Вы находитесь на странице: 1из 6

УДК 340.

12
Белкин Олег Владимирович
адъюнкт кафедры государственно-правовых дисциплин Академии
управления МВД России.
Контактная информация:
e-mail: virgo1927@gmail.com

К ВОПРОСУ ОБ ИСТОЧНИКЕ АКСИОЛОГИЧЕСКОГО


ОСНОВАНИЯ ПРАВА

Статья посвящена исследованию источника аксиологического


основания права. В ходе анализа сложившейся в юриспруденции практики
аксиологических исследований автор отмечает, что большинство научных
работ посвящены рассмотрению онтогносеологического аспекта ценностей
права. При этом остается малоосвещенным вопрос собственно источника
аксиологического основания права. Данная ситуация существенно
ограничивает возможности аксиологических исследований, а зачастую
становится причиной необоснованных выводов. В данной работе автор
выводит собственное определение источника ценностного основания права,
устанавливает его признаки, рассматривает выявленный феномен в
комплексе психофизиологических и социологических знаний.
Предложенный подход позволяет по-новому взглянуть на исследуемый
феномен и раскрывает широкие возможности для его дальнейшего более
глубокого изучения.
The article is devoted to the study of the source of the axiological basis of
law. During the analysis of practice of axiological research in law, the author notes
that most research papers are devoted to the consideration of ontognoseological
aspect of the values of law. At the same time, the question of the actual source of
the axiological basis of law remains poorly illuminated. This situation significantly
limits the possibilities of axiological research, and often causes unjustified
conclusions. In this paper, the author deduces his own definition of the source of
the value basis of law, establishes its features, considers the identified phenomenon
in the complex of psychophysiological and sociological knowledge. The proposed
approach allows us to take a new look at the phenomenon under study and opens
up opportunities for further in-depth study.
Ключевые слова: Правовая реальность, онтологические,
гносеологические, аксиологические основания ценности права, право
«должное» и «сущее» спекулятивное мышление.
Key words: legal reality, ontological, gnoseological, axiological foundations
of the value of law, law "due" and" existing " speculative thinking.

Современное состояние общей теории права свидетельствует об


устойчивой тенденции повышения интереса к проблемам правовой
аксиологии. [Ветютнев, 2013; Майорова, Матанцев, 2017; Пожарский, 2017]
Однако большинство научных работ в данной области локализуют свои
исследовательские интересы онтогносеологической проблематикой
ценностей права, оставляя в тени вопрос о их собственном аксиологическом
источнике образования. Данная практика связана со сложившимся в
отечественной юриспруденции стереотипом ограничивать методологию
научного познания онтологическими и гносеологическими основаниями
права [Честнов, 2018: 54]. На наш взгляд, эта установка может не только
затруднить, но и нивелировать ряд аксиологических исследований права.
Так, в числе многих аксиологических исследований обращает на себя
внимание статья Р.М. Кочкарова, посвященная аргументации ценностного
основания права [Кочкаров, 2013]. В ходе проведенного исследования автор
приходит к заключению, что ни разум, ни чувства, ни воля не являются
«первоначальной правовой средой». Этой субстанцией ученый постулирует
такие моральные ценности как свобода, справедливость, равенство,
гуманизм. Соглашаясь с общей мыслью автора о ценностном основании
юриспруденции, нам хотелось бы уточнить сделанные им выводы, для чего
необходимо более подробно остановиться на определении источника
аксиологического основания права.
В современной аксиологии сложилось представление о трех
содержательных уровнях, «в которых существует и проявляется ценность:
значимость; смысл; переживание» [Баева, 2006: 37]. Указанное воззрение
полностью соответствуют матрице объективной логики Г.В.Ф. Гегеля, следуя
которой мы продолжим дальнейшие свои рассуждения в категориальном
поле данной методологии.
В соответствии с ним, аксиологический уровень значимости относится
к полагающей рефлексии рассудочного типа мышления; уровень смысла - к
внешней рефлексии диалектического мышления; уровень переживания - к
определяющей рефлексии спекулятивного мышления. Исходя из данного
отношения, переживание является феноменом спекулятивного типа
мышления, выражающим условие или источник аксиологического основания
права.
В настоящее время под категорией «переживание» понимают сложное
психическое явление, в котором объединены и тесно переплетаются
познавательные, эмоциональные и волевые психические процессы. Оно
отражает их общую направленность на устранение противоречия между
внутренним и внешним мирами человека (психической и социальной
реальностью). В этом смысле переживание, как образно выразилась С.Б.
Токарева, есть «преодоление некоторого «разрыва» жизни», «установление
смыслового соответствия между сознанием и бытием» [Токарева, 2003: 170-
171]. Исходя из сказанного, сущностью переживания и одновременно
источником аксиологического основания необходимо считать режим
относительного тождества субъективного и объективного аспектов
реальности, а источником аксиологического основания права - режим
относительного тождества права «должного» и «сущего».
Здесь необходимо заметить, что рассматриваемые дефиниции
полностью передают особенность спекулятивного типа мышления,
состоящую в том, что оно «…удерживает противоречие и в нем – само
себя…» [Гегель, 2017: 396].
Продолжая последовательное движение в рамках выбранной
методологии, в логическом содержании принятого нами определения
источника аксиологического основания права мы устанавливаем два его
признака: интеллектуальный, выражающий отрицание противоречия и
эмоционально-волевой, выражающий удержание противоречия.
Указанные признаки напрямую отражают психофизиологическое
основание ценностного восприятия права.
Так интеллектуальный признак раскрывается доминантным принципом
переживаний, открытым академиком А.А. Ухтомским. Он является "…
физиологической основой акта внимания и предметного мышления»
[Ухтомский, 1978: 15].
Эмоционально-волевой признак раскрывается учением академиков
И.М. Сеченова и И.П. Павлова в соответствии с которым воля представляет
психофизиологический процесс торможения / возбуждения высшей нервной
деятельности. Он обеспечивает состояние «слития» субъективной и
объективной сторон реальности [Дерябин, 2007].
Открытия отечественных физиологов были обобщены и перенесены во
второй половине XX в. в плоскость социально-гуманитарного знания, где
легли в основу социологии воображения Ж. Дюрана. Согласно ей режим
относительного тождества объективной и субъективной социальной
реальности - «l'imaginaire» (имажинэр) выступает в трех группах
бессознательных социальных состояний [Дугин, 2010: 83-90], что безусловно
имеет свое ценностное отражение в праве. В данном случае речь может идти
о выявленных В.С. Нерсесянцем трех ценностных основаниях права:
справедливости, свободе, равенстве, включающих в свое поле более
конкретные ценности права.
Исходя из этого предположения, природа данных ценностных
оснований может заключать в себя транслирование доминирующего режима
социальной реальности из пространства культуры в правовую реальность.
Таким образом, представленные нами аргументы источника
аксиологического основания права позволяют по-новому взглянуть на
онтологическое и гносеологическое значение ценностей права.
В заключении, возвращаясь к выводам, сделанным в исследовании Р.М.
Кочкарова, мы вынуждены не согласиться с позицией ученого,
противопоставляющей ценности разуму, чувствам и воли. Как нами было
продемонстрировано, именно совокупность данных психических процессов
на уровне спекулятивного мышления как раз и образует феномен ценностей
права.

Список литературы
1. Баева Л.В. Экзистенциальная природа ценностей: Дис. … д-ра филос.
наук: 09.00.13. – Волгоград, 2004. 348 с.
2. Ветютнев Ю.Ю. Аксиология правовой формы: монография. / Ю.Ю.
Ветютнев – М.: Юрлитинформ, 2013. – 200 с.
3. Гегель. Наука логики. Том I. Объективная логика / пер. с нем. Б.Г.
Столпнера. - Primedia E-launch LLC, 2017. 540 с.
4. Дерябин В.С. [из неопубликованного]. Психофизиологическая
проблема и учение И.П. Павлова о «слитии» субъективного с объективным. //
Психофармакол. биол. наркол. 2007. Т. 7, № 3-4. С. 2202-2207
5. Дугин А.Г. Социология воображения. Введение в структурную
социология. -М.: Академический Проект, Трикса, 2010. -564 с.
6. Кочкаров Р.М. Ценностная сущность и функция права // Философия
права. 2013. № 3 (58). С. 25-28.
7. Майорова М.С., Матанцев Д.А. Понятие и значение правовых
ценностей в культурном измерении // Исторические, философские,
политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.
Вопросы теории и практики. 2017. № 8(82). С. 115-117.
8. Пожарский Д.В. Ценность государства: функциональный подход //
Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности.
Материалы Международной научно-практической конференции. Под общей
редакцией В.А. Сосова. 2017. С. 10-14.
9. Токарева С.Б. Проблема духовного опыта и методологические
основания анализа духовности. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.- 256 с.
10. Ухтомский А.А. Избранные труды. – Л.: Наука, 1978.- 358 с.
11. Честнов И.Л. Методология и методика научного исследования:
учебное пособие. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт
(филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. 124 с.