Вы находитесь на странице: 1из 23

На правах рукописи

НГУЕН ТХИ ХАНЬ ФЫОНГ

ЕСТЕСТВЕННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ЗДАНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ


СОЛНЦЕЗАЩИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СОСТОЯНИЯХ НЕБА

05.23.01 - Строительные конструкции, здания и сооружения

Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидат технических наук

Москва – 2020
2

Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский


государственный строительный университет».

Научный руководитель доктор технических наук, профессор


Соловьев Алексей Кириллович

Официальные оппоненты: Умнякова Нина Павловна


доктор технических наук, доцент, ФГБУ «Научно-
исследовательский институт строительной физики
Российской академии архитектуры и строительных
наук», заместитель директора по научной работе

Иванченко Владимир Тихонович


кандидат технических наук, профессор,
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный
технологический университет», кафедра Архитектуры
гражданских и промышленных зданий и сооружений,
заведующий кафедрой

Ведущая организация ФГБОУ ВО «Казанский государственный


архитектурно-строительный университет»

Защита состоится «10» декабря 2020 г. в 15:00 (по местному времени) на заседании
диссертационного совета Д 212.138.04, созданного на базе ФГБОУ ВО «Национальный
исследовательский Московский государственный строительный университет», по адресу:
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, аудитория 9 «Открытая сеть» МГСУ.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ФГБОУ ВО


«Национальный исследовательский Московский государственный строительный
университет» и на сайте www.mgsu.ru.

Автореферат разослан “___” ___________ 20__ г.

Ученый секретарь
диссертационного совета Каган Павел Борисович
3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Нормирование и расчет естественного
освещения (ЕО) по классическому подходу Международной комиссии по освещению
(МКО) с коэффициентом естественного освещения (КЕО, %), которые характерны только
для пасмурного неба, имеют недостатки. Фактически, такое небо не является типичным в
большинстве районов мира и создает существенные различия при сравнении расчетов с
экспериментом. Это особенно заметно в жарком климате и в тропических регионах, где
суммарная освещенность значительно изменяется в течение дня. Оценка ЕО МКО,
принятая по пасмурному небу, вызывает проблему повышенной площади остекления с
чрезмерным солнечным перегревом в помещениях и повышает потребление энергии в
зданиях на охлаждение. Современая практика использует необходимые данные о погоде,
для теплового моделирования. Но не всегда есть возможность учитывать типы и
вероятность распределения яркости неба для разных регионов. В настоящее время
тенденция динамической оценки и нормирования ЕО при реальных состояниях неба
(частично облачного неба) широко развивается в США и в странах Европы. Но при этом не
согласованы критерии при оценке в соответствии со стандартами и расчетами. В
частности, при расчетах используют абсолютные показатели освещенности. А при
стандартизации используются целевые КЕО в совокупности с данными о диффузной
освещенности.
Задачи проектирования ЕО зданий при реальном состоянии неба, особенно в жарких
регионах не могут быть решены без рассмотрения проблем инсоляции и солнцезащитных
конструкций (СЗК). В России, а так же во Вьетнаме давно поставлен вопрос о
необходимости совершенствования учета отраженного света от внутренних поверхностей
комнаты и от поверхностей прилегающих частей балконов, лоджий, галерей и др., что
показало множество неточностей и ошибок, которые нуждаются в совершенствовании
методики расчета. Кроме того, в современных методиках (США, ЕС) оценка ЕО при
наличии солнечных лучей в помещениях определяется по абсолютной освещенности. Эта
оценка освещенности, по-прежнему, выявляет много нерешенных проблем, так как такой
подход учитывает мгновенные условия освещения. Поэтому трудно установить связь
между этой оценкой и проектированием светопроемов.
В российских и вьетнамских нормативных документах влияние СЗК в расчете ЕО
осуществляется через коэффициент 4, который учитывается приблизительно, по по
результатам экспериментов. Он равен 0,75÷0,9. При этом в расчете не рассматриваются
параметры прилегающих конструкций (размеры СЗК, их форма и материалы отделки…).
Т.е. не рассматриваются конкретные вопросы затенения и отражения света при наличии
СЗК.
Степень разработанности темы исследования. Диссертационная работа является
закономерным продолжением научного направления в области ЕО зданий. Расчет ЕО в
помещении в условиях пасмурного неба, а также проблемы светотехнических
характеристик солнцезащитных конструкций были рассмотрены авторами в России,
Вьетнаме и в других странах: Оболенский Н.В., Гусев Н.М., Воронов В.В., Киреев Н.Н.,
Скобарева З.А., Глаголева Т.А., Беляева Л.Т., Земцов В.А., Умнякова Н.П., Иванченко
В.Т., Куприянов В.Н., Соловьев А.К., Стецкий С.В., Нгуен Шань Зан, Нгуен Ван Муон,
4

Фам Дык Нгуен, Чан Динь Бак, Р.Гопкинсон, П.Нойферт, Дарула С., Киттлер Р., Перез П.,
Набил А., Мардалевич Д., Трегенза П., Вейтч Ж.А., Лим И.В. и др.
В существующих нормах расчет ЕО при боковом освещении в зданиях не является
завершенным из-за неточности коэффициента, учитывающего влияние солнцезащитных
конструкций на ЕО, в нормативных документах отсутствует оценка ЕО при различных
состояниях неба. Новый подход стандартизации ЕО зданий следует осуществлять по
реальным условиям светового климата для обеспечения требований ЕО во времени и в
пространстве. Этот подход считается самым современным, однако по нему отсутствует
расчетная методика при оценке ЕО, которая позволяет сравнивать расчетные данные с
новыми стандартными значениями. В общей теории не было связи между этими
стандартными значениями и рекомендацими по размерам светопроёмов при
проектировании.
Цель работы. Разработка методики расчета ЕО зданий с применением солнцезащитных
конструкций при различных состояниях неба.
Объект исследования. Естественная освещенность помещений зданий с учетом
ограждающих конструкций со светопроёмами и солнцезащитными конструкциями (СЗК)
при различных состояниях неба.
Предмет исследования. Внутренняя естественная световая среда в зданиях с учетом
конструкций солнцезащитных устройств.
Задачи исследования:
1. Изучить световой климат местности при различных состояниях неба.
2. Провести экспериментальные исследования для определения характеристик
светового климата и сравнить их с расчетом.
3. Определить коэффициент неравномерной яркости неба q на основе современной
международной классификации типов небосвода по методике МКО.
3. Определить показатель оценки использования ЕО в зданиях при реальном
состоянии неба по времени и пространству.
4. Предложить рациональную площадь светопроёмов при проектировании
ограждающих конструкций: исходя из поверочных расчетов соответствия отношения
площади светопроёмов к площади пола с учетом визуального, термального комфорта и
требованиям взрывобезопасности.
5. Предложить коэффициенты, учитывающие влияние СЗК на ЕО в помещении.
6. Предложить комплексную методику расчета ЕО при различных состояниях неба.
7. Разработать компьютерную программу и провести экспериментальные измерения
для подтверждения точности результатов расчета.
8. Выработать рекомендации по проектированию ограждающих конструкций с
проёмами при наличии солнцезащитных конструкций по требованию ЕО зданий в
реальных условиях неба.
Научная новизна работы состоит в теоретическом и экспериментальном обосновании и
формализации метода оценки ЕО зданий при реальных состояниях неба, которые
соответствуют современному мировому направлению стандартизации ЕО зданий во времени и
в пространстве.
1. Разработан новый метод оценки ЕО зданий при различных состояниях неба.
5

2. Предлдожен новый показатель «Условный КЕО» – (УКЕО), % для оценки ЕО зданий


при различных состояниях неба, который привязан к определенному положению Солнца.
3. Впервые получены коэффициенты, учитывающие влияние СЗК и прилегающих
поверхностей к светопроёмам на ЕО.
4. Проведена коррекция коэффициента неравномерной яркости q по современной
международной классификации типов небосвода по МКО при расчете ЕО зданий при
различных состояниях неба.
5. Предложены новые соотношения площади светопроёмов к площади пола для
обеспечения требуемой естественной освещенности в условиях реального неба. Впервые
рассмотрена и предложена совокупность габаритов светопроёмов для комплексного
обеспечения визуального, термального комфорта и требований взрывобезопасности.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в развитии новой,
более полной интерпретации и методологических подходов к оценке естественного
освещения зданий в соответствии с современным динамическим подходом при различных
состояниях неба для проектирования ограждающих конструкций со светопроёмами с
учетом протекающих в них процессов, природно-климатических условий, направленных
на создание комфортных условий для людей.
Практическая значимость работы состоит в реализации разработанной методики
расчетов ЕО зданий в реальных условиях неба по новому направлению стандартизации ЕО
во времени и в пространстве; в предложении рационального отношения между
показателем, оценивающим ЕО и площадью светопроёмов в зависимости от площади пола
при проектировании ограждающих конструкций зданий, что значительно упрощает работу
проектировщиков.
Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационной
работы являются теоретические, эмпирические и аналитические методы, базирующиеся на
эксперименте, сравнении, и обобщении, математическом моделированим, анализе и
статистичекой обработке результатов экспериментов. Исследование выполнено с
применением анализа проведенных ранее исследований, основных положений и
рекомендаций нормативных документов по ЕО. При предложении новой методики расчета
использованы теоретическое обоснование исследований и основные светотехнические
законы. Для проверки предлагаемой теории проводились экспериментальные
исследования на натурных объектах с физической моделью при реальных климатических
условиях во Вьетнаме и в РФ.
Положения, выносимые на защиту:
1. Результаты изучения светового климата местности при различных состояниях неба.
Результаты экспериментальных данных светового климата местности.
2. Разработка коэффициента неравномерной яркости неба q на основе современной
международной классификации типов небосвода по МКО.
3. Разработка показателей оценки ЕО при реальном состоянии неба по требованиям
времени и пространства.
4. Разработка соотношения площади светопроёмов к площади пола для
удовлетворения новых требований ЕО.
5. Полученные коэффициенты, учитывающие влияние СЗК на ЕО в помещении.
6

6. Комплексная методика расчета ЕО при наличии СЗК в различных условиях неба.


7. Результаты расчетной компьютерной программы и экспериментальных измерений.
8. Рекомендации по проектированию ограждающих конструкций с проёмами по
требованию ЕО зданий в реальных условиях неба.
Степень достоверности результатов. Результаты расчетов по предлагаемой
методике сравниваются с расчетами по существующим нормам, с результатами по
прикладной вычислительной программе, и с результатами многократных практических
экспериментальных исследований на физической модели при реальном состоянии неба.
Исследованиями доказывается правильность и корректность предлагаемой методики.
Надо отметить, что погрешность расчетов по предлагаемой методике зависит от
точности существующих расчетов КЕО от коэффициентов, учитывающих повышение КЕО
при боковом освещении благодаря свету, отраженному от поверхностей помещения, от
значения световой характеристики окон. Эти характеристики взяты из действующих норм.
Исследовались другие показатели, влияющие на точность расчетов: данные о световом
климате, диффузной и суммарной горизонтальной освещенности на метеостанциях.
Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертационной работы были
доложены на 5-ти международных конференциях:
- I Международная научно-практической конференции «Устойчивое развитие
территорий», 16 мая 2018 года в НИУ МГСУ, г. Москва, Российская Федерация.
- Международная научно-практическая конференция «Лолейтовские чтения - 150», 12
октября 2018 года в НИУ МГСУ, г. Москва, Российская Федерация.
- Всероссийская научно-практическая конференция «Функция, конструкция, среда в
архитектуре зданий», 25-26 апреля 2019 года в НИУ МГСУ, г. Москва, Российская
Федерация.
- 21st general assemply of the international experts “Heritage as a builder of peace”, 1-3
March 2019 in Florence, Italia.
- Безопасность строительного фонда России, проблемы и решения. Материалы
Международных академических чтений, г. Курск, 15 ноября 2019 г.
Внедрение результатов исследований. Результаты диссертации использованы при
проектировании светопроёмов зданий с СЗК по расчетам условного КЕО под реальным
промежуточным небом настоящих объектов во Вьетнаме и в России. Расчеты
производились по программе для ЭВМ «DEHS v 1.0» во Вьетнаме, в ОАО «CID Viet Nam»
при определении условного КЕО на объектах «Комплексное коммерческо-офисное и
гостиничное сооружение Тан Суан, Д. 503, ул. Ким Ма, Бадинь» и «Военный Гостевой
Дом 33С, ул. Фам Нгу Лао, Хоан Кием» с системами бокового ЕО с СЗК. В России, г.
Ярославль, оценка ЕО по значению условного КЕО с использованием программы «DEHS v
1.0» была приведена в ООО «Агентство Строительной Экспертизы».
Личный вклад автора заключается в том, что непосредственно автором была
поставлена современная методика расчета и оценки ЕО зданий при различных состояниях
неба, которые соответствуют современной тенденции стандартизации ЕО по реальному
динамичному характеру светового климата местности. Лично автором проведены
экспериментальные исследования, направленные на изучение физических процессов,
7

протекающих при естественном освещении в помещениях и на изучение светового


климата, которые показывают высокую достоверность основных положений
диссертационной работы. Предложены рекомендации габарита окна по требованию ЕО по
времени и пространстве, определены параметры конструкции СЗК по требованию
затенения от Солнца для зданий.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, в том числе 5
работ в рецензируемых научных журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных
изданий; 5 работ в зарубежных изданиях, индексируемых в Scopus и WoS; 5 работ,
опубликованы в иных изданиях; получено 1 Свидетельство о государственной регистрации
программ для ЭВМ.
Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех
глав, заключения, Списка использованной литературы и Приложений. Работа изложена на
183 страницах машинописного текста, включает 47 таблиц, 65 рисунков и фотографий,
список литературы из 120 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе диссертационной работы проанализированы труды отечественных и
зарубежных авторов, касающихся мирового опыта по расчету и оценки ЕО в зданиях.
Рассмотрены четыре cостояния неба по МКО: пасмурное, промежуточное - между ясным и
пасмурным небом; ясно–мутное и ясное. Т.е. такие климатические показатели, влияющие
на ЕО и особенности архитектуры и её адаптация к климату местности, которые
характерны для регионов с жарким климатом, где применение СЗК играет важную роль
для обеспечения визуального и теплового комфорта. Изучение тенденций развития
современного решения ограждающих конструкций позволяет выявить проблемы,
возникающие при решении задач обеспечения комфорта для работы в офисных зданиях. В
главе также рассматривается проектирование энергоэффективных зданий, которые
связывают решение ЕО с СЗК.
Во второй главе проведено изучение характеристики светового климата местности с
применением моделирования и экспериментов измерения. Предложено значение целевого
КЕО при оценке ЕО для боковых светопроёмов; предложено приемлемое отношение
площади светопроёмов к площади пола; определены значения коэффициента
неравномерной яркости для реального состояния неба.
140000
суммарная солнечная радиация QG (Вт/м2)

1400
диффузная солнечная радиация QD (Вт/м2)

70000 700
диффузная освещенность ED
диффузная освещенность ED (лк)

120000 1200
суммарная освещенность EQ (лк)

60000 диффузная солнечная радиация QD 600


100000 1000
50000 500

80000 800
40000 400

30000 60000 600


300

20000 200 40000 400

суммарная освещенность EQ
10000 100 20000 200
суммарная солнечная радиация QQ

0 0
12:30
11:30

13:00
12:00
8:00

8:30

11:00

13:30

12:30
11:30

13:00
12:00
10:00
9:00

10:30

8:00

8:30

11:00

13:30
9:30

10:00
9:00

10:30
9:30

время (час) время (час)

Рисунок 1 - Изменение диффузного Рисунок 2 - Изменение суммарной


8

горизонтального освещения и диффузной горизонтальной освещенности и суммарной


солнечной радиации во времени солнечной радиации во времени

а) б)
Рисунок 3 - Графики хода горизонтальной освещенности для Ханоя – 21,030 с.ш. по
модели Perezа: (a) диффузной, (б) суммарной
1). Для подтверждения метода расчета горизонтальной диффузной и суммарной
освещенности и их световой эффективности с показателями KD и KQ автором были
проведены экспериментальные измерения облучения и освещенности в летний период с 15
по 21 августа 2018 года под открытым небом Ханоя (рисунки 1÷3).

а) б)
Рисунок 4- Значения ецел. для обеспечения Ецел. =300лк основаны на кумулятивной
диффузной кривой освещенности в период световых часов дня:
(a) в Ханое 6:00÷19:00 и (б) в Москве 5:00÷21:00
9

2). Разработано новое значение целевого КЕО – ецел для оценки ЕО при реальном
промежуточном состоянии неба, это медианое значение для обеспечения целевой
освещенности 300 лк по крайней мере для 50% светлого времени дня и 50% площади ЕО.
Предложены значения целевого КЕО для Ханоя (Вьетнам) и Москвы (РФ) соответственно
1,2% и 2,4%, которые могут быть положены в основу нормирования для
административных зданий (рисунок 4).
3). Рассмотрение соотношения целевого КЕО и отношения площади окна к площади
пола дает удобный инженерный метод проектирования светопроемов. Для того, чтобы
определить отношение площади окна к площади пола, которое в то же время обеспечивает
рекомендуемый целевой КЕО - ецел. и целевой минимальный КЕО - ецел.мин., необходимо
проанализировать равномерность КЕО, который представлен отношением среднего
значения КЕО от точек в середине помещения по продольным разрезам – сред.есеред. к
среднему минимальному КЕО от последних точек по продольным разрезам - сред.емин. в
типичных пространствах. Это отношение зависит от характеристик освещенных
пространств. Равномерность значений КЕО была определена экспериментом и расчетным
моделированием.
Равномерность значений КЕО в пространстве. Распределение ЕО в помещении зависит от
сред.есеред.
равномерности КЕО, и он было оценен с учетом отношения . Проведены
сред.емин.
эксперименты и моделирование с использованием компьютерной программой Design Builder
(Radiance/Energy Plus calculator) для проверки этого отношения. Результаты
экспериментальных измерений и расчетного моделирования показывают характер
е цел.
распределения ЕО по отношению к принятому значению емин. = , при этом, отношение
3
площади окна к площади пола в зависимости от значения минимального КЕО является
регрессией первого порядка (рисунок 5) и можно определить с использованием предлагаемой
зависимости (1):
Y=ax+b , % . (1)
250
dп/hо=1
dп/hо=2
dп/hо=3 7)
90
dп/hо=4 .99 3)
2 =0 93 )
dп/hо=5 (R .99 937
200 *x 2 = 0 .9 9
.42 R =0
dп/hо=6 75 x ( R2 3)
.2* *x ( 9993
dп/hо=7 . 2 6+ +
2
7 05 0.
4 4 =
.2 68.
2
= 3 ( R )
dп/hо=8 y
y = 45 + 96*x 0.9
99
1.8 64.0
Рисунок 5 – Зависимость
2 =
dп/hо=9 R
150 y= 6+ x(
Sо/Sп (WFR, %)

*
dп/hо=10 0.7
7 . 98
58
y = .43 + 9995)
-
y = x (R
0 2 = 0.
92 )
отношения площади окна к
3* .9 9
2. 7 2 =0

100 -0
.51
8 +5
46.
27*
x ( R

.998
) площади пола – Sо/Sп от емин при
y = 44 + 2 =0

y=
- 1.6
1+
38.3
7* x (R
2 = 0.9
95) разных dп/h0
- 2.2 *x (R
y= 2 9.67
6 +
2.56 2 = 0.97
33 )
y=- *x (R
50 19.29
- 1 .4 14 +
y=

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
емин., (%)

Здесь Y - отношение площади окна к площади пола (%), dп/h0 - глубина помещения к
10

высоте верха окна над рабочей плоскостью, х- минимальный КЕО (%). Параметры a, b -
зависят от отношения dп./h0. Они были оценены по значениям переменной Y и переменной
х с помощью метода наименьших квадратов, которые показаны в таблице 2.
Таблица 2 - Параметры a и b в формуле (1) от отношения dп/d0
dп/h0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
a 19,290 29,670 38,370 46,270 52,730 58,980 64,096 68,405 72,200 75,420
b -1,414 -2,566 -2,210 -1,644 -0,518 -0,430 0,776 1,845 3,200 4,260
Наконец, результаты анализа показали, что рекомендуемые значения Sо/Sп для
обеспечения целевой освещенности 300 люкс для Ханоя и Москвы составляют соответственно
13,4÷16,3% и 28,1÷41,7% в зоне с достаточным ЕО. То есть, в условиях тропического неба, где
рассеянная горизонтальная освещенность намного выше, чем в условиях неба в умеренном
поясе, требование Sо/Sп ниже при рассмотрении той же целевой освещенности.
4). Проектирование ограждающих конструкций со светопроемами в комплексной
совокупности обепечения визуального комфорта, энергосбережения и безопасности предлагает
наиболее рациональное значение площади окна. Устойчивость зданий в случае возникновения
и развития пожаров обеспечивается при сохранении конструкциями наружных стен,
внутренних перегородок и перекрытий несущих свойств, определяемых по огнестойкости со
значениями критической продолжительности пожара τкр (рисунок 6). Снижение риска
разрушения конструкции на основании потери несущей способности при пожаре может
повысить огнестойкость железобетонных конструкций. Это означает, что чем меньше площадь
проема, тем выше огнестойкость конструкций. Внутренние дефлаграционные взрывы (от
утечки бытового газа) — это взрывы газовоздушных смесей, происходящие в закрытых и
полузакрытых объемах. Избыточное давление при внутреннем дефлаграционном взрыве в
замкнутом объеме достигает 700 ÷ 900 кПа. При взрывах внутри зданий и сооружений
избыточное давление не должно превышать 10 ÷ 15 кПа, что ограничено прочностью
строительных конструкций.
т т т
So/Sп, % τ кр So/Sп, % τ кр So/Sп, % τ кр

2 0.69 24 3.18 46 3.83


4 1.39 26 3.26 48 3.87
6 1.79 28 3.33 50 3.91
8 2.08 30 3.40 52 3.95
10 2.30 32 3.47 54 3.99
12 2.48 34 3.53 56 4.03
14 2.64 36 3.58 58 4.06
16 2.77 38 3.64 60 4.09
18 2.89 40 3.69 62 4.13
20 3.00 42 3.74 64 4.16
22 3.09 44 3.78 66 4.19

Рисунок 6 – Зависимость критической продолжительности пожара от площади окна


По факту проёмы остеклены и в расчетах должно учитывается влияние остекления на
динамические параметры взрывной нагрузки. Максимальный уровень взрывного давления в
здании с остекленными оконными проёмами зависит от параметра освобождения оконных
ΔР2
проёмов от стекол К= , где Р2 – максимальный уровень взрывной нагрузки в помещении
ΔРвскр
без учета характера остекления; Рвскр – избыточное давление, при котором происходит
11

начальное вскрытие стекол. Чтобы ограничить рост избыточного давления в помещениях во


время внутренних дефлаграционных взрывов, используются застекленные оконные проемы
или легкосбрасываемые конструкции. Проектирование зданий с применением взрывных
технологий осуществляется в соответствии с рекомендациями СП 56.13330.2011
«Производственные здания», где на каждые 1000 м3 свободного объема помещения должно
быть не менее 50 м2 свободных отверстий. Предполагается, что взрывная нагрузка не будет
превышать 5 кПа, то есть гарантируется её безопасный уровень. То есть минимальные
значения Sо/Sп находятся в пределах 15÷25% при высоте этажа в здании 3÷5 м. Они могут
обеспечить безопасный уровень возможных взрывных нагрузок.
5). Определение значения коэффициента неравномерной яркости q в условиях
реального состояния неба, повысит точность результатов расчета ЕО, используемого в
современной международной классификации типов небосвода (рисунок 7). Определение
состояния облачности неба, основанное на задаче разработки нового набора 15 стандартов
состояний неба (Киттлер), который использует отношение рассеянной освещенности к
горизонтальной освещенности за пределами земной атмосферы D v/Ev и коэффициент
мутности атмосферы Tv.

а) б)
Рисунок 7 – Состояние облачности неба VI для Ханоя и X для Хошимина: а).
Распределение относительной яркости β в зависимости от облачности неба Киттлера; б).
Коэффициенты q в зависимости от β
В третьей главе представлена разработка методики расчета ЕО в условиях реального
промежуточного состояния неба с учетом дополнительного отраженного света от
прилегающих поверхностей солнцезащитных конструкций (козырьков) в помещении.
Расчет значений ЕО проводится при наличии солнцезащитных конструкций, которые
имеют следующие виды: 1). Длинные горизонтальные СЗК; 2). Длинные вертикальные
СЗК; 3). Комбинированные СЗК (соты СЗК); 4). Конечные горизонтальные СЗК
(козырьки). Влияние СЗК на изменение ЕО в помещениях характеризуется
коэффициентами Кзатен и Котр.
Коэффициент Кзатен. уменьшает диффузную освещенность на окне. Он основан на
коэффициенте уменьшения диффузной радиации в помещении при наличии СЗК.
12

(а). Длинная горизонтальная СЗК:


1
K затен.гор. = ;
4L2гор. (2)
1+
 H+2a 
2

(б). Длинная вертикальная СЗК:


1
K затен.вер. = ;
4L2вер. (3)
1+
 B+2b 
2

(в). Конечная горизонтальная СЗК (тип козырька):

2  D h D 
;
K затен.козыр. =1-2ψо-затен.козыр. =1- arctg - .arctg (4)
π h Lкозыр. +h
2 2
L2
+h 2 
 козыр. 
Коэффициент Котр. повышает ЕО за счет отраженного света от разных поверхностей
СЗК. Он рассчитан по формуле (5) с использованием закона отражения Ламберта:
E D.затен. +E отр.  Епер.отр.
K отр. = , (5)
E D.затен.
Коэффициент отражения Котр. в формуле (5) описывается:
ρ1.ρ2 ρ
.[F(D)-F(0)].[F(l-b)-F(-b)]+ 1 [F(d)-F(0)]
E1 π 2 π
K отр.козыр. =1+ . , (6)
ED 1
.K
2 затен.козыр.
ρ1- коэффициент отражения поверхности Земли; ρ2- коэффициент отражения нижней
поверхности СЗК;
[F(l-b)-F(-b)] определяется по формуле:
d  x  x  d 
F(x) = arctg  + arctg  . (7)
2
h1 + d 2  h + d2
2  2
h1 + x 2  h + x2
2 
 1   1 
[F(D)-F(0)] определяется по формуле:
 y h2  y 
F(y)=arctg   - arctg  . (8)
 h 2  h 2 +L
2 2  h 22 +L2 
 
[F(d)-F(0)] определяется по формуле:
 y h3  y 
F(y)=arctg   - arctg  . (9)
 h 3  h 3 +l
2 2  h 23 +l2 
 
Здесь EDзатен. - количество диффузной освещенности от части неба на точку О при
наличии СЗК; Eотр. - количество диффузной освещенности, отраженной на точку О от
внешних прилегающих поверхностей СЗК; Епер.отр.- отражающая освещенность в расчетной
точке О от первоначальной отраженной поверхности. Физический процесс отражения
света для определения коэффициента отражения света от прилегающих поверхностей к
поверхностии окна представлена схемой на рисунке 8.
Z
Z
zenith
Z

D
2D D
2D

D
0 D
b D 0
E2 c.L 2D b c.L
O' E2
y O'
d d
a dx D a
b E2 0 x
L c.L L
dF O'
dy b d
 a
dFcs H/2 x H/2
L dFcs
 r d
O h2 O

 dFcs H/2 r'


h1
H/2 x O r H/2 Z
r Z
B/2
B/2
d B/2 Z B/2
h3
H/2
0
0
B/2 x y
x y
B/2  0
 0 0 y
y

x y
b
R

x-b E1
dF
dF E1 dx
E1 dx dy
dy
13

Отражение от первоначальной отражающей Отражение от горизонтальной СЗК на окна, Отражение от первоначальной отражающей
поверхности на горизонтальную СЗК, характеризуется отражением между двумя поверхности (нижележащей СЗК) создает
характеризуется отражением между двумя перпендикулярными плоскостями. отраженную освещенность прямо на окне -
параллельными плоскостями. Eотр.зем., которая орпеделается по отражению
между двумя перпендикуларными
плоткостями.
(а) (б) (в)

Рисунок 8 – Отражение между: а) параллельными плоскостями; б) перпендикулярными плоскостями; в) отражение от перначальной


отражающей поверхности
Примечание: qi определяются по условию фактического состояния неба; При расчете Котр в условиях диффузной освещенности,
освещенность на горизонтальной первоначальной отражающей поверхности E1=ED ; освещенность на вертикальной первоначальной
отражающей поверхности E1=1/4.ED. В условиях промежуточных состояний неба, освещенность соответственно E1=EG и E1=1/4.EG.
14

При пасмурном небе освещенность на отражающей поверхности является диффузной


E1=ED. При промежуточном состоянии неба, и при азимуте Солнца 00 ≤ s ≤ 900 и 2700 ≤ s ≤
00, освещенность на отражающей поверхности является суммарной E1=EG. При
промежуточном небе и при азимуте Солнца 900 ≤ s ≤ 2700 освещенность на отражающей
поверхности является диффузной E1=ED.
Новая предлагаемая формула расчета внутренней освещенности к наружной с учетом
отражения прямых солнечных лучей представляет собой условный коэффициент
естественного освещения (УКЕО), который имеет вид:
L M
УКЕО =K затен..K отр..( ε σi qi +  ε zdj .bfj .k zdj ).r0 .τ0 .MF . (10)
i=1 j=1

В четверой главе приведена разработка расчетной программы DEHS v1.0 и


эксперименты для проверки точности предлагаемой методики. Предложены рекомендации
по проектированию ЕО с СЗК в условиях промежуточного состояния неба.
Рассматривается самая типичная и распространенная конечная горизонтальная
солнцезащитная конструкция– козырек.
Приводится пример расчетов по предлагаемой методике при трех состояниях небосвода и
четырех вариантах использования различных коэффициентов отражения поверхностей: первое
состояние- при пасмурном небе, светопроемы без СЗК; второе состояние- при пасмурном небе,
светопроемы с СЗК; третье состояние- при ясном небе, светопроемы с СЗК. Коэффициенты
отражения поверхностей модели определены автором в НИИСФ РААСН (таблица 3). Для
определения влияния разных коэффициентов отражения поверхностей помещения на
изменение ЕО, поверхности полов, стен, потолков были покрыты заставками разных цветов.
Была проведена проверка результатов расчета по предлагаемой методике и сравнена с
результатами моделирования по компьютерной программе Design Builder (Radiance engine); с
результатами расчета по СП 52.13330.2016, и с экспериментальными результатами на модели
(таблица 3 и рисунок 9). Расчет УКЕО принимается с новыми слагаемыми Кзатен. и Котр.,
которые учитывает влияние СЗК на ЕО в помещении при различных состояниях неба. В
исследовании использовались компьютерное моделирование и эксперименты в режиме
реального времени.
Таблица 3 – Параметры физической модели
Ширина×Глубина×Высота, м 5,0×7,0×3,2
Размер окна, м 1,7×3,8
Параметр СЗК 2×D×L, м 3,8×0,9
Уровень рабочей поверхности (УРП), м 0,8
Yчасток поверхности земли 2d×l, м 5,0×3,0
Коэффициент пропускания света стеклом 0.9
Вариант а. 0,22:0,40:0,88
Вариант б. 0,22:0,22:0,22
Коэффициент отражения света – Пол: Стена: Потолок
Вариант в. 0,40:0,40:0,40
Вариант г. 0,88:0,88:0,88
15

а) б)
Рисунок 9 – Расчетная схема и экспериментальная модель в масштабе 1:10
а) при наличии горизонтальной СЗК, б) без CЗК.
- Проверочный расчет проверен по СП 52.13330.2016; расчеты ЕО зданий с СЗК
проведены с использованием коэффициента 4 =0,7÷0,9.
- Расчет проведен с применением программного обеспечения Design Builder (Radiance
engine) с лицензией (RVI66984). При условии пасмурного неба выбираем модель расчета №5:
«Пасмурный день МКО» - установка расчетной сетки на 0,5м для ЕО с СЗК и без СЗК. При
условии промежуточного неба выбираем модель расчета №4: «Промежуточное небо МКО, т.е.
стандартное промежуточное небо МКО с условиями распределения яркости между пасмурным
и ясным небом. Прямое освещение от Солнца отсутствует». Отмечается, что при наличии
солнечного неба расчет КЕО не рассматривается и оценка переходит в абсолютные значения
освещенности в люксах.
- По предлагаемой методике оценку ЕО можно рассчитать при условии пасмурного, так
же как при условии промежуточного неба с учетом отражения прямых солнечных лучей от
прилегающих поверхностей к помещению.
- Эксперименты по натурному измерению были проведены в 12:30, 21-ого июня 2019
года при условии промежуточного неба с прямым солнечным освещением. Физическая модель
была размещена на крыше здания НИУ МГСУ. Светопроём ориентирован на юг. На рисунках
10, 11, 12 показаны общие результаты расчетов по предлагаемой методике, экспериментам,
нормам и вычислительной программе.
16

40 40 40 40
эксперимент эксперимент
35 пред.метод 35 35 пред.метод 35
СП СП
30 симуляция по программе 30 30 симуляция по программе 30
Design Builder Design Builder

К.Е.О, (%)
К.Е.О, (%)
25 25 25 25

20 20 20 20

15 15 15 15

10 10 10 10

5 5 5 5

0 0 0 0
1 2 3 1 2 3
Точка Точка
a) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок б) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок
0.22:0.40:0.88 0.40:0.40:0.40
40 40 40 40
эксперимент эксперимент
35
пред.метод 35 35 пред.метод 35
СП СП
30 симуляция по программе 30 30 симуляция по программе 30
Design Builder Design Builder

К.Е.О, (%)
К.Е.О, (%)

25 25 25 25

20 20 20 20

15 15 15 15

10 10 10 10

5 5 5 5

0 0 0 0
1 2 3 1 2 3
Точка Точка

в) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок г) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок


0.88:0.88:0.88 0.22:0.22:0.22

Рисунок 10 – Результаты исследования 26-ого июня, 12:00 ч, условие пасмурного неба, ЕО


без СЗК
При сравнении результатов разных теоретических расчетов, предлагаемая методика
показывает меньшую погрешность, особенно это видно при условии промежуточного и ясного
неба (рисунок 12). Надо напомнить, что оценка KEO справедлива только при пасмурном небе
МКО. При фактическом состоянии неба новый метод предлагает оценивать освещение по
значениям УКЕО по соотношению внутренней и наружной диффузной горизонтальной
освещенности при промежуточном небе c учетом отражения суммарной освещенности от
прилегающих поверхностей и от СЗК, которая значительно повышает ЕО в помещении.
Полученные экспериментальные результаты, показывают, что предлагаемая теория хорошо
работает при оценке ЕО зданий в условиях промежуточного и ясного состояния неба.
В фактических условиях состояния неба с солнечным светом исследование показывает
влияние первой отражающей поверхности и общей интенсивности света на внутреннюю
световую среду. При одинаковом среднем значении коэффициента отражения (рисунки 10, 11,
12 (а) и (б)), эффективность отражения зависит от яркости первоначальной отражающей
поверхности (земля/пол). Меньшая роль отражения света принадлежит второстепенной
отражающей поверхности (нижняя часть СЗК/потолок). Это означает, что для повышения
эффективности отражения света приоритет следует отдавать первоначальной отражающей
поверхности (Земле или верхней плоскости нижней СЗК) с большим коэффициентом
отражения. При неблагоприятной ориентации, например, на запад, северо- запад, юго-запад, не
следует применять светлую отделку интерьера и прилегающих поверхностей к светопроёмам.
17
35 35 35 35
эксперимент эксперимент
пред.метод пред.метод
30 30 30 30
СП СП
симуляция по программе симуляция по программе
25 25 25 Design Builder 25
Design Builder

К.Е.О, (%)

К.Е.О, (%)
20 20 20 20

15 15 15 15

10 10 10 10

5 5 5 5

0 0 0 0
1 2 3 1 2 3
Точка Точка
a) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок б) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок
0.22:0.40:0.88 0.40:0.40:0.40
35 35 35 35
эксперимент эксперимент
пред.метод пред.метод
30 30 30 30
СП СП
симуляция по программе симуляция по программе
25 Design Builder 25 25 25
Design Builder
К.Е.О, (%)

К.Е.О, (%)
20 20 20 20

15 15 15 15

10 10 10 10

5 5 5 5

0 0 0 0
1 2 3 1 2 3
Точка Точка
в) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок г) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок
0.88:0.88:0.88 0.22:0.22:0.22

Рисунок 11 – Рерультаты исследования в 26-ого июня, 14:00 ч, условие пасмурного неба


МКО, ЕО с СЗК
75 75 75 75
эксперимент эксперимент
70 70 70 70
пред.метод пред.метод
65 65 65 65
СП СП
60 60 60 60
симуляция по программе симуляция по программе
55 55 55 55
Design Builder Design Builder
У.К.Е.О, (%)

У.К.Е.О, (%)

50 50 50 50
45 45 45 45
40 40 40 40
35 35 35 35
30 30 30 30
25 25 25 25
20 20 20 20
15 15 15 15
10 10 10 10
5 5 5 5
0 0 0 0
1 2 3 1 2 3
Точка Точка

a) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок б) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок


0.22:0.40:0.88 0.40:0.40:0.40
75 75 75 75
эксперимент
70 70 70 эксперимент 70
пред.метод
65 65 65 пред.метод 65
СП
60 60 60 СП 60
симуляция
55 симуляция по программе 55
55 по программе 55
Design Builder
У.К.Е.О, (%)
У.К.Е.О, (%)

50 Design Builder 50 50 50
45 45 45 45
40 40 40 40
35 35 35 35
30 30 30 30
25 25 25 25
20 20 20 20
15 15 15 15
10 10 10 10
5 5 5 5
0 0 0 0
1 2 3 1 2 3
Точка Точка

в) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок г) Коэфф. отражения Пол:Стены:Потолок


0.88:0.88:0.88 0.22:0.22:0.22

Рисунок 12 – Результаты исследования в 21-ого июня, 12:30 ч, условие МКО


промежуточного неба, ЕО с СЗК
18

Рекомендации конструктивных решений светопроёмов с СЗК. Исследования


показывают, что предотвращение попадания тепла в помещение более эффективно при
использовании СЗК для устройств затенения фасадов, чем использование солнцезащитных
элементов изнутри, таких как шторы и жалюзи. Однако проектирование размеров этих
конструкций должны основываться на требованиях к затенению/инсоляции здания и
рассчитываться на основе анализа Солнечной карты. При фактическом проектировании зданий
мы имеем дело с двумя наиболее распространенными типами СЗК: вертикальными и
горизонтальными конструкциями в виде козырьков и вертикальных ребер. В ходе
исследования была проведена детальная оценка горизонтальной СЗК. Параметры и формы
СЗК определяются углами затенения , , , исходя из требований затенения здания и его
функции. Зона затенения СЗК зависит от времени пребывания людей в помещении. Она
обозначена на солнечной диаграмме углами - для горизонтальной СЗК,  -для вертикальной
СЗК, - для определения выступа горизонтальной СЗК от краев окна (рисунок 13). Для
определения выноса (или ширины) L горизонтальной СЗК от поверхности окна и выноса СЗК
от краев окна, используются соответственно углы  и  по высоте Солнца на
Стереографической солнечной карте. Углы изменяются от 00 на горизонте до 900 в зените.
Для определения выноса (или ширины) Lв вертикальной СЗК от поверхности окна,
рассматривается азимут  от 00 по поверхности окна до 900 по направлению
перпендикулярному к окну. Вынос ширины СЗК легко определяется в зависимости от
размеров окна, требования затенения от солнца, которое выражается углами , , . Для
горизонтальной СЗК расчет L следует производить по формуле:
(H+a)
L= , (12)
tgα
где: L- ширина горизонтальной СЗК, м; H- высота окна, м; а- расстояние от верха окна до
поверхности козырка, определено по высоте окна H, м;  - горизонтальный угол защиты от
Солнца, град.
В северном полушарии СЗК могут значительно снизить прирост солнечного тепла на
юге, юго-востоке и юго-западе в течение поздней весны, лета и ранней осени. При восточной и
западной ориентациях в течение всего года и при южных ориентациях зимой солнечная
высота, как правило, настолько мала, что, по сути, это требует максимального выноса
козырька. На рисунке 12 и в таблице 4 показаны примеры типичных параметров окна с СЗК.
Можно отметить, что по требуемым углам защиты, параметры СЗК легко определяются по
заданым размерам окна. В практическом проектировании градостроительных сооружений,
рекомендуем небольшой вынос СЗК до 0,9м в виде козырька; вынос СЗК больше 1м можно
воспринимать как балконы и лоджии.
(а) (б) (в)

Рисунок 13 – Требование солнцезащиты: а). при высоком положении Солнца, ГСЗК в виде козырька;
19

б) и в). низком положении Солнца, ГСЗК в виде балкона и лоджии

Таблица 4 –Требование по углам защиты и ширина ГСЗК, рекомендация по архитектурному решению

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Показатели


(рисунок 14 (а) (рисунок 14 (б) (рисунок 14 (в)

66 56 46 , град.

73 68 66 , град.

0,9 1,5 2,1 L, м

Требование солнцезащиты при высоком Требование солнцезащиты при низком положении Солнца. ГСЗК - Рекомендация
положении Солнца. ГСЗК - не большой большой вынос L ≥ 1м. Конструктивное решение в виде балкона,
вынос L ≤ 0,9м. Конструктивное лоджии.
решение в виде козырька.
20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В исследовании обобщены существующие проблемы при расчете и оценке ЕО. Все
теории нацелены на оценку ЕО при статическом условии-стандартном облачном небе по МКО.
Такое состояние неба очень трудно идентифицировать, оно не типично, что затрудняет
сравнение с фактическими результатами измерений.
В различных фактических состояниях неба, т.е. при наличии солнечного пятна, для
оценки ЕО зданий необходимо использовать абсолютное значение освещенности. Однако это
значение не определяет площадь светопроёмов и распределение ЕО в помещениях. КЕО
считается более преимущественным показателем, но он стабилен только при пасмурном
состоянии неба. В данной работе разработана теория для оценки ЕО зданий с новым
показателем УКЕО (условный КЕО), который лишен недостатков двух вышеуказанных
методов, близок к современной тенденции оценки ЕО по значению целевого КEO в Европе.
По результатам исследований сделаны общие выводы:
1. Для изучения ЕО зданий необходимо анализировать характеристики светового
климата. При биоклиматическом проектировании потенциал естественной освещенности
каждого региона влияет на решения проектирования ограждающих конструкций с
рациональными размерами светопроёмов для обеспечения ЕО в помещениях. Использование
пасмурного состояния неба, как самого неблагоприятного состояния при нормировании,
вызывает увеличение площади остекления и, как следствие, является причиной теплопотери и
теплопоступлений через окна. Пример изучения характера тропического климата во Вьетнаме
показывает, что небо покрывается облаками на большой и средней высоте, которые
характеризуются высоким уровнем диффузной горизонтальной освещенности для условий
солнечного и промежуточного состояния неба.
2. Исследование предлагает новую методику оценки ЕО зданий в современной
динамической форме. Современная тенденция «климатического моделирования дневного
света» с применением многолетних климатических данных местности позволяет упростить
расчеты и повысить точность результатов расчетов при помощи ЭВМ.
3. Для обеспечения ЕО не менее 50% времени светового дня использован показатель
целевого КЕО, который является средним значением в пространстве помещения. Целевой КЕО
определяется по среднему значению из 4380 самых высоких значений диффузной
освещенности в год, т. е. данные выбраны из реальных состояний неба. В соответствии со
световым климатом местности, для территории с высокой широтой, значение КЕОцел. и
требование к размерам светопроёмов больше, чем для территории с низкой широтой.
4. Впервые разработаны рекомендации по определению размеров окон при
проектировании ограждающих конструкций со светопроёмами по отношению площади окна к
площади пола – Sо/Sп в зависимости от целевого КЕО. При рассмотрении
пожаровзрывобезопасности от бытового газа определено, что в обычных помещениях
минимальное значение Sо/Sп не должно быть меньше 15%, при этом, взрывная нагрузка внутри
помещения не будет превышать 5кПа.
5. Предлагаемая теория одновременно работает при расчете ЕО с применением
солнцезащитных конструкций – СЗК и без него, позволяет точно рассчитать влияние затенения
и отражения диффузной освещенности в помещении при разных параметрах СЗК. В методике
21

решены задачи определения коэффициентов затенения прямой диффузной освещенности от


неба, и отражения света от СЗК и прилегающих поверхностей. Разработан новый подход при
расчетной оценке ЕО зданий при различных состояниях неба с новым показателем УКЕО.
6. Результаты исследования подтверждены проверочными экспериментами. Расчеты и
эксперименты показали, что с учетом отраженного солнечного света от прилегающих
поверхностей и СЗК, ЕО в помещении значительно повышается. Особенно большую роль
играет первоначальная отражающая поверхность, поскольку она дает большое дополнительное
отражение света в зависимости от её коэффициента отражения, интенсивности суммарной
освещенности и расстояния от окна.
7. При проектировании ЕО зданий для обеспечения зрительного комфорта требуется
только диффузное освещение, которое более качественное, стабильное и не раздражает глаза
высокими яркостями. При необходимости для обеспечения затенения от прямых лучей, типов
и параметров СЗК должны определяться в зависимости от положения Солнца на солнечной
карте через углы затенения:  для горизонтальной СЗК,  для вертикальной СЗК,  для
определения выступа горизонтальной СЗК от краев окна.
8. Разработанная теория дает возможность проектирования ограждающих конструкций со
светопроёмами для обеспечения требований ЕО по времени и пространству при различных
условиях светового климата; потенциально дает возможность оценивать потребление энергии
для освещения, препятствует проблеме остекления с чрезмерным солнечным усилением в
помещениях; облегчает оценку потребления энергии для дополнительного искусственного
освещения при широком (глубоком) помещении и уменьшает затраты энергии на охлаждение
зданий.
Рекомендации и перспективы дальнейшей проработки темы исследования:
Предложенная методика позволяет оценить ЕО зданий при различных состояниях неба.
Применение предлагаемой методики дает рациональные конструктивные решения при
проектировании ограждающих конструкций со светопроёмами. Особенно это необходимо
в регионах с жарким климатом, где необходимо рассматривать СЗК для затенения
помещений от перегрева и эффекта бликов. В данной работе предложены расчеты для
самой популярной и стандартной горизонтальной солнцезащитной конструкции
светопроёмов - козырька. В дальнейшей разработке необходимо рассматривать и другие
типы конструкций солнцезащитных устройств, разработать методику оценки
энергоэффективности зданий.
Методика расчета пригодна для оценки ЕО при различных состояниях неба. При этом
распределение яркости неба зависит от положении Солнца к ориентации светопроёма. Это
значит, что целевой КЕО является чувствительным к разным ориентациям. В дальнейших
исследованиях необходимо проработать это значение с учетом вертикальной диффузной
освещенности.
22

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ


Публикации в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных
изданий:
1. Соловьев А.К, Фыонг Н.Т.Х. Метод расчета светового климата по световой
эффективности солнечной радиации: пример сравнительного анализа светового климата
Ханоя и Москвы // Светотехника. - 2018. -T. 5. - C. 21-24.
2. Фыонг Н.Т.Х, Соловьев А.К. Определение световой эффективности солнечной
радиации для Вьетнама // Экономика строительства и природопользования. - 2018. - T. 67 -
№ 2. - C. 137 -143.
3. Фыонг Н.Т.Х., Соловьев А.К., Тамразян А.Г. Комплексный подход к определению
размеров светопроемов в зданиях с учетом требований безопасности // Промышленное и
гражданское строительство. - 2019. - T. 5. - С. 20-25. doi: 10.33622/0869-7019.2019.05.20-25.
4. Фыонг Н.Т.Х. Определение распределения яркости в условиях тропического неба //
Вестник МГСУ. - 2019. - T.14 (9). - С. 1096-1105. doi: 10.22227/1997-0935.2019.9.
5. Фыонг Н.Т.Х, Соловьев А.К. Оценка естественного освещения зданий с учетом
солнцезащитных конструкций при реальных состояниях облачности // Вестник МГСУ. –
2020.- T.15(2). - C.180-200. doi: 10.22227/1997-0935.2020.2.180-200.
Публикации в зарубежных изданиях, индексируемых в базе цитирования
SCOPUS и WoS:
6. Phuong NT, Solovyov AK. Potential daylight resources between tropical and temperate
cities–a case study of Ho Chi Minh city and Moscow // Scientific journal Matec Web of
Conferences 193. – 2018. – V.193. - p.04013. Doi.org/10.1051/matecconf/201819304013.
7. Phuong NTK. Luminance distributions in the tropical sky conditions // Magazine of Civil
Engineering. – 2018. - V.84(8). - Pp. 192-204. Doi: 10.18720/MCE.84.18.
8. Nguyen TK, Solovyov A, Pham TH, Dong KH. Confirmed Method for Definition of
Daylight Climate for Tropical Hanoi // Energy Management of Municipal Transportation
Facilities and Transport. Springer, Cham. -2018. -Pp.35-47.
9. Nguyen Thi Khanh Phuong, Tamrazyan AG, Kien NT, Van Luong P. Window to floor
ratio in the design stage in considering to visual-thermal comfort and safety in building // IOP
Conference Series: Materials Science and Engineering 2019. -2019. -V. 675(1). - p. 012010.
doi:10.1088/1757-899X/675/1/012010.
10. Nguyen Thi Khanh Phuong. The simple way to upgrade the Daylight Standard for
tropical Vietnam / Nguyen Thi Khanh Phuong, Solovyev A.K. Nguyen Thi Hoa // Light &
Engineering. - 2020. - V. 28(3). – Pp. 60-69.
Результаты интеллектуальной деятельности: свидетельство о государственной
регистрации программ для ЭВМ:
11. Свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ 2020613861
Российская Федерация. Программа по оценке естественного освещения с использованием
горизонтальных солнцезащитных устройств в условиях промежуточного неба / Нгуен Тхи
Хань Фыонг, Соловьев А.К.; заявитель и правообладатель Нгуен Тхи Хань Фыонг. - №
2020612783; заявл. 13.03.2020; опубл. 23.03.2020.
23

Публикации в других научных журналах и изданиях:


12. Phuong, N. T. K. Method of determining the uneven distribution of luminance for
tropical sky of Vietnam / N. T. K. Phuong, A.K. Solovyov, N.T. Hoa // Journal of Science and
Technology in Civil Engineering (STCE Journal, ISSN: 1859-2996). – 2019. – Vol. 13 (3V). –
Pp. 136-147. (in Vietnamese).
13. Соловьев А.К., Фыонг Н.Т.Х., «Рекомендованный метод определения световой
эффективности солнечной радиации для Вьетнама», I-ая Международная научно-
практическая Конференция «Устойчивое развитие территорий 16 мая 2018 в МГСУ”. –
2018. - С 162-167. (ISBN 978-5-7264-1868-1).
14. Соловьев А.К., Фыонг Н.Т.Х. Проектирование проемности при расчете
естественного освещения с учетом комплексного подхода к обеспечению безопасности
зданий. Международная научно-практическая конференция "Лолейтовские чтения-150",
МГСУ, Москва. - 2018. - C295-301(РИИНЦ). ISBN 978-5-7264-1907-7.
15. Phuong Nguyen Thi Khanh, Hanh Dong Kim. Define sky type and luminance
distributions on the tropical sky conditions. 21st General assembly of the international experts,
Heritage as a Builder of Peace, Florence. – 2019. - Pp. 303-311.
16. Тамразян А.Г., Нгуен Тхи Хань Фыонг. К проектированию светопроемов в
зданиях с учетом взрывобезопасности. Безопасность строительного фонда России,
проблемы и решения. Материалы Международных академических чтений, г. Курск. - 2019.
- С. 153-157.

Оценить