Вы находитесь на странице: 1из 110

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования «Национальный исследовательский Томский


политехнический университет»

На правах рукописи

Коржнева Татьяна Геннадьевна

ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОВМЕЩЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ


С УЧЕТОМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПОМЕЩЕНИЯ

Специальность: 05.23.03 – Теплоснабжение, вентиляция,


кондиционирование воздуха, газоснабжение и освещение

Диссертация
на соискание ученой степени
кандидата технических наук

Научный руководитель: д.т.н., профессор,


Заслуженный деятель науки и техники РФ,
Ушаков Василий Яковлевич

Томск – 2015
2

СОДЕРЖАНИЕ

С.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 4
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 8
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМФОРТНОГО И
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ОСВЕЩЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЙ…………….. 14
1.1. Состояние проблемы………………………………………………….. 14
1.2. Роль естественного освещения в обеспечении светового комфорта:
биологическая неадекватность естественного и искусственного света…... 18
1.3. Влияние географо-климатических условий на оптимизацию систем
освещения……………………………………………………………………… 24
1.4. Потенциал энергосбережения в системах искусственного
освещения и способы его реализации………………………………………. 29
1.5. Вывод по Главе 1……………………………………………………….. 38
ГЛАВА 2. ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ ОКОННЫХ ПРОЕМОВ И
ПОЛЫХ ТРУБЧАТЫХ СВЕТОВОДОВ С УЧЕТОМ ТЕПЛОВЫХ
ПОТЕРЬ И НЕОБХОДИМОГО КОЛИЧЕСТВА ЕСТВЕСТВЕННОГО
ОСВЕЩЕНИЯ…………………………………………………………………. 39
2.1. Общая постановка задачи………………………………………………. 39
2.2. Математическая модель теплового режима помещения…………….. 41
2.3. Влияние полых трубчатых световодов на тепловой режим
помещений…………………………………………………………………….. 51
2.4. Вывод по Главе 2…………………………………………………………. 63
ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ
СОВМЕЩЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ………………………………………… 64
3.1. История концепции……………………………………………………… 64
3.2. Метод оценки систем совмещенного освещения……………………. 67
3.3. Сопоставительный анализ современных систем естественного
3

освещения. Оценка энергоэффективности…………………………………. 72


3.4. Определение оптимальных размеров верхнего естественного
освещения в аспекте энергоэффективности……………………………….. 80
3.5. Эффективность применения систем автоматического регулирования
искусственного освещения…………………………………………………… 84
3.6. Приборная реализация концепции совмещенного
освещения……………………………………………………………………… 87
3.7. Влияние энергосберегающих мероприятий в освещении на
среднесуточный график потребления ЭЭ………………………………….. 92
3.8. Вывод по Главе 3………………………………………………………… 96
ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИ……………………………………………….. 98

Список литературы……………………………………………………………. 100


Приложение А Акты внедрения результатов диссертационного
исследования…………………………………………………………………… 110
4

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ИС – источник света;
КЕО – коэффициент естественной освещенности, %;
КЛЛ – компактная люминесцентная лампа;
ЛЛ – люминесцентная лампа;
ЛН – лампа накаливания
ОУ – осветительная установка;
ПТС – полый трубчатый светововод;
САУ – система автоматического управления;
ЭПРА – электронная пускорегулирующая аппаратура;
ЭмПРА – электромагнитная пускорегулирующая аппаратура;
ЭЭ – электрическая энергия;
ПСТР – приведенные затраты на изготовление и эксплуатацию светопроемов,

руб/(м2·год);
ПОТ – приведенные затраты на отопление, компенсирующие разность
тепловых потерь через светопроемы по сравнению с такой же площадью
ограждающих конструкций (стен/покрытий), руб/(м2·год);
ПВ – приведенные затраты на вентиляцию в летний период,
предназначенную для удаления из помещения избыточных теплопоступлений от
проходящей через светопроемы солнечной радиации, руб/(м2·год);
ПИСК – приведенные затраты на искусственное освещение помещения,
руб/(м2·год);
СОТ – капитальные затраты на систему отопления, необходимую для
восполнения теплопотерь через светопроемы, руб/м2;
М ОТ – расчет стоимости электрической и тепловой энергии, расходуемой на

отопление, руб/(м2·год);
М ОЧ – годовые затраты на чистку остекления светопрозрачных
конструкций, руб/(м2·год);
5

Фе – световой поток входящий в ПТС снаружи, лм;


ЦОТ, ЦВ, ЦИСК – стоимость единицы тепла, холода и электроэнергии на
искусственное освещение, соответственно, руб/Вт;
2 2
С0 – сметная стоимость 1 м светопрозрачной конструкции, руб/м ;

С – сметная стоимость 1 м2 ограждающей конструкции заменяемая


световым проемом, руб/м2;
ЕН горизонтальная освещенность, под открытым небом, лк;
eH – коэффициентом естественной освещенности, %;

G – количество воздуха, проникающего через наружное ограждение,


кг/м2·ч;
2
g – ускорение свободного падения, м/с ;

h – расстояние от земли до центра рассматриваемого воздухопроницаемого


элемента в здании, м;
I i , I пр ,i I рас ,i – среднесуточная, прямая, рассеянная величина суммарной
солнечной радиации, соответственно, Мдж/м2 (кВт/м2);
K дин – коэффициент изменения скорости ветра на разной высоте в
различных типах местности;
Кз – коэффициент запаса на загрязнение;
Кзд – коэффициент, учитывающий затенение окон противостоящими
зданиями;
Ld – яркость диффузора по нормали к его поверхности, Кд/м2;
N 0 – число светопроемов, шт;

qi , q0,i – удельные тепловые потоки через наружные ограждающие


конструкции и светопрозрачные проемы, соответственно, Вт/м2;
p – разность давлений воздуха на наружной и внутренней поверхностях

ограждающей конструкции, Па;


pВ , pН – соответственно давление внутреннего и наружного воздуха, Па;
6

QВ – тепловые потери в результате естественной и механической


вентиляции, Вт;
QОТ, QВ, QИСК – затраты тепловой энергии на отопление, охлаждение и
электроэнергии на искусственное освещение (соответственно), Вт;
QS ,0 – теплопоступления в результате солнечной радиации, поглощаемой
заполнением и непосредственно проникающей в помещение, Вт;
QT ,0 – теплопотери вследствие разности температур внутреннего и
наружного воздуха, Вт;
QF ,0 – теплопотери вследствие фильтрации воздуха через притворы и по
контуру примыкания заполнения к стене, обусловленные разницей давления и
температуры внутри и снаружи здания, Вт;
QTH – сквозные теплопоступления, Вт;

QAB – поглощенные теплопоступления, Вт;

r0 – коэффициент, учитывающий повышение КЕО при боковом освещении,


в результате отражения света от поверхностей помещения, отн. ед.;
R – экономически целесообразное сопротивление теплопередаче
непрозрачной (глухой) части стены/покрытия, м2·°С/Вт;
R0 – сопротивление теплопередаче светопрозрачной конструкции, м2·°С/Вт;
 – скорость ветра, м/с;
2
Si – площадь наружных стен, пола и потолка, м ;

S0,i – площадь заполнения светового проема, м2;

S куп – площадь светособирающего купола ПТС, м2;


t0 – расчетная температура наружного воздуха, °С;

t0рад – условная температура наружного воздуха с учетом солнечной


радиации, °С;
η – коэффициент, учитывающий добавочные потери тепла
светопрозрачными конструкциями, отн. ед;
7

 наруж ,  вн – коэффициент конвекционного теплообмена наружной и


внутренней поверхностей, Вт/м2·°С;

0
 угол отклонения оси трубы от зенита, °;
 – коэффициент, учитывающий добавочные теплопотери, отн.ед.;

τс – общий коэффициент пропускания купола ПТС, отн. ед.;


τd – коэффициент пропускания диффузора, отн. ед.;
 – эффективность светопропускания световода, отн. ед.;

 – угол между осью ПТС и световым лучом, °.


8

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие человечества неразрывно


связано с потреблением света не меньше, чем с потреблением металла, нефти,
угля, электричества. Освещение является важнейшей частью физико-
биологической среды существования человека, определяющей комфортность
среды обитания, самочувствие, работоспособность.
Несмотря на то, что затраты электрической энергии (ЭЭ) на освещение
отдельно взятого помещения могут показаться незначительными, в масштабе
общественных затрат они являются весьма внушительными. Например, в России
на цели освещения затрачивается примерно 14% от общего объема производства
ЭЭ, из них на долю освещения общественных зданий приходится от 30 до 45%.
На стадии проектирования или реконструкции систем освещения доступны
два основных способа экономии ЭЭ:
а) повышение энергетической эффективности, т.е. снижение удельной
установленной мощности осветительной установки (ОУ);
б) оптимизация режима эксплуатации ОУ (сокращение времени
использования электрического освещения).
Реализация первого способа энергосбережения активно ведется с
использованием разработок ОУ на основе энергоэффективных источников света,
в том числе современных – светодиодных.
Второй способ энергосбережения – регулирование времени работы и
мощности установок искусственного освещения автоматическими системами
управления за счет увеличения доли использования практически неограниченного
и повсеместно доступного ресурса естественного света.
Основным источником естественного освещения (ЕО) помещений являются
световые проемы различной геометрии, конструкции, размещения. При этом,
светопрозрачные конструкции, являясь конструктивным элементом передачи
естественного света в помещения, одновременно представляют собой канал
значительных тепловых потерь. И хотя современные материалы позволяют
9

создавать светопрозрачные конструкции с повышенным сопротивлением


теплопередаче, световые проемы по-прежнему остаются основными источниками
тепловых потерь зданиями (до 40-45%).
Вторая проблема освещения через световые проёмы – традиционные
вертикальные окна обеспечивают нормируемый уровень естественной
освещенности в помещении только на расстоянии приблизительно 6 м от окна при
асимптотическом убывании естественной освещенности по мере удаления от
него. Очевидно, что для повышения её значений в глубине помещения
потребуется значительное увеличение размеров оконного проема. Это
способствует увеличению естественной освещенности, созданию комфортной
световой среды и экономии электрической энергии на искусственное освещение.
Однако любое увеличение площади световых проемов ведет к охлаждению и/или
нагреванию помещения, вызванных инфильтрацией и трансмиссионными
потерями, что сводит к нулю достигнутую экономию ЭЭ.
Система ЕО является наиболее эффективной в обеспечении равномерности
освещения при взаимодействии бокового и верхнего естественного света.
Верхние световые проемы, будучи дополнительным источником света, являются
одновременно и каналом оттока/притока тепла извне.
Таким образом, с позиций оптимизации энергетического баланса на
конструктивное решение помещения накладываются определенные ограничения в
вопросе устройства светопроемов в ограждающих конструкциях – при
строительстве и реконструкции сооружений с целью эффективного
использования энергоресурсов параметры светового проема следует выбирать с
учетом экономии электроэнергии на искусственное освещение и сокращения
затрат энергии на восполнение теплопотерь через световые проёмы зимой и
кондиционирование/вентиляцию для компенсации избыточного
теплопоступления через них летом.
Степень разработанности темы диссертации. Работа основана на трудах
ученых-светотехников в области развития энергоэффективного освещения (Ю.Б.
Айзенберг [2-5], А.К. Соловьев [71-74]), трудах ученых в области строительной
10

светотехники и математического моделирования теплового режима зданий (Н.М.


Гусев [22-25,28], Н.В. Оболенский [57], Ю.А. Табунщиков [82-85, 97], М.М.
Бродач [13], В.Н. Богословский [9], В.Г. Гагарин [14-16], В.А. Земцов [31-33], Е.Г.
Малявина [50]) и трудах зарубежных ученых (P. Moon [93], D.Е. Spencer [99], А.
Harrison [90] и др.).
Цель и задачи. Целью диссертационной работы является исследование
системы совмещенного освещения, как составляющей энергетической структуры
здания, и выявление способов снижения удельного энергопотребления системой
искусственного освещения при одновременном обеспечении комфортной
светоклиматической среды за счет оптимизации теплового баланса здания.
Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:
1. Анализ мировой и отечественной практики решения проблемы
энергоэффективного освещения помещений.
2. Расчёт оптимальной площади боковых светопрозрачных конструкций,
обеспечивающей минимальные энергетические потери и световой комфорт. В
основе методики – усовершенствованная диссертантом математическая модель
теплового баланса помещения с учетом световой составляющей внутреннего
микроклимата.
3. Исследование светотехнических и теплотехнических характеристик
систем естественного освещения.
4. Определение энергоэффективного режима работы систем естественного и
искусственного (электрического) освещения на основе исследования характера
изменения годовых эксплуатационных затрат.
5. Разработка рекомендаций по технологии (приемам) энергосбережения на
основе использования систем совмещенного освещения, интегрированных с
системами автоматического управления (САУ), в условиях Томской области.
6. Оценка энергосберегающего эффекта от внедрения полых трубчатых
световодов (ПТС) совместно с САУ.
11

7. Разработка схемы и обоснование выбора параметров системы


совмещенного освещения на базе полого трубчатого световода и светодиодной
техники.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
- разработана методика расчета оптимальной площади боковых
светопрозрачных конструкций, которая позволяет на начальном этапе
проектирования помещений/зданий описать и определить весь комплекс
энергетических затрат на организацию естественного освещения;
- предложен метод определения рационального решения верхнего
естественного освещения (на основе ПТС) помещений с позиции соблюдения
энергетического баланса помещения в годовом цикле его эксплуатации и
максимальной экономии электроэнергии на искусственное освещение при
использовании системы автоматического управления;
- получены графические и аналитические зависимости для расчета
эффективности применения световодов в свето-климатических условиях Сибири
(на примере Томской области) как дополнительного источника естественного
света с целью решения проблемы «выравнивания» освещенности на расчетной
поверхности и создания комфортной световой среды.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в
следующем:
- проведен сопоставительный анализ (оценка светового потока, оценка
теплопоступлений от солнечной радиации, оценка тепловых потерь за
отопительный период) систем естественного освещения;
- разработан метод определения оптимальных размеров верхнего
естественного освещения на основе расчета коэффициента пропорциональности
(Ке), который представляет собой минимальный расход энергии на обеспечение
совмещенного освещения при определенном коэффициенте естественного
освещения (КЕО);
- предложена методика расчета оптимального соотношения между
требуемой нормируемой освещённостью и КЕО, обеспечиваемого световодными
12

системами, с целью сокращения потребления электрической энергии на


искусственное освещение при использовании системы автоматического
управления;
- на основе разработанных методов определено влияние энергосберегающих
мероприятий в освещении на среднесуточный график потребления
электроэнергии;
- разработана модель для теоретических и экспериментальных
исследований светотехнической эффективности приборного комплекса
совмещенного освещения как единого источника естественного и искусственного
света, обеспечивающий световой комфорт и энергосбережение помещений
зданий.
Методология и методы исследования. Для решения поставленных в
работе задач использованы методы математического моделирования,
вычислительные эксперименты, методы обработки информации с помощью
программного пакета Origin Pro, Microsoft office Excel. Расчет КЕО проводился в
соответствии с СП 23-102-2003. В качестве теоретической базы для исследования
использованы научные труды по расчету естественного освещения и
теплопередачи в ограждающих конструкциях.
Положения, выносимые на защиту:
- метод расчета оптимальной площади боковых светопрозрачных
конструкций при учете светотехнических и теплотехнических характеристик
помещения;
- метод определения размеров верхнего естественного освещения, на основе
ПТС, помещений с позиции соблюдения энергетического баланса помещения в
годовом цикле его эксплуатации и при использовании системы автоматического
управления;
- аналитические зависимости светотехнических и теплотехнических
характеристик ПТС.
Степень достоверности результатов и обоснованность выводов
обеспечиваются корректной постановкой решаемых в диссертационной работе
13

задач; использованием современных моделей математических и вычислительных


методов; непротиворечивостью полученных результатов и их соответствием
теоретическим и экспериментальным данным.
Апробация результатов. Результаты диссертационной работы
докладывались и обсуждались на: Международной научно-практической
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные техника и
технологии» (г. Томск, 2011, 2012гг.); Международной конференции
«Энергосберегающие технологии» (г. Томск, 2011г.).
Область исследования соответствует требованиям паспорта научной
специальности ВАК 05.23.03 – Теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
воздуха, газоснабжение и освещение, а именно п.3 «Создание и развитие
эффективных методов расчета и экспериментальных исследований систем
теплоснабжения, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения,
освещения, защиты от шума», п.6 «Светотехнический, акустический режимы в
помещениях зданий и их оптимизация», п.9 «Оптимизация параметров,
обеспечивающих световой комфорт помещений зданий».
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 11 научных
статей, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения,
3 глав, заключения, списка литературы из 100 наименований, 37 рисунков. Общий
объем диссертации 110 стр.: текст диссертации 99 стр., список литературы 9 стр.
14

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМФОРТНОГО И


ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ОСВЕЩЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЙ

1.1. Состояние проблемы

По оценке Международного энергетического агентства на освещение


расходуется 19% всей потребляемой в мире электроэнергии [17]. В России
затрачивается на цели электроснабжения осветительных установок около 14% от
всей генерируемой в стране электроэнергии (ЭЭ), что составляет почти 137 млдр.
кВт·ч, при парке установленных в стране светильников более 1 млрд. штук. От
30% до 45% затрат приходится на освещение общественных зданий.
При этом реальной возможностью снижения практически вдвое расхода
электроэнергии без ухудшения условий освещения является совершенствование
средств и способов освещения, реконструкция действующих осветительных
систем (ОС) и организация их грамотной работы [2]. В мировом масштабе 40%
сэкономленной электроэнергии эквивалентно 106 млрд. евро в год. В
экологическом аспекте это соответствует ежегодному сбережению 2 ТВт
электроэнергии, 1,5 млрд. баррелей нефти, что означает сокращение выбросов
углекислого газа в атмосферу на 555 млн. т. в год.
По данным прогноза, сделанного в 2001 году на основе информации о
световой отдаче, объемов выпуска светотехнической продукции, выработки
электроэнергии, в России в 2020 году можно получить до 72 млрд. кВт∙ч
экономии ЭЭ (табл. 1) [3].
Таблица 1 – Прогноз развития освещения
2000 год 2010 год 2020 год
(базовый) Мероприятия по Мероприятия по
энергосбережению энергосбережению
Нет Есть Нет Есть
Руст, млн. кВт 99,6 120 92,1 133,4 78,8
Рпотр, млн. кВт 57,4 71,8 52,4 80,6 45,8
15

Расход ЭЭ (уст), 175,0 204,4 159,3 242,6 137,9


млрд.кВт∙ч
Расход ЭЭ (потр), 108,1 131,5 97,3 157,8 86
млрд.кВт∙ч
Экономия ЭЭ, 34,2 71,8
млн.кВт∙ч
Млм∙ч/чел 43 56 60 67 80
кВт∙ч/чел 1200 1450 1090 1661 944
кВт∙ч/Млм∙ч 28 26 18 25 12

Потенциал экономии ЭЭ в осветительных установках (ОУ) может быть


достигнут за счет следующих мероприятий:
- Расширение производства и области применения эффективных источников
света (ИС) – минимум 14%;
- Увеличение световой отдачи источников света – 6%;
- Повышение эффективности осветительных приборов (ОП) – 6%;
- Улучшение эксплуатационных свойств ОП – 3,5%;
- Рост стабильности характеристик работы ИС – 3%;
- Снижение энергопотребления осветительных приборов за счет улучшения
качества работы элементов конструкции, в частности в результате использования
электронной пускорегулирующей аппаратуры (ЭПРА) – 2%.
Также экономию электроэнергии можно достичь совершенствованием
способов освещения:
- расширением области применения системы локализованного освещения –
6,5%;
- внедрением систем регулирования общего искусственного освещения в
зависимости от количества естественного света– 4,5-7,5% [18];
- расширением применения системы комбинированного освещения – 4% [5,
88].
Тема снижения энергозатрат в системах освещения получила
государственную поддержку (проект «Новый свет»), заинтересовала
16

государственные корпорации «Ростехнологии» и «Роснано», а также привлекла


частный бизнес. Этой задаче посвящен проект Министерства энергетики РФ
«Преобразование рынка для продвижения энергоэффективного освещения»,
целью которого является снижение выбросов парниковых газов в России путем
преобразования российского рынка освещения; международный проект
Глобального экологического фонда, Программы развития ООН.
Государственные программы энергосбережения в системах освещения
действуют в 14 странах мира: в Японии с 1998 г.; в США в 2005 г. принята в
форме закона; в странах ЕС в 2000 г. начата реализация программы, принятой
Европейской комиссией; в Китае с 2004 г. светодиодная тематика включается в
пятилетние планы; в Республике Корея в 2003 г. принята соответствующая
государственная программа [10].
Многие государства проявляют активность в направлении замены ламп
накаливания (ЛН) на более эффективные источники света.
Так, в ноябре 2008 г. вышло постановление Правительства Украины о
реконструкции систем освещения на ЛН с их заменой источниками света с
повышенной световой отдачей.
С начала 2009 г. согласно принятому решению в Великобритании из
продажи исчезли ЛН мощностью 75, 100 и 150 Вт, а также утверждены
специальные уполномоченные для инспектирования магазинов, отдельных
квартир с проверкой номенклатуры продаваемых и эксплуатируемых источников
света. Уполномоченные наделены правом изъятия «нелегитимных» ЛН. Уже с
сентября 2012 г. во всех странах-членах ЕС прекращено производство
традиционных ЛН.
В США в результате указа президента с 2011 г. исключились из
производства и использования ЛН мощностью 100 Вт, в 2012 г. – 75 Вт и в 2014 г.
ЛН должны быть полностью ликвидированы. Замена осуществляется переходом
на использование компактных люминесцентных ламп (КЛЛ) [17].
В России закон № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г. «Об энергосбережении»
определил с 1 января 2011 г. запрет на производство и применение ЛН
17

мощностью 100 Вт и более, с 2013 г. – ЛН 75 Вт и более, с 2014 г. – ЛН 25 Вт и


более [58].
Повышение эффективности осветительной системы имеет неразрывную
взаимосвязь с задачей комплексного снижения энергетических затрат в ней и
создания комфортных условий реконструируемой световой среды, так как в
конечном итоге для любого потребителя важно не только снижение
энергоемкости, но и срок окупаемости на новую или переоборудованную ОУ,
качественные и количественные показатели света. Поэтому энергоэффективность
осветительной системы определяется стоимостью световой энергии,
вырабатываемой за срок службы ОУ и зависящей в значительной степени от
затрат на ЭЭ.
Структура стоимостных показателей в любой ОУ складывается из:
- капитальных затрат на ОП и ИС – 10-15%;
- затрат на монтаж и обслуживание ОП – 15%;
- стоимости электроэнергии – 70-75%.
Снижение затрат электроэнергии в осветительных системах не должно
достигаться за счет ухудшения качества создаваемой световой среды в результате
уменьшения значения нормативной освещенности, отказа использования
искусственного освещения при недостаточном уровне естественного света или
отключения части световых приборов, поскольку потери от несоответствующих
условий освещения значительно превосходят стоимость сэкономленной ЭЭ.
Энергоэффективность ОУ зависит в первую очередь от следующих факторов:
- энергетических и светотехнических параметров ОП;
- срока службы и световой отдачи ИС;
- тарифов на ЭЭ;
- стабильности на протяжении эксплуатации параметров светильников и
характеристик ИС при работе их в светильнике;
- времени работы ОУ в течение года.
Эффективность освещения оценивается расходом электроэнергии на
освещение 1 м2 площади помещений. Критерием оценки эффективности
18

энергосбережения в освещении в общем случае служат соотношение затрат на


модернизацию ОУ и отделку помещений и стоимости сэкономленной
электрической энергии. Одним из важных критериев энергетической
эффективности является мощность, затрачиваемая на освещение 1 м2
поверхности, отнесенная к 100 лк при КПД светильника 100% и коэффициенте
запаса 1,5. Максимально допустимые значения приведены в МГСН 2.01-99.
Энергосбережение в зданиях [53].
Таким образом, под понятием «эффективная осветительная установка»
подразумевается создание высококачественного освещения и сохранение своих
первоначальных светотехнических характеристик на протяжении длительного
времени работы при наименьших эксплуатационных и капитальных затратах, а
также при минимальном энергопотреблении осветительной системой в целом.

1.2. Роль естественного освещения в обеспечении светового комфорта:


биологическая неадекватность естественного и искусственного света

Свет как неотъемлемый элемент жизненной среды человека влияет на


здоровье людей любого возраста, любой этнической группы, при любых видах и
условиях работы, занятий и отдыха [75].
Воздействие на человека определяется с одной стороны, количественными и
качественными параметрами световой среды, с другой – закономерностями
физиологической оптики, возрастной анатомии, физиологии зрения и
фотобиологии. Излучения всей оптической области спектра – видимого,
ультрафиолетового и инфракрасного диапазонов – участвуют в биологических
процессах организма и необходимы для человека, оказывая благоприятное
воздействие на здоровье в широких пределах интенсивностей. Учет влияния света
на здоровье человека является главной задачей при проектировании
осветительных установок.
Развитию отрасли медицины, изучающей воздействие света на
жизнедеятельность человека, посвящены работы Н.М. Гусева, Гончарова Н.П.
19

[20], Скобаревой З.А. [68,69], Когана А.И. [40] и других отечественных ученых, с
позициями которых перекликаются исследования врачей, физиологов и
психологов в других странах мира.
В настоящее время все большее понимание находят гигиеническая,
энергетическая и экологическая роли естественного света.
Наличие окон в помещении позволяет человеку получать информацию из
внешней среды, избежать ощущения замкнутого пространства. Опросы рабочих
показывают [4, 95], что для человека достаточно знания о состоянии погоды и о
времени дня, для того чтобы не чувствовать себя оторванным от внешней среды и
не потерять чувства времени и психологического комфорта, связанного с этими
факторами.
Помимо формирования зрительного восприятия окружающего пространства
естественный свет имеет важное биологическое значение для здоровья и
самочувствия человека.
Большое психофизиологическое влияние на человека оказывает динамика
естественного света как в дневном и годовом цикле, так и в течение коротких
промежутков времени. Смена прямого и диффузного солнечного освещения в
зависимости от состояния облачности, смена спектрального состава
естественного света, положительное воздействие непрерывного спектра
естественного света оказывают благоприятное воздействие на физиологическое и
психологическое состояние человека, снижают наличие мелатонина (гормон сна)
при повышении освещенности и увеличивают уровень кортизола,
способствующего активности и бодрости. Это же подтверждают исследования
влияния динамики освещенности на производительность зрительной работы.
Результаты этих исследований также подтвердили благоприятное влияние
естественного света на производительность труда [1,34, 86, 96].
Опыт работы в помещениях без светопрозрачных оконных проемов показал,
что зрительная изоляция человека от внешней окружающей среды снижает его
производительность труда и негативно сказывается на психике. Специальными
исследованиями установлено, что для обеспечения полноценной световой среды в
20

помещениях с постоянным пребыванием людей должно устраиваться


естественное освещение. Так как, несмотря на относительно высокие уровни
освещенности, создаваемые современными осветительными установками с
газоразрядными и светодиодными источниками света, излучающими свет со
спектром близким к естественному, состояние людей, выполняющих
напряженную зрительную или умственную работу при искусственном освещении
хуже, чем при естественном, о чем свидетельствуют наблюдения как
отечественных, так и зарубежных исследований. Отмечаются ухудшение
самочувствия, снижение работоспособности, повышение утомляемости,
нарастающая раздражительность, частые головные боли. Отмечены так же у
беременных работающих при искусственном свете женщин проявление более
тяжелого токсикоза [52].
При физиолого-гигиенических исследованиях, проведенных при
одинаковом, достаточно высоком уровне освещенности (500лк) от естественного
или искусственного «дневного» освещения люминесцентными лампами, отмечено
достоверное преимущество естественного освещения по показателям мышечной и
зрительной работоспособности, точности координации движений, состояния
психомоторики, сердечно-сосудистой системы и электрического сопротивления
кожи [69].
Часто встречающееся объяснение более благоприятного воздействия
естественного света на человека только психологическим настроем при наличии
визуальной связи через светопроемы с внешним миром является недостаточным.
Об этом свидетельствуют исследования реакции людей на одинаковые уровни
естественного и искусственного света, проведенные чешскими и российскими
гигиенистами. Эксперименты проводились в помещении с постоянным
дозированным поступлением света через светопроемы, перекрытые
автоматически регулируемыми по степени пропускания непрозрачными или
полупрозрачными экранами, полностью исключающими визуальный контакт
испытуемых лиц с заоконным пространством [36, 62]. Результаты, полученные
при поступлении на рабочие места естественного света, во всех экспериментах
21

были неизменно лучшими, чем при искусственном освещении той же


интенсивности.
Не только полная замена естественного света искусственным, но и
частичное лишение естественных свойств световой среды негативно сказываются
на состоянии человека, особенно при его значительной рабочей нагрузке.
Материалы экспериментальной оценки утомления людей, выполнявших
длительную напряженную зрительную работу в условиях совмещенного
освещения, свидетельствуют о прямой зависимости уровня утомления от степени
денатурации (изменение структуры, приводящее к потере их естественных
свойств) света при неизменном уровне освещенности от комплексного светового
потока. Чем меньшую долю светового потока составляет естественный свет, тем
большее утомление вызывает работа, проявляясь большим снижением функции
зрения, активности центральной и вегетативной нервной системы и уровней
самооценки психологического состояния.
Усредненные данные по показателям динамики зрительных функций,
функций центральной и вегетативной нервной системы и количественного
выражения самооценки психологического состояния испытуемых при
освещенности 500лк с разными соотношениями естественного и искусственного
света представлены на Рисунке 2. При освещенностях в 300 и 100лк тенденция
зависимости психофизиологического состояния работающих людей от степени
денатурации световой среды проявлялась также, как и при 500лк, Рисунок 3.
22

Рисунок 2 – Изменение степени утомления людей от зрительной работы при


замене части естественного света искусственным (уровень освещенности
постоянный 500лк): 1 – показатели утомления по динамике функций центральной
нервной системы; 2 – показатели утомления по динамике зрительных функций; 3
– показатели утомления по динамике самооценки психологического состояния; 4
– усредненные показатели утомления [4]

Рисунок 3 – Зависимость утомления от соотношения естественного и


искусственного света: 1 – при освещенности 300лк; 2 – при освещенности 500лк;
3 – при освещенности 1000лк [4]
23

При разных условиях суммарной освещенности от естественного и


искусственного света объективные и субъективные проявления дискомфортности
световой среды наступают в тех случаях, когда естественным светом
обеспечивается освещенность менее 250-300лк.
То, что организм человека реагирует на полную и даже частичную
денатурацию световой среды при неизменном уровне освещенности,
свидетельствует не только о психологической, но и о биологической
неадекватности естественного и искусственного света.
Негативное влияние на людей замены естественного света искусственным
проявляется при использовании больших зальных помещений площадью до 300
м2 и более с боковым освещением. Такие помещения имеются в современных не
только промышленных, но и общественных (административных, проектных и
т.п.) зданиях. Большая часть сотрудников в подобных помещениях вынуждена
выполнять напряженную зрительную и умственную работу на рабочих местах,
расположенных вдали от окон – в условиях совмещенного освещения,
сочетающегося с рядом других неблагоприятных факторов многолюдных рабочих
помещений.
У людей, работающих в зонах с совмещенным освещением, с постоянным
дефицитом естественного света, развивается повышенное утомление (летом на
20%, зимой на 33% большее, чем у лиц, работающих в тех же помещениях, но с
достаточным естественным освещением рабочих мест), снижается устойчивость к
стрессовым ситуациям и отмечаются повышенная заболеваемость
респираторными инфекциями, более частые рецидивы гипертонической болезни и
других хронических заболеваний, увеличивается число жалоб на головные боли и
т.п.
Физической основой, определяющей биологическую неадекватность
естественного и искусственного света, является принципиальная разница в
спектрах излучения – максимально заполненный по всему диапазону излучений
естественный свет с природной динамикой соотношения излучений разной длины
волны на протяжении светлого времени суток не сравним с ограниченным
24

линейчатым спектром излучения искусственных источников света (включая


трехполосные варианты современных люминесцентных ламп), содержащим к
тому же неестественные ртутные линии. Современные лампы эффективны для
обеспечения условий для зрительного восприятия, но общебиологическое
воздействие на организм невысоко из-за дефицита в коротковолновой области
спектра.
Все это свидетельствует о том, что биологическая неадекватность
естественного и искусственного освещения не может не отражаться на состоянии
здоровья людей, длительно испытывающих недостаток естественного света.
В этой связи, повсеместное увеличение доли естественного света оказывает
положительное воздействие на световые условия среды, соблюдение правил и
рекомендаций производственной санитарии и гигиены, комплексное улучшение
трудового микроклимата.

1.3. Влияние географо-климатических условий на оптимизацию систем


освещения

Строительная политика в области сооружения жилых и общественных


помещений и организации систем освещения долгое время формировалась в
условиях действия ряда факторов, которые можно отнести к плодам научно-
технической революции:
- доступность электрической энергии и ее приемлемая стоимость (до
наступления эпохи непрерывного удорожания энергоресурсов);
- улучшение энергетических, светотехнических и санитарно-гигиенических
характеристик систем электрического освещения;
- использование электроосветительных приборов в дизайне интерьеров
жилых и служебных помещений.
После первого нефтяного кризиса 1973-1974гг., когда энергосбережение
было поднято на уровень государственной научно-технической политики во
многих высокоразвитых и, как правило, энергодефицитных странах, возрос
25

интерес к строительству зданий с эффективным использованием энергии, в


частности, к снижению энергоемкости систем искусственного освещения.
В современной строительной и архитектурной науке в мире сформировался
ряд направлений, ориентированных на повышение качества среды обитания
человека при одновременном снижении уровня потребления ресурсов
(энергетических и материальных) на протяжении всего жизненного цикла здания,
минимизации воздействия на окружающую среду и защиты интересов
дальнейших поколений: Intelligent Building (интеллектуальное здание), Energy
Efficient Building (энергоэффективное здание), Green House («зеленое» или
экологическое здание), Bioclimatic Architecture (биоклиматическая архитектура),
Healthy Building («здоровое» здание) [83]. Для оценки эффективности
мероприятий по снижению пагубного влияния зданий на окружающую среду и
здоровье человека в мире существует множество зеленых стандартов, основные
из которых – LEED (США), BREEAM ( Великобритания), DGNB (Германия).
Логика развития строительной отрасли в XXI в. представляет собой
результат стремления к гармоничному взаимодействию микроклимата в
помещениях и окружающей здание природной среды.
Следует также учитывать, что с середины девяностых годов XX в. ввиду
бурного развития строительной индустрии началось значительное уплотнение
городской застройки [57].
Согласно исследованиям [50], характеристиками, определяющими качество
современной архитектуры являются комфортность, долговечность,
выразительность и экономичность. Именно такая последовательность
перечисленных факторов является решающей.
Основой рациональной комфортности, с точки зрения энергосбережения в
освещении, является учет светоклиматических особенностей места строительства,
ориентация зданий по сторонам горизонта, размеры и пропорции светопроемов,
использование современных материалов ограждающих конструкций.
Одним из определяющих климатических факторов, характеризующий
климат всей планеты, является солнечная радиация. Совокупность ресурсов
26

природной световой энергии, характерная для того или иного региона, получила
название светового климата данного региона.
В архитектурной практике требования, определяемые солнечной радиацией,
учитываются недостаточно, о чем можно судить по повсеместному
распространению в различных климатических районах сходных планировочных,
конструктивных и композиционных приемов, материалов, размеров
светопроемов. Одной из причин такой унификации можно считать
необоснованное заимствование, копирование и перенос визуальных образов из
одной климатической зоны в другую. Архитектурные объекты, созданные для
одного климата, теряют те достоинства, которыми они обладали в другом климате
[85].
Примером, демонстрирующим такую ситуацию, можно назвать популярное
направление в современной архитектуре – использование стеклянных фасадов.
Это обусловлено возможностями солнцезащитного стекла и оборудования для
кондиционирования воздуха. Однако, несмотря на использование стекол с
высокими показателями теплозащиты, строительство таких объектов в районах с
отрицательными температурами, не позволяет достичь в помещениях
комфортного микроклимата без больших затрат на отопление в зимнее время года
и необходимости установки дополнительных систем кондиционирования в летнее
время.
Тепло на поверхность ограждающих конструкций здания может поступать
не только от Солнца, но и переноситься воздухом в результате его циркуляции.
Приход солнечной радиации к зданиям зависит от географической широты
местности, облачности, состояния атмосферы (загрязненность, влажность),
ориентации поверхности, времени года и суток.
Так, в пределах одной и той же широты, несмотря на одинаковое
поступление солнечной радиации на границу атмосферы, климат местностей
может сильно различаться.
Таким образом, климат – это совокупность и последовательность смены
всех возможных в данной местности состояний атмосферы (условной погоды).
27

К основным климатическим факторам относятся:


- солнечная радиация;
- температура воздуха;
- влажность воздуха;
- осадки;
- ветер.
Учет всех факторов окружающей среды определяет и описывает, в
конечном счете, энергетический баланс помещения.
Большое внимание воздействию наружного климата на тепловой режим
здания уделено в работе [84], где выделяется три подхода для построения
математической модели совокупности показателей наружного климата,
рассматривая совместно сочетание отдельных метеорологических показателей,
таких как: влажность, температура, скорость и направление ветра, прямая и
рассеянная радиация:
1. Детерминированный подход – использование реальных показателей
наружного климата собранных в архивах за многолетний период метеостанций
для некоторого географического пункта;
2. Вероятностный подход – основан на предположении, что изменение
показателей наружного климата определяется нестационарным многомерным
случайным процессом;
3. Детерминированно-вероятностный подход – построение одномерных или
двумерных функций распределения наружного воздуха по экспериментальным
данным, например, температура – солнечная радиация.
В труде [83] к решению задачи моделирования рекомендован третий
подход, так как ввиду наличия неслучайных составляющих, распределения
наружного климата приходится строить для конкретного набора времени,
например, четыре раза в сутки для всех дней месяца. Затем, выполняя
интерполяцию по времени, получают функцию распределения для произвольного
момента времени. Однако в данном методе не учитывается инерция
климатических явлений и при интерполяции данных эмпирических
28

распределений возникают трудности. Тем не менее, для практических задач


моделирования теплового режима помещений обеспечивается инженерная
точность результатов.
Автор [50] предлагает при определении суммарного значения солнечной
радиации, приходящей на вертикальные поверхности при действительных
условиях облачности за каждый месяц отопительного периода, не рассматривать
отраженную радиацию. Автором отмечается, что учет отраженной радиации при
современном многоэтажном строительстве приводит к завышению расчетных
теплопоступлений в помещение и необоснованному снижению расчетной
величины энергопотребления здания. Результатом работы являются данные об
интенсивности суммарной (прямой и рассеянной) солнечной радиации, падающей
на различно ориентированные вертикальные поверхности для 18 городов России,
рассчитанные с помощью данных о приходе солнечной радиации на
горизонтальную поверхность, коэффициентов пересчета прямой солнечной
радиации с горизонтальной поверхности на вертикальные, а также применяя
методику уточнения количества дней, относящихся к отопительному периоду в
его конечных месяцах.
Однако, несмотря на то, что авторы исследуют общий микроклимат
помещения, в работах не рассматривается светотехническая роль солнечного
излучения в контексте формирования световой среды.
Как отмечено выше, световая среда помещений формируется совместно
естественным и искусственным освещением. Роль каждого из них существенна в
формировании комфортных условий в течение активного времени деятельности
человека.
В этой связи, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь
естественное освещение. Без естественного освещения допускается проектировать
лишь помещения, определенные соответствующими главами СП 52.13330.2011
«Естественное и искусственное освещение» [79].
Особенностью естественного освещения является его непостоянство во
времени: высота стояния солнца и его азимут, степень облачности, характер
29

подстилающей поверхности (поверхности земли), наличие снежного покрова,


удаленность и цвет фасадов соседних зданий, а также чистота стекол в оконных
проемах, конструкция и материал штор и жалюзи, характер внутренней отделки.
Это обстоятельство привело к необходимости нормировать естественную
освещенность не в абсолютных единицах (люксах), а в относительных – через
коэффициент естественной освещенности (КЕО). Коэффициент естественной
освещенности (ем) представляет собой отношение освещенности в какой либо
точке помещения (Ео, лк) к одновременной наружной освещенности
горизонтальной площадки на открытом месте от всего небосвода (Ен, лк),
выраженное в процентах:
Е0
eм   100%
Ен

Таким образом, оптимизация теплового режима помещения зависит от


уровня солнечной радиации, уровня естественной освещенности, географо-
климатических условий территории и при проектировании зданий требует учета
перечисленных факторов. В этой связи рассмотрение указанных факторов
актуально при разработке математической модели теплового баланса для
конкретной территории. В нашем случае для Томской области.

1.4. Потенциал энергосбережения в системах искусственного освещения


и способы его реализации

Согласно [17, 48, 67], основные мероприятия и рекомендации по


рациональному и экономному использованию электроэнергии в осветительных
системах могут быть сведены к следующим 16 позициям:
1. Регулирование освещения с использованием САУ на основе датчиков
освещенности и присутствия. Экономия электроэнергии до 50%.
2. Замена традиционных ИС на более энергоэкономичные. Например,
люминесцентные лампы (ЛЛ) в колбах диаметром 16мм, КЛЛ, светоизлучающие
30

диоды (СИД), металлогалогенные лампы (МГЛ) с керамическими горелками для


больших площадей.
Возможная экономия ЭЭ благодаря переходу с ЛН на люминесцентное
освещение достигает 60-80%. Светодиоды позволяют дополнительно снизить
энергопотребление и увеличить эффект энергосбережения. Светодиодные лампы
уже оказались в ценовой категории ЛЛ по некоторым видам типовых
светильников. Расход электроэнергии сокращается при замене ЛН на МГЛ до
75%.
3. Замена электромагнитных балластов на электронную
пускорегулирующую аппаратуру (ЭПРА).
Данные на Рисунке 4 показывают, что электромагнитный ПРА (ЭмПРА)
потребляет 20-22% от мощности управляемой им лампы, ЭмПРА с пониженными
потерями – 15%, ЭПРА – 10%. Также, при работе ЛЛ с высокочастотными ЭПРА
снижается и мощность работы самой лампы: на рис. 5 видно, что ЛЛ
номинальной мощности 58Вт при включении ЭПРА при частоте работы сети
50Гц выдает значение 50Вт.

Рисунок 4 – Сравнение Рисунок 5 – Суммарная


потребляемой мощности различными мощность (лампа 58Вт +ПРА): 1 –
ПРА в одноламповом светильнике при ЭмПРА; 2 – ЭмПРА с пониженными
Рлампа=58Вт: 1 – ЭмПРА; 2 – ЭмПРА с потерями; 3 – ЭПРА [26]
пониженными потерями; 3 – ЭПРА [26]
31

4. Использование разрядных ламп возможно большей мощности, ввиду


высокой световой отдачи, при соблюдении нормативных требований к качеству
освещения (ослепленности, отраженной блескости, пульсации освещенности).
5. Применение натриевых ламп высокого давления (НЛВД) в
производственных помещениях, в которых не предъявляются жесткие требования
к цветопередаче.
6. Использование рациональной системы освещения для данных условий
работы. Например, систему комбинированного освещения целесообразней
применять: 1) в помещениях, где необходимо обеспечивать на рабочих местах
высокий уровень освещенности (500-4000 лк) для I разряда зрительные работы; 2)
в тех помещениях, где площадь, приходящаяся на одно рабочее место,
достаточно велика: для зрительных работ II разряда, когда площадь на одного
работающего в помещении составляет в среднем 3 м2 и более; для III разряда,
когда площадь на одного работающего – 5 м2 и более, а для IV разряда – 10 м2 и
более. Для II-IV разрядов допускается система общего освещения при наличии
технико-экономических обоснований.
Применение при системе общего освещения локализованного размещения
ОП рекомендуется в помещениях с малой плотностью технологического
оборудования и его несимметричным расположением, а также при выполнении в
помещении зрительных работ различной точности. Потенциальный
энергосберегающий эффект может составлять 20-30% (в зависимости от
соотношения вспомогательных и основных площадей).
7. Выбор световых приборов с наиболее целесообразным
светораспределением [38, 39].
Значительное влияние на экономичность освещения оказывает КПД
светильника, который определяется двумя основными факторами:
- конструкцией, влияющей на светораспределение, отображаемое кривой
силы света (КСС);
- светоотражающими материалами самого изделия.
32

На Рисунке 6 представлено влияние оптических элементов встраиваемого


светильника на его КПД.

Рисунок 6 – КПД светильника: 1 – Светильник с ЛЛ диам.38мм и опаловым


рассеивателем; 2 – Светильник с ЛЛ диам. 38мм и призматическим
рассеивателем; 3 – Светильник с ЛЛ диам. 28мм, призматическим рассеивателем
и зеркальным отражателем; 4 – Светильник с ЛЛ диам. 26мм, зеркальной
параболической экранирующей решеткой; 5 – Светильник с ЛЛ диам. 16мм,
зеркальной параболической экранирующей решеткой

8. Выбор для помещений с тяжелыми условиями среды СП


соответствующего конструктивного исполнения, использование которого
позволяет уменьшать значение коэффициента запаса на 0,2.
9. Применение комплексных осветительных устройств со щелевыми
световодами для освещения помещений, относящихся по точности зрительных
работ к III-VI разрядам, с тяжелыми условиями среды (пыльных, взрывоопасных
и т.п.), а также при трудном доступе к элементам осветительной системы. Эта
мера дает экономию электроэнергии 10-15% по сравнению с освещением
исключительно световыми приборами для тяжелых условий среды.
33

10. В производственных зданиях с боковым и верхним естественным светом


и в помещениях общественных зданий должно быть предусмотрено отключение
рядов СП, параллельных окнам, что позволяет снизить расход электроэнергии на
5-10%; для помещений с совмещенным освещением рекомендуется управление
включением и выключением отдельных групп СП в зависимости от уровня
естественной освещенности в различных зонах помещения. Возможный эффект
экономии электроэнергии составляет 10-20%.
11. Питание осветительной системы большой мощности напряжением от
сети с глухим заземлением нейтрали (660/380В) без промежуточной
трансформации. Благодаря увеличению световой отдачи ИС и уменьшению
потерь в сети и ПРА, данная мера может дать энергосберегающий эффект до 12%
[54].
12. Применение в ОУ, в которых мощность разрядных ламп высокого
давления (РЛВД) значительна (сотни киловатт и более), групповых трехфазных
компенсирующих конденсаторов, которые сокращают потребность в проводах,
защитных и коммутационных аппаратах для осветительных сетей и снижают
потери электроэнергии.
13. Использование устройств и приспособлений для удобного и безопасного
доступа к ОУ для их очистки в процессе эксплуатации.
14. Выбор светлых тонов при окраске помещений общественных и
производственных зданий с целью повышения коэффициента использования
естественного и искусственного освещения.
15. Регулярная чистка остеклений окон и световых фонарей в общественных
и производственных зданиях не реже 2 раз в год, что позволит сокращать время
работы электрического освещения и в среднем даст 5-10% экономии
электроэнергии.
16. Реконструкция старых осветительных систем, характеристики которых
не отвечают современным требованиям к искусственному освещению.
Также, с целью преобразования светотехнического рынка таким образом,
чтобы рыночными, а не силовыми методами стимулировать рост производства
34

потребления наиболее энергоэффективных изделий является проведение


комплекса скоординированных и поддержанных государством мер:
а. Пересмотр стандартов энергоэффективного освещения, нормативно-
правовой и институциональной основы в направлении [59]:
- Введения ограничения на использование светильников и ламп с малой
световой отдачей в зависимости от нормируемых уровней освещения и годовой
наработки осветительной установки и требований к качеству освещения. Как
правило, не должны применяться лампы со световой отдачей менее 50 лм/Вт,
индексом цветопередачи менее 80, сроком службы менее 4 тыс. часов, cos φ > 0,9,
сроком окупаемости < 2,5 лет.
- Введения максимально допустимых удельных мощностей осветительных
установок отдельных помещений и зданий в целом в зависимости от типа и
назначения зданий.
- Ограничения применения ламп с большим спадом светового потока в
обеспечение возможности резкого уменьшения нормируемого коэффициента
запаса для снижения установленной мощности осветительных установок.
- Запрещения применения светильников с разрядными лампами и
электромагнитными ПРА с высоким уровнем потерь мощности, перевод
производства светильников на электронные ПРА с потерями менее 10%.
- Введения жестких требований к режимам эксплуатации осветительных
установок (очистки светильников и замены ламп) для обеспечения
дополнительной возможности снижения коэффициента запаса и повышения
качества освещения.
б. Систематический плановый мониторинг муниципальных зданий, школ,
вузов, больниц с целью выявления неэффективных осветительных установок и
разработки программ их реконструкции (используя утвержденные методики
энергоаудита).
в. Введение системы банковского кредитования реконструкции
осветительных установок с выплатой кредитов за счет средств, полученных в
результате экономии электроэнергии.
35

г. Выплата части сэкономленных средств (не менее 50%) на протяжении 3-х


лет после выплаты кредита банка персоналу зданий и сооружений, обеспечивших
реконструкцию осветительных установок и экономию электроэнергии.
д. Электросетевые компании снижают тариф на электроэнергию для
потребителей, обеспечивших экономию не менее 30% электроэнергии за счет
перехода на КЛЛ, ЛЛ Т5, ЭПРА.
Качество и целесообразность применения того или иного ИС определяется
таким понятием, как световая эффективность (люмен-эквивалент) – это световая
отдача белого света (6500K) при 100% внешнем квантовом выходе, максимальное
значение соответствует 340 лм/Вт. Именно к этой величине стремятся
современные ИС.
На сегодняшний день основными реализованными светотехническими
инновациями являются [30,63]:
- ЛЛ с диаметром колбы 16 мм и меньше с ЭПРА при световой отдачи более
100 лм/Вт;
- светодиоды белого цвета, повышение их светоотдачи и снижение
стоимости;
- распространение систем автоматического управления искусственным
освещением (в зависимости от наличия людей в помещении, освещенности,
времени суток).
Перспективными технологиями также являются:
• достижение светодиодными источниками света световой отдачи 283 лм/Вт
к 2050 году;
• светодиоды на органических материалах, с расширенным спектром
излучения, более близким к солнечному;
• электролюминесцентные панели;
• лампы на парах серы с СВЧ накачкой для мощного рассеянного света со
светоотдачей до 130 лм/Вт с возможностью открытия новых материалов для
газоразрядных ламп;
• электрохромные стекла, позволяющие изменять светопропускание.
36

Светодиоды являются наиболее «молодыми» источниками света, принцип


работы которых принципиально отличается от тепловых и разрядных
излучателей. Они характеризуются более низким энергопотреблением, большим
сроком работы и невысокой стоимостью обслуживания. В контексте повышения
световой отдачи источников света, на сегодняшний день применение
светодиодных ламп и светильников является потенциально наиболее
энергоэффективным решением.
Подлинной революцией в производстве СД, пришедшей на начало 90-х
годов, является получение многопроходных двойных гетероструктур (МДГС).
Световая отдача зеленых и красных светодиодных источников выросла в 100 раз
и достигла значений 10-20 лм/Вт.
К 2004 году светоотдача СД на основе МДГС доведена до 30-50 лм/Вт, а
лабораторных образцов светодиодов красного цвета до 102 лм/Вт [55].
Ведущая фирма-производитель светодиодов Cree Lighting за 2009-2010
годы достигла для лабораторных образцов светодиодов значения 150 лм/Вт, в
2013г. получены лабораторные образцы с рекордными значениями световой
отдачи 250лм/Вт, что приближается к теоретическому пределу для белых
люминофорных светодиодов (СД) – 283лм/Вт. Прогноз совершенствования
параметров светодиодов и других источников света приведен на Рисунке 7 [6, 8,5
5].

Рисунок 7 – Прогноз совершенствования параметров источников света [3]


37

Вид кривых свидетельствует о прекращении роста световой отдачи 


«традиционных» ламп на фоне резкого (10-20 кратного) роста световой отдачи СД
в течение последнего десятилетия. В соответствии с прогнозами Министерства
энергетики США [8, 51], к 2020 году по светоотдаче коммерчески выгодные
белые СД выйдут на уровень 250-230 лм/Вт для холодно- и тепло-белых
вариантов спектра, соответственно. В тоже время анализ потенциала применения
роста традиционных ламповых источников света показывает, что для ЛН и ЛЛ
возможное повышение  к 2030 году оценивается в 5%, а для РЛВД около 15%.
Таким образом, превосходство СД по  перед ЛН достигнет 10-15 раз, перед ЛЛ
и КЛЛ 3-4 раза и перед РЛВД примерно 2 раза.
В 2010 г. объемы продаж ведущих российских производителей
светодиодных светильников выросли в разы, а общий объём рынка, по данным
исследовательского агентства Reseach TechArt, составил 4,2 млрд. руб., в 2012
году он достиг 7,5 млрд. руб. [30].
Основной сдерживающий фактор распространения светодиодных систем –
их высокая стоимость по сравнению с традиционными источниками освещения,
что означает увеличение капитальных затрат на строительство объектов с
использованием светодиодов и времени их окупаемости.
Но на данном этапе общественный интерес вызывают не сэкономленные
государством деньги, которые для большинства абстрактны, так как исчисляются
миллиардами и триллионами, а последствия применения новых технологий для
окружающей среды, для качества жизни каждого конкретного человека. Особого
внимания заслуживает безвредная технология утилизации СД по сравнению с
ртутьсодержащими лампами. По официальным оценкам [100] в США к 2030 году
до 76% световой энергии будет производиться светодиодными источниками
света, что сократит потребление ЭЭ примерно на 300 ТВт·ч, с учетом того, что на
США приходится примерно четверть мирового потребления ЭЭ, то глобальная
оценка снижения энергопотребления в мире составит 1200 ТВт·ч.
38

Выводы к Главе 1

На основании проведенного литературного обзора и анализа накопленного


инженерного и научного опыта можно сделать следующие выводы:
1. Ввиду большой энергоемкости осветительной отрасли имеется
реальная возможность практически вдвое снизить расход электроэнергии без
ухудшения условий освещения за счет совершенствования средств и способов
освещения, реконструкции действующих установок и организации их грамотной
работы.
2. Естественное освещение как компонент комфортной световой среды и
эффективный ресурс энергосбережения в освещении является важной
составляющей энергетического баланса помещения.
Поиск оптимальных решений эффективного использования естественного и
искусственного света предполагает минимизацию энергетических затрат на
вентиляцию и отопление при активном использовании естественного освещения
в дневное время суток и энергоэффективного искусственного освещения в
темное время суток.
3. Оптимизация теплового режима помещения зависит от уровня
солнечной радиации, уровня естественной освещенности, географо-
климатических условий территории и при проектировании зданий требует учета
перечисленных факторов. В этой связи рассмотрение указанных факторов
актуально при разработке математической модели теплового баланса для
конкретной территории. В данном случае для Томской области.
39

ГЛАВА 2. ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗМЕРОВ ОКОННЫХ ПРОЕМОВ С УЧЕТОМ


ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ И НЕОБХОДИМОГО КОЛИЧЕСТВА ЕСТЕСТВЕННОГО
ОСВЕЩЕНИЯ

Задача оптимизации ориентации боковых оконных проемов и их размеров


по тепловым и световым характеристикам имеет следующее содержание: среди
всех помещений, имеющих одну и ту же общую площадь, выбрать такое, которое
при прочих равных условиях требует минимальных затрат тепловой энергии на
его отопление в холодный период года и на охлаждение в теплый период года,
обеспечивает комфортную световую среду при естественной освещенности и
минимизирует затраты на систему искусственного освещения.

2.1. Общая постановка задачи

Одно из последствий мирового энергетического кризиса 70-х годов является


возникновение нового направления в строительстве, цель которого заключается в
выявлении суммарного потенциала энергосбережения и экономии энергетических
ресурсов в результате использования инженерных и архитектурных решений.
Первое здание, отвечающее таким требованиям – "здание с эффективным
использованием энергии", было построено в г. Манчестере (США) в 1974 году.
В последние годы наблюдается рост объема строительства зданий
различного назначения энергоэффективного типа. Также получили развитие в
международной практике правила, стандарты и другие нормативные документы
по оценке и проектированию энергоэффективности таких объектов [82, 84].
Тем не менее ощущается нехватка научно-обоснованных методов
проектирования зданий, которые отвечали бы концепциям «Smart House», т.е.
были бы энергоэффективные, комфортные для работы и проживания, были бы
«дружелюбны» к окружающей среде. При строительстве зданий, выборе
материалов ограждающих конструкций и их размеров у инженеров возникают
затруднения с принятием наилучшего архитектурно-строительного решения.
40

Сложности возникают в результате того, что микроклимат помещения


складывается из тепло-влажностного, воздушного, светового, шумового и
инсоляционного режимов, установления которых сложны и зависят от ряда
климатических факторов,
ориентации, планировки наружных ограждений,
инженерного оборудования.
Недостаточный учет процессов при проектировании и строительстве,
влияющих на микроклимат помещения для характерных периодов времени и
типичных режимов эксплуатации, приводит в течение длительных периодов
времени к дискомфортным условиям работы или проживания, а также к большим
материальный затратам
для обеспечения комфорта. Чтобы обеспечить и
регулировать комфортные условия, необходимо знать взаимосвязи между
условиями наружной среды и внутренним микроклиматом помещений.
Согласно определению, энергоэффективное здание является результатом
суммирования ряда энергосберегающих решений в одном объекте и отвечает
целям минимизации расхода энергии на обеспечение комфортного микроклимата
в помещениях при наилучшей совокупности инженерных и архитектурных
решений.
С позиции современной науки, проектирование зданий с эффективным
использованием энергии связано с поиском и выбором альтернативных решений;
оно требует анализа сложной информации о процессах различной физической
природы, что в конечном итоге относится к задачам "системного анализа" или
задачам "исследования операций". Целью методов системного анализа является
выработка оптимальных решений как на стадии проектирования систем, так и при
управлении ими. В процессе эксплуатации оптимальными называются решения,
которые предпочтительнее всех других по большинству признаков.
Для решения оптимизационной задачи необходимы:
- математическая модель, то есть описание процесса на языке математики;
- целевая функция, для которой нужно найти минимум или
максимум
функционала, описывающего основное требование к задаче;
41

- система ограничений, представляющая собой систему равенств и


неравенств, формализующих требования качественного характера;
- уравнения связи, описывающие функциональные зависимости между
переменными.
Математическая модель микроклимата помещений должна обеспечивать
возможность перехода от сравнения субъективно отобранных двух-трех
вариантов к автоматическому анализу всех возможных в данном случае решений
и
объективному отбору из них наилучшего, оптимального.
Построение модели микроклимата начинается с выявления всех основных
компонентов, влияющих на него: тепловой, световой и воздушный режимы,
которые зависят от условий застройки (в том числе ориентации здания), объемно-
планировочной структуры здания,
наружных ограждений (степень и
характеристика остекления, сопротивление теплопередаче, теплоустойчивости,
солнцезащиты), инженерного оборудования, режимов эксплуатации; требования к
инсоляции, уровню шума, запахов. В зависимости от решаемой задачи эти
компоненты могут представляться в виде ограничений или в виде помех, так
как
помехи можно изучить статистически и моделировать суммарно с
некоторой
вероятностью.
Математически процессы распространения тепла и движения воздуха в
помещении представляют собой
систему дифференциальных уравнений
непрерывности движения, теплопроводности и теплообмена на границе
наружного и внутреннего воздуха.

2.2. Математическая модель теплового режима помещения

Рассмотрим возможность оптимизации теплоэнергетического воздействия


наружного климата на тепловой баланс здания путем изменения его формы и
ориентации.
42

Целевой функцией, которую необходимо минимизировать, являются


энергетические затраты. Принимая во внимание, что затраты тепла и холода для
поддержания температуры или электроэнергии (на освещение) имеют
одинаковую размерность, но различную стоимость единицы энергии, то в
качестве целевой функции целесообразней принимать затраты на отопление,
кондиционирование, искусственное освещение в их стоимостном выражении
(эксплуатационные затраты). В результате задача оптимизации ориентации
помещения, его размеров, размеров светопрозрачных конструкций математически
запишется как снижение эксплуатационных затрат в годовом цикле Е → min при
постоянном размере помещения S=So=const:
t2 t4 t4
Е   Ц ОТ QОТ dt   Ц В QВ dt   Ц ИСК QИСК dt (2.1)
t1 t3 t1

ЦОТ, ЦВ, ЦИСК –стоимость единицы тепла, холода и электроэнергии на


искусственное освещение, руб/Вт соответственно;
QОТ, QВ, QИСК –затраты тепловой энергии на отопление, охлаждение и
электроэнергии на искусственное освещение, Вт, соответственно;
(t1 – t2), (t3 – t4), (t1 – t4) –периоды отопления, охлаждения помещения и
годовой период искусственного освещения, соответственно.
Количество тепловой энергии, необходимой для отопления и охлаждения
помещения, является результатом суммирования его теплопоступлений и
теплопотерь для каждого момента времени, что представляет собой решение
уравнения теплового баланса внутреннего воздуха.
Примем выражение для определения необходимого количества энергии для
отопления при заданной температуре воздуха как:
6 5

q S  q
i 1
i i
i 1
0,i S0,i  QВ  Q , (2.2)
qi , q0,i – удельные тепловые потоки через наружные ограждающие
конструкции и светопрозрачные проемы, соответственно, Вт/м2;
QВ – тепловые потери в результате естественной и механической
вентиляции, Вт;
43

i = 1, 2,3,4 относится к стенам, i = 5 к полу, i = 6 к потолку;


2
Si – площадь наружных стен, пола и потолка, м ;

S0,i – площадь заполнения светового проема, м2.


В общем случае ограждающие конструкции являются неоднородными и
могут содержать поры, капилляры и неплотности, т.н. тепловые мостики. При
определении данной математической модели теплопередачи через ограждающую
конструкцию примем:
- теплопередача через поверхность происходит за счет теплопроводности и
фильтрации воздуха;
- теплотехнические характеристики материалов слоев не зависят от
влажности и температуры материалов;
- температурное поле конструкции можно считать одномерным.
Среднемесячное значение тепловых потоков через стены, пол и потолок при
наличии фильтрации для холодного времени года имеет вид:
qi  (вн  0, 28G)(t  tвн.п,i )(1    ) , (2.3)
для теплого времени года:
qi  (вн  0, 28G)(tвн.п,i  t )(1    ) , (2.4)
 – коэффициент, учитывающий добавочные теплопотери.

Теплопотери, рассчитанные по формуле (2.4), определяемые


произведением площади ограждающей конструкции на удельные тепловые
потоки, без учета добавочных теплопотерь, называются основными. Однако, в
результате того, что при их расчете не учитываются некоторые факторы,
основные трансмиссионные теплопотери часто оказываются меньше
действительных. Дополнительные теплопотери учитываются добавками к
основным, задаваемыми в долях единицы. В наших расчетах, будут учитываться
добавки на ориентацию ограждения по сторонам света. Для южной и юго-
западной  = 0; юго-восточной и западной  = 0,05; восточной, северной, северо-
восточной, северо-западной ориентации  = 0,1.
44

Распределение температуры по внутренней поверхности стены при


фильтрации воздуха tвн.п , °С, можно записать как
0.28G
e0.28GRi  1 
 наруж
tвн.п  t0рад  (t  t0рад ) , (2.5)
0.28G 0.28G
( )e0.28GRi  1 
 наруж  наруж

где G – количество воздуха, проникающего через наружное ограждение,


кг/м2·ч;
t0рад – условная температура наружного воздуха с учетом солнечной
радиации, °С:
i I i
t0рад  t0  , (2.6)
 наруж

t0 – расчетная температура наружного воздуха, °С;

 наруж ,  вн – коэффициент конвекционного теплообмена наружной и


внутренней поверхностей, Вт/м2·°С;
Конвекционный теплообмен на наружной ограждающей поверхности
происходит в результате вынужденного движения воздуха. Формула для расчета
коэффициента конвекционного теплообмена в зависимости от характерного
(наименьшего) размера обдуваемой поверхности и скорости ветра  , м/с [11, 35]:
5,9 0,8
 наруж  , (2.7)
l 0,2

где Ii – среднесуточная величина суммарной солнечной радиации,


приходящая на наружную поверхность i-ой ограждающей конструкции за месяц
расчетного периода, Вт/м2, определяемая как сумма прямой ( I пр ,i ) и рассеянной (

I рас ,i ) солнечной радиации, Мдж/м2 (кВт/м2):

Ii  I пр ,i  I рас ,i . (2.8)
Расчет расхода воздуха, проходящего через единицу поверхности
ограждения, производится на основе следующих предположений: связь между
температурой и давлением определяется уравнением состояния Клапейрона; при
определении давления на поверхности наружной ограждающей конструкции
45

учитываем, что к рассматриваемому явлению применим принцип независимости


действия сил гравитационного и ветрового давления; уравнение проводимости
воздуха элементом конструкции имеет вид:
1 p 1/ n
G ( ) , (2.9)
Ri p0

где R – фактическое сопротивление воздухопроницанию, м2·ч/кг;


п – показатель степени (устанавливается экспериментально);
p – разность давлений воздуха на наружной и внутренней поверхностях

ограждающей конструкции:
   Н   В , (2.10)
pH 2
где pВ  0,5H ( pН  pВ ) g  0,5 K дин (сН  сЗ ) , (2.11)
2

откуда
pH  2
p  ( H  h)( pН  pВ ) g  K дин (сН  сз )  pB 
2
pH  2 p 2
 ( H  h)( pН  pВ ) g  K дин (сН  сз )  0,5H ( pН  pВ ) g  0,5 H K дин (сН  сз )  (2.12)
2 2
p  2
 0,5 H ( pН  pВ ) g  h( pН  pВ ) g  0,5 H K дин (сН  сз ),
2
где h – расстояние от земли до центра рассматриваемого
воздухопроницаемого элемента в здании, м;
pВ , pН – соответственно давление внутреннего и наружного воздуха, Па;

 – скорость ветра, м/с;


2
g – ускорение свободного падения, м/с ;

K дин – коэффициент изменения скорости ветра на разной высоте в


различных типах местности;
cЗ , сН – соответственно аэродинамические коэффициенты на
подветреваемом фасаде и на наветриваемом фасаде.
Учтем, что в СНиП 23-02-2003 [81] принято, что расстояние от центра окна
первого этажа до верха здания равно высоте здания от земли до верха здания Н, м
(с запасом); во-вторых, что для большинства зданий произведение Kдин (сН  cЗ )
46

приближается к 1; в-третьих, величины  Н g ,  В g заменим на  Н ,  В (удельный вес


соответственно наружного и внутреннего воздуха), поэтому формулу для расчета
разности давлений (2.11, 2.12) при определении требуемого сопротивления
воздухопроницанию можно записать в виде:
  0,55H ( H   B )  0, 03 H 2 , (2.13)
3463
где  . (2.14)
273  t
Из уравнения (2.11) видно, что при определенных соотношениях значений
каждого слагаемого формулы на верхних этажах может сформироваться
отрицательная разница давлений p  pН  pВ , что означает невозможность
фильтрации.
Инфильтрация через стены и покрытия невелика, поэтому в решении
поставленной задачи оптимизации мы исключим данные потоки энергии и
рассчитаем их только через заполнения световых проемов. Поэтому уравнение
(2.9) расхода инфильтрационного воздуха можно переписать для оконных
проемов при p0  10 Па как:
1 p 2/3
G ( ) . (2.15)
R0 p0

Тогда среднемесячные значения тепловых потоков через стены и покрытия


в холодный период года при отсутствии фильтрации будут зависеть от
коэффициента теплопередачи ограждения, его ориентации по сторонам света и от
разности температуры наружного и внутреннего воздуха:
в холодный период года:
1
qi  (t  t0 )(1    ) , (2.16)
Ri

в теплый период года:


1
qi  (t0  t )(1    ) . (2.17)
Ri

Здесь t0 – значение среднемесячных температур наружного воздуха;


температура наружного воздуха для наиболее холодной пятидневки и самого
жаркого месяца, °С.
47

Математическая модель теплопередачи через заполнения световых проемов


представляет собой комплекс теплопотерь и теплопоступлений, который
включает в себя:
- теплопоступления в результате солнечной радиации, поглощаемой
заполнением и непосредственно проникающей в помещение, QS ,0 , Вт;
- теплопотери вследствие разности температур внутреннего и наружного
воздуха, QT ,0 , Вт [29, 49];
- теплопотери вследствие фильтрации воздуха через притворы и по контуру
примыкания заполнения к стене, обусловленные разницей давления и
температуры внутри и снаружи здания, QF ,0 .

Таким образом удельные тепловые потоки через светопрозрачные


ограждающие конструкции, Вт/м2, рассчитываются как:
q0,i  qS ,0  qT ,0 qF ,0 . (2.18)
Для решения данного уравнения примем, что теплопоступления от
солнечной радиации, проходящие через световые проемы, идут на обогрев
воздуха помещения, а их компоненты определим следующим образом:
1. Сквозные теплопоступления QTH , Вт, теплопоступления непосредственно
проникающей через заполнение светового проема солнечной радиации и
поглощенные теплопоступления QAB , Вт, теплопоступления, обусловленные
поглощенной окном солнечной радиацией и разницей температур наружного и
внутреннего воздуха:
QTH  ( I пр rR K1пр  I рас K1 рас )(S0  Se ) , (2.18.1)

QAB  ( I пр rR K2пр  I рас K2 рас )(S0  Se ) . (2.18.2)


где I пр , I рас – то же, что и в (2.6); rR – коэффициент облученности

светопроема потоком солнечной радиации; K1пр – коэффициент сквозных

теплопоступлений от прямой солнечной радиации; K1 рас – коэффициент сквозных


теплопоступлений от рассеянной солнечной радиации; Se – площадь притворов,
м2; K 2пр – коэффициент поглощенных теплопоступлений от прямой солнечной
48

радиации; K 2 рас – коэффициент поглощенных теплопоступлений от рассеянной


солнечной радиации.
Уравнение 2.18.1 представим в виде упрощенного выражения для удельного
потока суммарной солнечной радиации, проникающей через светопрозрачные
проемы:
5
qS   0i k0i I i , (2.19)
i 1

где  0 – коэффициент учета затенения непрозрачными элементами окна или


фонаря для i- ой ориентации;
k0 – коэффициент относительного проникания солнечной радиации через

прозрачную часть окна или фонаря.


2. Среднемесячное значение теплового потока через световой проем,
обусловленный разницей температур внутреннего и наружного воздуха qT ,0 ,

Вт/м2, рассчитывается в холодный период по формуле:


1
qT ,0  (t  t0 )(1    ) , (2.20)
R0

в теплый период года:


1
qT ,0  (t0  t )(1    ) . (2.21)
R0

3. Среднемесячное значение потока через световой проем вследствие


фильтрации воздуха qF ,0 , Вт/м2, в холодный период определяется как:

qF ,0  0, 28G0 (t  t0 ) , (2.22)
в теплый период года:
qF ,0  0, 28G0 (t0  t ) , (2.23)
где G – то же, что в формуле (2.15).
Рассмотрим прямоугольное в плане помещение. Введем обозначения: S -
общая полезная площадь помещения, м2; a - длина помещения, м; b - ширина
помещения, м; H - высота помещения, м. Будем считать, что площади наружных
вертикальных ограждающих конструкций со стороной a равны S1  S3  aH ,
49

соответственно со стороной b равны S2  S4  bH , тогда площади пола и потолка


S5  S6 . Коэффициент остекления наружного ограждения i - ориентации примем за

Pi , тогда уравнение (2.2) примет вид:


6 5

 qi (1  Pi )Si   q0,i PS
i 1
i 0,i  QB  Q
i 1
. (2.24)

Правую и левую части уравнения разделим на S (для пола P6 = 0):


Q aH bH
   qi (1  Pi )  q0,i Pi     qi (1  Pi )  q0,i Pi  
S i 1,3 ab i 2,4 ab
(2.25)
ab 1
  q5 (1  P5 )  q0,5 P5  q6   QB
ab S
Q
Обозначим qs  - удельная тепловая характеристика помещения, Вт/м2.
S
Оптимальные значения aопт и boпт , обеспечивающие при заданной общей
полезной площади помещения минимальные затраты энергии на его отопление
или охлаждение, определяются минимизацией удельной тепловой характеристики
здания как функции переменных a и b . Выполнив соответствующие вычисления,
получим:
2
 
   qi (1  Pi )  q0,i Pi  
aoпт 3
HS i  2,4  , (2.26)
q5 (1  P5 )  q0,5 P5  q6   qi (1  Pi )  q0,i Pi 
i 1,3

2
 
   qi (1  Pi )  q0,i Pi  
boпт 3
HS i 1,3  , (2.27)
q5 (1  P5 )  q0,5 P5  q6   qi (1  Pi )  q0,i Pi 
i  2,4

H2
qsmin  3 3  q5 (1  P5 )  q0,5 P5  q6   , (2.28)
S 

где
  
     qEnc ,i (1  Pi )  qW ,i Pi    qEnc,i (1  Pi )  qW ,i Pi  
i 1,3 i 2,4 
При решении уравнения минимизации тепловых потерь помещения,
необходимо учитывать, что комфортные условия пребывания человека в нем не
50

возможны без создания необходимого количества естественного света,


определяемого коэффициентом естественной освещенности ( eH , %). Определим
расчетный КЕО при боковом освещении через коэффициент остекления наружной
поверхности:
100  Pi  aопт  H  o  ro 100  Pi  bопт  H  o  ro
eH    , (2.29)
i 1,3 K з о  К зд  S6 i  2,4 K з о  К зд  S6

где τ0 – общий коэффициент светопропускания проема;


r0 – коэффициент, учитывающий повышение КЕО при боковом освещении,
в результате отражения света от поверхностей помещения;
Кз – коэффициент запаса на загрязнение;
Кзд – коэффициент, учитывающий затенение окон противостоящими
зданиями;
η0 – световая характеристика окон.
Выполним расчет параметров для общественного помещения, для которых
согласно СП 23.13330.2011, eH при боковом освещении должен быть не менее
0,5%.
Оптимизация помещения по тепловым и световым параметрам сводится к
решению системы уравнений:
 E  min;
 S  const ;
 6
 Рi  min;

  
2

    qi (1  Pi )  q0,i Pi  
a  3 HS i  2,4  ; (2.30)
 oпт q5 (1  P5 )  q0,5 P5  q6   qi (1  Pi )  q0,i Pi 
 i 1,3

e  100  Pi  aопт  H  o  ro 100  Pi  bопт  H  o  ro
 H i
 ;
1,3 K з о  К зд  S6 i  2,4 K з о  К зд  S6

при __ eH  0,5

Решение данной системы уравнений даст возможность на начальном этапе


проектирования помещений/зданий определить наиболее эффективные размеры
помещения и оконного проема. Это, в свою очередь, позволит оптимизировать
энергетические затраты на отопление и вентиляцию здания и спроектировать в
51

дальнейшем верхнее естественное освещение, которое в незначительной степени


повлияет на увеличение энергозатрат.
Математическое моделирование микроклимата помещений дает
возможность исследовать температурно-влажностный, световой, воздушный и
другие режимы в здании во взаимосвязи; оптимизировать застройку и
стабилизирующие системы зданий – ограждения и инженерное оборудование;
выявить оптимальный уровень комфортности проектируемых сооружений.

2.3. Влияние полых трубчатых световодов на световой и тепловой


режим помещений

Решая проблему «выравнивания» освещенности на расчетной плоскости


помещения, связанную с асимптотическим убыванием ее величины от бокового
светового проема, а также возможность транспортировки естественного света в
помещения глубокого залегания, где традиционного оконное освещение
технически не возможно, найдено эффективное решение – использование
системы верхнего освещения. В частности, быстро прогрессирующим способом
естественного освещения помещений является применение полых трубчатых
световодов (ПТС), которые позволяют принимать естественный свет на крыше
или на стенах здания и проводить его внутрь за счет коленчатых участков труб,
внутренняя поверхность которых покрыта плёнкой с высоким коэффициентом
отражения. Эта технология за последние годы нашла широкое применение в
Англии, Италии, Германии, США, Канаде и Австралии [27,46].
Система состоит из наружного светоприемного купола (линзы Френеля),
светонаправляющего элемента, представляющего собой трубу, покрытую
материалом с высоким значением коэффициента отражения, и внутреннего
диффузора для перераспределения светового потока внутри помещения (Рисунок
8). Купол световода может располагаться как на крыше здания для сбора
солнечного света из зенитных областей небосвода, так и на фасадах здания.
Конструкция купола позволяет улавливать не только прямые солнечные лучи, но
52

и собирать свет всей полусферы, обеспечивая необходимый уровень


освещенности помещения даже в облачные дни, зимние месяцы, ранним утром и
в конце дня, когда Солнце расположено низко над горизонтом.

Рисунок 8 – Принцип работы Solatube Daylighting System [98]

Недавние разработки в области отражающих материалов для внутреннего


покрытия световодов [37, 66, 70] позволили получить материал, на основе
применении многослойных полимерных оптических стеков, зеркальный
коэффициент отражения которого превышает 99%. Из многослойного
тонкопленочного покрытия, изготовленного из прозрачного диэлектрического
материала, формируют резонансный интерференционный стек, который
обеспечивает высокий коэффициент отражения для широкого диапазона углов
падения света. Применение этого материала позволяет значительно увеличить
расстояния, на которых передача света остается экономически выгодной.
Например, полый световод Solatube Daylightning Systems имеет многослойное
интерференционное покрытие, обеспечивающее рекордную отражающую
способность 99,7% и позволяющее благодаря этому передавать свет с малыми
потерями (не более 2-3%) на расстояние до 20м. Уникальные свойства покрытия
53

обеспечивают эффективное поступление видимого излучения и препятствуют


передаче тепловой и ультрафиолетовой составляющих солнечного света.
Эти свойства системы позволяют в течение светлого времени суток
отказаться от искусственного освещения в помещениях, т.к. обеспечивают
комфортное естественное освещение: высокое качество цветопередачи,
однородность и равномерность освещенности, отсутствие пульсаций светового
потока.
Важное преимущество световодов заключается также в том, что они могут
транспортировать свет через конструкцию крыши с использованием поворотных
колен, могут отклоняться и поворачиваться на своем пути, чтобы обойти
конструктивные элементы и доставить естественный свет по назначению (рис. 9).

а) б)
Рисунок 9 – Способы установки полых трубчатых световодов: а) на фасаде
здания для освещения подземных помещений; б) на фасаде здания с
горизонтальным вводом света в помещение

Известен метод расчета освещенности от ПТС, предложенный Дж. Бракале


[12], а также схемы расчета по закону Ламберта и по формуле (12) в нормативном
документе СП 23-102-2003.
Рассмотрим световую эффективность применения ПТС в географо-
климатических условиях Томской области.
Общая эффективность светопропускания  g полого трубчатого световода
согласно [12, 42], равна:
g  c  d  K з   , (2.31)
54

где τс – общий коэффициент пропускания купола ПТС. Для Solatube


Daylighting systems τс = 0,92;
τd – коэффициент пропускания диффузора (τd = 0,8);
Кз – коэффициент запаса (учет загрязнения при эксплуатации), Кз = 0,77
[37];
– эффективность светопропускания световода, которая зависит от
коэффициента отражения зеркального покрытия световой трубы (для Solatube
Daylighting systems ρ = 0,997) и от отношения длины ПТС L к его диаметру D [34]:
L
tg  ln 
eD
 1 , (2.32)
 L  2
1  tg  ln  
 D 

где  – угол между осью ПТС и световым лучом.


Для прямой составляющей солнечной освещённости под открытым небом
при вертикальном положении оси ПТС угол θ определяется как зенитное
расстояние Солнца в данный момент времени. Таким образом, значение ξ
меняется с изменением положения Солнца. Чем оно ближе к горизонту, тем
менее эффективен ПТС (из-за увеличения числа внутренних отражений). Поэтому
расчет средней эффективности ПТС выполняется при условиях облачного неба
МКО (Международная комиссия по освещению) при θ = 30°.
Изменение коэффициента отражения всего на 0,1% приводит к значимым
изменениям его эксплуатационных характеристик. Влияние отношения L / D на
эффективность светопропускания световода, рассчитанная по формуле Бинг-Чао
(2.32), согласно [12], показано на Рисунке 10.
55

Рисунок 10 – Зависимость ξ от соотношения L/D световода при различных


коэффициентах отражения

Рисунок 11 – Зависимость ηg от длины световода, L при различных его


диаметрах при коэффициенте отражения (ρ=0,997)
56

При изменении направления ПТС с помощью различных колен происходит


изменение (уменьшение) ξ из-за увеличения его эффективной длины.
Конечный световой поток, выходящий из диффузора, выражается как:
Фd   g  Фe ,

где Фе – световой поток входящий в ПТС снаружи. Он равен:


0 0
180  
Фе   EH  S куп ,
0
180

180  
0 0
где, 
0
 угол отклонения оси трубы от зенита, 0
 входной
180

коэффициент световода; ЕН горизонтальная освещенность, под открытым небом,


лк; S куп – площадь светособирающего купола ПТС, м2.
Используя формулы (2.31-2.32) и данные о дневном ходе наружной
суммарной освещенности (Рисунок 12), определяем эффективность
использования ПТС в Томской области.

Рисунок 12 – Графики дневного хода наружной суммарной освещенности


каждого месяца года в г. Томске
57

В расчетах использовались системы естественного освещения Solatube


Daylighting systems (США), таблица 2.
Таблица 2 – Площадь светособирающего купола ПТС
Тип световода Площадь купола, м2
Solatube®160 DS 0,103
Solatube®290 DS 0,187
Solatube®330 DS 0,213

Результаты расчетов приведены для четырех месяцев при длине световода


2,3м в таблицу 3:
Таблица 3 – Расчет систем Solatube® DS
Тип световода Март Июнь Сентябрь Декабрь
Фe, Фd, Фe, Фd, Фe, Фd, Фe, Фd,
клм клм клм клм клм клм клм клм
Solatube®160 3,0 1,7 4,2 2,3 2,6 1,4 0,6 0,3
DS (  250 мм)
Solatube® 290 5,4 3,0 7,6 4,2 4,7 2,6 1,0 0,6
DS (  350 мм)
Solatube® 330 6,2 3,5 8,6 4,8 5,4 3,0 1,2 0,7
DS (  530 мм)

Из таблицы 3 видно, что эффективность ПТС в летнее время в 7 раз выше,


чем в зимнее.
Альтернативным источником искусственного света для Solatube® 330DS с
потоком 4800лм в летние месяцы является растровый светильник с
люминесцентными лампами 4х18Вт.
Переход от Фd к освещённости на рабочей поверхности в расчётной точке
помещения EM для плоского равнояркого излучателя производится по закону
Ламберта:
58
Ld  Sкуп  cos   cos 
ЕМ  , (2.33)
r2

где Ld – яркость диффузора по нормали к его поверхности.


Остальные обозначения приведены на Рисунках 13 и 14.

Рисунок 13 – Схема для расчета ПТС по Рисунок 14 – Схема для расчета ПТС по
закону Ламберта [35, 36] нормативному документу СП 23-102-
2003 [34]

Ld определяется по выражению:
Фd   (180   ) / 180  EH
Ld   d
  Sкуп 

Таким образом,
d  (180   ) / 180  EH  Sкуп  cos   cos 
EM  .
  r2
Учитывая, что коэффициент естественной освещенности ен равен
отношению Ем к Ен, имеем:
d  (180   ) / 180  Sкуп  cos   cos 
eH   100,% . (2.32)
  r2
59

Согласно нормативному документу [81] и расчётной схеме рис. 13, КЕО в


любой точке помещения от круглого или прямоугольного диффузора можно
также рассчитать по формуле:

eH  d  (180   ) / 180  sin 2 ( )  100,% . (2.33)
2
Результаты расчёта по формулам (2.32) и (2.33) совпадают.
Отражённая составляющая общей световой среды помещения учитывается
согласно табл. Б.9 СП 23-102-2003, также как и для систем верхнего
естественного света:
eo  eM .cp  (r2  1) ,

где значение r2 определяется в зависимости от отношения высоты


диффузора над рабочей поверхностью и ширины помещения hф/l1, значения
средневзвешенного коэффициента отражения помещения ρср и числа пролётов n.
Суммарный коэффициент естественной освещенности определяется как
e  eM  eo .

В качестве примера рассчитаем эффективности применения ПТС в


условиях Томского региона. За модель помещения примем усредненное офисно-
административное помещение, располагаемое в глубине здания без возможности
освещения боковыми светопрозрачными проемами. Размеры пола 6х8м при
высоте потолка 3м. Для простоты расчета примем, что помещение располагается
непосредственно под крышей здания и поэтому не требуется усложнения
конструкции световодной системы. За основу анализа примем, что для
естественного освещения используются Solatube® 330 Daylightning System при
длине 2,4м.
Из методики предварительного расчета площади верхних световых проемов
[57], для обеспечения КЕО=1,8% потребуется 2,4м2 светопрозрачного перекрытия
в виде 11 световодов, что составляет 5% площади потолка. Округлим полученное
число ПТС до 10 шт и произведем проверочный расчет КЕО согласно формулам
(2.33). На Рисунке 15 представлена схема размещения систем, расчет для точки 1
(т.1) приведен в таблице 3.
60

Рисунок 15 – План размещения ПТС в помещении

Таблица 4 – Определение значения КЕО в расчетных точках помещения


а, м aD/2 aD/2  / 2, 
1  atg ,  2  atg , еМ  0,56  sin 2 ( )  100 , %
hф hф 2
град
град град
1 22,86 13,77 4,55 0,35
1,66 32,74 25,00 3,87 0,26
2,84 46,00 10,66 2,67 0,12
4,11 55,58 52,06 1,76 0,05
5,41 62,15 59,77 1,19 0,02
1 22,86 13,77 4,55 0,35
1,66 32,74 25,00 3,87 0,26
2,84 46,00 40,66 2,67 0,12
4,11 55,58 52,06 1,76 0,05
5,41 62,15 59,77 1,19 0,02
Итого т1: eM = 1,61, %
Итого т2: eM = 2,07, %
61

Итого т3: eM = 2,21, %


Итого т4: eM = 1,11, %
Итого т5: eM = 1,42, %
Итого т6: eM = 1,51, %

6
eср   eM ,i / 6  1, 66%
i 1

Результирующий КЕО с учетом отраженной составляющей среды


удовлетворяет расчеты.
Оценим экономическую целесообразность применения ПТС с учетом
экономии электроэнергии на искусственное освещение в течение года. При
общем освещении средняя нормативная освещённость Ен по [49] равна 300 лк.
При еср = 1,66% критическая наружная освещённость Екр (т.е. освещённость при
которой следует включать и отключать светильники) составит:
ЕН  100 300  100
Eкр    18072( лк )
еср 1, 66

За систему искусственного освещения примем светильники типа Армстронг


с люминесцентными лампами Т8 4х18Вт, световой поток лампы равен 1150лм,
КПД светильника – 60%.
Таким образом, с учетом коэффициента использования для обеспечения
нормативного уровня освещенности потребуется:
ЕН  S п  K З 300  48  1, 2
Nсв    6 светильников.
св  Флампы  N ламп 0,6  1150  4

Общая мощность осветительной установки с учетом потерь на ЭПРА


составит 475 Вт. Удельный годовой расход электроэнергии на освещение при 8
часовом рабочем дне при 5-ти дневной рабочей недели равен 938 кВт·ч.
Как видно из графиков на рис.16 нормируемый уровень общей
освещенности помещения обеспечивается ПТС только 7 месяцев в году.
Учитывая границы рабочего времени помещения с 9.00 до 18.00, годовая
экономия электроэнергии составляет 41% или 618кВт·ч. Снижение
62

энергопотребления ЭЭ в системе искусственного освещения в «темные» месяцы


может обеспечиваться применением плавного регулирования искусственного
освещения.

Рисунок 16 – Ход естественной освещенности в зависимости от времени


суток внутри помещения при КЕО=1,66%

Рисунок 17 – Экономия электроэнергии на искусственное освещение в


зависимости от уровня верхнего естественного освещения
63

Согласно Рисунку 17, в зависимости от необходимого уровня общей


освещенности помещения, экономия на искусственное освещение может
достигать 90% при высокой однородности светораспределения и качестве
световой среды.
Таким образом, применение ПТС в качестве дополнительного источника
естественного света в светоклиматических условиях Томской области
представляется целесообразным, так как приводит к повышению качества
световой среды помещения, снижению затрат ЭЭ на электрическое освещение.

Выводы к Главе 2

1. Рассмотрено решение задачи оптимизации ориентации боковых


оконных проемов и их размеров по тепловым и световым характеристикам, при
условии минимальных затрат тепловой энергии на отопление помещения в
холодный период года и на охлаждение в теплый период года для обеспечения
комфортной световой среды при естественной освещенности и минимизации
затрат на систему искусственного освещения.
2. Определено влияние трубчатых полых световодов как источника
верхнего естественного освещения на тепловой и световой режим помещения.
Показано, что световоды обладают приемлемыми теплофизическими
параметрами, а также решают проблему «выравнивания» освещенности по
расчетной поверхности. Световая эффективность ПТС зависит от соотношения
длины и диаметра системы, а также коэффициента отражения внутреннего
покрытия.
На основе данных о дневном ходе наружной суммарной освещённости
произведено сравнение световой эффективности световодной конструкции и
искусственных источников света.
64

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ СОВМЕЩЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ

3.1. История формирования концепции

Интеграция искусственного и естественного света в зданиях может


рассматриваться как инженерный прием оптимизации световой среды, с помощью
которого учитываются все особенности, включая достоинства и недостатки,
обоих видов освещения. При этом, одновременное использование двух систем,
совместная работа которых не была запроектирована на первоначальном этапе,
как правило, не дает положительных результатов ожидаемого масштаба.
Первую концепцию совмещенного освещения PSALI (Permanent
Supplementary Artificial Lighting – постоянное дополнительное искусственное
освещение) начали разрабатывать в 1959 году [94]. Однако предпосылки, на
которых она основывалась, в настоящее время не существуют. В то время
согласно Британским Нормам уровни искусственной освещенности для школьных
классов регламентировались на уровне около 160лк, а для конторских помещений
– около 200лк. Таким образом, в глубоких помещениях с недостаточным
количеством искусственного света возникала иллюзия чрезмерно мрачного
интерьера и ярких окон. Для выравнивания световой среды и обеспечении
необходимых уровней освещенности в глубине помещений в дневное время
суток, рекомендовались более высокие значения искусственного света. Из этой
концепции следовало, что чем выше наружная освещённость, тем выше должны
быть уровни искусственной освещенности в помещении. Такой подход в
современном мире противоречит одному из главных принципов естественного
освещения – экономия энергетических ресурсов.
Позднее, с увеличением нормативных уровней освещенности [94] была
предложена концепция, в которой естественный свет обеспечивал только
субъективные требования обеспечивая контакт с внешней средой, тогда как
требуемые уровни освещенности обеспечивались с помощью электрического
света. Однако энергетический кризис 70-х годов перечеркнул и эту концепцию.
65

В СССР этой проблематикой занимались проф. Н.М. Гусев [22-25], Н.Н.


Киреев, Н.П. Гончаров, [20] А.В. Спиридонов. Ее решение нашло отражение в
отечественных исследованиях по программе изучения воздействия оптического
излучения на организм человека «Человек и свет» (МГУ им. Н.П. Огарева),
работах ВНИСИ «Бытовые многофункциональные световые комплексы»,
ВНИИТЭ [34] «Свет как элемент жизненной среды человека» (С.Г. Юров. Н.С.
Иванова), в которых было предложено использовать многофункциональную
природу света не только для формирования условий видения предметной среды,
но и выполнения психологических, биологических и эстетических функций.
Комплексное проектирование световой среды включало в себя управляемые
установки осветительного, облучательного и декоративного действия и их
комбинацию. Однако технические возможности светотехники тогда были
ограничены, и теоретические исследования не всегда могли быть подкреплены
практикой.
В основе современного подхода к проектированию осветительных систем
сохранились те же принципы и требования к качеству световой среде, но с
акцентом на энергосбережение и повышение энергоэффективности применяемых
технологий.
Только минимальное использование электрического света и преобладание
естественного, используя светопрозрачные проемы, не может обеспечить
минимум энергетических затрат, так как ликвидация дополнительных
теплопоступлений и восполнения теплопотерь через них неизбежно приведет к
возрастанию энергозатрат. Добиться рационального совмещенного освещения
позволяет оптимизация проектирования.
Требования к совмещенному освещению могут быть подразделены на
следующие группы:
1. Эффективность использования энергии.
При анализе количества энергии, расходуемой на совмещенное освещение,
необходим комплексный учет всех энергозатрат: Следует учитывать, что
светопрозрачные ограждающие конструкции в зимний период являются
66

источником дополнительных теплопотерь, а летом избыточных


теплопоступлений; электрические потери в сети, в пускорегулирующей
аппаратуре светильника, пиковую потребность в электроэнергии в зависимости от
времени дня и периода года
2. Самочувствие людей и производительность труда.
Световая среда характеризуется качественными и количественными
параметрами. Качественным характеристикам освещения являются динамика во
времени интегрированного света, его спектральный состав, направленность
световых потоков, ограничение ослепленности. К количественным показателям
относится освещенность, обеспечиваемая на рабочей поверхности или в
пространстве в соответствии с нормативными документами в зависимости от
характера объектов различения
3. Автоматическое регулирование. Динамика освещения.
Система автоматического управления освещением позволяет управлять
световым потоком источников света в зависимости от уровня наружной
освещенности, графика рабочего времени с учетом перерывов производственных
процессов и характера технологических процессов.
4. Экономическая эффективность систем совмещенного освещения.
При технико-экономической оценке эффективности систем совмещенного
освещения и срока их окупаемости в составе капитальных затрат устройства
систем необходимо учитывать затраты на устройство солнцезащиты,
светопроемов, систем искусственного освещения, включая их автоматическое
регулирование, затраты на чистку, ремонт систем, амортизационные отчисления.
Концептуально система совмещенного освещения, регулируемого
автоматически, открывает перспективы достижения наивысшей энергетической
эффективности внутреннего освещения и, с позиций оптимизации
энергетического баланса помещения, является рациональной системой.
67

3.2. Методы оценки систем совмещенного освещения

Естественное освещение помещений подразделяется на боковое (через


световые проемы в наружных стенах), верхнее (через фонари, световые проемы в
горизонтальных перекрытиях здания), комбинированное – сочетание верхнего и
бокового освещения.
Оценка систем естественного освещения основывается на суммарном
анализе системы по приведенным затратам на организацию искусственного и
естественного освещения, его эксплуатацию и по энергозатратам на освещение,
ликвидацию теплопоступлений через светопроемы и восполнение энергопотерь
через них. Одна из методик по оценке предложена НИИ Строительной физики
[61].
Годовые приведенные затраты на освещение ( ПОСВ ) 1 м2 площади
помещения, следует рассчитывать согласно формуле:
ПОСВ  ПСТР  ПОТ  ПВ  ПИСК , (3.1)
где ПСТР – приведенные затраты на изготовление и эксплуатацию
светопроемов, руб/(м2·год); ПОТ – приведенные затраты на отопление,
компенсирующие разность тепловых потерь через светопроемы по сравнению с
такой же площадью ограждающих конструкций (стен/покрытий), руб/(м2·год); П В
- приведенные затраты на вентиляцию в летний период, предназначенную для
удаления из помещения избыточных теплопоступлений от проходящей через
светопроемы солнечной радиации, руб/(м2·год); ПИСК - приведенные затраты на
искусственное освещение помещения, руб/(м2·год).
Приведенные затраты на устройство и эксплуатацию систем естественного
освещения ( ПСТР ), можно рассчитать по формуле:
ПСТР   (С0  С )  0,01(а0 С0  аС )  bМ ОЧ  S0 N0 / S П , (3.2)
где γ - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений,
(принимается равным 0,12); С0 – сметная стоимость 1 м2 светопрозрачной
конструкции, руб/м2; С – сметная стоимость 1 м2 ограждающей конструкции
68

заменяемая световым проемом, руб/м2; а0 , аСТ , а – отчисления на текущий ремонт


и амортизацию в год, принимаемые по табл. 21 [77], %, (соответственно,
светопрозрачных конструкций, систем отопления и вентиляции, покрытия стен);
М ОЧ – годовые затраты на чистку остекления светопрозрачных конструкций,

руб/(м2·год); S0 – общая площадь светового проема, м2; b - отношение площади


светового проема к площади светопрозрачной части, отн.ед.; N 0 – число
светопроемов, шт.
Приведенные затраты на отопление ПOT , руб/(м2·год), обусловленные
влиянием теплопотерь через фонари и окна на микроклимат помещения:
ПОТ  (  0,01аСТ )СОТ  М ОТ . (3.3)
Капитальные затраты на систему отопления, необходимую для восполнения
теплопотерь через светопроемы, СОТ , руб/м2, следует определять по формуле:
1 1 N
СОТ  1,1  3, 6  СТ  (1,3   )  (  )  (t  t5 )  b  S0  0 . (3.4)
R0 R SП

Расчет стоимости электрической и тепловой энергии, расходуемой на


отопление, М ОТ , руб/(м2·год):
М ОТ   Т .ОТ  ( КТ  ЦТ  gЭ  Ц Э ) . (3.5)
Теплозатраты на отопление  Т .ОТ , ГДж(м2·год), с учетом использования в
нерабочее время системы дежурного отопления:
1 1 S0
 Т .ОТ  106  1,1  3, 6  (1,3   )  (  )  (t  tср )  Т  ZOT  b  . (3.6)
R0 R 365S П

В выражениях 1 (3.4) – (3.6) используются следующие обозначения:


1,1 – коэффициент, учитывающий в системах отопления бесполезные
тепловые потери, отн.ед.;
3,6 – коэффициент пересчета единиц, кДж/(Вт·ч);
1,3 – коэффициент, учитывающий потери тепла на нагревание наружного
воздуха, поступающего через светопроемы путем инфильтрации, отн.ед.;
η – коэффициент, учитывающий добавочные потери тепла
светопрозрачными конструкциями, отн. ед., и принимаемый по табл. 2, [77];
69

Ст – удельная стоимость устройства системы отопления, руб·ч/кДж;


R0 – сопротивление теплопередаче светопрозрачной конструкции, м2·°С/Вт;
R – экономически целесообразное сопротивление теплопередаче непрозрачной
(глухой) части стены/покрытия, м2·°С/Вт;
t - расчетная зимняя температура воздуха внутри помещения в рабочее
время, °С; tср – средняя температура наружного воздуха за отопительный период,
°С;
Кт – коэффициент, определяющий изменение на перспективу стоимости
тепловой энергии;
Т – продолжительность рабочего времени за год, принимаемая равной 2150
ч, при работе в одну смену; 4300 ч – при работе в две смены; 6500 ч – при работе
в три смены;
gэ – удельный расход электроэнергии в системе отопления, (принимаемый
равным 7,1 кВт·ч/ГДж в системах воздушного отопления и равным нулю в других
системах отопления);
zот – продолжительность отопительного периода, сут.
Годовые приведенные затраты на вентиляцию Пв, руб/(м2·год),
обусловленные влиянием теплопоступлений через светопроемы на микроклимат
помещения, следует определять согласно выражению:
ПВ  (  0,01аСТ )  СВ  М В . (3.7)
Удельные капитальные затраты на систему вентиляции и адиабатического
охлаждения приточного воздуха Св, руб/м2 площади пола, следует рассчитывать
по формуле:
СВ  L0  (CП .В  СВ.В  Са ) . (3.8)
Производительность системы вентиляции Lo, м3/ч на 1 м2 площади пола, с
учетом средней теплоинерционности помещения:
3, 6  0, 7q рад
макс

L0  . (3.9)
с    (t р. А  tпр. А )
70

Удельная стоимость электроэнергии на вентиляцию и охлаждение


приточного воздуха Mв, руб/(м2·год):
М В  ( Э.В   Э. Х )  Ц Э . (3.10)
Удельное количество электроэнергии на вентиляцию ωэ.в, кВт·ч/м2, и
охлаждение ωэ.х, кВт·ч/м2, приточного воздуха следует определять согласно:
 Э.В  0,72L0  ( N П .В  N В.В )   ( хРК  хРН )  zBi , (3.11)

 Э. Х  0,72L0  Na   ( xXK  xXH )  z Xi . (3.12)


В формулах (3.8) – (3.12) приняты следующие обозначения:
0,72 – доля рабочих дней за месяц, отн.ед.; Сп.в., Св.в. – удельная стоимость
систем приточной и вытяжной вентиляции, руб.·ч/м2; Са – удельная стоимость
системы адиабатического охлаждения воздуха, руб·ч/м3; с = 1 кДж/кг·°С –
удельная теплоемкость воздуха; ρ = l,2 кг/м3 – плотность воздуха; Nп.в = 0,2·10-3
кВт·ч/м3 – удельный расход электроэнергии на приточную вентиляцию;
Nв.в=0,1×10-3 кВт·ч/м3 – удельный расход электроэнергии на вытяжную
вентиляцию; Nа=0,75·10-4 кВт·ч/м3 – удельный расход электроэнергии на подачу
воды в приточные камеры при адиабатическом охлаждении воздуха; tр.А –
расчетная летняя температура воздуха в рабочей зоне помещения, °С; tпр.А –
температура приточного воздуха, °С; zBi – количество дней в месяце со
среднесуточной температурой наружного воздуха выше 20°С, сут; zхi – количество
дней в месяце с максимальной температурой наружного воздуха выше 28°С, сут;
x pH , x pK – время начала и конца работы, ч; x XH x XK – время начала и конца работы

системы охлаждения приточного воздуха; макс


q рад – наибольшее значение
теплопоступлений в рабочую зону, Вт/м2, от солнечной радиации, прошедшей
через светопроемы.
Приведенные затраты для установок внутреннего искусственного
освещения Писк, руб/(м2·год), определяются отдельно для светильников каждого
типа или мощности ламп по формуле (3.13), а затем суммируются:
ПИСК  0,12  СИСК  М ИСК . (3.13)
71

Удельные капитальные затраты Сиск, руб/м2, для светильников каждого типа


рассчитываются по формуле:
СИСК  (СЛ nЛ  Сар  Сар    103  РЛ СМ .С nЛ )  Nсв / S П . (3.14)
Удельные эксплуатационные расходы Миск, руб/(м2·год), для светильников
каждого типа рассчитываются по формуле:
М ИСК  nЛ Т И (СЛ  СЗ ) / Т Л  103  (1   ) РЛ nЛ Т И Ц Э  0,1(Сар  СИ ) 

104  РЛ nЛ СМ .С  nч Сч  Nсв / Ап . (3.15)

Количество светильников Nсв, шт., одного типа в установке общего


освещения рассчитывается на основе метода коэффициента использования по
формуле:
Е  К зи  Sп  z
N св  . (3.16)
nл  Фл  uсв

В формулах (13)-(16) приняты следующие обозначения: Кзи – коэффициент


запаса при искусственном освещении; z – коэффициент, учитывающий
неравномерность освещенности и принимаемый равным 1,15 для светильников с
лампами накаливания, ДРЛ и ДРИ и 1,1 - для светильников с люминесцентными
лампами; Фл – световой поток лампы; nл – количество ламп в одном светильнике,
шт.; Рл – мощность лампы, Вт; uсв – коэффициент использования светового
потока светильника; α – коэффициент, учитывающий потери энергии в
пускорегулирующих аппаратах газоразрядных ламп; β – коэффициент,
учитывающий потери в сетях, принимаемый по табл.30 [78]; Сл – стоимость одной
лампы, руб.; Сар – стоимость арматуры одного осветительного прибора, руб.; Си –
стоимость монтажа одного светильника, руб.; Смс – стоимость монтажа
электрической части осветительной установки на 1 кВт установленной мощности
ламп и потерь в ПРА, руб/кВт, ориентировочно принимаемая 100 руб/кВт; Сч, Сз –
стоимость соответственно одной чистки светильника и индивидуальной замены
лампы, руб.; nч – количество чисток светильников в год; Тл – срок службы лампы,
ч; Ти – продолжительность работы установки общего искусственного освещения
за год, ч; Е - уровень освещенности, лк.
72

Таким образом, формула (3.1) учитывает все возможные энергетические,


эксплуатационные затраты и расходы на приобретение и монтаж осветительных
компонентов как естественного, так и искусственного света.

3.3. Сопоставительный анализ современных систем естественного


освещения. Оценка энергоэффективности

За последние десять лет много внимания уделялось поиску оптимальных


решений по эффективному использованию естественного света. Но, несмотря на
определенные успех, не удалось в достаточной мере мотивировать владельцев
зданий на внедрение соответствующих оригинальных конструктивных решений.
Основная причина этого заключается в том, что введение естественного света
внутрь здания требует определенных затрат, сроки окупаемости которых
достаточно велики.
Следует заметить, что в экономических оценках не учитывают того, что
через светопроемы в помещения проникает значительно больше света, чем это
учитывается в соответствии с нормативами, а поступающее излучение
характеризуется более высоким качеством спектра. В этой связи, было бы
правильнее учитывать всё количество естественного света, проникающего через
светопроемы, а не только приходящееся на те часы в году, когда уровни
естественного освещения превышают минимально требуемые.
Кроме того, необходимо проводить долговременное сравнение разных
осветительных систем на основе оценки суммарных затрат (эксплуатационных и
капитальных), например, за полный срок эксплуатации зданий.
Произведем сравнение осветительных систем вертикального положения,
боковые проемы с различной ориентации по сторонам света, и горизонтального
расположения на крыше здания, представляющие собой светоприемные элементы
(коллекторы) полых трубчатых световодов. Вычисления были выполнены с
использованием программы расчета Origin Pro. Все расчёты естественного
освещения проводились для светового климата города Томска. Исходные данные
73

брались из многолетней базы данных солнечного света [45]. Для систем,


устанавливаемых на крыше, световых колодцев и световодных систем значения
наружной общей освещенности (от небосвода и Солнца) рассчитывались на
приёмной плоскости коллектора.
Оценка светового потока, производимого системой освещения
Сравнение разных систем естественного освещения осложняется разной их
способностью вводить и распределять свет внутри помещения. Фонари верхнего
света распространяют свет сверху, и уровни освещённости от них уменьшаются с
увеличением расстояния. Боковые светопроемы дают неравномерное
распределение освещённости, максимальные значения которой характерны для
зон вблизи светопроемов. По мере удаления от них происходит резкое снижение
освещенности, так же резко изменяются углы падения излучения на рабочую
поверхность (РП).
В дальнейшем, чтобы не рассматривать распределения освещенности по РП,
введем понятия «средней освещенности» на РП и «полный световой поток,
падающий на РП». Сравнение световых решений происходило при условии
пасмурного неба, для исключения прямой составляющей солнечного света, для 15
дня декабря и июня. Все вычисления были выполнены с использованием
программы светового моделирования Dialux 4.11. Моделирование световодных
систем и трапециевидных фонарей осуществлялось с помощью данных [98] и
методики [81]. Ориентация вертикальных оконных проемов по сторонам света в
случае облачного неба не имеет принципиального значения, поэтому, исходя из
компьютерных расчетов была принята усредненная величина. Длина ПТС была
выбрана 2,4м при диаметре каждой 530мм.
На Рисунках 18 и 19 представлены ход средней освещенности на РП
помещения в течение суток от различных светопроводящих систем одинаковой
площади.
Графики показывают, что применение ПТС в качестве источника
естественного света эффективнее в сравнении с традиционными боковыми
проемами и систем верхнего света, представленном в данном случае
74

трапециевидными фонарями. Это объясняется тем, что купол световода


захватывает большее количество светового потока, что повышает световую
эффективность системы в целом.

Рисунок 18 – Величины средней Рисунок 19 – Величины средней


освещенности помещения в декабре, лк освещенности помещения в июне, лк

Однако, использование лишь световодов возможно только в


промышленных, складских и производственных помещениях, где визуальная
связь с окружающей средой не существенна; в общественных и
административных зданиях необходимо только комплексное устройство.

Оценка теплопоступлений от солнечной радиации


Теплопоступления в здание от солнечной радиации в течение года через
окна или фонари верхнего света QS, МДж или кВт·ч, определяются согласно
формуле [20]:
J
QS   j  k j  Soj  Q j , (3.1)
i 1

где J – число ориентации по сторонам света, включая горизонтальную


плоскость; j – номер ориентации по сторонам света, на которую ориентированы
какие-либо ограждения здания; j =1,2,..., J; τj – коэффициент учета затенение
75

непрозрачными элементами окна или фонаря, выходящего на j-ю ориентацию по


сторонам света; kj – коэффициент относительного проникания солнечной
радиации через прозрачную часть окна или фонаря j-й ориентации по сторонам
света; So – площадь окна/световода, выходящего на j-ю ориентацию по сторонам
света, м2; Qj – поток суммарной солнечной радиации, приходящей за
отопительный период на поверхность j-й ориентации по сторонам света, МДж/м2
или кВт·ч/м2.
Расчетные параметры стекла для оконных проемов принимались с учетом
климатических условий г. Томска. Использовались: а)двухкамерные стеклопакеты
с мягким селективным покрытием при коэффициенте приведенного
сопротивления теплопередаче Ro=0,68 м2·°С/Вт, τ=0,8, k=0,48, б) ПТС марки
Solatube Daylighting systems (США), со средним сопротивлением теплопередачи
0,28 м2·0С/Вт [90] и коэффициенте проникновения солнечной радиации равно 0,16
[73]. Определим общегодовые теплопотери в помещении от солнечной радиации
через светопрозрачные конструкции различной площади, (Риунок 20):

Рисунок 20 – Зависимость теплопоступлений от солнечной радиации (ГДж)


помещение от площади светопрозрачной конструкции (м2) при различной ее
ориентации
76

Из Рисунка 20 видно, что теплопоступления линейно возрастают при


увеличении площади светопрозрачных конструкций. Как и следовало ожидать
наибольшее поступление тепла имеет место при южной ориетации окна. В зимнее
время года это оказывает положительтельно влияние благодаря компенсации
тепловых потерь, в летнее время, напротив, увеличивает расходы на вентиляцию
и кондиционирование [43, 44].
Существенно, что для обеспечения одинакового КЕО площади боковых
окон и ПТС должны быть существенно различны. Так, чтобы иметь КЕО равным
1,5% площадь окна должна быть 26м2, а общая площадь ПТС должна быть всего
6м2 (Рисунок 21).

Рисунок 21 – Годовое теплопоступление от солнечной радиации (ГДж)


через светопроемы при КЕО=1,5%

Оценка тепловых потерь за отопительный период


Основные потери теплоты Q0, Вт через ограждающие конструкции зависят
от разности температуры наружного и внутреннего воздуха и от теплового
сопротивления этих конструкций. Их можно определитьпо формуле:
Qo  So  k  (t  tср )  n , (3.2)
77

где k – коэффициент теплопередачи ограждения, Вт/(м2·°С);


n – коэффициент, зависящий от положения наружной поверхности по
отношению к наружному воздуху [50, 64-65].
Коэффициент теплопередачи ограждения обратно пропорционален
приведенному сопротивлению теплопередаче Ro :
1
k .
Ro

Показатель k характеризует количество тепла, которое проходит через один


квадратный метр конструкции при разности температур по обе стороны в один
градус за 1 час.
Как видно из Рисунка 22, ввиду того, что ПТС обладает более низким
сопротивлением теплопередаче, общие теплопотери за отопительный сезон в 2
раза выше при одинаковом остеклении.

Рисунок 22 – Теплопотери через светопрозрачные ограждения различной


ориентации за отопительный период: 1 – южной ориентации; 2 – юго-восточной и
юго-западной ориентации; 3 – северной, восточной и западной ориентации

Однако, сравнивая теплопотери не по площади остекления,а по количеству


проникновения ествественного света, наблюдается противоположная ситуация:
78

Рисунок 23 – Оценка тепловых потерь через ограждающие конструкции


различной ориентации при КЕО=1,5%

Оценка капитальных затрат на совмещенное освещение


Оценки затрат основывались на данных профессиональных организаций о
стоимости одного светильника, монтажа и обслуживания осветительной
установки. Также, при оценке систем естественного освещения учитывалась
стоимость установки конструкций и других компонентов.
Все результаты приводились к годовым, срок службы вертикальных
светопроемов принимали равным 50 годам, а светопроемов на крыше – 30.
Предполагалось, что оптические компоненты световодных систем нуждаются в
замене через 30 лет. Для систем искусственного освещения срок службы
светильников принимался равным 20 годам: учитывалась стабильность
характеристик ламп и затраты по их замене.
Расчетным помещением является административное здание с графиком
работы с 7 утра до 24 вечера (двухсменный режим) при нормированной
освещенности 500лк. Размеры помещения – 10х10м при высоте потолка 3м.
79

Для искусственного освещения закладывались люминесцентные


светильники 4х18Вт с ЭПРА (Рисунок 24).

Рисунок 24 – Годовые приведенные затраты на освещение помещения: 1 –


окна восточной и западной ориентации; 2 – южной; 3 – юго-восточной или юго-
западной ориентации; 4 – северо-восточной или северо-западной; 5 – северной
ориентации

Более высокие затраты на устройство и эксплуатацию оконных проемов 1-4


ориентации объясняются существенными затратами на вентиляцию помещения в
летнее время ввиду большого теплопритока от солнечной радиации.
Таким образом, верхние световые проемы, представляющие собой полые
трубчатые световоды, несмотря на высокую первоначальную стоимость, имеют
более лучшие теплофизические параметры и низкие приведенные годовые
затраты на освещение благодаря эффективной транспортировки естественного
света и его распределения по помещению.
80

3.4. Определение оптимальных размеров верхнего естественного


освещения

Для определения эффективных размеров верхнего освещения,


представленных ПТС, с позиции соблюдения энергетического баланса
помещения в годовом цикле его эксплуатации, выполним энергетическую оценку
системы совмещенного освещения (верхнее естественное + искусственное) по
суммарным затратам тепловой и электрической энергии, которые складываются
из энергозатрат на отопление, вентиляцию и кондиционирование.
Оценка энергозатрат на эксплуатацию верхнего естественного и
искусственного освещения выполнена для следующих условий:
- административное помещение с размерами 10х10х3м;
- световоды марки Solatube Daylighting Systems диаметром 530мм;
- светильники с ЛН 3х60Вт, коэффициент использования светового потока
0,7;
- время работы помещения с 7 утра до 24 часов (двухсменный график);
- рабочих дней в месяце 21.
Для значения КЕО 0,5%-10% с помощью методики [81] были рассчитаны
соответствующие площади верхнего остекления с учетом параметров,
характеризующих ПТС. Полученные значения необходимой площади остекления
приведены в таблице:
Таблица 4 – Определение площади верхних проемов для обеспечения
необходимого КЕО в помещении
КЕО,% 0,5 1 2 3 4 5 5 7 8 9 10
So, м2 2,2 4,2 8,4 12,8 16,9 21,1 25,3 29,5 33,9 38,1 42,2

Энергозатраты на искусственное освещение рассчитаны в соответствии с


[61] для величин нормируемой освещенности 100, 200, 300, 400, 500, 600, 700,
81

800, 900, 1000лк. Время использования искусственного освещения за год


определялось графиками хода наружной освещенности для г.Томска.
Время использования естественного света определялось как разность между
временем, когда наружная освещенность достигает своих критических значений.
На рис. 25 приведены графики годового удельного потребления энергии на
эксплуатацию совмещенной системы освещения.

Рисунок 25 – Суммарный годовой удельный расход энергии на


совмещенное освещение в г. Томске в зависимости от КЕО, %, кВт·ч/м2

Графики показывают, что для любого значения нормируемой освещенности


имеет место минимальный расход энергии при определенном КЕО. Так, для
Е=600лк минимум расхода энергии наблюдается при е=2,37%. Коэффициент
пропорциональности (Ке) между нормируемой освещенностью и оптимальной
величиной КЕО равен:
Енорм
Ке  .
е
Для г. Томска Ке = 253. Коэффициент пропорциональности зависит от
средней температуры и продолжительности отопительного сезона, удельного
сопротивления ограждающих и светопрозрачных конструкций, времени
82

использования вентиляции, кондиционирования, естественного освещения и


мощности установки искусственного освещения.
Минимум кривых на Рисунке 25 образуется в результате уменьшения
времени работы электрического освещения, и, следовательно, снижение
электропотребления. В том случае, когда установка искусственного света
использует источники света с низкой световой отдачей и низким КПД
светильника, удельные общегодовые затраты на освещение превышают удельные
расходы на восполнение теплопотерь и вентиляцию помещения.
На Рисунке 26 приведены зависимости удельного расхода ЭЭ на
совмещенное освещения с установкой электрического света на ЛЛ 4х18 для
нормируемой освещенности 1000лк. Графики показывают выравнивание
удельного годового расхода ЭЭ ввиду снижения затрат на искусственное
освещение, однако, коэффициент пропорциональности полученный из Рисунка
25, можно считать действительным для всех случаев совмещенной системы
освещения на основе ПТС.

Рисунок 26 – Суммарный годовой удельный расход энергии на


совмещенное освещение в г. Томске в зависимости от КЕО, %, кВт·ч/м2: 1 –
установка искусственного освещение ЛН 3х60Вт; 2 – установка искусственного
освещение ЛЛ 4х18Вт
83

Сравним некоторых нормируемые значений КЕО в административных


помещениях [79] и рассчитанного нами энергетически оптимального КЕО для г.
Томска (находится в I расчетной группе).
Таблица 5 – Сравнение нормированного и энергетически оптимального
КЕО для различных разрядов зрительной работы
Разряд Подразряд Освещенность на Нормированное КЕО Энергетически
зрительной зрительной рабочей при верхнем оптимальное
работы работы поверхности от освещении, % КЕО, %
системы
совмещённого
освещения, лк
А 1 500 4 2
2 400 3,5 1,6
Б 1 300 3 1,2
2 200 2,5 0,8
В 1 150 2 0,6
2 100 2 0,4

Из таблицы 5 видно, что значение КЕО верхнего света, рассчитанного с


учетом оптимизации затрат на естественное освещение, меньше нормируемого
коэффициента. Это означает, что с точки зрения экономии энергии в течение
эксплуатации совмещенной системы освещения можно снизить величину КЕО
при использовании в качестве источников верхнего света ПТС, с учетом
обеспечения на рабочей поверхности помещения необходимой величины
естественного света.
84

3.5. Эффективность применения систем автоматического


регулирования искусственного освещения

Как правило, включение/отключение искусственного освещения


происходит вручную в зависимости от личных ощущений людей, находящихся в
помещении [7, 19, 21]. При этом режим ручного управления полностью зависит от
добросовестности персонала и имеет вероятностные характеристики. При данном
режиме управления освещением годовое количество искусственного освещения
(лк·ч) определяется по формуле:
А  Еинорм  tи , (3.3)
где Еинорм – нормируемая искусственная освещенность (лк):
Еинорм  100
Eкр  , (3.4)
еср

tи – время работы электрического освещения, равное разности между

полным временем работы за год и временем использования естественного света.


Автоматическое управление позволяет исключить недостатки ручного
управления за счет ступенчатого или плавного регулирования искусственной
освещенности при изменении наружной (Рисунок 27) [17, 47, 60].
Управление освещением при ступенчатом регулировании происходит за
счет регулировки работы группы светильников при изменении наружной
освещенности. Критическая освещённость для i-группы светильников
определяется как:
Еi  100
Eкрi  , (3.5)
еср

Енорм
где Ei  , n – количество управляемых групп светильников.
n
85

Рисунок 27 – Зависимость изменения освещенности внутри помещения в


течение дня при различных системах управления искусственным освещением: 1 –
ручное управление; 2 – дискретное регулирование; 3 – плавное управление

Годовое количество искусственного освещения при ступенчатом


регулировании освещения есть разность годового количества искусственного
освещения (лк·ч) и суммы количества использования естественного света для
каждой группы светильников (лк·ч):
n 12
А  Еинорм  tи  d   Ei  t Eij , (3.6)
i 1 j 1

d – количество дней работы помещения в каждый расчетный месяц,


t Eij – время использования естественного света в j –месяц для i-группы
светильников.
При плавном регулировании искусственного освещения на протяжении
всего рабочего времени в помещении поддерживается один и тот же уровень
освещенности.
Определим оптимальное соотношение требуемой освещённости и КЕО при
максимальной экономии электроэнергии на искусственное освещение при
использовании системы автоматического управления (САУ) ступенчатого и
плавного типа.
86

На Рисунке 28 представлены зависимости экономии ЭЭ на освещение при


использовании плавного и дискретного типов САУ в сравнении с ручным
регулированием освещенности в зависимости от величины КЕО. Помещение
имеет верхнее естественное освещение, нормативная освещённость составляет
750лк. Как видно из зависимостей, максимум экономии достигается при
КЕО=3,15%, что составляет экономии 9,8% при дискретном и 14,9% при планом
регулировании.

Рисунок 28 – Зависимость годовой экономии ЭЭ на искусственное


освещение при различных значениях КЕО для плавного и дискретноного АСУ,
нормированная освещенность 750лк

Система плавного регулирования освещения в сравнении с дискретным


эффективнее, так как при дискретном регулировании имеет место перерасход ЭЭ
из-за общего роста освещенности в помещении и постепенного отключения групп
светильников.
Графики зависимости экономии ЭЭ за счет применения САУ от величин
КЕО для различных значений требуемых освещённостей, показывают, что
соотношение Еи к КЕО остается постоянным и равным 238. Это позволяет
87

упростить инженерные расчеты при проектировании систем верхнего


естественного освещения и определении экономически целесообразного
применения САУ освещением в климатических условиях г. Томска.

3.6. Приборная реализация концепции совмещенного освещения

Гибридный светильник – световой прибор, в котором в единую


конструкцию интегрированы три компонента, создающих энергосберегающий
эффект и формирующих комфортную световую среду:
1.Система естественного освещения;
2. Система искусственного освещения;
3. Система автоматического управления уровнем искусственного света в
зависимости от естественной освещенности.
Сочетания трех компонентов в одной конструкции позволяет комплексно
решить ряд задач:
- соответствие помещений требованиям Приказа №342н от 26.04.2011г. «Об
утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» по
уровню естественной освещенности;
- соответствие помещений в темное время суток в соответствии с
требованиями СП 52.13330.2011 по уровню искусственного освещения;
- оптимизация режимов эксплуатации систем искусственного освещения;
- энергосбережение в сетях искусственного освещения;
- поддержание комфортного освещения на протяжении всего рабочего
цикла предприятия.
Принцип работы системы (Рисунок 29) это поддержание необходимого
уровня освещенности помещения с помощью интегрированного фотодатчика для
контроля электрического света, чтобы дополнять дневной свет.
Дополнительным аспектом объединения двух систем освещения в единый
конструкционный комплекс является компактность, что позволяет решить вопрос
со сложностью организации потолочного освещения ввиду ограниченности
88

Рисунок 29 – Принцип работы гибридной системы освещение в течение дня

площади помещения, дизайна, сложности достижения равномерности света на


рабочей поверхности в различные периоды дня.
В последние годы были разработаны ряд инновационных фонарей,
сочетающих в себе функции естественного и искусственного света [89, 91, 92].
Однако массового распространения они не получили ввиду невысоких световых
показателей, что сузило область применения систем, ограничиваясь
помещениями, где требования к световой среде минимальны.
Для создания качественно новых гибридных систем в основе критериев
дизайна должны лежать следующие принципы:
- Постоянная и автоматическая подача дневного света;
- Использование простых, существующих технологий без движущихся
частей;
- Отсутствие прямой солнечной составляющей в конечном световом потоке;
- Функциональность в пасмурную и солнечную погоду;
- Возможность использования в различных типах зданий;
- Легкость в установке и в обслуживании.
89

В основу гибридного светильника, проектируемого в рамках настоящей


диссертации, были заложены следующие компоненты:
1. Система естественного освещения – световодная система Solatube
Daylighting Systems диаметром 530мм, светотехнические и тепловые параметры,
которого для Сибирского региона были просчитаны в Главе 3;
2. Система искусственного освещения – блок искусственного света (БИС),
светодиодные источники света, обеспечивающие световой поток не менее 9700
лм;
3. Система регулирования – блок питания для светодиодов, САУ и
фотодатчик.
На Рисунке 30 представлен макет установки комбинированного света.
Элементом, соединяющим в себе функции транспортировки солнечного светового
потока и распространения искусственного, является БИС.
Вид 1:

Рисунок 30 – Составные элементы гибридного светильника


90

БИС изготавливается из анодированной алюминиевой полосы немецкой


марки Analod с толщиной листа b~0,5 мм, коэффициент отражения r≥0,95.
Для обеспечения оптимального количества электрического света,
потребовалось 72 светодиода с углом расходимости 120° марки Tml-04P1-F135-
5000-A-00, что в сумме дает световой поток 9700 лм и потребляет 30 Вт.
Светодиоды крепятся в паз блока искусственного света (рис. 30, вид 1), тем
самым их расположение не влияет на ход лучей естественного света и световой
поток искусственного света от них беспрепятственно направлен на диффузор
установки.
Эффективность конструкции гибридного светильника проверена по
результатам компьютерных расчетов (Рисунок 31) в программе Lighttools Soft,
предназначенной для трехмерного моделирования оптических и световых
приборов.

Рисунок 31 – Трассировка группы солнечных лучей в гибридном


светильнике для детального рассмотрения их хода
91

Рисунок 32 – Трассировка солнечных лучей от всей полусферы неба в


гибридном светильнике

Рисунок 33 – Результирующая кривая сила света от гибридного светильника


92

Колоколообразная форма корпуса БИС обеспечивает максимальную


световую эффективность и направляет весь световой поток на диффузор. Влияние
БИС на общую световую эффективность ПТС минимально и им можно
пренебречь. Поэтому эффективность светопропускания гибридного светильника
следует рассчитывать в соответствии с выражением 2.32, которое зависит от
общей длины световода, диаметра и коэффициента отражения системы.

3.7. Влияние энергосберегающих мероприятий в освещении на


среднесуточный график потребления ЭЭ

Доля затрат на освещение общественных зданий составляет 30%-45%, на


долю промышленных предприятий приходится около 30% от 14% [87] всей
вырабатываемой в стране ЭЭ.
Экономическую и географическую особенность Томского региона в
структуре энергопотребления отражает суточный график нагрузки (изменения
нагрузки потребителя во времени).
Определим влияние на суточный график нагрузки г. Томска потенциала
энергосбережения в ОУ административных и производственных помещений,
который может быть реализован в результате модернизации установки
электрического освещения и увеличении доли естественного света.
Наиболее распространённой системой освещения административных и
промышленных помещений является система совмещенного освещения при
сочетании общего искусственного света и естественного солнечного светового
потока от боковых светопрозрачных конструкций.
Для расчета снижения потребления ЭЭ за счет повышения
энергоэффективности системы освещения помещениях офисного типа
принималось, что средняя этажность строений равна 5, совмещенная система
естественного освещения верхних уровней включает ПТС и боковые оконные
проемы, рассчитанные по методике, описанной в Главе 2, суммарный КЕО=1,8%;
93

естественное освещение этажей с 1 по 4 осуществляется через боковые световые


проемы с КЕО=0,6%.
Традиционное общее электрическое освещение, обеспечивающее среднюю
освещенность 300лк, основано на растровых светильниках ЛЛ 4х18Вт с ЭмПРА.
Сравнение светильников офисного типа на разных источниках показывает,
что применение светодиодов позволяет снизить удельную мощность ОУ (Рисунок
34).

Рисунок 34 – Удельные мощности ОУ с разными ИС и ОП

Тем не менее, несмотря на более низкое потребление ЭЭ светодиодными


светильниками, наиболее предпочтительным вариантом для ОУ
административных помещений являются ЛЛ 4х14Вт (Т5) с применением ЭПРА
ввиду более качественного состава светового потока по спектральному составу.
На промышленных объектах используется широкая линейка осветительных
приборов и источников света ввиду разноплановости помещений и типов работ в
них, что практически исключает универсальные решения.
Поэтому возможности снижения удельной мощности ОУ складываются из
следующих мероприятий с ожидаемым эффектом энергосбережения:
- расширение производства эффективных источников света и области их
применения – минимум 14%;
- увеличение световой отдачи источников света – 6%;
94

- повышение стабильности характеристик источников света – 6%;


- повышение КПД осветительных приборов – 6%;
- улучшение эксплуатационных свойств осветительных приборов – 6%;
- снижение энергопотребления ОП, благодаря использованию ЭПРА – 1,5-
2%.
К основным мероприятиям по повышение эффективности ОУ также
необходимо отнести применении системы регулирования общего освещения в
зависимости от уровня естественной освещенности.
Влияние комплекса энергосберегающих мероприятий, рассмотренных в
данной диссертации, исследовано для двух характерных месяцев – декабря и
июня, Рисунок 35 и 36. Расчёт конкретизирован определением
энергосберегающего эффекта в осветительной сети одной из подстанций (ПС) г.
Томска.
Значения потребленной ЭЭ на графиках соответствуют результатам
контрольных замеров на МЭС Сибири, ПМЭС Томское, ПС Томская (класс
напряжения ПС 500/220/10 кВ) от 19.12.2012г. и 19.06.2013г.

Рисунок 30 – 1) Среднесуточный график энергопотребления на ПС Томская


(декабрь); 2) Среднесуточный график энергопотребления на ПС Томская
(декабрь) с учетом снижения затрат на электрическое освещение
95

Рисунок 31 – 1) Среднесуточный график энергопотребления на ПС Томская


(июнь); 2) Среднесуточный график энергопотребления на ПС Томская (июнь) с
учетом снижения затрат на электрическое освещение

Потенциал энергосбережения при организации освещения


административных и производственных помещениях г. Томска составляет: в
результате замены источников света в ОУ составляет 34% в административных
зданиях, в производственных помещениях – 40%, за счет увеличение доли
естественного света и применение АСУ достигает 52% (в зависимости от времени
суток) для административных и 60% для производственных.
В конечном итоге, расчетное минимальное снижение потребляемой ЭЭ в
декабре месяце составляет 2,1%, что приходится на темное время суток и
максимальное 2,76% (9,56 МВт) на 12 часов дня. В июне минимальное значение
потенциала энергосбережение составляет 2,1%, максимальное 3,28% (7,45 МВт) в
10 часов дня.
96

Выводы к Главе 3

1. Рассмотрены концепции интеграции естественного и искусственного


освещения в историческом контексте. Представлены требования к совмещённому
освещению, которые основываются на эффективности использования энергии,
самочувствии людей и производительности труда, экономической эффективности,
а также на динамике освещения за счет автоматических систем управления
электрическим светом.
2. Для практической оценки и сравнения различных систем
естественного освещения рассмотрена методика, основанная на суммарном
анализе по приведенным затратам на организацию искусственного и
естественного освещения.
На основе данного сопоставительного анализа был произведен расчет
светового потока, оценка теплопоступлений от солнечной радиации, оценка
тепловых потерь за отопительный период и оценка капитальных затрат на
совмещенное освещение.
3. Произведен расчет оптимальных размеров верхнего естественного
освещения, представленного трубчатыми световодами, с позиции соблюдения
энергетического баланса помещения в годовом цикле его эксплуатации. По
результатам вычислений был определен коэффициент пропорциональности
между нормируемой освещенностью и оптимальной величиной КЕО, который
позволяет на этапе проектирования определить оптимальные размеры верхнего
освещения с целью получения необходимого количества естественного света и
минимальных энергозатрат на его обеспечение.
4. Разработан подход по расчету эффективности применения систем
автоматического регулирования искусственного освещения. Выявлено
соотношение между уровнем регулируемой искусственной освещенности и КЕО,
которое для каждой местности остается постоянным и позволяет определить
экономическую целесообразность применения АСУ.
97

5. Представлена приборная реализация концепции совмещенного


освещения на основе световодной системы, светодиодной техники и системы
автоматического управления. Световая эффективность комплекса проверена с
помощью специализированного программного продукта.
6. Рассчитано влияние энергосберегающих технологий в освещении на
среднесуточный график потребления ЭЭ, представлены потенциальные значения
энергосбережения.
98

ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ

Результаты проделанной работы позволяют подвести следующие итоги:


1. Исследованы светотехнические и теплотехнические характеристики
световодных систем, произведен сопоставительный анализ ПТС с оконными
боковыми проемами различной ориентации по годовым приведенным затратам на
освещение на 1 м2. Данные исследования показали, что несмотря на высокую
первоначальную стоимость, ПТС имеют лучшие теплофизические параметры и
более низкие приведенные годовые затраты на освещение благодаря эффективной
транспортировки естественного света и его распределения по помещению
2. Предложен метод расчета площади систем бокового естественного
освещения, в котором учитываются световой, температурно-влажностный и
воздушный режимы в здании во взаимосвязи, что позволяет описать и определить
весь комплекс энергетических затрат на организацию естественного освещения.
3. Предложена методика проектирования естественного освещения зданий с
применением световодов, выполнена оценка таких систем с точки зрения
энергозатрат при эксплуатации зданий. На основе методики выведен
коэффициент пропорциональности между величинами нормируемой
искусственной освещенности и коэффициентом естественной освещенности (Ке =
253), который позволяет определить оптимальный размер верхнего светового
проема при минимальном суммарном годовом удельном расходе энергии на
освещение помещения в течение рабочего времени суток (числовые значения
определены для Томского региона).
4. Определен потенциал энергосбережения (в июле – 3,3%, в декабре – 2,8%
от общего потребления ЭЭ) при организации освещения административных и
производственных помещений г. Томска на основе исследования влияние
энергосберегающих мероприятий, предложенных в диссертационной работе, в
освещение на среднесуточный график энергопотребления.
5. Создана рабочая модель осветительного прибора, реализующего
совмещенную систему освещения на базе световодной трубы и светодиодной
99

осветительной техники, который позволяет повысить эффективность работы ОУ в


целом и упростить устройство зоны потолка помещения.
Перспективы дальнейшей разработки темы следующие:
1. Развитие научных и практических положений системы совмещенного
освещения, интегрированной с АСУЗ (Автоматизированная Система Управления
Зданием) для автоматизации процессов и операций, которые реализуются в
современных зданиях.
2. Организация промышленного производства гибридной модели
осветительного прибора, реализующего единый комплекс совмещенного
освещения на базе полого трубчатого световода, светодиодной осветительной
техники и системы автоматического управления с целью решения задач
энергосбережения и повышения качества световой среды.
100

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агаджанян, Н.А. Биологические ритмы / Н.А. Агаджанян. – М.:


Медгиз, 1967. – 143 С.
2. Айзенберг, Ю.Б. Как повысить энергоэффективность освещения /
Ю.Б. Айзенберг, Л.П. Варфоломеев // Спец. выпуск АВОК. – 2011. – №3. – С.52-
56.
3. Айзенберг, Ю.Б. Современные проблемы энергоэффективного
освещения / Ю.Б. Айзенберг // Энергосбережение. – 2009. – №1. – С.42-47.
4. Айзенберг, Ю.Б. Справочная книга по светотехники / Ю.Б. Айзенберг
– М.: Знак, 2006. – 972 с.
5. Айзенберг, Ю.Б. Энергосбережение в освещении/ Ю.Б. Айзенберг –
М.: Знак, 1999. – 264 с.
6. Ашрятов, А.А. Исследование характеристик компактных
люминесцентных ламп со встроенными электронными ПРА // Светотехника. –
2009. – №2. – С.41-42.
7. Бабанова, Ю.Б. Потенциал энергосбережения при использовании
систем управления внутренним освещением / Ю.Б. Бабанова, В.А. Лунчев //
Светотехника. – 2011. – №5. – С. 35-40.
8. Богданов, А.А. Иннновационные решения со светодиодами / А.А.
Богданов, А.Э. Мохнаткин // Светотехника. – 2011. – №3. – С. 12-17.
9. Богословский, В. Н. Строительная теплофизика (теплофизические
основы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха): учебник для вузов
/ В. Н. Богословский. – 3-е изд. – Спб.: «АВОК Северо-Запад», 2006. – 400 с.
10. Боммел, В.Ван. Качество освещения и эффективность: критический
обзор / В.Ван. Боммел // Светотехника. – 2011. – №1. – С.6-11.
11. Блази, В. Справочник проектировщика. Строительная физика: учебное
пособие / В. Блази; пер. с нем. – М.: Изд-во «Техносфера», 2004. – 479 с.
101

12. Бракале, Дж. Естественное освещение помещений с помощью новой


пассивной световодной системы «Solarspot» / Дж. Бракале // Светотехника. – 2005.
– № 5. – С. 34-42.
13. Бродач, М.М. Бизнесу зеленый свет / М.М. Бродач // АВОК. – 2009. –
№6. – C. 4-8.
14. Гагарин, В.Г. Об оценке энергетической эффективности
энергосберегающих мероприятий/ В.Г. Гагарин, П. Пастушков // Инженерные
системы. АВОК - Северо-Запад. – 2014. – № 2. – С. 26-29.
15. Гагарин, В.Г. Количественная оценка энергоэффективности
энергосберегающих мероприятий / В.Г. Гагарин, П. Пастушков // Строительные
материалы. – 2013. – № 3. – С. 7-9.
16. Гагарин, В.Г. О разработанном «Своде правил по естественному
освещению жилых и общественных зданий» / В.Г. Гагарин, В.А. Земцов //
Светотехника. – 2005. – № 1.
17. Гвоздев, С.М. Энергоэффективное электрическое освещение: учебное
пособие / С.М. Гвоздев, Д.И. Панфилов, Т.К. Романова; под общ ред.
Варфоломеева Л.П. – М.: Издательский дом МЭИ, 2013. – 288 с.
18. Гвоздев, С.М. Моделирование и расчет энергоэффективных систем
интеллектуального освещения / С.М. Гвоздев, О.К. Кущ, В.А. Сторожева //
Оптический журнал. – 2011. – № 12 (77). – С. 37-44.
19. Гвоздев, С.В. Системы и компоненты компании Osram для управления
освещением и энергосбережения / С.В. Гвоздев, М.С. Свиридов // Светотехника. –
2012. – №3. – С. 30-34.
20. Гончаров, Н.П. Зрительная работоспособность при естественном и
искусственном освещении / Н.П. Гончаров, Н.Н. Киреев // Светотехника. – 1977. –
№9. – С. 5-8.
21. Гребенко, Ю.А. Концепция построения автоматизированных систем
управления освещением общественных зданий / Ю.А. Гребенко, Н.П. Елисеев,
В.И. Петров, А.Г. Фомин // Светотехника, 1999. – №4. – С. 8-11.
102

22. Гусев, Н.М. Естественное освещение зданий / Н.М. Гусев. – М.:


Стройиздат, 1961. – 171 с.
23. Гусев, Н.М. Освещение промышленных зданий / Н.М. Гусев, Н.Н.
Киреев. – М.: Стройиздат, 1968. – 160 с.
24. Гусев, H.M. Повышение светоактивности окон и фонарей зданий /
Н.М. Гусев, И.Н. Эриванцев. – М.: Стройиздат, 1976. – 104 с.
25. Гусев, Н.М. Основы строительной физики / Н.М. Гусев. – М.:
Стройиздат, 1975. – 230 с.
26. Данилов, Н.И. Основы энергосбережения: учебник / Н.И. Данилов,
Я.М. Щелоков – Екатеринбург.: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006. – 564 с.
27. Дроздов, В.А. Фонари и окна промышленных зданий / В.А.
Дроздов. – М.: Стройиздат, 1972. – 331 с.
28. Дроздов, В.А. Строительная светотехника: современное состояние и
перспективы развития / В.А. Дроздов, Н.М. Гусев. – М.: Стройиздат, 1982. – 96 с.
29. Еремкин, А.И. Тепловой режим зданий / А.И. Еремкин, Т.И.
Королева. – М.: Издательство АСВ, 2000. – 368 с.
30. Закгейм, А.Л. Светодиодные системы освещения:
энергоэффективность, зрительное восприятие, безопасность для здоровья (обзор) /
А.Л. Закгейм // Светотехника. – 2012. – №6. – С. 12-21.
31. Земцов, В.А. Вопросы проектирования и расчета естественного
освещения помещений через зенитные фонари шахтного типа / В.А. Земцов //
Светотехника. – 1990. – №10. – C. 25-26.
32. Земцов, В.А. Естественное освещение помещений через зенитные
фонари шахтного типа: автореф. дис. … канд. техн. наук : 05.23.03 / Земцов
Виктор Андреевич. – М., 1981. – 16 с.
33. Земцов, В.А. Инсоляция жилых и общественных зданий. Перспективы
развития / В.А.Земцов, В.Г. Гагарин // Архитектура и строительство. – 2009. –
№5. – С.147-151.
34. Иванова, Н. С. Свет как элемент жизненной среды человека / Н.С.
Иванова – М.: ВНИИТЭ, 1975. – 79 с.
103

35. Ильинский, В.М. Строительная теплофизика (ограждающие


конструкции и микроклимат зданий) / В.М. Ильинский. – М.: Высшая школа,
1974. – 320 с.
36. Кларк, Н.Г. Свет и здоровье / Н.Г. Кларк // Светотехника. – 1999. –
№5. – С. 37-38.
37. Классификация трубчатых направляющих систем дневного освещения
// Кровли. – 2010. – № 1. – С. 2-9.
38. Кнорринг, Г.М. Справочная книга для проектирования электрического
освещения / Г.М. Кнорринг – СПб.: Энергоатомиздат, 1992. – 448 с.
39. Кнорринг, Г.М. Осветительные установки/ Г.М. Кнорринг. – Л.:
Энергоиздат, 1981. – 288 с.
40. Коган, А.И. О генетической связи зрения со светом и движением /
А.И. Коган // Сборник. Свет как элемент жизненной среды человека. – М.:
ВНИИТЭ. – 1972. – С. 3-11
41. Коркина, Е.В. Комплексное сравнение оконных блоков по
светотехническим и теплотехническим параметрам / Е.В. Коркина // Жилищное
строительство. – 2015. – № 6. – С. 60-62.
42. Коржнева, Т.Г. Пассивная световодная система – эффективность
применения в Сибирском регионе / Т.Г. Коржнева, А.Т. Овчаров, А.Н. Яковлев //
Изв.вузов. Физика, 2012. – 6/2 – Т.55– с. 252–256.
43. Коржнева, Т.Г. Учет ресурса естественного света при оптимизации
энергозатрат помещения / Т.Г. Коржнева, В.Я. Ушаков, А.Т. Овчаров // Вестник
ТГАСУ. – 2013. – № 3(40). – С.156-164.
44. Коржнева, Т.Г. Анализ теплопотерь помещений через системы
естественного освещения / Т.Г. Коржнева, В.Я. Ушаков, А.Т. Овчаров // Известия
ТПУ, 2013. – Т. 322. – № 4. – с. 56-60.
45. Круглова, А.И. Климат и ограждающие конструкции / А.И. Круглова.
– М.: Изд-во лит-ры по строительству, 1970. – 167 с.
104

46. Кузнецов, А.Л. Опыт применения полых трубчатых световодов для


естественного освещения в России / А.Л. Кузнецов, Е.Ю. Оселедец, А.К.
Соловьев, М.В. Столяров // Светотехника. – 2011.– № 6. – С. 4-11.
47. Кунгс, Я.А. Автоматизация управления и регулирование напряжения
в осветительных установках / Я.А. Кунгс, П.М. Твардовский. – М.: Энергия, 1979.
– 129 с.
48. Кунгс, Я.А. Экономия электрической энергии в осветительных
установках / Я.А. Кунгс, М.А. Фаермарк. – М.: Энергоатомиздат, 1984. – 161 с.
49. Куприянов, В.Н. Строительная климатология и физика среды / В.Н.
Куприянов. – Казань.: КГАСУ, 2007. – 114 с.
50. Малявина, Е.Г. Теплопотери здания: справочное пособие / Е.Г.
Малявина. – М.: АВОК-ПРЕСС, 2007. – 144 с.
51. Мартин, Й. Osram о будущем бизнеса и светодиодной отрасли / Й.
Мартин // Светотехника. – 2011. – №1. – С. 59-41.
52. Марусов, А.П. Сравнительная характеристика влияния
искусственного и естественного освещения рабочих мест на течение
беременности, осложненной поздним токсикозом / А.П. Марусов // Человек и
свет. Саранск. МГУ. – 1982. –19 с.
53. МГСН 2.01-99. Энергосбережение в зданиях. Нормы по теплозащите и
тепловодоэлектроснабжению. – М. Минрегион России, 1999. – 41 с.
54. Мешков, В.В. Основы светотехники: учебное пособие: в 2 ч. / В.В.
Мешков. – М.: Энергия, 1979. – 386 с.
55. Микаева, С.А. Контроль и диагностика исследования светодиодных
ламп / С.А. Микаева, А.А Ашрятов // Вестник МГУ приборостроения и
информатики. – 2003. – №47. – С. 25-41.
56. Миронов, С. Светодиоды Cree для типовых приложений / С. Миронов
// Полупроводниковая светотехника. – 2012. – № 2. – С. 11-14.
57. Оболенский, Н.В. Архитектурная физика: учебник для вузов / Н. В.
Оболенский. – М.: Стройиздат, 2001. – 448 с.
105

58. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности


и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации: [федер. закон №261-ФЗ: принят Гос. думой от 23 нояб. 2009 г.].
59. Опыт стран Европы и Азии в энергосбережении [Электронный
ресурс] // Информационный бюллетень «Энергосовет». – 2010. – №5 (10). – С. 9-
14. – Режим доступа: http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=62.
60. Петров, В.И. Современные тенденции в автоматизации управления
освещением общественных зданий / В.И. Петров, А.Г. Фомин // Вестник МЭИ. –
1998. – № 10. – С. 59-63.
61. Пособие по расчету и проектированию естественного, искусственного
и совмещенного освещения (к главе СНиП II-4-79 «Естественное и искусственное
освещение») / М.И. Краснов, Н.Н. Киреев, Г.А. Тищенко и др. – М.: Стройиздат,
1985. – 384 с.
62. Ронки, Л.Р. Зрение и освещение. Начало XXI века / Л.Р. Ронкли //
Светотехника. – 2001. – №6. – С. 6-10.
63. Рябых, А. Светодиодные системы освещения: перспективы
российского рынка / А. Рябых // АВОК. – 2013. – №3. – С.54-57.
64. Савин, В.К. Строительная физика: энергоперенос,
энергоэффективность, энергосбережение / В.К. Савин. – М.: Лазурь, 2005. – 432 с.
65. Савин, В.К. Строительная физика. Энергоэкономика / В.К. Савин. –
Москва.: Лазурь, 2011. – 418 с.
66. Селянин, Ю.Н. Новый способ освещения помещений дневным светом
/ Ю.Н. Селянин // Информационный бюллетень «Энергосовет». – 2010. – №6 (11).
– С. 50-51.
67. Семенов, В.Г. Энергосбережение и качество освещения / В.Г. Семенов
// Информационный бюллетень «Энергосовет». – 2012. – № 1 (20). – С. 28-37.
68. Скобарева, З.А. Биологические аспекты гигиенической оценки
естественного и искусственного освещения / З.А. Скобарева, Д.М. Текшева //
Светотехника. – 2003. – № 4. – С. 7-13.
106

69. Скобарева, З.А. Гигиеническая оценка пульсации освещенности в


условиях совмещенного освещения / З.А. Скобарева, Д.М. Текшева //
Светотехника. – 1983. – № 4 – С. 10-12.
70. Солнечный свет сквозь крышу [Электронный ресурс] // Солар. 2011. –
Режим доступа: http://www.solar-info.ru.
71. Соловьёв, А.К. Научные основы повышения энергоэффективности
верхнего естественного освещения производственных зданий с применением
теории светового поля: дис. ... д-ра технических наук: 05.23.01, 05.23.03 /
Соловьев Алексей Кириллович. – М., 2011. – 270 с.
72. Соловьев, А.К. Физика среды: учебное пособие / А.К. Соловьев – М.:
АСВ, 2008. – 344с.
73. Соловьев, А.К. Полые трубчатые световоды: их применение для
естественного освещения зданий и экономия энергии / А.К. Соловьев //
Светотехника. – 2011.– № 5. – С. 41-47.
74. Соловьёв, А.К. Оценка освещения помещений с применением
теории светового поля / А.К. Соловьев // Светотехника. – 2013. – № 4. – С. 66-68.
75. Стецкий, С.В. Создание комфортной световой среды в помещениях с
боковым естественным освещением : автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.23.01 /
Стецкий Сергей Вячеславович. – М., 1979. – 21 с.
76. СНиП II-4-79. Естественное и искусственное освещение. Нормы
проектирования. – М.:Стройиздат, 1980. – 48 с.
77. СНиП II-33-75*. Отопление, вентиляция и кондиционирование
воздуха.– Введ. 20.10.1975. – М.: Стройиздат, 1976. – 15 с.
78. СНиП II-3-79. Строительная теплотехника. – М.: Стройиздат, 1979. –
49 с.
79. СП 52.13330.2011. Естественное и искусственное освещение.
Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*. – М.: Минрегион России, 2011. –
69 с.
80. СП 50.13330.2012. Тепловая защита зданий. Актуализированная
редакция СНиП 23-02-2003. – М.: Минрегион России, 2012. – 96 с.
107

81. СП 23-102-2003. Естественное освещение жилых и общественных


зданий. – М.: Госстрой России, 2005. – 82 с.
82. Табунщиков, Ю.А. Интеллектуальные здания / Ю.А. Табунщиков //
АВОК. – 2001. – №3. – С. 30-36.
83. Табунщиков, Ю.А Математическое моделирование и оптимизация
тепловой эффективности здания / Ю.А. Табунщиков, М.М. Бродач. – М.: АВОК-
ПРЕСС, 2002. – 194 с.
84. Табунщиков, Ю.А. Энергоэффективные здания / Ю.А. Табунщиков,
М.М. Бродач, Н.В. Шилкин. – М.: АВОК-ПРЕСС, 2003. – 200 с.
85. Табунщиков, Ю.А. Критерии эффективности в «зеленом»
строительстве / Ю.А. Табунщиков, А.Л. Наумов, Ю.В. Миллер // АВОК. – 2012. –
№1. – C. 4-10.
86. Фиш, И. Свет и здоровье / И. Фиш; пер. с нем. – М.: ВИГМА, 2001. –
40 с.
87. Шкрадюк, И.Э. Технологическая картина мировой энергетики до
2050 г. / И.Э. Шкрадюк, В.А. Чупров. – М.: 2010 – 78 с.
88. Энергетическая стратегия России на перспективу до 2030 года:
(распоряжение №1715р.: принято Правительством РФ от 13 нояб. 2009 г.).
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://minenergo.gov.ru/aboutminen/energostrategy/.
89. Currie M.J. High-efficiency organic solar concentrators for photovoltaics /
M.J. Currie, J.K. Mapel, T.D. Heidel, S. Goffri, M.A. Baldo // Science. – 2008. – Vol.
321. – P. 226-228
90. Harrison, S.J., Preliminary evaluation of the daylighting and thermal
performance of cylindrical skylights / S.J. Harrison, G.G. McCurdy, R. Cooke //
Proceedings of international daylight conference – Ottawa, Canada, 1998. – P. 205-212.
91. Leslie, R.P. An integrated skylight luminare: combining daylight and
electric luminaires for energy efficiency / R.P. Leslie, J.A. Brons. // Режим доступа:
http://www.eceee.org.
108

92. Minnerup, J. ErP and the effects on practical lighting installations in view
of economic efficiency / J. Minnerup, C. Braatz. // Light and engineering. – 2011. –
№2. – P. 48-60.
93. Moon, P. Illumination from non-uniform sky / P. Moon, D.E. Spencer //
Illuminating Engineering. – 1942. – № 37. – P. 707-726.
94. Phillips, D. Lighting Modern Buildings / D. Phillips/ – CRC Press, 2013. –
248 p.
95. Neeman, E. Critical minimum acceptable window size; a study of window
design and provision of a view / E. Neeman, R.G. Hopkinson // Lighting Research and
Technology. – 1970. – №2 (1). – Р.17-29.
96. Rea, M. S. Toward a definition of circadian light / Маrk S. Rea // Journal
of Light & Visual Environment. – 2011. – Vol. 35 (№3). – Р. 250-254.
97. Tabunschikov, Yu. A. Engineering art and innovative technologies. How
far Can We Go? / Yu. A. Tabunschikov // АВОК. – 2013. – №7. – P. 4-12.
98. Solarspot. Tubular daylighting system. [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.syneco.co.uk.
99. Spenser, D.E. The integral-equation solution of the daylighting problem /
D.E. Spenser, J. Stakutis // Jour. Franklin Inst. – 1951. – V.252. – № 3. – P. 225-237.
100. U.S. Department of Energy. Energy Savings Potential of Solid-State
Lighting in General Illumination Applications. [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/ssl_energy-
savings-report_jan-2012.pdf.
109

ПРИЛОЖЕНИЕ А Акты о внедрении результатов диссертационной работы


110