Министерство образования и науки Российской Федерации

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИ ТГУ)
Институт экономики и менеджмента

КУРСОВАЯ РАБОТА

АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РФ

Направление подготовки:
38.03.01 Экономика
Профиль «Финансовая экономика»

Федоров Артем Владимирович

Руководитель
канд. физ.-мат. наук, доцент
____________Е.В. Чаусова
«_____»__________2020

Автор работы
студент группы 271802
_____________А.В. Федоров
«_____»__________2020

Томск-2020
 ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3

1 Основные показатели уровня жизни 4

1.1 Теоретические основы исследования уровня жизни 4

1.2 Современные показатели уровня жизни и их понятие 6

1.3 Доходы населения как главный показатель уровня жизни населения РФ 8

1.4 Показатели потребления 10

2 Анализ динамики заработной платы и уровня жизни населения РФ 12

2.1 Анализ динамики уровня жизни населения РФ 12

2.2 Анализ динамики заработной платы и доходов населения РФ 18

2.3 Анализ динамики прожиточного минимума и потребления 23

2.4 Программы повышения уровня жизни населения РФ 26

2.4.1 «Концепция-2020» 26

2.4.2 Среднесрочная программа социально-экономического развития России до 2025 г.

«Стратегия роста» 28

2.5 Отражение пандемии коронавируса на уровне жизни и доходах населения 29

Заключение 31

Литература 32

Приложение А 35

Приложение Б 36

2
 ВВЕДЕНИЕ

В условиях современного развития экономики России проблема уровня жизни,

которая, в свою очередь, определяет его динамику, становится все более и более насущной,
так как от решения данной проблемы зависит не только политическая и экономическая
стабильность в обществе, но и дальнейшее развитие и процветание страны.
Актуальность проводимого анализа состоит в том, что в последние годы
модернизация национальной экономики способствовала формированию новых социально-
экономических условий, при которых главным критерием экономического развития страны
является высокий уровень жизни населения. Он показывает эффективность труда и отражает
показатели национального богатства. Сегодняшний уровень жизни населения нуждается в
существенной корректировке, так как реформы 1990-х годов имели крайне печальные
последствия для всего общества в целом, они привели к дифференциации населения,
снижению уровня и качества жизни определенных групп населения, а также к появлению
такой категории, как бедность. Для своевременного выявления данных проблем необходима
крайне эффективная система по мониторингу уровня жизни населения России.
Объект исследования – совокупность социально-экономических явлений и
процессов, характеризующих уровень жизни.
Предмет исследования – ключевые показатели уровня жизни населения.
Цель работы – статистическое изучение структуры и динамики основных показателей
уровня жизни и доходов населения России.
Задачи работы:
1. Раскрыть определения понятий «уровень жизни» и «заработная плата».
2. Провести анализ показателей занятости населения, социального развития и его
доходов.
3. Выявление показателей уровня, дифференциации и динамики заработной
платы.
4. Раскрыть сущность национальных программ по улучшению качества жизни
населения.
Практическое значение исследования состоит в том, что полученные результаты
могу быть в дальнейшем использованы для будущих исследований.
Работа состоит из двух разделов, введения, заключения, библиографического списка,
содержит 11 рисунков и 10 таблиц.

3
 1 Основные показатели уровня жизни

1.1 Теоретические основы исследования уровня жизни

Главной задачей государства является создание комфортных условий для жизни

граждан. Для этого необходимо понимать основные, то есть фундаментальные, потребности
человека, учитывать его интересы, культуру общества и стремиться к повышению уровня
жизни любыми доступными методами.
При исследовании проблем, связанных с уровнем жизни, необходимо понимать, что
данный показатель является не столь простым и однозначным, что проявляется в
многообразии подходов к определению понятия «уровень жизни» [28].
В разные исторические периоды актуальность и интерес к изучению уровня жизни
постоянно менялись. Самые первые упоминания этого термина, доступные нам, относятся к
работам К. Маркса, в которых он определял стоимость рабочей силы, которая складывалась
из физического и социального элементов. Он считал, что уровень жизни «предполагает не
только удовлетворение потребностей физической жизни, но и удовлетворение определенных
потребностей, порожденных теми общественными условиями, в которых люди находятся и
воспитываются».
К настоящему моменту было сформировано несколько путей измерения уровня жизни
населения.
Изначально в качестве меры экономического благосостояния применялось такое
понятие как валовый внутренний продукт, который является наиболее широко
используемым методом измерения экономической деятельности. Однако он измеряет в
большей степени рыночное производство, а не уровень жизни населения. Смешение этих
понятий влечет к появлению неверных данных о том, насколько хорошо или плохо живут
люди, а это повлечет за собой принятие неверных политических решений.
Как известно, ВВП охватывает все конечные продукты в экономике, и неважно
потребляются ли они домашними хозяйствами, фирмами, государством или нет [6]. Следуя
этой информации, может показаться, что оценка продуктов по их ценам является хорошим
способом выразить цифрой, как живет общество в данный момент.
Позднее выяснилось, что в действительности все гораздо сложнее, чем кажется. Во-
первых, некоторые товары и услуги не имеют цен, например, бесплатная медицинская
страховка, предоставляемая государством. Появляется вопрос: как оценивать эти услуги? Во-
вторых, рыночные цены могут отклоняться от лежащей в их основе оценки общества. В-
третьих, некоторые продукты и услуги исчезают со временем, а некоторые продукты с
4
комплексным качеством, которое очень трудно измерять. И наконец, большие трудности
возникают со сбором информации.
Джозеф Стиглиц в своем докладе «Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не
имеет смысла» предлагает, в качестве первого шага, сместить акцент на другие показатели
национальных счетов, например, путем учета амортизации [6]. При ее учете мы имеем дело с
чистыми, а не с валовыми показателями экономической деятельности, которые не
принимают в расчет потребление основного капитала. Во-вторых, необходимо «вывести на
первый план точку зрения домохозяйств». Он говорит, что нужно смотреть не на
производство, а на доход и потребление, так как ВВП измеряет в большей степени как раз
таки рыночное производство, а не степень благосостояния, как было принято считать.
Так же в истории существовали и другие подходы к расчету уровня жизни населения,
например, концептуальные методы.
Первый подход был основан на давней философской традиции, которая считает, что
индивидам самим лучше всего судить о своем благосостоянии, то есть он основан на
понятии субъективного благополучия [6]. Второй метод рассматривает жизнь человека как
комбинацию различных «дел и состояний». Главной идеей является устремление человека к
преследованию и осуществлению цели, которой он придает ценность путем отказа от
максимизации своего эгоистического интереса в пользу признания людей. Третий подход
основан на справедливом распределении ресурсов. «Взвешивание различных неденежных
аспектов качества жизни должно производиться с учетом предпочтений людей» [6].
Достаточно долго экономисты предполагали, что следует посмотреть на выбор людей
для того, чтобы получить информацию об уровне их благосостоянии. Существенная часть
исследований была выполнена на основе субъективных данных, полученных лично со слов
людей.
Субъективные измерения до сих пор входят в используемые инструменты
экономистами, так как многие черты экономики основываются на ответах людей на
стандартные вопросы. К тому же, они очень полезны для предсказания поведения людей,
например, если работник не доволен своей работой, то крайне вероятен вариант, что он
может с нее уйти.
В России рост интереса к изучению социальных явлений наблюдался на
завершающем этапе советского периода [28].
За последние десятилетия трактовка категории «уровень жизни» так и не перестала
вызывать постоянные дискуссии, так как во многих социально-экономических и
политических исследованиях представлены разные ее толкования. До сих пор были
выдвинуты несколько исходных понятий, от которых отталкиваются при определении
5
уровня жизни: подходы от производства, характеристик потребления, доходов населения,
стоимости жизни, а так же комплексный подход, который активно используется всем миром
при подсчете уровня жизни населения, так как он имеет интегрирующий характер. Он
предполагает особенности существования человека в сфере потребления и через социально-
экономические показатели общего благосостояния.

1.2 Современные показатели уровня жизни и их понятие

Уровень жизни как термин был введен ООН в 1961 году. Он является важнейшим
социально-экономическим показателем, которым пользуются исследователи при оценке
состояния экономики страны, города и т.д. Уровень жизни по определению включает в себя
следующие факторы: неравенство классов, уровень бедности, качество и доступность жилья,
часы работы, необходимые для покупки предметов первой необходимости, валовой
внутренний продукт, уровень инфляции, количество свободного времени каждый год,
доступный (или бесплатный) доступ к качественному здравоохранению, качеству и
доступности образования, уровню грамотности, ожидаемой продолжительности жизни,
возникновению заболеваний, стоимости товаров и услуг, инфраструктуре, национальному
экономическому росту, экономической и политической стабильности, свободе, качеству
окружающей среды, климату и безопасности. Он характеризует структуру потребностей
человека, которые очень многообразны. Потребность – это нужда, принявшая
специфическую форму для существования и развития в соответствии с личностью индивида.
Поэтому для каждого человека список потребностей очень различен и уникален. Например,
один может себе позволить покупать дорогую иностранную технику, другой – использует
отечественное производство. Таким образом, под уровнем жизни понимают обеспеченность
человека всеми материальными и нематериальными благами, а также степень
удовлетворения своих потребностей.
Выделяют четыре уровня жизни: достаток (использование всех доступных благ),
нормальный уровень (достаточное потребление для всестороннего развития), бедность
(потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границы
воспроизводства рабочей силы), нищета (минимально допустимый набор благ, который
позволяет поддерживать жизнеспособность),
Уровень жизни – сложносоставной показатель, каждый регион имеет собственные
особенности и специфику оценки, поэтому для характеристики требуется использование
системы специфических показателей.

6
 Базисным показателем является оценка стоимости жизни. Стоимость жизни – это
количество благ или услуг, которое необходимо потреблять по нормам либо фактически
потребляется населением. Оценка стоимости жизни рассчитывается по выбранному
комплекту элементов потребительской корзины. Потребительская корзина – это
определенный набор товаров или услуг, который характеризует уровень и структуру
месячного потребления человека.
Состав рассчитывается строго в натуральных показателях в среднем на душу
населения или в целом на домашнее хозяйство. Состав потребительской корзины 2020 года
по данным Минздравсоцразвития – Приложение А.
Для учета уровня жизни так же используются следующие показателями:
1. Доходы населения (номинальные и реальны доходы, дифференциация доходов,
заработная плата, пенсия и т.д.);
2. Система здравоохранения;
3. Уровень образования;
4. Система социального обеспечения;
5. Рождаемость, смертность, продолжительность жизни;
6. Обеспечение прав и свобод человека;
7. Условия труда и уровень занятости.
Для оценки, прогнозирования и регулирования уровня жизни используется
потребительский бюджет населения, как основной инструмент. Потребительский бюджет –
это доходы и расходы населения за определенный период времени для домохозяйства в
денежной форме. Выделяют следующие основные бюджеты:
1. Бюджет прожиточного минимума;
2. Минимальный потребительский бюджет;
3. Бюджет высокого достатка.
Прожиточный минимум – это минимальный размер дохода для обеспечения
определенного уровня жизни в России. Он является основополагающим фактором
установления минимального размера оплаты труда. Прожиточный минимум определяется
ежеквартально на основании потребительской корзины. Минимальный потребительский
бюджет – это стоимость набора товаров и услуг для удовлетворения основных потребностей
человека. Он, в отличие от прожиточного минимума, характеризует более высокий уровень
стоимостной оценки благ или услуг. Бюджет высокого достатка – это критерий обеспечения
высокого уровня потребления, рассчитанного на полное удовлетворение физиологических,
социальных и духовных потребностей.

7
 1.3 Доходы населения как главный показатель уровня жизни населения РФ

Еще одним основным показателем уровня жизни являются доходы населения.

Доходы населения – это денежные средства, материальные ценности или услуги,
полученные от трудовой или нетрудовой деятельности населения. Эти средства
направляются на удовлетворение общих потребностей человека.
Доход общества в целом – это валовый внутренний продукт или сумма доходов всех
экономических субъектов. Доходы отельного индивидуума – это результат распределения
произведенного продукта. Доходы, полученные в процессе производства, подлежат
первичному и вторичному распределению. На первичном этапе используется распределение
без вмешательства государства, на вторичном происходит перераспределение доходов
населения через налоги, социальные выплаты и т.д. Население получает доходы в виде доли
валового потребления для удовлетворения личных потребностей. В дальнейшем полученные
доходы используются для покупки необходимых товаров и услуг. Таким образом, уровень
доходов имеет очень большое значение, потому что он определяет уровень потребления.
Размер доходов населения играет ключевую роль в определении уровня жизни, так
как они определяют не только финансовое положение отдельного человека или общества в
целом, но и отображают эффективность экономической политики страны.
Все виды и формы доходов образуют единую систему, так как они имеют единое
происхождение – новую стоимость. При постоянной величине совокупных доходов
наращивание одних возможно только за счет других.
Чтобы судить о величине дохода, разделяют номинальный и реальный доходы.
Номинальный доход – это средства, начисленные или выданные лично, поступающие
получателю за определенный промежуток времени. Реальные доходы – это номинальный
доход по текущим ценам на блага.
По видам доходы разделяют на денежные, натуральные и совокупные.
Натуральные доходы – поступления от личного хозяйства, то есть оплата труда
продукцией. Денежные доходы – это суммы денег, получаемые и аккумулируемые
населением. Они включают:
1. Доход, получаемый за труд, то есть заработная плата;
2. Доход, получаемый за счет использования иных факторов производства;
3. Трансфертные платежи;
4. Доход, получаемы от занятости в неформальном секторе экономики.

8
 В зависимости от источников доходы делятся на трудовые и нетрудовые. Трудовые
доходы – это доходы, напрямую связанные с трудом, прежде всего это заработная плата.
Нетрудовые доходы – это индивидуальные доходы, не связанные с личным трудом,
например, аренда, социальные выплата, проценты по вкладам.
Оплата труда является основным источником доходов для большей части населения.
Этот доход регулируется договорной или контрактной системой отношений и определяется
как заработная плата.
Заработная плата – это цена трудовых услуг, предоставляемых наемными
работниками разных профессий при реализации их деловой активности. Различают
номинальную и реальную оплату труда. Номинальной заработной платой называется
денежное вознаграждение в фиксированном размере за определённый период времени.
Реальная заработная плата – это номинальная заработная плата с учетом движения
розничных цен.
Принципы, характеризующие заработную плату:
1. Надежность и стабильность получения;
2. Соответствие социальным стандартам ;
3. Гарантированная доля заработной платы, достаточная по размеру для
обеспечения достойного уровня жизни.
Основным инструментом регулирования государством заработной платы является
определение гарантированного минимума оплаты труда.
Основными критериями минимальной заработной платы являются:
1. Потребности работника;
2. Уровень занятости;
3. Уровень и темп роста национального дохода;
4. Платежеспособный баланс страны.
С 1 января 2020 года МРОТ в среднем по России составляет 12130 рублей.
Нынешняя экономическая система предполагает неравенство доходов населения, то
есть их дифференциацию.
Дифференциация доходов – это различия в уровне заработной платы как между
работниками одной организации, так и работниками различных кампаний. Это крайне
эффективный механизм оценки трудовой деятельности.
Существует ряд показателей оценки дифференциации доходов населения:
1. Распределение населения по уровню среднедушевых доходов;
2. Распределение общего объема денежных доходов по группам населения.

9
 В трудовом кодексе Российской федерации термин «дифференциация» применяется
только к тарифным системам оплаты труда, то есть на тарифные ставки, оклады, тарифную
сетку и тарифные коэффициенты.

1.4 Показатели потребления

Потребление является заключительным этапом процесса воспроизводства, за которым

следует использование произведенного продукта для удовлетворения потребностей.
Различают промежуточное и конечное потребление. Промежуточное потребление – это
стоимость потребленных товаров и потребленных в процессе производства рыночных услуг.
Оно включает в себя следующие элементы:
1. Материальные затраты;
2. Нематериальные услуги;
3. Командировочные расходы;
4. Другие элементы промежуточного потребления.
Конечное потребление – это стоимость товаров и услуг, использованных для
удовлетворения индивидуальных и коллективных потребностей людей. Оно охватывает
конечное потребление домашних хозяйства, органов государственного управления,
некоммерческих организаций, которые обслуживают домашние хозяйства.
В структуре потребления различают потребительские товары, которые в свою очередь
делятся на продукты питания и непродовольственные товары, и услуги. Выделяют платное и
бесплатно потребление.
Платное потребление осуществляется населением из семейного бюджета, поэтому его
можно называть личным потреблением. Бесплатное потребление предполагается в
учреждениях здравоохранения, культуры, образования, к тому же, это потребление товаров и
услуг населения, находящегося на полном государственном обеспечении.
Для характеристики уровня потребления населения используют следующие
показатели:
1. Средний уровень потребления отдельных продуктов на душу населения;
2. Средний уровень потребления на одну потребительскую единицу.
Обобщающими стоимостными показателями потребления на макроуровне являются
расходы домашних хозяйств на конечное потребление и фактическое конечное потребление
домашних хозяйств.

10
 Итак, уровень жизни играет огромную роль, как важная социальная категория, так как
он показывает уровень жизни, доходы и расходы населения. Высококачественный уровень
жизни влияет на численность населения страны, а количество влияет на качество.

11
 2 Анализ динамики заработной платы и уровня жизни населения РФ

2.1 Анализ динамики уровня жизни населения РФ

Актуальность анализа динамики уровня жизни обоснована тем, что он является

важнейшей социальной категорией. Некоторые исследователи ориентируются в большей
степени на экономическую сторону, то есть материальную обеспеченность населения. Но
есть и другая точка зрения, уровень жизни рассматривают как максимально
интегрированный социальный показатель.
Интегральным показателем уровня жизни населения является индекс развития
человеческого потенциала. Из «Отчета о развитии человечества», подготовленного
Программой развития ООН в 2019 году, Россия занимает 49 место. Но для более
углубленного анализа уровня жизни населения РФ необходимо изучить и другие социально-
экономические показатели.
Рассматривая официальную статистику Росстата по общему приросту населения
можно отметить, что до 2018 года имела место положительная динамика, но в 2019 году
население РФ уменьшилось почти на 100 тысяч человек (Таблица 1).
Таблица 1 – Численность населения России 2013-2019 гг. [20]
Годы Все население, тыс. Городское Сельское
чел.
2013 143347,1 106118,3 37228,8
2014 143666,9 106548,7 37118,2
2015 146267,3 108282,2 37985,1
2016 146544,7 108657,4 37887,3
2017 146804,4 109032,4 37772,0
2018 146880,4 109326,9 37553,5
2019 146780,7 109453,5 37327,2

На убыль или прибыль населения, в первую очередь, влияют естественный и

миграционный приросты, рождаемость и смертность.
В настоящее время Россия переживает демографический кризис, т.е. численность
населения страны сокращается. Ежегодно наблюдается высокий процент смертности в
соответствии с рисунком 1.

12
 Рисунок 1 – Рождаемость, смертность и естественный прирост РФ [20]

В соответствие с рисунком 2 на сегодняшний день естественная убыль населения

наполовину компенсируется мигрантами. По оценке специалистов численность постоянного
населения на 1 октября 2019 года составляла 146,7 миллионов человек, что на 43,7 тыс.
человек меньше по сравнению с началом года. Миграционный прирост за 2019 год составил
197,1 тыс. человек, что полностью компенсировало естественную убыль населения.

400000
300000
200000
100000
0
2013
-100000 2014 2015 2016 2017 2018
-200000
-300000

Рисунок 2 – Миграционный и естественный прирост населения РФ [20]

Благосостояние и высококачественный уровень жизни напрямую влияют на

количественные показатели, то есть на численность населения, которое, в свою очередь,
сказывается на состоянии экономики в целом.
Еще одним фактором, влияющим на уровень жизни, является занятость.

13
 Рабочая сила – это лица старше 15 лет, которые в рассматриваемый период являются
занятыми или безработными. Занятых определяют, как лица в возрасте 15 лет и старше,
которые выполняют деятельность по производству товаров или по оказанию услуг за оплату.
Безработные – лица, которые либо не имеют работы, либо занимаются ее поиском, либо,
готовые приступить к работе в течение указанного времени.
По итогам ноября 2019 – января 2020 в среднем численность рабочей силы составила
75,6 миллиона человек, включая 3,5 миллиона человек, классифицируемых как безработные,
из которых 18,5% составляет молодежь до 25 лет и 19% людей старше 50 лет.
По сравнению с 2018 годом наблюдается положительная динамика. Уровень
безработицы в среднем по стране составляет 4,6%.
Российский рынок труда имеет характерную особенность – скрытая безработица,
которая не учитывается при расчете уровня безработицы. На сегодняшний момент эксперты
оценивают ее в 4,8%.
На данный момент можно утверждать, что уровень безработицы стабильно
уменьшается, исключением являются кризисные 2009 и 2015 года. На это влияют такие
факторы, как: невысокие требования к бизнесу, низкие показатели МРОТ и «гибкости»
законодательства.

Рисунок 3 – Динамика уровня безработицы в РФ 2009-2017 [18]

Необходимо отметить, что безработица крайне неравномерно распределена по

территории. Самый низкий процент безработных находится в Центральном федеральном
округе во главе с Москвой (3,1%). Более 60% всех безработных приходится на Северо-
Кавказский федеральный округ со средним значением – 11%, где преимущественно
находятся села, деревни не сильно урбанизированные регионы. Самый высокий уровень
безработицы находится в Республике Ингушетии (26,2%).

14
 Следующим показателем уровня жизни является социальная политика государства.
Охарактеризуем развитие системы социального обеспечения и социальной помощи.
Первой формой социальной защиты является социальное обеспечение, которая
характеризуется как форма выражения социальной политики государства, направленная на
материальное обеспечение определенной категории лиц из государственного бюджета. Оно
реализуется посредством распределения пособий и пенсий.
По официальным данным Россия занимает 40 место из 43 стран по условиям жизни
для пенсионеров, которые составляют почти четверть населения России (46480 тыс.).
Однако, исходя из данных таблицы, можно убедиться в том, что государство оказывает все
больше и больше поддержки нуждающимся в ней лицам путем увеличения пенсий, пособий
и стипендий ежегодно.
Таблица 2 – Средний размер пенсии 2012-2019 гг. [20]

Размеры основных минимальных социальных гарантий, установленных

законодательством Российской Федерации, приведены в Приложение Б.
Еще одной формой социальной политики государства является социальное
страхование, которое определяется, как система поддержки нетрудоспособного населения за
счет средств государственного страхового фонда.
Ежегодно увеличивается размер предельной величины базы для начисления
страховых взносов. В 2016 году она составляла 718 тыс. руб., в 2017 – 755 тыс. руб., в 2018 –

15
815 тыс. руб. [20]. В связи с увеличением базы увеличивается и максимальная сумма
пособий. Так, в 2018 году максимальная выплачиваемая сумма по уходу за ребенком до
полутора лет составляла 24502 рубля в среднем в месяц, в 2019 году – 26152,3 рубля в
среднем за месяц. Максимальное пособие по беременности в 2019 году составляло 65416,6
рубля в среднем за месяц.

Таблица 3 – Основные направления расходования средств бюджета ФСС в РФ в 2016-2018

гг. тыс. руб. [17]

Рассмотрим динамику еще одного показателя уровня жизни – жилищные условия.

На сегодняшний день жилищный фонд России по данным ФСГС представляет собой
очень разнородную структуру, так как в разных регионах страны наблюдаются совершенно
разные уровни благоустройств. Однако в соответствие с таблицей 4 прослеживается
позитивная динамика.
Таблица 4 – Общая площадь жилых помещений, приходящаяся на одного жителя в среднем [26]

На конец 2019 года показатели жилищных условий населения РФ выглядели

следующим образом [20]:
1. На одного жителя приходится в среднем 31,5 м²;
2. 68003000 квартир в стране независимо от размера;

16
 3. 267800000 – двухкомнатные, 18600000 – однокомнатные, 21700000 -
трехкомнатные.
Следовательно, можно сделать вывод, что почти 40% населения проживают в
двухкомнатных квартирах, а семьи, которые стоят на учете в качестве нуждающихся,
составляют 4,3% населения.
За последние 15 лет благодаря федеральной целевой программе «Жилище» общая
площадь жилой площади по стране увеличилась на 28,5%.
Данные показатели свидетельствуют о том, что людей, способных купить дорогое
жилье, стало гораздо больше.
С точки зрения благоустройства жилищного фонда так же заметен качественный
прирост оборудованной общей площади.
Таблица 5 – Динамика благоустройства жилищного фонда России [26]

Итак, по приведенной актуальной статистике можно сказать, что уровень жизни

населения постоянно меняется, но не всегда в лучшую сторону. Одной из главных проблем
России является естественная убыль населения, которая заметно отражается на всей
политике государства. Однако, наблюдается тенденция уменьшения уровня безработицы и

17
повышения социальных выплат, что существенно поддерживает покупательскую
способность населения и отражается на уровне доходов.

2.2 Анализ динамики заработной платы и доходов населения РФ

Для оценки уровня доходов большое значение имеет не столько динамика уровня
номинальной заработной платы, как динамика реальной заработной платы, так как по
номинальной оплате нельзя судить об уровне благосостояния человека.
На протяжении последних четырех лет (с 2014) можно наблюдать снижение
реальных доходов населения. Однако в 2018 году наблюдается положительная тенденция
темпов прироста, но располагаемые доходы увеличились всего лишь на 0,1%, что не
компенсирует снижения предыдущих лет. В соответствие с таблицей 6 в 2019 году темпы
прироста увеличились и составили 0,8%. Это произошло в большей степени благодаря
снижению уровня инфляции в стране.
Таблица 6 – Динамика доходов, заработной платы, пенсии и ИПЦ, %, 2014-2019 [19]

Так же на положительную динамику реальных доходов населения оказало снижение

долговой нагрузки из-за сжатия потребительского кредитования, которое уменьшилось с
22,8% до 18,6% в 2019 году.
Однако наблюдаются и факторы, которые замедляют темп роста располагаемых
доходов. Например, рост заработной платы оказался существенно меньше по сравнению с
2018. Такой высокий нетипичный рост объяснялся повышением оплаты труда работников
бюджетных учреждений. Банк России оценил этот рост в 4,6%.
Согласно информации Минэкономразвития России [24], наибольший вклад в
тенденцию роста доходов в 2019 году внесла как раз заработная плата, когда наименьшее
влияние оказали социальные выплаты и другие доходы.
18
 Согласно рисунку 4 можно заметить, что в третьем квартале 2019 года был
зафиксирован максимальный прирост реальных располагаемых доходов. Рост денежных
доходов составил +3%. В четвертом квартале прирост реальных располагаемых доходов
замедлился снова, что все равно лучше по сравнению с 2018 годом.
По информации Росстата главными причинами снижения реальных доходов стали
повышение ставки НДС, т.е. налога на добавленную стоимость с 18% до 20% и рост индекса
потребительских цен.

Рисунок 4 – Динамика заработной платы и располагаемых денежных доходов в

реальном выражении, индекс потребительских цен (ИПЦ), %, 2014-2019 годы [19]

Согласно рисунку 5 в 2018 году реальные располагаемые доходы населения впервые

за 5 лет продемонстрировали рост – 0,1%.
После падения реальной заработной платы в 2015 году она быстро вернулась обратно
к росту, что привело к повышению этого показателя на 5,4% в 2019 году по сравнению с
2015 годом. Однако как реальные располагаемые доходы, так и пенсии не восстановились до
дорецессионных значений. Пенсии оставались ниже на 4,6%, а реальные доходы – на 6,4%.
Прогноз на 2019 год по показателям социальной сферы был несколько ухудшен по
сравнению со сценарием. С учетом фактических данных был пересмотрен прогноз на тему
реальных располагаемых доходов населения до 0,1% по сравнению с 1,0% прогнозируемых
ранее.

19
 Рисунок 5 – Динамика заработной платы, располагаемых денежных доходов и пенсии в
реальном выражении, % к предыдущему году, 2014 год = 100, 2014-2019* годы [19]

В отличие от реальных располагаемых доходов среднедушевые денежные доходы, в

свою очередь, возрастали в рассматриваемый период. По сравнению с 2018 годом в 2019
значение данного показателя увеличилось на 6,1% (Рисунок 6). В абсолютных значениях они
составили 35,2 тыс. руб. в месяц, т.е. на 2 тыс. руб. больше, чем в 2018 году.

Рисунок 6 – Динамика номинальных объемов начисленной заработной платы,

среднедушевых денежных доходов, прожиточного минимума, среднего размера пенсии и
минимального размера оплаты труда, тыс. руб./мес., 2014-2019 годы [19]

20
 При анализе доходов населения нужно учитывать и их дифференциацию.
В России, как и в других странах мира, наблюдается расслоение в уровнях зарплат
населения и, причем весьма существенно. В 2013-2017 годах структура этого расслоения
изменялась незначительно: доля дохода, снизилась с 47,6% до 47%, а коэффициент Джини
снизился с 0,419 до 0,412, что говорит о незначительном снижении неравенства доходов у
населения (Рисунок 7).
По официальным данным Росстата, в 2019 году социальное неравенство так же не
изменилось по сравнению с 2018 годом. Коэффициент Джини составляет 0,413, но
распределение населения по величине доходов изменилось в лучшую сторону. Если в 2018
году люди, зарабатывающие 27 тыс. руб. составляли 45,5%, то в 2019 году это значение
достигло 48,6%.
Согласно оценкам РИА Рейтинг, в 2019 году в России лишь 12% работников могли
похвастаться зарплатой более 12 тыс. рублей в месяц.

Рисунок 7 – Удельный вес доходов по квинтелям населения, %, коэффициент Джини,

2013-2019 годы [19]

В целом в 2019 среднемесячная начисленная заработная плата составила 47,5 тыс.

рублей, которая выросла на 7,5% по сравнению с прошлым годом.
Согласно таблице 7 лидирующие позиции занимают финансовая и страховая
деятельность со среднемесячной зарплатой более 100 тыс. рублей, а наименьший уровень
начисленной заработной платы наблюдается в деятельности гостиниц и предприятий
общественного питания, составляющий 27,9 тыс. рублей в месяц, что на 41% меньше чем в
стране в среднем. Наряду с финансовой деятельностью, высокая заработная плата
21
зафиксирована в добывающей промышленности – 88,9 тыс. руб. Кроме того, уровень оплаты
труда, значительно превышающий средний показатель по стране, наблюдался также в сфере
информации и связи. Наиболее высокие темпы прироста заработной платы приходились на
финансовую и страховую деятельность, а также на сектор сельского хозяйства.
Согласно исследованию, проводимому Росстатом для выявления общественной
позиции о текущем материальном положении [20], с 2016 года наблюдается улучшение
среднегодовых оценок. При этом респонденты оценивают свое материальное положение во 2
и 3 квартале выше, чем в 1 и 4 кварталах. Рост отрицательных оценок текущего
материального положения в 2019 году объясняется отрицательной динамикой реальных
располагаемых доходов, а также сложившимися неблагоприятными условиями для
совершения купных покупок и формирования сбережений.
Таблица 7 – Среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций по
видам экономической деятельности, 2019 год [19]

Все эти данные позволяют говорить, что уровень бедности в России достаточно
высок. В 2019 году он вырос до 19%. За черту бедности в 2019 году попали еще 18
миллионов человек, что составляет 12,8% населения и этот процент продолжает
увеличиваться.

22
 Рисунок 8 – Уровень бедности населения России 1995-2019 гг. [20]

Количество бедных определяется исходя из уровня зарплаты. В виду того, что

уровень реальной зарплаты падает, то и количество бедных в 2019 году увеличилось на 18
миллионов человек, что составляет 12,8% населения.
Основными критериями уровня бедности населения России являются величина
прожиточного минимума и уровень потребления.

2.3 Анализ динамики прожиточного минимума и потребления

В 2019 году соотношение минимального размера оплаты и прожиточного минимума

изменилось. Ранее МРОТ была гораздо меньше прожиточного минимума, но с 1 января 2019
года МРОТ устанавливается не ниже величины прожиточного минимума, сейчас они
равняются по данным проекта Министерства труда и социальной защиты России 11,3 тыс.
руб. в месяц и 11 тыс. руб. в месяц соответственно. Однако в соответствие с таблицей 8 в 4
квартале 2019 года прожиточный минимум понизили до 10609 руб. Это связано в первую
очередь со снижением цен на товары продовольственной корзины.
По регионам показатели прожиточного минимума отличаются и причем весьма
сильно. Например, в Белгородской области она составляет всего 9236 рублей, когда в Москве
– 19797 рублей. Он рассчитывается исходя из минимальных цен на группы товаров в каждом
из регионов, т.е. исходя из цены продовольственной корзины.

23
Таблица 8 – Прожиточный минимум и доля населения с денежными доходами ниже его
уровня, 2013-2019 годы [19]

Цена на продовольственные товары, в соответствие с рисунком 9, в среднем

практически не изменились. Конъектура рынка продовольствия складывается под высоким
влиянием объема предложения.
Годовая продовольственная инфляция замедлилась до 2% из-за снижения цен на мясо,
яйца, сахар, плодоовощные продукты.
Используя соотношения цен на продовольственные товары для разных групп
населения, возможно контролировать присутствие на потребительском рынке
малосостоятельных контингентов покупателей и динамику изменения их доли в общей
численности населения.

Рисунок 9 – Цены на продовольственные товары [20]

24
 Власть уделяет большое внимание питанию массовых контингентов в связи с
проблемой прожиточного минимума. В список факторов, оказывающих очень значительное
влияние на показатели здоровья человек, следует включить структуру питания.
Анализ потребления стоит начать с реальных объемов потребления хлеба и
хлебопродуктов. В 2018 году объем рынка хлеба оценивался в 11 млн. тонн, что на 2,7%
меньше по сравнению с 2017 годом [25]. Это в некоторой степени свидетельствует об
улучшении жизни населения, так как оно потребляет более разнообразный рацион.
Минимальное количество хлебопродуктов потребляется в индустриальных центрах
страны и в регионах, которые не имеют развитого земледелия, а наибольшее – в центральной
части России, где преобладает аграрная направленность экономики.
Что касается мяса и мясопродуктов, то можно отметить биополярность, т.е.
максимальное потребление приходятся на столичные центры: Москва и Санкт-Петербург, а
так же на регионы на севере, где преобладает скотоводство. На это сказывается высокая
концентрация трудоспособного и экономически активного населения.
За последние пять лет рынок мяса и мясопродуктов показывает положительную
тенденцию роста. По данным Росстата на одного человека в России приходится 75 кг
мясопродуктов, когда в мире в среднем этот показатель оценивается в 43 кг.
Потребление фруктов сформировано в значительной степени системой
дорогостоящих поставок в регионы с платежеспособным спросом, т.е. снова столичные
центры. Доля отечественного производства очень мала, лишь в регионах с преобладанием
скотоводческого типа в сельском хозяйстве. На протяжении 2017-2019 годов отслеживается
рост объемов поставок свежих овощей, фруктов и ягод в Россию из заграницы. Объем
импорта в 2017 году составил 7513 тыс. тонн, а в 2018 – 4807 тыс. тонн. Темп прироста
составил 11%, равный 3,8 млрд. долларов. Индикатор совокупного объема импортируемых
овощей, фруктов и ягод на рынок увеличился на 23%. Это объясняется повышением цен на
данные товары.
Следовательно, эти показатели демонстрируют существенные различия в структуре
питания между группами населения. В регионах с большей численностью населения
характерна высокая роль молока и яиц, для средних городов – хлеб и картофель, а для
жителей деревень наблюдается наиболее большая масса потребляемых питательных
веществ.
Разрыв в стоимости минимальных наборов между регионами ощущается несильно.

25
 2.4 Программы повышения уровня жизни населения РФ

2.4.1 «Концепция-2020»

За последние двадцать лет в России были разработаны и утверждены более пяти

стратегий общенационального плана для решения актуальных социально-экономических
проблем.
В ноябре 2008 года была принята общенациональная «Концепция долгосрочного
социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» [2],
однако, в декабре 2011 года была утверждена программа «Стратегия-2020», которая являлась
обновленным вариантом «Концепции-2020». Эта «стратегия» являлась продолжением
политико-экономического курса, введенного командой либералов еще в 90-х годах. По сути,
ни о какой новой модели речь не шла, так как она не внедряла ничего нового и
стратегического. В марте 2012 года доклад был представлен на утверждение правительством,
но так и не был рассмотрен, поэтому концепция долгосрочного социально-экономического
развития («Концепеция-2020») формально остается действующей. Рассмотрим несколько
предложений, разработанных Минэкономразвития и приведем результаты.
Во-первых, в концепции говорилось, что Россия в 2015-2020 годах войдет в пятерку
стран-лидеров по паритету покупательной способности. В 2011-2014 и 2016 годах Россия по
доле в мировом ВВП делила пятое-шестое место с Германией, а по итогам 2018 года, по
информации международного валютного фонда она находилась на 6 месте.
В современных условиях Российская Федерация находится на 12 месте по объему
ВВП.
Во-вторых, правительство обещало устойчивый уровень ВВП, 6,5% в год. Однако
согласно рисунку 10 фактический темп роста составил всего 0,5% в 2014-2018 годах и 1,3%-
1,7% в 2019-2020 годах. Ускорение экономического роста ожидается лишь в 2021 году, но
при условии реализации программы по улучшению делового климата и снижения барьеров
для бизнеса.
Так же концепция поставила перед собой цель увеличить реальные располагаемые
доходы у населения на 64-72% по сравнению с 2012 годом. В соответствие с рисунком 11 по
данным Росстата с 2014 года наблюдается отрицательная динамика, которая изменилась на
рост, близкий к нулю, в 2018 году.

26
 Рисунок 10 – Динамика ВВП России [27]

Рисунок 11 – Динамика реальных располагаемых доходов населения [27]

Еще одной целью концепции являлось понижение уровня бедности с 13,4% в 2012
году до 6% к 2020 году, а также увеличение среднего класса до 50% населения. До 2012 года
уровень бедности действительно снижался, но после 2016 года он снова начал расти до
значения в 13,3%. По итогам 2019 года Росстат снова зафиксировал рост уровня бедности,
что в итоге привело к тому, что 18,6 млн. человек живут за чертой бедности. Что касается
среднего класса, то по расчётам ВШЭ к нему можно отнести около 38% россиян.
27
 Но почему же данная концепция так и не осталась реализована? Как говорят эксперты
в сфере экономики, на это повлияло несколько причин:
1. Концепция писалась исходя из совершенно других экономических,
политических и социальных предпосылок. По словам главного экономиста Альфа-Банка -
Натальи Орловой: «В 2008 году реальность виделась по-другому»;
2. Санкции, которые ввели после присоединения Крыма, существенно замедлили
темп экономического роста;
3. Спад инвестиционной активности.

2.4.2 Среднесрочная программа социально-экономического развития России до 2025

г. «Стратегия роста»

Среднесрочная программа социально-экономического развития России до 2025 года

«Стратегия роста» была разработана в рамках поручения Президента от 14 июля 2016 года
[1]. Ее основная цель заключается в поиске рычага, который позволит вывести экономику на
этап роста, Она устанавливает следующие ключевые показатели эффективности:
экономический рост на 6% к 2020 году, 35 миллионов высокопроизводительных рабочих
мест к 2035 году, а также средняя продолжительность жизни увеличивается до 83 лет к тому
же времени.
Программа «Стратегия роста» предусматривает следующие основные направления:
1. «Удобная для жизни страна». Этот пункт включает в себя создание рабочих
мест, повышение эффективности образования и здравоохранения путем финансирования и
конкуренции государством и частным бизнесом. К тому же, подразумевается
стимулирование потребления.
2. «Диверсифицированная, устойчивая и конкурентная экономика». Здесь речь
идет об установлении независимости экономической системы России от цены на нефть
путем развития тех секторов экономики, не связанных с экспортом топлива. Развитие малого
и среднего бизнеса, легализация самозанятых граждан и повышение эффективности труда за
счет использования новых передовых технологий.
3. «Современная инфраструктура». Подразумевается строительство дорог и
благоустройство городов, т.е. модернизация существующей инфраструктуры. Для
обеспечения мобильности между городами планируется улучшение пропускной способности
междугороднего транспорта.

28
 4. «Переход к инновационной экономике». Внедрение новых технологий для
развития промышленности и научных центров, а также инвестирование средств в науку,
применение «электронных денег» и приспособление роботов на заводах.
5. «Россия – ключевое звено между Европой и Азией». Этот пункт подразумевает
притяжение капиталов, технологий и талантов из Европы и Азии, т.е. использование
географического положения страны.
Обе программы нацелены на повышение уровня и качества жизни россиян, рост
экономики темпами, которые превышают среднемировые. По сути, это конкретный
комплексный план действия по улучшению благосостояния граждан Российской Федерации.

2.5 Отражение пандемии коронавируса на уровне жизни и доходах населения

Как сообщает австрийское издание Der Standard: «Всему миру грозит экономический
спад. Его последствия – безработица и потеря доходов» [23].
Наиболее массовое последствие пандемии для России – это снижение доходов
российских семей, так 49% работающих россиян сообщили о сокращении доходов своей
семьи. Реальные располагаемые доходы могут сократиться на 6,5%, что является рекордным
показателем с 2014 года.
По оценке Алексея Кудрина, бывшего министра финансов, ВВП в 2020 году упадет на
8% [22].
По оценке экспертов безработица вырастет с 4,4% до 6%, а большая часть
самозанятых, которые не учитываются в статистике по безработице, разорится из-за застоя
экономики [22].
Как отмечает Дынкин А.А. на форуме МАЭФ «Постпандемический мир и Россия:
новая реальность?», апрель был наиболее тяжелым месяцем кризиса. В этом месяце
поступления в бюджетную систему от налога на добычу природных ресурсов уменьшился в
два раза, налог на прибыль упал на 40%, потребление электроэнергии сократилось на 5%,
железнодорожные перевозки также сократились на 4%.
Согласно докладу института Внешэкономбанка сильнее всего пострадают
гостиничный бизнес и сфера общественного питания (-22%).
На данном форуме были предложены следующие меры для недопущения резкого
упадка уровня жизни населения:
1. Разрешить НДС и страховые взносы использовать для оплаты труда в течении
3-4 месяцев;
2. Поэтапное выделение денежных средств на каждого жителя России;
29
 3. Призыв Президента к богатым принять добровольно на 4 месяца
прогрессивные налоги по европейской шкале от доходов;
4. Целевые кредиты с низкой процентной ставкой;
5. Финансирование здравоохранения.

30
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, основные задачи данной курсовой работы были выполнены:

определены понятия «уровень жизни» и «стоимость жизни». Проведен анализ динамики
заработной платы, социального развития и уровня занятости.
Уровень жизни напрямую зависит от реальных располагаемых доходов населения,
которые, в свою очередь, определяют материальное положение людей. Реальные доходы
понижаются, тем самым понижается и потребление. Увеличивается спрос на более дешевые
товары потребительской корзины, а на импортные товары он уменьшается.
Такая проблема как дифференциация доходов до сих пор остается актуальной. Это
приводит к повышению уровня бедности. Сохраняется низкая заработная плата в ряде
отраслей.
Однако государство активно внедряет всё новые и новые мероприятия по социальной
поддержке населения, например, в 2020 году процент индексации пенсии составил 6,6%.
Итак, показатели уровня жизни населения в 2019-2020 годах и их динамика говорят о
том, что государственная политика недостаточно эффективна. Оно обязано создавать
благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни населения,
обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе, особенно учитывая
нынешнюю ситуацию с эпидемией коронавируса. Поэтому главной целью государства
должна стать такая экономическая и социальная политика, которая будет нацелена на
улучшение уровня жизни каждого отдельного россиянина.

31
 ЛИТЕРАТУРА

1. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13.02.2019

г. № 207-р «Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до
2025 года» [Электронный ресурс]. Режим
доступа: https://www.economy.gov.ru/material/file/a3d075aa813dc01f981d9e7fcb97265f/130219_
207-p.pdf (дата обращения: 14.04.2020).
2. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008
г. № 1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской
Федерации на период до 2020 года» [Электронный ресурс]. Режим
доступа: http://static.government.ru/media/files/aaooFKSheDLiM99HEcyrygytfmGzrnAX.pdf
(дата обращения: 14.04.2020).
3. Данькова М. А. Статистический анализ уровня жизни населения России [Текст] //
Экономика, управление, финансы: материалы VIII Междунар. науч. конф. (г. Краснодар,
февраль 2018 г.). — Краснодар: Новация, 2018. — С. 15-18.
4. Асжина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. - М.: Норма, 2009.
5. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Одинцова Е.В., Сафронова А.М. Социально
приемлемая потребительская корзина // Уровень жизни населения регионов России. — 2019.
— № 2 (212). — С. 8–26.
6. Стиглиц Д., Сен А., Фитусси Ж.-П. С 80 Неверно оценивая нашу жизнь: Почему
ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и
социального прогресса / пер. с англ. И. Кушнаревой; науч. ред. перевода Т. Дробышевская.—
М.: Изд-во Института Гайдара, 2016.— 216 с. IS B N 9 7 8-5-93255-427-2.
7. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2017: С69 Стат.сб. /
Росстат - M., 2017. – 332 c.
8. Козлова А.В. АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РФ // Научное сообщество
студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LIII междунар. студ.
науч.-практ. конф. № 5(53).
9. Зубаревич Н.В. Неравенство доходов населения: пространственная проекция. –
2013. - № 6. – С. 6-27
10. Мониторинг социально-экономического положения и социального самочувствия
населения. Октябрь 2016 / под ред. Л.Н. Овчаровой. – М.: НИУ ВШЭ, 2016.

32
 11. Римашевская Н.М. Региональные особенности уровня и качества жизни /;
Учреждение Российской акад. наук, Ин-т социально-экономических проблем
народонаселения РАН. - Москва: ИСЭПН РАН, 2012. - 391 с.
12. Шерешева М. Ю., Оборин М. С., Костанян А. А. Особенности оценки качества
жизни населения малых городов // Ars administrandi. Искусство управления. — 2017. — Т. 9,
№ 2. — С. 289–311.
13. Ржаницына Л.С. Моедль социальной политики в новых экономических условиях
(основные принципы) // Журнал новой экономической ассоциации. – 2015. - № 2(26)/ - С.
254-259.
14. Макроэкономика : учебник для бакалавров / А. В. Аносова, И. А. Ким, С. Ф.
Серегина [и др.] ; под ред. С. Ф. Серегиной. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство
Юрайт, 2013. — 521 с. — Серия : Учебники НИУ ВШЭ. ISBN 978-5-9916-2115-1.
15. Гребенников, П. И.  Макроэкономика в 2 т. Том 1 : учебник и практикум для
академического бакалавриата / П. И. Гребенников, Л. С. Тарасевич, А. И. Леусский. — 11-е
изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 300 с. — (Бакалавр.
Академический курс). — ISBN 978-5-534-02562-0. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт
[сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/401462 (дата обращения: 11.05.2020).
16. Розанова, Н. М.  Макроэкономика. Продвинутый курс в 2 ч. Часть 2 : учебник для
вузов / Н. М. Розанова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. —
382 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-01998-8. — Текст : электронный // ЭБС
Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/451861 (дата обращения: 18.05.2020).
17. Бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ. - [Электронный ресурс]:
офиц. сайт / РосКазна. - URL: https://roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/byudzhety-
gosudarstvennykh-vnebyudzhetnykh-fondov/1029/ (дата обращения 29.04.2020).
18. Власова О.В. Факторы развития венчурного предпринимательства //
Экономические исследования [Электронный ресурс]: Научный интернет-журнал. – 2019. –
№     1. – №     гос. регистрации: Эл №     ФС77–39427. – Режим доступа: http://erce.ru.
Свободный. – Загл. С экрана. – 15 с.
19. Динамика доходов населения [Электронный ресурс] // Аналитический центр при
правительстве Российской Федерации – Электрон. Дан. – Москва, 2013-2019 – URL:
https://ac.gov.ru/ (дата обращения: 12.05.2020).
20. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: офиц.
сайт / Росстат. – URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 25.04.2020).

33
 21. Бойко А.П., Бойко Л.А. Основные проблемы дифференциации доходов населения
в современной России // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 3 [Электронный
ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2017/03/22109 (дата обращения: 26.03.2019).
22. РосБизнесКонсалтинг [Электронный ресурс]: офиц. Сайт / РБК. – URL:
https://www.rbc.ru/ (дата обращения: 01.05.2020).
23. InoPressa [Электронный ресурс]: ежедн. интернет-изд. – URL:
https://www.inopressa.ru/ (дата обращения: 12.05.2020)
24. Российская экономика: под влиянием кредитного цикла. — Текст : электронный //
Министерство экономического развития Российской Федерации : [сайт]. —
URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/b90a44748de90be36f35d0e007b7fc15/190826.pdf
(дата обращения: 19.05.2020).
25. РосБизнесКонсалтинг [Электронный ресурс]: офиц. сайт / РБК. – URL:
https://marketing.rbc.ru/articles/10934/. (дата обращения: 01.05.2020).
26. Федеральная служба государственной региональной и федеральной статистики
[Электронный ресурс]: офиц. сайт / Росинфостат. – URL: https://rosinfostat.ru/zhilishhnyj-
fond/. (дата обращения 01.05.2020).
27. РосБизнесКонсалтинг [Электронный ресурс]: офиц. сайт / РБК. – URL:
https://www.rbc.ru/economics/02/11/2019/5db946fb9a794742bc0d5b68. (дата обращения
01.05.2020).
28. Чупров, И.В. Теоретические и концептуальные основы исследования качества
жизни населения / И.В. Чупров. – Текст : электронный // Молодой ученый. – 2016. - №
25(129). – С.429-432. – URL: https://moluch.ru/archive/129/35631/ (дата обращения:
18.05.2020).
29. Russian Economy in 2018. Trends and Outlooks. (Issue 40) / [V. Mau at al; ed. Editors –
Alexei Kudrin, doctor of sciences (economics), Alexander Radygin, doctor of sciences (economics),
Sergey Sinelnikov-Murylev, doctor of sciences (economics)]; Moscow: Gaidar Institute Publishers
2019. – 616 pp. – ISBN 978-5-93255-556-9.

34
 ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица 9 - Состав потребительской корзины 2020 года по данным Минздравсоцразвития

[23].

35
 ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Таблица 10 - Основные социальные гарантии, установленные законодательством российской

федерации (на 1 января; рублей) [19].
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Оплата труда и
пенсии (в месяц)
Минимальный размер
4611 5205 5554 5965 6204 7500 9489 11280 12130
оплаты труда
Пособия
Единовременное
пособие женщинам,
вставшим на учет в
медицинских 465,2 490,8 515,3 543,7 581,7 613,11) 628,5 655,5 675,2
учреждениях в ранние
сроки беременности
(до 12 недель)
Родовой сертификат 11000 11000 11000 11000 11000 11000 11000 11000 12000
Единовременное
пособие беременной
жене
19645,1 20725,6 21761,9 22958,8 24565,9 25892,5 26539,8 27681,0 28511,4
военнослужащего,
проходящего военную
службу по призыву
Единовременное
пособие при рождении 12405,3 13087,6 13742,0 14497,8 15512,7 16350,3 16759,1 17479,7 18004,1
ребенка
Единовременное
пособие при передаче
12405,3 13087,6 13742,0 14497,8 15512,7 16350,3 16759,1 17479,7 18004,1
ребенка
на воспитание в семью
по уходу за первым
2326,0 2453,9 2576,6 2718,3 2908,6 3065,7 3142,3 3277,5 3375,8
ребенком
по уходу за вторым и
4652,0 4907,9 5153,2 5436,7 5817,2 6131,4 6284,7 6554,9 6741,5
последующими детьми
Ежемесячное пособие
на ребенка
военнослужащего, 8419,3 8882,4 9326,5 9839,5 10528,2 11096,) 11374,2 11863,3 12219,2
проходящего военную
службу по призыву
Государственный
сертификат на
387640,3 408960,5 429408,5 453026,0 453026,0 453026,0 453026,0 453026,0
материнский
(семейный) капитал
за первого ребенка 466617,0
за второго ребенка 616617,0
за третьего и
616617,0
последующих детей
Социальное пособие на
4516 4764 5002 5277 5277 5562 5701 5946 6125
погребение
Стипендии (в месяц)
высшего образования 1100 1100 1340 1340 1340 1484 1484 1484 1484
среднего
профессионального 400 400 487 487 487 539 539 539 539
образования

36