О.К.

Воронков

ИНЖЕНЕРНАЯ СЕЙСМИКА
В КРИОЛИТОЗОНЕ

(ИЗУЧЕНИЕ СТРОЕНИЯ И СВОЙСТВ МЕРЗЛЫХ

И ТАЛЫХ ГОРНЫХ ПОРОД И МАССИВОВ)

Санкт – Петербург
2007
 2

Оглавление 
Сокращения, условные обозначения и единицы измерения .............................................................. 7 
ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................................................... 10 
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ – ГОРНЫЕ ПОРОДЫ КРИОЛИТОЗОНЫ .................... 12 
1.1. История развития криолитозоны Северного полушария в неоген – четвертичный период
............................................................................................................................................................ 12 
1.2. Основные регионы криолитозоны России [58] ....................................................................... 13 
1.3. Горная порода как многокомпонентная среда. Особенности строения мерзлых пород ..... 15 
1.4. Основания инженерных сооружений в криолитозоне, их элементы неоднородности и
обобщенная сейсмогеологическая характеристика ....................................................................... 22 
Выводы .............................................................................................................................................. 27 
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ТЕМПЕРАТУРНО-ВЛАЖНОСТНЫХ УСЛОВИЙ НА СКОРОСТИ
ПРОДОЛЬНЫХ (VP) И ПОПЕРЕЧНЫХ (VS) ВОЛН В ГОРНЫХ ПОРОДАХ.
СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ГРУНТОВ КРИОЛИТОЗОНЫ. .................. 28 
2.1. Скальные и полускальные породы .......................................................................................... 28 
2.2. Крупнообломочные и песчано-глинистые грунты ................................................................. 35 
2.3. Сейсмогеологические классификации грунтов криолитозоны ............................................. 43 
Выводы .............................................................................................................................................. 50 
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОЛНОВОЙ КАРТИНЫ ПРИ
ИНЖЕНЕРНОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКЕ В КРИОЛИТОЗОНЕ .......................................................... 52 
3.1. Характеристика волновой картины по данным полевых сейсморазведочных наблюдений
............................................................................................................................................................ 52 
3.2. Характеристика волновой картины по данным трехмерного ультразвукового
моделирования. ................................................................................................................................. 64 
3.3. Изучение дисперсии скорости релеевской волны в слое на полупространстве
применительно к условиям инженерной сейсморазведки ............................................................ 72 
Выводы .............................................................................................................................................. 78 
ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ, ТРЕЩИНОВАТОСТИ,
ПОРИСТОСТИ И ЛЬДОСОДЕРЖАНИЯ СКАЛЬНЫХ МАССИВОВ ........................................... 79 
4.1. Задачи инженерно-геологического изучения строения и состояния скальных массивов .. 79 
4.2. Изучение зоны поверхностного выветривания и разгрузки (ЗПВР) скальных массивов ... 79 
4.3. Методика исследований при составлении схем зон повышенной трещиноватости
скальных массивов ........................................................................................................................... 84 
4.4. Оценка пористости и трещиноватости скальных и полускальных пород в условиях
криолитозоны методами сейсмоакустики ...................................................................................... 93 
4.5. Методика изучения и количественной оценки льдистости и льдонасыщенности скальных
пород ................................................................................................................................................ 101 
4.6. Методика и результаты изучения блочности скального основания (на примере гранитного
массива участка Колымского гидроузла) ..................................................................................... 105 
Выводы ............................................................................................................................................ 110 
ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ СТРОЕНИЯ И ЛЬДИСТОСТИ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В
ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ ЗАЛЕГАНИЯ .............................................................................. 111 
5.1. Скорость распространения продольной волны в мерзлых четвертичных отложениях .... 111 
5.2. Определение мощности четвертичных отложений .............................................................. 116 
5.3. Выявление зон таликов в многолетнемерзлых четвертичных отложениях ....................... 120 
 3

5.4. Выявление и определение мощности линз мерзлых пород в талых рыхлых отложениях 125 
5.5. Методика и интерпретация сейсморазведки при исследовании подземных льдов в
мерзлых дисперсных отложениях ................................................................................................. 127 
5.6. Количественная оценка льдосодержания крупнообломочных грунтов ............................. 132 
Выводы ............................................................................................................................................ 134 
Глава 6. ДЕФОРМАЦИОННЫЕ СВОЙСТВА МЕРЗЛЫХ И ТАЛЫХ ПОРОД
КРИОЛИТОЗОНЫ ............................................................................................................................. 137 
6.1 Общие положения .................................................................................................................... 137 
6.2. Деформационные свойства скальных и полускальных пород............................................. 141 
6.3. Деформационные свойства крупнообломочных и песчано-глинистых пород .................. 152 
6.4. Деформационные свойства мерзлых засоленных пород...................................................... 162 
6.5. Влияние давления на скорость продольной волны в талых и мерзлых породах ............... 165 
Выводы ............................................................................................................................................ 167 
ГЛАВА 7. ПРОЧНОСТНЫЕ СВОЙСТВА ТАЛЫХ И МЕРЗЛЫХ ПОРОД
КРИОЛИТОЗОНЫ ............................................................................................................................. 168 
7.1. Прочностные свойства скальных и полускальных пород .................................................... 168 
7.2 Оценка прочности на одноосное сжатие σсж мерзлых дисперсных грунтов геофизическими
методами ......................................................................................................................................... 174 
7.3. Влияние льдистости и температуры скальных и дисперсных грунтов на характеристики
сопротивляемости сдвигу (С, ϕ). Оценка С и ϕ талых грунтов ................................................. 178 
Выводы ............................................................................................................................................ 180 
ГЛАВА 8. ИЗУЧЕНИЕ ВОДОПРОНИЦАЕМОСТИ СКАЛЬНЫХ МАССИВОВ ....................... 181 
8.1. Общие принципы оценки водопроницаемости скальных массивов по данным
сейсмических методов ................................................................................................................... 181 
8.2. О возможности установления связи значений водопроницаемости пород со скоростью
упругих волн на начальных стадиях изысканий .......................................................................... 186 
8.3. Особенности преобразования сейсмогеологических схем в схемы водопроницаемости
скальных массивов в криолитозоне .............................................................................................. 188 
8.4. Пример оценки значений водопоглощения основания Колымской ГЭС по данным
сейсморазведки ............................................................................................................................... 188 
Выводы ............................................................................................................................................ 189 
ГЛАВА 9. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНИЗОТРОПИИ МАССИВА ПО ХАРАКТЕРИСТИКАМ
МЕХАНИЧЕСКИХ И ФИЛЬТРАЦИОННЫХ СВОЙСТВ ............................................................. 189 
9.1. Состояние вопроса .................................................................................................................. 189 
9.2.. Коэффициент анизотропии массива по скорости упругих волн Ка(VP) и его связь с
состоянием пород ........................................................................................................................... 190 
9.3.Связь коэффициента анизотропии горных пород по деформационным характеристикам с
Ка(VP) ............................................................................................................................................... 192 
9.4. Связь коэффициента анизотропии горных пород по прочности Ка(σсж) с Ка(VP) ............. 194 
9.5. Связь коэффициентов анизотропии скальных пород по фильтрационным характеристикам
с Ка(VP) ............................................................................................................................................ 195 
9.6. Классификация анизотропии скальных массивов по скорости продольной волны .......... 196 
9.7. Анизотропия дисперсных грунтов ......................................................................................... 196 
Выводы ............................................................................................................................................ 199 
ГЛАВА 10. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ МАССИВОВ ПОРОД В КРИОЛИТОЗОНЕ ........... 200 
10.1. Общие положения ................................................................................................................. 200 

Contents
 4

10.2. Методика составления геофизических моделей и их особенности в условиях

криолитозоны.................................................................................................................................. 203 
10.3. Примеры геофизических моделей скальных массивов ...................................................... 205 
10.4. Примеры геофизических моделей нескального грунтового основания ........................... 224 
Выводы ............................................................................................................................................ 224 
ГЛАВА 11. ОСОБЕННОСТИ СЕЙСМОМИКРОРАЙОНИРОВАНИЯ (СМР) В
КРИОЛИТОЗОНЕ .............................................................................................................................. 225 
11.1.Общие положения .................................................................................................................. 225 
11.2. Требования к инженерной сейсморазведке при СМР. Сводка декрементов поглощения
волн в грунтах криолитозоны ........................................................................................................ 226 
11.3. Оценка приращения балльности за счет изменения грунтовых условий участка (для
естественного и прогнозного состояний грунтового массива) .................................................. 227 
11.4. Оценка значений динамического модуля упругости мерзлых и талых грунтов
применительно к условиям сильных землетрясений .................................................................. 230 
Выводы ............................................................................................................................................ 240 
ГЛАВА 12. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТРОЕНИЯ И СВОЙСТВ
МНОГОЛЕТНЕМЕРЗЛЫХ СКАЛЬНЫХ МАССИВОВ, ВМЕЩАЮЩИХ ПОДЗЕМНЫЕ
ВЫРАБОТКИ...................................................................................................................................... 241 
12.1. Состояние вопроса ................................................................................................................ 241 
12.2 Объект исследований ............................................................................................................. 241 
12.3. Методика исследований в подземных выработках ............................................................ 242 
12.4. Элементы строения массива вокруг выработки и скорости упругих волн в них ............ 243 
12.5. Деформационные свойства мерзлого массива, вмещающего подземную выработку..... 249 
12.6. Особенности геофизических исследований в подземной выработке больших размеров
.......................................................................................................................................................... 254 
12.7. Рекомендации по использованию комплекса геофизических методов изучения строения
и свойств массива вокруг подземной выработки ........................................................................ 258 
ВЫВОДЫ ........................................................................................................................................ 261 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................................................. 262 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ................................................................................................................. 266 

Contents
 5

УДК 550.834 + 624.131 + 551.341

Рецензенты:
Профессор, доктор физико-математических наук П.В.Крауклис ,
Кафедра геофизики геологического факультета Санкт-Петербургского
Государственного Университета.

О.К. Воронков. Инженерная сейсмика в криолитозоне (изучение

строения и свойств мерзлых и талых горных пород и массивов). СПб.: Изд-во
ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева», 2008.
Табл. 31, илл.119, библиогр. 159, 300 с.

В книге рассмотрены особенности объекта исследований, дано физиче-

ское обоснование применения инженерной сейсмики в области многолетней
мерзлоты, изложены методика наблюдений и интерпретации инженерно-
сейсмических исследований для решения следующих задач: детального изуче-
ния строения и состояния инженерно-геологического разреза, определения де-
формационных, прочностных и фильтрационных характеристик пород в натур-
ных и прогнозируемых (например, после оттаивания) температурно-
влажностных условиях, оценки анизотропии мерзлых и талых массивов, по-
строения их моделей, сейсморайонирования в криолитозоне, изучения подзем-
ных выработок и другие вопросы. Исследования выполнены на стыке ряда на-
учных направлений: сейсморазведки, петрофизики, инженерной геологии, гео-
криологии, геомеханики, гидрогеологии, сейсморайонирования.
Книга предназначена для геофизиков, инженеров-геологов, геокриоло-
гов, геомехаников, грунтоведов, строителей, научных работников, аспирантов и
студентов соответствующих специальностей.

Печатается по решению редакционно-издательского совета ОАО «Все-

российский научно-исследовательский институт гидротехники им.
Б.Е.Веденеева».

© ОАО «Всероссийский научно-исследовательский

институт гидротехники им. Б.Е. Веденеева», 2008.
© О.К. Воронков
 6

Аннотация (расширенный вариант)

О.К. Воронков. Инженерная сейсмика в криолитозоне (изучение

строения и свойств мерзлых и талых пород и массивов). СПб.: Изд-во ОАО
«ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева», 2009.
Табл. 32, илл.119, библиогр. 159, 350 с.

Книга посвящена инженерно-сейсмическим исследованиям в области

многолетней мерзлоты, занимающей более 60% территории России и около 25%
суши Земли. Рассмотрена специфика объекта исследований – дисперсных и
скальных горных пород криолитозоны как многокомпонентных сред в реальных
температурно-влажностных условиях. Дано физическое и геологическое обос-
нование применения инженерной сейсмики, интерпретации результатов поле-
вых наблюдений при решении задач изысканий и исследований: детального
изучения строения и состояния инженерно-геологического разреза, определения
деформационных, прочностных и фильтрационных характеристик в натурных и
прогнозируемых (например, после оттаивания) условиях, оценки анизотропии
массивов по характеристикам свойств, построения моделей, сейсмомикрорайо-
нирования, изучения подземных выработок. Все разработки, относящиеся к та-
лым породам, применимы при изысканиях вне криолитозоны.
Исследования выполнены на стыке ряда научных направлений: сейсмо-
разведки, петрофизики, инженерной геологии, геокриологии, геомеханики, гид-
рогеологии, сейсморайонирования.
Книга предназначена для геофизиков, инженеров-геологов, геомехани-
ков, геокриологов, грунтоведов, научных работников, аспирантов и студентов
соответствующих специальностей.
 7

Сокращения, условные обозначения и единицы измерения

ВЧР − верхняя часть разреза;

ГОК − горно-обогатительный комбинат;
ГЭС, АЭС, ТЭС − соответственно гидравлическая, атомная и тепловая
электрическая станция;
ДСР − детальное сейсмическое районирование;
ЗНС − зона низкой скорости распространения упругих волн в массиве;
ЗПВР − зона поверхностного выветривания и разгрузки массива;
ИГЭ − инженерно-геологический элемент;
КМПВ − корреляционный метод преломленных волн;
МПВ − метод преломленных волн;
ОСР − общее сейсмическое районирование;
ПВ − пункт взрыва;
ПУ − пункт удара;
СМР − сейсмическое микрорайонирование;
СНиП − строительные нормы и правила;
СП − сейсмоприемник;
УГВ − уровень грунтовых вод;
УЭС − удельное электрическое сопротивление горных пород;
ЭПБ − элементарный породный блок;
НПУ – нормальный подпорный уровень;
V – cкорость распространения упругих волн , м/с, км/с;
VP – cкорость распространения упругой продольной волны, м/с, км/с;
VS – то же, поперечной волны, м/с, км/с;
VR – то же, релеевской волны, м/с, км/с;
VP(в) – cкорость продольной волны в водонасыщенной породе, м/с, км/с;
VP(м) – то же в мерзлой породе, м/с, км/с;
VP(с) – то же в воздушно-сухой, аэрированной (выше уровня подземных
вод) породе, м/с, км/с;
Vт – cкорость упругой волны в твердой (минеральной) части породы, м/с,
км/с;
Vск – cкорость упругой волны в скелете грунта (в минеральной части,
включая закрытые поры, заполненные воздухом), м/с, км/с;
Vл – скорость упругой волны во льду, м/с, км/с;
Vг, Vср, Vпл – соответственно граничная, средняя и пластовая скорость
продольной волны, м/с, км/с;
Vгв – граничная скорость продольной волны в зоне выветривания, м/с,
км/с;
δV – cреднеквадратичное (стандартное) отклонение распределения зна-
чений скорости волн, м/с, км/с;
λР, λS – длина упругой волны (Р-продольной, S-поперечной), м;
λmin – минимальная длина упругой волны, м;
f – частота колебаний в сейсмической волне, Гц, кГц ;
Т – период колебаний сейсмической волны, с ;
А – амплитуда сейсмической волны, см;
I – cейсмическая интенсивность по шкале MSK-64, балл;
αр, αs – коэффициенты поглощения (затухания) Р- и S-волн, 1/м;
∆р, ∆s – декременты поглощения Р- и S-волн;

Contents
 8

ξ - коэффициент затухания волн по отношению к критическому ;

Нз – «глубина захвата» сейсмической волны, м ;
t – время, с;
t0 – «вертикальное время», с;
t1, t2 (и t c другими индексами) – обозначение зарегистрированных упру-
гих волн;
δ - плотность (объемная масса) породы (грунта), кг/м3, г/см3 ;
n – общая пористость породы (грунта), доли единицы (д.е.), реже %;
nоткр – открытая (сообщающаяся) пористость, д.е., реже %;
nзакр – закрытая пористость, д.е., реже %;
nтр - трещинная пористость (объемная трещиноватость), д.е.;
Ктп – коэффициент трещинной пустотности, %;
р1 – коэффициент пропорциональности между n и nоткр, д.е.;
wн – весовая влажность грунта за счет незамерзшей воды, %;
iл – объемная льдистость грунта, д.е. (или %);
iвк – объемная льдистость за счет льда –включений, д.е. (или %);
Ip – число пластичности, %;
tо – температура, oС;
toнз – температура начала замерзания поровой (трещинной) воды, oС;
Ка(VP) – коэффициент анизотропии среды (грунтового массива) по ско-
рости продольной волны;
Кв – коэффициент водонасыщения (степень водонасыщения), д.е., %;
Кл – коэффициент льдонасыщения (степень заполнения пор и трещин
льдом), д.е., %;
Кпр – концентрация солей в поровом растворе, %;
Кр – коэффициент размокания (размягчаемости) грунта, д.е.;
Км – коэффициент морозостойкости грунта, д.е.;
Кф – коэффициент фильтрации, м/сут, см/с ;
Кд – динамический модуль всестороннего сжатия, МПа;
Ед – динамический модуль упругости, МПа;
Gд – динамический модуль сдвига, МПа;
µд – динамический коэффициент Пуассона;
Ес – статический модуль упругости, МПа;
Едеф – статический модуль общей деформации, МПа;
µс – статический коэффициент Пуассона;
σ − напряжение, МПа;
ε − деформация (относительное смещение), д.е. (или %) ;
σсж – предел прочности грунта на одноосное сжатие, МПа;
τ − сопротивление грунта сдвигу, МПа;
С – сцепление грунта, МПа;
ϕ − угол внутреннего трения грунта, град;
β − сжимаемость заполнителя пор и трещин породы, 1/Па;
ω − удельное водопоглощение породы, л/мин⋅м2;
ωф − то же, по данным фильтрационных опытов, л/мин⋅м2;
ωс/р− то же, по данным сейсморазведки, л/мин⋅м2;
Х, х – расстояние по горизонтали, м ;
Н – мощность слоя, м;
h – глубина от поверхности массива по вертикали, м;
 9

HЗПВР –мощность зоны поверхностного выветривания и разгрузки (ЗПВР)

скального или полускального массива, м ;
НС - мощность зоны съема скального основания высоких плотин, м;
hо – мощность зоны интенсивно ослабленных проходкой и разгрузкой
пород вокруг подземной выработки, м ;
hp – мощность зоны естественной (слабой) разгрузки вокруг подземной
выработки, м ;
ρ (или УЭС) – удельное электрическое сопротивление пород, Ом⋅м ;
Ап – азимут падения пород, град. ;
Уп – угол падения пород, град. ;
Vэпб – объем элементарного породного блока (ЭПБ), м3;
R, r – коэффициент линейной корреляции, д.е.
 10

ВВЕДЕНИЕ
Как известно, инженерная геофизика, включающая электромагнитные, сейсми-
ческие и другие методы – самостоятельный раздел геофизики, занимающийся изуче-
нием верхней части разреза Земной коры как сферы строительной и хозяйственной
деятельности человека.
Инженерно-сейсмические методы (синонимы –«инженерная сейсмика», «инже-
нерная сейсморазведка», «инженерная сейсмоакустика») занимают ведущее место в
инженерной геофизике при изучении скальных массивов, а также в комплексе с элек-
трометрией – при изучении дисперсных грунтов.
Развитие инженерно-сейсмических методов базировалось на фундаментальных
работах в области сейсморазведки, выполненных московской школой Г.А.Гамбурцева
и И.С.Берзон, новосибирской школой Н.Н.Пузырева, ленинградской (петербургской)
школой Г.И.Петрашеня.
Инженерно-сейсмической тематике посвящено несколько очень полезных мо-
нографий: В.Н.Никитина [102], А.И.Савича с соавторами [120, 122], Н.Н.Горяинова и
Ф.М.Ляховицкого [54, 55, 90], И.Г.Минделя с соавторами [ 87 ]. К сожалению, в этих
работах практически не затронуты вопросы инженерно-сейсмического изучения
криолитозоны – области распространения многолетнемерзлых пород, занимающей бо-
лее 60% территории России.
В предлагаемой книге автор попытался восполнить этот пробел. Основная за-
дача состояла в обобщении результатов многолетних сейсморазведочных исследова-
ний скальных, полускальных, крупнообломочных, песчаных и глинистых горных по-
род криолитозоны (мерзлых и талых) при решении инженерно-геологических задач, а
именно: расчленение разреза и выделение в нем неоднородностей по составу, состоя-
нию, в частности, по льдистости и льдонасыщенности; изучение и количественная
оценка деформационных, прочностных и фильтрационных свойств пород для естест-
венного и прогнозного (после оттаивания) состояний; сейсмогеологическое моделиро-
вание, в том числе для целей сейсмомикрорайонирования; детальное изучений строе-
ния и свойств пород, вмещающих подземные выработки и др.
Естественно, что все выводы, касающиеся изучения талых пород, в частности,
их свойств (деформационных, прочностных, фильтрационных) применимы и к поро-
дам вне криолитозоны (т.е. в районах с положительной среднегодовой температурой
грунта), что расширяет сферу использования полученных результатов.
В связи с тем, что инженерная сейсморазведка рассматривается нами как метод
решения комплекса задач инженерной геологии и геокриологии, тематика книги есте-
ственно выходит за рамки специальных вопросов сейсморазведки и находится на сты-
ке ряда дисциплин: сейсморазведки, геомеханики, геокриологии, механики грунтов,
гидрогеологии и других.
В развитие инженерно-сейсмических исследований криолитозоны, начатых в
1934 г. В.Ф. и Ю.В. Бончковскими, несомненный вклад внесли работы, выполненные
Ф.Ф. Аптикаевым, Ю.И. Баулиным, О.К. Воронковым, Н.Н. Горяиновым, В.И. Джури-
ком, Ю.Д. Зыковым, С.П. Кунцевичем, Г.В. Михайловским, В.Н. Никитиным, О.В.
Павловым, А.Г. Скворцовым, П.М. Тютюнником, А.Д. Фроловым, Б.Г. Хазиным, О.П.
Червинской, Т. Винсоном, А. Тимуром, Дж. Хантером, и другими.
В основу книги положены исследования, проведенные автором в течение не-
скольких десятилетий, начиная с 1961 г. в нижнем течении р. Лены, а в последующие
годы в бассейнах рек Индигирки, Колымы, на Лено-Амгинском междуречье, Камчат-
ке, Чукотке и других районах криолитозоны. Изложение книги построено таким обра-
зом, что каждая глава может рассматриваться как самостоятельный раздел, в конце
которого сформулированы основные выводы. Поэтому читатель, интересующийся,
например, только вопросами деформируемости и прочности пород криолитозоны мо-
жет ограничиться знакомством с главами 6 и 7.

Contents
 11

Наиболее близка к теме нашей книги монография Ю.Д. Зыкова и О.П. Червин-
ской [74], посвященная ультразвуковым исследованиям льдистых песчано-глинистых
грунтов и льда. В нашей книге акцент сделан на широкое использование сейсмораз-
ведки для изучения всех основных типов пород (скальных и дисперсных). Данные
сейсморазведки дополняются материалами геоакустических (в диапазоне частот
1….10 кГц) работ в горных выработках, ультразвуковых (с частотами более 10 кГц)
исследований образцов горных пород и в шпурах, а также ультразвукового моделиро-
вания волновой картины. В зарубежной геофизической литературе отсутствует даже
отдаленный аналог предлагаемой книги.
Рассматривая возможности лишь инженерно-сейсмических методов, автор счи-
тает необходимым отметить, что в условиях криолитозоны наиболее эффективно ис-
пользование комплекса методов, в который, кроме сейсмических, прежде всего входят
методы электрометрии и термометрии. Подробное рассмотрение такого комплекса –
тема отдельной работы. Тем не менее эпизодически мы обращаемся к теме комплекса
методов. Нам представляется, что методика и результаты исследований, изложенные в
книге, помимо инженерной геофизики, могут быть использованы в горной и рудной
геофизике, мерзлотоведении, геомеханике, сейсмомикрорайонировании, причем не
только в криолитозоне, но и за ее пределами. Можно также отметить, что криогенные
процессы идут и вне криолитозоны (сезонное промерзание грунтов), что обусловлива-
ет более сложный для интерпретации материал наземной инженерной сейсмики, если
она выполняется в зимний или весенний периоды. В этом случае сезонномерзлый слой
является высокоскоростным экраном и препятствует расчленению по данным сейсмо-
разведки залегающих ниже немерзлых четвертичных образований. При работах в
осенний период наличие тонкого сезонномерзлого слоя не препятствует получению
качественного материала, так как регистрируемая вблизи источника в первых вступ-
лениях быстро затухающая «псевдоизгибная» волна не мешает выделению и корреля-
ции последующих волн.
Коротко о терминологии: автор придерживается действующего ГОСТ 25100-95
«Грунты. Классификации». В частности, под грунтами подразумеваются любые гор-
ные породы (скальные, полускальные, крупнообломочные, песчано-глинистые); тер-
мин «многолетнемерзлые» – синоним «вечномерзлым» и т.п.
Базой для предлагаемой книги послужила докторская диссертация автора, по-
священная инженерно-сейсмическим исследованиям скальных массивов в криолито-
зоне. При этом автор с благодарностью постарался учесть в книге ряд пожеланий, вы-
сказанных официальными оппонентами – профессорами Н.А. Караевым, Е.М. Линько-
вым, Ф.М. Ляховицким. Кроме того, объектом исследований в книге стали не только
скальные, но и дисперсные горные породы.
Организационную поддержку исследований, изложенных ниже, автору оказы-
вали А.И. Ваксар, А.М. Гуреев, Д.Д. Сапегин, А.А. Храпков, Н.Ф. Кривоногова, за что
им огромное спасибо. Автор благодарит также своих коллег – участников многочис-
ленных экспедиций: Ю.Е. Акатова, С.П. Кунцевича, С.Я. Мансурова, Г.В. Михайлов-
ского, Г.А. Моторина, Г.И. Ноздрина, Л.Ф. Ушакову за помощь в проведении исследо-
ваний. Основная работа по подготовке рукописи и иллюстраций к изданию выполнена
Ларисой Федоровной Ушаковой, неоценимая помощь которой заслуживает особой
благодарности.
 12

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ – ГОРНЫЕ ПОРОДЫ

КРИОЛИТОЗОНЫ
(как основания или среда размещения инженерных сооружений)

Начало формирования мерзлых пород на Земном шаре связывают с раннепро-

терозойским оледенением (около 2,3 млрд лет назад). Cовременная криолитозона (зона
распространения многолетнемерзлых грунтов) занимает примерно четвертую часть
суши. В России (рис. 1.1) и Канаде многолетнемерзлыми породами занято более поло-
вины территории, практически вся Аляска относится к области многолетней мерзлоты.
Мощность мерзлых пород варьируется от первых единиц до 700…1000 м (редко бо-
лее) при температурах от -12 до -0,01оС. Породы криолитозоны могут быть скальными
или дисперсными и относиться к любой генетической группе.

1.1. История развития криолитозоны Северного полушария в неоген

– четвертичный период
Криолитозона Северного полушария формировалась в конце неогена в связи с
прогрессирующим похолоданием климата Земли в позднем кайнозое. Устойчивый ле-
довый покров Полярного бассейна существовал уже в раннем плиоцене, не менее 5,6
млн. лет назад [61], а на его побережье – многолетнемёрзлые породы с подземными
льдами. В течение плейстоцена и голоцена криолитозона на севере Евразии существо-
вала постоянно, причем в плейстоцене она неоднократно смещалась к югу (3…4 раза),
а затем отступала к северу, но максимального развития достигала в позднем плейсто-
цене.

Рис. 1.1. Схематическая карта распространения вечномерзлых грунтов в России (по

СНиП II-Б6-66).

Contents
 13

Последнее похолодание климата крупного масштаба имело место 20…30 или

16…18 тыс. лет назад, когда среднегодовые температуры воздуха в средних и высоких
широтах опускались на 6…10оС ниже современных. Наиболее вероятной причиной
крупномасштабных природных изменений в высоких и средних широтах Северного
полушария в позднем кайнозое были трансгрессии и регрессии Полярного бассейна.
Трансгрессии полнее всего проявились в западном секторе северной Евразии (Печор-
ская, Западно-Сибирская низменности), а также на прибрежных низменностях Чукот-
ки. При регрессии арктических морей значительно увеличилась площадь Арктической
суши, что явилось причиной образования сохранившихся до сих пор мерзлых пород
под дном полярных морей.
В конце позднего плейстоцена широко проявилась каргинская трансгрессия (её
начало датируется 50…55 тыс. лет, а окончание – примерно 20 тыс. лет назад).
Максимальная послекаргинская регрессия приходится на отрезок времени от 20
до 14 тыс. лет назад, когда осушается значительная часть арктического шельфа. Мно-
голетнемерзлые породы были распространены на Украине, вплоть до северных бере-
гов Черного моря.
Примерно 12…10 тыс. лет назад начинается новая трансгрессия Полярного бас-
сейна. Около 9 тыс. лет назад в ходе трансгрессии создались условия, благоприятные
для продвижения лесной таёжной растительности в тундровую зону. Во второй поло-
вине голоцена (5…4 тыс. лет назад) трансгрессия превысила современный уровень
моря. Последующая послеголоценовая регрессия и сменившая ее современная транс-
грессия имели небольшие масштабы и мало отразились в среднегодовых температур-
ных характеристиках воздуха и температуре мерзлых пород.

1.2. Основные регионы криолитозоны России [58]

Восточно-Европейская равнина и Кольский полуостров. На формирование мно-

голетнемёрзлых толщ сильное влияние здесь оказывала и оказывает Атлантика. Коле-
бания климата в плейстоцене и в историческое время вызывали неоднократное смеще-
ние границ мерзлоты. Температура пород на Восточно-Европейской равнине достига-
ла минус 5,5оС, а мощность 400…500 м. В этом регионе отмечается зависимость гео-
криологических условий от тектонических и гидрогеологических особенностей. На
Кольском полуострове в настоящее время мерзлота носит островной характер с тем-
пературой, как правило, не ниже -1…-2оС.
Западно-Сибирская равнина. Широтно-зональные черты строения мерзлых
толщ формировались на протяжении второй половины верхнего плейстоцена и голо-
цена, после эпохи бореальных трансгрессий. Холодные условия зырянского времени
вызвали интенсивное промерзание пород далеко за пределами их современного рас-
пространения. Существенное потепление климата в голоцене привело к оттаиванию
пород до 68…69ос.ш.. Позднее породы вновь промерзли, но южнее 66…67ос.ш. оба
мерзлых слоя не сомкнулись, а южнее 61…62ос.ш. мерзлые породы с поверхности во-
обще не сформировались. В результате этих климатических колебаний на территории
Западно-Сибирской равнины наблюдается смена характера разреза: от сплошного

Contents
 14

распространения мерзлых пород к слоистому. Мощность верхнего слоя варьируется

от 40…80 м до 10…20 м. Нижний (реликтовый) слой мощностью от 50…100 м до
200…300 м имеет кровлю, погружающуюся к югу на глубину до 150…200 м. Такое
двухслойное строение уникально. Специфической особенностью этого района являет-
ся существование широкой (300…400 км) зоны «высокотемпературной» мерзлоты (от
0оС до -1…-2оС), что характерно практически для всех верхних горизонтов многолет-
немёрзлых пород рассматриваемого региона.
Средне-Сибирское плоскогорье. Специфической особенностью этого региона
является существование яруса охлажденных горных пород и яруса пород, содержащих
высокоминерализованные поровые и трещинные воды при отрицательной темпера-
туре − криопэги (до минус 5оС в Оленекском районе). Двухярусная криогенная толща,
представленная мёрзлыми породами мощностью более 100 м и ярусом морозных по-
род мощностью более 100 м, сформировалась в пределах Анабарского массива. В пре-
делах Средне-Сибирского плоскогорья выделяются две геокриологические зоны:
- северная, где криогенные толщи имеют наиболее древний плейстоценовый
возраст, сплошное распространение, большую мощность (500…1000 м и более) и низ-
кую температуру (-2…-12оС);
- южная, где на протяжении четвертичного периода процессы промерзания и
протаивания неоднократно сменяли друг друга; в настоящее время здесь развиты
позднеголоценовые криогенные толщи (мощностью до 100…200 м), которые имеют
прерывистое и островное распространение и высокую (0…-2оС) температуру.
Северо-Восток России, геокриологические условия которого формируются под
воздействием Азиатского антициклона, холодного Арктического бассейна и Охотско-
го моря. Для этого региона характерно глубокое промерзание высокогорных районов
(более 1000 м) и значительно меньшее – в холодных межгорных впадинах. Многолет-
нее промерзание пород в плейстоцене (120…150 тыс. лет назад), обусловленное про-
должительным похолоданием климата (с температурами на 4…8оС ниже современ-
ных), было глубже современного. Начало позднечетвертичной эпохи (105 тыс. лет на-
зад) ознаменовалось потеплением (среднегодовая температура воздуха приблизитель-
но равнялась современной или на 2…3оС была выше). Мощность мерзлых пород
уменьшилась снизу, особенно в долинах. В век зырянского оледенения (65…30 тыс.
лет назад) климат был значительно холоднее современного, и мощность мерзлых по-
род увеличилась на 50…100 м. В зависимости от положения уровня подземных вод к
моменту промерзания отдельные элементы скальных массивов промерзали, находясь в
водонасыщенном состоянии, а другие – в сухом (аэрированном). Век каргинского
межледниковья (32 тыс. лет назад) сменился сартанским веком похолодания, а затем
(7…10 тыс. лет назад) климат стал близким к современному. По сравнению с другими
регионами на Северо-Востоке слабее проявлялись плейстоценовые и голоценовые
климатические колебания. На низменностях этого региона заметно влияние широтной
зональности. Среднегодовая температура мерзлых толщ повышается в южном направ-
лении от -12 до -7оС. В этом же направлении уменьшается мощность мерзлой толщи
от 500…600 до 300 м. В горных районах температура пород варьируется в пределах от
-5…-8оС в котловинах до -10оС и ниже на высокогорных участках.
Таким образом, в четвертичный период на Северо-Востоке не менее четырех
раз произошли вековые промерзание и оттаивание определенных горизонтов литосфе-
ры.
Общим законом развития многолетнемёрзлых толщ на протяжении четвертич-
ного периода является широтно-зональное и высотно-поясное изменение основных
свойств мёрзлых пород. Однако специфические природные условия каждого региона
корректируют проявление зональности и поясности.
 15

1.3. Горная порода как многокомпонентная среда. Особенности строения мерз-

лых пород

Горная порода и её схематизированная модель

Объектом исследований являются горные породы верхней части разреза (ВЧР),
которые могут быть представлены скальными (изверженными, метаморфическими,
осадочными) и дисперсными (крупнообломочными, песчаными, глинистыми, реже -
органическими и органно-минеральными).
Любая горная порода является многокомпонентной средой, упругие свойства
которой определяются физическими характеристиками каждой компоненты, плотно-
стью (δ), пористостью (общей n, открытой nоткр, закрытой nзакр). Исключительно важ-
ной особенностью всех горных пород ВЧР является наличие в них газообразной (воз-
душной) компоненты в качестве составной части заполнителя пор и трещин (в первую
очередь, nзакр). Если для грунтов зоны аэрации это очевидно, то ниже уровня грунто-
вых вод и в мёрзлых породах наличие воздушной компоненты зачастую не учитывают,
что приводит к неизбежным ошибкам при оценке пористости и трещиноватости пород
“in situ” по скорости упругих волн.
Поясним это подробнее на примере изверженных пород. Как известно, магма
представляет собой смесь сложных химических соединений, содержащих в растворен-
ном состоянии летучие компоненты (углекислоту, фтор, хлор, воду и др.). Образова-
ние магмы связывают с подкоровым слоем, где порядок действующих давлений – де-
сятки тысяч МПа. При изменении давления от этой величины до значений 0,1…10
МПа, отвечающих малым глубинам, растворимость газа по закону Генри уменьшается
в тысячи раз (роль температуры второстепенная – с понижением температуры раство-
римость газов повышается, но максимум, в единицы-десятки раз) – см. рис.1.2. Рас-
творенные летучие компоненты переходят в газообразное состояние и либо покидают
магму, либо остаются в виде пузырьков, которые и образуют в магматических горных
породах закрытые поры и каверны.
Говоря об осадочных породах, можно отметить, что в осадках, отложившихся в
водной среде, в результате физических, химических и биологических процессов при-
сутствует газообразная компонента, как в растворенном состоянии, так и в виде от-
дельных пузырьков. Изменение физических условий (повышение температуры,
уменьшение давления) приводит к дополнительному выделению газа из раствора
(рис.1.2). Сохраняясь в осадках, эти пузырьки газа также формируют закрытую порис-
тость.
В условиях повышенных давлений газообразная компонента может полностью
перейти в растворенное состояние, что подтверждается хорошим соответствием экс-
периментальных данных акустического каротажа на больших глубинах формуле сред-
него времени (формуле М. Вилли) для двухкомпонентной среды (минеральная часть +
вода). В условиях же малых глубин газообразная компонента – главный заполнитель
закрытых пор и каверн.
Важнейшими параметрами, непосредственно определяемыми в сейсмическом
эксперименте, являются скорости распространения упругих волн продольной (VР) и
поперечной (VS). Знание этих величин и плотности δ позволяет вычислить динамиче-
ские модули упругости, сдвига, коэффициент Пуассона пород, а также оценить их
анизотропию по перечисленным характеристикам свойств. Схематизированная модель
горной породы в общих рамках модели сплошной линейно-деформируемой среды (с
некоторыми отклонениями от нее – см. гл.6 и 11.4) должна сохранить в себе основные
черты и особенности гетерогенной линейно-деформируемой среды (с некоторыми от-
клонениями от нее, рассматриваемыми ниже), которые оказывают главное влияние на
скорости распространения упругих волн.

Contents
 16

1. В неоднородной многокомпонентной среде выделяем 3 основные – мине-

ральную часть, закрытые поры, открытые поры. Скорости распространения волн в
твердой минеральной части скальной и полускальной породы определяются по мине-
ральному составу [8, 116]. Заполнитель закрытых пор – газ, где VP = 330-380 м/с. За-
полнитель открытых пор: а) сухих пород – воздух (в дисперсных грунтах) или воздух
и рыхлые несцементированные осадки (в скальных грунтах), где VP ≈ 360 м/с; б) водо-
насыщенных пород – вода, а также (в скальных породах) – водонасыщенный рыхлый
материал, VP ≈ 1450 м/с; в) льдонасыщенных пород – лёд, VP ≈ 3600 м/с.
2. Действующие на скелет породы напряжения отличны от 0, т.е. модуль сдвига
этой многокомпонентной системы отличен от 0.
3. Между общей и открытой пористостью выполняется связь [32]:

Рис. 1.2. Растворимость газов в зависимости от температуры и давления

а) растворимость естественного газа в воде в зависимости от температуры при различ-
ных давлениях газонасыщения (по В.Н. Щелкачеву): 1—3,5 МПа; 2—7,8 МПа; 3—10,5
МПа; 4—14,1 МПа; 5—17,6 МПа; 6—21,1 МПа 7—24,6 МПа; 8—28,1 МПа; 9—31,6
МПа; 10—35,1 МПа;
б) растворимость метана в дистиллированной и пластовой водах при различных дав-
лениях насыщения (по В.И. Сергеевич): 1 – дистиллированная вода, 38оС; 2 – щелоч-
ная вода, 40оС; 3—хлор-кальциевая вода Туймазинского месторождения.

nоткр = р1⋅ n , (1.2)

где р1 – коэффициент, зависящий от типа породы и её генезиса.
В таблице 1.1 приведены значения р1. Для туфов и туфобрекчий в правой части
уравнения добавляется свободный член р0. Значения р1 варьируются в широких преде-
лах (от 0,015 в амфиболитах до 0,72 в известняках), причем в большинстве случаев из-
верженные и метаморфические породы имеют более низкие значения р1, чем осадоч-
ные. Следует отметить, что во всех исследованных случаях р1 не равно 1, то есть от-
крытая пористость не равна общей и составляет лишь её часть. В ряде случаев р1 оп-
ределяется, главным образом, историей формирования пород данного района и раз-
личные по составу породы (см. рис.1.3) объединяются одной зависимостью вида (1.2),
где р1 = const.
Из опыта наших работ следует, что значения р1 в массиве (р1м) больше (вслед-
ствие влияния трещиноватости), чем р1о – для образцов пород, слагающих изучаемый
 17

массив, и р1о является нижним пределом р1м. Если в образцах р1о < 0,5, то для массива
рекомендуется р1м = 0,5, а если р1о= 0,5…0,9, то р1м = р1о+0,1.
m
4. Плотность породы рассчитывается по формуле δ = ∑ f i δ i , где δi – плотность
i =1
m
каждой компоненты; f i - её объемная доля в породе; ∑f
i =1
i = 1.

5. При измерении скорости распространения волн порода ведет себя упруго

(выполняется закон Гука с интегральными значениями упругих постоянных).
6. Величина пор, раскрытость трещин, как правило, много меньше длин волн,
используемых при измерениях.
7. Для такой модели

E д (1 − µ д ) К д + 4 3 Gд Gд
Vp = = ; Vs = , (1.3)
δ(1 − µ д )(1 + µ д ) δ δ
где Ед – модуль упругости, µд – коэффициент Пуассона, Кд – модуль всесторон-
него сжатия, Gд – модуль сдвига рассматриваемой многофазной системы.
8. Упругие свойства твердой (минеральной) части скальной породы, состоящей
из N различных минералов, могут быть оценены [8] по формулам:
N N
ln K д = ∑ f i ln K дi , ln G д = ∑ f i ln G дi , (1.4)
i =1 i =1

где ƒi – объёмная доля каждого минерала в породе, доли единицы.

Упругие константы минералов приведены в работе [8]. Определив Кд и Gд,
можно найти скорость продольных и поперечных волн в твердой (минеральной) части
породы Vт, используя формулы (1.3). Однако вычисленная таким образом Vт* зависит
как от Vт, так и от пористости самих минералов nмин. i. Поэтому значение Vт* оказыва-
ется меньше Vт на 0,1-0,5 км/с. Определив по данным nмин. i [8] пористость минералов
N
изучаемой породы n мин = ∑ n мин .i ⋅ f i , по формуле среднего времени для двухкомпо-
i =1
нентной среды находим уточненное значение Vт:
V * (1 − nмин )
Vт = т * (1.5)
1 − nмин VVтВ
9. Текстурно-структурные особенности породы (ориентированное расположе-
ние минералов, слоистость, сланцеватость, ориентировка трещин и т.д.) обусловлива-
ют ее анизотропию по физическим и, в частности, упругим свойствам. Коэффициент
анизотропии Ка по скорости упругих волн определяется:
а) для осадочных, метаморфических пород, а также в массивах с ориентирован-
V ||
ной трещиноватостью K a = ⊥ , где V || и V ⊥ − соответственно скорость упругих волн
V
вдоль и перпендикулярно слоистости, сланцеватости, преобладающему направлению
трещин;
 18

Таблица 1.1
Параметры корреляционной зависимости между открытой nоткр и общей n по-
ристостью в образцах различных пород

Порода Район Число Пределы Средние Параметры линей-

опреде- изменения значения ной зависимости
лений nоткр, n, nоткр, n, Коэфф. ро , р1
% % % % корре- %
ляции
Долериты Вилюйская ГЭС 195 0-5,3 0-8,7 1,1 2,4 0,78 0 0,4
Амфиболи- р.Водла, Мат- 28 0-0,1 0-5 0,02 1,4 0,61 0 0,02
ты кожненская, Бух-
тарминская ГЭС
Габбро Бухтармиская 37 0-0,6 0,3-4,5 0,06 1,4 0,6 0 0,8
ГЭС
Граниты Колымская ГЭС 58 0,5- 0,8-3,3 0,99 1,8 0,71 0 0,6
зоны вы- 2,8
ветривания
Гранито- Валазменская, 63 0-2,5 0,2-3,4 0,34 0,88 0,58 0 0,4
гнейсы Камская, Бухтар-
минская ГЭС
Роговик Вилюйская ГЭС 63 0-1,8 0,3-12 0,75 3,0 0,76 0 0,24
апотуфо-
вый
Туфы -“- 32 5-24 0,8-35 13,7 22,7 0,92 5,1 0,83
Туфобрек- г. Камень на Оби 20 0-7,7 0-7,7 0,1 0,8 0,81 0,3 0,5
чии
Шлаки, Камчатка, Кро- 61 0-35 0,5-78 5,3 16 0,92 0 0,35
брекчиевые ноцкая ГЭС
лавы
Песчаники Вилюйская ГЭС 32 5-24 8-35 15,5 22,5 0,85 0 0,66
Песчаники Депутатский 59 0-7,5 1-11 0,65 1,6 0,78 0 0,6
ГОК,
басс.р.Индигирки
Алевроли- -“- 54 0-7,5 1-11 1,8 4,3 0,82 0 0,6
ты
Сланцы -“- 62 0-5,5 0-13 1,8 3,9 0,94 0 0,46
глинистые
Известняки р.Водла, р.Онега 29 4,5- 7,5-28 10 15 0,69 0 0,72
25
 19

Рис. 1.3. Связь открытой и общей пористости различных типов скальных пород
а – эффузивные породы (силур) – данные В.И. Старостина; б – изверженные и мета-
морфические породы (допалеозой) – данные В.А. Королева; в – вулканогенно-
осадочные породы (девон-карбон) – данные Л.И. Звягинцева; 1 – диабазы мелко- и
среднезернистые; 2 – порфиры андезито-дацитовые и липаритовые; 3 – сланцы кри-
сталлические; 4 – гнейсы; 5 – граниты; 6 – порфириты; 7 – аргиллиты; 8 – лавы анде-
зито-базальтов и базальтов; 9 – туфы андезито-базальтов и базальтов; 10 – песчаники.

б) для изверженных и других пород, не имеющих явно выраженных текстурно-

структурных признаков анизотропии, а также в массивах без преобладающих направ-
V xy
лений трещиноватости K a = , где Vz – скорость волн в вертикальном направлении
Vz
замера (применительно к керну вертикальных скважин – вдоль керна), Vxy – скорость
упругих волн в горизонтальной плоскости.
Значения Ка осадочных и метаморфических пород, как правило, не зависят от
значения V||, но обнаруживает тесную обратную связь с V ⊥ , а в изверженных породах
 20

Ка может зависеть как от V ⊥ , так и V||, обнаруживая тенденцию снижения Ка с ростом

V.

Вода в горных породах и особенности её кристаллизации

Рассматривая этот вопрос, остановимся лишь на тех моментах, которые наибо-
лее существенны для инженерной геофизики. Поэтому обратим внимание лишь на два
вида (и четыре категории) воды: свободную (гравитационную и плёночную) и связан-
ную (рыхлосвязанную и прочносвязанную).
Гравитационная вода замерзает при 0оС (если отсутствует минерализация). На-
личие (даже в малом количестве) солей сдвигает температуру начала замерзания tон.з. в
область более низких значений (ниже 0о), причем по мере вымораживания солевого
раствора tн.з. всё более сдвигается в сторону отрицательных значений температуры.
Капиллярная (подвешенная) вода может присутствовать в грунтах, причем в
значительных количествах. Общее её содержание (в % от объема порового простран-
ства) следующее:
- в крупнозернистых песках – до 12%,
- в среднезернистых песках – до 35%,
- в мелкозернистых песках и мелкозернистых песчаниках – до 55% [81].
В зависимости от диаметра капилляра процесс кристаллизации воды. может
значительно сдвинуться в область отрицательной температуры. Так, если диаметр ка-
пилляра d = 1,57 мм, то этот процесс завершается при температуре минус 6,4оС, а если
d = 0,06 мм, то лишь при минус 18,6оС [59].
Рыхлосвязанная вода практически присутствует в любой породе, особенно при
наличии в ней слюд: мусковита, биотита, глауконита, флогопита и др. Замерзает рых-
лосвязанная вода при температуре минус 1,5оС.
Прочносвязанная (адсорбционная) вода содержится, главным образом, в тонко-
дисперсных грунтах (глинистых, а также пылеватых с размером кварцевых частиц ме-
нее 0,01 мм). По свойствам она приближается к твёрдому телу. Замерзает при очень
низкой температуре: например, в каолините – при минус 20оС, а в монтмориллоните –
при минус 193оС. Диэлектрическая проницаемость прочносвязанной воды равна 80.
На изменение основных геофизических характеристик в диапазоне tо = 0…-12оС (т.е.
реальных температурах многолетнемёрзлых пород) прочносвязанная вода практически
не влияет.

Промерзание влагосодержащих горных пород

Промерзание влагосодержащих грунтов сопровождается процессом кристалли-
зации воды в порах и трещинах при взаимодействии её с поверхностью минеральных
(реже – органических) частиц, ионами солей и газами. При этом в породе возникает
лёд в виде монокристаллических зерен или поликристаллических агрегатов, простран-
ственное расположение, количество, формы и размеры которых определяют криоген-
ную текстуру мерзлых пород. В зависимости от минерального и гранулометрического
состава пород, влажности, степени водонасыщения, режимов замерзания, температуры
и других факторов возникают различные типы криогенных текстур:
- массивная: лед содержится только в порах грунта;
- слоистая: лед содержится в виде прослоек, ориентированных в одном направ-
лении;
- сетчатая: лед содержится в виде прослоек различной ориентации;
- корковая: лед образует корки и линзы в крупнообломочном грунте;
- трещинная: лед содержится в трещинах скальной или полускальной породы;
- базальная: лед образует основную массу породы, разобщая частицы мине-
рального скелета.
 21

По содержанию льда и степени цементации пород льдом различают следующие

разновидности грунтов:
- мерзлый: имеющий отрицательную температуру и содержащий лед; причем
мерзлый льдонасыщенный грунт характеризуется степенью заполнения пор и трещин
льдом (коэффициентом льдонасыщения) Кл = 1 (или 100%);
- морозный: скальный (или полускальный) грунт, имеющий отрицательную
температуру и практически не содержащий в своем составе лед (Кл ≤ 0,15);
- твердомерзлый: нескальный грунт, прочно сцементированный льдом и харак-
теризуемый относительно хрупким разрушением и температурой ниже: для песков
минус 0,3оС; супесей – минус 0,6оС; суглинков – минус 1оС; глин – минус 1,5оС;
- пластичномерзлый: нескальный грунт при температуре выше значений, ука-
занных для твердомерзлого состояния;
- сыпучемерзлый: песчаный и крупнообломочный грунты, имеющие отрица-
тельную температуру, но не сцементированные льдом вследствие их малой влажности
(Кл < 0,15).
Вкратце рассмотрим некоторые вопросы, связанные с процессом промерзания и
особенностями криогенного строения скальных и нескальных пород.
Скальные породы. В мерзлом состоянии они содержат преимущественно лед-
цемент, который формируется во влагосодержащих трещинах и порах. Кроме того, в
мерзлых скальных породах могут находиться другие типы льда: инъекционный, сегре-
гационный, инфильтрационный, сублимационный, а также их комбинации. Поскольку
коэффициент теплопроводности минеральной части скальной породы значительно
больше, чем в воде (в 5 и более раз) и во льду (в 1,5 и более раз), то промерзание воды
в трещинах и порах породы, как правило, начинается от стенок трещин и пор, на гра-
нице связанной и рыхлосвязанной воды. Учитывая то обстоятельство, что любой
скальный массив имеет зонально-блочное строение, особенно ярко проявляющееся в
верхней части разреза, а также наличие в массиве водопроводящих зон – теплоносите-
лей, фронт промерзания пород в массиве может иметь достаточно сложную конфигу-
рацию, в том числе благоприятствующую в отдельных случаях образованию «закры-
тых» и «полузакрытых» систем, в которых возможно криогенное разуплотнение.
Неотъемлемой частью криогенной породы, помимо льда, является газообразная
компонента и незамерзшая вода. В скальной породе содержание незамерзшей воды
зависит не только от температуры, но и от величины открытой пористости nоткр и
структуры порового (трещинного) пространства. При tо = 0…-1оС в микропорах с ра-
диусом r< 0,1 мкм в объеме не менее 0,5 nоткр содержится незамерзшая вода. Однако
уже при tо = -2оС объем незамерзшей воды не превышает 0,1 nоткр [149].
В массивах изверженных и метаморфических пород, характеризующихся ма-
лыми значениями межгранулярной пористости и относительно большими значениями
трещинной пористости (трещиноватости), кристаллизация воды начинается при тем-
пературе близкой к 0оС (при слабой минерализации воды). Наличие в трещинах и по-
рах глинистых частиц, а также рыхлосвязанной и капиллярной воды осложняет про-
цесс льдообразования и смещает его завершение в область более низких температур. В
массивах, сложенных скальными породами осадочного происхождения, основной
процесс кристаллизации воды происходит в диапазоне -0,1…-2,0оС, но не завершается,
плавно изменяясь от минус 2 до минус 8оС.
Пески и крупнообломочные породы. Для них характерно распределение льда-
цемента либо внутри пор, либо вокруг частиц (базальный тип). Лёд-цемент чаще всего
имеет форму многогранника. В песках фронт кристаллизации воды представляет со-
бой более или менее плоскую поверхность, когда как в крупнообломочных грунтах он
нередко бывает волнистым. В крупнообломочных грунтах вода начинает замерзать от
поверхности обломков, что объясняется более высокой теплопроводностью обломоч-
ного материала по сравнению с теплопроводностью воды и льда, о чем уже говорилось
 22

выше. В песчано-крупнообломочных грунтах (без глинистого заполнителя) при значе-

ниях tо менее минус 0,5оС количество незамерзшей воды Wн (весовая влажность за
счет незамерзшей воды) не превышает 1,5%, что эквивалентно приблизительно 6%
всего объема влаги.
Глинистые породы (глины, суглинки, супеси) чаще всего имеют сетчатую
криогенную микроструктуру. В водонасыщенных глинистых породах кристаллизация
воды сопровождается сближением минеральных частиц и образованием ледяных
включений. При этом преобладает процесс отталкивания минеральных частиц расту-
щими кристаллами льда. В плотных малоувлажненных глинистых породах преоблада-
ет процесс захвата минеральных частиц растущими кристаллами льда. Для кристалли-
зации воды в мелких порах глинистой породы требуется большее понижение её тем-
пературы, чем в песчано-крупнообломочных грунтах. Кристаллизация воды в глини-
стых грунтах начинается в центрах пор между частицами, поскольку здесь она испы-
тывает наименьшее влияние силового поля частиц, а поэтому замерзает при относи-
тельно более высокой температуре.
Количество незамерзшей воды в твердомерзлых супесях и суглинках (при тем-
пературе -2…-15оС) Wн = 4…8%, в то время как в глинах эта величина значительно
больше: 10…25%, что составляет 40…70% от всего объема грунтовой влаги.
В тонкодисперсных (глинистых) грунтах зависимость объемной льдистости iл
от tо обнаруживает гиcтерезис [119]. Льдистость по циклу замерзания воды всегда
меньше таковой, определенной по циклу оттаивания. Скорость промерзания воды в
ультракапиллярах снижается действием менисковых сил. При оттаивании часть льда
переходит в воду, и мениски в этом процессе не участвуют. В песке и крупнообломоч-
ных грунтах гистерезис iл(tо), как правило, отсутствует.

1.4. Основания инженерных сооружений в криолитозоне, их элементы неодно-

родности и обобщенная сейсмогеологическая характеристика

Породы оснований инженерных сооружений в криолитозоне могут относиться

к классу:
- скальных грунтов (с жесткими кристаллизационными или цементационными
структурными связями); при этом, если «кубиковая прочность» пород на одноосное
сжатие в водонасыщенном состоянии σсж < 5 МПа, то грунты относятся к полускаль-
ным; к классу скальных грунтов принадлежат магматические, метаморфические и оса-
дочные сцементированные породы;
- нескальных грунтов (без жестких структурных связей): крупнообломочных,
песчаных, пылеватых и глинистых.
Можно отметить, что из числа построенных в криолитозоне России грунтовых
плотин их основаниями приблизительно в 30% случаев служат скальные породы, в
45% - крупнообломочные грунты и в 25% - супеси, суглинки.
При проектировании и строительстве крупных инженерных сооружений предъ-
являют ряд требований к их основаниям. Ниже такие требования сформулированы
применительно к основаниям гидротехнических сооружений, однако с некоторыми
уточнениями, учитывающими специфику конкретного объекта, они могут рассматри-
ваться как достаточно общие требования к основаниям крупных инженерных соору-
жений различного назначения:
1. Местоположение – в пределах единого структурно-тектонического блока
(СТБ), на возможно больших удалениях от его границ – глубинных разломов I и II по-
рядков (сейсмогенных или частично сейсмогенных); недопустимость в основании ак-
тивных тектонических нарушений (от голоценовых до современных);

Contents
 23

2. Способность безаварийно воспринимать значительные по абсолютной вели-

чине статические напряжения: нормальные и касательные, передаваемые сооружения-
ми; гидростатические;
3. Способность безаварийно воспринимать динамические воздействия (от зем-
летрясений, взрывов, ураганов; водно-волновые, цунами и др.);
4. Относительно невысокая водопроницаемость; устойчивость к суффозионным
и карстовым процессам;
5. Устойчивость к переменным температурно-влажностным воздействиям; ус-
тойчивость к криогенным процессам и явлениям; неразмываемость потоком воды;
6. Достаточно плотный и водонепроницаемый контакт сооружения с основани-
ем, обеспечивающий относительно равномерную передачу нагрузок от сооружения на
основание.
Скальные основания
Для большинства скальных изверженных и метаморфических пород характер-
ны: неоднородность состава, различная степень анизотропии по показателям свойств,
низкая (кроме эффузивов) межгранулярная пористость (возможен расчет характери-
стик упругости по минеральному составу), наличие трещинной пористости, значи-
тельная водостойкость и морозостойкость (коэффициенты размягчения и морозостой-
кости близки к 1), большая прочность на сжатие в образце (кроме высокопористых и
трещиноватых разностей).
Скальные породы осадочного происхождения, как правило, характеризуются
значительной дисперсией характеристик физико-механических свойств, большей ани-
зотропией по показателям свойств, меньшей прочностью в образце, меньшей устойчи-
востью к размоканию и морозостойкости по сравнению с изверженными и метамор-
фическими породами.
Наиболее общей особенностью скальных массивов является их неоднород-
ность, обусловленная влиянием ряда геолого-тектонических и физических факторов:
наличием различных литолого-петрологических комплексов пород, особенностями их
минерального состава, разрывными нарушениями, трещиноватостью, проявлением ес-
тественных напряжений, выветриванием и т.д.
Практически все естественные скальные массивы имеют зонально-блочное
строение, обусловленное наличием пространственно-неравномерной сети тектониче-
ских разрывных нарушений и трещин различного происхождения и размера, являю-
щихся, как правило, зонами ослабления, пониженной прочности, повышенной дефор-
мируемости и водопроницаемости пород, деконцентрации естественных напряжений.
Расположенные в ячеях сети блоки скальных пород имеют различные размеры, форму
и ориентацию.
Основания инженерных сооружений в криолитозоне помимо неоднородностей,
связанных с литолого-петрологическими, структурно-тектоническими, гидрогеологи-
ческими особенностями, неоднородностью поля естественных напряжений и др., име-
ют специфические неоднородности, обусловленные различными температурно-
влажностными условиями, наличием таликов разного генезиса, развитием криопэгов,
наличием в ряде случаев слоистого распространения мерзлых пород и т.д.
Любое тектоническое нарушение, контакты даек и т.п. имеют зону влияния, ко-
торая характеризуется повышенными значениями пористости и трещиноватости, по-
ниженными значениями скорости упругих волн и удельного электрического сопротив-
ления пород. Вследствие этого мощность зоны ослабленных пород на участке текто-
нического нарушения будет значительно больше мощности зоны дробления (в 2-3 и
более раз), что создает благоприятные предпосылки для выявления даже узких зон на-
рушений с помощью геофизических методов.
Неоднородности сейсмогеологического разреза скального массива в криолито-
зоне обусловлены следующими причинами:
 24

- неоднородностью строения и состава пород в массиве;

- неоднородностью температурного поля;
- неоднородностью заполнителя трещин и пор; квазиоднородными по заполни-
телю могут считаться элементы, в трещинах и открытых порах которых находится: а)
вода или водонасыщенный дисперсный материал; б) лед или льдонасыщенный дис-
персный материал; в) воздух или воздушно-сухой дисперсный материал;
- с изменением естественных напряжений (в частности, по мере заглубления в
массив).
Даже для случая, когда монопородный массив находится в однородных темпе-
ратурно-влажностных условиях, в нем можно выделить 4 квазиоднородных элемента
неоднородности (1,1/, 2, 2/ - см. рис.1.4) по значениям скорости распространения про-
дольной Vр и поперечной Vs упругих волн.

Нескальные основания
Неоднородность физических и физико-механических свойств нескального ос-
нования инженерного сооружения в криолитозоне обусловлена пространственной из-
менчивостью лито- и криогенетических, температурно-влажностных, экзогенных, гид-
рогеологических, техногенных и других факторов. Пространственная изменчивость
любого из этих факторов или параметров индивидуальна для каждого основания, от-
куда следует в известной мере уникальность его геоструктурной модели. Последняя
характеризует пространственное распределение (в том числе: условия залегания, ли-
тологические и стратиграфические взаимоотношения) инженерно-геологических эле-
ментов (ИГЭ) основания − однородных или квазиоднородных по своим физическим
свойствам. Для нескальных оснований в криолитозоне условия однородности и квази-
однородности ИГЭ, используемые в районах с положительной среднегодовой темпе-
ратурой пород, должны быть дополнены условиями квазиоднородности по температу-
ре мерзлых пород (в частности, разграничением «высокотемпературных» и «низко-
температурных») и по льдонасыщенности (сыпучемерзлые, слабольдонасыщенные,
льдонасыщенные).

СКАЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ: слой (1) мощностью h1 на полупространстве (2), осложненные зонами

тектонических нарушений пород (1|, 2|)
 25

V1≈ (0,5…0,7)V2;
h1 V1 V1 V1 1
V|1≈ 0,75V1; 1
V|2≈ V1;
1 – зона поверхностного выветривания V2 V2 V2 2 и
разгрузки;
2 – неизмененные выветриванием по- 2 роды

Значения скорости в сезонноталом слое

V1(cтc)≈(0,2…0,5)V1;
Средние скорости продольной волны Vp: V 2 =(5,0…6,0) км/с (при to < −1oC);
Средние скорости поперечной волны Vs: V 2 =(2,2…3,0) км/с (при to < −1oC);

НЕСКАЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ: квазиоднородное или градиентное полупространство, либо слоисто-

однородная среда.

Породы Средние значения При

(льдонасыщен- Vp, км/с Vs, км/с toC
ные)
Песчано- 3,8…4,3 1,9…2,3 -2…-8
Vp , Vs крупнообло-
мочные
Супеси, 2,8…3,4 1,5…1,7 -2…-8
суглинки
Глины 2,3…2,7 1,0…1,3 -2…-4

Vстс ≈ (0,1…0,4) Vp,s

Рис. 1.4. Элементы строения мёрзлых скальных и нескальных оснований в криолито-
зоне и ориентировочные значения скорости распространения в них упругих волн V.

Модель нескального основания в первом приближении – слоисто-однородная,

реже – квазиоднородное или градиентное полупространство. Модель включает в себя
элементы неоднородности, обусловленные различным составом (минеральным, грану-
лометрическим) пород и температурно-влажностными аномалиями (талики, подзем-
ные льды и др.). На рис. 1.4 дана обобщенная сейсмогеологическая характеристика
нескального основания в криолитозоне.

Особенности криогенного строения оснований

К общим особенностям криогенного строения как скальных, так и нескальных
оснований сооружений в криолитозоне относятся:
1. Наличие в днищах речных долин и под озерами таликов (в ряде случаев
сквозных), а в бортах – мерзлых, а также морозных и сыпучемерзлых пород;
2. Зависимость температурного режима в породах бортов долин от климатиче-
ских условий, экспозиции склонов, состава, состояния пород, а также от гидрогеоло-
гических и структурно-тектонических условий;
3. Зависимость криогенного строения пород от их типа, минерального и грану-
лометрического состава, характера и степени трещиноватости, величины открытой
(сообщающейся) пористости, от истории геологического развития региона, формиро-
 26

вания долины реки и динамики мерзлой зоны под влиянием изменений теплообмена, а
также палеогеокриологических и палеогидрогеологических условий;
4. Высокая объемная льдистость верхней части разреза; льдонасыщенность час-
тей основания, промерзавших в водонасыщенном состоянии; слабая льдонасыщен-
ность частей основания, находившихся в период промерзания выше уровня подземных
вод;
5. Формирование под влиянием криогенных процессов вторичной трещинова-
тости пород в приповерхностных частях и, особенно, в зоне активных криогенных
процессов – значительных вариаций (суточных, сезонных, годовых, вековых) темпера-
турно-влажностного режима; физическая дезинтеграция скальных, крупнообломочных
и песчаных грунтов: в ходе криолитогенеза накапливаются пылеватые фракции
(0,002…0,01 мм), особенно в самой верхней части разреза, что обусловливает ряд спе-
цифических свойств, связанных с высокой пылеватостью: пучинистостью, плывунно-
стью, высокой размокаемостью, размываемостью и др. [91]. Глинистые фракции прак-
тически не подвержены процессу физической дезинтеграции, они претерпевают в ос-
новном химическое изменение; в преобразовании глинистых пород ведущую роль иг-
рают процессы каогуляции глинистых частиц, обусловливающие увеличение их одно-
родности.
 27

Выводы

1. Краткий обзор геокриологических условий на территории России свидетельству-

ет о значительной неоднородности криолитозоны как по составу и строению слагающих
её горных пород, так и по температурно-влажностным условиям. В частности:
- мощность мерзлых пород варьируется от первых единиц до 1000 м (редко боль-
ше);
- температура криолитозоны изменяется от минус 0,01о до минус 12оС (в зоне се-
зонномерзлых пород температура может быть намного ниже);
- заполнитель пор и трещин в породах – лёд, вода, воздух могут находиться в са-
мых разнообразных соотношениях, что определяет состояние пород в массиве: мерзлое с
различной степенью льдонасыщения, морозное, сыпучемёрзлое, пластичномёрзлое, твер-
домерзлое и др.
- неоднократные трансгрессии и регрессии Полярного бассейна, сформировавшие
палеогеокриолитозону, дополненные современными климатическими, инженерно-
геологическими и гидрогеологическими условиями, обусловили разнообразное распро-
странение мерзлых пород в различных регионах России: сплошное, островное, слоистое,
ярусное (с ярусами охлажденных пород или содержащих криопэги – минерализованные
воды при отрицательной температуре).
2. Особенностью всех горных пород ВЧР – верхней части разреза (как в криолито-
зоне, так и вне её) является наличие в них газообразной (воздушной) компоненты в каче-
стве составной части заполнителя пор и трещин (в первую очередь – закрытой пористо-
сти). Этот факт, а также наличие прямой пропорциональности между общей и открытой
пористостью пород должна учитываться при построении моделей упругости горных по-
род в ВЧР.
3. Наличие в горных породах, помимо гравитационной воды, замерзающей при 0оС
(при отсутствии минерализации), капиллярной и рыхлосвязанной воды неизбежно растя-
гивает диапазон температуры, в котором происходит процесс кристаллизации воды. По-
этому физически не обоснована точка зрения о скачкообразном изменении ряда геофизи-
ческих характеристик при tо = 0оС и их независимости от температуры в области её отри-
цательных значений.
Формирование разных криогенных текстур обусловлена, в первую очередь, влия-
нием существенно отличных друг от друга процессов промерзания грунтов. В скальных и
крупнообломочных породах процесс промерзания идет от минеральной части, т.е. от сте-
нок трещин и пор, поэтому фронт промерзания может быть достаточно сложным. В пес-
ках фронт промерзания более или менее плоский. Кристаллизация воды в глинистых
грунтах начинается в центрах пор между частицами, где наименьшее влияние силового
поля глинистых частиц.
4. Основания инженерных сооружений в криолитозоне помимо неоднородностей,
присущих любым грунтовым массивам вне криолитозоны, имеют специфические неодно-
родности, обусловленные различными температурно-влажностными условиями, наличием
таликов, криопэгов и т.п.
5. Неоднородность сейсмогеологического разреза массива в криолитозоне связана с
неоднородностью строения и состава пород, с неоднородностью температурного поля, с
неоднородностью заполнителя пор и трещин, с изменением естественных напряжений.
Даже для монопородного скального массива верхней части разреза (ВЧР), находя-
щегося в однородных температурно-влажностных условиях можно выделить, как мини-
мум, 4 элемента неоднородности.

Contents
 28

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ТЕМПЕРАТУРНО-ВЛАЖНОСТНЫХ УСЛОВИЙ НА СКО-

РОСТИ ПРОДОЛЬНЫХ (VP) И ПОПЕРЕЧНЫХ (VS) ВОЛН В ГОРНЫХ ПОРОДАХ.
СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ГРУНТОВ КРИОЛИТОЗОНЫ.
Рассматриваемому вопросу посвящено довольно много публикаций [32, 35, 39, 40, 45, 65, 74, 87,
131], хотя в некоторых позициях с противоречивыми оценками. Поэтому ниже мы попытаемся кратко сфор-
мулировать основные положения, к настоящему времени достаточно обоснованные многочисленными экс-
периментальными данными. При этом будем ориентироваться на характеристики пород «in situ», а резуль-
таты изучения образцов пород используем лишь как вспомогательный материал при недостаточном объеме
данных полевых исследований.
Как известно, температурно-влажностные условия предопределяют состояние пород криолитозоны:
сухое (аэрированное), водонасыщенное, льдонасыщенное, морозное, сыпучемерзлое, пластичномерзлое,
твердомерзлое и др. В зависимости от состояния грунта в его порах и трещинах в качестве заполнителя мо-
гут быть: воздух, вода, лёд, грунтовый материал, а также их различные сочетания. Именно заполнитель пор
и трещин оказывает большое, а зачастую – основное влияние на упругие и поглощающие характеристики
горных пород. С позиции применения инженерной сейсморазведки чаще всего не требуется отдельного рас-
смотрения влияния грунтового дисперсного материала в трещинах и порах пород, так как сухой, водонасы-
щенный и мерзлый дисперсный грунт характеризуется значениями скорости волн, близкими к величинам
скорости соответственно в воздухе, воде и льду.

2.1. Скальные и полускальные породы

Талое (или немерзлое) состояние

Значение VP в этих породах увеличивается при водонасыщении от первых единиц % в малопорис-
тых слаботрещиноватых до 50…70% в сильнотрещиноватых и пористых средах. Зависимость VP от коэффи-
циента водонасыщения Кв (степени заполнения пор и трещин водой) – нелинейная, чаще всего аппроксими-
руется выражением
VP = VPo + АК2в , (2.1)
где VPо – значение VP при Кв = 0; А – коэффициент, постоянный для данной породы, например, в из-
верженных и метаморфических породах значение А изменяется от 0,1 до 0,2 м/с (если численное значение
Кв дано в %).
При водонасыщении воздушно-сухих скальных пород до значений Кв = 40.…60% VP меняется мало;
основной прирост VP характерен при Кв = 60…100% (см. рис. 2.1). В размягчаемых скальных и размокаемых
полускальных породах зависимость VP(Кв) может характеризоваться большим разбросом, при этом прира-
щение VP может быть как положительным, так и отрицательным или нулевым.
Теоретические и экспериментальные данные свидетельствуют о связи изменения скорости упругих
волн при водонасыщении с величиной открытой пористости пород. Нами были выполнены расчеты отно-
шения скорости волн в водонасыщенной к скорости в воздушно-сухой породе для случаев двухкомпонент-
ной и трехкомпонентной среды. Сопоставление их с экспериментом показывает неправомерность представ-
ления водонасыщенной скальной породы как двухкомпонентной среды (минеральное вещество и вода).
Наиболее близкой к реальным породам является модель трехкомпонентной среды (минеральная часть, за-
крытые и открытые поры).

Contents
 29

Рис.2.1. Зависимость скорости Vp продольных и Vs поперечных волн от коэффициента водонасы-

щения Кв(%) в образцах интрузивных, метаморфических и эффузивных пород
а - граниты кварцплагиоклазовые серые, невыветрелые, основание Колымской ГЭС; б – сланец кварцево-
хлоритовый, основание Саяно-Шушенской ГЭС; в – эффузивные скальные породы (1 – базальт, 2 – микро-
долерит, 3 – андезит); г – эффузивные полускальные породы: шлаки темносерые (бассейн р. Кроноцкой,
Камчатка).

Приращение скорости продольной волны ∆VP = VP(в)- VP(с) при водонасыщении неразмокающей по-
роды (где VP(в), VP(с) – соответственно скорости в водонасыщенном и сухом состоянии породы), зависит от
вида породы и значения VP(с). Как показано нами в работе [32]:
∆V p
V p (в)
= А − BV p (c)
, (2.2)
где А, В – постоянные для данной породы коэффициенты.
 30

Рис. 2.2. Зависимость относительного изменения скорости продольных волн ∆Vp/ Vр(в) при водо-
насыщении скальных пород (образцы и массив) от скорости продольных волн в воздушно-сухом состоянии
Vp(с)
а – изверженные и метаморфические породы (образцы), б – то же (массив), в - доломиты (образцы),
г – аргиллиты и глинистые сланцы (образцы), д- известняки (массив и образцы), е – песчаники и алевролиты
с неразмокающим цементом или слабо размокающим цементом (образцы), ж – то же с размокающим цемен-
том (образцы), з – песчаники и алевролиты (массив); 1 – интрузивные и метаморфические породы (Н.Б.
Дортман, М.Ш. Магид); 2 – то же (О.К. Воронков, Г.И. Ноздрин); 3 – эффузивные породы при полном водо-
насыщении (О.К. Воронков, Г.И. Ноздрин); 4 – эффузивные породы при свободном водонасыщении (О.К.
Воронков, Т.В. Итунина); 5 – массивы изверженных и метаморфических пород (О.К. Воронков, Т.В. Итуни-
на); 6 – то же (В.И. Джурик); 7 – доломиты (Х.Тойберт); 8 – аргиллиты (Г.И. Петкевич); 8а – аргиллиты
(Л.М. Дорогоницкая); 9 - глинистые сланцы (О.К. Воронков); 10 – известняки, массив (О.К. Воронков); 11-
то же образцы (О.К. Воронков); 12 – песчаники, алевролиты (Л.М. Дорогоницкая); 13,14,15 – то же Нурек-
ский, Черемошский, Стрыйский г/у (О.К. Воронков, Г.И. Ноздрин); 16 – песчаники (О.И. Силаева); 17 – то
же (Хуртиг Е.); 18 – песчаники и алевролиты (Г.И. Петкевич, Т.З. Вербицкий); 19 – то же, массив (О.К. Во-
ронков, Т.В. Итунина)
Из рис.2.2 следует, что эксперименты подтверждают наличие такой связи (за исключением осадоч-
ных пород с размокающим цементом – рис.2.2 ж).
Для естественных условий залегания, в массивах изверженных и метаморфических пород получены
значения коэффициентов А = 0,42; В = 0,072 с/км; коэффициент корреляции связи равен 0,92±0,04; диапазон
изменения аргумента VP(с) = 1,55… 6,0 км/с.
Для массивов песчаников и алевролитов А = 0,26; В = 0,045 с/км; коэффициент корреляции 0,89;
диапазон VP(с) = 1,95…4,75 км/с.
Для массива известняков А = 0,52; В = 0,088 с/км; коэффициент корреляции 0,90; диапазон VP(с) =
2,5…6,0 км/с.
 31

На рис.2.3 приводятся связи VP(в) и VP(с) в удобной для практического использования форме. Для
различных типов пород эти связи существенно отличаются. Кроме того, как видно из рис.2.3а и б, связи VP(в)
с VP(с) для образцов и массивов, как правило, разные. В связи с этим необходимо отметить, что к переносу
на массив зависимости VP(в) =f(VP(c)), полученной для образцов, следует относиться крайне осторожно.
Значения Vs в большинстве скальных пород с неразмокающим цементом не зависят от Кв. Исключе-
ние составляют породы с повышенным содержанием слюд: граниты, гранито-гнейсы и другие, в которых
при полном водонасыщении VS возрастает в среднем на 5…20% (в единичных случаях – до 40% – см. рис.
2.4) по сравнению с сухими, что обусловлено участием связанной воды в передаче сдвиговых колебаний. В
размокающих полускальных породах VS уменьшается при водонасыщении. Влияние положительных значе-
ний температуры на VP и VS в талых грунтах можно не учитывать.

Рис. 2.3. Изменение скорости продольной волны Vp при переходе скальных и полускальных пород
из сухого (с) состояния в водонасыщенное (в) (либо при обратном переходе)
а) – массив; б) – образцы; 1,4 – изверженные и метаморфические породы; 2 - песчаники; 3,8 – из-
вестняки; 5 – эффузивы (принудительное водонасыщение); 6 – эффузивы (свободное водонасыщение); 7 –
песчаники с неразмокающим цементом; 9 – доломиты глинистые; 10 – осадочные глинистые породы (аргил-
литы, глинистые сланцы слабометаморфизованные); 11 – сланцы глинистые метаморфизованные; 12 – слан-
цы углисто-кварцевые.
 32

Рис.2.4. Отношение Vs(в) / Vs(с) при различных значениях Vs(с) в образцах (1,4,6,7) и массивах (2,3,5) скальных пород
а – граниты, б –эффузивы и кристаллические сланцы, в – песчаники с неразмокающим цементом, г – известняки; 1 – граниты, гранито-гнейсы, гнейсы (О.К. Во-
ронков, Г.И. Ноздрин); 2 – граниты (О.К. Воронков); 3 – гранитоиды (В.И. Джурик); 4 – эффузивы (О.К. Воронков, Г.И. Ноздрин); 5 – диабазы (О.К. Воронков); 6 –
песчаники, 7 - известняки (О.К. Воронков, Г.И. Ноздрин).
 33
Мерзлое состояние
Значения VP и VS в мерзлых скальных породах существенно увеличиваются по сравнению с талыми
лишь при наличии в породах льда. При замораживании воздушно-сухих пород, характеризующихся не-
большой влажностью (т.е. при переходе породы в морозное состояние), величина VP и VS в них практически
не меняются. При замораживании влажных и водонасыщенных изверженных и метаморфических пород ве-
личины VP и VS резко растут в диапазоне температуры (to) от 0 до -2оС, при более низкой температуре ско-
рость волн практически неизменна. В осадочных скальных породах скорость волн более интенсивно растет
в диапазоне to от 0 до -4оС…-6оС, в ряде случаев продолжая плавно увеличиваться до -20оС.
Изменение скорости волн (VP или VS) – рис.2.5 − подчиняются уравнению
o
V = V0 exp at o , (2.3)
−b +t
где V0 – скорость в талой породе; а, b – коэффициенты, значения которых зависят от вида породы и
степени ее льдонасыщения.
В водонасыщенных (льдонасыщенных) породах основной диапазон изменения коэффициентов со-
ставляет: а ≈ 0,1…0,4; b ≈ (0,3…2,0)оС.
Характер кривых VP (to) – быстрое или постепенное нарастание скорости волн при понижении тем-
пературы – зависит от формы порового пространства и минерализации поровой воды. Если поровое про-
странство содержит только свободную воду, переходящую в лед вблизи 0оС, то наблюдается резкое нарас-
тание VP и VS в области отрицательной температуры (например, в изверженных и метаморфических поро-
дах). Если в породе много связанной воды, то рост скорости плавный. Таким образом, кривая V(to) содержит
информацию о пористости, форме порового пространства и свойствах поровой жидкости.
Величина приращения скорости волн (∆VP ) при переходе из талого водонасыщенного состояния в
мерзлое льдонасыщенное тем больше, чем больше пористость и трещиноватость породы, и, следовательно,
чем ниже значение VP(в) – в талом водонасыщенном состоянии.
Как показано нами в работе [35]:
∆V p
= А1 − В1V p (в) (2.4),
V p (м )
где ∆VP = VP(м)−VP(в) , VP(м) – скорость в мерзлой льдонасыщенной породе; А1, В1 – константы для
изучаемой породы. Опыты в массивах и на образцах подтверждают связь вида (2.4) – см. рис.2.6.
В удобной для практического использования форме связи VP для пород в водонасыщенном и льдо-
насыщенном состояниях показаны на рис.2.7.
Связи VP(м) с VP(в), как показали наши исследования, для образцов и массива практически совпада-
ют.
Для мерзлых «высокотемпературных» (-0,4…-1,8оС) массивов изверженных и метаморфических по-
род с неполным льдонасыщением (граниты, гнейсы, мигматиты бассейна р. Витим, гранитоиды бассейна р.
Ургал) экспериментально установленные связи VP(м) с VP(в) оказались близки к кривой 3 рис.2.7, т.е. измене-
ние VP при переходе породы из мерзлого состояния в талое естественно оказалось меньше, чем для случая
«высокотемпературных» льдонасыщенных пород (кривая 2 рис. 2.7).
Для большинства скальных и полускальных пород зависимость скорости VP и VS от объёмной льди-
стости iл и степени заполнения пор и трещин льдом (от коэффициента льдонасыщения) Кл нелинейная: наи-
большие изменения (рост VP и VS наблюдаются в начальном диапазоне, при Кл = 0…40%; при дальнейшем
увеличении степени заполнения льдом пор и трещин приращение скорости упругих волн сравнительно не-
большое (рис.2.8).
 34

а) o
0,26t o
в) o
0,22t o
-0,3+t -0,4+t
V, м/с Vp = 4800 e V, м/с Vp = 5100 e
+ + Х
+ + Х+ Х Х +
Х+
6000 +
Х
Х Х
6000
Х Х
+
Х
Х

5000 + 5000
Х 0,43t
o

+ -0,5+t
o

Vs = 2250 e o
0,28t o
4000 4000 -0,7+t

+Х
Vs = 2500 e
Х
+
Х Х + + Х Х Х
+ +
3000 +
Х
3000 Х Х

Х
+
Х
+2000 0
t ,C 2000 o
t ,C
+20 0 -10 +20 o
0,46t o
-30 +20 0 -10 +20 -30
-0,3+t

V, м/с Vp = 4050 e V, м/с o

б) г)
0,45t o
-0,4+t
Vp = 3650 e
6000 6000

5000
1,01t
o
5000
-0,5+t
Vs = 1450 e
4000 4000 o
0,55t o
-0,4+t
Vs = 1850 e
3000 3000

2000 2000
0 o
t ,C t ,C
+20 0 -10 +20 -30 +20 0 -10 +20 -30
- №2; + - №4; Х - №10; - №123; - №101; - №109; - №506; + - №514; Х - №515; - №123; - №533;

Рис. 2.5. Зависимость Vp и Vs от температуры в водонасыщенных (льдонасыщенных) образцах интрузивных (а,б – граниты основания Колымской ГЭС) и эффу-
зивных (в, г – базальты бассейна р. Кроноцкой).
Номера образцов указаны под графиками.
 35

∆V p
Vp ( м)

∆V
0,6

Vp

p =0
(м
)

,7
8-
0,
13
0,5

p
V
(в
)
0,4
-1
-2
+ -3
х -4
0,3 -5
-6
-7
+
++
-8 +
0,2 -9 ++
+ + +
- 10 +
- 11 +х
+
0,1 + х
+
+

+
Vp (в), км/с
0 1 2 3 4 5 6

Рис. 2.6. Относительное изменение Vp при переходе скальной породы из водонасыщенного состоя-
ния к мерзлому льдонасыщенному в зависимости от скорости волн в водонасыщенном состоянии.
1 – гранит кварцплагиоклазовый, бассейн р. Колымы (образцы); 2 – микродолерит, бассейн р. Кроноцкой
(образцы); 3 – гранит, бассейн р. Колымы (массив); 4 – долерит (массив); 5 – сланец (образец); 6 – известняк
(образец); 7 – песчаники разные (образцы); 8 – переслаивание песчаников и глинистых сланцев, бассейн р.
Индигирки (массив); 9 - доломит (образец); 10 – керамика; 11 – вулканическое стекло, Камчатка (образец).

2.2. Крупнообломочные и песчано-глинистые грунты

Талое состояние. Для нескальных пород в естественном залегании значение VP в аэрированном со-
стоянии меньше, чем в водонасыщенном: в песчано-крупнообломочных грунтах, как правило, в 1,5…4 раза,
в глинистых – в 1,2…2 раза. Значения VP нелинейно связаны с коэффициентом водонасыщения Кв, причем
в песчано-крупнообломочных грунтах величина Vp мало меняется при Кв < 50%, а в диапазоне Кв =
60…100% значение VP интенсивно растет (в отдельных случаях скачок скорости может быть при Кв > 99%).
В отношении глинистых грунтов в естественном залегании отсутствует общепринятый взгляд на
вид зависимости VP(Кв). При исследовании образцов глинистых пород получены следующие результаты:
а) VP не зависит от Кв в диапазоне Кв = 0…90% и интенсивно растет при достижении полного водо-
насыщения [54];
б) VP линейно уменьшается с ростом Кв = 0…100% [107];

Contents
 36

Рис.2.7. Изменение скорости продольной волны Vp при переходе скальных и полускальных пород из талого водонасыщенного (в) состояния в мерзлое (м) льдо-
насыщенное (либо при обратном переходе);
а – изверженные и метаморфические породы; б - осадочные скальные и полускальные породы;
1 – изверженные и метаморфические породы при температуре tо = -2…-30оС; 2 – то же при tо = -0,5оС; 3 – то же в трещиноватых зонах с дисперсным заполните-
лем, t = -0,4…-1,4оС; 4 – осадочные скальные породы, tо = -6…-20оС; 5 – то же, tо = -1,4…-1,5оС; 6 – полускальные глинисто-карбонатные породы, tо = -6…-20оС; 7 – то
о

же, tо = -2…-5оС.
 37

∆Vp/ Vp0 б) Vp0

Vp0,км/с а) 1,8, км/с
7
1
4
6 2,0
5
3 7 2,4
5
2 8
2,8
4
9 1,0 3,0
6
3 3,5
4,0
4,6
2 5,2
5,6
Кл,% 5,8 Кл,%
1
0 25 50 75 100 0 25 50 75 100
∆Vs/ Vs0 г) Vs0 , км/с
2,0 1,1

Vs,км/с в)
4
2 5 4 1,35
1
2,8
3 3
6 7
8
1,0 1,8
9
2 2,0
2,1
1 2,3
2,5
3,1
Кл,% 3,3
0 25 50 75 100 0 25 50 75 100 Кл,%

Рис.2.8. Влияние степени заполнения пор и трещин льдом Кл на скорости распространения продольных и
поперечных упругих волн в скальных и полускальных породах;
а,в – связь Vp и Vs в образцах пород с Кл; б, г - связь относительного приращения скорости упругих волн в
скальных породах с Кл. Параметр кривых Vp0 и Vs0 – соответственно скорости продольных и поперечных
волн при Кл=0; 1 – мрамор и метаморфический сланец; 2 – гранит микроклиновый, гнейс; 3 – андезиты, ба-
зальты; 4 – гранит кварцплагиоклазовый невыветрелый; 5 – гранит среднезернистый, гнейсо-гранит; 6 – гра-
нит кварцплагиоклазовый, окрашенный гидроокислами железа; 7 – брекчия базальта; 8 – шлаки, шлаковые
лавы; 9 – пемзы.

в) VP с ростом влажности сначала уменьшается, затем VP ≈ const, а при переходе к полному водона-
сыщению VP интенсивно растет [87].
Такие противоречивые результаты связаны с двоякой ролью воды в глинах: с одной стороны, замена
газообразного заполнителя пор с относительно высокой сжимаемостью β = 6,5⋅10-6 Па на воду (β = 5⋅10-10
Па) ведет к повышению VP; с другой стороны, процессы размокания, набухания и т.д. приводят к наруше-
нию прочности структурных связей, что вызывает понижение значения VP. В результате этих двух разнона-
правленных процессов, каждый из которых может преобладать в конкретном грунте, возможны разные ва-
рианты зависимости VP(Кв) в глинистых грунтах.
 38
Значение VS в песчано-крупнообломочных породах практически не зависит от Кв, поэтому VS(в) ≈
VS(c). В глинах, а также в обломочных породах с глинистым заполнителем вследствие ослабления структур-
ных связей скелета грунта при водонасыщении возможны случаи, когда VS(в) < VS(c).

Мерзлое состояние.
Скорости упругих волн в мерзлых нескальных грунтах существенно увеличиваются (в 5…10 раз) по
сравнению с талыми лишь при наличии в породах льда. Для этих грунтов в естественном залегании наи-
большие изменения скорости волн, отмечаются в диапазоне температур 0…-2оC. В песчано-
крупнообломочных грунтах это приращение больше, чем в глинистых.
Зависимость VP(to) в мерзлых песчано-крупнообломочных грунтах в естественном залегании (при to
о
< 0 С) следующая (рис. 2.9):
o
V p = 1650 exp( t o0−,950 ,15
t
o ) , (2.5)
o о
где VP – в м/с, t – фактическое значение температуры мерзлых пород, в С. Наличие или отсутствие
пелитового материала (частиц размером менее 0,01 мм) в порах этих грунтов может привести соответствен-
но к завышенным или заниженным (в пределах 10…15%) оценкам значений VP по формуле (2.5) по сравне-
нию с определенными в натуре.
Зависимость VP(to) в мерзлых суглинках в естественном залегании (при to< 0о) следующая:
o
V p = 900 exp( t o1−,140 ,15
t
o ), (2.6)
o о
где VP – в м/с, t – фактическое значение температуры мерзлых пород, в С.
Если в изучаемых отложениях преобладают супеси, то оценку значений VP в формуле (2.6) следует
увеличить на 15%, а если глины, то уменьшить на 15%.
Сезонномерзлые грунты характеризуются более низкими значениями скорости упругих волн по
сравнению с многолетнемерзлыми [37] при одинаковой температуре, что связано с присутствием в значи-
тельном количестве газовой (воздушной) компоненты в порах сезонномерзлого грунта.
К засоленным мерзлым грунтам формулы (2.5) и (2.6) не применимы. Для таких грунтов с ростом
концентрации порового раствора Кпр (отношения массы воднорастворимых солей, содержащихся в грунте, к
массе грунтового раствора) начальная часть экспоненциальной зависимости VP(to) смещается в область бо-
лее низкой температуры (в связи с понижением температуры начала замерзания toн.з.). Кроме того, экспонен-
та выполаживается, что свидетельствует о растянутости процесса льдовыделения в более широком диапазо-
не температуры (рис. 2.10).
Необходимо учитывать, что даже в квазиоднородных по составу породах и при относительно ста-
бильном температурном поле возможны значительные вариации скорости упругих волн по площади и в раз-
резе, что связано, главным образом, с различной объемной льдистостью iл грунтов. Очевидно, что в любых
грунтах увеличение содержания льда взамен газообразного или водного заполнителя пор ведет к увеличе-
нию значений VP и VS. В льдонасыщенных грунтах дальнейший рост значений iл (например, за счет льдовк-
лючений) приводит: в песчано-крупнообломочных породах к уменьшению скорости волн, а в глинистых – к
увеличению скорости. Это следует, например, из уравнения (2.7), полученного для случая льдонасыщен-
ных грунтов с базальной криотекстурой и постоянным содержанием газовой компоненты:
 39

а) б)
Vр, м/ с Vр, м/ с
5000 5000
+ + + ХХ
++ +
Х++ + + 1
4000 + + + ++ + +
++ + 4000
++++ +
++ + + +6
++ +
+ Х 5
+ +
3000 +
++ 2 3000 4
+ +
+
+ 2000 2000
+ + 3
+ + +
+
1000
1000

+
o o
4 2 0 -2 -4 -6 -8 tC tC
2 0 -2 -4 -6 -8

Х -7 -8

Рис.2.9. Зависимость скорости продольных волн в мерзлых грунтах от температуры toС.

а – грунты районов сплошной мерзлоты в естественном залегании: 1 – гравийно-галечниковые от-
ложения; 2 – суглинки, (сплошные линии – по среднеинтервальным значениям, пунктир – по формулам; б –
сезонномерзлые грунты и образцы: 3 – сезонномерзлые суглинки в естественном залегании (весовая влаж-
ность W=19%, объемная масса 1,9 г/см3) – данные Н.М. Зибровой; 4-6 – образцы: 4 – суглинок, W=20%; 5 –
суглинок, W=23% ; 6 – песок, W=18,5% – данные Ф.Ф. Аптикаева для образцов повышенной влажности; 7, 8
- соответственно гравийно-галечные (крупнозернистые) и тонкозернистые грунты в естественном залегании
(данные Т. Винсона, 1983 г.).

Vл (Vск − V p )
iл = × 100% , (2.7).
V p (Vск − V л )
где Vл – скорость продольной волны во льду (Vл ≈ 3,6…3,8 км/с);
Vск – эффективная скорость продольной волны в минеральной части мерзлого грунта (и незначи-
тельном содержании внутрипорового льда) при iл →0;

Например, для низкотемпературных (ниже минус 2оС) суглинков и супесчано-суглинистых отложе-

ний Якутии Vск= 2,2…2,3 км/с, а для песчано-гравийно-галечниковых отложений Vск ≈ 5,0 км/с; последнее
значение близко к величине VP в отдельной мерзлой гальке; VP (км/с) может принимать значения от Vск до
V л.
Скорость поперечной волны VS в мерзлых крупнообломочных и песчано-глинистых грунтах в це-
лом подчиняется тем же закономерностям, что и VP, хотя количественные выражения связи VS с темпера-
турно-влажностными характеристиками иные, чем для VP. Наиболее вероятные средние значения (V ) в
s
различных по составу и льдистости мерзлых грунтах, а также для талых пород в естественном залегании
приведены ниже, в классификационных таблицах.
Оценку изменений значений VP и VS в крупнообломочных с разными заполнителями и глинистых
грунтах при их переходе из аэрированного (сухого) состояния в водонасыщенное и из водонасыщенного в
мерзлое, либо при обратных переходах (при оттаивании, при осушении) можно выполнить по графикам,
приведенным на рис. 2.11 и 2.12.
 40

Рис. 2.10. Зависимость скорости продольной волны Vp в обломочных породах от температуры при различной минерализации поровой воды.
1 – крупный гравий (0,5×0,5 см); 2 – галька (2×1 см); 3 – щебень (3×3,5 см); 4 – щебень (2×1 см); 5 – щебень (1×0,6 см);
 41

o
-8
o
V(м), км/с -1
1 2 5 o
-2 -:- -8

V(в), км/с
2
2,0 4
1
o o
-8 -1
1,5 3
3
Vp
4

1,0
1
2
5
Vр

1
0,5 1
Vs

Vs 5 V(c), V(в),
км/с км/с
0 0,5 1,0 1,5 2,0 0 1 2 3

Рис. 2.11. Изменение скорости продольной Vp и поперечной Vs волн при переходе крупнообломочных грунтов из сухого (с) состояния в водонасыщенное (в) и из
водонасыщенного в мёрзлое (м) состояние.
1 – крупнообломочные грунты Прибайкалья (по В.И. Джурику); 2 - гравийно-галечниковые отложения с песчаным заполнителем; 3 – то же с супесчаным заполнителем;
4 – то же с суглинистым заполнителем; 5 – то же с глинистым заполнителем (2-5 по О.К. Воронкову).
 42

Рис.2.12. Изменение скорости продольной Vp и поперечной Vs волн при переходе глин из аэрированного-сухого (с) состояния в водонасыщенное (в) и из водона-
сыщенного в мерзлое (м) состояние.
 43
2.3. Сейсмогеологические классификации грунтов криолитозоны
До настоящего времени была известна единственная классификация грунтов криолитозоны по зна-
чению скорости продольной волны VP, предложенная А.Д. Фроловым и Ю.Д. Зыковым [130], подразделяю-
щая грунты на два класса: мерзлые и талые. Эта классификация была обоснована данными лабораторного
изучения образцов пород и включала в себя следующие грунты: песок, супесь, суглинок, глину, песчаник,
мергель, мел. Для естественного залегания грунтов классификации отсутствовали, и их появление стало
возможным в результате обобщения данных инженерной сейсморазведки в различных районах криолитозо-
ны.
В таблицах 2.1, 2.2, 2.3 даны три классификации горных пород криолитозоны: скальных, нескаль-
ных и засоленных мерзлых грунтов. Предлагаемые классификации составлены в виде ранжированных рядов
по средним значениям VP для массивов пород различного состава и выделенных основных классов, разли-
чающихся температурно-влажностными условиями. Классификации содержат также информацию о средне-
квадратических отклонениях (σv) значений VP по большим выборкам (число определений VP для каждого
классифицируемого объекта, как правило, - сотни значений), средних значениях плотности пород ( δ ),
средних величинах скорости поперечных волн ( Vs ), динамического коэффициента Пуассона ( µ д ), дина-
мического модуля упругости ( Ед ). Предлагаемые классификации можно использовать для предварительной
оценки динамических характеристик грунтов криолитозоны.
Классификация скальных грунтов криолитозоны (табл.2.1) подразделяет их по состоянию на пять
классов: мерзлые «низкотемпературные» (при tо ниже минус 2оС), мерзлые «высокотемпературные» (при tо
= -0,1…-2оС), морозные, талые водонасыщенные и талые аэрированные.
Эта классификация позволяет проследить следующие закономерности:
1) общую тенденцию роста величин VP и VS в мерзлых и талых грунтах в направлении от полу-
скальных и скальных пород с цементационными связями к породам с кристаллизационными связями; эта
тенденция может нарушаться влиянием трещиноватости массивов (условно классифицируемых на три гра-
дации: слаботрещиноватые, трещиноватые и сильнотрещиноватые) с хорошо известной тенденцией роста VP
от сильнотрещиноватых к слаботрещиноватым массивам;
2) величина σv характеризующая неоднородность конкретного элемента классификации, изменяется
в широких пределах: от 0,2 до 1,0 км/с. Причем несколько меньшие значения σv получены для массивов в
мерзлом низкотемпературном и талом аэрированном состояниях, поскольку в мерзлых низкотемпературных
массивах коэффициент вариации (σ v Vp ) наиболее низкий, то их следует рассматривать как наиболее одно-
родные по значению скорости волн по сравнению с массивами в других состояниях.
Классификация нескальных грунтов криолитозоны (табл.2.2) подразделяет нескальные грунты по
состоянию на четыре класса: мерзлые «низкотемпературные» (при to ниже минус 2оС); мерзлые «высоко-
температурные» (при tо = -0,1…-2оС), к которым относятся грунты районов сплошного распространения
многолетнемерзлых пород (частично) и районов островного распространения мерзлоты (целиком); сезонно-
мерзлые; талые (аэрированные и водонасыщенные). Эта классификация позволяет проследить следующие
закономерности в поведении динамических характеристик грунтов:
1) в мерзлых грунтах значение VP растет от тонкодисперсных (глин, суглинков) к пескам и далее – к
крупнообломочным, а также по мере понижения температуры пород; в суглинках и глинах VP тем больше,
чем больше их объемная льдистость iл; влияние глубины залегания многолетнемерзлых пород на величину
VP не существенно;
2) характеристики упругости сезонномерзлых грунтов в основном зависят от температуры, в част-
ности, в низкотемпературных суглинках (-5…-8оС) значения Ед приблизительно в 1,7 раза больше, чем в
высокотемпературных сезонномерзлых песчано-крупнообломочных отложениях; сезонномерзлые грунты
обычно обогащены воздушной (газовой) компонентой, что обусловливает сравнительно невысокие значения
VP в них (менее 2 км/с);
3) динамические характеристики талых грунтов различаются для пород разного гранулометрическо-
го состава, а также часто в большей мере – в зависимости от глубины залегания;
4) значения среднеквадратического отклонения σv в мерзлых породах тем больше, чем более неод-
нороден состав грунта, и чем более непостоянны температурно-влажностные условия в выделенном инже-
нерно-геологическом элементе; для изученных объектов криолитозоны величина σv изменяется от 0,3 км/с
(для грунтов однородного состава) до 0,6 км/с (для неоднородных по составу грунтов, либо при значитель-
ных вариациях значений iл в них).
Классификация засоленных мерзлых грунтов (табл.2.3) может рассматриваться как предварительная,
поскольку она базируется не на результатах полевых работ, а на данных лабораторных исследований образ-
цов пород.

Contents
 44

Таблица 2.1

КЛАССИФИКАЦИЯ СКАЛЬНЫХ ПОРОД В КРИОЛИТОЗОНЕ ПО ДАННЫМ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ

(ранжированные ряды по Vp±σv)
o
Состояние Породы t, C Значение Vp±σv, км/с δ,103 µд VS , Ед, 102
кг/м 3
км/с МПа
1 2 3 4 5 6 7 8
3 4 5 6
↓ ↓ ↓ ↓
Мерзлое Долериты слаботрещиноватые -2...-8 6.3 2.69 0.32 3.24 720
“низкотем- ---*---
ператур-
ное” Граниты слаботрещиноватые -2...-8 5.7 2.67 0.27 3.26 720
(ниже -2°С) -----*------
Песчанико- сланцевые -2...-5 5.3 2.65 0.25 3.10 640
метаморфизованные -----*-----
Гранитоиды трещиноватые -2...-8 5.0 2.62 0.30 2.64 480
---*---
Песчанико-сланцевые породы -2...-5 4.5 2.42 0.28 2.50 390
трещиноватые -------*------
Гранитоиды сильнотрещинова- -2..-8 4.3 2.60 0.32 2.20 330
тые ---*---
Песчанико-сланцевые сильно- -3...-6 4.1 2.51 0.30 2.18 320
трещиноватые --*--
Мергели, аргиллиты, алевроли- -3...-5 3.5 2.24 0.35 1.68 170
ты, в том числе засоленные ------*----
↑ ↑ ↑ ↑
3 4 5 6
 45

Продолжение таблицы 2.1

1 2 3 4 5 6 7 8
3 4 5 6
↓ ↓ ↓ ↓
Мерзлое Долериты слаботрещино- -1...-2 6.1 2.69 0.33 3.05 670
“высоко- ватые -----*----
темпера- Гранитоиды слаботрещи- ≈−1 5.6 2.67 0.28 3.1 660
турное” новатые ------*-----
(-0.1...-2°С) Песчанико-сланцевые сла- ≈−1 5.5 2.65 0.28 3.04 630
ботрещиноватые ----*----
Гранитоиды; песчанико- ≈−1 5.0 2.62 0.31 2.62 470
сланцевые, трещиноватые ------*------
Песчанико-сланцевые, -0.1 ...-1 4.5 2.42 0.29 2.42 370
трещиноватые ------*------
Песчанико-сланцевый -0.2 3.2 2.57 0.31 1.67 190
комплекс, сильнотрещино- ...-2 ---*---
ватый
Мергели, аргиллиты, алев- -1...-2 3.0 2.24 0.40 1.18 90
ролиты, в том числе засо- --------*------
ленные
2 3 4 5 6
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
Морозное Габбро-долериты -2...-3 5.0 2.69 0.12 3.28 650
----------*--------
Гранитоиды, мраморы, -2...-3 4.2 2.60 0.24 2.46 390
известняки, трещиноватые ------*-----
Песчанико-сланцевая -0.1....-5 4.0 2.40 0.30 2.12 280
толща ------*------
Гранитоиды и долериты, -1...-8 3.5 2.55 0.25 2.02 260
сильнотрещиноватые ------*------
Песчаники, алевролиты, -3...-5 3.0 2.50 0.25 1.72 180
аргиллиты, сильнотрещи- -----*-----
новатые
Туфы, туффиты -2...-3 2.2 2.10 0.34 1.08 70
----*----
 46
Таблица 2.2.

Продолжение таблицы 2.1

2 3 4 5 6 7 8
2 3 4 5 6
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
Водонасы- Долериты слаботрещиноватые выше 5.75 ----*---- 2.69 0.32 2.96 620
щенное Гранитоиды слаботрещинова- 0°С 5.3 2.67 0.30 2.80 540
. тые -------*-----
Песчанико-сланцевые породы, 4.55 2.65 0.24 2.66 460
метаморфизованные, доломи- ------*-----
ты, известняки
Гранитоиды трещиноватые 4.2 2.62 0.33 2.10 310
--------*-------
Гранитоиды сильнотрещинова- 3.9 2.60 0.39 1.64 190
тые ----*----
Долериты сильнотрещиноватые 3.7 2.61 0.34 1.80 230
----*----
Песчано-сланцевые породы, 3.2 2.57 0.38 1.88 140
сильнотрещиноватые ----*----
Аэриро- Гранитоиды, габбро, диориты, выше 4.5 2.62 0.25 2.61 450
ванное мраморы, известняки, слабо- 0°С ----*----
трещиноватые
То же, трещиноватые 3.5 2.58 0.27 2.0 260
------*-----

То же, сильнотрещиноватые 3.0 2.55 0.25 1.74 190

------*-----
Песчаники, алевролиты, аргил- 2.5 2.50 0.34 1.23 100
литы, трещиноватые ------*------
Примечание:1 На графике выписаны средние значения Vp и пунктиром показаны среднеквадратические отклонения σv.
2. В столбцах 5...8 даны средние значения величин.
 47

Классификация нескальных грунтов криолитозоны по данным сейсморазведки

(ранжированные ряды по Vp±σv)
Состояние Породы Н слоя, t, oC Значение Vp±σv, δ,103 µд VS,км/с Ед, 102
м км/с кг/м3 МПа
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 2 3 4 5
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
Мерзлое “низкотемператур- Гравийно-галечниково-песчаные 10...20 -10...-14 4.9 2.2 0.20 3.0 470
ное” (ниже -2°С) -*-
То же 5...40 -3...-8 4.1 2.1 0.25 2.4 300
--*------
Подземные льды с суглинком, 5...15 -3...-8 3.5 1.05 0.28 1.93 100
iv =75...100 % -----*---
Суглинки со льдом, iv=50...70% 7...50 -3...-8 3.2 1.3 0.28 1.75 100
-----*-----
Супесчано-песчаные с гравием и 7...10 -6...-9 2.8 2.0 0.26 1.59 130
галькой ------*-----
Суглинки льдистые, iv <50% 40...50 -3...-8 2.7 1.5 028 1.48 85
---*---
То же 5...15 -3...-8 2.6 1.4 0.30 1.38 70
--*--
Мерзлое “высокотемператур- Гравийно-галечниково-песчаные 11...23 -2 4.0 2.0 0.25 2.30 260
ное” ---*---
То же 0.5...15 −1...-2 3.1 2.0 0.28 1.71 150
-----*-----
(-0.1...-2°С) То же 5...17 -0.2... 2.5 1.9 0.30 1.32 86
..-1 -----*-----
Глины 20 -1...-2 2.0 1.8 0.38 0.46 10
---*---
Суглинки со щебнем <14 -0.1.. 1.8 2.0 0.33 0.90 43
..-3. -----*-----
Почвенно-пирокластические 7 -1 ---*--1.6 1.3 0.30 0.85 24
 48

Продолжение таблицы 2.2.

1 2 3 4 5 6 7 8 9
0 1 2 3 4
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
Сезонно-мерзлое Суглинки 2.2 -5...-8 1.7 1.7 0.35 1.04 50
--*--
Песчано-гравийно-галечниковые 1...3 -1...-2 1.4 2.0 0.30 0.75 29
-------*-------
Песчано-глинистые <2 -0.1 0.6 2.0 0.40 0.23 3
----*----
Талое водонасыщенное Гравийно-галечниковые и песча- 20...45 выше 2.4 2.1 0.40 0.94 52
но-глинистые 0°С -----*-----
То же 1.5...15 1.7 2.0 0.40 0.66 25
-----*-----
Суглинки, глины 0.5...2 1.3 1.7 0.45 0.39 7
---*---
Песчано-галечниковые 0.5...1. 0.7 2.0 0.40 0.27 4
5 ---*---
Талое аэрированное Песчано-глинистые 5...25 выше 1.0 2.0/ 0.27/ 0.57/ 17/6
0°С ---*--- 1.8 0.42 0.35
То же 0.1...5 0.7 1.9/ 0.27/ 0.4/ 8/3
----*---- 1.7 0.42 0.25
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
0 1 2 3 4
Примечания: 1. Сыпуче-мерзлые породы имеют характеристики, близкие к таковым в талых аэрированных грунтах.
2. Для талых песчано-глинистых грунтов в числителе даны характеристики песчаных, а в знаменателе – глинистых грунтов.
3. На графиках (столбец 5) выписаны средние значения Vp и пунктиром показаны их среднеквадратические отклонения σV.
4. В столбцах 6...9 даны средние значения величин.
 49

Таблица 2.3.
Классификация мерзлых засоленных грунтов по данным ультразвуковых исследований водонасыщенных образцов пород при
отрицательной температуре (ранжированные ряды по Vp±σv)
Засоленность Породы t, oC Значение Vp±σv,км/с δ,103 µд VS , Ед, 102
кг/м3 км/с МПа
1 2 3 4 5 6 7 8
0 1 2 3 4
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
Слабозасоленные Песчано-гравийно- -5...-10 3.5 2.15 0.20 2.14 240
галечниковые грунты ------*------
(Кпр =0.1% или 1 г/л) То же -1...-4 2.9 2.15 0.23 1.72 154
-----*-----
Супеси, суглинки -5...-10 2.9 1.7 0.24 1.69 120
-----*-----
То же -1...-4 2.6 1.7 0.30 1.38 85
----*---
Засоленные (Кпр =0.5...1%) Песчано-гравийно- -5...-10 2.7 2.15 0.24 1.58 132
галечниковые грунты ----*---
Супеси, суглинки -5...-10 2.6 1.7 0.30 1.38 85
-----*-----
То же -1...-4 1.8 1.7 0.35 0.86 34
-----*----
Сильнозасоленные Песчано-гравийно- -5...-10 2.1 2.15 0.26 1.21 79
галечниковые грунты ----*----
(Кпр =2...6%) То же -2...-4 2.0 2.15 0.28 1.11 62
----*----
Супеси, суглинки -4...-10 1.6 1.7 0.38 0.60 17
-----*-----
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
0 1 2 3 4
Примечания: 1.Классификация составлена для условий хлоридной засоленности грунтов. В случаях засоленности грунтов сульфатами и карбонатами ожидае-
мые средние значения Vp превысят величины, указанные в таблице. 2.2. При составлении классификации использованы данные ПНИИИС (засоленные глинистые грун-
ты) и ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева (засоленные песчано-крупнообломочные грунты). 3. В столбцах 4...8 даны средние значения величин.
 50

Необходимо отметить наличие лишь единичных данных полевых исследований, что связано в ос-
новном с ограниченным распространением засоленных мерзлых грунтов в природных условиях для верхней
части разреза (морской тип засоления наблюдается в мерзлых грунтах лишь вдоль арктического побережья
и на островах; континентальный тип засоления – в Центральной Якутии и в Забайкалье). Единичные данные
полевых исследований не противоречат рассматриваемой классификации. Например, слабозасоленные (Кпр
≈ 0,1% при to = -2оС) крупнообломочные грунты верхоленской свиты (участок Вилюйской ГЭС-3) по дан-
ным сейсморазведки характеризуется значением VP = (2,9±0,30) км/с, а предлагаемая классификация (табл.
2.3) дает величину VP = (2,9±0,50) км/с для диапазона при to = -1…-4оС.
Рассматриваемая классификация иллюстрирует следующие основные закономерности в поведении
динамических характеристик грунтов:
1) значение VP наиболее существенно зависит от концентрации порового раствора Кпр. Наиболее
высокими значениями VP характеризуются слабозасоленные грунты, наиболее низкими – сильнозасоленные;
влияние гранулометрического состава и температуры пород, отмечаемое в незасоленных грунтах, также
сохраняется, однако имеет подчиненный (по сравнению с влиянием Кпр) характер;
2) суммарное влияние на значение VP концентрации порового раствора, температуры и грансостава
грунтов приводит к тому, что области возможных значений VP практически для всего спектра грунтов час-
тично перекрываются.
Необходимо отметить, что во всех случаях геофизического изучения мерзлых грунтов и разработки
их классификаций следует пользоваться величиной объемной льдистости iл (отношение объема льда к об-
щему объему грунта, включая лед) и избегать «весовых» характеристик как не вполне корректных. Напри-
мер, широко используемая «весовая характеристика» - суммарная влажность Wс (отношение массы всех
видов воды в грунте к массе скелета грунта) на участках сильнольдистых отложений и подземных льдов
может достигать огромных значений: сотен, тысяч % и более (а в пределе Wc→ ∞). В тех же грунтах вели-
чина iл не подвержена таким аномалиям и во всех случаях она находится в пределах от 0 до 100%.

Выводы
1. Заполнитель пор и трещин (воздух, вода, лед) оказывает существенное влияние на скорость рас-
пространения упругих волн в массивах горных пород, причем не только в дисперсных грунтах, где порис-
тость n=30…40% и более, но и в скальных грунтах, где n ≤ 3…5% .
2. В неразмокающих скальных, полускальных, крупнообломочных и песчаных грунтах с ростом ко-
эффициента водонасыщения (степени заполнения пор и трещин водой) до значений Кв = 50…60% скорость
VP изменяется мало. Основной рост значений VP наблюдается в диапазоне Кв=60…100% (иногда даже при
Кв=90…100%). В размокающих породах скорость волн после водонасыщения может даже снизиться.
В глинистых грунтах связь VP с Кв незакономерная, тем не менее в большинстве случаев при пол-
ном водонасыщении VP(в) на 15-20% больше, чем VP(с) – в тех же грунтах зоны аэрации.
Значение скорости поперечной волны VS в скальных, несвязных и связных грунтах практически не
зависит от коэффициента водонасыщения. Исключение составляют породы, имеющие повышенное содер-
жание слюд (биотита, мусковита и др.). В таких породах после водонасыщения VS(в) ≈ 1,1 VS(c). В размокаю-
щих породах VS(в) < VS(c).
Минерализация поровых и трещинных вод практически не влияет на скорости упругих волн в талых
(немерзлых) породах.
3. Скорость упругих волн в мерзлых породах существенно увеличивается по сравнению с талыми
лишь при наличии в породах льда. При замораживании воздушно-сухих (или аэрированных) пород, харак-
теризующихся небольшой влажностью, VP и VS в них практически не меняются. Экспериментальные дан-
ные о VP в мерзлых скальных породах хорошо согласуются с уравнением среднего времени для трехкомпо-
нентной среды (минеральная часть, лед, воздух), полученным с учетом связи общей и открытой пористости.
При замораживании влажных и водонасыщенных изверженных, метаморфических, крупнообломоч-
ных и песчаных пород VP и VS резко растут в диапазоне от 0о до -2оС, а при более низких температурах ско-
рость практически неизменна. В осадочных скальных и дисперсных глинистых породах скорость волн более
быстро растет в диапазоне от 0о до -4 …-8оС (для разных пород), в ряде случаев продолжая плавно увеличи-
at o
b +t
ваться до -20 С. Изменения скорости подчиняются в большинстве случаев уравнению V = Vo e o , где Vо –
о

скорость в талой породе, а, b – коэффициенты.

Изучены зависимости VP , VS от объемной льдистости iл и коэффициента льдонасыщения Кл. Уста-
новлено, что наибольшие изменения (рост) скорости волн наблюдаются в диапазоне значений Кл от 0 до
40%.
4. Серия графиков связи VP(в) и VP(с), VP(м) и VP(в) – рис. 2.3, 2.7, 2.10, 2.11 – для различных пород в
естественных условиях залегания позволяет в удобной для практики форме реализовать пересчет скорости
упругих волн при изменении состояния пород (сухое − водонасыщенное − льдонасыщенное).
5. Минерализация поровой и трещинной воды в мерзлой породе может существенно влиять на зна-
чения скорости волн. С ростом концентрации порового раствора начальная часть экспоненциальной зависи-

Contents
 51

мости V(to) смещается в область отрицательной температуры, экспонента выполаживается, что свидетель-
ствует о растянутости процесса льдовыделения в широком диапазоне отрицательной температуры.
6. Предложены сейсмогеологические классификации скальных, нескальных и засоленных горных
пород криолитозоны. Они составлены в виде ранжированных рядов средних значений VP пород «in situ».
 52

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОЛНОВОЙ КАРТИНЫ

ПРИ ИНЖЕНЕРНОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКЕ В КРИОЛИТОЗОНЕ

3.1. Характеристика волновой картины по данным полевых сейсморазведочных на-

блюдений

Наблюдения на дневной поверхности

Впервые сейсморазведка в криолитозоне была применена в 1934 г. В.Ф. и Ю.В.Бончковскими [14]
для определения границы между сезонноталыми и многолетнемерзлыми четвертичными грунтами. В на-
стоящее время накоплен большой опыт инженерной сейсморазведки в области многолетней мерзлоты.
Вслед за нашими первыми работами (Нижне-Ленская ГЭС, 1961г.; Депутатский ГОК в бассейне р. Инди-
гирки, 1963г.) [22], в течение ряда лет инженерная сейсмика выполнялась в бассейнах рек: Колымы [35, 38],
Амги [37], Вилюя [33], Адычи [97, 98], Курейки, Н. Тунгуски, в районах БАМ [105], в Канаде и на Аляске
[146, 147], а рудная сейсморазведка – в Восточной Сибири и в Магаданской области [3, 4 64, 124 и др.]. При
этом основным видом наблюдений (в особенности на начальных этапах изучения) была сейсморазведка на
дневной поверхности. Применялась известная методика [55, 60, 126] непрерывного продольного профили-
рования с получением полной системы встречных и нагоняющих годографов (протяженность годографов
преломленных волн, как правило, была менее 500 м). Работы велись с многоканальными сейсмостанциями
(СС-24п, ПСЛ-1, СМП-24, Поиск-1-24-МОВ-ОВ, САС-26, «Талгар», СП-002 с накоплением и др.). Колеба-
ния регистрировались, как правило, вертикальными сейсмоприемниками (СП-16, СПЭД-56, СВ-1-30, ДХ-20
и др.). На участках, где верхняя граница мерзлоты залегала на глубине 0,1…0,4 м, сейсмоприемники уста-
навливались на мерзлоте, в остальных случаях – в ямки глубиной 0,3…0,4 м. Шаг сейсмоприемников, как
правило, составлял 5 м (основной диапазон – от 2,5 до 10 м). Колебания возбуждались взрывами на поверх-
ности (в закопушках). Величина заряда колебалась от одного электродетонатора до нескольких килограммов
аммонита. Расход взрывчатки при производстве работ на мерзлоте (при одинаковых поверхностных услови-
ях) оказывался меньше, чем на участках таликов. Выявленная зависимость амплитуд регистрируемых волн
от веса заряда при производстве взрывов в таликах и на мерзлоте показана на рис. 3.1, из которого видно,
что характер роста амплитуды волн с увеличением веса заряда при взрыве на мерзлоте аналогичен росту
амплитуды при взрыве в воде (в условиях талых пород). На участках распространения курумов расход мате-
риалов значительно возрастает (как на мерзлоте, так и в таликах). Расстояния между пунктами взрывов
обычно – от 57,5 до 115 м. Помимо получения сейсмограмм с четкими первыми вступлениями упругих ко-
лебаний, методика предусматривала также получение хорошо читаемых записей волн, регистрируемых в
последующих вступлениях, для чего величина заряда уменьшалась в 3…10 раз по сравнению с таковой для
получения первых вступлений.
Начиная с 1990-95 г.г., инженерная сейсморазведка перешла в основном на ударное возбуждение
колебаний. Наряду с положительным эффектом от этого (сократилась бригада, отпала необходимость
оформления взрывных работ, транспортировки взрывчатых материалов и т.д.), выявились негативные мо-
менты (уменьшилась до 30…40 м глубина исследований, возникли затруднения с получением четких пер-
вых вступлений и др.).
Необходимо отметить, что и в настоящее время инженерная сейсморазведка чаще всего выполняет-
ся в традиционном варианте – с 4…5 пунктами удара (ПУ) на одну расстановку сейсмоприёмников (СП).
Сейсмотомографический вариант, требующий примерного равенства числа ПУ и СП, используется реже,
что связано с увеличением трудозатрат (в 4…5 раз) при выполнении полевых работ.

Contents
 53

А, мм А, мм
х

4 5
+

20 20
1 +

10 х 10
2 х +

х
х 3 х
х +
+ + +

0 1,0 2,0 3,0 4,0 Q, кг 1,0 2,0 Q, кг

а) б)

Рис. 3.1. Зависимость амплитуды волн на записях от массы заряда; t1- продольная преломленная волна, t2 –
волна релеевского типа
а) взрыв производился в талике, б) – взрыв производился на мерзлоте; 1 – амплитуда волны t2 при взрыве в
воде; 2 – амплитуда волны t2 при взрыве на сухом грунте; 3 – амплитуда волны t1 при взрыве на сухом грун-
те; 4 – амплитуда волны t2; 5 – амплитуда волны t1.

Грубой моделью изучаемой мерзлой среды может служить слой на полупространстве (в некоторых
случаях – 2…3 слоя на полупространстве), причем справедливо следующее соотношение скорости упругих
волн:
V2p > V1p> V2s> V1s,
где V1p, V1s − скорости продольной и поперечной волн в слое четвертичных отложений (как прави-
ло, в «слой» включают зону сильно выветрелых пород верхней части разреза скального массива); V2p, V2s –
то же в скальном массиве.
При таком строении среды при взрыве могут возникнуть [48] преимущественно следующие типы
волн: прямая продольная (Р1), преломленная продольная (Р1Р2 Р1), преломленная обменная (Р1Р2 S1) и раз-
личные поверхностные волны.
На примере сейсморазведочных исследований в долине р.Иргичан (бассейн р.Индигирки) рассмот-
рим основные особенности волновой картины.
Коренные породы – верхнеюрские метаморфизованные песчаники с прослоями глинистых сланцев
и алевролитов. Зона выветривания в пойме р. Иргичан не установлена, а на береговых склонах она не пре-
вышает 2…3 м. Четвертичные отложения мощностью 3…10 м представлены песчано-гравийно-
галечниковыми отложениями, а также супесями и суглинками. Мощность многолетнемерзлых пород в рай-
оне работ 200…300 м, температура – от минус 6 до минус 8оС.
Сейсмические записи характеризовались, как правило, тремя основными типами волн, которые обо-
значим tп, t1, t2.
Волна tп регистрировалась в первых вступлениях вблизи пункта взрыва на расстояниях 10…50 м (в
зависимости от мощности четвертичных отложений и соотношения значений VP и коренных породах). Го-
дографы волны tп на участках с неглубоким залеганием верхней границы мерзлоты (до 1м) имеют в боль-
шинстве случаев прямолинейный характер и выходят из начала координат. Кажущиеся скорости волны tп
изменяются от 2,5 до 4,0 км/с, снижаясь на участках таликов. В отдельных случаях отмечено небольшое ис-
кривление ветви годографа tп, характерное для среды с положительным градиентом скорости. Волна tп вы-
сокочастотная (преобладающая частота равна 150…250 Гц), в последующих вступлениях не прослеживает-
ся. Волна tп отнесена к продольной (Р1), распространяющейся в четвертичных отложениях вдоль поверхно-
сти наблюдения.
Волна t1 сменяет волну tп в первых вступлениях. Она характеризуется высокими кажущимися скоро-
стями (до 7 км/с), преобладающей частотой 120…180 Гц. Нагоняющие годографы волны t1 в первом при-
ближении параллельны между собой. Продолжение годографов отсекает на оси времен над пунктом взрыва
некоторое значение tо. Волна t1 отнесена к продольной преломленной волне, соответствующей поверхности
коренных (скальных) пород (Р1Р2Р1), см. рис. 3.2, 3.3.
Волна t2, характеризующаяся большой интенсивностью, регистрировалась на записи в последующих
вступлениях. Она была получена почти повсеместно на участках сплошной мерзлоты и зон таликов в по-
 54

крывающей толще, при возбуждении колебаний как на мерзлоте, так и в таликах (рис. 3.3). Остановимся
подробнее на особенностях волны t2, выявленных в результате проведенных наблюдений.

а) б)
0 0,04 c 0 0,04 c
2695
178,5 t1 t2
+

+ 2680
180 +

+
2670
+

+ 2660
190 +

+
2650
+

+
2640
200 +

+
2630
+

+
2620
210 +

+
2610
+

2600
220 +

+
2590
+

+
2580
230

+0,003
+0,003 0 0,04 c
0 0,04 c

Рис. 3.2. Запись волн t1 и t2 при установке сейсмоприемников на мерзлоте (а); пример записи первых
вступлений t1 (б).

1. Волна t2 хорошо регистрируется на Х- и Z – сейсмоприемниками. Поляризована волна в плоско-

сти ХZ, траектория движения частиц в большинстве случаев близка к эллиптической (рис.3.4).
2. Форма годографов волны t2 в большинстве случаев повторяет форму годографов волн t1, но ка-
жущиеся скорости волн t2 в среднем в 1,9…2,2 раза ниже скоростей t1.
3. Над зонами тектонических нарушений, выявленных бурением, скорости волн t2 и t1, определен-
ные из разностного годографа, имеют пониженные значения.
4. Волна t2 не обладает проникающей способностью. Опыты, проведенные на участке, где в рельефе
коренных пород был уступ амплитудой ≈ 10 м, показали, что в отличие от годографов волны t1 годографы t2
сохраняют параллельность (рис. 3.5).
5. Волна t2 имеет 1…2 четко выраженных периода, причем второй период практически равен пер-
вому. При используемых в работе расстояниях от пункта взрыва до места приема колебаний (до 300 м) не
обнаружено дисперсии фазовых скоростей, годографы последующих фаз параллельны годографу первого
экстремума волны t2. Преобладающая частота волн t2 при возбуждении и регистрации колебаний в мерзлых
породах находится в пределах 80…100 Гц, снижаясь до 40…70 Гц на участках, где пункт возбуждения (или
регистрации) колебаний совпадал с зоной таликов в покрывающей толще.
6. Волна t2 характеризуется экспоненциальным затуханием по мере распространения вдоль границы,
и ее амплитудный график лучше аппроксимируется прямой при построении в логарифмическом масштабе
(рис.3.6). Поэтому можно полагать, что при используемых расстояниях от пункта взрыва до точки приема
колебаний главную роль в затухании волны t2 с расстоянием играет фактор поглощения, а для волны t1 –
расхождения фронта. Коэффициент поглощения α( t2), вычисленный в предположении цилиндрического
 55

расхождения фронта, равен (0,010±0,003) 1/м. Для волны t1 показатель степени функции расхождения нахо-
дился в пределах 1,3…2,5, а коэффициент поглощения равен (0,003±0,001) 1/м. Средние значения декремен-
тов поглощения волн t1 и t2 равны ∆1 = 0,102 и ∆2 = 0,32. Вычисленное отношение ∆1/∆2 : (V2/V1)2 близко к
4/3. Такая величина, согласно теории Б.В. Дерягина [62] соответствует случаю, когда t1 является продольной
волной, а t2 – поперечной (или релеевской, поскольку параметры ∆R и VR, близки к соответствующим вели-
чинам поперечных волн [18], распространяющихся в среде при отсутствии потерь, связанных с чисто объ-
емными деформациями.
7. При замерах на обнажениях коренных пород полученная волновая картина аналогична той, с ко-
торой имели дело в ходе полевых работ (при наличии покрывающей толщи четвертичных отложений). При
этом отношение скоростей волн t1 и t2 близки к таковым для коренных пород, скрытых под наносами. Для
большей части района исследований отношение длины волны t2 к мощности покрывающей толщи больше 5.
При таких соотношениях, согласно существующим теоретическим представлениям о распространении волн
релеевского типа в слое на полупространстве [66], фазовая скорость релеевской волны будет отличаться от
VR не более чем на 5-10%.
8. При ультразвуковых исследованиях на мерзлых образцах песчаника бассейна р. Иргичан методи-
кой профилирования также зарегистрированы продольная и релеевские волны; получены значения скоро-
стей, близкие к таковым для участков сохранных пород в условиях естественного залегания. В результате
работ на обнажениях и ультразвуковых измерений был построен график зависимости динамического модуля
упругости от скорости продольных волн (рис.3.7). Если вычислить Ед в предположении, что волна t2, реги-
стрируемая при полевых наблюдениях, является релеевской и распространяется со скоростью, близкой к
скорости релеевской волны в полупространстве (толще песчаников), то полученные значения Ед достаточно
хорошо ложатся на кривую связи Ед и Vp.
а)
б)
+
0 0,1c 0 0,1 +
0,2 c
570 + 570
+

560 + 560
+
+
+
+
550 + 550 +

+
540 + 540 +

+
530 530
+
+
+

520 + 520 +
+

+
+
510 510 +
+
+

500 +
500 +
+
+

490 +
490
+
+
+
480 480 +
+
+
+
470 470
+
+
+
+
+
+
455 t1 +
t2 455

+0,004 +0,001
0 0,1c
0 0,1 0,2 c

Рис. 3.3. Встречные записи волны t2 при установке сейсмоприемников на мерзлоте: а) – взрыв производился
в мерзлых породах; б) –взрыв производился в талых породах.
 56

пк 182,5 пк 205
z
z

x x

пк 212,5
z
пк 190
z

x x

пк 197,5
пк 227,5
z z

x x

Рис. 3.4. Траектория движения частиц для волны t2 в плоскости XZ.

 57

Рис. 3.5. Нагоняемые и нагоняющие годографы волн t1 и t2 на участке профиля 6 (где на нагоняю-
щие годографы должно влиять проницание).

Рис. 3.6. Затухание волн t1 и t2 с расстоянием: 1 – амплитуда волны t2 (пункт взрыва ПВ 760, масса заряда 1
кг); 2- амплитуда волны t1 (ПВ 760, масса заряда 2 кг); 3 - амплитуда волны t2 (ПВ 1060, масса заряда 0,2 кг);
4 - амплитуда волны t1 (ПВ 1060, масса заряда 0,02 кг).
 58

4
Ед ,10 МПа

10,0

8,0

6,0 × × ×
×
4,0 ×
×
2,0 ×
×
× V2р, м/с

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

Рис. 3.7. Сопоставление значений Ед и V2p в юрских песчаниках

× - замеры на образцах песчаника и на обнажениях, • - результаты, полученные при полевых наблюдениях.

Рассмотренная выше волна релеевского типа в слое на полупространстве оказалась типичной и ус-
тойчивой для различных районов инженерно-геологических исследований в криолитозоне, где под слоем
четвертичных отложений залегали скальные или полускальные породы (см. табл. 3.1, основанную на опыте
инженерной и рудной сейсморазведки в области многолетней мерзлоты). Ее изучение и практическое ис-
пользование для решения ряда инженерно-геологических задач (определение упругих и деформационных
характеристик пород, изучение строения и состояния мерзлых толщ и др.) оказалось исключительно полез-
ным.
Необходимо отметить также следующее:
1) волновая картина в районах многолетней мерзлоты, полученная весной (или в начале лета), когда
слой сезонного оттаивания мал, проще, чем при сейсморазведке в летне-осенний период;
2) на участках с развитой зоной выветривания скальных пород в первых вступлениях (после волн в
четвертичных отложениях) регистрируется продольная преломленная волна, отвечающая поверхности вы-
ветрелых пород, причем в последующих вступлениях эта волна, как правило, не прослеживается;
3) выделение на сейсмограммах поперечных и обменных волн при сейсморазведке по схеме ZZ но-
сит эпизодический характер.

Исследования в водоемах
Работы в водоемах (в таликовых зонах) выполнялись либо со льда (в зимний период), либо методом
передвижных взрывов (летом) [101, 23]. Причем в последнем варианте регистрировались обычно лишь про-
дольные волны: прямая (Р1) и преломленная (Р1Р2Р1). При сейсморазведке со льда регистрировались сле-
дующие волны:
- волна tл – прямая продольная в слое льда с Vл = 3,0…3,7 км/с (на участках торосов скорость волн в
1,5…2 раза ниже), ƒпр=100…140 Гц, годографы прямолинейные, их протяженность в первых вступлениях
1 1
(абсцисса точки пересечения ледовой и преломленной волн) составляет xт.п. = 2Нcos i : Vср ( − ) или
V л V2 p
1 1
xт.п. = tо: ( − ) , где Н, Vср – соответственно мощность и средняя скорость в слое, покрывающем корен-
Vл V2 p

Vcp
i = arcsin
ные породы, м;
V2 p , tо- вертикальное время, с; при сейсморазведке со льда значение Vср

непосредственно по годографам не определяется; по данным параметрических работ с использованием бу-

ровых скважин нами установлено, что по значению Vср в русле различаются три группы отложений: 1) пес-
чано-гравийно галечниковые, мощностью до 10 м, где Vср= 1100…1300 м/с; 2) плотные моренные отложе-
ния и глины мощностью до 10 м, где Vcр= 1800…2200 м/с; 3) плотные галечники мощностью до 30 м, где
Vcр= 2500…2800 м/с;
 59

- волна t1(P1P2P1) сменяет в первых вступления волну tл на расстояниях свыше xт.п. . Ее амплитуда,
как правило, больше амплитуды tл, и она часто хорошо прослеживается даже до выхода в первые вступле-
ния;
- волна t2(P1S2P1) – интенсивная, 2…3 периодная, ƒпр=30…50 Гц, причем в ряде случаев она интер-
ферирует с волной релеевского типа «в жидком слое на твердом полупространстве» [110, 31].
При взрывах малых зарядов на сейсмограммах хорошо прослеживалась прямая волна в воде со ско-
ростью 1,45 ± 0,05 км/с, а также поверхностные и изгибные волны, связанные со слоем льда.
Таким образом, основная особенность методики сейсморазведки со льда заключается в необходи-
мости значительного (по сравнению с работами на суше) удаления выносных пунктов взрыва на расстояние
х >xт.п. с целью регистрации волны t1 в первых вступлениях. Более подробное описание волновой картины
при инженерной сейсморазведке в водоемах содержится в статьях В.Н. Никитина [100, 101] и нашей [23].
 60

Таблица 3.1
Основные типы волн, регистрируемых при инженерной сейсморазведке мерзлых скальных массивов,
залегающих под слоем четвертичных отложений

Объект Породы слоя Мощ- Породы полупро- Основные типы зарегистрированных вол Кажущая- Видимая Отношение Использо-
ность странства ся частота, амплитуд ванные
слоя, м скорость, Гц А(t2)/А(t1) фильтрации,
км/с ФВЧ-ФНЧ,
Гц
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Вилюйская ГЭС-II Супеси, суглинки, 0…30 Долериты морозные tп-прямая продольная волна в сезонноталых и мерзлых 0,6…2,0 0…∝
зона вы- и слабольдонасы- отложениях
ветривания корен- щенные (триас), тем- t ′′ -продольная преломленная волна от поверхности 1,8…4,5 90…150 0…90
1
ных пород пература -1…-3оС (среднее
зоны поверхностного разуплотнения и выветривания
3,0)
(ЗПВР)
2,8…6,6 70…130
t1- продольная преломленная волна от поверхности
(5,0) (90)
невыветрелых долеритов
1,26…3,5 50…80
t2- волна релеевского типа в слое
(2,65) (60)
Колымская ГЭС Флювиогляциаль- 5…50 Граниты мерзлые tп-прямая продольная волна а при наличии сезонно- 2,1…3,9
(нижний бъеф) ные и аллювиаль- (верхняя юра), тем- талого слоя – волна t ′ - от поверхности мерзлых чет- (флюви-
1
ные породы пература огл.) 0…∝
о вертичных отложениях
-3…-7 С 4,2…4,9 80…100 0…200
(аллювий)
t1- продольная преломленная волна от поверхности
3…7 60…120
гранитов
(70…80)
t2- волна релеевского типа
1,8…3,3 50…80 3…8
Магаданская обл. Ледниковые отло- 10…200 Сланцы метамор- tп-прямая продольная волна в мерзлых четвертичных 3,9-4,2 150-300 45…∝
[7] жения физованные, мер- отложениях 30…90
злые (триас-юра) t1- продольная преломленная волна от поверхности 4,5-5,2 70-120