EL CRIMEN DE SAN ESTEBAN ( 2ª PARTE)

Hagamos primero un rápido resumen de lo sucedido en la primera parte , especialmente

dedicado a olvidadizos o aquellos otros que se creen las versiones oficiales de las administraciones
local y regional: el primer intento de eliminación del arrabal andalusí de San Esteban podemos
situarlo entre una fecha indeterminada del año 2009 ( el momento en que empiezan a salir a la luz
partes del barrio musulmán ) hasta el 9 de Diciembre en que se suspenden todas las obras del
aparcamiento que se iba a construir. El crimen consistente en la eliminación de una parte importante
de nuestro patrimonio histórico aunque no llegó a consumarse se preparó minuciosamente a través
de varias fases :
a) la primera consistió en la negación de la existencia de la víctima ( véanse declaraciones
de responsables de la administración municipal : se trata tan sólo de restos del manicomio del siglo
XIX) Está claro que si algo o alguien no existe se le puede eliminar con mayor impunidad.

b) la segunda consistió en negar la importancia de lo que iba saliendo a la luz ( la mezquita

se convertía en oratorio, los palacios en casas señoriales …) Si no puedes negar la existencia de la
futura víctima , prepara una campaña difamatoria que haga perdonable su desaparición.

c)tercera fase: la del ocultamiento, ligada a la anterior hasta una doble valla se llegó a
construir para impedir que se observaran las maravillas que iban saliendo. De nuevo una búsqueda
de opacidad.

d) Simultáneamente , se organiza una campaña de desvío de la atención , para salvar el

objetivo fundamental e inconfensable que consistía en que los intereses económicos derivados de la
construcción del parking estaban por encima de todo , se empiezan a buscar soluciones tan
imaginativas como inaceptables ( se trasladará sólo una quinta parte temporalmente a otra parte , se
construye el aparcamiento , y después se construye encima , ( los argumentos que se dan para
convencer de la bondad de esta solución serían cómicos si no estuvieran asociados a algo tan grave
como la destrucción del patrimonio ( los habitantes del siglo XIII no vivían a tres metros bajo tierra,
los niños se pueden caer en el agujero, …)

Por supuesto que todas estas fases no hubieran sido necesarias si no hubiera aparecido un
movimiento ciudadano ( la Plataforma de la que me siento orgulloso de pertenecer ) que fue
superando todas estas trabas que la administración iba poniendo. Recordemos que previamente se
han dado en la región otros casos de destrucción del `patrimonio tan eficaces que ni siquiera han
tenido la necesidad de pasar siquiera por una sóla fase. El punto culminante se produjo el 9 de
Diciembre , el día en que el movimiento ciudadano logró impedir lo que iba a ser la inminente
ejecución del delito . Los sucesos de aquel día ( paralización por parte de la jueza de las obras de
desmonte a petición de la fiscalía , bloqueo de los camiones que pretendían sacar del yacimiento
partes de lo desmontado y por último la orden llegada desde Alemania que anulaba toda la
operación ( ¿ Valcárcel en el papel del séptimo de caballería? ) son ya conocidos y largos de contar
en sus detalles. Sólo una propuesta: si algún día gobierna en la región una administración que sea
respetuosa con el respeto al Patrimonio histórico , una de las medidas simbólicas que podía adoptar
sería declarar esa fecha como el día del Patrimonio histórico de la Región de Murcia.

Tras el día 9 , empieza la segunda etapa del intento de eliminación . Los medios son en este caso
más sutiles y casi inofensivos pero a la larga igual de mortíferos. Dejemos a un lado todos los
intentos de reescribir la historia por parte de las administraciones que nos gobiernan ( el presidente
regional ya había decidido 20 días antes que no había parking ,aunque al parecer nadie se enteró
excepto el alcalde Cámara que también declaró que lo sabía pero también “olvidó” comunicarlo , el
consejero de cultura que pasó de llamar esquizofrénico al movimiento ciudadano a albar su
actuación , el director de Bellas Artes declarando que no se sentía desautorizado y orgulloso por lo
bien que había hecho su labor . Resumen del objetivo común: reducir el papel de la movilización
ciudadana a cero si fuera posible. Aunque darían mucho de sí en un análisis de como en esta época
postmoderna lo importante no son los hechos sino sus interpretaciones ( ya lo dijo Nietzsche) nos
alejarían demasiado de lo que es el objetivo de este artículo.
Lo auténticamente siniestro es que desde ese día 9 no se ha hecho nada en el yacimiento . Se le ha
dejado abandonado a la intemperie. Se cumplen hoy que escribo estas líneas 50 días en los que el
complejo palatino ha sido abandonado a las cuantiosas lluvias de estos casi dos meses. El segundo
intento de eliminación está en curso y aunque su ejecución parece menos cruenta , el resultado final
es el mismo su destrucción total . ¿ qué es peor matar a una persona en una acción violenta o dejarlo
morir lentamente negándole la falta de atención debida? Eso es lo que están haciendo ahora mismo
tanto la administración municipal y regional. Las excusas son muchas y aparentemente razonables :

en primer lugar la burocracia, espantosamente lenta ahora que se trata de proteger el yacimiento
cuando iba rapídisima cuando se trataba de destruirlo. Un ejemplo : la declaración del yacimiento
como BIC ( Bien de Interés Cultural ) tardó 36 días en producirse cuando se podía haber ejecutado
por trámite de urgencia en bastante menos .

Por eso desde la Plataforma queremos denunciar ante la opinión pública este segundo intento de
eliminar el yacimiento. No podemos consentir que se haga silenciosamente . Por ello se está
haciendo una campaña de presencia en la calle. Quizás el posible lector nos haya visto en la calle :
llevamos un chalecto reflectante verde , donde pone Vigilantes de San Esteban y con nuestra
presencia en la calle , especialmente en los actos donde estén los responsables del abandono
( ordenados por grado de responsabilidad: Enrique Ujaldón , Director general de bellas Artes ,
Miguel Ángel Cámara , alcalde de Murcia, Pedro Alberto Cruz, Consejero de Cultura ,y Valcárcel
,presidente regional ) queremos impedir que el crimen que se intentó cometer violentamente hasta el
día 9 de Diciembre no se vaya a ejecutar ahora de manera aparentemente inofensiva. Lo que
salvamos ese día no podemos dejarlo morir ahora.