REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA ROSA (UCSAR)

VICERRECTORADO DE POSTGRADO
FACULTAD DE DERECHO
CÁTEDRA: CRIMINOLOGÍA

INTEGRANTE:
Prof. MSc. Ronald Antón C.I.V. 10.583.027
SECCIÓN “B”

Caracas, Noviembre de 2020

 Análisis del libro el fraude Procesal y la conducta procesal
de las partes como prueba del fraude

El capítulo titulado “El Fraude Procesal y la Conducta Procesal de las

Partes como Prueba del Fraude” del Libro Temas de Derecho Procesal a

analizar fue escrito por Humberto Enrique Bello Tabares, quien presenta una

serie de conceptos y análisis de variados autores sobre la concepción del

fraude o Dolo Procesal, seguidamente presentare ciertos extractos de dicho

capítulo sobre los cuales realizare mis consideraciones.

En todo proceso se realiza una lucha de intereses entre las partes para

obtener una decisión judicial que los beneficie y en ese ínterin las partes

mediante la promoción de pruebas ya sean basadas en argumentaciones,

documentos, exámenes médicos etc. Deben demostrar que lo alegado es

cierto. Pero que ocurre cuando una de las partes actúa de manera

fraudulenta utilizando recursos procesales para obtener un beneficio propio?.

En nuestro ordenamiento jurídico vigente el Fraude Procesal está

tipificado en el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil donde se

establece la responsabilidad que tienen los jueces de recibir de oficio o a

petición de una de las partes, todas las previsiones para prevenir o

sancionar las faltas a la lealtad y Probidad en el proceso. En Venezuela ya

existen sentencias del Tribunal Supremo de Justicia en su sala

Constitucional donde se conceptualiza el Fraude Procesal como “Las

maquinaciones o artificios realizados en el curso de un proceso o por medio

de este, destinados mediante a engaño o la sorpresa en la buena fe de uno

de los sujetos procesales a impedir la eficaz administración de justicia”, En

este punto se pude inferir que todas las intrigas o complots que son
efectuados por una de las partes del proceso con intencionalidad de obtener

una decisión a su favor que menoscabe la eficaz administración de justicia

es lo que se denomina Fraude Procesal.

En todo proceso legal existe una lucha o conflicto de intereses entre las

partes las cuales deben realizar argumentos, basados en las pruebas de los

hechos que dan origen a la controversia, pero estos procesos legales no

están exentos de la utilización de recursos fraudulentos o recursos

procesales ilegales los cuales en algunos casos pueden ser incluso ilegales,

los cuales no tienen otro objetivo que perjudicar a una de las partes para

conseguir así un beneficio y de esta forma entorpecer la sana administración

de justicia lo antes expuesto es lo que se conoce como Fraude Procesal.

El Fraude Procesal está tipificado de forma genérica en el Código de

Procedimiento Civil en su artículo 17 donde se establece que el Juez de

forma oportuna y eficaz a instancia de parte debe de tomar todas aquellas

acciones tendientes a evitar la falta de lealtad y probidad por alguna de las

partes en el proceso. En este punto es bueno acotar que para la Sala

Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el Fraude Procesal y El Dolo

son figuras iguales o Sinónimas ya que las mismas provienen de

maquinaciones que deben ser cometidas con toda la intencionalidad de

quien la comete.

Pero ¿Qué es una Maquinación? De acuerdo a Sala Primera del Tribunal

Supremo español, ha expresado que por maquinaciones fraudulentas ha de

entenderse todo artificio realizado personalmente o cono auxilio de extraño

por la parte que haya obtenido la sentencia favorable, o por quienes

representen, que implique una conducta o actuación maliciosa llevada a

cabo mediante falacia o engaño por el litigante vencedor, un consciente y

voluntario aprovechamiento de actos directos o inmediatos que provocan

una grave situación de irregularidad procesal, con la consiguiente

indefensión de la contraparte, debiendo en todo caso surgir tal maquinación

de hechos ajenos del pleito no de los discutidos y alegados en el mismo,

pudiendo comprender bajo el término de “maquinaciones fraudulentas” todas

aquellas actividades de la actora que vayan dirigidas a dificultar u ocultar al

demandado la iniciación del juicio con el objeto de obstaculizar su defensa,

asegurando así el éxito de la demanda.

Es decir que los actos o maniobras engañosas tienden a desviar el curso

natural del proceso, como lo es la aplicación del derecho y la solución de

conflictos, pues quien realiza el acto fraudulento tiene por objeto evadir la

aplicación de la ley y evitar las consecuencias jurídicas producidas por la

acción cometida.

Por todo lo antes referido es bueno señalar que el Código de

Procedimiento Civil establece ciertas sanciones como:

1. La parte que haya promovido la regulación de la jurisdicción o de la

competencia que resulte manifiestamente infundada, será condenada,

por el Tribunal que decida, al pago de una multa que no será menor de

un mil bolívares ni mayor de cinco mil. (Art. 76 del CPC)

2. Declarada sin lugar la recusación o inadmisible o habiendo desistido de

ella el recusante, pagará éste una multa de dos mil bolívares si la causa

de la recusación no fuere criminosa, y de cuatro mil bolívares si lo fuere.

La multa se pagará en el término de tres días al Tribunal donde se

intentó la recusación, el cual actuará de agente del Fisco Nacional para

su ingreso en la Tesorería Nacional. Si el recusante no pagare la multa

dentro de los tres días, sufrirá un arresto de quince días en el primer

caso y de treinta días en el segundo. (Art. 98 del CPC).