Вы находитесь на странице: 1из 49

1

2
Реферат

Курсовая работа на тему «Ядерный фактор в отношениях Индии и Пакистана


и перспективы урегулирования конфликта» включает введение, четыре раздела,
заключение, список использованных источников, одно приложение. Она содержит
48 страниц машинного текста. В тексте присутствуют 10 рисунков и три таблицы. В
ходе написания работы было использовано 23 источника.
Ключевые слова: Индия, Пакистан, ядерное оружие, южно-азиатский регион,
индо-пакистанские взаимоотношения, терроризм, США, Договор о
нераспространении ядерного оружия, ядерные испытания, атомные технологии,
Кашмирский территориальный спор, сотрудничество, урегулирование конфликта.
Объектом исследования являются взаимоотношения между Индией и
Пакистаном.
Цель работы - выявить перспективу урегулирования конфликта между Индией
и Пакистаном, с учетом ядерного фактора.
В ходе написания данной работы использовались такие общенаучные методы
познания, как исторический, метод теоретического анализа литературы по данной
проблеме, ивент-анализ, метод «луковицы» и «дерево конфликта», а так же метод
прогнозирования.
Теоретическая значимость курсовой работы заключается в обобщении
научного знания по данной проблеме.
Практическое значение работы состоит в том, что результаты исследования
могут найти применение в такой дисциплине как «Современные международные
отношения».
Материалы исследования были представлены на международной научно-
практической конференции «Актуальные проблемы международных отношений в
условиях формирования мультиполярного мира (г.Курск, 14 декабря 2017 г.)

3
Содержание

Введение...............................................................................................................................5
1 Характеристика и особенность взаимоотношений Индии и Пакистана на
современном этапе...............................................................................................................7
1.1 Кашмирский вопрос......................................................................................................7
1.2 Индо-Пакистанские конфликты второй половины ХХ - начала ХХI века............10
1.3 Ядерные стратегические программы Пакистана и Индии......................................13
2 Анализ значения ядерного фактора во взаимоотношениях Индии и Пакистана.....18
2.1 Применение ивент-анализа для исследования конфликта и взаимоотношений
Индии и Пакистана на современном этапе.....................................................................18
2.2 «Дерево конфликта»....................................................................................................21
2.3 Применение метода «Луковицы» для анализа ядерных программ Индии и
Пакистана...........................................................................................................................24
3 Стратегическое планирование урегулирования ядерного конфликта......................27
3.1 Применение теории игр, для прогнозирования событий во взаимоотношениях
между Индией и Пакистаном...........................................................................................27
3.2 Возможность ядерного разоружения стран «второго» эшелона.............................29
3.3 Перспектива стабилизации современных отношений между Индии и
Пакистаном.........................................................................................................................32
4 Summary...........................................................................................................................36
Заключение.........................................................................................................................40
Список используемой литературы...................................................................................42
Приложения А Ивент-анализ............................................................................................45

4
Введение

Данная работа посвящена изучению одного из самых тревожных моментов


современной геополитической ситуации – ядерному факту в конфликте между
Индией и Пакистаном и дальнейшему разрешению споров между этими двумя
государствами.
Окончание «холодной войны» не стало началом эпохи международной
стабильности и безопасности, из-за обострившихся конфликтов стран «третьего
мира». Основная угроза мировой стабильности стала исходить от конфликтов в
Азии, участники которых имеют развитые ракетные технологии и обладающие
оружием массового поражения. Наиболее серьезная угроза международного порядка
исходит от противостояния ядерных стран - Пакистана и Индии.
Данные государства имеют огромный вес в южно-азиатском пространстве. В
данном регионе проживает одна пятая населения планеты, с одной стороны Южная
Азия граничит с КНР, с другой – выходит на границы крупнейших в мире
месторождений нефти и газа – Персидский залив и Каспийское море.
Отношения между Индией и Пакистаном уже довольно длительный период
времени носят напряженный характер из-за ряда серьезных разногласий,
включающие в себя неразрешенные социальные проблемы и противоречия в
двусторонних соглашениях, возникших фактически сразу же после обретения ими
статуса независимых государств.
На протяжении второй половины XX века между двумя государствами
периодически вспыхивали вооруженные конфликты, поводом к которым послужил
территориальный спор об исторической области Кашмир. За вторую половину XX
века между Индией и Пакистаном произошло три больших войны и несколько
мелких военных конфликтов. Именно на фоне непрекращающегося противостояния
и Индия и Пакистан начинают разработки атомного оружия, которые увенчались
успехом и привели к созданию атомной бомбы (В Индии - 1974 год, В Пакистане –
1998 год).

5
В настоящее время отношения в регионе нестабильные, а наличие ядерного
фактора у двух государств, продолжают держать в напряжении мировое общество.
Отсюда и вытекает потребность в дальнейшем изменении текущего состояния,
путем поиска решений для изменения данной ситуации между двумя странами, в
этом и заключается актуальность данной работы.
Цель курсовой работы – выявить перспективу урегулирования конфликта
между Индией и Пакистаном, с учетом ядерного фактора.
Объект исследования данной работы – взаимоотношения между Индией и
Пакистаном.
Предмет исследования – ядерный конфликт Индии и Пакистана и его влияние
на межгосударственное взаимодействие.
Исходя из данной цели, можно выявить следующие задачи:
- проследить превращение Индии и Пакистана в ядерные державы;
- выявить истоки Индо-Пакистанского конфликта;
- подробно изучить Кашмирскй вопрос;
- изучить военные конфликты Индии и Пакистана;
- рассмотреть стратегические ядерные программы Индии и Пакистана;
- определить влияние данного конфликта на страны Азии и мировое общество
в целом;
- применить специальные методы исследования для анализа значимости Индо-
Пакистанского конфликта на мировой арене;
- выявить возможные предпосылки для стабилизации отношений между
Индией и Пакистаном;
- разработать стратегию для будущей перспективы разрешения конфликта.
Материалы исследования были представлены на международной научно-
практической конференции «Актуальные проблемы международных отношений в
условиях формирования мультиполярного мира (г. Курск, 14 декабря 2017 г.)
Структура работы состоит из введения, четырех глав, заключения, списка
литературы 23 наименования и 1 приложения.

6
1 Характеристика и особенность взаимоотношений Индии и Пакистана
на современном этапе

1.1 Кашмирский вопрос

Вопрос о принадлежности Кашмира в отношениях Индии и Пакистана вот уже


в течение 70 лет остается наиболее острым, конфликтным и трудноразрешимым.
Напряженная ситуация сохраняется и по сей день, сопровождающаяся
периодическими терактами внутри Джамму и Кашмира, захватами и убийством
заложников, а также вооруженными столкновениями на всем протяжении индо-
пакистанской границы. Между тем, нормализация диалога по проблеме Кашмира до
сих пор сохраняет свою актуальность, а ее мирное разрешение является ключевым
условием для стабильного и безопасного развития Южной Азии.

Возникновение кашмирского вопроса относится к 1947 году, когда


территорию Индии покидали британские колонизаторы. В соответствии с «планом
Маунтбеттена» было принято решение разделить бывшую Британскую Индию на
два доминиона по принципу религиозной принадлежности населения страны.
Следовательно, территории, с преобладающим индусским населением, должны
стать частью Индии, а с мусульманским – образовать новое государство Пакистан.
Соответственно эти два государства имеют общею границу, рядом с которой
располагаются спорные княжества.

Рисунок 1 – Общая граница Индии и Пакистана

7
Крупнейшим по территории и значительным по населению было
высокогорное княжество Джамму и Кашмир. Наиболее остро стал вопрос об их
территориальной принадлежности. Пакистан изначально считал Кашмир своей
неотъемлемой частью. Согласно «теории двух наций» М.А Джинны, мусульмане и
индусы должны иметь два разных государства, а так как большинство мусульман в
Кашмире, само за себя говорит о слиянии этого народа с Пакистаном. Индия же
считает, что Пакистан никогда не имел в Джанагадхе экономических интересов, а
она имеет такой интерес в Кашмире, поэтому считает, что присоединение княжества
было на законной основе [1].
Подходя к путям решения «кашмирского вопроса», следует исходить из
принципиальных установок, которые Индия и Пакистан придерживаются в ходе
обсуждения данной проблемы. Можно было бы решить вопрос мирно без военных
действий двумя путями: проведения плебисцита под контролем ООН на основе
самоопределения народа; установление государственных границ по линии
прекращения огня [2].
15 августа 1947 года было официальное провозглашение независимости
Индии, махараджа княжества еще не принял решения о том, к какому государству
должен присоединиться Кашмир. Стороны продолжали вести переговоры, но
мирного решения проблемы достичь так и не удалось. В ночь с 21 на 22 октября
1947 года на территорию княжества вторглись отряды пуштунских племен из
северо-западной провинции Пакистана [3]. В следствии этого, 26 октября 1947 года
был подписан акт об присоединении Кашмира к территории Индии, что вызвало
только нарастание недовольства Пакистана, результатом которого стали три
кашмирские конфликты.
Результатом первого кашмирского конфликта 1947-1948 гг. был раздел
Джамму и Кашмира. Под контроль Пакистана попала его северо-западная часть,
имеющая стратегически важное значение. Обладание хотя бы частью Кашмира
имеет особую важность для Пакистана, поскольку это отрезает Индию от
непосредственного выхода в Центрально-азиатский регион и к Афганистану, а
Пакистан получает общую границу с Китаем, который является его союзником.
8
Рисунок 2 – Споры Индии и Пакистана
В 1965 году, спустя 12 лет после окончания первой, происходит второй
конфликт из-за Кашмира. Ее инициатором снова выступил Пакистан, чье
руководство надеялось на восстание кашмирцев, которому должны были помочь
переправленные через линию прекращения огня группы диверсантов. Конфликт в
Кашмире, развязанный в первых числах августа, Индия в начале сентября перенесла
за его пределы, перейдя границу и атаковав пакистанские силы на их территории.
Спустя три недели боевые действия прекратились, не выявив существенного
преимущества ни одной из сторон.
Через шесть лет, в ходе войны в декабре 1971 г., Пакистан уже оборонялся от
наступающих индийских частей и уступил в Кашмире некоторые стратегически
важные участки. Соглашение, подписанное Индией и Пакистаном в Симле в июле
1972 г., закрепляло новую линию контроля [4]. Другой уступкой, на которую пошел
Исламабад при его подписании, было согласие решать спорные вопросы на
двусторонней основе, что, по мнению индийской стороны, перечеркивало принятые
в свое время резолюции ООН о проведении референдума в Джамму и Кашмире.
Далее шло осложнение ситуации в штате Джамму и Кашмир, прежде всего в
центральной для него Кашмирской долине, что отрицательно сказалось на
9
отношениях между Индией и Пакистаном. Дели обвинил Исламабад в засылке
экстремистов, а тот выступил с заявлениями о попрании прав человека и
ограничении гражданских свобод.
Кашмирский вопрос явился истоком натянутых отношений между Индией и
Пакистаном, который привел к множеству столкновений и вооруженных
конфликтов, а так же стал следствием создания ядерного оружия у двух государств.

Таким образом, за годы практически 70-летнего противостояния в Кашмире


сложилась безвыходная ситуация. Попытка разрешить конфликт силой грозит всему
миру ужасными последствиями из-за риска применения ядерного оружия. Мирное
разрешение кашмирского вопроса подразумевает взаимные уступки со стороны
Дели и Исламабада. Однако такое развитие событий также маловероятно, что
показали три индо-пакистанские войны. Даже при наличии политической воли с
одной и другой стороны правительство, согласившееся на уступки, вряд ли сможет
удержаться у власти и гарантировать соблюдение достигнутых договоренностей.
Кашмирский вопрос остается неразрешенным и по сей день. На границе территории
все еще идут массовые убийства, и различного рода столкновения, но теперь угроза
применения обычных вооружений не так страшна, как страшен риск применения
ядерного оружия, который может привести к атомной войне между двумя
регионами из-за не разрешившегося территориального спора.

1.2 Военные конфликты второй половины ХХ – начала ХХI века

Кашмирский вопрос дал своего рода толчок к дальнейшим противодействиям


между Индией и Пакистаном, которые оставили так же весомый отпечаток в индо-
пакистанских взаимоотношениях.
Наиболее значимый был конфликт между Индией и Пакистаном за ледник
Сиачен. Прологом к переходу конфликта в стадию обострения служила операция
индийских вооруженных сил «Мегхдоот», в ходе которой на ледник забрасывались
не спортсмены, а военные, три роты, суммарной численностью около 300 человек.
Операция стартовала 13 апреля 1984 года, ее целью было стратегическое овладение
указанным районом, с целью создания на его базе плацдарма индийского господства
10
в регионе [5]. Операция Индии закончилась блестяще. Пакистан пытался оспорить
границы путем вооруженного вмешательства, но преимущество все же осталось за
противником. И сейчас на территории ледника располагаются индийские и
пакистанские войска. С 2003 года на Сиачане действует соглашение о прекращении
огня. С этого момента от нечеловеческих условий службы там погибло от 3 до 5
тысяч солдат по разным оценкам. На поддержание гарнизонов на леднике в
постоянной боевой готовности Индия отдала уже 200 миллионов долларов, а
Пакистан 300 миллионов.
С середины 1980-х годов и до конца 1998 года, Индо-Пакистанские отношения
продолжали оставаться напряженными. Однако с конца 1998 начинается заметное
потепление. Происходит активный обмен визитами, состоялись встречи на высшем
уровне, в результате которых была подписана Лахорская декларация, призванная
снизить риск случайного или несанкционированного применения Индией и
Пакистаном ядерного оружия (в 1998 г. обе страны провели ядерные испытания) [6].
В то же время ключевой проблемой двусторонних отношений оставался вопрос о
штате Джамму и Кашмир, разделённом линией контроля после войны 1947-1948 гг.
В индийской части штата продолжали действовать партизаны, стремящиеся к
отделению её от Индии и присоединению к Пакистану. На линии контроля
постоянно происходили артиллерийские перестрелки между двумя странами.
С 1990 года началось новое обострение «мусульманского вопроса», который
был связан с борьбой Партии индийского народа за власть. 6 декабря 1992 года была
разрушена мечеть в Индии, и в ответ на это начались столкновения и погромы
мусульман во многих городах. Всего в конце 1992-го года – начале 1993 года
погибли 2000 человек. А в марте 1993 года в Бомбее прогремела серия взрывов,
организованных мусульманскими террористами. В 1996 – 1997 годах мусульмане
устроили по всей Индии около сотни взрывов [7].
Одновременно с этими событиями обострилась ситуация в штате Джамму и
Кашмир в связи с резкой эскалацией подрывной деятельности банд сепаратистов. В
результате почти беспрерывных схваток с террористами и диверсий, Индия
потеряла более 30 тысяч военнослужащих и мирных жителей.
11
Не все представители пакистанской военной элиты поддерживали курс на
сближение Пакистана с Индией. В генеральном штабе пакистанской армии был
разработан план проникновения в индийскую часть штата и занятия ряда позиций в
горах в округе Каргил, вероятно, с целью заставить индийцев покинуть
находящийся восточнее ледник Сиачен, место спорадических боевых действий
между пограничниками двух стран с 1980-х годов [8]. Кульминацией стала
Каргильская война. 3 мая 1999 года пакистанские военнослужащие вторгаются на
территорию Каргила, спустя два дня туда направляется конвой вооруженных сил
Индии. С мая по июнь идут столкновения между индийцами и мусульманами.
Индийцы снова оказываются более успешными.
Конфликт оставил за собой массу нерешённых вопросов, что привело к
очередному противостоянию в 2001-2002 годах, которое считается крупнейшим
противостоянием вооруженных сил в истории современных индо-пакистанских
отношений. В октябре в Кашмире произошло несколько терактов, а после нападения
13 декабря 2001 г. группы боевиков на здание индийского парламента в Дели
Индия, обвинившая Пакистан в пособничестве террористам, начала перебрасывать
войска к границе с Пакистаном и Линии контроля в Кашмире.
Весь декабрь 2001 г. и январь 2002 г. оба государства вновь балансировали на
грани войны. Пик напряженности возник в мае – июне 2002 г. Три четверти
сухопутных сил Индии и практически все сухопутные силы Пакистана были
подтянуты к границе. Появилась реальная угроза применения сторонами ядерного
оружия. Любая случайность могла спровоцировать начало ядерной войны между
странами с большим количеством жертв. Стороны удалось успокоить только после
международного вмешательства: США вели переговоры с Пакистаном, а Россия
вела переговоры с Индией. Фактически противостояние между Индией и
Пакистаном закончилось 10 июня 2002 г [9].
В 2008 году отношения Индии и Пакистана практически дошли до пика
войны. Причиной стали террористические акты, произошедшие в Бомбее. За этим
стояла группировка «Лашкар-е-тайба» - вооруженная исламистская группа,
избравшая своей базой Пакистан. Сразу после взрывов новый премьер-министр
12
Индии, что, если Пакистан не арестует срочно всех причастных к этим терактам,
Индия ударит по нему с воздуха. Согласно пакистанским источникам, Индия на
рубеже 2008-2009 годов стала забрасывать свои войска через границу провинции
Раджастан. 23 декабря 2008 года пакистанские вооруженные силы были приведены
в состояние полной боевой готовности. К счастью, 25 декабря руководство Индии
заявило, что в их стране «никто не хочет войны » [10].

Таким образом, мы можем проследить, что индо-пакистанские


взаимоотношения второй половины ХХ – начала ХХI века продолжали усугубляться
из-за неразрешенных территориальных споров, что приводили к вооруженным
столкновениям, которые происходят и по сей день. В данный период наиболее остро
стала проблема применения ядерного оружия между этими двумя государствами,
что привело к вмешательству стран со стороны, таких как США, Китай и Россия.
Отношения продолжают оставаться очень напряженными и из-за проблемы
терроризма и помощи террористическим организациям Пакистаном, которая
предоставляла свою территорию для запрещенных группировок из Афганистана.
Религия играет особую роль в Пакистане, которая пытается всячески сохранить
национальную индивидуальность перед лицом Индии, доминирующей в Южной
Азии.

1.3 Ядерные программы Индии и Пакистана

После обретения независимости, Индия и Пакистан имели множество


конфликтов из-за территориальных споров, религии, национальных разногласий,
которые приводили к вооруженным столкновениям. Следует заметить, что все эти
конфликты привели к созданию в этих двух государствах ядерного оружия, а так же
стратегического формирования ядерных программ Индии и Пакистана.
Стратегическими целями ядерной программы Индии были следующие:
- стремление получить статус Великой державы и членство в СБ ООН. Индия
уверена, что именно ЯО поможет достигнуть этой цели, именно поэтому она не
отказывалась от «Ядерной опции»;
- сдерживание Пакистана;
13
- сдерживание Китая;
- сдерживание влияния США в зоне Индийского океана;
- поддержание индийской «стратегии регионального сдерживания».
Индия начала свой ядерный путь еще в 1948 году, с созданием Комиссии по
атомной энергии на ее территории. Основными причинами решения индийского
руководства о разработке атомного оружия, стали последствия конфликта с
Пакистаном, территориальные проблемы с Китаем, а также стремлением Индии
стать великой державой и получить членство в Совете по безопасности ООН.
Именно индийский атомный реактор «Апсара», построенный в 1956 году, стал
первым реактором Азии в целом. В дальнейшем Индия только наращивала свой
ядерный потенциал, в 1990 – е годы она приступила к созданию атомных
боеголовок [11].
В Ядерной доктрине Индии говорится о том, что ЯО находится под
гражданским контролем, а средства доставки под контролем у военных. По
существу Индия основывает свою доктрину на принципе неядерного сдерживания.
Стратегические цели Пакистанской программы предполагают следующее:
- удержать Индию от войны против Пакистана;
- сбалансировать превосходство Индии в обычных вооружениях;
- повысить международный статус в исламском мире.
Комиссия по атомной энергии Пакистана – единственная организация, которая
в начале 1970-х специализировалась на ядерных исследованиях.
Ядерная доктрина Пакистана предполагает принцип минимального ядерного
сдерживания и обороны обычными средствами. Пакистан вслед за Индией отказался
от применения ЯО первым, и использовать его в качестве ответного удара [12].
Обе эти страны являются ядерными странами «второго эшелона» и с точки
зрения международного не могут быть признаны «новыми ядерными державами»,
так как проводили свои ядерные военные испытания после 1967 года, когда уже был
открыт для подписи Договор о нераспространении ядерного оружия. Анализируя
оценки индийцами и пакистанцами угроз своей национальной безопасности, и
предполагая возможный ущерб от применения ядерного оружия, важно сказать, что
14
Индия будет исчисляться 120-160 боеприпасами, Пакистан – 60-70. Возможности
пакистанцев развивать свой ядерный арсенал ограничены состоянием
производственных мощностей ракетостроения. Исламабад может самостоятельно
производить двигатели, корпуса ракет, сопла и головные части, твердое ракетное
топливо, а остальные компоненты он вынужден импортировать из Китая и КНДР.
Ограниченные ресурсы Пакистана вряд ли позволят ему успешно участвовать в
ядерной гонке с Индией, располагающей развитым ВПК. Кроме того, в планах
военного строительства Дели вынуждено учитывать существование ядерной угрозы
на двух направлениях - пакистанском и китайском. Различия между военно-
промышленными и ядерными комплексам (Рисунок 3), а так же и военно-
политическим окружением Индии и Пакистана могут привести к еще большему
дисбалансу их ядерных арсеналов.

Рисунок 3 – Соотношение ядерных боеголовок Индии и Пакистана

Май 1998 года стал моментом особой важности не только для Южной Азии,
но и для всего мира в целом. 11 и 13 мая Индия, а 28 и 31 мая – Пакистан провели
серию ядерных испытаний, окончательно доказав наличие у них ядерного оружия и
решимость довести свои ядерные программы до конца.
Первое ядерное испытание Индия осуществила 11 и 13 мая в 1974 году в
Покхране, разорвав в своем арсенале 5 боеголовок. Операция получила название
«Улыбающийся Будда». Пакистан отреагировал незамедлительно, тем самым
доказав, что у него тоже имеются в арсенале ядерные устройства в собранном виде.

15
28 и 30 1974 года Пакистан провел серию своих ядерных испытаний, разорвав в
своем арсенале 6 боеголовок. Обе страны показали, что они в состоянии
производить ядерные заряды. К 1998 году страны уже значительно повысили свои
силы и капиталовложения в дальнейшем противостоянии против друг друга.

Рисунок 4 – Силы и средства Индии и Пакистана


Поэтому в мае 1998 года южно-азиатское противостояние получило еще одну
важную составляющую, когда к гонке обычных вооружений между Индией и
Пакистаном добавилось ядерное противостояние между ними, став вторым за
мировую историю очагом ядерной конфронтации [13]. Пакистанские испытания
1998 года стали новым значимым фактором для региональной безопасности.
Пакистан, на протяжении практически четверти века не предпринимал новых
попыток овладеть индийским Кашмиром. Однако практически сразу после
испытания атомного оружия - в 1999 году в регионе начался уже упоминаемый
пограничный инцидент "Каргальская война".
В 2008 году вероятность атомной войны практически дошла до своего пика.
Толчком к этому послужил действия Пакистана, разместившего на своей
территории террористические группировки, и готовность дать им в использование
ядерное оружие. Однако, конфликта удалось избежать, так как по ядерным
доктринам Индии и Пакистана, страны не могут применять ЯО для нападения.
Таким образом, наличие ядерного оружия у двух стран продолжает держать
Южную Азию, а так же и весь мир в целом в некой напряженности. Конфликты
между этими государствами продолжаются и по сей день, и неизвестно доведут ли
они до атомного конфликта или нет, поэтому большинство стран мира
заинтересованы в дальнейшем разоружении Индии и Пакистана. В настоящее время
складывается такая ситуация, что Индия и Пакистан имеют примерно равнозначные

16
атомные потенциалы и единственной сдерживающей силой, которая хоть как-то
гарантирует неприменение атомного оружия в ходе возможного конфликта между
ними, остается лишь США. Это государство единственное имеет определенные
договоренности с обеими сторонами конфликта, а интересы США в регионе, в
настоящее время, самая значимая величина сдерживания возможного конфликта.
Подводя итог данной главы, мы видим, что конфликт между Индией и
Пакистаном имеет давние корни, начиная с получения ими статуса независимости.
Решающими факторами взаимоотношений этих двух государств послужили
неразрешимые территориальные споры, одним из которых был Кашмирский вопрос.
Вооруженные столкновения, множество конфликтов приводили к соперничеству
государств в экономической, политической сфере, но самое главное к наращиванию
ядерного потенциала. Разработка и испытания ядерного оружия Индией и
Пакистаном стало решающим фактором в индо-пакистанских взаимоотношениях, а
так же сосредоточило внимание не только Южно-Азиатского региона, но и всего
мирового сообщества в целом.

17
2 Анализ значения ядерного фактора во взаимоотношениях Индии и
Пакистана

2.1 Применение ивент-анализа для изучения индо-пакистанских


отношений

История взаимоотношений Индии и Пакистана уникальна: конфликт,


существующий между этими странами, является одним из самых долговечных во
всей новой истории и официально насчитывает столько же лет, сколько и само
независимое существование Индии и Пакистана.
В данном случае ивент-анализ используется для анализа событий,
происходящих на территориях Индии и Пакистана, а так же на границе этих двух
государств. Речь идет о индо-пакистанских войнах; массовых восстаниях,
вызванных религиозными признаками; терроризм. Следовательно:
1. Объект – сами события, происходящие в Индии и Пакистане;
2. Акторы: Индия и Пакистан;
3. Временные параметры: 1990 – 2010 гг.
4. Виды действий – вербальные и физические
5. Источники: СМИ и Интернет СМИ
Несмотря на неразрешенный территориальный спор вокруг Кашмира, который
привел к многочисленным конфликтам, которые в большинстве случаев
сопровождались вооруженными воинами и столкновениями, начиная с 1990 – х
годов можно сказать, что отношения Индии и Пакистана постепенно шли к
потеплению. Однако в современных международных отношениях окончательно
снять напряженность им так и не удалось из-за ряда факторов.
В таблице 1 [Приложение А] наглядно показаны основные события, которые
происходили за период 1990-2016гг., которые в полном объеме отражают картину
индо-пакистанских отношений, а так же идет отражение активной деятельности
этих двух государств. Рисунки 5 и 6 наглядно показывают уровни интенсивности
вербальных и невербальных действий этих двух стран.

18
Вербальные действия5
4
3
2
1

1990 1995 2000 2005 2010

Рисунок 5 - Интенсивность вербальных действий Индии и Пакистана

Невербальные действия
5
4
3
2
1

1990 1995 2000 2005 2010

Рисунок 6 – Интенсивность невербальных действия Индии и Пакистана


По данным рисункам можно констатировать, что вербальные действия Индии
и Пакистана происходят на взаимной основе и в одинковый период времени. К
вербальным действиям больше относят переговоры, которые не могут обойтись без
участия одной из стороны. По этим данным можно пронаблюдать, какое количество
встреч приходилось за указанный период, а так же отметить, что высокий пик
мирных диаологов приходится на 2000-х годов, когда страны пытались установить
сотрудничество и мир после ядерного испытания и Каргильского конфлита.
Что касается физических дейсвтий, то наибольший пик приходится на 2005
год, когда происходят массовые столкновения на границе с Кашмиром, активные
террористические акты на территории двух государств, но к 2010 году начинается
попытка стабилизации отношений и постепенно физические действия перетекают в
мирные переговоры.
В таблице 2 наблюдается конечный итог данного метода, который
представляет подсчет количества видов действий в Индии и Пакистане. Данная
таблица помогает определить, насколько глубок конфликт, а так же насколько
государства заинтересованы либо в мирном урегулировании отношений без

19
применения силы (вербальным общением), либо же в усугублении имеющихся
разногласий (физическими действиями).
Таблица 2 – Соотношение вербальных и физических актов Индии и Пакистана

Дата Индия Пакистан


Тип акций
Вербальные Физические Вербальные Физические
1990г. +
6 декабря
+
1992г.
Март 1993г. +
1996-1997гг. +
1998г. + +
1998-1999гг. + +
1999г. +
2000г. + +
Май 2001г. + +
13 декабря
+
2001г.
2001-2002гг. + +
10 июня
+ +
2002г.
2004г. + +
2008г. + +
25 февраля
+ +
2010г.
13 июня
+ +
2011г.

20
Таблица 3 – общий подсчет вербальных и физических акций двух стран

Индия Пакистан
Тип акции
Вербальные Физические Вербальные Физические
6 4 6 10

По результатам ивент-анализа можно сделать вывод, что в суммарной


составляющей, индо-пакистанские взаимоотношения строятся больше на
негативных физических действиях, которые проявляются в вооруженных
столкновениях, терактах и массовых выступлениях. В большинстве случаев, эти
действия производились пакистанскими силовиками, а так же выходцами из
Пакистана, связанными с террористическими группировками. В связи с этим,
наиболее остро становится проблема терроризма. Важен тот факт, что развязыванию
полноценной войны между Индией и Пакистаном не позволяет фактор наличия
ядерного оружия у двух государств, потенциал которого они полномасштабно
продемонстрировали во время ядерного испытания 1998 года. Однако следует
заметить, что попытки мирного решения стоящих проблем все-таки
предпринимались. Это проявляется в открытых встречах высокого уровня, между
главами государств или вышестоящих представителей органов государственной
власти. Как уже было замечено из данных последней таблицы, что наибольшее
количество действий было сделано Пакистаном, а значит можно сделать
объективный вывод, что в попытке разрешить территориальный вопрос мирным
путем, не дает если не само государство, то его выходцы, образовывая
националистские группировки. Но если конфликт до сих пор не может быть решен,
значит, Пакистанские власти поддерживают все несанкционированные действия
своих граждан.

21
2.2 Дерево конфликта

Дерево конфликта это графический метод, в котором показаны ключевые


факты в конфликтах. Что касается взаимоотношений Индии и Пакистана, то данный
метод наглядней всего показывает истоки индо-пакистанских конфликтов, их
последствия, а так же выявление главной на сегодняшний день угрозе – атомной
войне.

Появление
террористических
Индо-пакистанские войны за
Ядерные испытания группировок
Террористические атаки Кашмир
1974г. и 1998г.

Массовые
Последствия выступления

Расширение партнерских связей


по поставе сырья Наращивание ядерного
потенциала
Ядерные кризисы

Создание
боеголовок в
Усовершенствование военных
Индии и
технологий
Пакистане

Применения ядерного оружия, и


Основная проблема угроза атомной войны

Религиозные Националистские
разногласия Стремление движения в Индии и
Причины Индией стать Пакистане
сверхдержавой
Обретение статуса
независимости Индии и Создание ядерного
Пакистана Спор за оружия у Индии и
Кашмир Пакистана
Рисунок 7 – Дерево конфликта Индии и Пакистана
Как уже замечено из данного рисунка, главным «стволом» проблемы
взаимоотношений Индии и Пакистана в современных международных отношениях
играет фактор наличия ядерного оружия у двух государств. Естественно, эта

22
проблема не могла возникнуть без определенных «корней», которые так же
представлены на данном изображении. Как уже было отмечено раннее, ключевой
причиной является территориальный спор. Но так же не следует отбрасывать тот
факт, что появлению ядерного оружия в этих регионах послужило стремление
Индии занять место сверхдержавы, а так же главенствующее место в Совете
Безопасности при ООН. Пакистан же приступил к наращиванию ядерного
потенциала вслед за Индией, дабы обезопасить свою территорию от внезапной
атаки со стороны противника. С тех пор между этими двумя государствами и идет
гонка вооружения, а ядерные испытания проводимые Индией и Пакистаном только
показали оснащенность этих держав.
Следует заметить, что как таковое ЯО не было применено в Южной Азии, но
регион продолжал находиться в напряженной обстановке, а ядерные кризисы только
усугубили это состояние.
Первый ядерный кризис в 1983-1984 годах. В центре дискуссии стоял вопрос
Индийского руководства о возможности применения военного решения проблемы
пакистанской ядерной программы. В начале 80-х годов Пакистан был близок к
создания ядерной бомбы. Индия приняла это как серьезную угрозу, и готова была
развернуть военные учения и новое ядерное испытание против Пакистана, однако
она отказалась от этой идеи.
Второй ядерный кризис представляет собой военные учения в Брасстаксе в
1986г., которые были развернуты Индией с целью разделения Пакистана пополам.
Данные учения доказали, что Индия: готова к ликвидации пакистанских ядерных
объектов; превосходит Пакистан в обычных вооружениях; перейдет к масштабному
наступлению, в случае применения Пакистаном ЯО.
Третий ядерный кризис произошел в 1990 году, в результате самых
масштабных пакистанских учений «Зарб-и-Момин». Параллельно с этим, начались
восстания партизанских движений в Кашмире. Индия обвинила Пакистан в
поддержке террористов и пригрозила преследованием террористов на пакистанской
территории, а так же ударам по тренировочным лагерям. В ответ на это Пакистан

23
угрожал применением ядерного оружия. Но в результате обе стороны проявили
сдержанность [14].
Чтобы урегулировать данные ядерные конфликты, требовалась помощь со
стороны, в лице которой выступили США и Россия.

Сейчас на территориях двух государств, все большую роль играют массовые


националистические выступления, террористические атаки, партизанские движения
на спорных территориях, которые только усугубляют и без того напряженные индо-
пакистанские отношения. А учитывая тот факт, что ядерные вооружения двух
государств, с каждым днем совершенствуется, неизвестно до какой поры, они
останутся не примененными. И этот факт не может оставить без внимания не только
южно-азиатский регион, но и весь мир в целом.

2.3 Применение метода «Луковицы» для подробного анализа


стратегических целей ядерных программ Индии и Пакистана

В индо-пакистанских взаимоотношениях ключевым является фактор наличия


ядерного оружия, поэтому важно проанализировать подробно ядерные программы
этих двух государств, выявляя позицию, интерес, и потребность, которые играют
ключевую роль в этих напряженных взаимоотношениях.

Сторона 1 – Индия
Позиция. Сохранение
территориальной целостности;
установление полной
безопасности на своих границах;
сдерживание от войны с
Пакистаном
Интересы. Наращивание ядерного
потенциала, путем поставки сырья
странами-партнерами.
Потребность. Стать ядерной
сверхдержавой и занять
главенствующее место в Совете
Безопасности ООН.

Рисунок 8 – Позиции Индии в конфликте

24
Что касается Индии, то создание на ее территории ядерного оружия было на
много раньше, чем у Пакистана, соответственно по техническому оснащению она в
разы превосходит своего соперника. У нее так же имеются неразрешенные
территориальные споры с Китаем, поэтому наличие ядерного фактора, который
призван играть сдерживающую роль от агрессии со стороны, имеет наибольшее
значение в защите индийских интересов. Фактически, за Индией закрепилось
Кашмирское княжество, и ей остается только защищать данную территорию от
посягательства с пакистанской стороны.
Сторона 2 – Пакистан
Позиция. Удержать Индию
от войны против Пакистана

Интерес. Сбалансировать
превосходство Индии в
обычных вооружениях

Потребность.
Присоединение Кашмира

Рисунок 9 – Позиции Пакистана в конфликте


Для Пакистана все на много проще и понятнее, в отношении его ядерной
программы. Исторически сложилось, что и по сей день у него осталась
территориальная претензия по поводу Кашмира, так как на данной территории
проживает много мусульман, Пакистан заинтересован в стремлении получить это
крупное княжество. Тот факт, что Индия принялась разрабатывать ЯО и наращивать
технический потенциал не оставило пакистанскую сторону без внимания. Пакистан
за достаточно короткий период оснастился ядерным вооружением, тем самым
доказав свою состоятельность в отражении военной атаки.
Вопрос юридического статуса Индии и Пакистана, как стран обладающих
ядерным оружием, тесно увязывается с проблематикой сотрудничества с ними в
сфере мирного использования атомной энергии. Согласно правилам Группы
ядерных поставщиков, нельзя поставлять продукцию прямого ядерного оснащения
государствам, не заключившим с МАГАТЭ соглашения о контроле над всей ядерной
25
деятельностью. Однако в 2005 году принято американское заявление в стремлении
поставок атомной продукции и технологий в Индию. В этом же была
заинтересована и Россия. Изначально Пакистан был не выгодным партнером для
США, так как на пакистанской территории орудовали террористические боевики,
выступающие против Америки, не смотря на это, Пакистан все же считается
американским партнером, но «второго плана». В этом и обуславливается рост
индийского оснащения, которые в 90-е годы значительно возрос. Хотя нельзя
сказать, что Пакистан был обделен, ведь в 2002 году выяснилось, что он был
источником крупномасштабных контрабандных поставок различных ядерных
технологий – причем не только двойного, но и прямого военного назначения.
Таким образом, в данной главе были применены анализы, которые в
наибольшей степени раскрывают сущность существующих индо-пакистанских
взаимоотношений. Благодаря ивент-анализу были подробно рассмотрены
хронологические события, происходящие в определенный промежуток времени
между этими двумя государствами. Данный анализ помог определить широту
использования физических и вербальных действий в проблеме урегулирования
конфликтов. Дерево конфликта наглядно показало истоки противоречий между
Индией и Пакистаном, их последствия, а так же основную опасность и центральную
проблему в напряженных взаимоотношениях, которые подвергают опасности не
только южно-азиатский регион, а все мировое сообщество. С помощью метода
«Луковицы» были проанализированы конкретные цели, которые преследуют эти
государства в своих ядерных программах, а так же средства достижения этих целей.

26
3 Стратегическое планирование урегулирования ядерного конфликта

3.1 Применение теории игр, для прогнозирования событий во


взаимоотношениях между Индией и Пакистаном

Индо-пакистанские отношения одни из самых важных и значимых


взаимоотношений на сегодняшний день в мире. У данных стран по сей день
остаются множество нерешенных вопросов, которые возникли еще с момента
установления ими своей независимости. Поскольку Индия и Пакистан имеют
весомый вес в Южно-Азиатском регионе, и тот факт, что Дели и Исламабад могут
применить ядерное оружие, важным остается вопрос о том какие последствия могут
наступить в самом плохом раскладе событий и какие позитивные действия могут
быть осуществлены для самого благоприятного исхода событий.
Для того чтобы спрогнозировать дальнейшие взаимоотношения между
Индией и Пакистаном поможет теория игр, которая помогает выявить возможный
сценарий для дальнейшего развития событий. Данный сценарий представляет собой
в теории игр случай, когда обе стороны должны принимать рациональные решения,
достигая общей цели в условии конфликта альтернатив. Вопрос заключается в том,
какой путь выберет каждая страна, осознавая личный и общий интерес, но без
возможности получить и то, и другое. Обе стороны поставлены в жесткие игровые
рамки, которые позволяют странам мыслить очень быстро и продуктивно. По
данному вопросу можно использовать теорию равновесия Нэша – когда каждый
участник выбирает определенный оптимальный для него вариант, при условии, что

27
другие участники выбирают определенную стратегию. Данная теория и поможет
решить следующие основные проблемы между Индией и Пакистаном.
Первая проблема заключается в следующем. У Индии и Пакистана имеется
давний территориальный конфликт по поводу Кашмира. Если следовать теории игр,
то обе стороны могут одинаково вложить свои усилия в решении данной проблемы.
Поскольку Кашмир фактически является индийской территорией, существенное
большинство населения представляют собой мусульмане. Индия могла бы пойти на
некие уступки, которые бы проявились в разрешении проведения свободных
выборов населения на данном княжестве, чтобы окончательно определить
принадлежность спорного участка. Ответным действием Пакистана явилось бы
прекращение линии огня на границе и сворачивание военных действий на спорной
территории. Это был бы самый оптимальный вариант в решении данного вопроса,
так как государства одинаково вкладывают усилия в решении проблемы на
взаимовыгодных условиях.
Что касается второй проблемы, проблемы ядерного вооружения, то
государства так же могут прийти к общему консенсусу. Если следовать теории
равновесия, решение довольно просто – сокращение численности ядерных
боеголовок у двух государств; подписание договора о нераспространении ядерного
оружия; отказ от ядерных испытаний. Несмотря на то, что Индия в этом плане
понесет большие потери в данной области, так как обладает большим потенциалом
атомных технологий, нежели Пакистан, по факту оба государства все-таки
принимают одинаковые меры. Вообще первая и вторая проблемы взаимосвязаны
между собой, так как именно территориальный спор дал толчок к созданию
ядерного оружия и привел к угрозе его применения. Поэтому, если государства
придут к согласию по первой проблеме, вторая может постепенно отойти в сторону.
Третьей, немаловажной проблемой является терроризм, в большей степени
исходящий со стороны Пакистана. Поэтому тут уже нельзя применить теорию
равновесия по Нэшу, так как большие действия должны исходить именно со
стороны Исламабада, поскольку большинство террористов это пакистанские
граждане. К данной проблеме применима теория игр, где одна из сторон должна
28
принять такое решение, которые в равной степени принесет пользу не только себе,
но и другой стороне, если та преследует такие же цели. Иначе говоря, Пакистан
должен усиленно защищать свои границы, чтобы на его территорию не проникали
террористы из Афганистана, которые запросто могут воспользоваться ядерными
технологиями Исламабада для своих противозаконных действий. Что касается
непосредственно своих граждан, тут Пакистан должен установить жесткий контроль
и сконцентрировать внутренние правоохранительные органы на своем населении, с
целью пресечения выхода мусульманских граждан на территорию Дели, чтобы
совершить террористический акт. Индия же со своей стороны может объединить
свои усилия вместе с Пакистаном для совместной борьбы с терроризмом в целом. А
что касается защиты своей территории от мусульманских террористов, Дели может
прибегнуть к помощи со стороны либо третьих государств, либо международных
организаций. Опять важно подчеркнуть, что третья проблема и первая полностью
взаимосвязаны, ведь если бы вопрос по Кашмиру решился мирным способом, с
согласия обеих сторон, террористических атак на территории Индии можно было бы
избежать.

Таким образом, с помощью теории игр были проанализированы три основные


и самые важные проблемы во взаимоотношениях Индии и Пакистана и возможные
прогнозные действия в стабилизации их отношений. Было отмечено и то, что все эти
проблемы взаимосвязаны между собой, и поэтому важным остается сделать акцент
на решении проблемы территориального характера. Именно она является исходной
точкой в создании общемировой угрозы применения ядерного оружия Индией и
Пакистаном.

3.2 Возможность разоружения стран «второго» эшелона

На сегодняшний день одной из самых острых и актуальных проблем, которая


не дает покоя всем государствам мира – начилие ядерного оружия.

29
Рисунок 10 – Ядерный потенциал признанных и непризнанных ядерных
держав
В настоящее время продолжает существовать ядерный клуб, включающий в
себя страны с ядерным оружием, который можно разделить на два класса. К
первому относят признанные ядерные державы, а именно Россия, США,
Великобритания, Франция, КНР. Ко второму классу относятся страны «второго»
эшелона, к числу которых относятся Индия, Пакистан, КНДР и Израиль.
Непризнанные ядерные государства хоть и обладают ядерным оружием, не
признаются ДНЯО, так как уже три из них провели ядерные испытания [15].
В мировой геополитике важной остается проблема ядерного разоружения
стран. Что касается Индии и Пакистана, эти два государства готовы вернуться к
безъядерному статусу, но только совместно с признанными ядерными державами.
Индия впервые испытала свое ядерное устройство в 1974 году, после чего не
проводила испытания до 1997 года, хотя располагала всеми технологиями и
материалами. Скорее всего, данное сдерживание исходило из нежелания
провоцировать Исламабад. Однако в 1998 Дели решилось на проведения второго
ядерного испытание, что не оставило реакцию Исламабада в стороне, и в ответ
Пакистан провел так же приступил к своим ответным действиям [16]. Испытания
ЯО Индией и Пакистаном оживили интерес к теме ядерного сдерживания и
дальнейшего ограничения гонки вооружений в Южной Азии и дальнейшего
разоружения данных стран.

30
В целом, мировое сообщество уже фактически смирилось с ядерным статусом
Индии и Пакистана, и акцент в основном делает на то, чтобы эти два государства не
стали источниками распространения ядерных материалов и технологий. При этом
основную опасность составляет Пакистан, так как это он осуществляет нелегальные
поставки атомных материалов, что подтвердила вскрытая подпольная деятельность
международной сети во главе с создателем пакистанской ядерной бомбы А.К.
Ханом. Кроме этого, существует опасение в безопасном хранении ядерных
боеприпасов и их несанкционированном использовании. Поэтому отслеживание
этих боезарядов является главной задачей спецслужб США и Израиля. Индия же
взяла курс на международную «ядерную» изоляцию и с 1992 года в эту страну были
запрещены поставки любой атомной энергии и технологий [17].
Важно отметить, что непризнанные ядерные державы имеют активное
сотрудничество с признанными державами, что позволяет снимать некоторые
ограничения в использовании и приобретении атомных технологий на
взаимовыгодных условиях. Здесь важную роль сыграли США, так как они являются
стратегическим партнером этих двух государств и с момента возобновления
дружественных отношений с Индией и Пакистаном Америка должна добиться
создания атмосферы, которая позволила бы убедить державы не увеличивать
количество боеголовок, и не передавать свои ядерные и ракетные технологи третьим
странам.
Важным толчком к дальнейшему разоружению считается присоединение
стран к Договору о всеобъемлющему запрещению ядерных испытаний, который
помогает сдерживать ядерную агрессию. Соблюдение данного договора
препятствует модернизации ядерных сил непризнанных ядерных держав, которые
не располагают эффективными средствами компьютерного моделирования таких
испытаний. В случае заключения Договора о запрещении испытаний расщепляющих
материалов они так же не смогут производить оружейные ядерные материалы и
наращивать свой ядерный потенциал. Контроль за исполнением данных договоров
осуществляет международная организация по развитию атомной энергии –

31
МАГАТЭ. Именно с ее согласия осуществляются или прекращаются любые
поставки атомной энергии между странами [18].
На сегодняшний день страны «второго» эшелона соблюдают все подписанные
ими договора, но стратегическое партнерство все же позволяет на своей территории
производить и развивать атомные технологии. Пока что, непризнанные ядерные
державы не готовы полностью отказаться от своего ядерного оружия, в связи с
общемировой угрозой, которая может исходить со стороны третьих стран. Наличие
ядерного фактора в индо-пакистанских отношениях продолжает держать эти
государства в боевой готовности, тем самым держа в страхе не только Южно-
азиатский регион, но и весь мир. Проблема на настоящий момент состоит в том, что
все еще не решен территориальный спор между двумя государствами, а поскольку
Индия превосходит Пакистан численности обычных вооружений, у Исламабада
наличие ядерного оружия является фактом некой защиты и нейтралитета в
отношениях с Дели. Однако, наличие такого фактора у Пакистана не исключает
использования его ядерных боеголовок террористами, которые активно проникают
на территорию данного государства [19].

Таким образом, важно сказать, что посредством различных мер давления и


сотрудничества мировое сообщество побуждает непризнанные государства на
добровольном уровне принять меры по экспортному контролю ядерных технологий,
тем самым вовлекая себя в международные режимы, способные ограничить их
ядерные потенциалы. Перспектива ядерного разоружения в Южной Азии позволит
сохранить хоть какую-то стабильность и ослабить напряжение и страх
общемирового уничтожения. Тот факт, что государства приняли программы,
запрещающие использование ЯО уже ведут к дальнейшей перспективе
сворачивания ядерного оружия на своих территориях.

3.3 Перспектива стабилизации современных отношений между Индией и


Пакистаном

Несмотря на то, Индия и Пакистан и по сей день имеют неразрешенные


вопросы, а наличие ядерного фактора у двух государств является ведущей мерой
32
сдерживания от индо-пакистанской атомной войны, важно констатировать, что
между этими странами все-таки наблюдаются просветы в их взаимоотношениях.
После «Каргильского конфликта» 1999 года, между Индией и Пакистаном
наметились тенденции к снятию напряжения. В 2004 году начался мирный процесс
стабилизации отношений, было принято решение о проведении «комплексного
диалога» между двумя государствами, где затрагивался вопрос о принадлежности
Кашмира, спор по леднику Суачин, терроризм, экстремизм, торгово-экономическое
сотрудничество. Руководство двух стран, благодаря многочисленным визитам,
смогло установить четкие структурированные контакты, которые привели к
конкретным результатам: индийскую и пакистанскую части Кашмира связала
автобусная линия; улучшилось межгосударственное железнодорожное сообщение;
наметился определенный прогресс в торговой и культурной сферах [20]. Однако
потепление данных отношений было не долгим, так как начиная с 2006 года на
территории Индии было произведено множество террористических актов
выходцами из Пакистана и другими мусульманскими группировками.
В 2009 году начался второй этап разрядки этих Южно-Азиатских государств,
когда на пресс-конференции руководство Дели заявило, что Индия готова протянуть
руку дружбы Пакистану и подчеркнуло, что индийский народ хочет жить в мире и
согласии со своими соседями. На это Исламабад поставил вопрос о возобновлении
переговоров с Индией, по целому ряду спорных вопросов. В 2010 году были
осуществлены ряды многочисленных визитов глав и представителей стран на
территории друг друга, где были возобновлены «комплексные диалоги». Во время
таких визитов, руководства стран уже воздерживались от резких высказываний и
жесткой критике по отношению друг к другу. Переговоры ведутся на высоком
политическом уровне, так, чтобы не затрагивались и не страдали торгово-
экономические отношения, которые начиная с 1990 – х годов значительно
развивались. И уже в 2012 году экспорт Индии составлял 2065 млн. долларов, а
импорт Пакистана 542 млн. долларов. В 2011 – 2012 гг. так же обсуждались
вопросы о вложении прямых иностранных инвестиций Исламабадом после отмены
Нью-Дели запрета на инвестиции из Пакистана, а также возможность
33
предоставления банкам обеих стран открывать свои филиалы [21]. В начале
сентября 2012 г. стартовал совместный энергетический диалог, укреплялось
Таможенное сотрудничество, возобновился водный диалог.
В перспективе урегулирования индо-пакистанских отношений нельзя не
отметить роль США. Америка является важным стратегическим партнером двух
государств. Поэтому она явно заинтересована в разрядке обстановки между двумя
государствами. Что касается Индии, то тут США согласно документу о «соглашении
123» 2005 года получает возможность сдерживать увеличение индийского атомного
запаса. В отношении Пакистана Америке было важно только то, чтобы ядерные
технологии данного государства не попали в руки к боевикам «Аль Каиды» [22]. В
целом США является важной силой сдерживания в Южно-Азиатском регионе, где
основной задачей является контроль над нераспространением ядерного оружия.
В сентябре 2013 года, власти Индии и Пакистана встретились на Генеральной
ассамблеи ООН, где решили проводить дальнейшее решение вопросов путем
конструктивного диалога. Однако, ситуация во взаимоотношениях вновь
обострилась, в связи с возобновившимися террористическими актами на территории
Индии и открытием огня на границе с Кашмиром. На протяжении 2014 года,
отношения Индии и Пакистана носили двойственный характер. С одной стороны
активно велись переговоры в налаживании военного, экономического и культурного
сотрудничества, с другой стороны временами возобновляющийся огонь на границе
спорного княжества и массовые сепаратистские движения, серьезно расшатывали и
без того не устойчивые индо-пакистанские связи [23].
На сегодняшний день приковано особое внимание на данный Южно-
Азиатский регион, поскольку сейчас все более обостряются отношения по
территориальному спору, где до сих пор мирными путями не могут прийти к
компромиссному решению. Индия и Пакистан должны в полной мере налаживать
свои хрупкие отношения, путем визитов и мирных переговоров и конструктивных
диалогов.
Таким образом, в индо-пакистанских отношениях еще не наблюдается точной
перспективы на мирное сосуществование, пока не будет решен Кашмирский вопрос,
34
вопрос терроризма и урегулированы сепаратистские движения. Самый опасный пик
приходился на 2008 год, где была угроза атомной войны, из-за применения странами
ядерного оружия. К счастью, этого благополучно удалось избежать, благодаря
посредничеству США и третьим странам, которые и по сей день помогают странам
сдерживаться от любых военных действий. Сейчас, ядерный фактор в решении
вопросов между Индией и Пакистаном отошел с лидирующих позиций, уступив
место конструктивным и сдержанным диалогам. На сегодняшний день, прогнозы в
индо-пакистанских отношениях не утешительны, однако утешительно то, что в мире
активно действует множество международных и межправительственных
организаций, которые выступают в роли посредника в решении многих вопросов.
В итоговой главе данной курсовой работы были рассмотрены основные
проблемы в отношениях между Индии и Пакистаном, которые представляют собой
неразрешенный территориальный спор, проблема терроризма, угроза применения
ядерного оружия в Южно-Азиатском регионе. Для решения данных проблем была
применена теория игр, которая помогла создать некие сценарии действий двух
государств по решению проблем. Так же в главе отмечается перспектива
разоружения непризнанных ядерных держав, которая поможет установить
спокойствие стабильность в регионе и мире. Однако пока что, это только остается
перспективой, так как ни одно государство не будет отказываться от своего
ядерного оружия. Поэтому важным остается хотя бы соблюдение этими
государствами международных договор, запрещающие ядерные испытания и
распространения ядерного оружия и атомных технологий. Что касается
непосредственно урегулирования отношений между Индией и Пакистаном, то в
главе были отмечены позитивные моменты, попытки урегулирования конфликтов, а
так же и установления дружественных отношений между этими странами. Но по
итогу было констатировано, что на сегодняшний день вероятность такого исхода
событий маловероятна, в связи с все более обостряющейся проблемой терроризма и
возобновлении линии огня на границе с Кашмиром. Но важным остается факт, что
ядерный фактор отодвинулся на второе место, уступив место мирным и
конструктивным переговорам.
35
4 Summary

The end of the «cold war» did not become the beginning of an era of international
stability and security, due to the escalated conflicts of the Third World countries. The main
threat to the world stability began to come from the conflicts in Asia, whose participants
have advanced technologies and possess mass destruction weapon. The most serious threat
to the international order comes from the confrontation between the nuclear countries –
Pakistan and India.
Since the independence of India and Pakistan, these countries have developed more
than tense relations that have settled for several reasons. For 70 years, two states have an
unresolved territorial dispute over the principality of Kashmir, which was annexed to
India. This fact aroused dissatisfaction in Pakistan, as a large number of Muslims resided
in Kashmir territory. Approaching the ways of solving the «Kashmir issue», one should
proceed from the fundamental principles that Delhi and Islamabad adhere to during the
discussion of this problem. It would be possible to resolve the issue peacefully without
military operations in two ways: holding a plebiscite under control of the UN on the basis
of self-determination of the people; establishing the frontiers through ceasefire. However,
it was impossible to resolve the conflict peacefully, which was shown by three Indo-
Pakistani wars over the disputed principality, as well the creation of nuclear weapons by

36
the two countries. The attempt to resolve the conflict by force threatens the whole world
with awful consequences because of the risk of using atomic technologies. Peaceful
resolution of the Kashmir question means, reciprocal concessions from Delhi and
Islamabad to which the countries can`t come yet. The Kashmir question has given an
impetus to the beginning to further armed conflicts. So, at the beginning of the 21 st century
the relation between India and Pakistan were only aggravated and have led to the new
most significant conflicts among which there were Siachensky and Kargilsky where it
wasn`t without mass losses from each party. The final deterioration in relationship has
happened after the mass acts of terrorism in the territory of Bombay and Delhi, separatist
movements, nationalist revolts and active action of guerrilla groups.
Armed clashes, territorial disputes, many conflicts, including terrorism, led to the
rivalry of states in the economic and political sphere, but most importantly to building up
nuclear capabilities. The development and testing of nuclear weapons by India and
Pakistan has become a decisive factor in the Indo-Pakistani relationship, and has also
focused not only on the South Asia region, but on the entire international community as a
whole.
Both states are unrecognized nuclear powers, since they conducted their nuclear
military tests after 1967, when the Treaty on the Non-Proliferation was already open for
signature. Nevertheless, these countries have their own nuclear doctrines. The Nuclear
Doctrine of India states that nuclear weapons are under civilian control, and delivery
vehicles are under control of the military. In essence, India bases its doctrine on the
principle of non-nuclear deterrence. The nuclear doctrine of Pakistan assumes the principle
of minimal nuclear deterrence and defense by conventional means. Pakistan, following
India, refused to use nuclear weapons first, and use it as a retaliatory strike.
Indo-Pakistan relations in the beginning of the 21st century, continued to worsen by
the fact that both states continue to build up their military power. In general, the world
community has actually resigned itself to the nuclear status of India and Pakistan, and the
emphasis is mainly on ensuring that these two states do not become sources of
proliferation of nuclear materials and technologies. At the same time, the main danger is
Pakistan, as it carries out illegal supplies of nuclear materials, which was confirmed by the
37
revealed underground activity of the international network led be the creator of the
Pakistani nuclear bomb AK. Khan. In addition, there is a concern in the safe storage of
nuclear weapons and their unauthorized use. India has taken a course toward international
«nuclear» isolation and since 1992, the supply of any nuclear energy and technology has
been banned in that country.
Most countries in the world are interested in further disarmament of India and
Pakistan. At present, the situation is such that India and Pakistan have roughly equivalent
atomic potentials and the only deterrent force that somehow guarantees the non-use of
atomic weapons in the course of a possible conflict between them is the United States.
This state has only certain agreements with both sides of the conflict, and the US interests
in the region, at present, are the most significant deterrent to a possible conflict. The
prospect of nuclear disarmament in South Asia will allow us to maintain at least some
stability and ease the tension and fear of global destruction. The fact, that states have
adopted programs that prohibit the use of nuclear weapons of mass destruction in their
territories.
Despite attempt of the states to help with settlement of the conflicts between India
and Pakistan, in the Indo-Pakistani relations the exact prospect on peaceful co-existence
isn`t observed yet, the Kashmir issue, a question of terrorism won`t been resolved yet and
the separatist movements are settled. The most dangerous peak occurred in 2008, where
there was a threat of nuclear war, because of the use of nuclear weapons by countries.
Fortunately, this was successfully avoided, again thanks to the meditation of the United
States and third countries, which to this day are helping countries to restrain themselves
from any military action. Now, the nuclear factor in resolving issues between India and
Pakistan has withdrawn from the leading positions, giving way to constructive and
restrained dialogues. Today, the forecasts in the Indo-Pakistani relations are not
comforting, but it is comforting that many international and intergovernmental
organizations are active in the world, acting as mediators in many issues.
It shouldn`t go un spoken that there weren`t any attempts of independent building
relations between Delhi and Islamabad. After the «Cargill Conflict» in 1999, between
India and Pakistan tendencies to relieve tension have been outlined. In 2004, the peaceful
38
process of stabilizing relations began, and a decision was taken to hold a «comprehensive
dialogue» between the two states, which covered the issue of Kashmir`s belonging, the
Suachin glacier dispute, terrorism, extremism, and trade and economic cooperation.
However, the warning of these relations was not long, as starting in 2006, many terrorist
acts have been carried out on the territory of India by people from Pakistan and other
Muslim groups.
In 2009, the second stage of detente of these South Asian states began. At a press
conference Delhi`s leadership stated that India is ready to extend a hand of friendship to
Pakistan and stressed that the Indian people want to live in peace and harmony with their
neighbors. To this Islamabad raised the issue of resuming negotiations with India on a
number of contentious issues. In 2010, the series of numerous visit of heads and
representatives of countries to each other`s territory were carried out, where «complex
dialogues» were resumed that did not affect their trade and economic relations, but
concerned purely the political sphere.
India and Pakistan have a huge weight in the South Asian space. One-fifth of the
world`s population lives in this region. On the one hand, South Asia borders on the PRC,
on the other hand it borders of the world`s largest oil and gas fields – the Persian Gulf and
the Caspian Sea.
Now in the territories of the two states, mass nationalist actions, terrorist attacks,
movements of partisans in the disputed territories play an increasingly important role,
which only exacerbates the already tense Indo-Pakistani relations. Nobody knows what are
the criteria for using nuclear weapons by Pakistan and what exactly it can perceive as the
beginning of the war by India. On the other hand, terrorist attacks in Indian territory may
not be connected with Pakistan at all, but it will be difficult to convince the Indian side.
Thus, considering the fact that the nuclear weapons of the two states are improving
day by day it`s not known until what time they will remain unused. And this fact cannot be
left without attention of not only the South Asian region, but the whole world. To date,
India and Pakistan are balancing on the brink of war, then they are moving to peace talks.
However, the shoes of past conflicts, do not allow the two countries to come to a
consensus in their relationship. There are still three main problems in the Indo-Pakistani
39
relationship: the Kashmir dispute; presence of a nuclear factor in two states; growing
terrorism every day. All these problems are interrelated, therefore, to solve them, India and
Pakistan must unite and make the same efforts in their solution.

Заключение

В ходе данной курсовой работы были рассмотрены и выявлены основные


исходные причины возникновения конфликта между Индией и Пакистаном, а так же
выявлены опасные последствия дальнейшего противостояния этих двух, влияющие
не только на южно-азиатский регион, но и на весь мир.
Рассмотрев работу можно выделить следующие тенденции присущие
современной международной обстановке в отношении Индии и Пакистана:
- наличие неразрешенного территориального спора по поводу Кашмира, как
главной исходной причиной конфликта, между двумя государствами;
- последствием неразрешенного территориального дали толчок развитию
массовой миграции, терроризма, национализма и дальнейшим военным конфликта;
- самое опасный фактор в индо-пакистанских взаимоотношениях является
наличие ядерного оружия у двух стран, разработка ядерных программ, наращивание
атомного и военного потенциала.
Так же был использован ивент-анализ, где были проанализированы индийские
и пакистанские СМИ за период 1990-2010 гг. По результатам ивент-анализа можно
сделать вывод, что в суммарной составляющей, индо-пакистанские
взаимоотношения строятся больше на негативных физических действиях, которые
проявляются в вооруженных столкновениях, терактах и массовых выступлениях. В
большинстве случаев, эти действия производились пакистанскими силовиками, а так

40
же выходцами из Пакистана, связанными с террористическими группировками.
Метод «дерева конфликта» помог наглядно рассмотреть исходные причины
конфликтов, и их дальнейшие последствия, а «луковица» дала понять приоритеты и
основные потребности двух государств – для Пакистана вернуть Кашмир, для
Индии – стать сверхдержавой и занять главенствующее место в Совете
Безопасности ООН.
Кроме того, были использованы прогностические методы, для дальнейшего
урегулирования конфликта, в число которых относится:
- возможное разоружение стран «второго эшелона»;
- посредничество в урегулировании конфликтов, где в роли посредника может
выступить США, а так же прибегнуть к помощи к третьим странам;
- переход Индии и Пакистана к конструктивным диалогам и мирным
переговорам; совместное одинаковое вложение усилий и приход к компромиссу в
решении споров, конфликтов и территориальных проблем.
Важным остается хотя бы соблюдение этими государствами международных
договор, запрещающие ядерные испытания и распространения ядерного оружия и
атомных технологий. Что касается непосредственно урегулирования отношений
между Индией и Пакистаном, то в работе были отмечены позитивные моменты,
попытки урегулирования конфликтов, а так же и установления дружественных
отношений между этими странами. Но по итогу было констатировано, что на
сегодняшний день вероятность такого исхода событий маловероятна, в связи с все
более обостряющейся проблемой терроризма и возобновлении линии огня на
границе с Кашмиром.

41
Список использованных источников

1. Индия против Пакистана – корни конфликта и перспектива возгорания


[Электронный ресурс]: // Politus.ru.- 2015.- 12 февраля. Режим доступа:
http://politus.ru/v-mire/360-indiya-protiv-pakistana-korni-konflikta-i-perspektiva-
vozgoraniya.html (Дата обращения 1.12.2017).
2. Holy Relic Theft. Kashmir Politics [Электронный ресурс] // Jammu-kashmir.com
[Site].- Режим доступа: http://www.jammu-
kashmir.com/basicfacts/politics/holy_relic.html (Дата обращения: 19.10.2017).
3. Manoj, Joshi. The Lost Rebellion [Текст]: монография/ Joshi. Manoj // New Delhi:
Penguin India.- 1999. - 483 p.
4. Соколов, Б.В. Индо-пакистанские войны (1948-1949, 1965, 1971) [Текст]:
монография / Б.В. Соколов// 100 великих войн.- 2001.- 138с.
5. Hfsim, Asad Timeline: India-Pakistan relations [Текст]: статья/ A.Hasim // NEWS/US
& CANADA.-2014.- 27 May. Режим доступа:
http://www.aljazeera.com/indepth/spotlight/kashmirtheforgottenconflict/2011/06/2011615
113058224115.html (Дата обращения 3.12.2017).
6. Индийское ядерное испытание 1974 года- 40 лет ядерного пути [Электронный
ресурс]: // РИА новости.- 2014.- 18 мая. Режим доступа:
https://ria.ru/world/20140518/1008250593.html (Дата обращения 10.11.2017).

42
7. Яковлев, А.Ю. Индийский терроризм: история и современность [Текст]: статья /
А.Ю. Яковлев // Власть.-2009.-№4.- С. 50-53.
8. Лунев, С.И Индия: Политическое развитие и внешняя политика [Текст]: статья /
С.И. Лунев, А.В. Шахматов // Информационные базы, экономика и финансы.- М.:
МГИМО; (У) МИД РФ, 2006.- С. 191.
9. Войны ХХI века: Индия против Пакистана [Электронный ресурс]: // ARMY
NEWS.- 2011.- 21 мая. Режим доступа: http://army-news.ru/2011/05/indiya-protiv-
pakistana/ (Дата обращения 17.11.2017).
10. Льюис, Г. Без оглядки на богов [Текст]: монография / Г.Льюис // Взлет
современной Индии.- М.: ИРИСЭН, 2010. - 565 с.
11. Шилин, А.А. Ядерные потенциалы Индии и Пакистана: современное состояние и
перспективы развития [Текст]: учебное
пособие / А.А. Шилин // Режим нераспространения и сокращения оружия массового
поражения и национальная безопасность.- М.: ВИГ, 2003.- С. 219.
12. Пакистан стал пятой по мощи ядерной державой [Электронный ресурс]: //
Военное обозрение.-2011.-12 февраля. Режим доступа: https://topwar.ru/3336-
pakistan-stal-pyatoj-po-moshhi-yadernoj-derzhavoj.html (Дата обращения 17.10.2017).
13. Шилин, А.А Ядерные программы Индии и Пакистана [Текст]: научный доклад /
А.А. Шилин // Режим нераспространения и сокращения оружия массового
поражения и национальная безопасность.- М:.-МФТИ.- 2006.- С.1-17.
14. Bennett, J Have nuclear weapons made South Asia safer? [Электронный ресурс]:
статья / J. Bennett // BBC News.- 2003.- 9 May. Режим доступа:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/3015085.stm (Дата обращения 12.11.2017).
15. Арбатов, А. Ядерное сдерживание и нераспространение [Текст]: монография /
А. Арбатов, В.Дворядкин // Carnegie Endowment for International Peace.- Московский
центр Карнеги, 2005.- 186 с.
16. Берт, Р. Ядерное разоружение на современном этапе: проблемы и перспективы
[Текст]: статья / Р.Берт, И.Иванов // Международная жизнь.- 2012.- №11.- С.21-27.
17. Радчук, А. Большая ядерная игра в XXI веке: разоружение или война?
[Электронный ресурс]: статья / А. Радчук // Фонд исторической перспективы.- 2010.-
43
2 апреля. Режим доступа: http://www.perspektivy.info/print.php?=51940 (Дата
обращения 11.11.2017).
18. Ядерные державы на карте мира [Электронный ресурс]: статья // РИА новости.-
2010.- 8 февраля. Режим доступа:
https://ria.ru/history_infografika/20100208/208233586.html (Дата обращения 12.10.
2017).
19. Плеханов, И. Индия и Пакистан на грани ядерного конфликта: почему это
касается всех [Электронный ресурс]: статья / И. Плеханов // Народный
корреспондент.- 2017.- 26 июля. Режим доступа: http://nk.org.ug/geopolitika/indiya-i-
pakistan-na-grani-yadernogo-konflikta-pochemu-eto-kasaetsya-vseh-108927 (Дата
обращения 25.11.2017).
20. Абдухалимов, А. Терроризм и экстремизм в политическом конфликте [Текст]:
статья / А. Абдухалимов // Азия и Африка сегодня. - 2005. - № 1. - С. 78 - 79.
21. Indo-Pak Composite Dialogue [Электронный ресурс]: статья // A profile. Institute of
Peace and Conflict Studies Special Report 12, New Delhi.-2006.- February. Режим
доступа: https://vs.ru/world/2006/02/1325894125.html (Дата обращения 19.11.2017).
22. Седов, Д. Терроризм в Пакистане [Электронный ресурс]: статья / Д. Седов //
Фонд стратегической культуры.- 2013.- 5 апреля. Режим доступа:
https://www.fondsk.ru/news/2013/04/05/terrorizm-v-pakistane-19907.html (Дата
обращения 21.11.2017).
23. India and Pakistan’s surprisingly successful negotiations [Электронный ресурс]:
статья // Foreign policy.- 2011.- 28 July. Режим доступа:
https://foreignpolicy.com/2011/07/28/india-and-pakistans-surprisingly-successful-
negotiations/ (Дата обращения 1.12.2017).

44
Приложение А
Ивент-анализ
Таблица 1 – Ивен-анализ конфликтов и отношений между Индией и Пакистаном

Вербальные акты Невербальные акты


субъект сюжет объект дата субъект Сюжет объект дата
Партия Обострение Мусульманс 1990 Мусульма Мусульманс Самая 6
индийского «мусульманс кие народы год нское кий народ на древняя декабря
народа кого вопроса» на движение территории мечеть 1992 год
(БДП) и борьба за территории Индии
власть Индии пытлся
запугать
действующу
ю
индийскую
партию,
стоявшую у
власти
Мусульма в Бомбее Бомбей Март
нские прогремела 1993год
террорист серия
взрывов
-//- Террористич Индия 1996-
еские атаки 1997гг
Индия и Индия и Полигон 1998
Пакистан Пакистан Похран
провели (Индия)
вторые Полигон
ядерные Чагай
испытания (Пакист
ан)
А.Б. Заметная г. Лахор Кон Индия и Тысячи Линия 1999 год
Ваджпаи – «разрядка» в ец Пакистан пакистански контрол
Индийский напряженных 1998 х боевиков я
45
премьер- индо- -нач пересекли
министр пакистанских 1999 приграничну
отношениях. г ю Линию
Произошли контроля в
несколько пяти
встреч на секторах, что
высоких привело к
уровнях. началу
Кульминацие Каргильской
й «оттепели» войны.
стала поездка
в
пакистанский
город Лахор
индийского
премьер-
министра, в
связи с
открытием
автобусного
маршрута
Дели-Лахор и
достижение
пакета
договореннос
тей на
высшем
уровне о
взаимном
снижении
напряженнос
ти
П.Мушарраф Глава Индия Май Пакистан Тяжелые Джамму Нач.
Пакистана 2001 ские террористич и 2000х
Мушарраф в год боевики еские атаки Кашмир, гг.
ответ на пакистански Дели
приглашение х боевиков
посетить как в штате
Индию дал Ждамму и
принципиаль Кашмир, так
ное согласие ив
нанести такой отдельных
визит Эта городах
встреча Индии.
завершилась
безрезультатн
о, поскольку
ни одна из
сторон не
пожелала
отойти от
своей давно
46
известной
позиции по
кашмирской
проблеме.
Пакистан Группа Индийск 13
ские пакистански ий декабря
боевики х боевиков парламе 2001 год
напало на нт
здание
индийского
парламента в
Дели
Индия и Оба Граница Дек Пакистан Группа Индия 2008 год
Пакистан государства между абрь ские террористов,
балансировал государства 2001 террорист прибывшая
и на грани ми - ы из
войны. Обе янва Пакистана,
стороны рь расстреливал
подтянули к 2002 а людей на
международн г. улицах, в
ой границе кафе, на
многочислен вокзале, а
ные потом засела
армейские в
формировани пятизвездноч
я: в рамках ных отелях,
операции где
«Паракрам»( оказывала
Индия) и сопротивлен
операции ие
«Сингхарш»( спецназовца
Пакис-тан) м. Этот
теракт стал
причиной
замораживан
ия
переговоров
о
нормализаци
и отношений
между Дели
и
Исламабадо
м.
Индия и Конец Пригранич- 10 «Индийск Взрывы в Мумбаи 13 июля
Пакистан противостоян ная зона июн ие Мумбаи 2011 год
ия, обе я моджахед «Индийским
страны 2002 ы» и
покинули год. моджахедам
приграничну и», которые
ю зону имеют
тесные связи
47
с
экстремистск
ой
группировко
й «Лашкар-е
Таиба»,
базирующей
ся в
Пакистане.
Исламабад и Исламабад и 2004
Нью Дели Нью Дел -
начали 2005
широкомасшт год
абный
переговорны
й процесс о
нормализаци
и отношений
Салман В нью-Дели Проблема 25
Башир и состоялась террориз-ма фев
Нарупама встреча раля
Рао замминистра 2010
иностранных год
дел
Пакистана
Салмана
Башира с
индийской
коллегой
Нарупамой
Рао,
положившая
начало
возобновлени
ю
официальных
контактов
между двумя
странами,
прерванные в
2008 году.
Главной
темой
встречи была
проблема
борьбы с
терроризмом.

48
49

Оценить