УДК 581.9:581.55(470.

60)

В.Н. Белоус1, Е.Г. Переверзева2

V.N. Belous, E.G. Pereverzeva
1
Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь, Россия, viktor_belous@bk.ru
2
МКОУ СОШ № 1, ст. Курская, Ставропольский край, Россия, e.pereverzeva@bk.ru

Фито- и ценоразнообразие сухостепных долинных ландшафтов Куры (на примере

урочища «Глубокое», Терско-Кумская низменность)
Phyto- and cenosis diversity of the Kura’s dry steppe valley landscapes (on the example
of the terrain «Glubokoye», Terek-Kuma lowland)

Резюме. В статье освещены вопросы современного состояния растительных

сообществ сухостепного комплекса Средней Куры. Показаны закономерности распределения
степных и лесных сообществ в зависимости от внешних факторов среды. Обозначены
особенности основных формаций фитоценозов и их эдафических вариантов. Своеобразие
региональных ценозов связано с их пограничным положением в зоне контакта лесостепей
Предкавказья, равнинных степей Прикаспийской низменности и предгорных степных
сообществ Северного Кавказа.

Abstract. The article highlights the current state of plant communities in the dry steppe
complex of the Middle Kura. The patterns of distribution of steppe and forest communities
depending on external environmental factors are shown. The features of the main formations of
phytocenoses and their edaphic variants are indicated. The peculiarity of regional cenoses is related
to their border position in the contact zone of the forest-steppes of the Ciscaucasia, lowland steppes
of the Precaspian lowland and foothill steppe communities of the North Caucasus.

Введение. Состояние изученности вопроса. Урочище «Глубокое» входит в

региональную систему Курского лесничества Ставропольского края (окр. станицы Курская).
В состав фонда входит как лесная, так и нелесная площадь (всего около 166 га, по состоянию
на 1986 год).
Растительный мир урочища «Глубокое» представляет собой единый целостный
хорошо сохранившийся природный комплекс. Находясь в засушливой сухостепной зоне
Ставрополья, природная экосистема долинных ландшафтов р. Куры представляет
замечательный пример развития и существования древесных и недревесных (травяных)
сообществ, объединённых общностью и сопряжённостью истории развития территории,
единством и однородностью условий местопроизрастания.
Урочище «Глубокое» территориально тяготеет к старой долине Куры, имеющей
небольшое падение, выработанный профиль равновесия, широкую пойму, намного
превышающую ширину меандрового пояса, и серию аллювиальных террас. Высотные
отметки от 159 до 162 м над ур. м.
Это район преимущественного развития тёмно-каштановых мицелярно-карбонатных
почв. Материнские почвообразующие породы – карбонатные лёссовидные тяжёлые и
средние суглинки. Характерной особенностью почв наряду с высокой карбонатностью,
является отсутствие уплотнённого аллювиального горизонта. Иногда встречаются глинистые
и супесчаные разности. Признаки незначительного засоления почвенного профиля
встречаются в пределах долинного ландшафта. В летне-осенний период воднорастворимые
соли поднимаются к поверхностным горизонтам. Почвенно-климатические и рельефные
условия района способствовали высокой степени распаханности близлежащих земель, их
интенсивной обработке.
 Древесное сообщество представляет коренной лес, существующий в пойме Куры в
условиях поёмности и аллювиальности. На речных террасах развита паклёновая дубрава
(Acer campestre + Quercus robur). На обширных высоких участках равнины развита степная
растительность. Близлежащие травяные сообщества находятся под постоянным влиянием
лесного экотопа, воздействуют друг на друга и среду произрастания.
Неповторимость и оригинальность фитобиоты урочища заключается в превосходной
степени сохранности растительного покрова и высокой видовой насыщенности местных
фитоценозов. По богатству растительного мира лесонасаждения Курского лесничества с его
охранной территорией следует рассматривать как эталонный участок подзоны
предкавказских разнотравно-злаковых степей на территории Терско-Кумской низменности.
Характеризуя степень изученности фитобиоты различных ландшафтов Ставрополья,
следует отметить, что большинство работ флороценотического характера носят отчасти
общий или неполный характер, а данные о составе и строении растительных сообществах
территории не всегда сопровождаются публикацией геоботанических описаний. Материалы
наших изысканий современных ландшафтов Предкавказья приведены в работах авторов
(Белоус, Абрамова, 1997; Белоус, 2012, 2018, 2019; Белоус, Кухарук, 2016; Белоус, Лыхварь,
2019).
В целом, на состав фитобиоты предкавказских ландшафтов оказали влияние соседние
крупные природные геокомплексы – Приманычская и Прикаспийская низменности,
Ставропольская возвышенность и предгорья Большого Кавказа.
Цель исследования: инвентаризация флоры и растительности урочища «Глубокое».
Задачи исследования (текущего и перспективного этапов исследования):
– составление конспекта флоры урочища «Глубокое»;
– инвентаризация местных растительных сообществ;
– учёт редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, оценка их
численности.
У научного сообщества края и педагогического коллектива школ станицы Курская
есть желание и возможность включиться в программу «Летопись природы»; имеются первые
результаты в выполнении школьных научно-исследовательских проектов по изучению и
сохранению биоразнообразия урочища «Глубокое». Требуется определить место урочища в
природоохранной деятельности Министерства окружающей среды Ставропольского края.
Одним из первых шагов в этом направлении можно считать предлагаемое здесь
сообщение о фито- и ценоразнообразии нашего урочища.
Материал и методы исследования
Основным фактическим материалом для работы послужили данные, собранные
авторами в ходе рекогносцировочных исследований на территории урочища «Глубокое» в
2016-2019 годах с посещением подавляющего большинства природно-ландшафтных
выделов. Описываемые площадки были сопряжены с характером почвенно-растительного
покрова. Ценотические изыскания на специально выбранных типовых (ключевых) участках,
сбор и обработка полевого материала проведены с использованием общепринятых
геоботанических методов (Корчагин, Понятовская, Юнатов, 1964). Описываемые площадки
имели размер 10×10 м.
Участие вида в растительном покрове оценивали по его обилию-покрытию: r – вид на
площадке встречен в единичных экземплярах с незначительным покрытием; + – особи
многочисленны, они покрывают менее 1 % площадки или особи довольно разрежены, но с
такой же величиной покрытия; 1 – особи многочисленны, но покрывают от 1 до 5 %
площадки; 2 – число особей велико, проективное покрытие от 5 до 25 % площадки; 3 – число
особей любое, проективное покрытие от 25 до 50 %; 4 – число особей любое, проективное
покрытие от 50 до 75 %; 5 – проективное покрытие более 75 %.
Для указания общего проективного покрытия (ОПП) растений, слагающих травостой,
использована равномерная шкала оценивания.
 Наши маршрутные исследования касались выяснения основных закономерностей
состава флоры, особенностей строения и распределения травяных и древесных сообществ, а
также выявления раритетных видов. Латинские названия растений приводятся по крупным
сводкам (Черепанов, 1995; Конспект флоры Кавказа).

Результаты исследования и их интерпритация

Составлены предварительный список видов флоры сосудистых растений и краткий
очерк растительного покрова урочища «Глубокое» с использованием натурных
исследований. Изучено состояние ценопопуляций редких растений. Пространственное
размещение элементов растительности по ландшафтной территории долины Куры
определяется набором микроклиматических, почвенных, гидротермических, орографических
условий, вызванных осложнённостью рельефа. Неоднородный травяный покров
определяется чередованием сериальных степных сообществ.
Предварительные изыскания фиторазнообразия урочища показали, что здесь, на
небольшой территории обитает более 386 видов сосудистых растений, относящихся к 193
родам из 72 семейств. Значительная часть видов являются ценным генофондом кормовых,
лекарственных, пищевых, медоносных, пергоносных и технических растений. Не менее
десяти редких и исчезающих растений занесены в Красную книгу Ставропольского края
(2013).
Площадка № 1. Разнотравно-злаковые сообщество динамического ряда с высокой
долей участия однолетников в стадии восстановительной сукцессии, на крутых склонах
высокой надпойменной террасы. Данный вид фации распространён примерно на 3 %
территории урочища.
Площадка № 2. Разнотравно-дерновиннозлаковое (Herbae stepposae – Festuca rupicola,
F. valesiaca, Koeleria cristata) сообщество на высокой надпойменной террасе. Растительный
покров на ряде участков территории характеризуется мозаичностью. Представлены
субассоциации с доминированием Astragalus onobrychis, Melilotus officinalis, Securigera varia,
Vicia villosa, Galium verum, Jurinea еultiflora, Calamagrostis epigeios, а также однолетних
компонентов (Bromopus arvensis, B. squarrosus, Anisantha tectorum, Aegylops cylindrica) и
эфемероидого злака Poa bulbosa. Явление обусловлено эдафическими условиями участков.
Данный вид фации распространён примерно на 20 % территории.
Площадка № 3. Дерновиннозлаково-солонечниковое олигодоминантное сообщество
(Festuca rupicola + F. valesiaca + Koeleria cristata + Agropyron pectinatum – Galatella villosa)
на выположенном участке надпойменной террасы, ближе к бровке склона с обнажением
материнской породы (признаки слабого засоления). Сообщества характеризуются общей
изреженностью травостоя. Растительность участка достаточно однородная. Данный вид
фации распространён примерно на 15 % территории.
Площадка № 4. Группа микросообществ мезофитной природы (с участием например,
Dianthus capitatus, Plantago media) присклоновой поверхности, отграниченных на плато
защитной лесополосой из робинии. Данный вид фации распространён примерно на 5%
территории.
Площадка № 5. Богаторазнотравно-ковыльное климаксовое полидоминантное
сообщество (Herbae stepposae – Stipa pulcherrima) на выпуклых, средней крутизны
дренированных склонах северной экспозиции. Древесно-кустарниковый ярус достаточно
выраженный. Его слагают Rosa canina, Rhamnus pallasii, Ulmus minor. Окружение на границе
опушечного экотона представлено одиночными невысокими деревцами. Данный вид фации
распространён примерно на 15 % территории.
Площадка № 6. Растительный покров низкой поймы. В сложении относительно
устойчивых сообществ принимают участие виды широкой экологической валентности.
Увлажнение постоянное. Трофность экотопа высокая.
Площадка № 7. Лесное сообщество (паклёновая дубрава) с разреженным древостоем.
Представлено низко- и среднерослыми деревьями; высота верхнего яруса 10-15 м.
Производительность насаждений невысокая. Сопутствующие породы представлены Ulmus
minor, Pyrus caucasica (единично). Неплотный полог подлеска слагают Crataegus pentagyna;
редкий кустарниковый поъярус слабо определяется. Его формируют Euonymus europaea,
Swida australis. Среди раритетных видов леса следует упомянуть древесную лиану – Vitis
sylvestris. Травяный подъярус не всегда и не на всех участках равномерно развит вследствие
нарушения напочвенного яруса в местах прогона с.-х. животных (крупный рогатый скот).
Общее проективное покрытие лесными травами сильно колеблется по сезонам (от 80-90 до
10-15 %). Под древесным пологом травяный ярус весной представлен синузией весенних
эфемероидов. Летом травяный ярус формируют виды лесного мезофильного крупнотравья
(Aegopodium podagraria, Erysimum aureum, Anthriscus sylvestris и др.). Данный вид фации
распространён примерно на 27 % территории.
№ 8 – Прибрежно-водная и водная растительность из числа гигро- гидрофитов. Ею
заняты участки низкой поймы (мелководья, старицы, заводи, озёрца, берега водоёмов). В
сложении цитируемого вида сообществ участуют наземно-водные растения, обитающие по
берегам водоёмов, водные растения, полностью погружённые или свободно плавающие в
толще воды.
Материалы геоботанических описаний восьми учётных площадок вошли в
характеризующую таблицу (табл. 1). В представленный список, характеризующий флору
урочища, вошли растения, отмеченные на линии профиля, характеризующего сообщества
динамического ряда.
Таблица 1
50-60 60-70 70- 90- 90- 80- 10-
ОПП травяного яруса, %
80 100 100 90 15 –
Средняя высота травостоя, см 45 55 25 70 80 40 15 –
Экспозиция склона W 0 0 0 N 0 0 0
40-45 0 0 0 30- 0 0 0
Крутизна склона, град.
40
Каменистость поверхности, % 0 0 0 0 0 0 0 0
Номер описания 1 2 3 4 5 6 7 8
Деревья, кустарники, древесные лианы
Acer campestre . . . . . . 2 .
Berberis vulgaris . . . + . . . .
Crataegus pentagyna . . . 1 . . + .
Elaeagnus angustifolia . . . . . 3 . .
Euonymus europaea . . . . . . + .
Ephedra distachуa . . . . + . . .
Fraxinus excelsior . . . . . . r .
Ligustrum vulgare . . . . . . 1 .
Phragmites australis . . . . . + . 3
Populus alba . . . . . 1 . .
Prunus spinosa . . . . . 1 . .
Pyrus caucasica . . . . . . r .
Quercus robur . . . . . . 5 .
Rhamnus pallasii . . . . 2 . . .
Robinia pseudoacacia . . . + . . . .
Rosa canina . . . + . + . .
Rubus caesius . . . . . . + .
Swida australis . . . . . . + .
Tamarix ramosissima . . . . . + . .
Ulmus minor . . . r . . 1 .
Vitis sylvestris . . . . . . r .
 Граминоиды (злаки, осоки и др.)
Aegylops cylindrica 2 + 1 + + + . .
Agropyron pectinatum . 1 2 3 1 . . .
Anisantha tectorum 1 . . . . . . .
Botriochloa ischaemum 2 1 . . + . . .
Bromopsis riparia . + 1 r 1 . . .
Bromus arvensis + + r 2 + . . .
B. squarrosus + 1 1 . + . . .
Calamagrostis epigeios . . . + . 2 . .
Carex acutiformis . . . . . . . r
C. melanostachya . . . . . + . .
C. riparia . . . . . . . r
Cleistogenes bulgarica + r . . . . . .
Cyperus fuscus . . . . . . . +
Dactylis glomerata . . . . . 1 . .
Elytrigia repens . . . . . 1 . .
Festuca pratensis . . . . . 1 . .
F. rupicola . 2 3 . 1 . . .
F. valesiaca . . 1 + 1 . . .
Koeleria cristata . 1 2 + 1 . . .
Melica transsilvanica . . . . + + . .
Phragmites australis . . . . . 1 . 2
Poa angustifolia . . . . 1 1 . .
P. bulbosa 2 1 1 . + . . .
P. nemoralis . . . . . . + .
Sparganium erectum . . . . . . . r
Stipa capillata . + + . . . . .
S. pulcherrima 1 . 1 2 3 . . .
Typha angustifolia . . . . . . . 1
T. latifolia . . . . . . . 2
Бобовые
Astragalus asper . . . . r . . .
A. cicer . . . . . r . .
Astragalus dolichophillus r r + . . . . .
A. glycyphyllos . . . . . r . .
A. onobrychis . 2 1 + . + . .
Glycyrrhiza glabra + 2 1 1 + 1 . .
Medicago caerulea r + 1 1 + + . .
M. lupulina . + . . . + . .
M. minima r r r . . . . .
Melilotus officinalis + 1 . . . + . .
Onobrychis inermis . . . . + . . .
Securigera varia . 2 . 1 1 1 . .
Trifolium aureum . . . . . r . .
T. fragiferum . . . . . +
Vicia sativa . . . + . + . .
V. villosa . 2 + 1 . . . .
Разнотравье
Achillea biebersteinii . . + 1 . . . .
A. millefolium . . . 2 1 1 . .
Adonis flammea . r . . . . . .
Aegonichon purpureocaeruleum . . . . . . r .
A. podagraria . . . . . . 1 .
Agrimonia eupatoria . r . . . + . .
Ajuga chia r + . . . . . .
Alcea rugosa . . r r . . . .
Alisma plantago-aquatica . . . . . . . +
Allium sphaerocephalon . + + + r . . .
Alyssum calycinum + . + . . . . .
A. desertorum 1 + r r . . . .
Androsace maxima + . . . . . . .
Anthemis triumfettii . . . r . . . .
Anthriscus sylvestris . . . . . . + .
Arenaria serpyllifolia . + r . . . . .
Artemisia austriaca . . 1 + . . . .
A. campestris . 1 . . + . . .
Asparagus officinalis . r . . . . . .
Asparagus verticillatus . . . 1 + . . .
Batrachium rionii . . . . . . . +
Bidens tripartita . . . . . + . .
Butomus umbellatus . . . . . . . r
Camelina microcarpa 2 + + + . . . .
Cardaria draba + . . . . . . .
Carduus acanthoides + r . . . . . .
Carduus hamulosus . . r . . . . .
Carthamus lanatus + . . . . . . .
Centaurea adpressa . . . + + . . .
Centaurea diffusa . . . . . + . .
Chorispora tenella + r . . . . . .
Cichorium inthybus . . . . . + . .
Clinopodium vulgare . . . . . + . .
Colchicum laetum . . r . . . . .
Consolida orientalis r . . . . + . .
Conyza сanadensis . . . . . r . .
Convolvulus arvense r . . . r . . .
Corydalis marschalliana . . . . . . 1 .
Cynanchum acutum . + . . r . . .
Daucus carota . . . . . + . .
Dianthus pallens r + + . . . . .
D. capitatus . . . 2 . . . .
Dodartia orientalis . r r . r . . .
Erodium ciconium r r r . . . . .
E. cicutarium r r . . . . . .
Eryngium campestre . . 1 r + r . .
Erysimum aureum . . . r . . + .
Euphorbia helioscopia r r r . . . . .
E. iberica . . . + 1 . . .
E. seguieriana + + 1 1 + + . .
Falcaria vulgaris 1 1 2 + 1 . . .
Ficaria calthifolia . . . . . . 1 .
Filipendula vulgaris . . . . 1 . . .
Fragaria viridis . . . . . 1 . .
Galatella linosyris subsp. linosyris . . . 3 1 . . .
G. villosa r 2 4 + 1 . . .
Glaucium corniculatum r . . . . . . .
Galium aparinum . . . + . . r .
G. humifusum . r . . . . . .
G.verum + 1 1 3 2 + . .
Geum urbanum . . . . . . r .
Glechoma hederacea . . . . . . + .
Goniolimon tataricum . + . . . . . .
Hieracium sp. . . . . r . . .
Holosteum umbellatum r + + . . . . .
Hypericum perforatum + . . . . . . .
Inula germanica . 1 . 1 + . . .
Iris pumila . + . + r + . .
Jurinea arachnoidea r + + r + . . .
J. multiflora . 2 + . + . . .
Kochia prostrata 1 + . . . . . .
Lemna minor . . . . . . . +
Limonium platyphyllum . . . + . . . .
Linum austriacum + + + + + + . .
Listera ovata . . . . . . r .
Lithospermum officinale . . . . . + . .
Lycopus europaeus . . . . . + . .
Lysimachia vulgaris . . . . . + . .
Lythrum salicaria . . . . . + . .
Marrubium praecox . . . . + . . .
Melandrium album . . . r . . . .
Meniocus linifolius . r . . . . . .
Microthlaspi perfoliatum + . . . . . . .
Muscari neglectum . . + . . . . .
Nepeta parviflora . . . . + . . .
Nonea lutea r r r . r . . .
N. pulla . r . . . . . .
Oenanthe aquatica . . . . . . .
Potamogeton perfoliatus
Onopordum acanthium . . . r . . . .
Ornithogalum arcuatum . . . . . . + .
Persicaria maculosa . . . . . . . +
Phlomis pungens + 1 . r + . . .
Phlomoides tuberosa . + . 1 r . . .
Plantago media . . . 2 1 . . .
Potamogeton crispus . . . . . . . +
P. perfoliatus . . . . . . . +
Potentilla recta + 1 + 1 1 + . .
Ranunculus oxyspermus r r . . r . . .
R. sceleratus . . . . . . . +
Rapistrum rugosum r r . . . . . .
Salvia tesquicola + 1 + 2 1 + . .
Salvinia natans . . . . . . . r
Scilla siberica . . . . . . 1 .
Scorzonera stricta . . . + + . . .
Senecio jacobaea . . . . . + . .
Silene conica r r r r . . . .
Sisymbrium loeselii + . . . . + . .
Stellaria holostea . . . . . . r .
Tanacetum vulgare . . . + . . r .
Teucrium polium + 1 . . . . . .
Thalictrum minus . . + 1 + + . .
Thesium arvense r r r . r . . .
Thymus marschallianus + 1 + . + . . .
Trachomitum sarmatiense . . . . . + . .
Tragopogon dasyrhynchus . . . + + . . .
T. dubius . . . + + . . .
Tulipa biebersteiniana r r . . . r . .
Urtica dioica . . . . . . + .
Valerianella turgida r + . . . . . .
Verbascum phoeniceum . r r + + + . .
Veronica arvensis + + + . . . . .
V. polita + . . . . . . .
V. spicata . + 2 1 2 . . .
V. verna + + . . r . . .
Vinca herbacea . . . . + + . .
Vincetoxicum hirundinaria . r + . + . . .
Viola alba . . . . . . + .
V. arvensis . . . r . . . .
V. odorata . . . . . . 2 .
Xeranthemum annuum 2 . . + . . . .
Итого:
Примечание: отмеченные в таблице оценки обилия/ покрытия, обозначенные подчёркиванием цифр и
символов (напр. r, +, 1, 3), указаны для растений, найденных вне учётной площадки.

В составе учтённой флоры были выявлены десять редких и исчезающих видов растений,
занесённых в Красную книгу Ставропольского края (табл. 2).
Таблица 2
Раритетные растения урочища «Глубокое». Мониторинг численности исчезающих видов
растений на территории урочища

№№ Латинское Русское название, Категория Статус

п/п название число особей охраны состояния
1. Stipa Ковыль красивейший, V – вид, исчезающий в 2 (V)
pulcherrima ≥ 500 связи с освоением Уязвимый вид
территории
2. Ornithogalum Птицемлечник II – субэндемик флоры 2 (V)
arcuatum дуговидный, ≥ 500 Ставрополья Уязвимый вид
3. Tulipa Тюльпан IV – собираемое на 2 (V)
biebersteiniana Биберштейна, ≥ 30 букеты декоративное Уязвимый вид
растение
4. Colchicum laetum Безвременник яркий, II – субэндемик флоры 3 (R)
≥ 30 Предкавказья Сокращающийся
вид
5. Iris pumila Касатик карликовый, IV – собираемое на 3 (R)
 ≥ 100 букеты декоративное Сокращающийся
растение вид
6. Orchis tridentata Ятрышник IV – усиленно 3 (R)
трёхзубчатый, эксплуатируемое Сокращающийся
Неотинея, ≥ 10 лекарственное растение вид
7. Butomus Сусак зонтичный, IV – усиленно 3 (R)
umbellatus ≥ 10 эксплуатируемое Сокращающийся
пищевое, техническое и вид
декоративное растение
8. Salvinia natans Сальвиния плавающая, V – редкий по 2 (V)
≥ 1000 естественным причинам Уязвимый вид
вид
9. Listera ovata Тайник овальный, V – редкий вид 3 (R)
≥ 30 Сокращающийся
вид
10. Vitis sylvestris Виноград лесной, V – редкий вид 3 (R)
≥5 Сокращающийся
вид

Заключение
1. Нашими исследованиями показана неоднородность растительного покрова
урочища «Глубокое». Растительность долинных ландшафтов Куры своеобразна как по
флористическому составу, так и по своей структуре, и определяется гетерогенностью
экотопов. В процессе полевых изысканий установлены эколого-фитоценотические
особенности и закономерности распределения отдельных элементов долинного комплекса,
которые сопряжены в первую очередь с характером почвенного покрова, температурным
режимом и водно-физическими свойствами местных почво-грунтов. В статье представлено
фитоценотическое описание ключевых участков. Климаксовые и находящиеся на разных
стадиях сукцессии травяные сообщества представлены на платообразных и склоновых
поверхностях.
2. Геоботаническая характеристика современного состояния растительности наших
участков позволяет рассматривать их в качестве типовы ключевых единиц при детализации и
крупномасштабного картирования актуального растительного покрова лесостепного
Ставрополья. Собранные данные помогли вскрыть структуру и площадные соотношения
основных компонентов растительности поймы Куры. Намеченная в данном сообщении
классификация древесной и травяной растительности может быть детализирована и уточнена
в дальнейшей работе.
3. Собранные сведения будут востребованы при анализе и экспертной оценке
состояния биологического разнообразия экосистемы Куры, иметь существенное значение
для установления сукцессионных тенденций степной и древесной растительности терско-
кумских ландшафтов.
4. В составе изученных фитоценозов имеются реликтовые, эндемичные и другие
раритетные виды, что позволяет рассматривать исследованную территорию как
перспективную для создания на её базе региональной охраняемой территории в целях
развития заповедного фонда Ставрополья. Среди рекомендуемых мероприятий по
сохранению природного комплекса долины Куры первостепенное значение имеют
соблюдение оптимального режима хозяйствования и неистощительного использования
элементов биоты в том числе и в буферной зоне урочища.
Литература
Белоус В.Н. Фито- и ценоразнообразие травяных ценозов Центрального
Предкавказья (на примере степных экосистем северо-восточных отрогов Ставропольской
возвышенности) // Степи Северной Евразии: Матер. VI Международ. симпозиума. –
Оренбург, 2012. – С. 114–117.
 Белоус В.Н. Особенности растительного покрова озёрной котловины Сенгилея на
примере буферной зоны (Ставропольская возвышенность) // Трёшниковские чтения – 2019:
Современная географическая картина мира и технологии географического образования:
Матер. Всерос. науч.-практ. конф. – Ульяновск: УлГПУ им. И.Н. Ульянова, 2019. – С. 125–
127.
Белоус В.Н., Абрамова Т.И. Флора каменистых обнажений Ставропольской
возвышенности. – Вестник СтавГУ. – Вып. 12. Естественные науки. – 1997. – С. 89–97.
Белоус В.Н., Кухарук М.Ю. Растительные сообщества обнажений коренной породы
северо-западных пределов Ставропольской возвышенности // Наука. Инновации.
Технологии. Науки о земле. – № 4, 2016. – С. 109–127.
Белоус В.Н., Лыхварь А.В. Растительные сообщества степного комплекса Среднего
Калауса (Ставропольская возвышенность) // Систематические и флористические
исследования Северной Евразии: Матер. II Международ. конф. – М.: МПГУ, 2019. – С. 79–
82.
Корчагин А.А. Видовой (флористический) состав растительных сообществ и методы
его изучения // Полевая геоботаника. – Т. 3. – М.; Л.: Изд-во «Наука», 1964. – С. 39-58.
Красная книга Ставропольского края. Т. 1. Растения. – Ставрополь, 2013. – 400 с.
Понятовская В.М. Учёт обилия и особенности размещения видов в естественных
растительных сообществах // Полевая геоботаника. – Т. 3. – М.; Л.: Изд-во «Наука», 1964. –
С. 237–240.
Флора Восточной Европы / Под ред. Н.Н. Цвелёва (тт. 9–11). Т. 9. – СПб: Наука,
1996. – 456 с.; Т. 10. – СПб., 2001. – 670 с.; Т. 11. – М., СПб., 2004. – 536 с.
Флора европейской части СССР / Под ред. Ан.А. Фёдорова (тт. 1–6), Н.Н. Цвелёва
(тт. 7–8). Т. 1. – Л.: Наука, 1974. – 404 с.; Т. 2. – Л.: Наука, 1976. – 234 с.; Т. 3. – Л.: Наука,
1978. – 257 с.; Т. 4. – Л.: Наука, 1979. – 355 с.; Т. 5. – Л.: Наука, 1981. – 379 с.; Т. 6. – Л.:
Наука, 1987. – 254 с.; Т. 7. – СПб.: Наука, 1994. – 319 с.; Т. 8. – Л.: Наука, 1989. – 411 с.
Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. – СПб.:
Мир и семья – 95, 1995. – 990 с.
Юнатов А.А. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных
площадей и заложение экологических профилей // Полевая геоботаника. – Т. 3. – М.; Л.: Изд-
во «Наука», 1964. – С. 9–36.

Сведения об авторах
Ф.И.О. Белоус Виктор Николаевич Переверзева Елена
авторов
Место работы Северо-Кавказский федеральный Муниципальное казенное
университет, институт живых общеобразовательное учреждение
систем средняя общеобразовательная школа
№1
Курского муниципального района
Ставропольского края
Должность доцент кафедры общей биологии учитель информатики
и биоразнообразия
Почтовый 355037, г. Ставрополь, ул. 357850, Ставропольский край, ст.
адрес для Доваторцев, 15, кв. 32; Курская, ул. Речная, 2
рассылки
сборника
E-mail viktor_belous@bk.ru e.pereverzeva@bk.ru
Телефон тел. моб. 8-906-47-47-352 тел. моб. 8-962-422-12-44