КАФЕДРА № 33
ОТЧЕТ
ЗАЩИЩЕН С ОЦЕНКОЙ
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ
Доцент, канд. экон. наук _________________ В.А. Семенова
должность, уч. степень, звание подпись, дата инициалы, фамилия
Практическое задание № 3
«Экономика предприятия»
По курсу: Экономика и организация производства
Работу выполнила
Студентка гр. 2446 _____________ Малкова Л.Е.
подпись, дата инициалы, фамилия
Санкт-Петербург 2017
Исполнительный директор
Ответственные за процесс
по работе с персоналом
Зам. директор по АХО
Начальник снабжения
Начальник службы
Зам. директора по
Главный инженер
Юрист-консульт
Зам. директора
безопасности
финансам
Наименование процесса
2) Оценка связности структуры. Для связных структур (не имеющих обрывов)должно выполняться неравенство:
1
∑ ∑ а𝑖𝑗 ≥ 𝑛 − 1
2
n=29
1
56 ≥ 29 − 1
2
28 = 28
3) Оценка структурной избыточности R
𝑚
𝑅= −1
𝑛−1
m=28
28
𝑅= −1=0
29 − 1
Система обладает минимальной избыточностью
4) Определение структурной компактности организации на основе матрицы расстояний
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Qij
1 0 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 55
2 1 0 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 4 4 4 4 4 80
3 1 2 0 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 76
4 1 2 2 0 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 1 1 1 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 76
5 1 2 2 2 0 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 4 2 4 4 4 4 78
6 1 2 2 2 2 0 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 3 3 4 4 4 4 4 4 78
7 1 2 2 2 2 2 0 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 4 4 2 2 2 2 70
8 1 2 2 2 2 2 2 0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 4 4 4 4 4 4 80
9 2 1 3 3 3 3 3 3 0 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 5 5 5 5 5 101
10 2 1 3 3 3 3 3 3 2 0 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 5 5 5 5 5 100
11 2 1 3 3 3 3 3 3 2 2 0 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 1 5 5 5 5 5 99
12 2 3 1 3 3 3 3 3 4 4 4 0 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 103
13 2 3 1 3 3 3 3 3 4 4 4 2 0 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 103
14 2 3 1 3 3 3 3 3 4 4 4 2 2 0 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 103
15 2 3 3 1 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 0 2 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 105
16 2 3 3 1 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 2 0 2 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 103
17 2 3 3 1 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 2 0 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 105
18 2 3 3 3 1 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0 4 4 4 4 4 5 1 5 5 5 5 103
19 2 3 3 3 3 1 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0 2 4 4 4 5 5 5 5 5 5 105
20 2 3 3 3 3 1 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 0 4 4 4 5 5 5 5 5 5 105
21 2 3 3 3 3 3 1 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0 4 4 5 5 1 3 3 3 97
22 2 3 3 3 3 3 1 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0 2 5 5 3 1 1 1 91
23 2 3 3 3 3 3 3 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 0 5 5 5 5 5 5 105
24 3 2 4 4 4 4 4 4 3 2 1 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 0 6 6 6 6 6 125
25 3 4 4 4 2 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 1 5 5 5 5 5 6 0 6 6 6 6 130
26 3 4 4 4 4 4 2 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 1 3 5 6 6 0 4 4 4 122
27 3 4 4 4 4 4 2 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 3 1 5 6 6 4 0 2 2 118
28 3 4 4 4 4 4 2 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 3 1 5 6 6 4 2 0 2 118
29 3 4 4 4 4 4 2 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 3 1 5 6 6 4 2 2 0 118
∑ 𝑄𝑖𝑗 =2852
Qij
Z=
2 ∑ dij
Zmax=2852/(55*2)=26
Индекс центральности является нормативным значением и характеризует центральность системы
(n − 1) ∗ (2 ∗ Zmax − n) 648
𝛔= = = 0,96
(n − 2) ∗ Zmax 676
Высокое значение центральности структуры предъявляет высокие требования к пропускной способности центра (Исполнительный директор), через
который устанавливаются большое количество связей. Устанавливается большое число связей по примеру и переработке информации и надежность его
функционирования, т.к. отказ от центрального элемента ведет к полному разрушению структуры. Если в структуре есть центральный элемент, т.е. 𝛔 близко к 1, то
целесообразно продумать меры по дублированию данного центрального элемента для повышения надежности структуры организации.
Вывод: Лучший кандидат Волков. Самое лучшее профессиональное качество и неплохие личные качества. Стоит
обратить внимание на согласование решений с руководством.
Худшим кандидатом считается Иванов в связи с плохим показателем профессионального качества.
Вариант 13
Таблица 1
Исходные данные
Размер Размер Среднее
Норма времени tшт, Количество станков
№ операции обрабатываемой транспортной межоперационное
мин С, шт
партии n, шт пачки p, шт время tмо, мин
1 6 3
2 4 1
3 8 1
140 20 4
4 5 2
5 7 1
6 9 1
1 6 3 2 2
2 4 1 4 4
3 8 1 8 2,5
4 5 2 2,5 2,5
5 7 1 7 7
6 9 1 9 -
ИТОГО 39 9 32,5 18
2) рассчитать технологические и производственные циклы для трех видов движения деталей при одинарном и удвоенном размере партии;
3) построить графики технологических циклов;
4) сделать выводы.
Решение:
Длительность производственного процесса, то есть календарный период времени, в течение которого выполняется производственный
процесс, называется производственным циклом. Основу производственного цикла составляет технологический цикл, который в свою очередь
состоит из операционных циклов.
Операционный цикл, т. е. продолжительность обработки партии деталей (мин) на одной (данной) операции процесса равен , (1)
6 4 8 5 7 9
Тпосл
техн = 140*( + + + + + )=4550 мин
3 1 1 2 1 1
Длительность производственного цикла (календарные дни) включает дополнительно межоперационные перерывы (tмо) и время естественных
процессов (Тест)
,
где S - число смен;
q - продолжительность смены, мин; = 8* 60=480 мин
f- коэффициент для перевода рабочих дней в календарные (при 260 рабочих днях в году f= 260/365 = 0,71)
m - число операций в процессе = 6; tмо - среднее межоперационное время = 4
1 6 4 8 5 7 9 1
Тпосл
произ = 2∗480∗0,71*140*(3+1+1+2+1+1)+6*4= 681,6*4574=6,71 кал. дней
1 6 3
2 4 1
3 8 1
4 5 2
5 7 1
6 9 1
Рис.1. График технологического цикла при последовательном виде движения партии деталей в производстве
,
где р- количество деталей в транспортной партии (пачке), шт;
где ( )max = 9
m - число операций в процессе = 6; tмо - среднее межоперационное время = 4
Тест= 0
1 6 4 8 5 7 9 1
Тпосл
произ = 2∗480∗0,71*20*(3+1+1+2+1+1)+(140-20)*9+6*4+0= 681,6*1754=2,57 кал. дней
При удвоенном размере партии (2n=280)
1 6 4 8 5 7 9 1
Тпосл
произ = 2∗480∗0,71*20*(3+1+1+2+1+1)+(280-20)*9+6*4+0= 681,6*3014=4,42 кал. дней
1 6 3
2 4 1
3 8 1
4 5 2
5 7 1
6 9 1
Рис.2. График технологического цикла при параллельном виде движения партии деталей в производстве
Параллельно-последовательный вид движения, при котором следующая операция начинается до полного окончания работы на
предыдущей операции и осуществляется без перерывов в изготовлении партии деталей. При этом имеет место частичное совмещение времени
выполнения смежных операционных циклов. Передача изготовляемых деталей с предыдущей на последующую операцию производится не целыми
партиями, а частями, транспортными партиями р(пачками) или поштучно (р=1).
Длительность технологического цикла (мин) будет соответственно меньше, чем при последовательном виде движения на величину
совмещения операционных циклов
Длительность производственного цикла (календарные дни) при параллельно- последовательном виде движения примет вид:
1 6 4 8 5 7 9 1
Тп.п.
произ = 2∗480∗0,71*140*(3+1+1+2+1+1) - (140-20)*18+6*4+0= 681,6*2414=3,54 кал. дней
Таблица 5
Технологические и производственные циклы движения деталей при одинарном и удвоенном размере партий
Вид движения Одинарный размер партии Удвоенный размер партии
Тпосл
техн 4550 9100
Последовательный посл
Тпроизв 6,71 13,39
пар
Ттехн 1730 2990
Параллельный пар
Тпроизв 2,57 4,42
п.п.
Параллельно- Ттехн 2390 4420
последовательный Тп.п.
произв 3,54 6,52
Вывод: Проанализировав расчеты технологических и производственных циклов для трёх видов движения деталей, а также графики
технологических циклов, можно однозначно утверждать, что самым продолжительным является последовательное движение (4550 мин). Это
объясняется тем, что вся обрабатываемая партия деталей полностью передается на последующую операцию после полного окончания всех работ на
предыдущей. Самым быстрым является параллельный вид движения (1730 мин). Это обусловлено тем, что небольшие транспортные партии
деталей запускаются на последующую операцию сразу после обработки их на предыдущей операции, независимо от всей партии. Полностью
загружена в этом случае наиболее трудоемкая операция с самым длительным операционным циклом, менее трудоемкие имеют перерывы.
Последовательно-параллельный вид движения оказался чуть продолжительнее параллельного (2390 мин), т.к. имеет место частичное совмещение
времени выполнения смежных операционных циклов, т.е. следующая операция начинается до полного окончания работы на предыдущей операции
и осуществляется без перерывов в изготовлении партии деталей.
Что касается удвоения размера партии, то здесь наиболее эффективным также оказывается параллельный вид движения, т.к. технологический
цикл при этом завершится на 470 мин. быстрее (2990 мин), чем если бы мы дважды его повторили (3460 мин). Такая же ситуация наблюдается и
при последовательно-параллельном движении. Здесь выигрыш по времени составил бы 360 мин. (4420 мин. против 4780 мин.). При
последовательном движении время технологического процесса не сократится, а продолжительность производственного цикла уменьшится всего на
0,03 календарных дней (против 0,72 дней при параллельном и 0,56 календарных дней при параллельно-последовательном виде движения партии
деталей в производстве).