Вы находитесь на странице: 1из 21

Д. А. Паршин, Г. Г.

Зегря Физика СТО Лекция 19

ЛЕКЦИЯ 19
Собственное время. Парадокс близнецов. Распад пиона. Пре-
образования Лоренца. Лоренцево сокращение. Собственная дли-
на стержня.

Собственное время

Предположим, что мы наблюдаем из некоторой инерциальной системы


отсчета произвольным образом движущиеся относительно нас часы. В
каждый отдельный момент времени это движение можно рассматривать
как равномерное. Поэтому в каждый момент времени можно ввести свя-
занную с часами инерциальную систему координат в которой в этот мо-
мент времени эти часы покоятся. В течение бесконечно малого проме-
жутка времени dt по нашим часам движущиеся часы проходят расстоя-
ние p
dx2 + dy 2 + dz 2 . (1)
Спрашивается, какой промежуток времени dt0 покажут при этом дви-
жущиеся часы. В системе координат, связанной с движущимися часами,
последние покоятся, т.е. dx0 = dy 0 = dz 0 = 0. В силу инвариантности
интервала
ds2 = c2 dt2 − dx2 − dy 2 − dz 2 = c2 dt0 2 , (2)
откуда r
0 dx2 + dy 2 + dz 2
dt = dt 1− . (3)
c2 dt2
Но
dx2 + dy 2 + dz 2
2
= v2, (4)
dt
где v есть скорость движущихся часов. В результате:
r
ds v2
dt0 = = dt 1 − 2 . (5)
c c
Если проинтегрировать это выражение, то можно найти промежуток
времени, показываемый движущимися часами, если по неподвижным ча-
сам прошло время t2 − t1 :
Zt2 r
v2
t02 − t01 = dt 1 − 2 . (6)
c
t1

1
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

Время, отсчитываемое по часам, движущимся вместе с данным объ-


ектом, называется собственным временем этого объекта.
Таким образом, формулы (5) и (6) выражают собственное время через
время системы отсчета, относительно которой рассматривается движе-
ние.
Как следует из (5) или (6), собственное время движущегося объекта
всегда меньше, чем соответствующий промежуток времени в неподвиж-
ной системе. Другими словами,
движущиеся часы идут медленнее неподвижных.

Парадокс близнецов

Пусть прямолинейно и равномерно относительно системы отсчета K дви-


жутся другие часы. Система отсчета K 0 , связанная с этими часами, тоже
инерциальная. Тогда с точки зрения наблюдателя в системе K часы в
системе K 0 отстают по сравнению с его часами. И наоборот, с точки
зрения наблюдателя K 0 отстают часы в системе K. Этот кажущийся па-
радокс называется в теории относительности парадоксом близнецов.
Убедиться в отсутствии какого-либо противоречия можно следующим
образом. Для того, чтобы установить, что часы в системе K 0 отстают
относительно часов в системе K, надо сравнить их с часами в системе
K. Но в каждый момент времени это будут разные часы в системе K —
те, мимо которых в данный момент пролетают часы в системе K 0 .
Таким образом, мы видим, что для сравнения хода часов в двух си-
стемах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в
другой. Поэтому данный процесс сравнения несимметричен по отноше-
нию к обоим системам. Всегда окажутся отстающими те часы, которые
сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.
Рассмотрим теперь двое часов, из которых одни описывают замкну-
тую траекторию, возвращаясь в исходное место (к неподвижным часам).
В этом случае окажутся отстающими именно эти движущиеся часы (по
сравнению с неподвижными). Здесь также нет никакого противоречия,
так как обратное рассуждение, в котором движущиеся часы рассматри-
вались бы как неподвижные, теперь невозможно. Часы, описывающие
замкнутую траекторию, не движутся равномерно и прямолинейно, а по-
этому связанная с ними система отсчета не является инерциальной. Ведь

2
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

K’ K’
K V K V

Рис. 1: Отставание часов в системе K 0 по сравнению с часами в системе K.

законы природы одинаковы только в инерциальных системах. Поэто-


му системы отсчета, связанные с неподвижными часами (инерциальная
система) и с движущимися (неинерциальная), обладают разными свой-
ствами, и рассуждение, приводящее к результату, что покоящиеся часы
должны оказаться отстающими, неправильно.
Замедление хода часов в движущейся системе — явление весьма свое-
образное, и его стоит пояснить. Чтобы лучше понять его, давайте просле-
дим, что бывает с часовым механизмом, когда часы движутся. Так как
это довольно непростая задача, то лучше часы выбрать попроще. Пусть
это будет вертикально расположенный метровый стержень с зеркалами
на обоих концах. Если пустить световой сигнал между зеркалами, то он
будет без конца бегать туда-сюда, а часы будут тикать каждый раз, как
только свет достигнет нижнего конца.

Рис. 2: Световые часы в неподвижной системе координат.

Мы изготовим двое таких часов со стержнем равной длины L и синхро-


низуем их ход, запустив их одновременно. Дадим одни часы космонавту
с собой на межпланетный корабль. Пусть он их поставит поперек на-
правления движения, тогда длина стержня не изменится. Проверить это
можно следующим образом. Наблюдатель, остающийся на Земле, может
договориться с космонавтом, что на некоторой высоте y в тот момент,

3
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

когда стержни поравняются, пролетая друг мимо друга, каждый сделает


другому на его стержне метку. Из симметрии ясно, что обе отметки при-
дутся на те же самые координаты y и y 0 . В противном случае одна метка
окажется ниже или выше другой и, сравнив их, можно будет сказать,
кто из них двигался на самом деле.
Давайте теперь посмотрим, что будет происходить с движущимися ча-
сами. Входя на борт корабля, космонавт убедился, что это вполне при-
личные стандартные часы и ничего особенного в их поведении на корабле
он не заметил. Часы тикают каждый раз через время
2L
. τ= (7)
c
А если бы он что-то заметил, то сразу понял бы, что он движется. Прин-
цип же относительности утверждает, что в равномерно движущейся си-
стеме это невозможно, поэтому в часах никаких изменений произойти не
должно.
С другой стороны, когда внешний наблюдатель взглянет на пролетаю-
щие мимо него часы, он увидит, что свет, перебегая от зеркала к зеркалу,
на самом деле движется зигзагами, потому что стержень все время пере-
мещается боком. Скорость света в движущейся системе осталась преж-

ct L

vt

Рис. 3: Световые часы в движущейся системе координат.

ней. Поэтому гипотенуза прямоугольного треугольника на рис. 3 равна


ct, где t — время движения света от одного зеркала к другому (измерен-
ное в неподвижной системе). За это же время верхнее зеркало пройдет
расстояние, равное vt, где v — скорость стержня. Из теоремы Пифагора
получаем, что
c2 t2 = L2 + v 2 t2 . (8)

4
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

Отсюда имеем
2L τ
T ≡ 2t = r =r, (9)
v2 v2
c 1− 2 1− 2
c c
где T — период тикания движущихся часов измеренный наблюдателем
на Земле, а τ = 2L/c — аналогичный период, измеренный космонавтом
на космическом корабле.
С точки зрения земного наблюдателя свету понадобится больше време-
ни, чтобы пройти движущийся стержень из конца в конец, — больше, чем
когда стержень неподвижен. Поэтому кажущийся промежуток времени
между тиканьями движущихся часов удлинится в той же пропорции, во
сколько раз гипотенуза треугольника длиннее катета (из-за этого в фор-
муле и появляется корень). Из рисунка 3 видно, что чем больше v, тем
сильнее видимое замедление хода часов. И не только такие часы начнут
отставать, но (если только теория относительности верна!) любые часы,
основанные на любом принципе, также должны отстать, причем в том
же отношении. Почему?
Предположим, что у нас есть еще двое часов, целиком сходных между
собой, скажем, с шестеренками и камнями, или основанных на радиоак-
тивном распаде, или еще какие-нибудь. Опять согласуем их ход с нашими
первыми часами. Возьмем с собой на космический корабль новую модель
часов. Может быть, эти часы уже не отстанут, а будут вести себя так же,
как и их неподвижный двойник, оставшийся на Земле. Ан нет! Если они
разойдутся с первой моделью (которая тоже находится на корабле), то
космонавт сможет использовать эту разницу в ходе обоих часов, что-
бы определить скорость корабля. А ведь считается, что скорость узнать
невозможно. Таким образом, нам ничего не нужно знать о механизме
работы новых часов, не нужно анализировать, что именно в них замед-
ляется, мы просто уверены, что, какова бы ни была причина, ход часов
будет выглядеть замедленным, и притом в любых часах одинаково!
Что же получается? Если все движущиеся часы замедляют свой ход,
если любой способ измерения времени приводит к замедленному темпу
его течения на космическом корабле, нам остается лишь признать, что
само время в определенном смысле, кажется на движущемся кораб-
ле замедленным. На корабле все: и пульс космонавата, и быстрота его
соображения, и время, необходимое для приготовления пищи, и период
его возмужания и старения — все это должно замедлиться в одинаковой
степени, поскольку иначе можно будет узнать, что корабль движется.

5
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

Биологи и медики иногда говорят, что у них нет уверенности в том, что,
например, раковая опухоль будет в космическом корабле развиваться
дольше. Однако с точки зрения современного физика это случится по-
чти наверняка; в противном случае по быстроте развития опухоли можно
было бы судить о скорости корабля.
Этот удивительный результат специальной теориии относительности
открывает поистинно фантастические возможности путешествовать к
далеким мирам, звездам и галактикам, свет от которых идет к нам тыся-
чи или даже миллионы лет. Действительно, ведь если скорость корабля
близка к скорости света, то на корабле при этом может пройти совсем
немного времени, скажем, лет 10 или 20. То есть, двигаясь со скоростью
близкой к световой, человек может за свою жизнь исследовать удален-
ные уголки нашей Вселенной. Ему только некому будет рассказать об
увиденном. Вернувшись на Землю, он узнает, что все его близкие род-
ственники и друзья, колеги, которые посылали его в эту командировку,
давно уже умерли и воспоминание о старте космического корабля много
миллионов лет назад (по земному времени) истерлось из памяти землян.
Обидно, конечно, но ничего не поделаешь. Таковы законы природы.

Распад пиона

нейтрино
Рис. 4: Распад пиона.

Очень интересным примером замедления времени при движении снаб-


жают нас π + -мезоны (или просто пионы) — положительно заряженные
нестабильные частицы 1 с массой около 273 me , где me — электронная
масса. В системе отсчета, где он неподвижен, π + -мезон через время
τ = 2,5 · 10−8 сек (период полураспада) (10)
1 Они являются переносчиками сильного взаимодействия.

6
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

распадается на µ+ -мезон (масса покоя примерно 215 me ) и нейтрино (мас-


са покоя очень мала).
Опыты по определению времени жизни π + -мезонов были описаны Дар-
биным, Лоаром и Хевенсом (Physical Review, 88, 179 (1952)). В этих экс-
периментах были образованы пучки π + -мезонов со скоростью v, для ко-
торой величина
v
β = = 1 − 5 · 10−5 (11)
c
и их среднее время жизни в пучке было равно
τ 2,5 · 10−8 сек 2,5 · 10−8 сек
t=r =q ≈p =
v2 −5
1 − (1 − 5 · 10 ) 2 1 − (1 − 10−4 )
1− 2
c
2,5 · 10−8 сек
= −2
= 2,5 · 10−6 сек = 100τ. (12)
10
Рассмотрим пучок π + -мезонов, движущихся со скоростью, почти рав-
ной c. Если бы не существовало релятивистского замедления времени,
то до распада они прошли бы в среднем расстояние, равное
(2,5 · 10−8 сек) · (3 · 1010 см/сек) ≈ 750 см = 7,5 м. (13)
В действительности из-за замедления времени они проходят значитель-

100 м
Водородная
Источник
пузырьковая
пионов
камера

Рис. 5: Взаимное расположение пузырьковой камеры и источника пионов в Радиационной лабора-


тории Лоуренса.

но дальше. Водородная пузырьковая камера Радиационной лаборатории


Лоуренса находится на расстоянии около 100 м от источника пионов в бэ-
ватроне. Расстояние, проходимое пионами до их распада, на самом деле
из-за эффекта замедления времени составляет
(2,5 · 10−6 сек) · (3 · 1010 см/сек) = 750 м, (14)
т. е. оно в 100 раз больше, чем если бы замедления времени не было. В
физике элементарных частиц при расчете приборов для опытов с части-
цами высоких энергий учитываются большие длины пробега, обуслов-
ленные законами теории относительности. Каждый физик, работающий

7
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

в области физики высоких энергий, ежедневно убеждается в правильно-


сти специальной теории относительности. Он применяет ее с такой же
уверенностью, с какой физики девятнадцатого века применяли законы
Ньютона.
Итак, с нашей точки зрения, пион, движущийся со скоростью, близкой
к скорости света, живет дольше и поэтому проходит большее расстояние.
Но как на то же самое “смотрит” сам пион? С его “точки зрения” он живет
время, равное 2,5 · 10−8 сек. Если он движется со скоростью, близкой
к скорости света относительно окружающих его предметов (источника
пионов, пузырьковой камеры), то он за это время проходит расстояние,
равное 7,5 м. В то же время, с точки зрения неподвижного наблюдателя,
это расстояние равно (как мы только что убедились) 750 м.
Противоречие? Нет! Все правильно! Для пиона (движущегося со ско-
ростью близкой к c) все расстояния “кажутся” меньше (в 100 раз в нашем
примере), чем на Земле. В частности, с “точки зрения” пиона расстояние
между источником пионов (где он родился) и водородной камерой (где
его регистрируют) равно не 100 м, а всего 1 м.
Таким образом, не только время течет с разной скоростью в
разных инерциальных системах отсчета, но и расстояния в
пространстве между двумя точками кажутся разными для
наблюдателей разных инерциальных систем.
С точки зрения инвариантности интервала этот факт достаточно оче-
виден. Для двух событий 1 и 2, рассматриваемых в разных системах
отсчета K и K 0 , одинаковым оказывается только интервал
s212 = c2 t212 − l12
2
= s0122 = c2 t0122 − l12
02
. (15)
Если промежуток времени t12 и t012 кажется разным для наблюдателей в
K и K0
t12 6= t012 , (16)
то в силу инвариантности интервала s12 = s012 разными будут и про-
0
странственные расстояния l12 и l12 между этими событиями 2
0
l12 6= l12 . (17)

3
Преобразования Лоренца

Нашей задачей сейчас будет нахождение формул преобразования от од-


ной инерциальной системы отсчета к другой, т. е. формул, по которым,
2 Так, если мы полетим к далеким звездам со скоростью, близкой к скорости света, то расстояние

8
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

Рис. 6: Хендрик Антон Лоренц (Голландия) 1853-1928.

зная координаты x, y, z, t события в некоторой системе отсчета K, мож-


но найти координаты x0 , y 0 , z 0 , t0 того же события в другой инерциальной
системе K 0 .
В классической механике, как известно, этими преобразованиями яв-
ляются преобразования Галилея (см. рис 7):
x = x0 + V t, y = y0, z = z0, t = t0 . (18)
Однако они не удовлетворяют требованию теории относительности, так
Z’
Z
K K’
V

X’
X
Y Y’
Рис. 7: Две инерциальные системы отсчета.

как не оставляют инвариантными интервалы между событиями. Реляти-


до них нам будет казаться меньше, чем на Земле, и в пределе v → c будет стремиться к нулю!
3 Хендрик (часто пишется Гендрик) Антон Лоренц (нидерл. Hendrik Antoon Lorentz; 18 июля

1853, Арнем, Нидерланды — 4 февраля 1928, Хаарлем, Нидерланды) — выдающийся голландский


физик. Лауреат нобелевской премии по физике 1902 г.

9
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

вистские же формулы преобразования мы будем искать из требования,


чтобы они оставляли интервалы инвариантными.
Как мы уже видели ранее, интервал между двумя событиями можно
рассматривать как расстояние между соответствующими двумя миро-
выми точками в четырехмерной системе координат. Мы, следовательно,
можем сказать, что искомое преобразование должно оставлять неизмен-
ными все “длины” в четырехмерном пространстве x, y, z, ct. По ана-
логии с обычной (декартовой) системой координат такими преобразо-
ваниями являются только параллельные переносы и вращения системы
координат. Из них переносы системы координат параллельно самой себе
не представляют интереса, так как сводятся просто к переносу начала
пространственных координат и изменению момента начала отсчета вре-
мени. Таким образом, искомое преобразование должно математически
выражаться как “вращение” четырехмерной системы координат x, y,
z, t.
Всякое вращение в четырехмерном пространстве можно разложить на
шесть независимых вращений в плоскостях 4
xy, yz, xz, xt, yt, zt (19)
(подобно тому, как всякое вращение в обычном трехмерном пространстве
можно разложить на три вращения в плоскостях xy, yz, xz). Первые три
из этих вращений преобразуют только пространственные координаты;
они соответствуют обычным пространственным поворотам.
Рассмотрим поворот в плоскости tx; координаты y и z при этом не
меняются. Это преобразование должно оставлять неизменной разность
c2 t2 − x2 = c2 t0 2 − x0 2 (20)
— квадрат расстояния от точки (ct, x) до начала координат. Искомое
преобразование будем искать в виде линейной комбинации
ct = b00 ct0 + b01 x0 ,
(21)
x = b10 ct0 + b11 x0 ,
так что
2
c2 t2 − x2 = (b00 ct0 + b01 x0 ) − (b10 ct0 + b11 x0 )2 =
(b200 − b210 )c2 t0 2 − (b211 − b201 )x0 2 + 2ct0 x0 (b00 b01 − b10 b11 ). (22)
4 С этой точки зрения бесконечно малый поворот в четырехмерном пространстве не является
вектором, так как четырехмерный вектор должен иметь четыре, а не шесть компонент.

10
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

Сравнивая последнее выражение с величиной c2 t0 2 − x0 2 , мы приходим


к выводу, что для выполнения равенства (20) необходимо потребовать,
чтобы
b200 − b210 = 1,
b211 − b201 = 1, (23)
b01 b00 − b11 b10 = 0.
Первым двум равенствам можно удовлетворить автоматически, поло-
жив 5
b00 = ch ψ, b10 = sh ψ, (24)
поскольку для любого ψ тождественно ch2 ψ − sh2 ψ = 1. И аналогично
b11 = ch ψ 0 , b01 = sh ψ 0 . (25)
Тогда третье запишется в виде
sh ψ 0 ch ψ = ch ψ 0 sh ψ, или th ψ = th ψ 0 . (26)
Откуда следует, что ψ = ψ 0 . В результате
x = x0 ch ψ + ct0 sh ψ,
(27)
ct = x0 sh ψ + ct0 ch ψ.
Параметр ψ можно при этом рассматривать как “угол поворота” че-
тырехмерной системы координат. Формулы (27) отличаются от обычных
формул преобразования при повороте осей координат заменой тригоно-
метрических функций гиперболическими. В этом проявляется отличие
псевдоевклидовой геометрии от евклидовой.
Мы ищем формулы преобразования от инерциальной системы отсче-
та K к системе K 0 , которая движется относительно K со скоростью V
вдоль оси x (см. рис. 7). При этом, очевидно, подвергаются преобразо-
ванию только координата x и время t. Поэтому оно должно быть вида
(27). Остается определить угол ψ, который может зависеть только от
относительной скорости V .
Рассмотрим движение в системе K начала координат системы отсчета
K . Тогда x0 = 0 и формулы (27) принимают вид
0

x = ct0 sh ψ,
(28)
ct = ct0 ch ψ.
5 По определению: sh ψ = (eψ − e−ψ )/2, ch ψ = (eψ + e−ψ )/2, th ψ = sh ψ/ ch ψ.

11
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

Разделив одно на другое, получим


x
= th ψ. (29)
ct
Но x/t есть скорость V системы отсчета K 0 относительно K. В результате
V
th ψ = . (30)
c
Учитывая, что
th ψ 1
sh ψ = p , ch ψ = p , (31)
1 − th2 ψ 1 − th2 ψ
получаем
V
x = x0 v 1 + ct0 v c ,
u 2 u
u
t V u
t V2
1− 2 1− 2
c c
(32)
V
ct = x0 v c + ct0 v 1 .
u 2 u
u
t V u
t V2
1− 2 1− 2
c c
или окончательно


 x = x0 + V t 0 ,
v y = y0,

 u

 u
t V2

 1 −

 c2

V 0 (33)

 t0
+ x

 c2

 t = v , z = z0.

 u 2


u
t V
 1− 2
c
Это и есть искомые формулы преобразования. Они носят название фор-
мул преобразования Лоренца и имеют для дальнейшего фундамен-
тальное значение.
Обратные формулы, выражающие x0 , y 0 , z 0 , t0 через x, y, z, t проще
всего получить заменой V → −V (так как система K движется относи-
тельно K 0 со скоростью −V ). Эти же формулы можно получить непо-
средственно, решая уравнения (33) относительно x0 , y 0 , z 0 , t0 .
Из (33) следует, что при предельном переходе к классической механике
c → ∞ преобразования Лоренца переходят в преобразования Галилея.

12
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

Лоренцево сокращение

Пусть в системе отсчета K покоится линейка, параллельная оси x. Ее


длина, измеренная в этой системе, пусть будет равна ∆x = x2 − x1 (x2
и x1 — координаты обоих концов линейки в системе K). Найдем теперь
длину этой линейки, измеренную в системе K 0 . Для этого надо найти
координаты обоих концов линейки (x02 и x01 ) в этой системе в один и тот
же момент времени t0 . Используя формулу преобразований Лоренца для
координаты x, находим
x0 + V t 0 x0 + V t 0
x1 = r1 , x2 = r2 . (34)
2 2
V V
1− 2 1− 2
c c
Длина линейки в системе K 0 есть
∆x0 = x02 − x01 . (35)
Вычитая x1 из x2 , находим
x0 − x01 ∆x0
x2 − x1 = ∆x = r 2 =r . (36)
2 2
V V
1− 2 1− 2
c c
Собственной длиной стержня называется его длина в той системе
отсчета, в которой он покоится. Обозначим ее через l0 = ∆x, а длину того
же стержня в системе отсчета K 0 через l = ∆x0 . Тогда из (36) получаем
r
V2
l = l0 1 − 2 . (37)
c
Таким образом, самую большую длину стержень имеет в той системе
отсчета, где он покоится. Длина его в системе,p в которой он движется
со скоростью V , уменьшается в отношении 1 − V 2 /c2 . Этот результат
теории относительности называется лоренцевым сокращением.
Поскольку поперечные размеры тела при его движении не меняются,
то объем тела V сокращается по аналогичной формуле:
r
V2
V = V0 1 − 2 , (38)
c
где V0 есть собственный объем тела.
Из преобразований Лоренца можно найти уже известные нам резуль-
таты относительно собственного времени. Пусть в системе K 0 покоятся

13
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

часы. В качестве двух событий возьмем два события, произошедшие в


одном и том же месте x0 , y 0 , z 0 пространства в системе K 0 . Время в систе-
ме K 0 между этими событиями есть ∆t0 = t02 − t01 . Найдем теперь время
∆t, которое прошло между этими же событиями в системе отсчета K.
Имеем из преобразований Лоренца для времени
V V
t01 + 2 x0 t02 + 2 x0
t1 = r c , t2 = r c . (39)
V2 V2
1− 2 1− 2
c c
Вычитая одно из другого:
∆t0
t2 − t1 = ∆t = r (40)
2
V
1−
c2
p
или ∆t0 ≡ τ = ∆t 1 − V 2 /c2 — в полном соответствии с предыдущими
результатами.

Хендрик Антон Лоренц


Хендрик (часто пишется Гендрик) Антон Лоренц (нидерл. Hendrik Antoon Lorentz;
18 июля 1853, Арнем, Нидерланды — 4 февраля 1928, Хаарлем, Нидерланды) —
выдающийся голландский физик.
Голландский физик Хендрик Антон Лоренц родился в Арнхеме в семье Геррита
Фредерика Лоренца и Гертруды (ван Гинкель) Лоренц. Отец Л. содержал детские
ясли. Мать мальчика умерла, когда ему исполнилось четыре года. Через пять лет
отец женился вторично на Люберте Хупкес. Л. учился в средней школе Арнхема и
имел отличные оценки по всем предметам.
В 1870 г. он поступил в Лейденский университет, где познакомился с профессо-
ром астрономии Фредериком Кайзером, чьи лекции по теоретической астрономии
заинтересовали его. Менее чем за два года Л. стал бакалавром наук по физике и
математике. Возвратившись в Арнхем, он преподавал в местной средней школе и
одновременно готовился к экзаменам на докторскую степень, которые он отлично
сдал в 1873 г. Через два года Л. успешно защитил в Лейденском университете дис-
сертацию на соискание ученой степени доктора наук. Диссертация была посвящена
теории отражения и преломления света. В ней Л. исследовал некоторые следствия из
электромагнитной теории Джеймса Клерка Максвелла относительно световых волн.
Диссертация была признана выдающейся работой.
Л. продолжал жить в родном доме и преподавать в местной средней школе до
1878 г., когда он был назначен на кафедру теоретической физики Лейденского уни-
верситета. В то время теоретическая физика как самостоятельная наука делала еще
только первые шаги. Кафедра в Лейдене была одной из первых в Европе. Новое
назначение как нельзя лучше соответствовало вкусам и наклонностям Л., который
обладал особым даром формулировать теорию и применять изощренный математи-
ческий аппарат к решению физических проблем.

14
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

Продолжая заниматься исследованием оптических явлений, Л. в 1878 г. опублико-


вал работу, в которой теоретически вывел соотношение между плотностью тела и его
показателем преломления (отношением скорости света в вакууме к скорости света в
теле – величине, характеризующей, насколько сильно отклоняется от первоначаль-
ного направления луч света при переходе из вакуума в тело). Случилось так, что
несколько раньше ту же формулу опубликовал датский физик Людвиг Лоренц, по-
этому она получила название формулы Лоренца – Лоренца. Однако работа Хендрика
Л. представляет особый интерес потому, что основана на предположении, согласно
которому материальный объект содержит колеблющиеся электрически заряженные
частицы, взаимодействующие со световыми волнами. Она подкрепила отнюдь не об-
щепринятую тогда точку зрения на то, что вещество состоит из атомов и молекул.
В 1880 г. научные интересы Л. были связаны главным образом с кинетической
теорией газов, описывавшей движение молекул и установление соотношения меж-
ду их температурой и средней кинетической энергией. В 1892 г. Л. приступил к
формулированию теории, которую как сам он, так и другие впоследствии назвали
теорией электронов. Электричество, утверждал Л., возникает при движении крохот-
ных заряженных частиц — положительных и отрицательных электронов. Позднее
было установлено, что все электроны отрицательно заряжены. Л. заключил, что ко-
лебания этих крохотных заряженных частиц порождают электромагнитные волны,
в том числе световые и радиоволны, предсказанные Максвеллом и открытые Ген-
рихом Герцем в 1888 г. В 1890-е гг. Л. продолжил занятия теорией электронов. Он
использовал ее для унификации и упрощения электромагнитной теории Максвелла,
опубликовал серьезные работы по многим проблемам физики, в том числе о расщеп-
лении спектральных линий в магнитном поле.
Когда свет от раскаленного газа проходит через щель и разделяется спектроско-
пом на составляющие частоты, или чистые цвета, возникает линейчатый спектр —
серия ярких линий на черном фоне, положение которых указывает соответствующие
частоты. Каждый такой спектр характерен для вполне определенного газа. Л. пред-
положил, что частоты колеблющихся электронов определяют частоты в испускаемом
газом свете. Кроме того, он выдвинул гипотезу о том, что магнитное поле должно
сказываться на движении электронов и слегка изменять частоты колебаний, расщеп-
ляя спектр на несколько линий. В 1896 г. коллега Л. по Лейденскому университету
Питер Зееман поместил натриевое пламя между полюсами электромагнита и обнару-
жил, что две наиболее яркие линии в спектре натрия расширились. После дальней-
ших тщательных наблюдений над пламенем различных веществ Зееман подтвердил
выводы теории Л., установив, что расширенные спектральные линии в действитель-
ности представляют собой группы из близких отдельных компонент. Расщепление
спектральных линий в магнитном поле получило название эффекта Зеемана. Зееман
подтвердил и предположение Л. о поляризации испускаемого света.
Хотя эффект Зеемана не удалось полностью объяснить до появления в XX в. кван-
товой теории, предложенное Л. объяснение на основе колебаний электронов позво-
лило понять простейшие особенности этого эффекта. В конце XIX в. многие физи-
ки считали (как выяснилось впоследствии, правильно), что спектры должны стать
ключом к разгадке строения атома. Поэтому применение Л. теории электронов для
объяснения спектрального явления можно считать необычайно важным шагом на
пути к выяснению строения вещества. В 1897 г. Дж.Дж. Томсон открыл электрон
в виде свободно движущейся частицы, возникающей при электрических разрядах в
вакуумных трубках. Свойства открытой частицы оказались такими же, как у посту-
лированных Л. электронов, колеблющихся в атомах.

15
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

Зееман и Л. были удостоены Нобелевской премии по физике 1902 г. «в знак при-


знания выдающегося вклада, который они внесли своими исследованиями влияния
магнетизма на излучения». «Наиболее значительным вкладом в дальнейшее развитие
электромагнитной теории света мы обязаны профессору Л., — заявил на церемонии
вручения премии Ялмар Теель из Шведской королевской академии наук. — Если
теория Максвелла свободна от каких бы то ни было допущений атомистического ха-
рактера, то Л. начинает с гипотезы о том, что вещество состоит из микроскопических
частиц, называемых электронами, которые являются носителями вполне определен-
ных зарядов».
В конце XIX — начале XX в. Л. по праву считался ведущим физиком-теоретиком
мира. Работы Л. охватывали не только электричество, магнетизм и оптику, но и
кинетику, термодинамику, механику, статистическую физику и гидродинамику. Его
усилиями физическая теория достигла пределов, возможных в рамках классической
физики. Идеи Л. оказали влияние на развитие современной теории относительности
и квантовой теории.
В 1904 г. Л. опубликовал наиболее известные из выведенных им формул, полу-
чившие название преобразований Лоренца. Они описывают сокращение размеров
движущегося тела в направлении движения и изменение хода времени. Оба эффек-
та малы, но возрастают, если скорость движения приближается к скорости света.
Эту работу он предпринял в надежде объяснить неудачи, постигавшие все попытки
обнаружить влияние эфира — загадочного гипотетического вещества, якобы запол-
няющего все пространство.
Считалось, что эфир необходим как среда, в которой распространяются электро-
магнитные волны, например свет, подобно тому как молекулы воздуха необходимы
для распространения звуковых волн. Несмотря на многочисленные трудности, встре-
тившиеся на пути тех, кто пытался определить свойства вездесущего эфира, который
упорно не поддавался наблюдению, физики все же были убеждены в том, что он су-
ществует. Одно из следствий существования эфира должно было бы наблюдаться
обязательно: если скорость света измерять движущимся прибором, то она должна
быть больше при движении к источнику света и меньше при движении в другую
сторону. Эфир можно было бы рассматривать как ветер, переносящий свет и застав-
ляющий его распространяться быстрее, когда наблюдатель движется против ветра,
и медленнее, когда он движется по ветру.
В знаменитом эксперименте, выполненном в 1887 г. Альбертом А. Майкельсоном
и Эдвардом У. Морли с помощью высокоточного прибора, называемого интерферо-
метром, лучи света должны были пройти определенное расстояние в направлении
движения Земли и затем такое же расстояние в противоположном направлении. Ре-
зультаты измерений сравнивались с измерениями, произведенными над лучами, рас-
пространяющимися туда и обратно перпендикулярно направлению движения Зем-
ли. Если бы эфир как-то влиял на движение, то времена распространения световых
лучей вдоль направления движения Земли и перпендикулярно ему из-за различия
в скоростях отличались бы достаточно для того, чтобы их можно было измерить
интерферометром. К удивлению сторонников теории эфира, никакого различия об-
наружено не было.
Множество объяснений (например, ссылка на то, что Земля увлекает за собой
эфир и поэтому он покоится относительно нее) были весьма неудовлетворительны.
Для решения этой задачи Л. (и независимо от него ирландский физик Дж. Ф. Фитцд-
жералд) предположил, что движение сквозь эфир приводит к сокращению размеров
интерферометра (и, следовательно, любого движущегося тела) на величину, которая

16
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

объясняет кажущееся отсутствие измеримого различия скорости световых лучей в


эксперименте Майкельсона — Морли.
Преобразования Л. оказали большое влияние на дальнейшее развитие теорети-
ческой физики в целом и в частности на создание в следующем году Альбертом
Эйнштейном специальной теории относительности. Эйнштейн питал к Л. глубокое
уважение. Но если Л. считал, что деформация движущихся тел должна вызываться
какими-то молекулярными силами, изменение времени — не более чем математиче-
ский трюк, а постоянство скорости света для всех наблюдателей должно следовать
из его теории, то Эйнштейн подходил к относительности и постоянству скорости
света как к основополагающим принципам, а не проблемам. Приняв радикально но-
вую точку зрения на пространство, время и несколько фундаментальных постулатов,
Эйнштейн вывел преобразования Л. и исключил необходимость введения эфира.
Л. сочувственно относился к новаторским идеям и одним из первых выступил
в поддержку специальной теории относительности Эйнштейна и квантовой теории
Макса Планка. На протяжении почти трех десятилетий нового века Л. проявлял
большой интерес к развитию современной физики, сознавая, что новые представле-
ния о времени, пространстве, материи и энергии позволили разрешить многие про-
блемы, с которыми ему приходилось сталкиваться в собственных исследованиях. О
высоком авторитете Л. среди коллег свидетельствует хотя бы такой факт: по их
просьбе он в 1911 г. стал председателем первой Сольвеевской конференции по фи-
зике — международного форума самых известных ученых — и ежегодно, до самой
смерти, выполнял эти обязанности.
В 1912 г. Л. ушел в отставку из Лейденского университета с тем, чтобы уделять
большую часть времени научным исследованиям, но раз в неделю он продолжал
читать лекции. Переехав в Гарлем, Л. принял на себя обязанности хранителя фи-
зической коллекции Музея гравюр Тейлора. Это давало ему возможность работать
в лаборатории. В 1919 г. Л. принял участие в одном из величайших в мире про-
ектов предупреждения наводнений и контроля за ними. Он возглавил комитет по
наблюдению за перемещениями морской воды во время и после осушения Зюйдер-
зее (залива Северного моря). После окончания первой мировой войны Л. активно
способствовал восстановлению научного сотрудничества, прилагая усилия к тому,
чтобы восстановить членство граждан стран Центральной Европы в международ-
ных научных организациях. В 1923 г. он был избран в международную комиссию
по интеллектуальному сотрудничеству Лиги Наций. В состав этой комиссии входили
семь ученых с мировым именем. Через два года Л. стал ее председателем. Л. сохра-
нял интеллектуальную активность до самой смерти, последовавшей 4 февраля 1928
г. в Гарлеме.
В 1881 г. Л. женился на Аллетте Катерине Кайзер, племяннице профессора аст-
рономии Кайзера. У супругов Лоренц родилось четверо детей, один из которых умер
в младенческом возрасте. Л. был необычайно обаятельным и скромным человеком.
Эти качества, а также его удивительные способности к языкам позволили ему успеш-
но руководить международными организациями и конференциями.
Помимо Нобелевской премии Л. был удостоен медалей Копли и Румфорда Лон-
донского королевского общества. Он был почетным доктором Парижского и Кем-
бриджского университетов, членом Лондонского королевского и Германского физи-
ческого обществ. В 1912 г. Л. стал секретарем Нидерландского научного общества.

17
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

Задачи

1. На некотором расстоянии от точки A находятся два зеркала B и C.


Они ориентированы таким образом, что наблюдатель, находящийся
в точке A, может кинуть мячик по направлению к B, так что он, отра-
зившись от этого зеркала, летит к зеркалу C и, отразившись от него,
возвращается назад в точку A. Соответственно, возможен и другой
вариант. Мячик, брошенный в сторону C, отражается от этого зерка-
ла, летит к зеркалу B и, отразившись от него, попадает обратно в A.
Если теперь наблюдатель в точке A кинет два мячика с одинаковой
скоростью, один в направлении B, другой в направлении к C, то они
после двух отражений возвратятся в точку A одновременно. Будут
ли эти два события (возврат мячиков в точку A) одновременными в
другой инерциальной системе отсчета?
2. Рассмотрите вопрос о замедлении времени в космическом корабле с
часами в виде метрового стержня установленного параллельно дви-
жению корабля.
3. Покажите, что если два события происходят одновременно и в одном
и том же месте в лабораторной системе отсчета, они будут одновре-
менными в системе отсчета любой ракеты. Покажите, что если два
события происходят одновременно, но не в одной и той же точке на
оси x в лабораторной системе отсчета, они не будут наблюдаться
как одновременные ни в одной системе отсчета ракеты, движущейся
вдоль оси x.
4. Пользуясь преобразованиями Лоренца, покажите, что в момент t = 0
в лабораторной системе отсчета часы в системе отсчета ракеты на
положительной части оси x оказываются позади лабораторных ча-
сов, а на отрицательной части оси x — впереди лабораторных часов,
причем разница во времени, показываемом часами в лабораторной
системе отсчета и системе ракеты, возрастает по мере удаления от
начала координат по закону
1 βx V
t0 = − q , где β = ,
c c
1 − β2
а V — скорость ракеты в положительном направлении оси x.
5. Пользуясь преобразованиями Лоренца, покажите, что в момент t0 =
0 в системе отсчета ракеты часы в лабораторной системе отсчета на

18
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

положительной части оси x оказываются впереди часов ракеты, а на


отрицательной части оси x — позади часов ракеты, причем разница
во времени, показываемом часами в системе отсчета ракеты и в лабо-
раторной системе, возрастает по мере удаления от начала координат
по закону
1 βx0 V
t= q , где β = ,
c c
1 − β2
а V — скорость ракеты в положительном направлении оси x.
6. В каждый момент времени имеется лишь одна плоскость в простран-
стве (плоскость обоюдного согласия), на которой показания часов ла-
боратории и ракеты, движущейся со скоростью V, совпадают. Най-
дите скорость v движения этой плоскости в лабораторной системе
отсчета. Найдите скорость v0 движения этой плоскости в системе от-
счета ракеты.
Ответ: эта плоскость перпендикулярна скорости V и она движется в
ту же сторону, что и ракета. Величина ее скорости v в лабораторной
системе равна:
q
1 − 1 − β2 V
v=c , где β = ; v 0 = −v.
β c
7. Взволнованный студент пишет: “Теория относительности — наверня-
ка недоразумение. Возьмем шест длиной 20 м и будем двигать его
в направлении его длины с такой скоростью, чтобы в лабораторной
системе отсчета он оказался длиной всего 10 м. Тогда в некоторый
момент этот шест можно целиком спрятать в сарае, длина которого
также 10 м. Но рассмотрите то же самое в системе отсчета бегуна с
шестом. Для него наполовину сократившимся в длину оказался са-
рай. Как же можно спрятать 20-метровый шест в 5-метровом сарае?!”
Напишите ответ взволнованному студенту, ясно и подробно объяснив
в нем, как шест и сарай должны без противоречий рассматриваться
в теории относительности.
8. Некто имеет обыкновение ходить крайне быстро — настолько быст-
ро, что релятивистское сокращение длин делает его очень тонким.
Когда он идет по улице, ему надо пройти по канализационной решет-
ке. Человек, стоящий рядом с решеткой, не сомневается, что быстро
идущий тонкий человек провалится в отверстие решетки. Однако с

19
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

точки зрения быстрого ходока он сам обладает обычными размера-


ми, а релятивистское сокращение претерпевает решетка. Для него
отверстия в решетке много у́же, чем для спокойно стоящего чело-
века, и, конечно, он не думает о возможности провалиться. Кто же
здесь прав?
Ответ: Он провалится!
9. Два кольца вращаются с равными по величине и противоположны-
ми по направлению угловыми скоростями ω вокруг общего центра.
Предположим, что на одном кольце сидит Адам, на другом — Ева и в
некоторый момент времени, когда они проезжают друг мимо друга,
показания их часов совпадают. Поравнявшись с Адамом, Ева заме-
чает, что его часы идут медленнее. Поэтому она ожидает, что к их
следующей встрече ее часы уйдут вперед, а Адам придерживается
противоположного мнения. Что произойдет в действительности? Ка-
ким образом это согласуется с наблюдениями Адама (или Евы)?
10. С какой скоростью V относительно лабораторной системы должен
двигаться равнобедренный прямоугольный треугольник в направле-
нии своей гипотенузы, чтобы в этой системе отсчета он был равно-
сторонним. p
Ответ: V = c 2/3 ≈ 0.8 c.
11. В собственной системе отсчета равнобедренный треугольник имеет
угол ϕ при основании. Найти скорость инерциальной системы отсче-
та, лежащей в плоскости треугольника, в которой этот треугольник
будет равносторонним.
p p
Ответ: V = c 1 − tg2 ϕ/3, для ϕ < π/3 и V = c 1 − 3/ tg2 ϕ, для
ϕ > π/3.
12. Может ли произвольный треугольник оказаться равносторонним в
подходящим образом выбранной инерциальной системе отсчета, ско-
рость которой лежит в плоскости треугольника?
Ответ: Может.
13. В системе K 0 , движущейся как обычно со скоростью V вдоль оси x
относительно системы K, грузик на пружинке совершает гармониче-
ские колебания вдоль оси x0 по закону: x0 = a0 cos(ω0 t0 + α0 ), причем
a0 ω0 ¿ c. Как выглядят эти колебания в системе K?
Ответ:

20
Д. А. Паршин, Г. Г. Зегря Физика СТО Лекция 19

x = V t + a cos(ωt + α0 ),
где r r
V2 V2
a = a0 1− 2 и ω = ω0 1− .
c c2

Анекдот

Эйнштейн был в гостях у своих знакомых. Начался дождь. Когда Эйн-


штейн собрался уходить, ему предложили взять шляпу.
— Зачем? — сказал Эйнштейн. — Я знал, что будет дождь, и именно
поэтому не надел шляпу. Ведь она сохнет дольше, чем мои волосы. Это
же очевидно.

21