Вы находитесь на странице: 1из 3

МАТЕРАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ 35

шей; К2 – на рубеже 2,97 объединились мокшане и ми показателями марийцев (1) и других групп (i); Ко-
эрзяне; К3 - порог объединения донсурской и верхне-
волжской русских групп достиг 3,25; К4 – на уровне эфф. Гейнке: ∑d 2
/σ 2 : m
, где m – число рассмат-
3,37 в одну группу вошли татары, чуваши, горные риваемых признаков (m=10). Коэффициент расового
марийцы, а также средне-волжские и северо- сходства определялся по формуле Пирсона:
восточные русские; К5- на рубеже 4,45 объединились 1
К2 и К3, т.е. мокшане, эрзяне с донсурским и верхне- Кр = • ∑ α i − 1 ± 0,6745 2 / m
волжским русским населением; К6 – на пороге 5,22 к m ,
К5 присоединились терюхане; К7 – полное объедине- 2
( X 1 − X i ) n1 • ni
ние всех групп произошло на уровне 6,03. α= •
Кластерный анализ показал, что народы Средне- где σ n1 + ni ; m – число признаков, по
го Поволжья, различаются по антропологическим ти- которым делается сопоставление; σ - стандартное
пам, причем последние примерно совпадают с рас- отклонение (межгрупповое) каждого признака в со-
пределением населения по языковым группам. Ис-
ключением стало соединение в одном кластере фин- поставляемых типах; X 1 и
X
i - средние арифмети-
ноязычных горных марийцев и тюрко-язычных чува- ческие сравниваемых признаков марийцев и других
шей, которые представились практически единым групп; n - число наблюдений (у нас групп).
антропологическим типом. Строго говоря, в формулах для получения ука-
Для более точного исследования данного явления занных коэффициентов необходимо применение об-
выводы кластерного анализа были подвергнуты до- щей дисперсии по каждому признаку и каждой сово-
полнительной проверке с помощью критериев Хи- купности групп. Мы же исходили из имеющихся меж-
квадрат и коэффициентов Гейнке, получение которых групповых данных. Подобная замена допускается, т.к.
не требует равного соотношения сравниваемых групп, в данном случае нас интересовали не столько абсо-
а также коэффициента расового сходства Пирсона. лютные величины коэффициентов, сколько их соот-
d2 ношение и степень близости одних к другим4. Были
χ2 = ∑ 2 получены следующие результаты (см. табл. 1)
Хи-квадрат исчислялся по формуле: σ , где
d = X1 − X i - разность между однотипными средни-

Таблица 1. Критерии для оценки близости горных марийцев к другим этническим группам региона
Мордовские Русские Тюркские
группы группы группы
Верхне- Средне- Севе-
Критерии Дон
Терю- Мок- волж- волж- рово-
Эрзяне сур- Татары Чуваши
хане шане ские ские сточ-
ские
ные
Хи-квадрат 10,84 14,38 27,.95 17,87 9,98 21,67 5,75 7,05 2,69
Коэфф.
1,04 1,20 1,67 1,34 1,00 1,47 0,76 0,84 0,54
Гейнке
Кр ± 0,03 0,54 1,32 2,58 1,65 0,86 1,86 0,49 0,35 0,14

По всем показателям антропологически горные ванных одной экспедицией часто расходятся меньше,
марийцы наиболее близки к северным чувашам хотя чем показатели одного типа обследованного различ-
географически совпадают с северо-восточными рус- ными экспедициями.
скими группами. В данном случае нельзя ссылаться
на эффект Е.М. Чепурковского, т.к. все нерусские
группы исследованы одной экспедицией в одно вре- АЛГОРИТМ АДАПТАЦИИ
мя5. МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
Примечания ДЛЯ ОЦЕНКИ ДОСТОВЕРНОСТИ
1
См. Происхождение и этническая история рус- ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
ского народа. М.,1965. В РЕЗЕРВИРОВАННЫХ КАНАЛАХ АСУТП
2
См. Марк К.Ю. Этническая антропология морд- Бахметова Н.А.
вы. / Вопросы этнической истории мордовскогог на- Дзержинский политехнический институт
рода. М., 1960. С. 154-165;
3
См Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. В химической промышленности достаточно час-
М., 1978. С. 358; то возникают ситуации выработки некорректных
4
Антропологи вообще допускают использование управляющих воздействий систем автоматического
в подобном случае какой-либо одной стандартной регулирования из-за недостоверности технологиче-
σ по каждому признаку. См. Антропология. С. 355. 5 ской информации, что может привести к аварийным
Е.М. Чепурковский еще в 1913 г. заметил, что пара- ситуациям.
метры различных антропологических типов обследо- Недостоверная исходная информация появляется
при полном или частичном отказе информационно-

СОВРЕМЕННЫЕ НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ № 9 2005


36 МАТЕРАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ

измерительного канала. В настоящее время обнару- ной избыточности, не в полной мере способны ее ре-
жение полных отказов достаточно легко реализуется шить из-за проблем, возникающих при привлечении
техническими и программными средствами диагно- дополнительного дорогостоящего оборудования и
стики. Обнаружение частичных отказов является дос- невозможности описания реально существующего
таточно сложной задачей, поэтому традиционные ме- технологического процесса точной математической
тоды, основанные на аппаратурной и информацион- моделью.

НАЧАЛО

К s = 0 S=0; J=1

Ввод исходных данных


A J , BJ , CJ

Расчет параметра матема-


тической модели
PJ = f ( A J , B J , C J )

да
KS = 0

нет
Расчет адаптивной

модели Р J = PJ − К S
а

Последовательный
опрос датчиков
Р иi , Рiи+1

Определение достоверно-
го значения от датчиков
Рiи.д

Расчет коэффициента адап-


тации
К S = PJ − Р и.д
i

J=J+1
нет
стоп

да

КОНЕЦ

Рисунок 1. Алгоритм адаптации математической модели

СОВРЕМЕННЫЕ НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ № 9 2005


МАТЕРАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ 37

Рисунок 2. Пример работы алгоритма адаптации математической модели

Основные проблемы при создании точной мате- адаптации постоянно корректируется, адаптируя ма-
матической модели возникают из-за большой по- тематическую модель в реальном времени. Алгоритм
грешности датчиков измерения технологических па- адаптации представлен на рис.1 Пример работы дан-
раметров, их невысокой надежности, отказов каналов ного алгоритма представлен на рис.2, из которого
связи, большого запаздывания при передаче инфор- видно, что параметр адаптации К . изменяется на ка-
мации по уровням управления, отсутствия возможно- ждом шаге измерений, обеспечивая повышение точ-
сти измерения параметров во всех точках технологи- ности расчетов по математической модели.
ческого процесса, необходимых для адекватной рабо- Таким образом, предложенный алгоритм адапта-
ты математических моделей. Все это приводит к из- ции математической модели обеспечивает повышение
лишней идеализации модели сложного технологиче- достоверности технологической информации в резер-
ского процесса. Для оценки достоверности использу- вированных каналах.
ют сравнение измеренного значения параметра с его
значением, рассчитанным по математической модели.
Однако параметры реального процесса являются не- МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
стационарными, что приводит к ошибкам при расче- ОТЖИГА РАДИАЦИОННЫХ ДЕФЕКТОВ
тах по модели. Для устранения указанного недостатка В ЛИТИЙ СОДЕРЖАЩЕМ КРЕМНИИ
необходимо применять методы адаптации. Предла- Богатов Н.М., Коваленко М.С.
гаемый алгоритм позволяет производить адаптацию Кубанский государственный университет,
математической модели в реальном времени. Краснодар
Алгоритм начинает работу со сбора текущих па-
раметров A J , B J , C J , необходимых для составления Радиационные дефекты являются одной из при-
чин деградации кремниевых полупроводниковых
математической модели и расчета значения контроли-
приборов. Возрастающие требования к радиационной
руемого параметра PJ . Одновременно происходит стойкости стимулируют создание математических
снятие значения контролируемого параметра с резер- моделей с целью анализа возможностей восстановле-
и и ния параметров этого материала.
вированных датчиков Р i , Р i +1 . В последующей об- Атомы лития взаимодействуют с радиационными
работке участвует только то значение, которой досто- дефектами в кремнии. В работе рассчитано изменение
верно
Р и.д
i . Достоверность полученных значений
концентрации вторичных радиационных дефектов
(ВРД) в течение изотемпературного отжига литий
проверяется экспертной системой. При первом изме-
содержащего кремния. Модель кинетики дефектооб-
рении предполагается, что датчик гарантированно
разования включает 2 этапа. На первом этапе ВРД
выдает достоверное значение. Расхождение значений
образуются под действием ионизирующих частиц с
полученных от достоверного датчика и рассчитанного
энергией E, интенсивностью потока I0 за время облу-
с помощью математической моделью является пара-
чения tф при температуре Tоб. На втором этапе иони-
К
метром адаптации S . Полученный параметр адапта- зирующее излучение отсутствует, проводится отжиг
ции применяется для расчета адаптивного значения в при температуре Тот>Tоб, малоподвижные комплексы
LiO распадаются, а свободные атомы Li пассивируют
Р аJ . Параметр вторичные радиационные дефекты, концентрации
следующий момент опроса датчиков

СОВРЕМЕННЫЕ НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ № 9 2005