Вы находитесь на странице: 1из 3

Гоголь «Мертвые души»

Худ. особенности. Жанр. Сюжет. Композиция.

Жанр «МД» сам Гоголь точно определил, назвав поэмой. Более того, он вписал слово «поэма» в название. Это слово было
принципиально важно для автора. НО, возникает вопрос, почему именно поэма. Ведь поэма – это стихотворное произведение
эпического характера. У Гоголя это же чистая проза. Сам он не объяснял своих намерений. Можно сделать несколько предположений:
1) Источником замысла был не только Пушкинский сюжет о похождениях плута Чичикова, но и «Божественная комедия»
Данте. Гоголь задумал «МД», имея этот прототип. В честь Данте Гоголь тоже называет «МД» поэмой.
2) Вольное обращение Гоголь с классическими жанрами. Как у Пушкина есть роман в стихах, так и у Гоголь поэма в прозе.
3) Множество черт, присущих поэме. Например, образ автора как лирического героя, множество лирических отступлений и
поэтические образы.

Композиция. В основе сюжета история, рассказанная Пушкиным. Простой житейский сюжет о похождениях плута, мошенника,
который пытался осуществить аферу с покупкой «мертвых» душ.
В основе – путешествие.
Каждая глава- новый визит.
Гоголь в одном из писем сравнил такую композицию с бусами. Каждая глава-законченная история. Построены по единому принципу:
автор описывает усадьбу помещика, его дом, вещи, предметы интерьера, обед в доме помещика, очень подробно самого хозяина и его
реакцию на просьбу Чичикова.
2 факта, дополняющих сюжет, связаны с Чичиковым и автором. На протяжении всего повествования о главного герое читатель
ничего не знает. Появляется ниоткуда и исчезает в никуда. У него нет прошлого, цели поездки неизвестны, о себе не рассказывает. Сам
автор иронично в начале 1-го тома объясняет, почему он главного героя своего произведения сделал мошенником. Гоголь объясняет,
что ему давно надоели положительный герои и «пора припрячь подлеца». Описание Чичикова оставляет загадку: ни одной яркой
черты, особенности. Чичиков «не молод и не стар, не толст и не слишком тонок, не красив, но и не дурен собой, не богат и не беден».
Это «господин средней руки», самый обыкновенный, причем не примечательный, вежливый, хорошо воспитанный, умеющий
произвести приятное впечатление, вызвать доверие, но не более. Читатель может только догадываться, что цель Чичикова – какая-то
афера, но это только догадка.
Особая черта - Чичикова принимают за кого-то другого:
В начале – за почтенного господина, который путешествует в собственной бричке с двумя слугами, ценит комфорт, хорошую еду, а
потому его приглашают помещики. Но вскоре начинаются странные слухи: то он «миллионщик», то предводитель шайки разбойников,
то сбежавший с острова Св.Елена Наполеон, то он нечистая сила, покупающий человеческие души.
Только в финале 1-го тома, когда Чичиков разоблачен, его афера терпит полный крах и он вынужден бежать из города, автор
останавливает действие и целую главу посвящает истории жизни Чичикова.
Начинается с детства. Автор хочет разобраться с его личностью.
Чичиков родился в семье мелкого чиновника, бедного человека и неудачника по жизни. Очевидно, рано потерял мать, потому что о
ней ни слова нет. Отец был суровым, угрюмым человеком, глубоко удрученным своей бедностью, невзгодами, недугами.
Расставаясь с сыном, дал наставления: никому не доверять, ни с кем не дружить, надеяться только на себя, водиться только с теми, кто
выше и сильнее, а самое главное- «беречь и копить копейку», потому что только он спасет и поможет.
Чичиков свято выполняет завет отца, следует ему с самого детства и он не выбирает средств для достижения цели. Любые средства
хороши. Обманывает, хитрит, занимается вымогательством, берет взятки, придумывает мошеннические предприятия, его жизненный
девиз по пословице: «зацепил – поволок, сорвалось – не спрашивай». Верит только в деньги, он одинок, у него нет друзей, у него нет
семьи, читатель видит, что «мертвые души» это лишь очередная афера.
Эта афера так же срывается, как и многие другие, и автор заставляет над этим задуматься. Но автор не только называет Чичикова
подлецом, но и жалеет его. Как ни странно, у Чичикова благая цель – он знает, что честным путем он не вырвется из бедности, а он
мечтает быть помещиком, хозяином процветающего имения, жениться, но каждый раз он терпит неудачу, а значит это не праведный,
не верный путь. Во 2-м томе Чичиков должен был раскаяться, его судьба должна была измениться..
Образ автора также воздействует на героя и на сюжетную линию. Прерывает сюжет на лирические отступления. Автор присутствует в
произведении от начала до конца. Он высказывает свое мнение о героях, беседует с читателем и он сам является героем. Он говорит о
своих переживаниях, отношении к жизни. В любой момент прерывает сюжет.
Помещики
Манилов.( «манить», «заманивать»). «Ни то ни сё, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан»
Ленивый, склонный к бесплодной мечтательности, прожектёрству, сентиментальности.
Портрет построен по принципу нагнетанию положительного качества до избытка, переходящего в отрицательное: «Черты лица его
были не лишены приятности, но в эту приятность, казалось, чересчур было передано сахару». «В первую минуту разговора с ним
скажешь: какой приятный и добрый человек! В следующую ничего не скажешь, а в третью скажешь: черт знает, что такое! И
отойдешь подальше».
Вещи в доме свидетельствуют о неприспособленности к жизни ( книга с закладкой на 14-й странице, лежащая уже два года).
«Маниловщина» - склонность к созданию химер, псевдофилософствованию – общечеловеческое явление. Манилов – первая стадия
омертвелости души, заключающаяся в отсутствии хоть какого-нибудь «задора».

Коробочка. Бережливая, недоверчивая, тупая, упрямая. Интересы сосредоточены на хозяйстве.


Соседи – Бобров и Свиньин. Вещи в доме отражают ее наивное представление о красоте и круг ее развлечений (штопанье, гадание,
стряпня). Общечеловеческий порок – «дубинноголовость».

Ноздрёв. ( метонимия носа. «совать нос не в свое дело», «держать нос по ветру», «остаться с носом» ). «Чуткий нос его слышал за
несколько десятков вёрст, где был ярмарка со всякими съездами и балами».
Портрет основан на метонимии (бакенбарды) «Возвращался домой он иногда с одной только бакенбардой, и то довольно жидкой» .
Вещи в доме отражают характер владельца: хаотичность, беспорядочность, страсть к преувеличениям. Конюшня, где большинство
стойл пустует. Пруд, где водилась рыба небывалой величины. В кабинете сабли, ружья, кинжалы. Даже блохи в доме особенно
агрессивные.
Значение образа. Подобно Ноздреву, поступает человек и «с благородной наружностью, сл звездой на груди». «И нагадит так, как
простой коллежский регистратор».
Ноздрев первым выдает тайну Чичикова о «мертвых душах». Подтверждает, что Чичиков шпион и что он сам помогал ему
организовывать похищение губернаторской дочки. Врет, как дышит, падла

Собакевич. «средней величины медведь». Всем своим видом похож на медведя. Помещик-кулак. Отличается грубостью и
прямолинейностью, дает злые характеристики городским чиновникам. Неприветливый, неуклюжий.
В имении «симметрия» борется с «удобством». Лишние окна забиты, мешавшая колонна убрана. Мебель грубая, но прочная. Картины
полководцев, похожих на Собакевича. К еде относится так же, пренебрегая изысканностью в пользу обильности.
Значение образа.Тип «кулака».

Плюшкин. Плюшка-символ довольства, избытка – контрастирует с безрадостным существованием помещика.


Портрет изображен с помощью гиперболизации. Бесполое существо: «Долго он не мог распознать, какого пола была фигура: баба или
мужик. Платье на ней было совершенно неопределенное, похожее очень на женский капот. На голове колпак, какой носят деревенские
дворовые бабы. Только один голос показался ему несколько сиплым для женщины». «Словом, если бы Чичиков встретил его, так
принаряженного, где-нибудь у церковных ворот, то , вероятно, дал бы ему медный грош.
Гоголь дает образ Плюшкина в развитии – показывает постепенную деградацию, в результате которой «бережливый хозяин»
превращается в «прореху на человечестве». Вся натура Плюшкина полностью подчиняется разросшимся до невероятных размеров
подозрительности и мелочности.
Предметы в доме носят отпечаток гнилости, упадка, разложени: поношенный колпак на столе, куча хлама на полу, бюро, куда помещик
кладет полученные от Чичикова деньги, которым «суждено быть погребенными до тех пор, покамест не погребут его самого».
Хозяйство Плюшкина имеет огромный размах, но все добро пропадает.
Комедия «Ревизор»
Пушкинский сюжет, как в Оренбурге его приняли за приехавшего из Петербурга чиновника для ревизии. Премьера 1836 г.
Присутствовал Николай I. Не очень вышло. Гоголь перерабатывает отдельные явления. Окончательная редакция в 1842 году.
Жанр – реалистическая общественная комедия.
Основной прием- сатира, гротеск.
В «Ревизоре» разоблачаются все пороки общества.
Композиция.
Комедия начинается, вопреки правилам построения пьес, сразу с завязки: «Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам
пренеприятное известие: к нам едет ревизор» После этих слов сюжет начинает стремительно развиваться. Кольцевая композиция –
начало и конец совпадают.
В финале «немая» сцена, которая должна длится полторы минуты. Это символ нравственной расплаты за действия чиновников.
Единственным положительным героем в комедии является смех. Смех над пороками всей русской действительности.
Город – «отсюда хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь»
Конфликт:
Внешний – уездное чиновничество и мнимый ревизор
Внутренний – Самодержавно-бюрократический аппарат и широкие слои населения, интересы жителей города, общественное благо.
Герои:
Иван Александрович Хлестаков – мнимый ревизор. Глуп и необразован. Бабник. Хлестаковщина – понятие, обозначающее
душевную пустоту, простодушную глупость и эгоизм, инфантильность, фантазерство, примитивность сознания, манерность,
себялюбие, способность пускать пыль в глаза.
Сквозник-Дмухановский, городничий. Главный мошенник над мошенниками, привыкший на всем наживаться. Привык улаживать
проблемы с помощью денег. Страх не дает ему, как и другим чиновникам, услышать в речи Хлестакова поток вранья.
Хлопов, смотритель училищ. Запуганный, вечно дрожащий чиновник. У него в учебных заведениях учителя строят «рожи» и бьют
стулья. Для него люди – это прежде всего чины. Он ничего не понимает в учебном прорцессе.
Ляпкин-Тяпкин, судья. Не заглядывает в судебные дела, так как ничего в них не понимает.
Земляника, попечитель богоугодных заведений. Толстый, неповоротливый, проныра, плут.. В ведении Земляники находятся
больницы, приюты для стариков и детей-сирот. Нежная фамилия подчеркивает злобную каверзность характера: Он Хлестакову подает
тайный донос на всех чиновников города.
Шпекин, почтмейстер. Простодушный до наивности человек. Вскрывает письма на почте.Интересные оставляет себе на память.
Добчинский, Бобчинский, городские помещики. Олицетворяют убогость уездного быта и интересов, являются разносчиками
новостей. При пересказе событий не могут отделить главное от второстепенного.
Осип, слуга Хлестакова. Трезвый ум, народная смекалка, практическая хватка. Осуждает безделье и пустоту интересов барина, но в
тоже время проявляет испорченный при такой хозяине характер.
Анна Андреевна, жена городничего. Вместе с дочкой думают о нарядах, спорят, кокетничают с гостем, мечтают о богатой жизни в
Петербурге. Речь их манерна и вульгарна.
Держиморда, Свистунов, полицейские. На всякий случай ставят всем «фонари» Свистунов ворует ложки, берет большие взятки.

Повесть «Шинель» Образ главного героя.


Акакий Акакиевич Башмачкин. Титулярный советник, чин 9-го класса. Мелкие бедный чиновник. Типичен для своего времени: «В
одном департаменте служил один чиновник»
Его смерть ничего не меняет: «На другой день уже на его месте сидел новый чиновник». «И Петербург остался без Акакия Акакиевича,
как будто бы в нем его и никогда не было».
Внешность: низенького роста, немного рябоват, немного рыжеват, несколько даже на вид подслеповат, с небольшой лысиной на лбу, с
морщинами по обеим сторонам щек и цветом лица «геморроидальным»
Речь состояла из наречий, предлогов, частиц. Интеллектуально и духовно неразвит.
Может только переписывать слово в слово, находит невероятно трудным «переменить заглавный титул да переменить кое-где
глаголы из первого лица в третье»
Живет исключительно службой: «Вряд ли где можно было найти человека, который так жил бы в своей должности. Мало сказать:
он служил ревностно, - нет, он служил с любовью».
Не предавался никаким развлечениям. Довольствовался своим жребием. Приучился голодать по вечерам. Переживает мученичество и
лишение. После его смерти происходят чудеса (один значительный чиновник в этом мире становится добрее».
Перед смертью герой оказывается способным на бунт: «сквернохульничал, произнося самые страшные слов», «слова эти следовали
непосредственно за слогом «ваше превосходительство».»
После смерти душа Акакия Акакиевича не находит покоя, пока не восстановит справедливость.
Тип «маленького человека», как и Самсон Вырин из «Станционного смотрителя»
В герое уничтожается все духовное, меняются ценностные ориентиры. Смыслом жизни становится вещь-шинель. Он не живет, он лишь
существует. Потеря главной ценности приводит к смерти.
Но в тоже время мечта наполняет жизнь Башмачкина смыслом. Смерть его подобна смерти романтического героя. Один из
сослуживцев в словах героя «Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?» услышал слова «Я брат твой». Значительное лицо тоже
преображается после встречи с Башмачкиным.
Приобретение Шинели- целое событие, праздник. Нарушается привычный ход жизни героя. Впервые за несколько лет Акакий
Акакиевич отправляется вечером из дома, в гостях пьет несколько бокалов шампанского. Утрата шинели- трагедия, которая приводит к
смерти и последующим мытарствам души, жаждущей возмездия за равнодушие к судьбе «маленького человека» «высокопоставленных
чиновников».