Analyse III & IV

Analyse II
Auteurs :
Tifman P’tit journaliste Chevelu chocolaté
Note de cours du professeur B.Dacorogna

Années 2007-2009
Table des matières
1 Analyse vectorielle 6
1.1 Rappels et préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.1 Notion de différentiabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.2 Quelques opérateurs différentiels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Courbes et intégrales curvilignes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2.1 Courbes curvilignes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2.2 Intégrales curvilignes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.3 Intégrale curviligne d’une application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3 Champs qui dérivent d’un potentiel* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.1 Potentiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.2 Quelques notions topologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3.3 Champs qui dérivent d’un potentiel et intégrales curvilignes . . . . . . . . 14
1.3.4 Condition suffisante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4 Théorème de Green* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.5 Surfaces et intégrales de surfaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.5.1 Surfaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.5.2 Intégrales de surfaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.6 Théorème de la divergence* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.6.1 Theorème de la divergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.6.2 Démonstration du théorème de la divergence . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.7 Théorème de Stokes* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.7.1 Théorème de Stokes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.7.2 Démonstration du théorème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2 Analyse complexe 29
2.1 Fonctions holomorphes et équations de Cauchy-Riemann . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1.1 Rappel sur les nombres complexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1.2 Continuité des fonctions complexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1.3 Fonctions holomorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.1.4 Les séries de puissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.1.5 La fonction exponentielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.1.6 La fonction logarithme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.1.7 La fonction puissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2 Intégration complexe* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2.1 Rappels sur les intégrales curvilignes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2.2 Lemme de Goursat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.2.3 Continuité des dérivées des fonctions holomorphes . . . . . . . . . . . . . 39
2.2.4 Théorème et formule intégrale de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.2.5 Conséquences du théorème de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.2.6 Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.2.7 "Généralisation" à Rn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.3 Séries de Laurent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2
TABLE DES MATIÈRES 3
2.3.1 Théorème de Laurent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

2.3.2 Différents types de singularité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.3.3 Démonstration du théorème de Laurent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.4 Théorème des résidus et ses applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.4.1 Enoncé du théorème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.4.2 Applications aux intégrales réelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.5 Applications conformes* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.5.1 Définitions et exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.5.2 Inversibilité des applications conformes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.5.3 Lemme de Schwarz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.5.4 Le théorème de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.6 Quelques fonctions spéciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.6.1 La fonction Γ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.6.2 La fonction ζ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.6.3 Intégrales elliptiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.6.4 Les fonctions elliptiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2.6.5 Fonction hypergéométrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
2.6.6 Fonctions de Bessel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3 Lebesgue 85
3.1 Préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.1.1 L’intégrale de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.1.2 Notations et théorèmes importants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.2 Mesure sur les réels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.2.1 La mesure extérieure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.2.2 Ensemble mesurable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.2.3 Les σ-algèbres, les boréliens et les mesurables . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3.2.4 Fonctions mesurables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.2.5 L’ensemble de Cantor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3.2.6 La fonction de Lebesgue et l’existence d’un mesurable non borélien . . . . 100
3.3 Intégrale de Lebesgue* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3.3.1 Intégrale de fonctions positives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3.3.2 Intégrale générale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.3.3 Relation entre les intégrales de Riemann et Lebesgue . . . . . . . . . . . . 107
3.3.4 Approximation par des fonctions lisses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.3.5 Les espaces Lp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.3.6 Intégrales multiples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4 Analyse de Fourier 115

4.1 Introduction* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
4.1.1 Série de Taylor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
4.1.2 Préliminaires I - Quelques espaces fonctionnels . . . . . . . . . . . . . . . 115
4.1.3 Préliminaires II - Noyaux de Dirichlet, Féjer et Poisson . . . . . . . . . . . 117
4.1.5 Les moyennes de Cesaro et le théorème de Fejer . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.1.6 Convergence ponctuelle des séries de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4.1.7 Convergence L2 des séries de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
4.1.8 Convergence uniforme des séries de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4.1.9 Quelques propriétés supplémentaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
4.1.10 L’inégalité isopérimétrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
4.1.11 Une fonction continue et différentiable nulle part . . . . . . . . . . . . . . 136
4.1.12 Divers résultats vus en séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
4.2 Transformées de Fourier* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
4 TABLE DES MATIÈRES
4.2.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

4.2.3 Premiers résultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
4.2.4 Formule d’inversion et identité de Plancherel . . . . . . . . . . . . . . . . 141
4.3 Applications aux équations aux dérivées partielles . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
4.3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
4.3.2 L’équation de la chaleur dans un ensemble borné . . . . . . . . . . . . . . 144
4.3.3 L’équation de la chaleur dans une barre infinie . . . . . . . . . . . . . . . 147
4.3.4 Equation de Laplace dans un rectangle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
4.3.5 Equation de Laplace dans un disque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
4.3.6 Equation de Laplace dans un domaine simplement connexe . . . . . . . . 153
4.3.7 Equation des ondes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
5 Equations différentielles ordinaires 156

5.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
5.2 Transformée de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
5.3 Problème de Cauchy* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
5.3.1 Théorème de Picard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
5.3.2 Propriétés qualitatives des solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
5.3.3 Prolongement maximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
5.3.4 Les systèmes linéaires à coefficients constants . . . . . . . . . . . . . . . . 165
5.3.5 Systèmes linéaires à coefficients variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
5.4 Séries formelles et fonctions génératrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
5.4.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
5.4.2 Rappels sur les séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
5.4.3 Classification des singularités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
5.4.4 Les équations du premier ordre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
5.4.5 La méthode de Frobenius pour les singularités régulières . . . . . . . . . . 178
6 Divers 181
6.1 Citations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Introduction
Ce polycopié est la retranscription des notes du cours du professeur Dacorogna des années
2007 à 2009.
Malgré de très nombreuses relectures il restera toujours des fautes ; ce polycopié est donc fournit
sans garantie ! N’hésitez pas à nous signaler les différentes erreurs.
Remarque 0.0.1
La belle image que vous voyez en page de titre est une illustration du. . .
Théorème 0.0.2 (Théorème de la boule chevelue)

Si n est un entier pair au moins égal à 2, tout champ de vecteurs continu X sur la sphère réelle
Sn s’annule en un point au moins un point.
Interprétation 0.0.3 (Inteprétation capillaire)

Le théorème s’applique à une sphère supportant en chaque point un vecteur, imaginé comme un
cheveu, tangent à la surface. Il affirme que la fonction associant à chaque point de la sphère le
vecteur admet au moins un point de discontinuité, ce qui revient à dire que la coiffure contient
un épi, ou qu’il y a des cheveux nuls, c’est-à-dire de la calvitie.
[Wikipédia]
TABLE DES MATIÈRES 5
Remarque 0.0.4
Comme on peut le voir sur l’image, le théorème n’est pas vrai pour une sphère de dimension
impaire.
Remarque 0.0.5
Les sections dont le titre est suivi du symbole ∗ sont celles pour lesquelles des questions de cours
peuvent tomber à l’examen 2009 !
Chapitre 1
Analyse vectorielle
1.1 Rappels et préliminaires

1.1.1 Notion de différentiabilité
On notera
– n, N ≥ 1 des entiers ;
– Ω ⊂ Rn un ouvert ;
– f : Ω → RN ;
– x = (x1 , x2 , . . . , xn ) :
– f = f (x) = f 1 (x), f 2 (x), . . . , f N (x) .

Définition 1.1.1 (Fonction différentiable)

On dit que f : Rn −→ RN est différentiable en x0 ∈ Ω s’il existe une application linéaire
L : Rn −→ RN
telle que
f (x0 + h) − f (x0 ) − L(h)
lim = 0.
h→0 khk
L est appelée différentielle de f en x0 et est notée Df (x0 ). On dit que f est différentiable sur Ω
si elle est différentiable pour tout x0 ∈ Ω.
Proposition 1.1.2
Soit f une fonction, alors
(i) f est différentiable en x0 si et seulement si pour tout 1 ≤ i ≤ N , f i est différentiable en
x0 ;
∂f i
(ii) si f est différentiable en x0 , alors ∂xj existe pour tout 1 ≤ i ≤ n et 1 ≤ j ≤ n.
La matrice  
∂f 1 ∂f 1
∂x1 ··· ∂xn
 . ..
Df (x0 ) ∼ ..

= .. . .


∂f n ∂f n
∂x1 ··· ∂xn
est appelèe matrice jacobienne. Si n = N , det (Df (x0 )) est appelé le jacobien.
Remarque 1.1.3
Si n = 1, f est différentiable en x0 si et seulement si f 0 (x0 ) existe.
∂f i
Si n > 1, il se peut que les ∂xj
(x0 ) existent pour tous i et j sans que f soit différentiable en x0 .
6
1.1. RAPPELS ET PRÉLIMINAIRES 7
Théorème 1.1.4 (Théorème des acroissements finis)

Soit Ω ⊂ Rn un ouvert, x, y ∈ Ω et f : Ω → R. Si f est continue sur [x, y] et si f est différentiable
sur ]x, y[, alors il existe z ∈ ]x, y[ tel que
f (y) − f (x) = < 5f (z), y − x >,
avec
[x, y] = x + t(y − x) ∈ RN : t ∈ [0, 1] .

Définition 1.1.5
Soit Ω un ouvert et f : Ω → R.
(i) On dit que f ∈ C(Ω; RN ) ou C 0 (Ω, RN ) si f i ∈ C 0 (Ω) pour tout i = 1, . . . , N .
∂f i
(ii) On dit que f ∈ C 1 (Ω; RN ) si f est différentiable dans Ω et ∂xj ∈ C 0 (Ω) pour tous i et j.
(iii) Idem pour C 2 , C 3 , . . . , C ∞ = ∩∞
k=0 C
k
Proposition 1.1.6
∂f i
∈ C 0 ⇒ f ∈ C 0.
∂xj
Définition 1.1.7 (Dérivabilité sur un ensemble quelconque)

On peut trouver les deux définitions suivantes :
(i) Soient A ⊂ Rn un ensemble quelconque, f : A → RN et k ∈ N. On dit que f ∈ C k (A; RN )
s’il existe un ouvert Ω ⊃ A et F ∈ C k (Ω; RN ) tel que F |A = f .
∂f i
(ii) Soit Ω ⊂ Rn un ouvert. On dit que f ∈ C 1 Ω; RN si f ∈ C Ω; RN et si les ∂x

j
∈ C (Ω)
et se prolongent continûment à Ω.
Remarque 1.1.8
Dans le cours, on utilisera la définition (i), mais la meilleure est (ii). On a toujours (i) ⇒ (ii) et
souvent (ii) ⇒ (i).
1.1.2 Quelques opérateurs différentiels

Définition 1.1.9
On va présenter les principaux opérateurs différentiels.
(i) Si f ∈ C 1 (Ω), alors on appelle gradient

∂f ∂f
5 f (x) = gradf (x) = (x), . . . , (x) .
∂x1 ∂xn
(ii) Si f ∈ C 2 (Ω), alors on appelle Laplacien

n
X ∂2f
4f (x) = (x).
i=1
∂x2i
(iii) Si f ∈ C 1 (Ω; Rn ), alors on appelle divergence

n
X ∂f i
div f (x) = (x).
∂xi
i=1
8 CHAPITRE 1. ANALYSE VECTORIELLE
(iv ) Pour n = 2, f ∈ (C 1 ; R2 ), on appelle rotationnel
∂f 2 ∂f 1
rot f (x) = − .
∂x1 ∂x2
Pour n = 3
e1 e2 e3

rot f (x) = ∂x∂ ∂
∂x2
∂
∂x3
.
11

f2 f3

f
Pour n ≥ 2 i
∂f j

∂f n(n−1)
rot f (x) = (−1)i+j j
− i
∈R 2 .
∂x ∂x
Théorème 1.1.10
Soit Ω ⊂ Rn un ouvert et f ∈ C 2 (Ω). Alors, on a les égalités suivantes :
(i)
div (5f ) = 4f ;
(ii) Si n = 3
– rot (5f ) = 0 (vrai pour tout n ≥ 2) ;
– div (rot f ) = 0 (vrai seulement pour n = 3).
1.2 Courbes et intégrales curvilignes

1.2.1 Courbes curvilignes
Définition 1.2.1 (Courbes)
On définit les principales courbes (dans ce qui suit, on suppose n ≥ 2) :
(i) On dit que Γ ⊂ Rn est une courbe simple s’il existe I ⊂ R et γ : I → Γ ⊂ Rn , γ ∈ C 0 ,
telle que :
• Γ = γ(I) = {x ∈ Rn | ∃t ∈ I, γ(t) = x} ;
• si t1 , t2 ∈ I, t1 6= t2 , et qu’au moins un des ti est dans l’intérieur de I, alors γ(t1 ) 6= γ(t2 ).
(ii) Γ ⊂ Rn est une courbe simple fermée si de plus I est compact et γ(a) = γ(b) implique que
I = [a, b] ;
(iii) Si Γ est une courbe simple, de paramétrisation simple γ : [a, b] → Rn alors on définit
−Γ := {γ̃(t) = γ(a + b − t) : t ∈ [a, b]}.
Définition 1.2.2 (C 1 par morceaux)

On dit que f est C 1 par morceaux sur [a, b] et on note f ∈ Cmorc
1 ([a, b]) si
(i) f ∈ C 0 ([a, b]) ;
(ii) il existe une partition a = a0 < a1 < a2 < . . . < aN +1 = b telle que
f 0 |]ai ,ai+1 [ ∈ C 0 .
Exemples :
1
• la fonction f : [−1, 1] −→ R, x 7→ |x| est Cmorc mais pas C 1 ;
p
• la fonction f : [−1, 1] −→ R, x 7→ |x| est C 0 mais pas Cmorc
1 .
Définition 1.2.3 (Courbe régulière)

On dit que Γ ⊂ Rn est une courbe régulière s’il existe une paramétrisation γ telle que :
(i) γ ∈ C 1 ([a, b]; Γ ⊂ Rn ) ;
1.2. COURBES ET INTÉGRALES CURVILIGNES 9

(ii) γ(t) = γ1 (t), γ2 (t), . . . , γn (t) ;
q
0 0
(iii) kγ (t)k = γ12 + . . . + γn0 2 6= 0, pour tout t ∈ [a, b].
S’il existe γ ∈ Cmorc 1 ([a, b]; Γ ⊂ Rn ), telle que γ 0 (t) 6= 0, pour tout t ∈ [ai , ai+1 ], pour tout
i = 0, . . . , N , alors Γ est dite régulière par morceaux.
Exemple 1.2.4 (Cercle)

On paramétrise le cercle de la manière suivante

γ(θ) = cos(θ), sin(θ) .
On a alors
γ 0 (θ) = − sin(θ), cos(θ) ,

ainsi 0
γ (θ) = 1, ∀θ ∈ [0, 2π].
1.2.2 Intégrales curvilignes

Définition 1.2.5
On définit l’intégrale curviligne d’une fonction f comme suit.
(i) Soit γ ∈ C 1 ([a, b]; Rn ) telle que kγ 0 (t)k 6= 0 pour tout t ∈ [a, b] et f : γ([a, b]) −→ R une
fonction continue. Alors
Z Z b
f γ(t) γ 0 (t) dt.

f dl :=
γ a
Remarque : si f ≡ 1, il s’agit de la « longueur » au sens analytique du terme (par exemple

dans le cas d’une paramétrisation du cercle unité effectuant deux tours, elle sera de 4π).
1
(ii) De même, si γ ∈ Cmorc ,
Z N Z
X ai+1
f dl := f dl.
γ i=0 ai
(iii) Si Γ ⊂ Rn est une courbe simple et régulière (avec γ simple et régulière) et f : Γ −→ R une
fonction continue Z Z
f dl := f dl.
Γ γ
Remarque : si f ≡ 1, il s’agit de la « longueur » au sens géométrique du terme.

1
(iv ) Idem pour Cmorc .
(v ) La longueur d’une courbe simple et régulière par morceaux est donnée par
Z
long (Γ) := dl.
Γ
Remarque 1.2.6
Quand on dit qu’une courbe possède une propriété, par exemple celle d’être simple et régulière,
cela veut dire qu’il existe une paramétrisation possédant cette particularité. Les divers calculs
d’intégrales seront faits avec une telle paramétrisation.
Proposition 1.2.7R
La définition de Γ f dl est indépendante du choix de la paramétrisation (dans le cas où celle-ci
est simple et régulière). Plus précisément :
1
Soient δ ∈ Cmorc ([c, d]; Rn ) et θ ∈ C 1 ([a, b]; [c, d]), une application surjective telle que θ0 (t) > 0,
pour tout t ∈ [a, b]. On suppose de plus que θ(a) = c et θ(b) = d.

On peut alors définir
1
γ = δ ◦ θ ∈ Cmorc ([a, b]; Rn ).
Si f : γ ([a, b]) → R est continue, on aura
Z Z
f dl = f dl.
γ δ
Démonstration.
Z Z b
f (γ(t)) · γ 0 (t) dt

f dl =
γ a
Z b
f (δ(θ(t))) · δ 0 (θ(t)) θ0 (t)dt

=
a
Z d
f (δ(s)) δ 0 (s) ds ; on pose s = θ(t)

=
Zc
= f dl.
δ
Remarque 1.2.8
Si, dans la proposition ci-dessus, on a θ0 (t) < 0, pour tout t, on aura :
Z Z
f dl = − f dl.
γ δ
Proposition 1.2.9
Soit Γ ⊂ Rn une courbe simple et régulière (éventuellement régulière par morceaux), de paramé-
trisation γ : [a, b] −→ Γ (simple et régulière) et soit f : Γ −→ R continue, alors
Z

f dl ≤ sup{|f (x)|} · long Γ.

Γ x∈Γ
Démonstration. Soit γ une paramétrisation simple et régulière de Γ, ainsi on a

Z Z b
f (γ(t)) γ 0 (t) dt,

f dl =
Γ a
ce qui implique
Z Z b
|f (γ(t))| γ 0 (t) dt

f dl ≤

Γ a
Z b
0
≤ sup {|f (x)|} · γ (t) dt.
x∈Γ a
Définition 1.2.10 (Paramétrisation par la longueur de l’arc)

On dit qu’une paramétrisation simple et régulière γ : R −→ Γ est une paramétrisation par la
longeur de l’arc si kγ 0 (t)k = 1 pour tout t ∈ [a, b].
Proposition 1.2.11
Soit Γ ⊂ Rn une courbe simple et régulière, alors il existe une paramétrisation de Γ par la
longueur de l’arc.
Démonstration. Soit γ : [a, b] −→ Γ une paramétrisation simple et régulière.
1.2. COURBES ET INTÉGRALES CURVILIGNES 11
Rx
1. On définit y = η(x) = a kγ 0 (t)k dt, alors η : [a, b] −→ [0, long Γ] est strictement croissante
car η 0 (x) = kγ 0 (x)k =
6 0, pour tout x. Ainsi, η est inversible et η −1 ∈ C 1 .
2. On définit
ϕ(y) = γ η −1 (y) ,

et on vérifie que ϕ : [0, long Γ] −→ Γ est simple, régulière et kϕ0 (y)k = 1, pour tout y.
Notation 1.2.12
Nous utiliserons les notations suivantes :
(i) Si γ : [a, b] −→ Rn , γ ∈ Cmorc
1 ([a, b]; Rn ) est une paramétrisation simple et régulière par
morceaux δ = −γ est définie par sa paramétrisation :
δ(t) := γ(a + b − t) : [a, b] −→ Rn .

1
On a de plus, δ ∈ Cmorc ([a, b]; Rn ).
1
(ii) Si γ1 ∈ Cmorc ([a, b]; Rn ), γ2 ∈ Cmorc
1 ([c, d]; Rn ), et que γ1 (b) = γ2 (c) alors
1
δ = γ1 ⊕ γ2 ∈ Cmorc ([a, a + b − c], Rn )

γ1 (t) si t ∈ [a, b]
δ(t) =
γ2 (t − b + c) si t ∈ [b, b + d − c].
1.2.3 Intégrale curviligne d’une application

Définition 1.2.13
On définit les intégrales suivantes.
(i) Soit γ ∈ C 1 ([a, b]; Rn ) et F = (F 1 , . . . , F n ) : γ([a, b]) −→ Rn une application continue,
alors Z Z bh i
F γ(t) · γ 0 (t) dt.

F · dl :=
γ a
Remarque : le point ci-dessus représente un produit scalaire.

Cette intégrale évalue le travail à fournir par une particule pour se déplacer le long de la
courbe dans le champ de force.
1
(ii) Si γ ∈ Cmorc ([a, b]; Rn ), alors
Z n Z
X ai+1 h i
F γ(t) · γ 0 (t) dt.

F · dl :=
γ i=0 ai
(iii) Si Γ ⊂ Rn est une courbe simple et régulière de paramétrisation simple et régulière par
morceaux Z Z
F · dl := F · dl.
Γ γ
Remarque 1.2.14
On peut montrer les deux points suivants.
R
(i) La définition de Γ F · dl est indépendante de la paramétrisation simple et régulière (par
morceaux).
(ii) On a la majoration suivante :
Z

F · dl ≤ sup {kF (x)k} · long Γ.

Γ x∈Γ
1.3 Champs qui dérivent d’un potentiel*

1.3.1 Potentiel
Définition 1.3.1 (Fonction qui dérive d’un potentiel)
Soit un champ vectoriel F = F (x) = F 1 (x), . . . , F n (x) avec x ∈ Ω ⊂ Rn un ouvert. On dit que
F dérive d’un potentiel sur Ω s’il existe une application f ∈ C 1 (Ω), appelée potentiel de F , telle
que
F (x) = 5f (x), ∀x ∈ Ω.
Théorème 1.3.2
Soient Ω ⊂ Rn un ouvert et F ∈ C 1 (Ω; Rn ). Si F dérive d’un potentiel sur Ω, alors
∂F i ∂F j
(x) = (x), ∀i, j, ∀x
∂xj ∂xi
Remarque 1.3.3
On formule les deux remarques suivantes.
– L’égalité ci-dessus est équivalente à rot (F (x)) = 0, pour tout x ∈ Ω ;
– si Ω est aussi connexe, alors le potentiel, s’il existe, est unique à une constante près.
Démonstration. Si F dérive d’un potentiel, il existe une fonction f ∈ C 1 (Ω) telle que
∂f
F = 5f ⇔ F i = , i = 1, . . . , n.
∂xi
Comme F ∈ C 1 , on a que f ∈ C 2 (Ω), ce qui permet d’écrire
∂F i ∂2f ∂F j

∂ ∂f
= = = .
∂xj ∂xj ∂xi ∂xi ∂xj ∂xi
1.3.2 Quelques notions topologiques

Définition 1.3.4
Soit Ω ⊂ Rn .
(i) On dit que Ω est convexe si pour tout t ∈ [0, 1] et pour tous x, y ∈ Ω,
tx + (1 − t)y ∈ Ω.
(ii) On dit que Ω est connexe si chaque fois que Ω = X ∪ Y avec X, Y ⊂ Ω des ouverts,
X ∩ Y = ∅, alors X = ∅ ou Y = ∅.
(iii) On dit que Ω est connexe par arcs si pour tout x ∈ Ω et pour tout y ∈ Ω, il existe
γ ∈ C([0, 1]; Ω) telle que
γ(0) = x et γ(1) = y.
(iv ) On dit que Ω est un domaine si Ω est ouvert et connexe.
Proposition 1.3.5
Nous avons les relations suivantes :
(i)
Ω ⊂ R est connexe ⇔ connexe par arcs

⇔ convexe
⇔ intervalle.
1.3. CHAMPS QUI DÉRIVENT D’UN POTENTIEL* 13
(ii) Si Ω ⊂ Rn , n ≥ 2 est connexe par arcs, alors il est connexe.
Démonstration. Supposons que Ω ne soit pas connexe, c’est-à-dire, qu’il exsite des ouverts X et
Y tels que
X 6= ∅ =
6 Y, X ∩ Y = ∅, Ω = X ∪ Y.
Montrons que Ω n’est pas connexe par arcs. Par l’absurde, supposons que Ω soit connexe par
arcs. Soient x ∈ X et y ∈ Y , il existe donc une fonction continue γ : [0, 1] −→ Ω telle que
γ(0) = x, γ(1) = y.
Soient
A = γ −1 (X) ∩ [0, 1], B = γ −1 (Y ) ∩ [0, 1].
On a alors :
(i) A et B sont ouverts dans [0, 1], car γ est continue ;
(ii) A 6= ∅ =
6 B car 0 ∈ A et 1 ∈ B ;
(iii) A ∩ B = ∅ (car X ∩ Y = ∅) ;
(iv) A ∪ B = [0, 1].
Contradiction car [0, 1] est connexe.
Remarque 1.3.6
Nous remarquons que
(i) dès que n ≥ 2 alors la réciproque est fausse ;
(ii) par contre, si Ω est ouvert et connexe, alors il est connexe par arcs. De plus, dans la défi-
nition de connexe par arcs, on peut prendre γ ∈ C ∞ ([0, 1]; Ω) sans restriction.
x, sin x1 , x > 0 . Alors Ω est connexe

Si on pose Ω = Ω1 ∪ Ω2 avec Ω1 = {0} × [−1, 1] et Ω2 =
mais pas connexe par arcs.
Définition 1.3.7 (Ensemble simplement connexe)

On dit que Ω ⊂ Rn est simplement connexe si
(i) Il est connexe par arcs.
(ii) Pour tout couple de fonctions continues γ0 , γ1 : [a, b] → Ω avec :
γ0 (a) = γ1 (a),
γ0 (b) = γ1 (b),
alors il existe γ : [a, b] × [0, 1] −→ Ω une application continue, telle que si γ = γ(t, s),
alors :
γ(t, 0) = γ0 (t), γ(t, 1) = γ1 (t), ∀t ∈ [a, b].
On aura de plus :
γ(a, s) = γ0 (a) = γ1 (a), γ(b, s) = γ0 (b) = γ1 (b), ∀s ∈ [0, 1],
et :
γ(t, s) ∈ Ω, ∀(t, s) ∈ [a, b] × [0, 1].
Cela veut que pour tout couple de chemins ayant les mêmes extrémités, on peut les déformer
continûment l’un vers l’autre.
Remarque 1.3.8
Si Ω est de plus ouvert, on peut prendre γ ∈ C ∞ dans la définition ci-dessus.
Définition 1.3.9 (Ensemble étoilé)

On dit que Ω ⊂ Rn est étoilé par rapport à a ∈ Ω si pour tout x ∈ Ω on a [a, x] ⊂ Ω.
Proposition 1.3.10
On peut montrer que
(i) tout ensemble convexe est étoilé par rapport à n’importe quel point ;
(ii) un ensemble étoilé est simplement connexe.
Proposition 1.3.11
Soit f ∈ C([a, b]; Rn ), alors il existe une suite de fonctions (fν )∞ ∞ n
ν=0 ⊂ C ([a, b]; R ), avec fν (a) =
f (b), fν (b) = f (b), pour tout ν ∈ N telle que fν −→ f uniformément sur [a, b].
De plus, si Ω ⊂ Rn est ouvert et si Γ := f ([a, b]) ⊂ Ω alors Γν := fν ([a, b]) ⊂ Ω pour tout ν
suffisamment grand.
Résumé :
Convexe ⇒ étoilé ⇒ simplement connexe ⇒ connexe par arcs ⇒ connexe.
1.3.3 Champs qui dérivent d’un potentiel et intégrales curvilignes

Théorème 1.3.12
Soit Ω ⊂ Rn un domaine (ouvert connexe), alors les trois assertions suivantes sont équivalentes :
(i) F dérive d’un potentiel sur Ω ;
1
R R
(ii) γ0 F · dl = γ1 F · dl pour toutes les applications γ0 , γ1 ∈ Cmorc ([a, b]; Ω) telles que γ0 (a) =
γ1 (a) et γ0 (b) = γ1 (b) ;
1
(iii) si γ ∈ Cmorc ([a, b]; Ω) et γ(a) = γ(b), alors
Z
F · dl = 0.
γ
Démonstration. (i) ⇒ (ii) On peut considérer, sans perte de généralité que γ0 , γ1 ∈ C ∞ . Comme
1
R f ∈ C (Ω) telle que F (x) = 5 f (x) pour tout x ∈ Ω.
F dérive d’un potentiel surR Ω, il existe
On aimerait montrer que γ0 F dl = γ1 F dl. Calculons
Z Z b
F γ0 (t) · γ00 (t)dt

F · dl =
γ0 a
n
Z bX
0
F i γ0 (t) γ0i (t)dt

=
a i=1
Z bX n
∂f 0
γ0 (t) γ0i (t)dt

=
a i=1 ∂xi
Z b h
d
= f γ0 (t) Bbig]dt
a dt

= f γ0 (b) − f γ0 (a) .
De la même manière,
Z

F dl = f γ1 (b) − f γ1 (a)
γ1
= f (γ0 (b)) − f (γ0 (a))
Z
= F dl.
γ0
1.3. CHAMPS QUI DÉRIVENT D’UN POTENTIEL* 15
(ii) ⇒ (iii) Soit γ : [a, b] −→ Ω une application telle que γ(a) = γ(b). Grâce à la proposition
principale, on peut supposer, sans perte de généralité, qie γ ∈ C ∞ ([a, b; Ω]). On définit
alors le chemin constant :
δ : [a, b] ∈ Ω
t 7→ a.
Et donc :
Z Z Z b
F · dl = F · dl = F (δ(t)) · δ 0 (t) dt = 0.
γ δ a |{z}
=0
1
(iii) ⇒ (ii) Soient γ0 , γ1 ∈ Cmorc ([a, b]; Ω) ainsi que p := γ0,1 (a) et q := γ0,1 (b). On définit
δ : [a, 2b − a] −→ Ω

γ0 (t) t, ∈ [a, b]
δ(t) =
γ1 (2b − t) t, ∈]b, 2b − a]
Remarquons que :
δ(b) = γ0 (b) = γ1 (b) = q,

δ(a) = γ0 (a) = p = δ(2b − a) = γ1 (a) = p,
1
et que δCmorc . Alors :
Z Z Z
(iii)
0 = F dl = F dl − F dl
δ γ γ1
Z Z0
⇒ F dl = F dl.
γ0 γ1
(ii) ⇒ (i) Soit p ∈ Ω fixé et x ∈ Ω quelconque. Comme Ω est connexe par arcs, il existe γx ∈
1
Cmorc ([a, b]; Ω) tel que γx (a) = p et γx (b) = x. On prétend que le potentiel est donné par
Z
f (x) = F · dl.
γx
Il reste à montrer que
∂f
F = 5f ⇔ F i = , ∀i = 1, . . . , n.
∂xi
Soit δ > 0 suffisamment petit pour que x + hei ∈ Ω pour tout h tel que |h| < δ (les
{e1 , . . . , en } sont les vecteurs de la base canonique). Soit γh : [0, h] −→ Ω, définie par
γh (t) := x + tei . On définit δ := γx+hei = γx ⊕ γh qui est paramétrée par

γx (t) t ∈ [a, b]
δ(t) =
γh (t − b) t ∈ ]b, b + h].
1
Remarquons, qu’alors δ ∈ Cmorc ([a, b + h]; Ω). On va calculer
Z Z
(ii)
f (x + hei ) − f (x) = F · dl − F · dl
γx+hei γx
Z
= F · dl
γh
Z h
= F (γh (t)) · γh0 (t) dt
0 | {z }
ei
Z h
= F (x + tei ) · ei dt
0
Z h
f (x + hei ) − f (x) 1
⇔ = F i (x + tei )dt
h 0 h
TAF
= F i (x + th ei ) , th ∈ [0, h], (1.1)
où TAF est le théorème des accroissements finis.
On aura alors :
f (x + hei ) − f (x) h→0+ ∂f
−→ (x)
h ∂xi
h→0+
F i (x + th ei ) −→ F i (x); F ∈ C 0 .
Ces deux, limites combinées avec l’égalité (1.1), donnent :
∂f
= F i (x).
∂xi
Idem pour h < 0.
Conclusion :
∂f
f ∈ C1 et = F i,
∂xi
comme désiré.
1.3.4 Condition suffisante

Théorème 1.3.13
Soit Ω ⊂ Rn un domaine simplement connexe et F ∈ C 1 (Ω; Rn ) telle que
∂F i ∂F j
= , ∀x ∈ Ω, ∀i, j = 1, . . . , n. (1.2)
∂xj ∂xi
Alors F dérive d’un potentiel sur Ω.
Démonstration. On va la faire dans le cas où γ : [a, b] × [0, 1] −→ Ω est C 2 sans perte de
généralité.
Par le théorème précédent, il suffit de démontrer que pour tout couple de fonctions γ0 , γ1 ∈
1
Cmorc ([a, b]; Ω) tells que p := γ0 (a) = γ1 (a) et q := γ0 (b) = γ1 (b), on a
Z Z
F · dl = F · dl.
γ0 γ1
Comme vu dans la définition de simplement connexe, on a :

γ(a, s) = p, ∀s ∈ [0, 1],
γ(b, s) = q, ∀s ∈ [0, 1],
γ(t, 0) = γ0 (t), γ(t, 1) = γ1 (t), ∀t ∈ [a, b].
1.4. THÉORÈME DE GREEN* 17
On va définir ψ : [0, 1] → R de la manière suivante :

Z b ∂γ
ψ(s) = F γ(t, s) · (t, s)dt
a ∂t
Z bXn
∂γ ν
= F ν γ(t, s) (t, s)dt.
a ∂t
ν=1
On a :
Z b Z
∂γ
ψ(0) = F (γ(t, 0)) · (t, 0) dt = F · dl,
a |∂t {z } γ0
γ00 (t)
Z
ψ(1) = F · dl.
γ1
On doit montrer que ψ(0) = ψ(1), mais on va montrer que ψ 0 (s) = 0, pour tout s ∈ [0, 1] :
Z bXn
∂γ ν

0 d ν
ψ (s) = F γ(t, s) (t, s) dt
a ν=1 ds ∂t
n n
Z bX " #
∂γ ν X ∂F ν ∂γ i 2 ν
ν∂ γ
= · · +F dt
a ν=1 ∂t ∂xi ∂s ∂t∂s
i=1
Z b " n # Z b X n
ν ∂F ν ∂γ i ∂γ ν ∂γ ν ∂γ i

d X
ν ∂γ
= F dt + − dt.
a dt ∂s a ∂xi ∂s ∂t ∂s ∂t
ν=1 ν,i=1
On vérifie facilement
X ∂F ν ∂γ i ∂γ ν ∂γ ν ∂γ i
X ν
∂F ∂F i ∂γ i ∂γ ν (1.2)

− = − = 0
∂xi ∂s ∂t ∂s ∂t ∂xi ∂xν ∂s ∂t
ν,i ν,i
Le passage d’une ligne à l’autre se fait en échangeant les indices. Ainsi

n
Z b !
d X ∂γ ν
ψ 0 (s) = F ν (γ) dt
a dt ν=1 ∂s
n
∂γ ν ∂γ ν
X
ν ν
= F (γ(b, s)) (b, s) − F (γ(a, s)) (a, s)
∂s ∂s
ν=1
Or, puisque γ(a, s) = γ0 (a), γ(b, s) = γ0 (b), on trouve
∂γ ν ∂γ ν
(b, s) = (a, s) = 0.
∂s ∂s
1.4 Théorème de Green*

Notation 1.4.1 (Théorème de Jordan)
Si Γ ⊂ R2 est une courbe simple et fermée, elle partage le plan en deux domaines :
(i) l’un, borné, l’intérieur de Γ ;
(ii) l’autre, non borné.
La démonstration de ce fait évident est galère. . .
Définition 1.4.2 (Orientation positive)

On dit qu’une courbe simple, fermée et régulière par morceaux Γ ⊂ R2 de paramétrisation régulière
par morceaux γ : [a, b] −→ Γ ⊂ R2 est orientée positivement si en tout point x = γ(t) ∈ Γ où γ
est C 1 , le vecteur normal à la courbe
ν(x) = ν γ(t) = γ20 (t), −γ10 (t)

est extérieur au domaine Ω = int Γ, c’est-à-dire que pour tout suffisamment petit x + ν ∈
/Ω
et x − ν ∈ Ω.
Définition 1.4.3 (Domaine régulier, orientation du bord du domaine)
Définitions sur les domaines.
(i) On dit que Ω ⊂ R2 est un domaine régulier s’il existe Ω0 , Ω1 , . . . , Ωm des ouverts bornés
tels que
• Ω = Ω0 − m
S
i=1 Ωi ;
• Ωi ⊂ Ω0 , pour tout i ;
• Ωi ∩ Ωj = ∅ pour tout i différent de j ;
• pour tout j = 0, . . . , m, Γj := ∂Ωj est une courbe fermée, simple et régulière par mor-
ceaux.
(ii) Le bord ∂Ω = Γ0 ∪ Γ1 ∪ . . . ∪ Γm d’un tel domaine est orienté positivement si en parcourant
le bord on laisse le domaine à gauche.
Théorème 1.4.4 (Théorème de Green)
Soient Ω ⊂ R2 un domaine régulier dont le bord est orienté positivement et F ∈ C 1 Ω; R2 .

Alors : ZZ Z
rot F dx1 dx2 = F · dl.
Ω ∂Ω
En particulier, si F1 = 0 (respectivement F2 = 0) :
∂F 2
ZZ Z
0, F 2 · dl.

dx1 dx2 =
Ω ∂x1 ∂Ω
Corollaire 1.4.5 (Théorème de la divergence dans le plan)

Soit Ω comme dans le théorème, ν la normale extérieure unité et Φ ∈ C 1 Ω; R2 . Alors

ZZ 1
∂Φ2
ZZ
∂Φ
div Φdx1 dx2 = + dx1 dx2
Ω Ω ∂x1 ∂x2
Z
= (Φ · ν)dl.
∂Ω
Remarque 1.4.6 (Observations terminologiques)

Posons A(x) = Aire(x). Alors
ZZ Z
TAF 1 1
rot (F (x)) = lim rot F = lim F dl.
A(Ω)→0 A (Ω) A(Ω)→0 A (Ω) ∂Ω
Z ZΩ Z
TAF 1 1
div (ψ(x)) = lim div ψ = lim (ψ · ν)dl.
A(Ω)→0 A (Ω) Ω A(Ω)→0 A (Ω) ∂Ω
Démonstration du corollaire. Nous procéderons en deux parties.

Etape 1 On définit F de la manière suivante :
F 1 = −ψ 2 , F 2 = ψ1.
Alors, on a
∂F 2 ∂F 1
rot F = − = div ψ.
∂x1 ∂x2
1.4. THÉORÈME DE GREEN* 19
Etapre 2 On paramétrise la courbe ∂Ω (C 1 au lieu de Cmorc

1 ) de manière régulière (et pas
régulière par morceaux) par γ : [a, b] → ∂Ω :

θ 7→ γ1 (θ), γ2 (θ)
1
ν(θ) = γ20 (θ), −γ10 (θ) · 0

.
kγ (θ)k
On peut alors calculer
ZZ ZZ Z
Green
div ψ = rot F = F · dl
Ω Ω ∂Ω
Z b
F γ(θ) · γ 0 (θ)dθ

=
a
Z b
F 1 (γ)γ10 + F 2 (γ)γ20 dθ

=
a
Z b
(ψ1 ν1 + ψ2 ν2 ) γ 0 (θ) dθ

=
Za
= (ψ · ν)dl.
∂Ω
Corollaire 1.4.7
Soient Ω, ∂Ω comme dans le théorème de Green et les fonctions F (x1 , x2 ) = (−x2 , x1 ), G1 (x1 , x2 ) =
(0, x1 ) et G2 (x1 , x2 ) = (−x2 , 0). Alors :
ZZ Z
1
Aire (Ω) := dx1 dx2 = F · dl
2
Z Ω Z ∂Ω
= G1 · dl = G2 · dl.
∂Ω ∂Ω
Définition 1.4.8 (x2 -simple)

On dit qu’un ouvert Ω est x2 -simple s’il existe deux réels a < b et α, β ∈ C ([a, b]) ∩ C 1 (]a, b[)
1
(ou Cmorc ) tels que :
Ω = (x1 , x2 ) ∈ R2 : a < x1 < b, α(x1 ) < x2 < β(x1 )

Démonstration du théorème de Green. On va faire la démonstration dans le cas simple (mais

suffisament général pour englober carré, cercle, ellipse, . . . ) où le domaine est x1 -simple et x2 -
simple. Ainsi, on montrera que si :
(i) Ω est x2 -simple alors
∂F 1
ZZ Z
F 1 , 0 · dl.

dx1 dx2 = −
Ω ∂x2 ∂Ω
(ii) Ω est x1 -simple alors

∂F 2
ZZ Z
0, F 2 · dl.

dx1 dx2 =
Ω ∂x1 ∂Ω
Conclusion :
Si Ω est x1 -simple et x2 -simple :
ZZ 2
∂F 1
Z Z
∂F
F 1 , F 2 · dl =

− dx1 dx2 = F · dl.
Ω ∂x1 ∂x2 ∂Ω ∂Ω
Montrons que
∂F 1
ZZ Z
F 1 , 0 · dl.

dx1 dx2 = −
Ω ∂x2 ∂Ω
Nous savons que ∂Ω = Γ1 ∪ Γ2 ∪ (−Γ3 ) ∪ Γ4 , où
Γ1 = (x1 , x2 ) ∈ R2 : x2 = α(x1 ), x1 ∈ [a, b] ,

Γ2 = (x1 , x2 ) ∈ R2 : x1 = b, x2 = t · β(b) + (1 − t) · α(b), t ∈ [0, 1] ,

Γ3 = (x1 , x2 ) ∈ R2 : x2 = β(x1 ), x1 ∈ [a, b] (parcouru de b à a),

Γ4 = (x1 , x2 ) ∈ R2 : x1 = a, x2 = t · α(a) + (1 − t) · β(a), t ∈ [0, 1] .

Calculons
!
b β(x1 )
∂F 1 ∂F 1
ZZ Z Z
dx1 dx2 = dx2 dx1
Ω ∂x2 a α(x1 ) ∂x2
Z b
F 1 (x1 , β(x1 )) − F 1 (x1 , α(x1 )) dx1 .

=
a
Ainsi, on va montrer que

Z Z b Z b
1 1
F 1 (x1 , β(x1 )) dx1 + 0,

− F , 0 · dl = − F (x1 , α(x1 )) dx1 + 0 +
∂Ω a a
car :
1)
Z Z b
1
F 1 (x1 , α(x1 )), 0 · (1, α0 (x1 ))dx1

− F , 0 · dl = −
Γ1 a
Z b
= − F 1 (x1 , α(x1 ))dx1 .
a
2)
Z Z 1
1
F 1 (b, t · β(b) + (1 − t) · α(b)) , 0 · (0, β(b) − α(b))dt

− F , 0 · dl = −
Γ2 0
= 0.
3)
Z Z b
1
F 1 (x1 , β(x1 )), 0 · 1, β 0 (x1 ) dx1

− F , 0 · dl =
−Γ3 a
Z b
= F 1 (x1 , β(x1 ))dx1 .
a
4)
Z Z 1
1
F 1 (a, t · α(a) + (1 − t) · β(a)) , 0 · (0, α(a) − β(a))dt

− F , 0 · dl = −
Γ4 0
= 0.
1.5 Surfaces et intégrales de surfaces

1.5.1 Surfaces
Définition 1.5.1
Soit Σ ⊂ R3
1.5. SURFACES ET INTÉGRALES DE SURFACES 21
1. On dit que Σ est une surface régulière et orientable s’il existe

(i) Un domaine A ⊂ R2 tel que ∂A est une courbe simple, fermée et régulière par mor-
ceaux.
(ii) Il existe σ : A ⊂ R2 → Σ ⊂ R3 , appelée paramétrisation régulière, telle que
i. σ ∈ C 1 (A; Σ) ;
ii. σ(u, v) = σ 1 (u, v), σ 2 (u, v), σ 3 (u, v) ;

iii. σ A = Σ et σ injective dans le sens suivant

(u1 , v1 ) ∈ A
σ(u1 , v1 ) = σ(u2 , v2 ) et ⇒ u1 = u2 , v1 = v2 ;
(u2 , v2 ) ∈ A

σu2 σv3 σu3 σv2 e1 e2 e3
 
−
 = ∂σ1 ∂σ 2 ∂σ 3

iv. σu ∧ σv =  σu1 σv3 − σu3 σv1 ∂u ∂u ∂u
σu1 σv2 − σu2 σv1 ∂σ1
∂v ∂σ 2 ∂σ 3
∂v ∂v
kσu ∧ σv k = 6 0, ∀(u, v) ∈ A
∧σv
ν = kσσuu ∧σvk
est définie sur A et se prolonge continuement sur A.
2. Comme ∂A est une courbe simple, fermée, régulière par morceaux, on peut écrire
m
[ m
[ m
[
∂A = γi , σ(∂A) = σ(γi ) = Γi .
i=1 i=1 i=1
Le bord de Σ est un sous ensemble de σ (∂A) dans lequel on a enlevé les Γi composés d’un
point et les Γi parcourus une fois dans un sens et une fois dans l’autre.
Le sens de parcours de ∂Σ est celui induit par le sens de parcours de ∂A.
Remarque 1.5.2 (i) Le vecteur normal ν ne dépend pas de la paramétrisation (au signe près).
(ii) Le bord ∂Σ ne dépend pas de la paramétrisation (par contre σ (∂A) dépend de la paramé-
trisation).
Proposition 1.5.3
Soient A, B ⊂ R2 des ouverts connexes tels que ∂A et ∂B sont des courbes simples fermées
régulières par morceaux ainsi que τ ∈ C 1 B; R3 .
S’il existe :
ϕ : A→B
ϕ ∈ C 1 (A; B)
ϕ−1 ∈ C 1 (B; A)
et que, de plus, det ∇ϕ > 0 dans A.

Alors
σ := τ ◦ ϕ : A → R3 , σ ∈ C 1 (A; R3 )
σ = σ(x1 , x2 )

τ = τ (y1 , y2 ) : σx1 ∧ σx2 (x1 , x2 ) = det ∇ϕ(x1 , x2 ) (τy1 ∧ τy2 (ϕ(x1 , x2 )) .
1.5.2 Intégrales de surfaces

Définition 1.5.4
Soit A ⊂ R2 un domaine tel que ∂A soit une courbe simple, fermée et régulière par morceaux.
On dit qu’une fonction f : A −→ R3 est C 1 par morceaux si
(i) f ∈ C(A) ;
(ii) il existe A1 , . . . , Am ⊂ A une partition d’ouverts telle que
m
[
A= Ai ;
i=1
Ai ∩ Aj = ∅, i 6= j;
∂Ai = Γi sont des courbes simples, fermées et régulières par morceaux;
f ∈ C 1 (Ai ), i = 1, . . . , m.
Définition 1.5.5 (Intégrales de surface)

On va définir les intégrales de surface.
(i) Soit σ ∈ C 1 (A; R3 ) et f : σ(A) −→ R une fonction continue, où A est un domaine borné.
On définit ZZ ZZ

f ds := f σ(u, v) kσu ∧ σv k dudv.
σ A
Si σ ∈ 1
Cmorc (A), on définit
ZZ n ZZ
X
f ds := f σ(u, v) kσu ∧ σv k dudv.
σ i=1 Ai
(ii) Si F : σ(A) −→ R3 est continue, alors l’intégrale de F le long de la surface σ(A) dans la
direction ν = σu ∧ σv est définie de la manière suivante :
ZZ ZZ

F · ds := F σ(u, v) · (σu ∧ σv ) dudv.
σ A
En physique, on appelle ça le flux.

(iii) Si Σ ⊂ R3 est une surface régulière orientable de paramétrisation régulière σ : A → Σ, on
définit :
ZZ ZZ
f ds := f ds,
ZZ Σ Z Zσ
F · ds := F ds.
Σ σ
Ces deux intégrales sont indépendantes du choix de la paramétrisation (au signe près).
Remarque 1.5.6
On formule les remarques suivantes.
(i) Si Σ ∈ R3 est une surface régulière, Σ f ds = σ f ds, où σ est une représentation régulière
RR RR
de la surface,
RR et le résultat est indépendant de la paramétrisation.
Idem pour Σ F · ds
(ii) Si f ≡ 1, on a
ZZ
Aire Σ := ds.
Σ
1.6 Théorème de la divergence*

Dans ce paragraphe, on notera indifférement x et (x1 , . . . , xn ).
1.6. THÉORÈME DE LA DIVERGENCE* 23
Remarque 1.6.1 (Changement de variables)

Soit Ω ⊂ Rn un ouvert et u : Ω −→ Rn une fonction injective de classe C 1 avec u = u(x) =
u1 (x), . . . , un (x) . Alors,
1
ux · · · u1x
1 n
det (5u(x)) = ... ..
6= 0, ∀x ∈ Ω,

n .
ux · · · unx
1 n
∂ui
où uixj = ∂xj . Ce déterminant est appelé le jacobien de la transformation.
1.6.1 Theorème de la divergence

Définition 1.6.2 (Domaine régulier)
On dit que Ω ⊂ R3 est un domaine régulier s’il existe des ouverts bornés Ω0 , . . . , Ωm ⊂ R3 tels
que
(i) Ωi ⊂ Ω0 pour tout i = 1, . . . , m ;
(ii) Ω = Ω0 − m
S
i=1 Ωi ;
(iii) Ωi ∩ Ωj = ∅ si i 6= j, 1 ≤ i, j ≤ m ;
(iv ) pour i = 1, . . . , m, Σi := ∂Ωi est une surface régulière par morceaux, orientable avec
∂Σi = ∅ ;
(v ) il existe des champs de normales extérieures unités ν (continues par morceaux).
Remarque 1.6.3 (Normales extérieures)
Pour tout x ∈ Σj = ∂Ωj et pour tout > 0 :
c
x − ν ∈ Ωj , ∀j = 1, . . . , m;
x + ν ∈ Ωj , ∀j = 1, . . . , m;
x − ν ∈ Ω0 ;
c
x + ν ∈ Ω0 .
Théorème 1.6.4 (Théorème de la divergence)

Soient Ω ⊂ R3 un domaine régulier, avec ν la normale extérieure unité, et F ∈ C 1 (Ω; R3 ). Alors
ZZZ ZZ
div F dx1 dx2 dx3 = (F · ν) ds.
Ω ∂Ω
Corollaire 1.6.5
Soient Ω et ν comme ci-dessus, et F (x) = x, G1 (x) = (x1 , 0, 0), G2 (x) = (0, x2 , 0), G3 =
(0, 0, x3 ). Alors
ZZ ZZ
1
Volume Ω = (F · ν)ds = (Gi · ν)ds , i = 1, 2, 3.
3 ∂Ω ∂Ω
Preuve du corollaire. Remarquons tout d’abord que div F = 3 et div Gi = 1, ainsi
ZZZ
Volume Ω = dx1 dx2 dx3
Ω
ZZZ
1
= div F dx1 dx2 dx3
3 Ω
ZZ
1
= (F · ν)dS.
3 ∂Ω
Remarque 1.6.6
On peut affaiblir les hypothèses du théorème en supposant que F ∈ C 1 (Ω; R3 ) ∩ C 0 (Ω; R3 ) mais
la démonstration se complique. . .
1.6.2 Démonstration du théorème de la divergence

Définition 1.6.7
On dit que Ω ⊂ R3 un ouvert est x3 -simple s’il existe A ⊂ R2 tel que ∂A soit une courbe simple
fermée et régulière par morceaux et α, β ∈ C 1 (A) ∩ C 0 (A) telles que
Ω = {(x1 , x2 , x3 ) ∈ R3 : (x1 , x2 ) ∈ A et α(x1 , x2 ) < x3 < β(x1 , x2 )}.
De façon identique, on définit x1 -simple et x2 -simple.
Démonstration. On va démontrer le théorème de la divergence dans le cas particulier où Ω est

x1 , x2 et x3 -simple. Puisque Ω est x1 , x2 et x3 -simple, on montrera que
∂F 3
ZZZ ZZ
x3 -simple ⇒ dx1 dx2 dx3 = F 3 ν3 ds, (1.3)
Ω ∂x3 ∂Ω
∂F 2
ZZZ ZZ
x2 -simple ⇒ dx1 dx2 dx3 = F 2 ν2 ds, (1.4)
Ω ∂x2 ∂Ω
∂F 1
ZZZ ZZ
x1 -simple ⇒ dx1 dx2 dx3 = F 1 ν1 ds. (1.5)
Ω ∂x1 ∂Ω
En combinant les trois équations, on trouve
∂F 1 ∂F 2 ∂F 3
ZZZ ZZZ
div F = + +
Ω Ω ∂x1 ∂x2 ∂x3
ZZ ZZ
= (F 1 ν1 + F 2 ν2 + F 3 ν3 )ds = (F · ν) dS.
∂Ω ∂Ω
On va montrer les trois impliquations ci-dessus.

1. Calculons :
β(x1 ,x2 )
∂F 3 ∂F 3
ZZZ ZZ Z
dx1 dx2 dx3 = dx3 dx1 dx2
Ω ∂x3 A α(x1 ,x2 ) ∂x3
ZZ
3
F x1 , x2 , β(x1 , x2 ) − F 3 x1 , x2 , α(x1 , x2 ) dx1 dx2 .

=
A
2. Calculons : ZZ
F 3 · ν3 ds,
∂Ω
où ∂Ω = Σ1 ∪ Σ2 ∪ Σ3 avec
Σ1 = {(x1 , x2 , x3 ) ∈ R3 : (x1 , x2 ) ∈ A, x3 = β(x1 , x2 )},

Σ2 = {(x1 , x2 , x3 ) ∈ R3 : (x1 , x2 ) ∈ A, x3 = α(x1 , x2 )},
Σ3 = {(x1 , x2 , x3 ) ∈ R3 : (x1 , x2 ) ∈ ∂A, α(x1 , x2 ) < x3 < β(x1 , x2 )}.
Ainsi, on a les normales
(−βx1 , −βx2 , 1)
ν̃1 = normale extérieure à Σ1 ,
k(−βx1 , −βx2 , 1)k
(−αx1 , −αx2 , 1)
ν̃2 = normale intérieure à Σ2 ,
k(−αx1 , −αx2 , 1)k
ν̃3 = (ν̃3,1 , ν̃3,2 , 0).
1.7. THÉORÈME DE STOKES* 25
Et donc, on trouve
k(−βx1 , −βx2 , 1)k
ZZ ZZ
3
F ν̃1 ds = F 3 x1 , x2 , β(x1 , x2 ) dx1 dx2
Σ1 A k(−βx1 , −βx2 , 1)k
ZZ
F 3 x1 , x2 , β(x1 , x2 ) dx1 dx2 .

=
Z ZA
k(−αx1 , −αx2 , 1)k
ZZ
F 3 ν̃2 ds = F 3 x1 , x2 , α(x1 , x2 ) dx1 dx2
Σ2 A k(−αx1 , −αx2 , 1)k
ZZ
F 3 x1 , x2 , α(x1 , x2 ) dx1 dx2 .

= −
ZZ A
3
F ν̃3 ds = 0.
Σ3
En combinant tous les résultats obtenus, on a

ZZ ZZ
3
3
F (x1 , x2 , β(x1 , x2 )) − F 3 (x1 , x2 , α(x1 , x2 )) dx1 dx2 .

F ν3 dS =
∂Ω A
1.7 Théorème de Stokes*

1.7.1 Théorème de Stokes
Théorème 1.7.1
Soit Σ ⊂ R3 une surface régulière par morceaux et orientable et F : Σ −→ R3 avec F ∈ C 1 (Σ; R3 ).
Alors, ZZ Z
rot F · ds = F · dl.
Σ ∂Σ
Remarque 1.7.2
La condition C 1 (Σ; R3 ) signifie C 1 sur un ouvert contenant Σ et son bord.
Remarque 1.7.3
Une fois choisie une paramétrisation régulière σ : A → Σ de la surface, σ = σ(u, v), alors :
ZZ ZZ
rot F · ds = rot F σ(u, v) · (σu ∧ σv )dudv.
Σ A
Le sens de parcours de ∂Σ est celui induit par le sens positif sur ∂A.
1.7.2 Démonstration du théorème

Démonstration. Nous ferons la démonstration dans le cas où Σ est régulière. Ainsi, il existe une
paramétrisation σ et un domaine A ⊂ R2 avec ∂A une courbe simple et régulière telle que
σ: A −→ Σ
(u, v) 7−→ σ(u, v) = σ 1 (u, v), σ 2 (u, v), σ 3 (u, v) ,

avec les propriétés suivantes :

(i) σ ∈ C 2 (A, R3 ) (là réside une hypothèse supplémentaire) ;
(ii) σ(A) = Σ ;
(iii) σ injective sur A (et non juste sur A) ;
(iv) kσu ∧ σv k =
6 0, pour tout (u, v) ∈ A ;
σu ∧σv
(v) ν = kσu ∧σv k continue sur A ;
(vi) ∂Σ = σ(∂A) (avec les restrictions ci-dessus, on a pas les "bords parasites").
On va donc considérer une paramétrisation γ du bord de A. Plus précisémment, on prend
γ : [a, b] −→ ∂A, définie par t 7−→ γ(t) = γ 1 (t), γ 2 (t) et telle que γ ∈ C 1 ([a, b]; R2 ) et γ 0 (t) 6= 0

pour tout t ∈ [a, b]. Par conséquent, le bord de Σ est paramétrisé par ϕ :

ϕ(t) = σ ◦ γ(t) = ϕ1 γ(t) , ϕ2 γ(t) , ϕ3 γ(t) = σ 1 (γ1 , γ2 ), σ 2 (γ1 , γ2 ), σ 3 (γ1 , γ2 ) .

On a alors
dϕi
ϕ0i (t) = (t)
dt
d i
= σ (γ1 , γ2 )
dt
= σui · γ10 + σvi · γ20 .
On va maintenant séparer la démonstration en plusieurs étapes.

RR
1. Calcul de Σ rot F ds. Le rotationnel est donné par
∂F 3 ∂F 2 ∂F 1 ∂F 3 ∂F 2 ∂F 1

rot F = − , − , −
∂x2 ∂x3 ∂x3 ∂x1 ∂x1 ∂x2
3 2 1 3 2 1

= Fx2 − Fx3 , Fx3 − Fx1 , Fx1 − Fx2 ,
et la normale par
σu ∧ σv = σu2 σv3 − σv2 σu3 , σu3 σv1 − σv3 σu1 , σu1 σv2 − σv1 σu2 .


ZZ ZZ

rot F dS = rot F (σ) · (σu ∧ σv ) dudv
Σ Z ZA h
Fx32 (σ) − Fx23 (σ) σu2 σv3 − σv2 σu3

=
A
+ Fx13 (σ) − Fx31 (σ) σu1 σv3 − σv1 σu3

i
+ Fx21 (σ) − Fx12 (σ) σu1 σv2 − σv1 σu2 dudv,

et donc ZZ
rot F · ds = R1 + R2 + R3 ,
Σ
où  RR 1 1 3 1 3 1 1 2 1 2

R = F (σ)(σv σu − σu σv ) − Fx2 (σ)(σu σv − σv σu ) dudv,
 1 RRA x3



R2 = A Fx21 (σ)(σv2 σu1 − σu2 σv1 ) − Fx23 (σ)(σu2 σv3 − σv2 σu3 ) dudv,

 RR 3
 R3 =

F (σ)(σ 3 σ 2 − σ 3 σ 2 ) − F 3 (σ)(σ 3 σ 1 − σ 3 σ 1 ) dudv.
A x2 v u u v x1 u v v u
R
2. Calcul de ∂Σ F dl :
Z Z b
F ϕ(t) · ϕ0 (t)dt

F dl =
∂Σ a
Z b
F 1 (ϕ(t))ϕ01 (t) + F 2 (ϕ(t))ϕ02 (t) + F 3 (ϕ(t))ϕ03 (t) dt.

=
a
1.7. THÉORÈME DE STOKES* 27
On va montrer que
Z b
R1 = F 1 (ϕ)ϕ01 (t)dt,
a
Z b
R2 = F 2 (ϕ)ϕ02 (t)dt,
a
Z b
R3 = F 3 (ϕ)ϕ03 (t)dt.
a
On va établir la première formule les autres étant montrées de façon similaires.
Z b Z b
F 1 (ϕ(t))ϕ01 dt = F 1 (σ ◦ γ(t))(σu1 (γ1 , γ2 )γ10 + σv1 (γ1 , γ2 )γ20 )dt
a a
Z b
F 1 (σ)σu1 , F 1 (σ)σv1 · γ10 , γ20 dt

=
Za
F 1 (σ)σu1 , F 1 (σ)σv1 · dl

=
∂A | {z } | {z }
G1 G2
Dans le but d’appliquer le théorème de Green, on calcule :

∂G2 ∂G1 ∂ 1 ∂ 1
F (σ(u, v)) · σv1 (u, v) − F (σ(u, v)) · σu1 (u, v)

− =
∂u ∂v ∂u ∂v
∂G2 ∂ 1
F (σ(u, v)) σv1 + F 1 (σ(u, v))σuv 1

=
∂u ∂u
Fx11 σu1 + Fx12 σu2 + Fx13 σu3 σv1 + F 1 σuv
1

=
∂G2 ∂G1
− = Fx11 σu1 σv1 + Fx12 σv1 σu2 + Fx13 σ 1 (v)σ 3 (u)
∂u ∂v
+ F 1 σuv
1
− (Fx11 σv1 + Fx12 σv2 + Fx13 σv3 )σu1 − F 1 σuv
1
= Fx12 (σv1 σu3 − σu1 σv3 ) − Fx12 (σu1 σv2 − σv1 σu2 ).
En appliquant le théorème de Green, on trouve
ZZ 2
∂G1
Z
1 2 ∂G
(G , G )dl = − dudv,
∂A A ∂u ∂v
et donc, si on fait la même chose pour R2 et R3 :
Z ZZ
F dl = rot F ds.
∂Σ Σ
Exemple 1.7.4
F (x1 , x2 , x3 ) = (x3 , x1 , x2 ) et Σ = {x ∈ R3 : x23 = x21 + x22 et 0 < x3 < 1}.
RR
Etape 1 Calcul de Σ rot F · ds
Une paramétrisation de cette surface est σ(θ, z) = (z cos θ, z sin θ, z), où (θ, z) ∈ A avec
A = ]0, 2π[ × ]0, 1[. Nous pouvons maintenant calculer la normale
σθ ∧ σz = (z cos θ, z sin θ, −z),
et le rotationnel est : rot F (x) = (1, 1, 1). On a alors
ZZ Z 1 Z 2π
rot F · ds = (1, 1, 1) · (z cos θ, z sin θ, −z)dθdz
Σ 0 0
= −π
R
Etape 2 Calcul de ∂Σ F · dl
σ(∂A) = σ(γ1 ) ∪ σ(γ2 ) ∪ σ(γ3 ) ∪ σ(γ4 )

= Γ1 ∪ Γ2 ∪ Γ3 ∪ Γ4 ,
et
Γ1 = {(0, 0, 0)}
Γ2 = {γ2 (z) = (z, 0, z), z : 0 → 1}
Γ3 = {γ3 (θ) = σ(θ, 1) = (cos θ, sin θ, 1), θ : 2π → 0}
Γ4 = {γ4 (z) = σ(0, z) = (z, 0, z), z : 1 → 0} = −Γ2
On a donc que ∂Σ = Γ3 , θ : 2π → 0. On termine alors :

Z Z
F · dl = F · dl
∂Σ Γ3
Z 2π
F γ3 (θ) · γ30 (θ)dθ

= −
0
= . . . = −π.
Chapitre 2
Analyse complexe
2.1 Fonctions holomorphes et équations de Cauchy-Riemann

2.1.1 Rappel sur les nombres complexes
Définition 2.1.1
Soit z ∈ C
(i) z = x + iy avec x, y ∈ R ; x = <(z) (partie réelle) et y = =(z) (partie imaginaire) ;
(ii) z̄ := x − iy (conjugué complexe de z) ;
(iii) soit w ∈ C, alors |w + z| ≤ |w| + |z| ;
p √
(iv ) |z| := x2 + y 2 = z z̄ (module) ;
(v ) z = |z| eiθ , eiθ = cos θ + i sin θ ;
θ, l’ argument de z n’est définit qu’à 2kπ près, k ∈ Z. On appelle valeur principale la valeur
unique de l’argument ] − π; π] ;
(vi) soit z ∈ R+ , alors arg(z) = 0.
π
Par exemple, arg(1) = 0, arg(−1) = π, arg(i) = 2 et arg(−i) = − π2 .
On peut déjà formuler la remarque...
Remarque 2.1.2
La fonction z 7→ arg(z) n’est pas continue sur le demi axe des réels négatifs (ou nuls).
Remarque 2.1.3
Pour tout ce qui touche aux notions topologiques (ouvert, connexe, simplement connexe, . . . ),
on aura C ∼
= R2 .
2.1.2 Continuité des fonctions complexes

Définition 2.1.4 (Continuité des fonctions complexes)
Soit :
f :Ω⊂C → C
z 7→ f (z).
Alors, pour tout z = x + iy ∈ C,
f (z) = u(x, y) + iv(x, y)
<(f (z)) = u(x, y) =(f (z)) = v(x, y)
On dit que f est continue en z0 ∈ Ω, si pour tout > 0, il existe δ = δ(, z0 ) tel que
|z − z0 | < δ ⇒ |f (z) − f (z0 )| <
Remarque 2.1.5
Toute les règles usuelles restent valable (somme, produit, quotient, composition de fonctions
continues, etc).
29
30 CHAPITRE 2. ANALYSE COMPLEXE
2.1.3 Fonctions holomorphes

Définition 2.1.6 (Fonction holomorphe)
Soient Ω ⊂ C un ouvert, f : Ω → C et z0 ∈ Ω.
(i) On dit que f est holomorphe en z0 (ou analytique complexe) si
f (z0 + h) − f (z0 )
lim
h→0 h
existe et est finie. La limite est appelée la dérivée de f en z0 et est notée f 0 (z0 ).
(ii) On dit que f est holomorphe dans Ω si elle est holomorphe en tout point z0 de Ω.
Proposition 2.1.7
Soient Ω ⊂ C un ouvert et f : Ω → C.
(i) Si f est holomorphe en z0 , alors f est continue en z0 .
(ii) si f, g : Ω → C sont holomorphe en z0 , alors
• (f + g)0 (z0 ) = f 0 (z0 ) + g 0 (z0 )

• (f g)0 (z0 ) = f 0 (z0 )g(z0 ) + f (z0 )g 0 (z0 )
f 0 g−g 0 f
• si g 0 (z0 ) 6= 0 ⇒ ( fg )0 (z0 ) = g2
(z0 )
(iii) Si g : Ω → C holomorphe en z0 , et si f : O → C holomorphe en g(z0 ), alors f ◦ g : Ω → C

est holomorphe en z0 . De plus, (f ◦ g)0 (z0 ) = f 0 (g(z0 )) · g 0 (z0 )
Théorème 2.1.8
Soient Ω ⊂ C un ouvert, f : Ω → C, u(x, y) = <(f ) et v(x, y) = =(f ). Alors les deux assertions
suivantes sont équivalentes :
(i) f est holomorphe sur Ω.
(ii) u, v ∈ C 1 (Ω) et satisfont les équations de Cauchy - Riemann, c’est-à-dire
ux = vy et uy = −vx (CR)
De plus,
f 0 (z) = ux (x, y) + ivx (x, y)

= vy (x, y) − iuy (x, y).
Démonstration. On va montrer les deux implications séparément.

(i) ⇒ (ii) On ne démontrera pas tout de suite que u, v ∈ C 1 (Ω). Posons
z0 = x0 + iy0 , h = α + iβ
Puisque f est holomorphe, on sait que :
f (z0 + h) − f (z0 )
lim = f 0 (z0 )
h→0 h
Ainsi, cette limite existe donc quelle que soit la façon dont on tend vers 0 (c’est-à-dire quel
que soit le chemin dans le plan complexe). Ecrivons maintenant
f (z0 + h) − f (z0 ) u(x0 + α, y0 + β) + iv(x0 + α, y0 + β) − [u(x0 , y0 ) + iv(x0 , y0 )]

=
h α + iβ
2.1. FONCTIONS HOLOMORPHES ET ÉQUATIONS DE CAUCHY-RIEMANN 31
β=0
f (z0 + h) − f (z0 )
f 0 (z0 ) = lim
h→0 h
u(x0 + α, y0 ) − u(x0 , y0 ) v(x0 + α, y0 ) − v(x0 , y0 )
= lim + i lim
α→0 α α→0 α
0
⇒ f (z0 ) = ux (x0 , y0 ) + ivx (x0 , y0 )
α=0
v(x0 , y0 + β) − v(x0 , y0 ) 1 u(x0 , y0 + β) − u(x0 , y0 )
f 0 (z0 ) = lim + lim
β→0 β i β→0 β
0
⇒ f (z0 ) = vy (x0 , y0 ) − iuy (x0 , y0 )
⇒ ux = vy , uy = −vx
(ii) ⇒ (i) Comme u, v ∈ C 1 (Ω), on peut écrire le polynôme de Taylor d’ordre 1 :
u(x0 + α, y0 + β) = u(x0 , y0 ) + ux (x0 , y0 )α + uy (x0 , y0 )β + |h| · 1 (h)

v(x0 + α, y0 + β) = v(x0 , y0 ) + vx (x0 , y0 )α + vy (x0 , y0 )β + |h| · 2 (h)
Calculons maintenant :
f (z0 )
z }| {
f (z0 + h) − f (z0 ) = [u(x0 , y0 ) + iv(x0 , y0 )] − [u(x0 , y0 ) + iv(x0 , y0 )]
+ [ux α + uy β] + i [vx α + vy β] + |h| [1 (h) + i2 (h)]
CR
= [ux − iuy ] α + i [vy + ivx ] β + |h| [1 (h) + i2 (h)]
= (α + iβ) [ux + ivx ] + |h| [1 (h) + i2 (h)]
= f 0 (z0 ) · h + |h| [1 (h) + i2 (h)]
Et donc :
f (z0 + h) − f (z0 ) |h|
lim = f 0 (z0 ) + lim (1 (h) + i2 (h))
h→0 h h→0 h | {z }
h→0
−→0
= f 0 (z0 )
2.1.4 Les séries de puissance

Proposition 2.1.9
Soit (an , n ∈ N) ⊂ C, on définit
∞
X
f (z) = an · z n .
n=0
Alors il existe R ≥ 0 (on considère aussi R = ∞) appelé le rayon de convergence de la série tel
que
(i) la série converge pour tout |z| < R ;
(ii) la série diverge pour tout |z| > R.
1 1
De plus, avec la convention que 0 = ∞ et ∞ =0:
1 1
= lim sup |an | n
R n→∞
Théorème 2.1.10
P (Dérivée d’une série de puissance)
Soient f (z) = ∞ a
n=0 n z n et R > 0 son rayon de convergence. Alors, f est holomorphe dans le
disque de rayon R et, de plus, sa dérivée est donnée par

∞
X
0
f (z) = nan z n−1 .
n=1
Le rayon de convergence de la série dérivée est aussi R.
Démonstration. Appelons g(z) := ∞ nan z n−1 . L’inverse de son rayon de convergence est
P
n=1 |{z}
bn
1 1 1 1
lim sup |bn | n = lim |n| n · lim sup |an | n = lim sup |an | n .
n→∞ n→∞ n→∞ n→∞
On va maintenant montrer que f est holomorphe et que f 0 = g. Fixons N ∈ N, et écrivons
f (z) = AN (z) + BN (z),

P∞
où AN (z) = N n n
P
n=0 an z , BN (z) = n=N +1 an z .
Soit |z0 | < R et r tel que |z0 | < r < R. Choisissons h ∈ C tel que |z0 + h| < r.
Nous allons faire trois estimations :
(i) Comme |z0 |, |z0 + h| < r et en notant que
n−1
X
n n
x − y = (x − y) xk y n−k−1 ,
k=0
on a que
∞
(z0 + h)n − z0n

BN (z0 + h) − BN (z0 ) X
≤ |an |
h h
n=N +1
X∞
|an |nrn−1 .

≤
n=N +1
Soit maintenant > 0. On peut trouver N1 = N1 () ∈ N suffisament grand pour que pour
tout N ≥ N1 :
BN (z0 + h) − BN (z0 )
≤ .
h 3
(ii) Puisque AN est un polynôme, c’est une fonction holomorphe dans tout le plan complexe.
On a alors :
N
X
A0N (z) = nan z n−1 ,
n=1
et donc :
lim A0N (z0 ) = g(z0 ).
N →∞
Puique > 0 est fixé, il existe N2 () tel que pour tout N ≥ N2 :
AN (z0 ) − g(z0 ) ≤ .
0
3
2.1. FONCTIONS HOLOMORPHES ET ÉQUATIONS DE CAUCHY-RIEMANN 33
(iii) A nouveau, puisque est fixé, il existe δ = δ() tel que si |h| < δ :

AN (z0 + h) − AN (z0 ) 0

− AN (z0 ) ≤ ,
h 3
car un polynôme est holomorphe.
Connectons maintenant ces trois estimations :
f (z0 + h) − f (z0 ) AN (z0 + h) − AN (z0 )
− g(z0 ) = − A0N (z0 ) + A0N (z0 ) − g(z0 )
h h
BN (z0 + h) − BN (z0 )
+
h
et donc

f (z0 + h) − f (z0 ) AN (z0 + h) − AN (z0 )
− AN (z0 ) + A0N (z0 ) − g(z0 )
0

− g(z0 ) ≤
h h

BN (z0 + h) − BN (z0 )
+
h
≤ ,
pour tout N ≥ max{N1 (), N2 ()}, et pour tout |h| < δ = δ().
2.1.5 La fonction exponentielle

Pour tout z ∈ C, on définit :
∞
X zn
ez = .
n!
n=0
Proposition 2.1.11
Le rayon de convergence de la série est infini et elle est holomorphe dans C :
(ez )0 = ez .
On a de plus :
(i) e0 = 1 ;
(ii) ez 6= 0, ∀z ∈ C ;
(iii) ez1 +z2 = ez1 · ez2 ;
(iv ) si z = x + iy, avec y ∈ R on a ez = ex cos y + iex sin y ;

(v ) si y ∈ R, on a eiy = 1;
(vi) ez+2inπ = ez , pour tout n ∈ N.
Le dernier point implique la non-injectivité de la fonction exponentielle dans C.
2.1.6 La fonction logarithme

Comme l’exponentielle n’est pas injective sur C, nous allons devoir restreindre son domaine :
ez : {z ∈ C : <(z) ∈ R, =(z) ∈ ] − π, π]} → C \ {0}.
Ecrivons :
z = |z|ei arg(z) .
Alors, on pourrait supposer que
log z = log |z| + i arg(z).

Définition 2.1.12 (Logarithme complexe)
log z := log |z| + i arg(z), z 6= 0, arg(z) ∈ ] − π, π].

Il s’agit ici de la détermination principale de l’argument, les autres étant égales à un multiple
entier de 2π près.
Remarque 2.1.13
Les points suivants sont à remarquer :
(i) log 0 n’est pas défini ;
(ii) si z ∈ R∗+ , on retrouve le logarithme réel ;
(iii) log(−1) = log 1 + i arg(−1) = iπ ;
(iv) log(i) = log 1 + i arg(i) = i π2 ;
(v) (−1)2 = 1 ⇒ 0 = log 1 = log(−1)2 = 2 log(−1) = 2iπ ;-).
La fonction logarithme n’est pas continue sur l’axe réel négatif. Pour la rendre continue, on
doit enlever l’axe réel négatif :
C \ {z ∈ C|=(z) = 0, <(z) ≤ 0}
Remarque 2.1.14 (Détermination de l’argument)

Si z = x + iy, alors :
arctan xy

 x>0 et y ∈R
 π2

x=0 et y >0


arg(z) = − π2 x=0 et y <0
π + arctan xy x<0 et y >0




−π + arctan xy x<0 et y <0

Remarque 2.1.15 (Propriétés de l’argument)

On a les propriétés suivantes :
(i) arg(z1 · z2 ) ≡ arg(z1 ) + arg(z2 ) (mod 2π)
l’égalité a lieu si arg(z1 · z2 ) ∈ ] − π, π].
(ii) si z 6= 0 et n ∈ N :
arg z n ≡ n arg(z) (mod 2π)
6 0 :
(iii) si z =
arg z1 ≡ − arg z (mod 2π)
Proposition 2.1.16 (Propriétés du logarithme)

Le logarithme possède les propriétés suivantes :
(i) log (ez ) = z si =(z) ∈ ] − π, π] ;
(ii) elog z = z, pour tout z ∈ C \ {0} ;
(iii)

 log z + log w arg(z) + arg(w) ∈ ] − π, π]
log(z · w) = log z + log w − 2πi arg(z) + arg(w) ∈ ]π, 2π]
log z + log w + 2πi arg(z) + arg(w) ∈ ] − 2π, −π];

(iv ) soit Ω = C \ {z ∈ C : =(z) = 0, <(z) ≤ 0} alors
log : Ω → C
est holomorphe et f 0 (z) = z1 , pour tout z ∈ Ω.

2.2. INTÉGRATION COMPLEXE* 35
2.1.7 La fonction puissance

Soient γ ∈ C, z ∈ C∗ , alors :
f (z) = z γ := eγ log z
Où l’on a pris la détermination principale du logarithme.
Les points suivants sont à mentionner :
(i) Si =(z) = 0, <(z) = x > 0, alors f (x) = eγ log x = xγ .
(ii) Si γ = 1, par définition :
z γ = e1·log z = z, ∀z ∈ C∗ .
Remarquons que cette forme est moins bonne que la définition algébrique de la puissance
entière (la définition algébrique est pour tous les complexes, même pour z = 0).
(iii)
(−1)i = ei log(−1) = ei(iπ) = e−π ∈ R
Proposition 2.1.17
Soient β, γ ∈ C et z, w ∈ C∗ , alors :
z β+γ = z β · z γ .
De plus  γ
 z · wγ arg(z) + arg(w) ∈ ] − π, π]
γ
(zw) = z γ · wγ · e−2πiγ arg(z) + arg(w) ∈ ]π, 2π]
 γ
z · wγ · e2πiγ arg(z) + arg(w) ∈ ] − 2π, −π].
La fonction f (z) = z γ est holomorphe dans un ensemble qui dépend de γ :
(i) Si γ ∈ N, alors f est holomorphe dans C.
(ii) Si −γ ∈ N, alors f est holomorphe dans C ∗ .
(iii) Sinon, f est holomorphe dans Ω (défini plus haut).
2.2 Intégration complexe*

2.2.1 Rappels sur les intégrales curvilignes
Définition 2.2.1
On définit l’intégrale curviligne :
(i) Soit γ ∈ C 1 ([a, b]; C) et f : γ ([a, b]) −→ C continue. On définit alors
Z Z b
f γ(t) γ 0 (t)dt.

f dz =
γ a
(ii) La longueur analytique est donnée par :

Z b
γ 0 (t) dt.

long (γ) =
a
1
(iii) L’intégrale peut être définie de manière analogue si γ ∈ Cmorc .
Remarque 2.2.2
Pour que la définition (ii) ait un sens, il faut que γ 0 (t) 6= 0, pour tout t ∈ [a, b]. De plus, si l’on
cherche la longueur géométrique, il faut que la paramétrisation γ soit simple.
Proposition 2.2.3
Soit γ ∈ C 1 ([a, b]; C) (la proposition est valable si γ ∈ Cmorc
1 ) et f : γ ([a, b]) −→ C continue
Z

f (z)dz ≤ sup {|f (z)|} · long (γ) .

γ z∈γ([a,b])
Proposition 2.2.4
Soient Ω ⊂ C un ouvert et f, F : Ω −→ C des fonctions telles que f soit continue, F soit
holomorphe et F 0 = f .
1
Alors, si γ ∈ Cmorc ([a, b]; Ω), on a
Z

f (z)dz = F γ(b) − F γ(a) .
γ
R
Ainsi, si γ est une courbe fermée, γ f (z)dz = 0.
Démonstration. Nous procéderons en deux parties :

1. Soit z = x + iy et F (z) = u(x, y) + iv(x, y). Puisque F est holomorphe et que F 0 = f est
continue, u := <(F ), v := =(F ) ∈ C 1 . Les équations de Cauchy-Riemann nous assurent
que
ux = vy , uy = −vx ,
ce qui implique que l’on peut écrire
F 0 (z) = ux + ivx = vy − iuy .
2. Soit γ(t) = α(t) + iβ(t), γ ∈ C 1 (le cas où γ est Cmorc

1 est traité de manière analogue). Dans
les équations suivantes, la dépendance en t ne sera pas toujours donnée explicitement, pour
alléger les notations.
Z Z b
f γ(t) γ 0 (t)dt

f (z)dz =
γ a
Z b
F 0 γ(t) γ 0 (t)dt

=
a
Z b
ux (α, β) + ivx (α, β) α0 + iβ 0 dt

=
a
Z b
ux (α, β)α0 − vx (α, β)β 0 dt

=
a
Z b
vx (α, β)α0 + ux (α, β)β 0 dt

+i
a
Z b Z b
d d
= u(α, β) dt + i v(α, β) dt
a dt a dt

= u α(b), β(b) − u α(a), β(a) + iv α(b), β(b) − v α(a), β(a)

= F γ(b) − F γ(a) .
Corollaire 2.2.5
Soit Ω ⊂ C un domaine et f : Ω −→ C une fonction holomorphe telle que f 0 ≡ 0, alors f est
constante dans Ω.
2.2.2 Lemme de Goursat

Avant d’attaquer le lemme de Goursat, un petit rappel :
Théorème 2.2.6 (Théorème de Cantor ou théorème des fermés emboîtés)
Dans un espace métrique complet, toute suite de fermés non-vides « emboîtés » F0 ⊃ F1 ⊃ . . .
dont le diamètre tend vers 0 admet une intersection non vide.
Le lemme de Goursat est un cas particulier du théorème de Cauchy, qui sera présenté plus
bas. Ci-dessous, lorsque l’on parlera de triangle, on entendra le triangle solide et son bord. De
même, le diamètre de T :
d(T ) := sup {|z − w| : z, w ∈ T } .
Théorème 2.2.7 (Théorème de Goursat) R
Soient Ω ⊂ C un ouvert, T ⊂ Ω un triangle et f : Ω −→ C holomorphe. Alors ∂T f (z)dz = 0
Démonstration. Soient A, B, C les sommets du triangle T , A1 , B1 , C1 les milieux des côtés op-
posés.
Relions A1 , B1 , C1 , on a ainsi formé quatre triangles semblables à T , comme le montre la figure
suivante :
Fig. 2.1 – Lemme de Goursat

R P4 R
Notons que ∂T f (z)dz = i=1 ∂Ti1f (z)dz. Par conséquent, il existe i ∈ {1, 2, 3, 4} tel que
Z Z

f (z)dz ≤ 4

f (z)dz

∂T
∂Ti1
Ce Ti1 sera alors appelé T 1 . On pose ensuite, d1 = diamètre(T 1 ), p1 = périmètre(T 1 ). En utilisant

le théorème de Thalès, on obtient d1 = d2 et p1 = p2 , où d et p représentent, respectivement, le
diamètre et le périmètre du triangle initial.
En répétant une nouvelle fois le procédé, on obtient T 2 tel que
Z Z
2

f (z)dz ≤ 4
f (z)dz ,
∂T ∂T 2
d p
d2 = p2 = 2 .
22 2
Itérons maintenant le procédé sur T ⊃ T 1 ⊃ T 2 ⊃ . . . ⊃ T n ⊃ . . . Après n étapes, on a
Z Z
n

f (z)dz ≤ 4
f (z)dz ,
∂T ∂T n
et
d p
dn = pn = .
2n 2n
Montrons maintenant que
Z
n

lim 4 f (z)dz = 0.
n→∞ ∂T n
Soit z0 = ∩∞ n ∞ n
n=1 T (on sait que ∩n=1 T 6= ∅ par le théorème de Cantor), puisque f est holomorphe
en z0 , on peut écrire
f (z) = f (z0 ) + f 0 (z0 )(z − z0 ) + (z, z0 )(z − z0 ),
avec limz→z0 (z, z0 ) = 0

Par la proposition 2.2.4 appliquée à f (z0 ) + f 0 (z0 )(z − z0 ), qui admet f (z0 ) · z + 12 f 0 (z0 )(z − z0 )2
comme primitive,
Z Z
f (z)dz = (z, z0 )(z − z0 )dz.
∂T n ∂T n
d
Comme z ∈ ∂T n et z0 ∈ T n , on a |z − z0 | ≤ d (T n ) ≤ 2n , ainsi
Z Z Z
n d
f (z)dz = 4n · n

f (z)dz ≤ 4 |(z, z0 )| dz.

∂T ∂T n 2 ∂T n
Pour > 0, on peut trouver n suffisamment grand pour que |(z, z0 )| ≤ , pour tout z ∈ T n , et
donc Z
d p
f (z)dz ≤ 4n n n = · d · p,

∂T 2 2
où p représente le périmètre et d le diamètre. Comme arbitraire, on a le résultat.
Théorème 2.2.8
Soient Ω ⊂ C un ouvert étoilé et f : Ω −→ C holomorphe- Alors il existe F : Ω −→ C telle que
F0 = f.
Démonstration. Comme Ω est étoilé, il existe ξ ∈ Ω tel que pour tout z ∈ Ω
[ξ, z] ∈ Ω,

où [ξ, z] = η ∈ C : η = γ(t) = (1 − t)ξ + tz, t ∈ [0, 1] . On prétend que
Z
F (z) := f (w)dw.
[ξ,z]
Soit h ∈ C de telle sorte que z + h ∈ Ω. Alors T (z, ξ, z + h) ⊂ Ω. On a donc ∂T = [ξ, z] ∪ [z, z +

h] ∪ [ξ, z + h]. Ainsi, par le lemme de Goursat, 2.2.7 page 37 :
Z Z Z Z
0 = f (w)dw = f (w)dw + f (w)dw − f (w)dw
∂T [ξ,z][z,z+h] [ξ,z+h]
Z
= F (z) − F (z + h) + f (w)dw.
[z,z+h]
Remarque :
Si z = ξ, l’égalité est vérifiée de manière triviale.
On a donc que
Z
F (z + h) − F (z) = f (w)dw
[z,z+h]
Z 1
= h f (z + th)dt
0
1
F (z + h) − F (z)
Z

⇒ − f (z) = f (z + th) − f (z) dt
h 0

≤ sup f (z + th) − f (z)
t∈[0,1]
h→0
−→ 0.
Ainsi, F est holomorphe et F 0 = f .
2.2.3 Continuité des dérivées des fonctions holomorphes
Théorème 2.2.9 (Cauchy pour les étoilés)

Soit Ω ⊂ C un ouvert étoilé, f : Ω −→ C une fonction holomorphe et γ une courbe simple, fermée
et régulière par morceaux telle que γ ∪ int (γ) ⊂ Ω, alors
Z
f (z)dz = 0
γ
Démonstration. Par leR théorème précédent, il existe F : Ω −→ C holomorphe telle que F 0 = f .

Comme γ est fermée, γ f (z)dz = 0
Théorème 2.2.10 (Formule intégrale de Cauchy, cas particulier)

Soit Ω ⊂ C un ouvert, z0 ∈ Ω et f : Ω −→ C une fonction holomorphe. Soit de plus γ un cercle
tel que z0 ∈ int (γ) et γ ∪ int (γ) ⊂ Ω. Alors,
Z
1 f (z)
f (z0 ) = dz.
2πi γ z − z0
Remarquons qu’il n’est pas exigé que z0 soit le centre du cercle.
Démonstration. On pose
f (z)
g(z) =
z − z0
r
γ4 γ3

2

γ2
O1
γ1 r+
Fig. 2.2 – Démonstration de la formule intégrale de Cauchy
Remarque :
Avec le changement de la démonstration et le fait que z0 n’a pas besoin de se trouver au centre
du cercle, la figure peut être décentrée, elle ne correspond plus aux notations. Je la referai si j’ai
le temps.
On commence par choisir un cercle γ 0 ⊂ Ω qui contient γ ∪ int (γ) et on note Ω0 = int (γ 0 ),
on a donc
γ ∪ int (γ) ⊂ Ω0 ⊂ Ω0 ⊂ Ω.
On choisit ensuite > 0 suffisamment petit pour que B (z0 ) ⊂ int (γ), on a ainsi
B (z0 ) ⊂ int (γ) ⊂ Ω0 ⊂ Ω0 ⊂ Ω.
On appelle
O := Ω0 \ B 2 (z0 ) et γ := ∂B (z0 ).
On décompose « l’anneau » (int (γ) ∪ γ) − B (z0 ) en quatres parties et on appelle γi , i = 1, 2, 3, 4,
les bords de ces quatres parties. On a clairement, à cause des sens de parcours, que
Z Z X4 Z
g− g= g.
γ γ i=1 γi
On décompose le domaine O en quatres parties étoilées telles que

4
[
γi ∪ int (γi ) ⊂ Oi , i = 1, 2, 3, 4 et O= Oi .
i=1
On applique alors le théorème de Cauchy pour les domaines étoilés, 2.2.9 page 39, pour déduire
que Z
g = 0, i = 1, 2, 3, 4.
γi
Ainsi,
f z0 + eiθ
Z Z Z 2π

f (z) f (z)
dz = dz = i eiθ dθ.
γ z − z0 γ z − z0 0 eiθ
Comme f est holomorphe, on a, par un passage à la limite, que
Z
f (z)
dz = 2πif (z0 ).
γ z − z0
C’est absolument ouf de pouvoir connaître la valeur de la fonction en un point uniquement

en la connaissant sur le bord d’un disque. Cette connaissance se fait via une intégrale singulière :
si r tend vers 0, z va tendre vers z0 et la fraction va présenter une indétermination.
Corollaire 2.2.11
Sous les mêmes hypothèses que dans le théorème :
n! f (z)
(i) f (n) (z0 ) = 2πi
R
γ (z−z0 )n+1 dz ;
(ii) f est infiniment dérivable complexe ;
n!

(iii) pour tout r > 0 suffisament petit, f (n) (z0 ) ≤ rn · max{|f (z)| : z ∈ ∂Br (z0 )}.
Démonstration. Nous procéderons en deux étapes :
(i) Par induction sur n :
Le cas n = 0 a déjà été démontré au théorème précédent. On choisit h suffisamment petit
pour que z0 + h ∈ int (γ). Supposons maintenant la formule vraie jusqu’à n − 1, c’est-à-dire
que
(n − 1)!
Z
(n−1) f (z)
f (z0 ) = n
dz
2πi γ (z − z0 )
(n − 1)!
Z
f (z)
f (n−1) (z0 + h) = dz.
2πi γ (z − z0 − h)n
On a donc,
f (n−1) (z0 + h) − f (n−1) (z0 ) (n − 1)! (z − z0 )n − (z − z0 − h)n
Z
= f (z) dz. (2.1)
h 2πi γ h(z − z0 )n (z − z0 − h)n
Par ailleurs, puisque
xn − y n = (x − y) xn−1 + xn−2 y + . . . + xy n−2 + y n−1 ,

on a, on posant x = z − z0 et y = z − z0 − h, que
(z − z0 )n − (z − z0 − h)n
= xn−1 + xn−2 y + . . . + xy n−2 + y n−1 ,

h
et donc
(z − z0 )n − (z − z0 − h)n
lim = n(z − z0 )n−1 .
h→0 h
De ceci, on déduit immédiatement que
(z − z0 )n − (z − z0 − h)n n · (z − z0 )n−1 n
lim n n
= = .
h→0 h(z − z0 ) (z − z0 − h) (z − z0 )2n (z − z0 )n+1
En passant à la limite dans (2.1), ce qui est légal car on a convergence uniforme, on trouve
Z
(n) n! f (z)
f (z0 ) = dz.
2πi γ (z − z0 )n+1
(iii) On applique la formule à γ = ∂Br (z0 ) et l’on trouve

(n)
n! f (z)
f (z ) ≤ max : z ∈ ∂B (z ) · long (∂Br (z0 ))

0 r 0

2π (z − z0 )n+1
n!
= max {|f (z)| : z ∈ ∂Br (z0 )} .
rn
Théorème 2.2.12
Soit Ω ⊂ C un ouvert et f : Ω −→ C une fonction holomorphe. Si on pose, <(f ) = u(x, y),
=(f ) = v(x, y).
Alors u, v ∈ C ∞ (Ω), ux = vy et uy = −vx
Démonstration. Par le corollaire 2.2.11, f est infiniment différentiable et donc u, v ∈ C ∞ (Ω)
2.2.4 Théorème et formule intégrale de Cauchy

Définition 2.2.13 (Rappel)
Un ouvert O ⊂ C est dit régulier s’il existe O0 , O1 , . . . , Om ⊂ C des ouverts bornés tels que
(i) O = O0 − m
S
i=1 Oi ;
(ii) Oi ⊂ O0 ;
(iii) Oi ∩ Oj = ∅, ∀i 6= j ;
(iv ) les ∂Oj = γj sont des courbes simples, fermées, régulières par morceaux.
Théorème 2.2.14 (Théorème de Cauchy)
Soit Ω ⊂ C un ouvert, f : Ω −→ C une fonction holomorphe et γ une courbe simple, fermée et
régulière par morceaux telle que γ ∪ int (γ) ⊂ Ω alors
Z
f (z)dz = 0
γ
De plus, si O ⊂ O ⊂ Ω est un ouvert régulier, alors

Z Xm Z
f (z)dz = f (z)dz
γ0 i=1 γi
Théorème 2.2.15 (Formule intégrale de Cauchy)

Soient Ω ⊂ C un ouvert, f : Ω −→ C holomorphe et γ une courbe simple fermée régulière par
morceaux tels que γ ∪ int (γ) ⊂ Ω avec z0 ∈ int (γ), alors f est infiniment différentiable dans Ω
et Z
(n) n! f (z)
f (z0 ) = dz
2πi γ (z − z0 )n+1
Démonstration du théorème. Le théorème est démontré pour une courbe simple fermée régulière
γ(t) = α(t) + iβ(t), t ∈ [a, b]. Posons f = u + iv et z = x + iy, ainsi
Z Z b
u(α, β) + iv(α, β) · α0 + iβ 0 dt

f (z)dz =
γ a
Z b Z b
0 0
u(α, β)β 0 + v(α, β)α0 dt

= u(α, β)α − v(α, β)β dt + i
a a
Z b Z b
= [u(α, β), −v(α, β)] · (α0 , β 0 )dt + i [v(α, β), u(α, β)] · (α0 , β 0 )dt
ZaZ ZZ a
Green
= (−vx − uy ) dxdy + i (ux − vy ) dxdy
int(γ) | {z } int(γ) | {z }
=0 (C.R.) =0 (C.R.)
= 0
On peut appliquer le théorème de Green car les fonctions u et v sont C 1 . On aurait pu l’appliquer
avant de l’avoir démontré,
Pvia RGoursat et ses amis.
Idem pour γ0 f (z)dz = ni=1 γi f (z)dz.
R
Démonstration de la formule. Soit z0 ∈ int (γ) ⊂ Ω et > 0 tel que B (z0 ) ⊂ int (γ). Par le
f (z)
théorème de Cauchy appliqué sur g(z) = z−z 0
et à l’ouvert régulier O = int (γ) − B (z0 ) :
Z Z
2.2.14
g(z)dz = g(z)dz
γ ∂B (z0 )
Z 2π
= g z0 + eiθ ieiθ dθ
0
Z 2π
= i f z0 + eiθ dθ
0
le miracle s’est produit, la singularité a disparu.

Z Z 2π
f (z)
⇒ dz = i f z0 + eiθ dθ
γ z − z0 0
→0
−→ 2πif (z0 )
(où l’on a permuté limite et intégrale, puisque f est continue).

Idem pour n ≥ 1.
Remarque 2.2.16
On a pu appliquer le théorème de Cauchy car on a enlevé la singularité du domaine.
Exemple 2.2.17 (Exemple d’application du théorème de Cauchy)

Soit γ une courbe simple fermée et régulière par morceaux. Calculer
Z
cos (2z)
dz.
γ z
On va distinguer trois cas :

0 ∈ int (γ) On applique la formule intégrale de Cauchy à f (z) = cos(2z), qui est holomorphe
dans tout C, au point z0 = 0 :
Z Z
cos(2z) cos(2z)
dz = dz = 2πif (z0 ) = 2πi.
γ z γ z − z0
0 6∈ γ ∪ int (γ) On va appliquer le théorème de Cauchy à f (z) = cos(2z)

z sur Ω = C\{0}. En effet,
f est holomorphe sur Ω, puisque l’on ne considère pas le point où se situe la singularité.
On a donc : Z
cos(2z)
dz = 0.
γ z
0 ∈ γ L’intégrale n’est pas bien définie.
Remarquons que le calcul direct, dans le cas où γ serait le cercle unité, serait brutal et fortement
désagréable.
Exemple 2.2.18
Soit γ = {z ∈ C : |z − 2| = 1}. Calculer :
ez+2
Z
dz.
γ (z − 2)3
Appliquons la formule intégrale de Cauchy à z0 = 2, n = 2 et f (z) = ez+2 . On a alors :
ez+2
Z
2πi 00 4
3 dz = 2! f (z0 ) = πie .
γ (z − 2)
2.2.5 Conséquences du théorème de Cauchy

Rappel 2.2.19
Si |x| < 1, on a l’égalité suivante
∞
X 1
xn = .
1−x
n=0
De plus, la convergence est uniforme (et donc on peut permuter somme et intégrale).
Théorème 2.2.20
Ω ⊂ C un ouvert, f : Ω −→ C une fonction holomorphe, z0 ∈ Ω, et r > 0 tel que Br (z0 ) ⊂ Ω.
Alors f admet une série de Taylor :
∞
X
f (z) = an (z − zo )n , ∀z ∈ Br (z0 ).
n=0
De plus, les an sont donnés par
f (n) (z0 )
Z
1 f (z)
an = = dz.
n! 2πi γ (z − z0 )n+1
Démonstration. Posons γr = ∂Br (z0 ), z ∈ Br (z0 ) ⊂ γr ∪ int (γr ) = Br (z0 ) ⊂ Ω.

Par la formule intégrale de Cauchy, on a
Z
1 f (ξ)
f (z) = dξ.
2πi γr ξ − z
Remarquons que l’on peut écrire
1 1 1 1
= = · .
ξ−z ξ − z0 − (z − z0 ) ξ − z0 1 − z−z
ξ−z0
0
Comme ξ ∈ γr = ∂Br (z0 ) et que z ∈ Br (z0 )

z − z0 r |z − z0 | |z − z0 |
ξ − z0 = |ξ − z0 | = < 1.

r r
z−z0
Par conséquent, la série géométrique de raison ξ−z0 converge et l’on peut écrire
∞
1 1 X (z − z0 )n
= .
ξ−z ξ − z0 (ξ − z0 )n
n=0
Pour z fixé, la série converge uniformément en ξ ∈ γr , ainsi

∞
f (ξ) X (z − z0 )n
Z
1
f (z) = n
dξ
γr ξ − z0 n=0 (ξ − z0 )
2πi
∞ Z
1 X n f (ξ)
= (z − z0 ) dξ
2πi γr (ξ − z0 )n+1
n=0
∞ Z
X
n 1 f (ξ)
= an (z − z0 ) avec an = dξ.
2πi γr (ξ − z0 )n+1
n=0
Théorème 2.2.21 (Théorème de Liouville)

Si f : C −→ C est holomorphe et bornée, alors elle est constante.
Démonstration. Vérifions que f 0 ≡ 0

0 1
f (z) ≤ sup{|f (ξ)| : ξ ∈ ∂Br (z)} ≤ M r→∞
−→ 0,
r r
où l’on a utilisé le corollaire 2.2.11 page 41.
Théorème 2.2.22 (Formule de la moyenne)

Soit Ω ⊂ C un ouvert, f : Ω −→ C une fonction holomorphe, z0 ∈ Ω et r > 0 suffisamment petit
tel que Br (z0 ) ⊂ Ω, alors
Z 2π
1
f (z0 ) = f (z0 + reiθ )dθ.
2π 0
Démonstration. Par la formule intégrale de Cauchy
Z
1 f (ξ)
f (z0 ) = dξ
2πi γr (ξ − z0 )
Z 2π
1 f (z0 + reiθ ) iθ
= ire dθ
2πi 0 reiθ
Z 2π
1
= f (z0 + reiθ )dθ.
2π 0
Théorème 2.2.23 (Théorème fondamental de l’algèbre)

Soit n ≥ 1 un entier et a0 , . . . , an ∈ C tels que an 6= 0. Alors le polynome P (z) = ni=0 ai · z i
P
admet n racines.
Démonstration. Par induction, il suffit de prouver que P admet au moins une racine. Supposons
que cela ne soit pas le cas, on aura alors
P (z) 6= 0, ∀z ∈ C.
1
Comme P est holomorphe et P (z) 6= 0, alors f (z) = P (z) est holomorphe dans C. Le but est de
montrer que la fonction f est bornée, ce qui impliquera, par le théorème de Liouville, qu’elle est
constante et donc que P est un polynome constant, ce qui est en contradiction avec an 6= 0.
On écrit pour z 6= 0
P (z) a
n−1 a0
= a n + + . . . + .
zn z zn
an−1 a0 z→∞ /
Comme z , . . . , zn 0, on peut trouver R suffisamment grand pour que
a
n−1 a0 |an |
+ ... + n ≤ , ∀|z| > R
z z 2

Par conséquent

P (z)
= an − − an−1 − . . . − a0

zn z zn
a a0
n−1
≥ |an | − − − . . . − n

a z a z
n n
≥ |an | − = > 0, ∀|z| > R.
2 2
On a donc
|P (z)| |an |
n
≥ > 0, ∀|z| > R,
R 2
ce qui implique que
1 2
|f (z)| = ≤ , ∀|z| > R.
|P (z)| |an | · Rn
Ainsi, f est bornée si |z| > R. Comme P est continue et P (z) 6= 0 pour tout z, f (z) est continue
sur le compact |z| ≤ R, et donc est bornée sur ce même compact.
Ainsi, par le théorème de Liouville, f , et donc P , est constante.
Théorème 2.2.24 (Principe du prolongement analytique)

Soit Ω ⊂ C un domaine, ainsi que f et g : Ω −→ C deux fonctions holomorphes. Soit de plus
(zν )∞
ν=1 ⊂ Ω, une suite telle que
(i) tous les zν sont différents ;
(ii) la suite zν converge vers z0 ∈ Ω ;
(iii) zν 6= z0 pour tout ν ;
(iv ) f (zν ) = g(zν ) pour tout ν.
Alors f ≡ g dans Ω.
Démonstration. Sans perte de généralité, suposons que g ≡ 0 (quite à remplacer f par f − g).
(i) On commence par démontrer que f ≡ 0 dans Br (z0 ) tel que Br (z0 ) ⊂ Ω.
Premièrement, puisque f est continue, on a que
f (z0 ) = g(z0 ) = 0.
Par le théorème des séries de Taylor,

∞
X
f (z) = an (z − z0 )n , ∀z ∈ Br (z0 ).
n=0
Comme f (z0 ) = 0, on a a0 = 0.
Par l’absurde, supposons f 6≡ 0. Ainsi, il existe N ∈ N, N ≥ 1 tel que aN 6= 0 et an = 0
pour tout n < N . Le développement de Taylor de f peut donc être réécrit de la manière
suivante :
∞
X
f (z) = an (z − z0 )n = aN (z − z0 )N [1 + (z, z0 )],
n=N
où (z, z0 ) = ∞ n−N 1 avec (z, z ) z→z0 / 0.

P
n=N +1 an (z − z0 ) aN 0
Le fait que tende vers 0 quand z tend vers z0 implique l’existence de δ > 0, tel que
1
|(z, z0 )| ≤ , ∀z ∈ Bδ (z0 ).
2
Soit ν ∈ N tel que zν ∈ Bδ (z0 ) (un tel ν existe puisque la suite zν tend vers z0 ). On devrait
avoir,
∞
X
0 = g(zν ) = f (zν ) = an (zν − z0 )n = aN (zν − z0 )N [1 + (zν , z0 )].
n=N
Cependant, puisque zν 6= z0 , et aN 6= 0, cette égalité ne peut avoir lieu (le dernier terme a
une norme différente de 0). On doit donc avoir f ≡ 0 dans Br (z0 ).
(ii) Montrons maintenant que f ≡ 0 dans Ω.
On définit l’ensemble suivant :
A := int{z ∈ Ω : f (z) = 0}.
Remarquons tout d’abord que par définition, A est ouvert. De plus, par le point (i), z0
appartient à A, et donc l’ensemble A est non vide.
On va montrer que A est aussi fermé, ce qui impliquera que A = Ω, puisque Ω est connexe.
Pour cela, soit z̃ν ⊂ A une suite telle que z̃ν −→ z̃0 . Comme z̃ν ∈ A pour tout ν, f (z̃ν ) = 0,
on a que f (z̃0 ) = 0 et donc, par le point (i), z̃0 ∈ A. Ainsi, A est séquentiellement fermé,
comme désiré.
Remarque 2.2.25
Une fonction analytique constante dans un ouvert connexe, est forcément constante sur tout le
domaine.
Théorème 2.2.26 (Principe du maximum)

Soit Ω ⊂ C un domaine borné, f : Ω −→ C une fonction holomorphe telle que f ∈ C 0 (Ω).
Alors
max{|f (z)|} = max {|f (z)|}.
z∈Ω z∈∂Ω
Plus précisemment, si
max{|f (z)|} = max {|f (z)|} ⇔ f constante.

z∈Ω z∈∂Ω
Démonstration. La preuve sera divisée en plusieurs étapes.

(i) Si f est constante, le résultat est immédiat.
(ii) Supposons f non constante. Comme la fonction z 7→ |f (z)| est continue sur Ω, elle atteint
son maximum dans Ω, disons en a ∈ Ω, ce qui implique
|f (z)| ≤ |f (a)| , ∀z ∈ Ω.
Remarquons que f (a) 6= 0 par l’hypothèse que f n’est pas constante.
(iii) Montrons que a ∈ ∂Ω.

Par l’absurde, supposons que a ∈ Ω. Comme Ω est ouvert, il existe r > 0 tel que Br (a) ⊂ Ω.
On aura donc
|f (z)| ≤ |f (a)| si |z − a| ≤ r.
f (z)
Quitte à remplacer f = f (z) par f (a) , on peut supposer que f (a) = 1.
Par la formule de la moyenne :
Z 2π Z 2π
1 1 h i
1 = f (a) = f (a + reiθ )dθ = Re f (a + reiθ ) dθ
2π 0 2π 0
h i h i
Re f (a + reiθ ) ≤ Re f (a + reiθ ) ≤ f (a + reiθ ) ≤ f (a) = 1

Z 2π
1
⇒ 0= 1 − Re f (a + reiθ ) dθ
2π 0 | {z }
≥0
h i
⇒ Re f a + reiθ ≡ 1, ∀θ ∈ [0, 2π]
h i h i
⇒ 1 = Re f a + reiθ ≤ Re f a + reiθ ≤ f a + reiθ ≤ 1

⇒ f a + reiθ ≡ 1, ∀θ ∈ [0, 2π]
⇒ f (z) ≡ 1, ∀|z − a| = r
2.2.24
=⇒ f ≡ 1.
Théorème 2.2.27 (Principe du minimum)

Soient Ω ⊂ C un domaine borné, f : Ω −→ C continue et holomorphe sur Ω, alors il existe a ∈ Ω
tel que f (a) = 0 ou bien
min{|f (z)|} = min {|f (z)|}
z∈Ω z∈∂Ω
Démonstration. Supposons que f (z) 6= 0 pour tout z ∈ Ω. On a alors deux possibilités :

1. S’il existe b ∈ ∂Ω tel que f (b) = 0, l’assertion s’en suit.

1
2. Sinon, supposons f (z) 6= 0 pour tout z ∈ Ω. Définissons la fonction g(z) = f (z) continue
sur Ω, holomorphe sur Ω.
En appliquant le principe du maximum à g(z), on a deux possibilités :
(i) g est constante sur Ω et donc f est constante ;
(ii) |g| atteint sont maximum sur le bord et donc |f | atteint son minimum sur le bord.
Théorème 2.2.28 (Théorème de Morera) R

Soit Ω ⊂ C un ouvert et f : Ω −→ C continue. Si ∂T f (z)dz = 0 pour tout triangle T tel que
T ⊂ Ω, alors f est holomorphe dans Ω.
Démonstration. Soit ξ ∈ Ω et r > 0 tel que Br (ξ) ⊂ Ω. Définissons maintenant
Z
F (z) = f (w)dw, z ∈ Br (ξ).
[ξ,z]
On choisi h tel que z + h ∈ Br (ξ). On a donc un triangle T composé des sommets ξ, z et z + h

et ∂T = [ξ, z] ∪ [z, z + h] ∪ [z + h, ξ]. Par hypothèse, on a
Z Z
0= f (w)dw = F (z) + f (w)dw − F (z + h).
∂T [z,z+h]
Ainsi
Z Z 1
F (z + h) − F (z) = f (w)dw = h · f (z + th)dt
[z,z+h] 0
Z 1
F (z + h) − F (z)
⇒ − f (z) = f (z + th) − f (z) dt
h 0
F (z + h) − F (z)
⇒ lim − f (z) = 0, par continuité de f.
h→0 h
Par conséquent, F est holomorphe et F 0 (z) = f (z). Par la formule intégrale de Cauchy, f (z) est
holomorphe.
Théorème 2.2.29 (Théorème de compacité Weierstrass)

Soit Ω ⊂ C un ouvert non vide, une suite de fonctions holomorphes fν : Ω −→ C et f : Ω −→ C.
Si pour tout ouvert O avec O ⊂ Ω, fν converge uniformément vers f dans O, alors f est
(n)
holomorphe dans Ω et fν −→ f (n) uniformément sur O.
Preuve du théorème. Remarquons tout d’abord que, puisque la convergence est uniforme pour
tout ouvert O avec O ⊂ Ω, f est continue, car Ω est ouvert.
La démonstration sera réalisée en deux étapes :
(i) Holomorphie de f .
Soit T ⊂ Ω un triangle tel que T ⊂ Ω. Il existe un ouvert O tel que T ⊂ O ⊂ O ⊂ Ω.
Par le lemme de Goursat : Z
0= fν (z)dz.
∂T
Ainsi, par la convergence uniforme sur O,
Z Z
0 = fν (z)dz −→ f (z)dz
Z∂T ∂T
⇒ f (z)dz = 0,
∂T
et donc, par le théorème de Morera, 2.2.28 page 48, f est holomorphe sur Ω.
2.3. SÉRIES DE LAURENT 49
(n)
(ii) On aimerait maintenant montrer que la suite des fν converge uniformément vers f (n) sur
O.
Soit z0 ∈ O et r > 0 tel que Br (z0 ) ⊂ O. Par la formule intégrale de Cauchy,
n

(n) (n)
d
fν (z0 ) − f (z0 ) = n fν (z) − f (z)

dz
n!
≤ max {|(fν − f ) (z)| : z ∈ ∂Br (z0 )}
rn
n!
≤ sup {|fν (z) − f (z)| : z ∈ O} .
rn | {z }
−→0 par hypothèse
2.2.6 Résumé
On a vu les points suivants :
(i) définition d’une fonction holomorphe ;
(ii) équations de Cauchy-Riemann ;
(iii) théorème de Cauchy ;
(iv) formule intégrale de Cauchy ;
(v) Liouville, principes du maximum et du minimum, principe du prolongement analytique ;
(vi) théorème de Weierstrass.
2.2.7 "Généralisation" à Rn
On va remplacer : x par x1 , y par x2 , u par u1 , v par −u2 . Les équations de Cauchy-Riemann
deviennent donc : 1
ux1 + u2x2 = 0

div u = 0
1 2
ux2 − ux1 = 0 rot u = 0
(les deux dernières égalités sont vraies dans Ω). Il s’agit des formes harmoniques.
Si Ω est simplement connexe, la dernière égalité implique que u = ∇v et donc div u = div (∇v) =
4w = 0.
2.3 Séries de Laurent

2.3.1 Théorème de Laurent
Théorème 2.3.1
Soit Ω ⊂ C un ouvert, z0 ∈ C, f : Ω − {z0 } −→ C une fonction holomorphe et N ∈ N. On définit
alors
N
X
LN (f (z)) = cn (z − z0 )n
n=−N
−1
X N
X
n
= cn (z − z0 ) + cn (z − z0 )n
n=−N n=0
N N
X c−n X
= + cn (z − z0 )n ,
(z − z0 )n
n=1 n=0
1
R f (ξ)
où cn = 2πi γ (ξ−z0 )n+1 dξ et γ est une courbe simple fermée et régulière par morceaux telle que
γ ∪ int (γ) ⊂ Ω et z0 ∈ int (γ).
Soit R > 0 tel que BR (z0 ) ⊂ Ω, alors pour tout z ∈ BR (z0 ) \ {z0 }, on a
• limN →∞ LN f (z) = Lf (z) ;

• Lf (z) = f (z).
De plus, la convergence est uniforme dans BR (z0 ) − B r (z0 ), où 0 < r < R.
Ainsi, le théorème dit que pour z ∈ BR (z0 ) \ {z0 }
∞
X
f (z) = Lf (z) = cn (z − z0 )n
n=−∞
∞ ∞
X c−n X
= + cn (z − z0 )n .
(z − z0 )n
n=1 n=0
2.3.2 Différents types de singularité

Définition 2.3.2
Définitions et présentation des différents types de singularités :
(i) L’expression Lf (z) dans le théorème est appelée série de Laurent de f en z0 .
(ii) P∞ n
P
n=0 cn (z − z0 ) est appelée partie régulière de la série de Laurent.
−1 n
n=−∞ cn (z − z0 ) est appelée partie singulière de la série de Laurent.
(iii) On dit que z0 est un point régulier si la partie singulière est identiquement nulle (dans ce
cas, la série de Laurent est égale à la série de Taylor).
(iv ) On dit que z0 est un pôle d’ordre m de f si c−m 6= 0 et c−n = 0, pour tout n ≥ m + 1.
(v ) On dit que z0 est une singularité essentielle isolée de f si c−n = 6 0 pour un nombre infini
de n.
1
R
(vi) Le coefficient c−1 = 2πi γ f (ξ)dξ est appelé le résidu de f en z0 et est noté c−1 = Rész0 (f ).
(vii) Le plus grand R > 0 tel que BR (z0 ) ⊂ Ω est appelé le rayon de convergence de la série de
Laurent.
Remarque 2.3.3
Il existe des fonctions holomorphes qui n’admettent pas de développement de Laurent. Par
exemple, f (z) = log(z) n’admet pas de série de Laurent en z0 = 0.
Exemple 2.3.4
Etudier la fonction f (z) = z1 en z = z0 .
On trouve que Lf (z) = z1 et :
(i) la partie régulière est 0 ;
1
(ii) la partie singulière est z ;
(iii) z0 = 0 est un pôle d’ordre 1 ;
(iv) Rés0 (f ) = 1 ;
(v) le rayon de convergence est infini.
Exemple 2.3.5
1
Etudier la fonction f (z) = z en z0 = 1. On trouve
∞
1 1 X
f (z) = = = (−1)n (z − 1)n .
z 1 + (z − 1)
n=0
Alors
(i) z0 = 1 est un point régulier ;
(ii) la partie régulière est égale à la série de Laurent ;
(iii) la partie singulière est 0 ;
(iv) Rész0 (f ) = 0 ;
(v) le rayon de convergence est 1.
Exemple 2.3.6
1
Etudier la fonction f (z) = z 2 +z
en z0 = 0. On commence par décomposer la fraction en éléments
simples
1 1 1 1
f (z) = = = − ,
z2 + z z(z + 1) z z+1
où le premier terme est la partie singulière tandis que le second est la partie régulière. Ainsi,
∞
1 X
f (z) = − (−1)n z n .
z
n=0
Et donc :
(i) z0 = 0 est un pôle d’ordre 1 ;
(ii) Rész0 (f ) = 1 ;
(iii) le rayon de convergence est 1.
Exemple 2.3.7
1
Etudier la fonction f (z) = e z en z0 = 0. Soit y ∈ C, on peut écrire
∞
y
X yn
e = .
n!
n=0
Si z 6= 0, y = z1 , on a
∞
1 X 1
e =1+
z .
n! · z n
n=1
Alors,
(i) z0 est une singularité essentielle isolée ;
(ii) le rayon de convergence est infini (car il s’agit de la seule singularité) ;
(iii) Rés0 (f ) = c−1 = 1.
Exemple 2.3.8
Etudier la fonction f (z) = sin(z)
z en z0 = 0.
Le point z0 est un point régulier (on dit aussi que z0 est une singularité éliminable). En effet, en
choisissant f (0) = 1, alors : sin z
z z 6= 0
f (z) =
1 z=0
est holomorphe dans C. On peut donc écrire
∞
X z 2n+1
sin z = (−1)n
(2n + 1)!
n=0
∞
sin z X z 2n
= (−1)n .
z (2n + 1)!
n=0
Exemple 2.3.9
Etudier la fonction f (z) = log z en z0 = 0.
Cette fonction d’admet pas de série de Laurent en z0 = 0. En effet, z0 = 0 n’est pas une singularité
isolée car tous les points z ∈ {=(z) = 0, <(z) ≤ 0} sont tous des singularités du logarithme.
Exemple 2.3.10
Etudier la fonction f (z) = tan z1 en z0 = 0.

Cette fonction d’admet pas de développement de Laurent en z0 = 0 car z0 n’est pas une singularité
isolée. En effet, tan y = ∞ ⇔ y = yk = (2k + 1) π2 , k ∈ Z. Ainsi

1 1 2 k→∞
tan = ∞ ⇔ zk = = −→ z∞ = 0.
z yk (2k + 1)π
Définition 2.3.11 (Zéro d’ordre n)
Soit f une fonction holomorphe au voisinage d’un point z0 et n ∈ N. On dit que z0 est un zéro
d’ordre n de f si f (z0 ) = f 0 (z0 ) = . . . = f (n−1) (z0 ) = 0 et f (n) (z0 ) 6= 0.
Proposition 2.3.12
Soit f (z) = p(z)
q(z) avec p et q holomorphes au voisinage de z0 et z0 est un zéro d’ordre p̄ de p,
respectivement q̄ de q. Alors, si
1. p̄ ≥ q̄, z0 est un point régulier de f (singularité éliminable) ;
2. p̄ < q̄, z0 est un pôle d’ordre q̄ − p̄.
Proposition 2.3.13
Si z0 est un pôle d’ordre m de f , alors F (z) = (z − z0 )m f (z) est holomorphe en z0 et
1 dm−1 h m
i
Rész0 (f ) = lim (z − z 0 ) f (z) .
(m − 1)! z→z0 dz m−1
En particulier, si m = 1
Rész0 (f ) = lim (z − z0 )f (z)
z→z0
Démonstration. Comme z0 est un pôle d’ordre m, on a

∞
X
f (z) = Lf (z) = cn (z − z0 )n ,
n=−m
et donc
∞
X ∞
X
F (z) = (z − z0 )m f (z) = cn (z − z0 )n+m = ck−m (z − z0 )k
n=−m k=0
X∞
= c−1 (z − z0 )m−1 + ck−m (z − z0 )k
k=0
k6=m−1
= c−1 (z − z0 )m−1 + G(z).
On a donc,
dm−1 dm−1
F (z) = (m − 1)!c−1 + G(z).
dz dz
On obtient, en laissant tendre z vers z0
dm−1
lim F (z) = (m − 1)!c−1 + 0,
z→z0 dz
ce qui conclut la preuve.
Proposition 2.3.14
Si f (z) = p(z) 0
q(z) est holomorphe au voisinage de z0 , avec p(z0 ) 6= 0, q(z0 ) = 0 et q (z0 ) 6= 0, alors
p(z0 )
Rész0 (f ) = .
q 0 (z0 )
Théorème 2.3.15 (Règle de l’Hospital)

Soient f et g holomorphe au voisinage de z0 ∈ C telles que f (z0 ) = 0 = g(z0 ) et g 0 (z0 ) 6= 0, alors
f (z) f 0 (z0 )
lim = 0
z→z0 g(z) g (z0 )
Démonstration. Puisque f est holomorphe et s’annule en z0 , on peut écrire

∞
X f (n) (z0 )(z − z0 )n
f (z) = f (z0 ) +f 0 (z0 )(z − z0 ) +
| {z } n!
n=2
=0
∞
X f (n) (z0 )
= (z − z0 )f 0 (z0 ) + (z − z0 ) (z − z0 )n−1
n!
n=2
0
= (z − z0 )f (z0 ) + (z − z0 )F (z).
De la même manière, on écrit
g(z) = (z − z0 )g 0 (z0 ) + (z − z0 )G(z).
On a alors :
f (z) f 0 (z0 ) + F (z)
= 0 .
g(z) g (z0 ) + G(z)
Au passage à la limite, on a F (z0 ) = G(z0 ) = 0, ce qui implique
f (z) f 0 (z0 )
lim = 0 ,
z→z0 g(z) g (z0 )
puisque g 0 (z0 ) 6= 0.
2.3.3 Démonstration du théorème de Laurent

Nous démontrerons le théorème en trois parties :
1. Soient 0 < r < |z − z0 | < R tels que BR (z0 ) ⊂ Ω. Soit de plus > 0 suffisament
h petit ipour
que B (z) ∩ Br (z0 ) 6= ∅ et B (z) ⊂ BR (z0 ) \ Br (z0 ). Posons O = Ω − Br (z0 ) ∪ B (z) .
On a alors :
γR = ∂BR (z0 ), γr = ∂Br (z0 ), γ = ∂B (z).
f (ξ)
Par le théorème de Cauchy appliqué à g(ξ) = ξ−z qui est holomorphe dans O :
Z Z Z
g(ξ)dξ = g(ξ)dξ + g(ξ)dξ.
γR γr γ
Notons que
2π
f (z + eiθ ) iθ →0
Z Z Z
f (ξ)
g(ξ)dξ = = ie dθ −→ 2πif (z).
γ γ ξ−z 0 eiθ
Ainsi,
Z Z
1 f (ξ) 1 f (ξ)
f (z) = dξ − dξ.
2πi γR ξ−z 2πi γr ξ−z
2. On va écrire deux termes en fonction d’une série géométrique.

(i) On peut écrire

 
1 1 1  1
= = .
ξ−z ξ − z0 − (z − z0 ) ξ − z0 1 − (z−z0 )
(ξ−z0 )

|z−z0 |
Remarquons que si ξ ∈ γR , z ∈ BR (z0 ) − Br (z0 ), alors z−z
ξ−z0 = < 1, on peut
0
R
donc écrire
∞
1 X (z − z0 )n
= .
ξ−z (ξ − z0 )n+1
n=0
Cette série géométrique nous permet de transformer l’intégrale de la manière suivante :

∞
(z − z0 )n
Z Z
1 f (ξ) 1 X
dξ = f (ξ)
2πi γR ξ−z 2πiγR (ξ − z0 )n+1
n=0
∞ Z
n
X 1 1
= (z − z0 ) f (ξ) − dξ,
2πi γR (ξ − z0 )n+1
n=0
où l’on a pu permuter limite et intégrale grâce à la convergence uniforme de la série

en ξ.
(ii) Pour ξ ∈ γr , on écrit
!
1 1 −1 1
= = ξ−z0
.
ξ−z ξ − z0 − (z − z0 ) (z − z0 ) 1− z−z0
Puisque |ξ − z0 | = r, on a

ξ − z0 r
z − z0 = |z − z0 | < 1,

ce qui nous permet d’écrire la série géométrique

∞ ∞
!
1 −1 X (ξ − z0 )n X (ξ − z0 )n
= = − .
ξ−z z − z0 (z − z0 )n (z − z0 )n+1
n=0 n=0
Grâce à la convergence uniforme pour ξ, on peut permutter limite et intégrale (à z

fixé) :
∞
−1
Z Z
f (ξ) 1 X 1
dξ = f (ξ)(ξ − z0 )n dξ
2πi γr ξ−z 2πi (z − z0 )n+1 γr
n=0
∞ Z
X 1 −(n+1)
= · (z − z0 ) · f (ξ)(ξ − z0 )n dξ
2πi γr
n=0
−1
X 1 Z
= · (z − z0 )n · f (ξ)(ξ − z0 )−(n+1) dξ.
n=∞
2πi γr
3. Soit z0 ∈ int (γ), γ ∪ int (γ) ⊂ Ω, Br (z0 ) ⊂ BR (z0 ) ⊂ Ω. On choisi δ > 0 tel que Bδ (z0 ) ⊂
Br (z0 ) et Bδ (z0 ) ⊂ int (γ).
Par le théorème de Cauchy
Z Z Z Z
f (ξ) f (ξ)
n+1
dξ = n+1
dξ = ... = . . ..
γ (ξ − z0 ) ∂Bδ (z0 ) (ξ − z0 ) γr γR
2.4. THÉORÈME DES RÉSIDUS ET SES APPLICATIONS 55
En résumé : Z Z Z
1 f (ξ) 1 1
cn = dξ = ... = ...
2πi γ (ξ − z0 ) 2πi γr 2πi γR
+∞
X
f (z) = cn (z − z0 )n
n=−∞
2.4 Théorème des résidus et ses applications

2.4.1 Enoncé du théorème
Théorème 2.4.1
Soit Ω ⊂ C un ouvert, γ une courbe simple fermée, régulière par morceaux, telle que γ ∪ int (γ) ⊂ Ω
et z1 , . . . , zN ∈ int (γ) des points tous distincts. Soit maintenant f : Ω − {z1 , . . . , zN } −→ C une
fonction holomophe. Alors
Z XN
f (z)dz = 2πi Részn (f ).
γ n=1
Démonstration. Il existe > 0 tel que
B (zi ) ⊂ int (γ) , ∀i = 1, . . . , N
et
B (zi ) ∩ B (zj ) = ∅ si i 6= j.
On pose γk = ∂B (zk ) et on définit
N
[
O = int (γ) − B (zk ).
k=1
Par le théorème de Cauchy :

Z N Z
X
f (z)dz = f (z)dz
γ k=1 γk
N
X
= 2πi Részk (f ).
k=1
Remarque 2.4.2
Le théorème de Cauchy et la formule intégrale de Cauchy sont des cas particuliers du théorème
des résidus :
(i) Pour le théorème de Cauchy, si la fonction est holomorphe, les résidus sont 0.
(ii) Pour la formule intégrale, si f : Ω −→ C est une fonction holomorphe et z0 ∈ int (γ) avec
f (z0 ) 6= 0, on pose g(ξ) = (ξ−zf (ξ)
)(n+1)
. On applique alors le théorème des résidus à g :
0
Z Z
f (z)
g(z)dz = dz = 2πi · Rész0 (g).
γ γ (z − z0 )n+1
Remarquons que z0 est un pôle d’ordre (n + 1) de g, ce qui implique que

" #
1 dn h i
Rész0 (g) = lim (z − z0 )n+1 g(z)
n! z→z0 dz n | {z }
f (z)
1 f (n) (z0 )
= lim f (n) (z) = .
n! z→z0 n!
Ainsi,
Z
f (z) 2πi (n)
n+1
dz = f (z0 ).
γ (z − z0 ) n!
Exemple 2.4.3
On prend Ω = C ainsi que γ une courbe satisfaisant les hypothèses du théorème et f (z) =
3 2 4
z−i − z + z 2 . On a donc
(i) Rési (f ) = 3, donc i est un pôle d’ordre 1 ;
(ii) Rés0 (f ) = −2, donc 0 est un pôle d’ordre 2.
On peut alors distinguer les cas suivants :
• 0, i ∈ γ L’intégrale n’est pas bien définie.
• i ∈ int (γ) , 0 6∈ γ ∪ int (γ)
Z
f (z)dz = 2πi · Rési (f ) = 6πi.
γ
• 0 ∈ int (γ) , i 6∈ γ ∪ int (γ)

Z
f (z)dz = 2πi · Rés0 (f ) = −4πi.
γ
• 0, i ∈ int (γ)
Z

f (z)dz = 2πi Rési (f ) + Rés0 (f ) = 2πi.
γ
2.4.2 Applications aux intégrales réelles

Séries de Fourier
On aimerait calculer l’intégrale suivante

Z 2π
P (x, y)
f (cos θ, sin θ)dθ avec f (x, y) = ,
0 Q(x, y)
où P et Q sont des polynômes avec Q(cos θ, sin θ) 6= 0 pour tout θ ∈ [0, 2π]. On va poser z = eiθ ,
ce qui permet d’écrire
eiθ + e−iθ z + z1
cos θ = = ;
2 2
eiθ − e−iθ z − z1
sin θ = = ;
2i 2i
deiθ = ieiθ dθ ⇒ dz = izdθ;
!
1 z + z1 z − z1
fe(z) := ·f , .
iz 2 2i
2.4. THÉORÈME DES RÉSIDUS ET SES APPLICATIONS 57
Ainsi, on aura, si γ est une paramétrisation simple et régulière du cercle unité,

Z Z 2π
fe(z)dz = fe(eiθ )ieiθ dθ
γ 0
2π
eiθ + e−iθ eiθ − e−iθ
Z
= f , dθ
0 2 2i
Z 2π
= f (cos θ, sin θ)dθ.
0
Par exemple, si on cherche à calculer :

Z 2π
dθ P (x, y) = 1
,
0 2 + cos θ Q(x, y) = 2 + x.
On aura donc  
1 1 2
fe(z) =  1
=
2
.
iz 2 + z+ z i(z + 4z + 1)
2
√ √
On peut factoriser z 2 + 4z + 1 = 0 en (z + 2 +√ 3)(z + 2 − 3), ce qui permet d’affirmer fe a deux
pôles d’ordre un. Cependant, puisque (−2 − 3) ∈ / γ ∪ int (γ), on ne s’intéresse qu’au résidu
1
Rés−2+√3 fe = √ .
i 3
√
On remarque que fe est holomorphe dans γ ∪ int (γ) − {−2 + 3}, et on va appliquer le théorème
des résidus : Z Z 2π
1 2π dθ
fe(z)dz = 2πi √ =√ = .
γ i 3 3 0 2 + cos θ
Fonction d’exponentielle, transformée de Fourier

Soient P et Q deux polynômes avec Q(x) 6= 0 pour tout x ∈ R. On cherche à calculer
Z ∞
P (x)
R(x)eiαx dx, a ≥ 0, R(x) = .
−∞ Q(x)
R∞
On souhaite que −∞ |R(x)|dx < ∞, ce qui implique que deg Q − deg P ≥ 2.
Alors, on aura que
Z ∞ Xn
iαx
Részk R(z)eiαz

R(x)e dx = 2πi
−∞ k=1
iαz

où les zi sont les singularités de R(z)e dans le demi plan =(z) > 0 (car Q(x) ne s’annule
jamais, par hypothèse).
On divise le travail en trois étapes :
(i) On pose :
Cr = {z ∈ C : |z| = r, =(z) > 0}

Lr = {z ∈ C : −r < <z < r et =z = 0}
Γr = Lr ∪ Cr ,
où r est suffisament grand pour que toutes les singularités de R(z)eiαz dans le demi plan
=z > 0 soient dans int (Γr ).
Cr
.
. .
Lr
Par le théorème des résidus appliqué à f (z) = R(z)eiαz et Γr , on trouve

Z N
X
f (z)dz = 2πi Részk (f ). (2.2)
Γr k=1
Supposons que Z
lim f (z)dz = 0. (2.3)
r→∞ C
r
Puisqu’à partir d’un certain r > 0, le membre de droite de l’équation (2.2) est constant, on
aura
N Z Z
X (2.2) (2.3)
2πi Részk (f ) = lim f (z)dz = lim R(z)eiαz dz
r→∞ Γ r→∞ L
k=1 r r
Z r
= lim R(x)eiαx dx
r→∞ −r
Z ∞
= R(x)eiαx dx.
−∞
(ii) Montrons que limr→∞ Cr R(z)eiαz dz = 0. Calculons, pour commencer

R
Z Z π
iαz iθ iαreiθ iθ

R(z)e dz =
R re e ire dθ ,
Cr 0
ce qui implique que

π
Z Z
iαz iθ
r R reiθ eiαre dθ.

R(z)e dz ≤

Cr 0
Remarquons que

iαreiθ
e = eiαr(cos θ+i sin θ)

iαr cos θ −αr sin θ
= e e
= e−αr sin θ ,
et donc Z Z π
iαz
dz ≤ r sup R reiθ e−αr sin θ dθ.

R(z)e

Cr θ∈[0,π] 0
Puisque −αr sin θ ≤ 0, on a Z π

e−αr sin θ dθ ≤ π.
a
Supposons que l’on ait montré que

lim r sup reiθ = 0. (2.4)

r→∞ θ∈[0,π]
Alors, on aura Z
lim R(z)eiαz dz = 0.
r→∞ C
r
2.5. APPLICATIONS CONFORMES* 59

(iii) Montrons maintenant que limr→∞ r supθ∈[0,π] R(reiθ ) = 0.
On a
an z n + . . . + a0 = P (z), an 6= 0
bm z m + . . . + b0 = Q(z), bm 6= 0,
et, par hypothèse m − n ≥ 2. Si r est suffisament grand, on aura, pour |z| > r
|P (z)| ≤ |an ||z n | + . . . + |a0 | ≤ |an | + . . . + |a0 | |z|n

|bm | m
|Q(z)| ≥ |bm ||z m | − . . . − |b0 | ≥ |z| ,
2
ce qui implique
|P (z)| 2(|an | + . . . + |a0 |) n−m

|R(z)| = ≤ |z|
|Q(z)| |bm |
λ
≤ ,
|z|2
et donc λ λ r→∞ /
r sup R(eiθ ) ≤ r 2 = 0.
r r
2.5 Applications conformes*

2.5.1 Définitions et exemples
Définition 2.5.1
Soit Ω ⊂ C un ouvert. On dit que f : Ω −→ f (Ω) =: Ω∗ ⊂ C est une application conforme de Ω
sur Ω∗ si
1. f est bijective de Ω sur Ω∗ ;
2. f est holomorphe sur Ω ;
3. f 0 (z) 6= 0, pour tout z ∈ Ω.
Remarque 2.5.2
Dans certains livres (beaucoup de livres en fait) une application conforme n’est pas définie comme
ceci, mais, par exemple "une application conforme préserve les angles". Les deux définitions sont
équivalentes.
Exemple 2.5.3
La fonction f (z) = z est conforme de C sur C, tandis que f (z) = z 2 est non bijective, donc non
conforme.
Définition 2.5.4 (Transformation de Möbius)

Une application de la forme f (z) = az+b
cz+d avec a, b, c, d ∈ C, (c, d) 6= (0, 0) est appelée une
transformation de Möbius.
Proposition 2.5.5
Si ad − bc 6= 0, c 6= 0, Ω = C \ − dc et Ω∗ = C \ ac . Alors la transformation de Möbius est

conforme de Ω sur Ω∗ .
Remarque 2.5.6
Si c = 0 (a 6= 0 et d 6= 0) alors f est linéaire et donc conforme de C sur C.
Démonstration. On va montrer les différents points successivement.

(i) f est bijective de Ω sur Ω∗
– Injectivité de f
Supposons qu’il existe z1 et z2 dans Ω tels que f (z1 ) = f (z2 ), alors
az1 +b
= az
cz1 +d
2 +b
cz2 +d
⇔ acz1 z2 + bcz2 + bd + adz1 = acz1 z2 + bd + bcz1 + adz2
⇔ (ad − bc)z1 = (ad − bc)z2
⇔ z1 = z2 car ad − bc 6= 0.
– Surjectivité de f
Soit w ∈ Ω∗ . On cherche z ∈ Ω tel que w = az+b
cz+d , ce qui revient à résoudre
cwz + dw = az + b ⇒ (cw − a)z = b − dw
et, puisque w 6= ac ,
−dw + b
z= = f −1 (w).
cw − a
Remarque 2.5.7
La fonction f −1 est une transformation de Möbius. Les transformations de Möbius forment
un groupe.
(ii) Le fait que f soit holomorphe sur Ω provient du fait que cz + d 6= 0. On a alors
a(cz + d) − c(az + b) ad − bc
f 0 (z) = = 6= 0, z ∈ Ω.
(cz + d)2 (cz + d)2
Remarque 2.5.8
Pour les géomètres, une droite, comme un cercle, est caracérisée par 3 points. Dans le cas de la
droite, l’un est l’infini.
Proposition 2.5.9
Toute transformation de Möbius transforme les cercles et les droites en des cercles et des droites,
respectivement, pour autant que ad − bc 6= 0 et (c, d) 6= (0, 0).
Démonstration. On va distinguer deux cas.
(i) Si c = 0, alors le fait que ad 6= 0 implique que f (z) = ad z + db est une application linéaire
(c’est-à-dire une homothétie et une translation), donc transforme des cercles en des cercles
et des droites en des droites.
(ii) Si c 6= 0, on va procéder en deux étapes.
Etape 1 On décompose f en trois applications qui seront toutes des transformations de
Möbius.
bc − ad a
f1 (z) = z+ ;
c c
1
f2 (z) = ;
z
f3 (z) = cz + d;
f = f1 ◦ f2 ◦ f3 .
On va vérifier cela par calcul :

f (z) = f1 f2 (cz + d)

1
= f1
cz + d
bc − ad 1 a
= +
c cz + d c
bc − ad + a(cz + d) az + b
= =
c(cz + d) cz + d
Etape 2 Les fonctions f1 et f3 ont la propriété requise car il s’agit de transformations

linéaires. Il est montré aux exercices que la seconde possède aussi cette propriété, ce
qui conclu la preuve.
Exemple 2.5.10
Pour i = 1, 2, 3, soient zi , wi ∈ C tels que zi 6= zj et wi 6= wj . On aimerait
(i) Trouver une transformation de Möbius telle que
f (zi ) = wi , i = 1, 2, 3.
(ii) Trouver f : Ω −→ D où
Ω = {z ∈ C : Re (z) > 0}, D = {w ∈ C : |w| < 1}.
Résolution :
(i) On pose
f (z) − w1 w2 − w3 z − z 1 z2 − z3
· =
f (z) − w3 w2 − w1 z − z 3 z2 − z1
Il reste à vérifier que f (zi ) = wi pour i = 1, 2, 3. Posons :
z2 − z3
α = ,
z2 − z1
w2 − w3
β = .
w2 − w1
On a alors :

α (f (z) − w1 )(z − z3 ) = β (z − z1 )(f (z) − w3 )

f (z) α(z − z3 ) − β(z − z1 ) = αw1 (z − z3 ) − β(z − z1 )w3

f (z) (α − β)z + βz1 − αz3 = (αw1 − βw3 )z + (−αw1 z3 + βz1 w3 ),
Et donc
(αw1 − βw3 )z + (βz1 w3 − αw1 z3 )
f (z) = .
(α − β)z + (βz1 − αz3 )
(ii) Trouvons maintenant f : Ω −→ D.
On cherche donc une fonction telle que f (i) = i, f (0) = 1, f (−i) = −i, de la sorte qu’on
envoie la droite Oy sur le cercle de rayon 1 centré en l’origine (on envoie le bord du domaine
de départ sur le bord du domaine d’arrivée.
Les conditions reviennent à imposer
 ai+b 
 f (i) = i = ci+d  b = −c
f (−i) = −i = −ai+b
−ci+d ⇒ a=b
 b 
b=d
f (0) = 1 = d .
On a donc a = b = d = −c, ce qui implique

az + a z+1
f (z) = =
−az + a 1−z
On calcule f (1) = ∞, ce qui nous permet de constater que f envoie int (Ω) dans ext(D),
ce qui n’est pas ce que l’on veut. En effectuant le passage à l’inverse (car l’inverse inverse
intérieur et extérieur et conserve le bord), le problème sera résolu. La fonction cherchée est
donc
1−z
g(z) = .
1+z
2.5.2 Inversibilité des applications conformes

Proposition 2.5.11
Soit Ω ⊂ C un domaine et f : Ω −→ f (Ω) =: Ω∗ une fonction holomorphe non constante. Alors
Ω∗ est ouvert et connexe.
Démonstration. Ω∗ est connexe Le fait que Ω∗ soit connexe vient du fait que f soit continue
et que Ω soit connexe (cf cours de topologie).
Ω∗ est ouvert Soit a ∈ Ω et b := f (a) ∈ Ω∗ . On veut montrer qu’il existe δ > 0 tel que
Bδ (b) ⊂ Ω∗ .
Définissons la fonction
g : z 7→ f (z) − b = f (z) − f (a).
On remarque déjà que g(a) = 0. De plus, puisque f n’est pas constante (et donc g non
plus), on on peut trouver > 0, suffisament petit, pour que B (a) ⊂ Ω et g(z) 6= 0, pour
tout z ∈ B (a) \ {a} (par le principe du prolongement analytique).
On pose alors
1
δ = inf |f (z) − b| : z ∈ ∂B (a) > 0.
2
Il reste donc à montrer que Bδ (b) ⊂ Ω∗ (comme f (B (a)) ⊂ Ω∗ ).
Il suffit de montrer que Bδ (b) ⊂ f (Bε (a)) ⊂ Ω∗ , car B (a) ⊂ Ω implique que f (B (a)) ⊂ Ω∗ .
Soit y ∈ Bδ (b) .
A voir : Il existe w ∈ B (a) tel que y = f (w).
Prenons z ∈ ∂B (a), alors
|f (z) − y| = |f (z) − b + b − y|
≥ |f (z) − b| − |b − y|
≥ 2δ − |b − y| > δ
Conclusion : Pour z ∈ ∂B (a) et y ∈ Bδ (b), on a
|f (z) − y| > δ > |b − y| = |f (a) − y| .
Donc la fonction z 7→ |f (z) − y| n’atteint pas son minimum sur B (a) en un point de
∂B (a). Ainsi, par le principe du minimum, il existe w ∈ B (a) tel que f (w) = y.
Remarque 2.5.12
Le fait que la fonction soit holomorphe est plus important que le fait qu’elle soit analytique. En
effet, f : R −→ R, x 7→ sin x est analytique mais elle envoie R sur [−1, 1].
Proposition 2.5.13
Soit Ω ⊂ C un domaine et f : Ω −→ f (Ω) = Ω∗ est une application conforme. Alors Ω∗ est un
domaine et
g := f −1 : Ω∗ −→ Ω
est conforme et
1
g 0 (w) = , ∀w ∈ Ω∗ .
f 0 (g(w))
Démonstration. Par la proposition précédente Ω∗ est un domaine. De plus, f étant bijective, la
fonction inverse, g, est bien définie. On va montrer que g est holomorphe.
Etape 1 Montrons que g est continue.
On veut montrer que pour tout b ∈ Ω∗ , b = f (a) avec a ∈ Ω, pour tout > 0, il existe
δ > 0 tel que :

|w − b| < δ
⇒ |g(w) − g(b)| = |z − a| < ,
w ∈ Ω∗ ⇔ ∃z ∈ Ω tel que w = f (z)
ce qui est équivalent à montrer que g (Bδ (b)) ⊂ B (a) = B (g(b)). Mais ceci se montre
comme dans la proposition précédente :
g (Bδ (b)) ⊂ B (a) ⇔ Bδ (b) ⊂ f (B (a)) .
Etape 2 Montrons que g est holomorphe.

Soit b ∈ Ω∗ et a ∈ Ω tels que f (a) = b ⇔ a = g(b). Soit h ∈ C avec |h| suffisamment petit
pour que b + h ∈ Ω∗ , ce qui implique l’existence de z ∈ Ω tel que f (z) = b + h. On a donc
g(b + h) − g(b) z−a h→0 1
= −→ 0 ,
h f (z) − f (a) f (a)
où l’on a utilisé la continuité de g. On a donc, finalement,
1 1
= .
f 0 (a) f 0 (g(b))
| {z }
6=0 (f conforme)
Conclusion : g 0 (b) = 1
f 0 (g(b))
2.5.3 Lemme de Schwarz

Théorème 2.5.14 (lemme de Schwarz)
Soit D ⊂ C le disque unité ouvert et f : D −→ C une fonction holomorphe telle que f (0) = 0 et
|f (z)| ≤ 1, pour tout z ∈ D.
Alors |f 0 (0)| ≤ 1 et |f (z)| ≤ |z| pour tout z ∈ D.
Si de plus |f 0 (0)| = 1 ou |f (z0 )| = |z0 | pour un certain z0 ∈ D \ {0}, alors il existe a ∈ C, |a| = 1,
tel que f (z) = az pour tout z ∈ D.
Démonstration. Nous procéderons en deux étapes.
Etape 1 : Définissons la fonction
(
f (z)
z si z 6= 0
g(z) :=
f 0 (0) si z = 0.
Alors, g est holomorphe dans D (car f (0) = 0 et f holomorphe). On va écrire les séries de
Taylor de f et de g :
∞
0
X f (n) (0)
f (z) = f (0)z + zn
n!
n=2
∞
X f (n) (0)
g(z) = f 0 (0) + z n−1 .
n!
n=2
Fixons z ∈ D et choisissons r > 0 tel que |z| < r < 1.
Par le principe du maximum :
|g(z)| ≤ max{|g(w)| : |w| = r}

|f (w)|
= sup : |w| = r
|w|
1
= max{|f (w)| : |w| = r}
r
1 1
≤ sup{|f (w)| : |w| < 1} ≤ .
r | {z } r
≤1
En laissant tendre r vers 1, on obtient que |g(z)| ≤ 1, pour tout z ∈ D, ce qui implique
0
f (0) ≤ 1 et |f (z)| ≤ |z| .
Etape 2 : Par hypothèse, comme soit |f 0 (0)| = 1 soit |f (z0 )| = |z0 | pour un certain z0 ∈ D\{0},
il existe z1 ∈ D tel que |g(z1 )| = 1 (soit z1 = 0 soit z1 = z0 ).
Par le principe du maximum on déduit que l’application g est constante (car le maximum
est atteint à l’intérieur du disque). On a donc,
|g(z)| = 1, ∀z ∈ D,
ce qui implique l’existence de a ∈ C avec |a| = 1 tel que g(z) = a, ce qui implique f (z) = az,
comme désiré.
Théorème 2.5.15
Soit Ω ⊂ C un domaine, D le disque unité et f, g : Ω −→ D deux applications conformes. S’il
existe z0 ∈ Ω tel que f (z0 ) = g(z0 ) = 0 alors il existe a ∈ C, avec |a| = 1 tel que
f (z) = ag(z), ∀z ∈ C.
Si, de plus, il existe t > 0 tel que f 0 (z0 ) = tg 0 (z0 ) alors f = g.
Démonstration. Posons h = f ◦ g −1 : D −→ D. On sait qu’alors h est conforme. Remarquons
maintenant que h(0) = f (g −1 (0)) = f (z0 ) = 0. Ainsi, par le lemme de Schwarz, |h(z)| ≤ |z| pour
tout z ∈ D.
En appliquant le même raisonnement à h−1 = g ◦ f −1 , on obtient h−1 (w) ≤ |w| pour tout

w ∈ D. Par conséquent
|h(z)| ≤ |z| = h−1 (h(z)) ≤ |h(z)| , ∀z ∈ D.

On a donc, |h(z)| = |z| pour tout z ∈ D et donc, par le lemme de Schwarz,

h(z) = az, ∀z ∈ D, avec |a| = 1.
Posons z = g(w), alors h(z) = h (g(w)) = f (w) et donc f (w) = ag(w).
Supposons maintenant qu’il existe t > 0 tel que f 0 (z0 ) = tg 0 (z0 ). Comme f (z) = ag(z), on a
f 0 (z0 ) = ag 0 (z0 ) et donc a = t et comme t > 0 et |a| = 1 alors t = 1 = a, et donc f = g.
2.5.4 Le théorème de Riemann

Théorème 2.5.16
Soit Ω ( C un ouvert simplement connexe.
Alors
1. il existe f : Ω −→ D une application conforme ;
2. de plus, si on fixe l’image f (z0 ) ∈ D d’un point z0 ∈ Ω, par exemple f (z0 ) = 0 et f 0 (z0 ) > 0
alors une telle application est unique.
Remarque 2.5.17
Si on prend Ω = C, on a que f est constante, par le théorème de Liouvile, et donc f n’est pas
holomorphe.
Démonstration. La preuve se décompose en existence et unicité.
(i) Pas de notre niveau . . .
(ii) Supposons qu’il y ait deux fonctions f, g : Ω −→ D telles que f (z0 ) = g(z0 ) = 0 et
f 0 (z0 ), g 0 (z0 ) > 0. Alors, il existe t > 0 tel que f 0 (z0 ) = tg 0 (z0 ), ce qui implique, par le
théorème précédent, que f = g.
2.6. QUELQUES FONCTIONS SPÉCIALES 65
2.6 Quelques fonctions spéciales

2.6.1 La fonction Γ
Définition 2.6.1 (Fonction Gamma (définition d’Euler))
Soit z ∈ C, <z > 0, alors on définit :
Z ∞
Γ(z) = e−t tz−1 dt
0
Théorème 2.6.2
La fonction Γ est holomorphe sur Ω = {z ∈ C : <z > 0}. De plus :
(i) Γ(z + 1) = z · Γ(z), ∀z ∈ Ω ;
(ii) Γ(1) = 1 ;
(iii) Γ(n) = (n − 1)!, ∀n ∈ N.
Démonstration. Etape 1 Soit 0 < α < β, on pose alors Ωαβ = {z ∈ C : α < <z < β}. Pour
montrer que Γ est holomorphe sur Ω il suffit de montrer qu’elle est holomorphe sur Ωαβ ,
∀0 < α < β.
Pour > 0, on définit :
Z 1

Γ (z) = e−t tz−1 dt

Si z = x + iy ∈ Ωαβ :
e−t tα−1 t ≤ 1

−t z−1
e t = e−t tα−1 ≤
e−t tβ−1 t ≥ 1
Comme z 7→ e−t tz−1 est holomorphe dans Ω, et (t, z) 7→ e−t tz−1 est continue sur [, 1 ]×Ωab .
Par conséquent (exercice 2, série 10) on déduit que Γ est holomorphe dans Ωαβ .
Supposons (démo plus bas) que Γ −→ Γ uniformément sur Ωαβ . Par le théorème de
Weierstrass (2.2.29 page 48) la fonction Γ est holomorphe sur Ωαβ , ∀0 < α < β et donc sur
Ω.
Montrons la convergence uniforme mentionnée plus haut ; soit donc z ∈ Ωαβ (0 < α <
<z < β) :
Z Z ∞

−t z−1 −t z−1
|Γ (z) − Γ(z)| = − e t dt − e t dt

1
0

Z Z ∞
→0
e−t tt−1 dt + e−t ez−1 dt −→ 0

≤
1
0 | {z }
≤tα−1
(la convergence est uniforme car on a plus de dépendance en z). Le passage de la première
ligne à la seconde, se fait en prenant petit (0 < < β < 12 ).
Etape 2 Observons que pour > 0
z Z 1
− 1 1 − z
d
e−t tz dt

e − e −
dt
Z 1 Z 1

−t z
= − e t dt + z e−t tz−t dt

= −Γ (z + 1) + zΓ (z)
On a que (on rappelle que <z > 0 :
z
− 1 1
lim e = 0 = lim e− z
→0 z →0
Conclusion : Γ(z + 1) = zΓ(z).

Etape 3
Z ∞
Γ(1) = e−t dt = 1
0
En utilisant la propriété démontrée à l’étape 2, on montre le résultat par induction :
Γ(2) = 1Γ(1) = 1
Γ(3) = 2Γ(2) = 2
Γ(4) = 3Γ(3) = 3 · 2 = 3!
...
Γ(n) = (n − 1)!
Théorème 2.6.3
La fonction Γ peut être étendue à C comme une fonction holomorphe sauf n
en z = −n, n ∈ N.
Les points z = −n, n ∈ N sont des pôles d’ordre 1 avec résidu égal à (−1)
n! .
Démonstration. On va procéder en plusieurs étapes.

Etape 1 Soit la fonction Γ1 (z) = Γ(z+1)
z . Le numérateur est holomorphe si Re (z + 1) > 0 ⇔
Re (z) > −1 (par le théorème précédent). Par conséquent, Γ1 est holomorphe dans Re z >
−1, z 6= 0. Ainsi, z = 0 est un pôle d’ordre 1 de Γ1 ; Rés0 (Γ1 ) = 1. Ainsi, on prolonge Γ
par Γ1 ; ainsi, Γ est prolongée pour des z tels que Re z > −1 (avec z 6= 0). On ne distingue
donc plus Γ et Γ1 .
Etape 2 On va maintenant prolonger Γ à Re z > −2. On défini une nouvelle fonction Γ2 (z) =
Γ(z+2)
Γ1 (z+1) Γ(z+2) z+1 Γ(z+2)
z = z+1 = z = z(z+1) ; cette fonction est holomorphe sauf en z = 0 et z = −1.
Γ(1) (−1)−1
On peut donc prolonger Γ et en Γ2 . On a de plus Rés−1 (Γ2 ) = −1 = 1 = −1.
Etape n On définit Γn = Γ sir Re z > −n. Ainsi
Γn (z + 1) Γ(z + n + 1)
Γn+1 (z) := =
z z(z + 1) . . . (z + n)
Qui est une fonction holomorphe pour Re (z + n + 1) > 0 ⇔ Re z > −(n + 1) ; Rés−n (Γ) =
(−1)n
n! .
Théorème 2.6.4
Soit z ∈ C \ Z. Alors
π
Γ(z)Γ(1 − z) =
sin(πz)
√
En particulier, Γ( 21 ) = π.
Démonstration. On va utiliser dans le démonstration un résultat qui sera démontré dans la série
14 : si 0 < x < 1, alors :
Z ∞ x−1
v π
dv =
0 v + 1 sin(πx)
En utilisant le théorème précédant, on a que la fonction Γ(z) est holomorphe sauf en z =
0, −1, −2, . . . La fonction z 7→ Γ(1 − z) est holomorphe sauf en z = 1, 2, . . . Ainsi, la fonction
π
z 7→ Γ(z)Γ(1 − z) est holomorphe sur C \ Z. La fonction z 7→ sin(πz) est holomorphe sur C \ Z.
Par le principe du prolongement analytique, il suffit de montrer le résultat pour z = x ∈]0, 1[.
Montrons le résultat pour x ∈]0, 1[
Z ∞ Z ∞
−u x−1 −t −x
Γ(x)Γ(1 − x) = e u du · e t dt
Z ∞0 Z ∞ 0
= e−t e−u ux−1 t−x dtdu

0 0
(u, t) −→ (u, uv)
Z ∞ Z ∞
−u x−1 −uv −x
Γ(x)Γ(1 − x) = e u du u e (uv) dv
0 0
Z ∞Z ∞
= e−u(1+v) u−x dvdu
0 0
Z ∞ −x
v π π
= dv = =
0 v+1 sin(π(1 − x)) sin(πx)
Théorème 2.6.5 (Formule d’Euler)

∀z 6= 0, −1, −2, . . .
n! · nz
Γ(z) = lim
n→∞ z(z + 1) . . . (z + n)
Démonstration. Par le principe du prolongement analytique, il suffit de montrer le résultat pour

z = x > 0.
Etape 1 Rappel :
t n

lim 1 − = e−t
n→∞ n
On définit, pour n ∈ N : n
Z n
t
Γn (x) = 1− tx−1 dt
0 n
Par intégration successive (série 14), on trouve :
n!xn
Γn (x) =
x(x + 1) . . . (x + n)
On aura le théorème si
lim Γn (x) = Γ(x)
n→∞
Z ∞ Z n n
−t x−1 t
Γ(x) − Γn (x) = e t dt − 1− tx−1 dt
0 0 n
= I1 + I2 + I3
où Z
∞
I1 = e−t tx−1 dt
Zn∞
t n x−1

−t
I2 = e − 1− t dt
n n
2
Z n
2
−t t
I3 = e − 1− tx−1 dt
0 n
On va montrer que limn→∞ I1 = limn→∞ I2 = limn→∞ I3 = 0.

Etape 2 • Le fait que limn→∞ I1 = 0 est clair.
• limn→∞ I2 = 0 n
Si 0 < t < n, on aura que 0 ≤ 1 − nt ≤ e−t . Ainsi,
t n x−t
Z n Z n
|I2 | ≤ e−t − 1 − t dt ≤ 2 e−t tx−1 dt −→ 0
n n n
2 2
• limn→∞ I3 = 0 n 2
Si 0 < t < n2 alors 0 ≤ e−t − 1 − nt ≤ γ tn e−r (où la dernière égalité a été démontrée
dans la série 14. Ainsi
Z n
t n x−1

2
−t
I3 = |I3 | = e − 1− r dt
0 n
Z n
γ 2 −t x−1
≤ e t dz
n 0
Z ∞
γ
≤ e−t tx−1 dt −→ 0
n 0
2.6.2 La fonction ζ
Pour z ∈ Ω = {z ∈ C : Re z > 1}, on définit :
∞
X 1
ζ(z) =
nz
n=1
π2
Ainsi, par exemple, ζ(2) = 6 .
Cette fonction est très importante en théorie des nombres. On utilise aussi la fonction π :
X
π(x) = 1
p≤x
p∈P
Théorème 2.6.6 (Théorème fondamental des nombres premiers)

π(x) ∼ logx x
Il est possible de démontrer le résultat suivant :
Proposition 2.6.7
Sur Re z = 1, la fonction ζ n’a aucun zéro.
Théorème 2.6.8
La fonction ζ est holomorphe sur Ω = {z ∈ C : Re z > 1}.
Démonstration. Il suffit de démontrer le résultat sur Ωα = {z ∈ C : Re z ≥ 1 + α} avec α > 0.
Pour n ∈ N, on définit :
N
X 1
ζN (z) =
z2
n=1
qui est holomorphe dans C. On prétend que ζN −→ ζ uniformément sur Ωα . Calculons :
∞ ∞

X 1 X 1
|ζN (z) − ζ(z)| = ≤

z
n

|nz |
n=N +1 n=N +1
∞
X 1
=
n Re z
n=N +1
∞
X 1
≤ −→ 0
n1+α
n=N +1
Et donc, par le théorème de Weierstrass, 2.2.29 page 48, ζ est holomorphe sur Ωα et donc ζ est
holomorphe sur Ω.
Théorème 2.6.9 (Identité d’Euler)

Soit z ∈ Ω = {z : Re z > 0}.
Alors
Y 1
ζ(z) =
1 − p−z
p∈P
En particulier, ζ(z) 6= 0, ∀z ∈ Ω.
P∞
Démonstration. (i) On a 2−z ζ(z) = 1
n=1 (2n)z , ainsi :
∞ ∞
X 1 X 1
1 − 2−z ζ(z) =

z
−
n (2n)z
n=1 n=1
X 1 X 1
= z
=1−
n nz
n impair n6=1
z-n
(ii) On forme :
X 1 X 1
3−z =
nz (3n)z
n impair n impair
Ainsi :
X 1 X 1
1 − 3−z =
nz nz
n impair 2-n
3-n
Et pour finir :
X 1
1 − 2−z 1 − 3−z ζ(z) =

nz
2-n
3-n
(iii) De manière analogue, avec les N premiers nombres premiers 2 = p1 < 3 = p2 < . . . < pN :
N
Y X 1
1 − p−z

k ζ(z) =
nz
k=1 pi -n
i=1,...,N
X 1
= 1+
nz
n6=1
pi -n
i=1,...,N
(iv)
X 1 X 1
≤

nz n<z

n6=1 n6=1
pi -n pi -n
i=1,...,N i=1,...,N
∞
X 1
≤ −→ 0
n<z
n=pN +1
(car il existe une infinité de nombres premiers).

Conclusion :
N
Y 1
ζ(z) = lim
N →∞
k=1
1 − p−z
k
Théorème 2.6.10
La fonction ζ peut être prolongée analytiquement à <z > 0 sauf en z = 1 qui est un pôle d’ordre
1 et de résidu 1. Plus précisémment :
Z ∞
1 {t}
ζ(z) = +1−z z+1
dt
z−1 1 t
où {t} est la partie fractionnaire de t ≥ 1 : t = [t] + {t}.
Remarque 2.6.11 (i) La fonction ζ est plus intéressante dans la bande Re z ∈]0, 1[ que dans
le domaine Re z > 1.
(ii) Une fois le théorème démontré, on peut étdendre analytiquement la fonction ζ à C grâce à
la formule de Riemann :
πz
ζ(1 − z) = 21−z π −z cos Γ(z)ζ(z)
2
(iii) Dans Re z < 0, les zéros sont en z = −2, −4, . . ..
Conjecture 2.6.12 (Hypothèse de Riemann)

Les seuls zéros de la fonction ζ dans la bande 0 < Re z ≤ 1 se trouvent sur Re z = 21 .
Remarque :
On sait déjà que la fonction ne possède aucun zéro en Re z = 1 ; la démonstration du théorème
fondamental des nombres premiers utilise ce fait.
Dans de nombreux théorème de la théorie des nombres, on admet l’hypothèse de Riemann.
Lemme 2.6.13 (Procédé sommatoire d’Abel)

Soit x > 1, (an ) ⊂ C, f ∈ C 1 ([1, ∞[, C). On pose :
X
A(x) = an
n≤x
Alors : Z x
X
an f (n) = A(x)f (x) − A(t)f 0 (t)dt
n≤x 1
Démonstration. Etape 1 (procédé d’Abel) Soient deux suites, (an ), (bn ) ; alors
N
X
an bn = a1 b1 + a2 b2 + a3 b3 + . . . + aN bN
n=1
= a1 (b1 − b2 ) + (a1 + a2 )(b2 − b3 ) + (a1 + a2 + a3 )(b3 − b4 ) + . . . +
+(a1 + . . . + aN −1 )(bN −1 − bn ) + (a1 + . . . + aN )bN
N −1 n N
!
X X X
= (bn − bn+1 ) ai + bN ai
n=1 i=1 i=1
Ce qui se prouve facilement par récurence.

Etape 2 On va appliquer le procédé discret à bn = f (n) et N = [x]. Alors

X N
X
an f (n) = an bn
n≤x n=1
N
X −1
= (f (n) − f (n + 1)) · A(n) + f ([x]) · A([x])
n=1
Conclusion :
[x]−1 Z n+1
X X
an f (n) = A([x])f ([x]) − A(n) f 0 (t)dt
n≤x n=1 n
Observons que si n ≤ t < n + 1, alors A(t) = A([t]) = A(n), donc :

[x]−1 Z n+1
X X
an f (n) = A([x])f ([x]) − A(t) f 0 (t)dt
n≤x n=1 n
Z [x]
= A([x])f ([x]) − A(t)f 0 (t)dt
Z1 x Z x
= A([x])f ([x]) − a(t)f 0 (t)dt − A(t)f 0 (t)dt
[x] 1
Rx 0 (t)dt
Il reste à montrer que A(x)f (x) = A([x])f ([x]) + [x] A(t)f mais si [x] ≤ t < x,
A(t) = A([x]) = A(x) :
Z x
A([x])f ([x]) + A(t)f 0 (t)dt
[x]
Z x
= A([x])f ([x]) + A([x]) f 0 (t)dt
[x]
= A([x])f ([x]) + A([x]) · (f (x) − f ([x]))
= A(x)f (x)
Démonstration du théorème. Etape 1 Soit z tel que Re z > 1. On va appliquer le lemme à

an = 1, A(x) = m≤x 1 = [x], f (x) = x1z . Alors
P
X X 1
an bn =
nz
n≤x n≤x
Z x
[x] [z]
= z
+z z+1
dt
x 1 t
Comme Re z > 1,
[x]
= x = x1−<z −→ 0
x→∞
xz x<z
Estimons maintenant : Z x
Z x
[t]
≤ 1
dt dt < ∞

1 tz+1 1 t<z
si Re z > 1 (si x → ∞).
On écrit maintenant :
Z ∞
[t]
ζ(z) = z dt
tz+1
1Z ∞ ∞
{t}
Z
t
= Z dt − dt
1 tz+1 1 tz+1
Mais ∞
∞
t1−z t1−z
Z
−z 1 1
t dt = = + lim =
1 1−z 1 1 − z t→∞ 1 − z 1−z
où l’on a utilisé le fait que Re z > 0 pour calculer la limite.
Ainsi
Z ∞
z {t}
ζ(z) = −z dt
z−1 1 tz+1
Z ∞
z {t}
= +1−z z+1
dt
z−1 1 t
Etape 2 Il reste à montrer que

∞
{t}
Z
G(z) := dt
1 tz+1
est holomorphe dans Re z > 0. Soit k ∈ N, on définit :
g : [k, k + 1] × {Re z > 0} −→ C

{t}
(t, z) 7→
tz+1
g est continue et est bornée sur [k, k +1]×{Re z > 0} et est holomorphe en z. Par l’exercice
2 de la série 10 Z k+1 Z k+1
{t}
g(t, z)dt = z+1
dt
k k t
est holomorphe en z pour Re z > 0.
Soit N ∈ N, on pose :
N +1 N k+1
{t} {t}
Z X Z
Gn (z) := dt = dt
1 tz+1 k tz+1
k=1
puisque les termes dans la somme sont holomorphes, GN est holomorphe. Calculons main-
tenant :
∞
Z k+1
X {t}
|G(Z) − GN (z)| = dt

k tz+1
k=N +1
∞ Z k+1
X 1
≤ z+1
dt
|t |
k=N +1 k
∞ Z k+1
X dt
= <z+1
t
k=N +1 k
Z ∞ −<z ∞
dt t N →∞
= <z+1
= −→ 0
N +1 t <z N +1
ainsi, GN −→ G uniformément sur tout compact inclu dans {z ∈ C : Re z > 0. Et donc,

par le théorème de Weierstrass (2.2.29 page 48), la fonction G est holomorphe.
Théorème 2.6.14
Si z ∈ Ω = {z ∈ C : Re z > 1}, alors
∞
tz−1
Z
1
ζ(z) = dt
Γ(z) 0 et − 1
Dans la preuve on va utiliser...
Théorème 2.6.15 (Théorème de la convergence dominée) R∞

Si fN (u) −→ f (u) (ponctuellement), |fN (u)| ≤ |f (u)|, 0 |f (u)| du < ∞ alors on peut permuter
limite et intégrale.
Ce théorème sera démontré plus tard dans le cours.
Démonstration. On va procéder en trois étapes.

R∞
Etape 1 On rappelle que Γ(z) = 0 e−t tz−1 dt pour Re z > 0. On forme alors :
Z ∞ z
Γ(z) −t t dt
= e
nz 0 n t
t
On va faire le changement de variable u = n et donc
Z ∞ Z ∞
1 1 −nu z du 1
z
= e u = e−nu uz−1 du
n Γ(z) 0 u Γ(z) 0
Etape 2 On calcule :
∞
X 1
e−nu =
1 − e−u
n=0
∞
X 1 e−u 1
⇒ e−nu = −u
− 1 = −u
= u
1−e 1−e e −1
n=1
On va procéder ensuite formellement (cela sera justifié à l’étape 3)
∞
X 1
ζ(z) =
nz
n=1
∞ Z
1 X ∞ −nu z−1
= e u du; Etape 1
Γ(z)
n=1 0
∞
Z ∞ X !
1 −nu
= e uz−1 du; Etape 3
Γ(z) 0
n=1
Z ∞ z−1
1 u
= du; Etape 2
Γ(z) 0 eu − 1
Etape 3 Posons :
N
X
fN (u) = e−nu uz−1
n=1
∞
X uz−1
f (u) = e−nu uz−1 =
eu − 1
n=1
On sait ici que fN (u) =⇒ f (u) (ponctuellement).

On doit montrer que
Z ∞ Z ∞
lim fN (u)du = f (u)du
N →∞ 0 0
(là, ils nous faut la convergence uniforme).

Vérifions les hypothèse du théorème de la convergence dominée.

XN
|fN (u)| = e−nu uz−1

n=1
N
X N
X
−nu z−1
e−nu ux−u

≤ e u =
n=1 n=1
∞
X ux−1
≤ e−nu ux−1 =
eu − 1
n=1
= |f (u)|
R∞
Il nous reste à montrer que 0 |f (u)| du < ∞.
eu
Remarquons que eu − 1 ≥ u, ∀u ≥ 0 et donc eu − 1 ≥ 2 si u ≥ 1.
∞ ∞ ∞
ux−1 ux−1
Z Z Z
|f (u)| du = du + du
0 0 eu − 1 1 eu − 1
Z 1 Z ∞
≤ x−2
u du + 2 e−u ux−1 du < ∞
0 1
2.6.3 Intégrales elliptiques

Définition 2.6.16
On appelle intégrale elliptique une intégrale de la forme
Z
R (x, y(x)) dx
où R(x, y) est un quotient de polynômes et y 2 = (y(x))2 = a0 x4 + a1 x3 + a2 x2 + a3 x + a4 .

Exemple 2.6.17 (Intégrales de Weierstrass)
Il s’agit du cas où y 2 = 4x3 + −αx − β. On a alors trois intégrales :
Z
dx
W0 = p
3
4x − αx − β
Z
xdx
W1 = p
3
4x − αx − β
Z
dx
W2 = p
(x − γ) 4x3 − αx − β
Exemple 2.6.18 (Intégrales de Legendre)
y 2 = 1 − x2 1 − h2 x2 . On va faire le changement de variable x = sin ϕ.

Z Z
dx dϕ
L1 = √ √ = p
1 − x2 1 − h2 x2 1 − h2 sin2 ϕ
Z √
1 − h2 x2
Z q
L2 = √ = 1 − h2 sin2 ϕdϕ
1 − x2 dx
Exemple 2.6.19 (Longueur de l’ellipse)
2 2
L’équation d’une ellipse est xa2 + yb2 = 1, pour 0 < a < b. On peut alors paramétriser l’ellipse :

x = a cos ϕ
y = b sin ϕ
Z θ p
L(θ) = x2 + y 2 dϕ
0
Z q θ
= a2 sin2 ϕ + b2 cos2 ϕdϕ
0
Z θr 2
a
= b 2
sin2 ϕ + cos2 ϕdϕ
0 b
b2 −a2 a2
En posant h2 = b2
=1− b2
on se ramènne à une intégrale de Legendre L ≡ L2 .
Exemple 2.6.20 (Longueur d’une lemmiscate)

2
On part de l’équation x2 + y 2 = x2 − y 2 . En posant r2 = cos 2θ, on peut déterminer la
longueur de la lemmiscate : Z r
dt
L(r) = √
0 1 − t4 dt
La question a été posée de doubler l’arc de la lemmiscate. La réponse est
√ !
2r 1 − r4
2L(r) = L
1 + r4
Théorème 2.6.21 (Formule d’Euler)

Soient x, y > 0 petits. Z r
dt
L(r) = p p(t) = 1 + ut2 − t4
0 p(t)
(a = 0 ⇒ lemmiscate).
On a alors : p p !
x p(y) + y p(x)
L(x) + L(y) = L
1 + x2 y 2
qui est une généralisation de la question de doubler l’arc de la lemmiscate (en prenant x = y).
Démonstration. Fixons y. Posons

p p !
x p(y) + y p(x)
F (x) := L − L(x) − L(y)
1 + x2 y 2
On a F (0) = 0. On veut alors montrer F 0 (x) = 0, ∀x. Posons

p p
x p(y) + y p(x)
r(x) :=
1 + x2 y 2
?
Alors F 0 (x) = L0 (r(x))r0 (x) − L0 (x) =, et donc :
r0 ? 1
p =p
p (r(x)) p(x)
mais cette égalité est difficile à démontrer1 .
Euler a choisi de ne pas fixer y, pour ne pas briser la symétrie ; il a choisi de fixer
p p
x p(x) + y p(y)
r(x) = (2.5)
1 + x2 y 2
1
Le prof n’a pas réussi. . .
p
p
et de considérer y = y(x). On pose X = p(x) et Y = p(y). Dérivons (2.5) par rapport à x :
0
[xY + yX]0 1 + x2 y 2 − 1 + x2 y 2 [xY + yX]

0 =
(1 + x2 y 2 )2
0 = y X + yX 0 + xY 0 y 0 1 + x2 y 2 − 2 xy 2 + x2 yy 0 [xY + yX]
0
⇒
0 = yX 0 + Y 1 + x2 y 2 − 2xy 2 [yX + xY ]

⇒
+y 0 X + xY 2 1 + x2 y 2 − 2x2 y (yX + xY )

(2.6)
0 (x)
Or yx0 + Y = y p2X + Y = X1 y ax − 2x3 + Y X . On peut suubstituer dans le premier terme

de (2.6)
0
1 + x2 y 2 − 2xy 2 [yX + xY ]

yX + Y
1
y ax − 2x3 + XY 1 + x2 y 2 − 2xy 2 X (yX + xY )

=
X
1
XY 1 + x2 y 2 − 2x2 y 2 + y ax − 2x3 1 + x2 y 2 − 2xy 3 X 2

=
X
1
XY 1 + x2 y 2 − 2x2 y 2 + y ax − 2x3 1 + x2 y 2 − 2xy 3 1 + ax2 − x4

=
X
1
XY 1 − x2 y 2 + axy 1 − x2 y 2 − 2xy x2 + y 2

=
X
Par symétrie, le terme en y 0 dans (2.6) est égal à
X + xY 2 1 + x2 y 2 − 2x2 y (yX + xY )

1
XY 1 − x2 y 2 axy 1 − x2 y 2 − 2xy x2 + y 2

=
Y
Si x et y sont petits, on peut simplifier l’expression par le facteur commun. Ainsi, on a
1 y0
0= +
X Y
Intégrons :
x x
y 0 (t)
Z Z
dt
p dt + p dt = 0
0 p(t) 0 p (y(t))
On fait le changement de variable y(t) = s, alors :
Z x Z y(x)
dt ds
p + p
0 p(t) y(0) p(s)
On a y(0) = r et y(x) = y, et donc :

Z y
Z x
dt dt
p0 = + p
0 p(t) r p(t)
Z r Z x Z y
dt dt dt
p = p + p
0 p(t) 0 p(t) 0 p(t)
L(r) = L(x) + L(y)
2.6.4 Les fonctions elliptiques

Si l’on souhaite trouver une fonction périodique, on pense aux fonctions trigonométriques,
ainsi f (z) = f (z+2kπ). Si l’on souhaite une fonction ayant une période de 2π sur l’axe imaginaire,
on peut choisir f (z) = ez .
Définition 2.6.22
Une fonction f : C −→ C est dite elliptique si f n’est pas constante et si
(i) f est méromorphe dans C (c’est-à-dire que f a seulement des singularités essentielles
isolées qui sont des pôles et, ailleurs, f est holomorphe).
ω2
(ii) f est doublement périodique dans le sens suivant : il existe ω1 , ω2 ∈ C avec ω1 6∈ R tels
que f (z + ω1 ) = f (z + ω2 ) = f (z), pour tout z ∈ C.
Lemme 2.6.23
Soient p, w ∈ N des nombres premiers entre eux, alors il existe m, n ∈ Z tels que mp + nq = 1.
Lemme 2.6.24 (Théorème de Kronecker)
Soit τ ∈ R \ Q et Ω = {x ∈ R : x = m + nτ, m, n ∈ Z}. Alors Ω est dense dans R.
Démonstration. Dans la série 22.
Proposition 2.6.25
ω2
Soit f méromoprhe et doublement périodique de période ω1 et ω2 ∈ C. Si ω1 ∈ Q. Alors f est
simplement périodique.
Si ωω21 ∈ R \ Q, alors f est constante.
Démonstration. ω2
ω1 ∈ Q Il existe donc p, q ∈ Z avec p et q premiers entre eux tels que ωω21 = pq . Par

le lemme 2.6.23, page 77, ∃m, n ∈ Z tels que mp+nq = 1. Alors ωp2 = ωq1 = ω1 m pq + n =
mω2 + nω1 . On prétend que f est périodique de période ω = ωq1 = ωp2 ssi f est doublement
périodique de période ω1 et ω2
1. f est doublement périodique de période ω1 et ω2

ω1
f (z + ω) = f z = = f (z + mω2 + nω1 ) = f (z)
q
ω1 ω2
2. f est simplement périodique de péridode ω = q = p .
f (z + ω1 ) = f (z + qω) = f (z)
∀z ∈ C
f (z + ω2 ) = f (z + pω) = f (z)
ω2
τ= ω1 ∈ R \ Q Par le lemme de Kronecker (2.6.24 page 77) Ω = {x ∈ R : x = m+nτ, m, n ∈ Z}
est dense dans R. Comme f est méromorphe, on prend z ∈ C où f est holomorphe.
Soit α ∈ R, > 0, ∃m, n ∈ Z tels que

|α − (m + nτ )| ≤
|ω1 |
|αω1 − (mω1 + nω2 | ≤
Soit h = αω1 − (mω1 + nω2 )s
f (z + αω1 ) = f (z + h + mω1 + nω2 )

= f (z + h)
(où l’on a utilisé le fait que f est doublement périodique).

Puisque f est continue en z et que est arbitrairement petit, f (z + αω1 ) = f (z).
Par le principe du prolongement analytique, f est constante.
Remarque 2.6.26
A partir de maintenant τ = ωω21 6∈ R. Comme τ et τ1 ont des parties imaginaires de signe opposé.
Quitte à intervertir le rôle de ω1 et ω2 , on peut toujours supposer que Im τ > 0. On peut aussi
supposer que ω1 = 1 (il suffit de remplacer g par g où g(z) = f (ω1 z).
En résumé, on va toujours supposer que ω1 = 1 et ω2 = τ avec Im τ > 0.
Théorème 2.6.27 (Théorème de Liouville)

Une fonciton holomorphe dans C doublement périodique ωω21 6∈ R est constante.
Démonstration. Soit P0 = {z ∈ C : z = a + bτ, 0 ≤ 1, b < 1} (on rappelle la remarque 2.6.26).

On appelle P0 le parallélogramme fondamental.
Si f est holomorphe dans C, elle est continue et donc f est bornée. Par double périodicité, une

P0
fois la fonction connue sur P0 elle est connue sur C et donc f est bornée sur C. Par le théorème
de Liouville (l’autre), elle est constante.
Construction d’une fonction elliptique

Nous allons construire une fonction elliptique ; pour ceci, nous travaillerons en parallèle sur
la fonction sinus et sur la fonction sl , sinus lemmiscatique.
sinus sinus lemmiscatique
R x dt R x dt
u = f (x) = arcsin(x) = 0 √1−t2 ainsi, u = f −1 (x) = 0 √1−t
−1
4
ainsi, f (u) = sl (u)
f (u) = sin u
Les fonctions que l’on a définies sont donc :

f −1 :] − 1, 1[−→] − ω, ω[, strictement crois- f −1 :]−1, 1[−→]−ω, ω[ strictement croissante,
sante, et impaire. et impaire.
R 1 dt R 1 dt
ω = 0 √1−t 2
= π2 ω = 0 √1−t 4
On inverse les fonctions trouvées :

f (u) :] − ω, ω[−→] − 1, 1[ f (u) :] − ω, ω[−→] − 1, 1[
u 7→ sin u u 7→ sl u
On va étendre les deux fonctions sur tout l’axe réel en utilisant leur périodicité ; on commence
par l’étendre sur le domaine ] − ω, 3ω[ en posant f (u) = f (u − 2ω). On étend f à R par 4ω
périodicité : f (u) = f (u + 4ω).
Afin de déterminer les dérivées de ces deux fonctions, on va utiliser la formule f 0 f −1 (x) =

1
(f −1 )0 (x)
. Ceci nous permettra d’étendre les domaines de nons fonctions à l’axe imaginaire :
√ √
sin0 (u) =
q
1 − x2 sl 0 (u) = 1 − x4 = 1 − sl 4 (u) = cl (u)
⇒ sin(iu) = i sinh(u) ⇒ sl (iu) = i · sl (u)
Vérifions que cela est justifié :

Z ix Z x Z ix Z x
−1 dt ds −1 dt ds
f (ix) = √ =i √ f (ix) = √ =i √
0 1 − t2 0 1 + s2 0 1 − t4 0 1 − s4
et le terme finale correspond bien à un sinh

Nous allons maitenant calculer les dérivées des fonctions sur l’axe imaginaire :
(sin(iu))0 = (i sinh(u))0 ⇒ i sin0 (iu) = sl (iu) = isl u ⇒ isl 0 u = i · sl 0 u ⇒ sl 0 (iu) =
i sinh0 (u) sl 0 u
Afin d’étendre ces fonctions à tout le plan complexe nous allons utiliser deux formules. La pre-
mière concerne le sinus : sin(u + iv) = sin(u) sin0 (iv) + sin0 (u) sin(iv) Et donc :
sin(u + iv) = sin u · sinh0 v + i sin0 u · sinh v
Pour le sinus lemmiscatique, nous allons utiliser le formule d’Euler :

p √ !
x 1 − y 4 + y 1 − x4
f −1 (x) + f −1 (y) = f −1
1 + x2 y 2
Ainsi,
p √
x 1 − y 4 + y 1 − x4
sl (u + v) =
1 + x2 y 2
q q
sl (u) sl 4 (v) + sl (v) 1 − sl 4 (u)
=
1 + sl 2 (u)sl 2 (v)
sl (u)sl0 (v) + sl (v)sl 0 (u)
=
1 + sl 2 (u)sl 2 (v)
Et donc :
sl (u)sl 0 (v) + sl (v)sl 0 (u)
sl (u + iv) =
1 + sl 2 (u)sl 2 (v)
sl (u)sl 0 (v) + isl (v)sl 0 (u)
=
1 − sl 2 (u)sl 2 (v)
Conclusion :
On a défini :
sin : C −→ C, qui est holomorphe dans tout sl : C −→ C qui satisfait sl (z + 4ω) =
son domaine. sl (z) = sl (z + 4iω) et est holomorphe sauf
quand sl (Re z) sl (Im z) = ±1.
Rappel 2.6.28
Le parallélogramme fondamental est
P0 {z ∈ C : z + a + bτ, 0 ≤ a, b < 1, Im z > 0}
Définition 2.6.29 (Ordre de la fonction elliptique)

Le nombre total de pôles d’une fonction elliptique dans P0 est appelé l’ordre de la fonction
elliptique.
Proposition 2.6.30
L’ordre d’une fonction elliptique est au moins 2.
Démonstration. Etape 1 Supposons qu’il n’y ait pas de pôles sur ∂P0 . Par le théorème des
résidus appliqué à f
Z XN
f (z)dz = 2πi Részk (f )
∂P0 k=1
Si on arrive à montrer que cette intégrale vaut 0, on aura terminé ce cas. On va paramétriser
∂P0 :
γ1 = [0, 1]
γ2 = [1, 1 + τ ]
γ3 = [1 + τ τ ]
γ4 = [τ, 0]
R R R R
On va montrer que γ1 f + γ3 f = γ2 f + γ4 f = 0.
Z Z Z 1 Z τ Z 1 Z 1
f+ = f (z)dz + f (z)dz = f (z)dz − f (z + τ )dz = 0
γ1 γ3 0 1+τ 0 0
(on a utilisé le fait que f est périodique)

Etape 2 Supposons qu’il y ait une singularité sur ∂P0 . Comme les singularités, ∃h ∈ C tel que
si P = P0 + h, il n’y a pas de singularité sur ∂P et ni sur P − (P0 ∩ P ). En raisonnant
comme à l’étape précédante, il y a au moins deux pôles (ou un seul d’ordre supérieur à 1)
dans P ; par conséquent, aussi dans P0 .
La fontion P de Weierstrass
Weierstrass souhaite créer une fonction elliptique d’ordre 2 ; il choisi une fonction ayant des
pôles sur les sommets de ∂P0 (remarquons que par périodicité, la fonction possédera un nombre
infini de pôles). Il part de
1 1 1 1
+ + +
z 2 (z − 1)2 (z − τ )2
(z − (1 + τ ))2
en utilisant la périodicité
1 X 1
+
z2
m,n)∈Z×Z
(z − (m + nτ ))2
(m,n)=6=(0,0)
mais cette fonction n’est pas la bonne, car elle diverge ; alors Weierstrass la corrige par une autre
série :
1 X 1 1
P (z) = 2 + −
z (z − (m + nτ ))2 (m + nτ )2
m,n)∈Z×Z
(m,n)=6=(0,0)
Théorème 2.6.31
La fonction P est une fonction paire, elliptique d’ordre 2 qui a pour période 1 et τ (Im τ > 0). Son
pôle d’ordre 2 dans P0 est en z = 0. Tous les points du treillis Λ = {z ∈ C : z = m+nτ, m, n ∈ Z}
sont des pôles d’ordre 2. De plus
τ
0 2 1 1+τ
P (z) = 4 P (z) − P P (z) − P P (z) − P
2 2 2
Théorème 2.6.32
Toute fonction elliptique est une fonction rationnelle de P et de P 0 .
Remarque 2.6.33
On avait P 02 = 4(P − α)(P − β)(P − γ). On intègre des deux côtés :
P0
Z u Z u
p = 1
0 4(P − α)(P − β)(P − γ) 0
en faisant le changement de variable t = P (z), on trouve
Z P (u)
dt
p =u
0 4(t − α)(t − β)(t − γ)
qui est l’intégrale de Weierstrass.
Lemme 2.6.34
Si r > 2, τ ∈ C avec Im τ 6= 0 alors les deux séries
X q X 1
(|m| + |n|)r (n + mτ )r
n,m∈Z n+mτ ∈Λ∗
(m,n)6=(0,0)
convergent (où Λ est le treilli défini plus haut).
Démonstration. (i) Si n 6= 0,
X 1 1 X 1
= +
(|n| + |m|)r |n|r (|n| + |m|)r
m∈Z m6=0
∞
1 X 1
= +2
|n|r (|n| + m)r
m=1 | {z }
k
1 X 1
= r
+2·
|n| kr
k≥|n|+1
Z ∞
1 dx
≤ r
+ 2 r
|n| |n| x
1 2 1−r ∞
= r
+ x |n|
|n| 1−r
1 2
= r
+
|n| (r − 1)|n|r−1
Et donc
∞
X 1 X 1 XX 1
= 2 +
(|n| + |m|)r |n|r (|n| + |m|)r
n,m∈Z n=1 n6=0 m∈Z
(n,m)6=(0,0)
∞
X 1 2 X 1
≤ 2 r
+
|n| r−1 |n|r−1
n=1 n6=0
| {z } | {z }
<∞ <∞
r>2 r>2
(ii) Pour montrer que ω∈Λ∗ ω1r (ω = n + mτ , pour n, m ∈ Z) converge, il suffit de montrer
P
qu’il existe γ > 0 tel que (|n| + |m|) ≤ γ |n + mτ |, ∀(n, m) ∈ Z × Z. Soit τ = α + iβ avec
β 6= 0. Quitte à changer la valeur de la constante γ, on peut supposer que |α| < 1. En effet,
si |α| ≥ 1, |n + mτ | = |τ | · nτ + m alors
1 α β |α|
= 2 −i 2 ⇒ 2 <1
τ α + β2 α + β2 α + β2
Ainsi,
1
1
|n + mτ | = (n + mτ )2 + (mβ) 2 ≥ √ ((|n + mα| + |mβ|)
CS 2
1
≥ √ min{1, |β|} (|n + mα| + |m|)
2
1
≥ √ min{1, |β|} (|n| − |m| · |α| + |m|)
2
1
≥ √ min{1, |β|} · min{1, (1 − |α|)}(|m| + |n|)
2
Preuve du théorème. (i) La fonction P est paire

En effet, calculons :
" #
1 X 1
P (−z) = +
z2
ω∈Λ∗
(−z + ω)2 − ω12
" #
1 X 1
= +
z2
ω∈Λ∗
(z + ω)2 − ω12
(où l’on a remplacé ω par −ω)

(ii) La fonction P est méromorphe
En effet, soir R > 0 et |z| < R.
" # " #
1 X 1 X 1
P (z) = 2 + 1 + 1
z ∗ ω∈Λ
(−z + ω)2 − ω2 ω∈Λ∗
(−z + ω)2 − ω2
|ω|≤2R |ω|>2R
La fonction z12 est méromorphe (z = 0 est un pôle d’ordre 2).

La première somme, qui est finie, est bien méromorphe et a un nombre fini de pôles en
z = −ω, ω ∈ Λ∗ , |ω| ≤ 2R.
La seconde somme est holomorphe (le dénominateur ne s’annule plus, car |z| < R < 2R <
|ω|) et la série converge :
" #
X 1 X ω 2 − z 2 − 2ωz
=
ω∈Λ ∗ (−z + ω)2 − ω12 ∗
ω 2 (z + ω)2
ω∈Λ
|ω|>2R |ω|>2R
X 1 X 1
= −z 2 − 2z
ω 2 (z + ω)2 ω(z + ω)2
ω∈Λ∗ ∗ ω∈Λ
|ω|>2R |ω|>2R
(iii) La dérivée de P est donnée par

−2 X −2 X −2
P0 = + = −2
z3 ∗
(z + ω)3 (z + ω)3
ω∈Λ ω∈Λ
(iv) On va montrer que P 0 est périodique

X 1
P 0 (z + 1) = −2
m,n∈Z
((z + 1) + m + nτ )3
X 1
= −2 3 = P 0 (z)
m,n∈Z
(z + (m + 1) + nτ )
De la même manière, on montre que P 0 (z + τ ) = P 0 (z).

(v) On va montrer que P est périodique. En intégrant
P 0 (z + 1) = P 0 (z) et P 0 (z + τ ) = P 0 (z)
Ainsi
P (z + 1) = P (z) + a et P (z + τ ) = P (z) + b
On prend z = − 21 , en utilisant le première égalité et le fait que P est paire, on trouve a = 0.
De même, en prenant z = − τ2 , on montre que b = 0.
Ainsi, P est périodique de période 1 et τ .
2.6.5 Fonction hypergéométrique

Soient α, β, γ ∈ C avec γ 6= 0, −1, −2, . . .. On défini alors :
∞
X (α)n (β)n z n
F (α, β, γ, z) =
(γ)n n!
n=0
où (α)n = α(α + 1) · · · (α + n − 1) avec la convention (α)0 = 1.
Proposition 2.6.35
La série convergen si |z| < 1.
Démonstration. On va utiliser le critère de d’Alembert :

an+1 |z| |α + n| |β + n|
an = |γ + 1| (n + 1) =⇒ |z| < 1

Remarque 2.6.36 ("Justification" du nom) P

On prend α = β = γ = 1. Alors : F (1, 1, 1, z) = ∞ n
n=0 z qui est la série géométrique.
Un certain nombre de fonctions usuelles peuvent s’écrire à partir de la fonction hypergéomé-

trique :
• log(1 + z) = z · F (1, 1, 2, −z)
• arctan z = z · F 21 , 1, 23 , −z 2

Pour un autre exemple, regardons l’équation différentielle ordinaire suivante
z(1 − z)u00 (z) + (γ − (α + β + 1)z) u0 (z) − αβu(z) = 0
u(z) = F (α, β, γ, z) est solution de cette équation différentielle, appelée équation hypergéomé-
trique.
2.6.6 Fonctions de Bessel

Soit n ∈ N et z ∈ C. On définit :
∞
z n X (−1)k
Jn (z) = z 2k
2 k!(n + k)!22k
k=0
La série converge pour tout les z ∈ C. En effet, par le critère de d’Alembert
|z|2

an+1
an (k + 1)(n + k + 1)22 =⇒ 0
=
Jn est holomorphe dans tout le plan complexe (avec n ∈ N).
La fonction de Bessel peut être réécrite de la façon suivante

∞
z n X (−1)k
Jn (z) = z 2k n∈N
2 k!Γ(n + k + 1)22k
k=0
ceci donne une définition de la fonction de Bessel pour tout n ∈ C.
On peut montrer la proposition suivante. . .
Proposition 2.6.37
Z π
1
Jn (z) = cos (nθ − z sin θ) dθ
π 0
La fonction de Bessel est solution de l’équation de Bessel
z 2 · u00 + z · u0 + z 2 − n2 u = 0

On va vérifier ceci pour n = 0 (mais le raisonnement est semblable pour n 6= 0). L’équation de
Bessel est équivalente à 0
zu00 + u0 + zu = 0 ⇔ zu0 + zu = 0
on va montrer que u(z) = J0 (z). Calculons les différents termes :
"∞ #
X (−1)k
zu0 (z) = z 2kz 2k−1
(k!)2 22k
k=1
∞
X (−1)k 2k

= 2kz
(k!)2 22k
k=1
Calculons maintenant
∞ ∞
0 X (2k)2 (−1)k X (2(k + 1))2 (−1)k+1
zu0 = z 2k−1 = z 2k+1
(k!)2 22k ((k + 1)!)2 22(k+1)
k=1 k=0
et
∞
X (−1)k 2k+1
zu = z
(k!)2 22k
k=0
Finalement,
∞
(−1)k+1 (−1)k

0 0
X
2k+1

zu + zu = z + =0
(k!)2 22k (k!)2 22k
k=0
Chapitre 3
Lebesgue
3.1 Préliminaires
3.1.1 L’intégrale de Riemann
Soient a, b ∈ R, avec a < b, I¯ = [a, b] et f : I¯ −→ R une fonction bornée. Soit maintenant
Σ = ensemble des partitions de I¯ en un nombre fini d’intervalles. Pour σ ∈ Σ, on a σ = {a =
x0 < x1 < . . . < xn = b}. On pose alors :
mk = inf{f (x) : xk−1 ≤ x ≤ xk }

Mk = sup{f (x) : xk−1 ≤ x ≤ xk }
m = inf{f (x) : a ≤ x ≤ b}
M = sup{f (x) : a ≤ x ≤ b}.
Puisque f est bornée, on a −∞ < m ≤ mk ≤ Mk ≤ M < ∞. On définit alors :

n
X
Sσ = mk (xk − xk−1 )
k=1
n
X
Sσ = Mk (xk − xk−1 ).
k=1
Et, de plus :
S = sup{S σ : σ ∈ Σ}
S = inf{S σ : σ ∈ Σ}.
On a alors :
m(b − a) ≤ S ≤ S ≤ M (b − a).
Définition 3.1.1 (Fonction intégrable (au sens de Riemann))

¯
R b dit qu’une fonction f : I −→ R, bornée, est intégrable au sens de Riemann si S = S =
On
a f (x)dx.
Exemple 3.1.2 (i) Une fonction f continue, ou continue par morceaux, est intégrable au sens
de Riemann.
(ii) La fonction définie par

1 si x ∈ Q ∩ [0, 1]
f (x) = χQ∩[0,1] (x) =
0 sinon
satisfait S = 0 et S = 1, et donc n’est pas intégrable au sens de Riemann.
85
86 CHAPITRE 3. LEBESGUE
3.1.2 Notations et théorèmes importants

Définition 3.1.3
Soit A ⊂ R.
(i) S’il existe des ouverts Gn tels que A = ∞
T
n=1 Gn , alors A est dit un Gδ .
S∞
(ii) S’il existe des fermés Fn tels que A = n=1 Fn , alors A est dit un Fσ .
Notation 3.1.4
Soient A, B ⊂ R.
(i) Ac = R \ A ;
(ii) A \ B = A ∩ B c ;
(iii) A4B = (A \ B) ∪ (B \ A),
Axiome 3.1.5 (Axiome du choix)

Soit A un ensemble d’indices. On regarde {Eα }α∈A tels que Eα 6= ∅, tels que si α 6= β, alors
Eα ∩ Eβ = ∅ et Eα ⊂ E.
Alors, il existe V ⊂ E qui contient un et un seul élément de chacun des Eα .
Théorème 3.1.6 (Théorème de Heine-Borel) S

Soit E ⊂ R un fermé borné Snavec E ⊂ α∈A Gα , où chaque Gα est un ouvert. Alors il existe
i1 , . . . , in ∈ A tels que E ⊂ k=1 Gik .
Théorème 3.1.7 (Théorème de Lindelöff)

Soit {Iα }α∈A où les Iα sont des intervalkes ouverts. Alors il existe une sous-collection, au plus
dénombrable, des Iα telle que
[∞ [
Ii = Iα
i=1 α∈A
Corollaire 3.1.8
Soit G ⊂ R un ouvert. Alors G est union, au plus dénombrable, d’intervalles disjoints.
3.2 Mesure sur les réels

3.2.1 La mesure extérieure
Définition 3.2.1 (Mesure extérieure)
On appelle mesure extérieure d’un ensemble A de R
(∞ ∞
)
X [
∗
mes (A) = inf (bn − an ) , In = ]an , bn [ , A ⊂ In .
n=1 n=1
Rappel 3.2.2
On rappelle la convergence de la série géométrique de raison 1/2 :
∞
X 1
= 1.
2n
n=1
Théorème 3.2.3
Soient A, B ⊂ R. On a les propriétés suivantes :
(i) mes∗ (A) ≥ 0 ;
(ii) mes∗ (∅) = 0 ;
(iii) A ⊂ B ⇒ mes∗ (A) ≤ mes∗ (B) ;
(iv ) mes∗ ({x}) = 0, pour tout x ∈ R ;
3.2. MESURE SUR LES RÉELS 87
(v ) si A + x = {y ∈ R : y = a + x, a ∈ A}, alors mes∗ (A + x) = mes∗ (A) (la mesure d’un

ensemble est invariante par translation).
Démonstration. On ne démontre ici que les deux derniers points, les autres étant traités en série
d’exercices.
1 1
iv) Soit x ∈ R. Alors x ∈ In = ]x − 2n , x + 2n [, pour tout n ∈ N. On a donc
1
0 ≤ mes∗ ({x}) ≤ long (In ) = −→ 0,
n
d’où mes∗ ({x}) = 0.
S∞
v) Pour tout > 0, il existe des intervalles In tels que A ⊂ n=1 In et, par définition,
∞
X
mes∗ (A) ≥ long (In ) − .
n=1
S∞
Remarquons que A + x ⊂ n=1 (In + x). On a de plus
∞
X ∞
X
0 ≤ mes∗ (A + x) ≤ long (In + x) = long (In )
déf
n=1 n=1
≤ mes∗ (A) + .
(i)
Comme est arbitraire 0 ≤ mes∗ (A + x) ≤ mes∗ (A). De même,
mes∗ (A) = mes∗ (A − x + x) ≤ mes∗ (A + x) ≤ mes∗ (A) .

(ii)
Et donc mes∗ (A + x) = mes∗ (A).
Théorème 3.2.4
La mesure extérieure d’un intervalle est sa longueur.
Démonstration. La démonstration sera faite en 4 étapes.

SN
Etape 1 Suppposons que Jn = ]cn , dn [ et que ]a, b[⊂ [a, b] ⊂ n=1 Jn . Alors
N
X N
X
b−a≤ (dn − cn ) = long (Jn ) .
n=1 n=1
Ce fait est démontré dans la série 15.

Etape 2 Soit I = ]a, b[ avec −∞ < a < b < ∞. On aimerait montrer que mes∗ (I) = b − a.
Par définition mes∗ (I) ≤ b − a. Montrons maintenant l’inégalité inverse.
Soit donc b − a > > 0, arbitraire. Par définition de la mesure extérieure, il existe des
intervalles In = ]an , bn [ tels que I = ]a, b[⊂ ∞
S
I
n=1 n et tels que
∞
X ∞
X
∗
long (In ) − ≤ mes (I) ≤ long (In ) . (3.1)
n=1 n=1
0 ∞
S∞ 0 a définir une famille d’intervalles ouverts {In }n=1 telle que I =
On cherche maintenant
]a, b[⊂ [a, b] ⊂ n=1 In et
∞
X ∞
X
long In0 = long (In ) + 2. (3.2)
n=1 n=1
Pour cela, comme est fixé, puisque a + 4 ∈ ]a, b[, il existe n0 ∈ N tels que a + 4 ∈ In0 . De
même, il existe m0 ∈ N tel que b − 8 ∈ Im0 . En renommant maintenant les In , pour que
In0 = I1 et Im0 = I2 , on peut définir

In0 = ]an − n , bn + n [.
2 2
0 0 0 ∞
On a alors que a ∈ I1 et b ∈ I2 . Ainsi, la famille {In }n=1 vérifie bien les propriétés voulues.
Par le théorème de Heine-Borel (3.1.6 page 86), il existeSun sous-recouvrement fini de [a, b],
0 ∞ N
c’est-à-dire {Jn }N
n=1 ⊂ {In }n=1 tels que ]a, b[⊂ [a, b] ⊂ n=1 Jn .
Par ailleurs, comme Jn = In0 (à un changement de numérotation près)
N
X N
X ∞
X
In0 long In0 .

b−a≤ long (Jn ) = long ≤ (3.3)
n=1 n=1 n=1
En regroupant (3.1), (3.2) et (3.3), on trouve

∞
X ∞
X
long In0 long (In ) + 2 ≤ mes∗ (I) + 3,

b−a ≤ =
(3.3) n=1 (3.2)
n=1
et donc,
b − a ≤ mes∗ (I) , I = ]a, b[.
Etape 3 Qu’en est-il de [a, b], [a, b[ et ]a, b] avec −∞ < a < a < ∞ ? On va le faire pour
I = [a, b]. Soit > 0, alors
i h
]a, b[⊂ [a, b] = I ⊂ a − , b + =: J.
2 2
Par l’étape 2,
mes∗ (]a, b[) = b − a ≤ mes∗ (I) ≤ mes∗ (J) = (b − a) + .
3.2.3 3.2.3 Et. 2
Puisque est arbitraire, on a mes∗ ([a, b])

= b − a.
Etape 4 Intervalle infini ;,par exemple I = ]a, ∞[. Pour tout k ∈ N, on a ]a, a + k[ ⊂ ]a, ∞[= I.
Par l’étape 2, on a
mes∗ (]a, a + k[) = k ≤ mes∗ (]a, ∞[) = mes∗ (I) .
3.2.3
Théorème 3.2.5 (Sous-additivité)

On a la propriété suivante
∞ ∞
!
[ X
∗
mes Ei ≤ mes∗ (Ei ) .
i=1 i=1
S∞
Démonstration. Pour tout > 0, il existe Ei ⊂ j=1 Ii,j , où chaque Ii,j est un intervalle ouvert.
Alors
∞
X
long (Ii,j ) − i ≤ mes∗ (Ei ) . (3.4)
2
j=1
Comme
∞
[ ∞ [
[ ∞
Ei ⊂ Ii,j ,
i=1 i=1 j=1
on a que
∞ ∞ ∞ ∞
!
∗
[ X X X 1 ∗
mes Ei ≤ long (Ii,j ) ≤ mes (Ei ) + .
(3.4) i=1 2i
i=1 i,j=1 i=1
| {z }
=1
Théorème 3.2.6
Pour tout ensemble A ⊂ R, pour tout > 0, il existe un ouvert O ⊃ A tel que
mes∗ (A) ≤ mes∗ (O) ≤ mes∗ (A) + .

S∞
Démonstration. Par définition, pour tout > 0, il existe des ouverts In tels que A ⊂ n=1 In et
tels que
X∞
long (In ) − ≤ mes∗ (A) .
n=1
On va poser
∞
[
O= In .
n=1
On a directement que O est ouvert et
∞
X
∗ ∗
mes (A) ≤ mes (O) ≤ long (In ) ≤ mes∗ (A) + .
n=1
3.2.2 Ensemble mesurable

Définition 3.2.7 (Ensemble mesurable)
Un ensemble E ⊂ R est dit mesurable (au sens de Lebesgue), si pour tout ensemble A ⊂ R
mes∗ (A) = mes∗ (A ∩ E) + mes∗ (A ∩ E c ) .
On dénote M l’ensemble des ensembles mesurables.
Remarque 3.2.8
Par le théorème de la sous-additivité, 3.2.5 page 88, pour tout ensemble E et pour tout ensemble
A
mes∗ (A) = mes∗ ((A ∩ E) ∪ (A ∩ E c )) ≤ mes∗ (A ∩ E) + mes∗ (A ∩ E c ) .
Théorème 3.2.9 (Propriétés des ensembles mesurables)

(i) R ∈ M ;
(ii) E ∈ M ⇒ E c ∈ M ;
(iii) E, F ∈ M ⇒ E ∪ F ∈ M ;
(iv ) E, F ∈ M ⇒ E ∩ F ∈ M ;
(v ) E, F ∈ M ⇒ E \ F ∈ M ;
(vi) mes∗ (E) = 0 ⇒ E ∈ M ;
(vii) si E est dénombrable alors mes∗ (E) = 0 (et donc E ∈ M).
Démonstration. Nous démontrons ici les 5 premiers points, les deux derniers étant faits en série
d’exercice.
(i) Soit A ⊂ R. On a que A ∩ R = A et A ∩ Rc = ∅. Ainsi,
mes∗ (A ∩ R) = mes∗ (A) ,

mes∗ (A ∩ Rc ) = mes∗ (∅) = 0,
et donc
mes∗ (A) = mes∗ (A ∩ R) + mes∗ (A ∩ Rc ) .
(ii) Soit E tel que E ∈ M et A ⊂ R on a donc
mes∗ (A) = mes∗ (A ∩ E) + mes∗ (A ∩ E c ) .
En utilisant le fait que (E c )c = E, on termine.

(iii) Soient E, F ∈ M, montrons que E ∪ F ∈ M. Pour cela, soit encore A ⊂ R quelconque.
– Comme F est mesurable,
mes∗ (A ∩ E c ) = mes∗ ((A ∩ E c ) ∩ F ) + mes∗ ((A ∩ E c ) ∩ F c ) (3.5)
– Comme E est mesurable,
mes∗ (A) = mes∗ (A ∩ E) + mes∗ (A ∩ E c ) . (3.6)
– Comme E est mesurable,
mes∗ (A ∩ (E ∪ F )) = mes∗ ((A ∩ (E ∪ F )) ∩ E) + mes∗ ((A ∩ (E ∪ F )) ∩ E c )

= mes∗ (A ∩ E) + mes∗ (A ∩ E c ∩ F ) .
Ce qui implique que
mes∗ (A ∩ E) = mes∗ (A ∩ (E ∪ F )) − mes∗ (A ∩ E c ∩ F ) . (3.7)
En combinant les trois identités,
mes∗ (A) = mes∗ (A ∩ E) + mes∗ (A ∩ E c )

(3.6)
(3.5)
= [mes∗ (A ∩ (E ∪ F )) − mes∗ (A ∩ E c ∩ F )]
(3.7)
+ [mes∗ (A ∩ E c ∩ F ) + mes∗ (A ∩ E c ∩ F c )]
= mes∗ (A ∩ (E ∪ F )) + mes∗ (A ∩ (E ∪ F )c ) .
Et donc E ∪ F ∈ M.
(iv) Soient E, F ∈ M. Observons que
E ∩ F = (E c ∪ F c )c ,
ainsi
E ∈ M ⇒ Ec ∈ M
F ∈ M ⇒ Fc ∈ M
⇒ Ec ∪ F c ∈ M
⇒ (E c ∪ F c )c ∈ M.
(v) Remarquons que

E \ F = E ∩ F c,
qui est mesurable, d’après les points précédents.
Notation 3.2.10
Si E est mesurable, on note mes(E) = mes∗ (E).
Théorème 3.2.11
Les intervalles sont mesurables.
Démonstration. On va distinguer trois cas.

Cas 1 Soit I = [a, ∞[. Pour tout A ⊂ R, on veut montrer que

mes∗ (A) = mes∗ A ∩ I
| {z } + mes∗
A∩] − ∞, a[ .
| {z }
A2 A1
S∞
Par définition de la mesure extérieure, pour tout > 0, il existe des In tels que A ⊂ n=1 In
avec
X∞
long (In ) − ≤ mes∗ (A) .
n=1
S∞ S∞
Soient In0 = In ∩ ] − ∞, a[, In00 = In ∩ [a, ∞[. On a alors A1 ⊂ 0
n=1 In , A2 ⊂ 00
n=1 In et
long (In ) = long (In0 ) + long (In00 ). Ainsi, on a que
mes∗ (A) ≤ mes∗ (A1 ) + mes∗ (A2 )
∞
X ∞
0
X
long In00

≤ long In +
n=1 n=1
X∞
= long (In )
n=1
≤ mes∗ (A) + .
Et donc
mes∗ (A) = mes∗ (A1 ) + mes∗ (A2 ) ,
ce qui implique que I est mesurable.
Cas 2 Les intervalles ]a, ∞[, ] − ∞, a[ et ] − ∞, a] se traitent de la même manière que le cas 1.
Cas 3 Soit I = ]a, b[. On a

I c =] − ∞, a] ∪ [b, ∞[ ∈ M,
et donc I ∈ M.
Lemme 3.2.12
Soient E1 , . . . , En ∈ M disjoints. Alors, pour tout A ⊂ R
n n
!!
[ X
∗
mes A ∩ Ei = mes∗ (A ∩ Ei )
i=1 i=1
Remarque 3.2.13
Premier point :
k+1 k
!
[ \ [
c
Ei Ek+1 = Ei .
i=1 i=1
Deuxième point :
k+1
!
[ \
Ei Ek+1 = Ek+1 .
i=1
Démonstration. On va réaliser la démontration par induction. Si n = 1, le résultat est trivial.
Supposons donc l’assertion vraie pour k. Puisque Ek+1 est mesurable, on a

\ k+1 \ k+1 k+1
!! ! ! ! !
[ [ \ \ [ \
∗ ∗
mes A Ei = mes A Ei Ek+1 + mes∗ A Ei c
Ek+1
i=1 i=1 i=1
k
!!
obs
[
∗ ∗
= mes (A ∩ Ek+1 ) + mes A∩ Ei .
i=1
Théorème 3.2.14
Si Ei ∈ M, alors
∞
[ ∞
\
Ei , Ei ∈ M.
i=1 i=1
En particulier les ouverts et les fermés sont mesurables.
Démonstration. La démonstration sera réalisée en trois étapes.

Etape 1 Par le théorème 3.2.9 page 89, une union finie d’ensembles mesurables est mesurable.
Par l’exercice 2 de la série 15,
∞ ∞
" i i−1
#
[ [ [ [
Ei = Ek \ Ei .
i=1 i=1
| k=1 {z k=1 }
Fi
Par conséquent, il suffit de montrer le résultat pour des Ei disjoints. Observons d’abord
que !c !c
[∞ n
[
Ei ⊂ Ei .
i=1 i=1
Sn
Comme i=1 Ei est mesurable, on a, pour tout A ⊂ R
n
!! n
!c !
[ [
mes∗ (A) = mes∗ A ∩ Ei + mes∗ A∩ Ei
i=1 i=1
n
! ∞
!c !
[ [
≥ mes∗ A∩ Ei + mes∗ A∩ Ei
i=1 i=1
n ∞
!c !
X [
∗ ∗
= mes (A ∩ Ei ) + mes A∩ Ei .
(3.2.12)
i=1 i=1
En passant à la limite,
∞ ∞
!c !
X [
∗ ∗ ∗
mes (A) ≥ mes (A ∩ Ei ) + mes A∩ Ei
n=1 i=1
∞
!! ∞
!c !
[ [
≥ mes∗ A∩ Ei + mes∗ A∩ Ei
(3.2.5) i=1 i=1
≥ mes∗ (A)
(3.2.5)
Conclusion :
∞ ∞
!! !!
[ [
mes∗ (A) = mes∗ A∩ Ei + mes∗ A∩ Ei .
i=1 i=1
S∞
Et donc i=1 Ei ∈ M.
Etape 2 Les ouverts sont mesurables. En effet, par le théorème de Lindelhöff, tout ouvert est
union, au plus dénombrable, d’intervalles. Puisque l’on a montré que les intervalles sont
mesurables et qu’une union d’ensembles mesurables et mesurable, on a terminé.
Puisque tout ouvert est mesurable et que le complémentaire d’un mesurable est mesurable,
on a que tout fermé est mesurable.
Etape 3 Soient Ei des ensembles mesurables. On a l’égalité :

∞
\ ∞
[
R\ Ei = R \ Ei ∈ M.
i=1 i=1
S∞ (ii) du théorème 3.2.9, chaque R \ Ei est mesurable. En utilisant l’étape

En effet, le point
1, on a que i=1 R \ Ei est mesurable. On conclut en réutilisant le théorème 3.2.9.
Théorème 3.2.15
Les assertions suivantes sont équivalentes :
(i) E est mesurable ;
(ii) pour tout > 0, il existe O ⊃ E un ouvert tel que mes∗ (O \ E) ≤ ;
(iii) il existe G = ∞ ∗
T
n=1 Gn où chaque Gn ⊃ E est un ouvert tel que mes (G \ E) = 0 ;
(iv ) pour tout > 0, il existe F ⊂ E un fermé tel que mes∗ (E \ F ) ≤ ;
(v ) il existe F = ∞ ∗
S
n=1 Fn , où chaque Fn ⊂ E est un fermé tel que mes (E \ F ) = 0.
Démonstration. On va faire la démonstration pour les trois premiers points.

(i) ⇒ (ii) On va distinguer deux cas.
Cas 1 mes (E) < ∞. Par le théorème 3.2.6, page 89, il existe O ⊃ E un ouvert tel que
mes∗ (E) ≤ mes∗ (O) ≤ mes∗ (E) + .
Comme E est mesurable et E ⊂ O
mes∗ (O \ E) + mes∗ (E) = mes∗ (O) .
On a donc que
mes∗ (O \ E) = mes∗ (O) − mes∗ (O) ≤ .
Cas 2 mes (E) = ∞. On écrit R = ∞

S
n=1 In , où les In sont des intervalles disjoints de
longueur finie et on pose
E n = E ∩ In .
En appliquant le cas 1 à l’ensemble En , qui est mesurable, il existe un ouvert On ⊃ En

tel que

mes∗ (On \ En ) ≤ n .
2
S∞
En posant O = n=1 On , on peut écrire
∞
[ ∞
[ ∞
[
O\E = On \ En ⊂ (On \ En ) .
n=1 n=1 n=1

∞
!
[
mes∗ (O \ E) ≤ mes∗ (On \ En )
n=1
∞
X
≤ mes∗ (On \ En ) ≤
n=1
1
(ii) ⇒ (iii) Soit = n dans (ii). Ainsi, il existe un ouvert On ⊃ E tel que
1
mes∗ (On \ E) ≤ = .
n
T∞
En posant G = n=1 On , on obtient que
1
mes∗ (G \ E) ≤ mes∗ (On \ E) ≤ .
n
En laissant n tendre vers l’infini, on obtient le résultat désiré.
(iii) ⇒ (i) Observons tout d’abord que G = ∞
T
n=1 On ∈ M, parce que chaque On appartient à
M et qu’une intersection dénombrable de mesurables est mesurable. De plus, G \ E ∈ M
et, puisque E = G \ (G \ E), on a que E ∈ M.
Théorème 3.2.16 (Additivité)

Soient {Ei }∞
i=1 des ensembles mesurables deux à deux disjoints. Alors
∞ ∞
!
[ X
mes Ei = mes (Ei )
i=1 i=1
Démonstration. Le théorème de la sous-additivité, 3.2.5 page 88, donne déjà une inégalité. Par
le lemme 3.2.12, page 91, appliqué A = R, on a
n n ∞
! !
X [ [
mes (Ei ) = mes Ei ≤ mes Ei .
i=1 i=1 i=1
En laissant n tendre vers l’infini et en combinant les deux inégalités, on obtient le résultat
souhaité.
Théorème 3.2.17
Si mes∗ (E) < ∞, alors E est mesurable si et seulement si pour tout > 0, il existe des intervalles
disjoints Ii tels que
n
!
[
mes∗ E4 Ii ≤ .
i=1
Démonstration. On va montrer l’implication ⇒. Pour ceci, supposons que E est mesurable et

choisissons > 0. Par le théorème 3.2.15, il existe un ouvert O contenant E tel que

mes∗ (O \ E) ≤ .
2
Comme mes (E) < ∞ et mes (O \ E) ≤ 2 , on a que mes (O) < ∞. Par le corollaire du théorème
de Lindelhöff (démontré en exercices),
∞
[
O= In ,
i=1
où les In sont des intervalles ouverts deux à deux disjoints. On a alors

∞ ∞
3.2.16
X X
∞ > mes (O) = mes (Ii ) = long (Ii ) .
i=1 i=1
Ainsi, il existe n tel que

∞
X
long (Ii ) ≤ .
2
i=n+1
Sn
Soit F = i=1 Ii . On a alors
n n
! !
[ [
E4F = E\ Ii ∪ Ii \ E
i=1 i=1
n
!
[
⊂ O\ Ii ∪ (O \ E)
i=1
∞
!
[
= Ii ∪ (O \ E).
i=n+1
Ainsi,
∞
!
[
mes (E4F ) ≤ mes Ii + mes (O \ E) ≤ + .
2 2
i=n+1
3.2.3 Les σ-algèbres, les boréliens et les mesurables

Définition 3.2.18 (σ-algèbre)
Une classe A de sous-ensembles d’un espace X est appelée une σ-algèbre si
(i) X ∈ A ;
(ii) E ∈ A ⇒ E c ∈ A;
(iii) Ei ∈ A ⇒ ∞
S
i=1 Ei ∈ A.
Théorème 3.2.19
L’ensemble M des ensembles mesurables est une σ-algèbre.
Définition 3.2.20 (Ensembles de Borel)
Soit B la σ-algèbre engendrée par les intervalles. Les ensembles de B sont appelés les ensembles
de Borel ou boréliens.
Théorème 3.2.21
B ⊂ M ⊂ P(R).
Théorème 3.2.22
M=6 P(R).
Lemme 3.2.23
Si E ∈ M, y ∈ R. Alors E + y ∈ M et mes (E + y) = mes (E).
Démonstration. Nous procéderons en deux étapes.
Etape 1 Par le théorème 3.2.3, pour tout A ⊂ R, mes∗ (A + y) = mes∗ (A).
Etape 2 Pour conclure il suffit de montrer que E + y est mesurable. Comme E est mesurable,
pour tout > 0, il existe O ⊃ E un ouvert tel que
mes (O \ E) ≤ .
Comme O est ouvert, O + y est ouvert. Ainsi,
E ⊂ O ⇒ E + y ⊂ O + y.
Calculons
mes∗ ((O + y) \ (E + y)) = mes∗ ((O \ E) + y)

= mes∗ ((O \ E))
= mes (O \ E) ≤ .
Démonstration du théorème 3.2.22. La démonstration sera divisée en cinq étapes.

Etape 1 Soient x, y ∈ [0, 1]. On va définir une relation d’équivalence de la manière suivante :
x ∼ y ⇔ x − y ∈ Q1 = Q ∩ [0, 1].
Pour α ∈ [0, 1] on définit Eα = {x ∈ [0, 1] : x ∼ α}. On a alors les propriétés suivantes :

(i) Eα 6= ∅ ;
(ii) Eα ∩ Eβ = ∅ ⇔ α 6∼ β ;
S
(iii) α∈[0,1] Eα = [0, 1] ;
(iv) Eα est dénombrable mais l’union des Eα est indénombrable.
Etape 2 Par l’axiome du choix, il existe un ensemble V ⊂ [0, 1] qui contient un et un seul
élément de chaque Eα .
Etape 3 On va montrer que V n’est pas mesurable. Soit Q1 = Q ∩ [−1, 1] = {r1 , r2 , . . .}, et
Vn = V + rn .
Montrons que Vn ∩ Vm = ∅ si n 6= m. En effet, si y ∈ Vn ∩ Vm , alors y = xα + rn = xβ + rm .
On aurait alors que rm − rn = xβ − xα ∈ Q1 , ce qui impliquerait que xα ∼ xβ . Puisque V
ne contient qu’un seul élément de chaque classe d’équivalence, on a que xα = xβ et donc
que rα = rβ .
Etape 4 On montrera que
∞
[ ∞
[
[0, 1] ⊂ Vn = (V + rn )
n=1 n=1
⊂ V + [−1, 1] ⊂ [0, 1] + [−1, 1] = [−1, 2].
En effet, soit x ∈ [0, 1] alors il existe α tel que x ∈ Eα ; sans perte de généralité, on prend
le α qui appartient à V . On a alors que x ∼ α et donc que x = α + rn ∈ V + rn = Vn .
Etape 5 On sait que
∞ ∞
!
[ X
mes ([0, 1]) = 1 ≤ mes Vn = mes (Vn )
n=1 n=1
∞
X ∞
X
= mes (V + rn ) = mes (V )
n=1 n=1
≤ mes ([−1, 2]) ≤ 3.
P∞
Ainsi, mes (Vn ) vaut 0 ou ∞, contradiction puisque 1 ≤ n=1 mes (V ) ≤ 3. Ainsi, V n’est
pas mesurable.
3.2.4 Fonctions mesurables

On va commencer avec quelques conventions :
Convention 3.2.24
Soit f : R −→ R ∪ {±∞}. On va utiliser les conventions :
(i) si a 6= −∞, a + ∞ = ∞ ;
(ii) 
 ∞ a>0
a · (+∞) = −∞ a < 0
0 a = 0.

Définition 3.2.25 (Fonction mesurable)

Une fonction f : R −→ R est dite mesurable si pour tout α ∈ R
Eα = {x ∈ R : f (x) > α} ∈ M.
Proposition 3.2.26
Les affirmations suivantes sont équivalentes :
(i) f est mesurable ;
(ii) pour tout α ∈ R, {x ∈ R : f (x) ≥ α} ∈ M ;
(iii) pour tout α ∈ R, {x ∈ R : f (x) < α} ∈ M ;
(iv ) pour tout α ∈ R, {x ∈ R : f (x) ≤ α} ∈ M.
T∞
Démonstration. (i) ⇒ (ii) Remarquons que {x ∈ E : f (x) ≥ α} = n=1 {x ∈ E : f (x) > α− n1 }.
(i) ⇒ (iii) {x ∈ E : f (x) < α} = {x ∈ E : f (x) ≥ α}c .
Exemple 3.2.27
Soit la fonction caractéristique d’un ensemble :

1 si x ∈ A
χA (x) =
0 si x ∈
6 A.
Etudions maintenant :

 R si α < 0
{x ∈ R : χA (x) > α} = A si 0 ≤ α < 1
∅ si α > 1.

Ainsi χA est mesurable ⇔ A est mesurable.
Définition 3.2.28 (Fonction semi-continue supérieurement)

Soit (X, T ) un espace topologique et f : X −→ R une fonction. On dit que f est semi-continue
supérieurement en x0 ∈ X si pour tout > 0, il existe un voisinage U de x0 tel que pour tout
x ∈ U , on a f (x) < f (x0 ) + , ce qui est équivalent à
lim sup f (x) ≤ f (x0 ).

x→x0
Définition 3.2.29 (Fonction semi-continue inférieurement)

Soit (X, T ) un espace topologique et f : X −→ R une fonction. On dit que f est semi-continue
inférieurement en x0 ∈ X si pour tout > 0, il existe un voisinage U de x0 tel que pour tout
x ∈ U , on a f (x) > f (x0 ) + , ce qui est équivalent à
lim inf f (x) ≥ f (x0 ).

x→x0
Proposition 3.2.30
Une fonction f : X −→ R est continue en x0 si et seulement si elle est semi-continue inférieu-
rement et supérieurement.
Exemple 3.2.31
Si f est SCI (semi continue inférieurement) ou SCS (semi continue supérieurement), alors f est
mesurable. En particulier, une fonction continue est mesurable.
Proposition 3.2.32 (Opérations sur les fonctions mesurables)

Si f et g sont des fonctions mesurables et si a ∈ R alors f + a, a · f , f + g, f − g et f · g sont
mesurables.
Démonstration. (i) f + a est mesurable. Soit α ∈ R, alors
{x : f (x) > α − a} = {x : f (x) + a > α}
(ii) a · f est mesurable. Si a = 0, c’est évident.

Supposons que a > 0, alors
α
{x : a · f (x) > α} = {x : f (x) > }.
a
Si a < 0, la démonstration est semblable.
(iii) f + g est mesurable. Pour tout α ∈ R, on aimerait montrer que
Eα = {x : f (x) + g(x) > α}
est mesurable. Comme f (x) > α − g(x), il existe rn ∈ Q tel que f (x) > rn > α − g(x).
Ainsi, si x ∈ Eα , on aura que x ∈ {y : f (y) > rn } ∩ {y : g(y) > α − rn }. Par conséquent,
∞
[
Eα ⊂ {y : f (x) > rn } ∩ {y : g(y) > α − rn } = Fα .
n=1
Réciproquement, Fα ⊂ Eα . En effet, si x ∈ Fα , il existe un rn tel que f (x) > rn et

g(x) > α − rn , ce qui implique que f (x) + g(x) > α et donc x ∈ Eα . Ainsi, Fα = Eα .
Puisque Fα est mesurable, Eα l’est aussi.
(iv) f − g est mesurable. Si g est mesurable, alors −g est mesurable, et donc f + (−g) est
mesurable.
Définition 3.2.33
Soit {fν }∞
ν=1 une suite de fonctions. Alors
lim sup{fν } = inf sup{fµ }

ν→∞ ν µ≥ν
lim inf {fν } = sup inf {fµ }

ν→∞ ν µ≥ν
Remarque 3.2.34
On sait que lim inf fν ≤ lim sup fν (ces deux limites existent toujours) mais elles ne sont pas
forcément égales.
Théorème 3.2.35
Si fν est mesurable pour tout ν ∈ N, alors inf{fν }, sup{fν }, lim inf{fν } et lim sup{fν } sont
mesurables.
Démonstration. On va montrer la proposition pour sup{fν }. Soit α ∈ R. On aimerait montrer

que
[ ∞
x : sup{fν (x)} > α = {x : fν (x) > α}
ν
ν=1
est mesurable. Et c’est le cas, puisque chaque ensemble de l’union est mesurable.
Définition 3.2.36
Si une propriété a lieu sauf sur un ensemble de mesure nulle, on dit que la propriété a lieu presque
partout, ce que l’on note p.p.
Théorème 3.2.37
Soient deux fonctions f et g. Si f = g p.p et si f est mesurable, alors g mesurable.
Démonstration. On va montrer que f − g est mesurable. Si c’est le cas, alors g = f − (f − g) est

mesurable. On va montrer que, pour α ∈ R, l’ensemble
Eα = {x ∈ R : f (x) − g(x) > α}
est mesurable. Remarquons que si α ≥ 0, alors mes (Eα ) = 0 (puisque f = g presque partout) et
donc Eα est mesurable.
Supposons donc que α < 0 et posons G = {x ∈ R : f (x) = g(x)}. Puisque f = g p.p on a
que mes (Gc ) = 0 et donc que Gc est mesurable. Ainsi, G est lui-même mesurable. Définissons
maintenant
Fα = {x : f (x) 6= g(x) et f (x) − g(x) > α} ⊂ {x : f (x) 6= g(x)},
| {z }
mesure=0
ainsi mes (Fα ) = 0 et donc Fα est mesurable. Regardons maintenant,
Eα = G ∪ Fα .
Ce qui implique que Eα est mesurable, puisque les deux ensembles du terme de droite sont
mesurables.
Remarque 3.2.38
Soit f ∈ C 0 et ϕ une fonction mesurable, alors
(i) f ◦ ϕ est mesurable (démontré dans la série 17) ;
(ii) de manière générale, ϕ ◦ f n’est pas mesurable.
3.2.5 L’ensemble de Cantor

On va construire cet ensemble par itération. On commence par P0 = [0, 1] et l’on définit
ensuite P1 = [0, 13 ] ∪ [ 23 , 1]. De manière similaire, on définit

1 2 3 6 7 8
P2 = 0, ∪ , ∪ , ∪ ,1
9 9 9 9 9 9
Fig. 3.1 – Ensemble de Cantor
1
A chaque étape, on enlève à chacun des intervalles précédents de longueur 3k
un intervalle
1
de longueur 3k+1 . On a donc : . . . ⊂ Pk+1 ⊂ Pk ⊂ . . . ⊂ P0 .
Définition 3.2.39
L’ensemble de Cantor est alors
∞
\
P = Pk .
k=0
Proposition 3.2.40
L’ensemble de Cantor :
(i) est compact ;
(ii) ne contient aucun intervalle ;
(iii) est indénombrable ;
(iv ) est de mesure nulle.
Démonstration. Prouvé dans une série.
Le développement décimal
P∞ an
Soit a ∈ [0, 1]. On écrit alors a = 0, a1 a2 a3 . . . = n=1 10n , où chaque an ∈ {0, 1, 2 . . . , 9}.
Convention 3.2.41 (Convention d’unicité)

Dans la représentation ci-dessus, s’il existe k tel que ak−1 ≤ 8 et que an = 9 pour tout n tel que
n ≥ k, on va dire que les nombres
0, a1 . . . ak−1 999 . . .
0, a1 . . . (ak−1 + 1)000 . . .
sont égaux. Avec cette convention, la représentation est unique et 1 = 0, 9999 . . .
Remarque 3.2.42
On peut faire ce développement dans n’importe que base. Nous utiliserons dans ces cours uni-
quement les bases 10, 2 et 3.
L’ensemble de Cantor revisité

L’ensemble de Cantor est
P = {x ∈ [0, 1] : x = 0, a1 a2 . . . , an ∈ {0, 2}} ,
calculé en base 3.
3.2.6 La fonction de Lebesgue et l’existence d’un mesurable non borélien

Lemme 3.2.43 (La fonction de Lebesgue)
Soit x ∈ [0, 1] développé en base 2 (avec la convention d’unicité indiquée ci-dessus) :
∞
X n
x= , n ∈ {0, 1}.
2n
n=1
Soit la fonction f : [0, 1] → [0, 1],

∞
X 2n
f (x) = .
3n
n=1
Alors, f ([0, 1]) = P , elle est injective, surjective sur P et elle est mesurable.
Remarque 3.2.44
Cette fonction envoie de manière bijective un intervalle de mesure 1 dans un ensemble de mesure
nulle.
Démonstration. (i) f ([0, 1]) ⊂ P , par définition de P .

(ii) Montrons que f est surjective sur P . Soit donc y = 0, a1 a2 . . . ∈ P , où chaque an ∈ {0, 1}.
En posant n = a2n , on obtient une préimage.
(iii) Supposons qu’il existe x1 , x2 tels que f (x1 ) = f (x2 ) = 0, a1 a2 . . . ∈ P . Par la conven-
tion d’unicité sur les développements décimaux, en posant n = a2n , on obtient une seule
préimage.
(iv) La démonstration de la mesurabilité de f n’est pas faite en cours.
Lemme 3.2.45
Si une fonction f est mesurable et si B ∈ B (ensemble des Boréliens), alors f −1 (B) ∈ M.
Démonstration. Soit A = B ⊂ R : f −1 (B) ∈ M . Pour montrer le lemme, il suffit de montrer :

3.3. INTÉGRALE DE LEBESGUE* 101
(i) A est une σ-algèbre (cf exercices).

(ii) B ⊂ A. Pour cela, comme B est une σ-algèbre construite à partir des intervalles, il suffit de
montrer que ]a, b[∈ A, c’est-à-dire que f −1 (]a, b[) ∈ M :
f −1 (]a, b[) = {x ∈ R : f (x) > a} ∩ {x : f (x) < b},

| {z } | {z }
∈M ∈M
par mesurabilité de f .
Preuve du théorème 3.2.22. B ( M.

Par l’absurde, supposons que B = M.
1. On choisi V ⊂ [0, 1] non mesurable.
2. Soit f : [0, 1] −→ P (lemme 3.2.43) ; f est mesurable et bijective.
3. Soit B = f (V ) ⊂ f ([0, 1]) = P . Comme mes (P ) = 0, on a que mes (B) = 0 et donc
B ∈ M. Par hypothèse, B = M et donc B ∈ B. Par le lemme précédent f −1 (B) ∈ M. Or,
f −1 (B) = V et donc V ∈ M, contradiction.
3.3 Intégrale de Lebesgue*

3.3.1 Intégrale de fonctions positives
Définition 3.3.1
On dit que ϕ : R −→ R+ est simple s’il existe a1 , . . . , an ≥ 0 des nombres distincts et si
Ai = {x ∈ R : ϕ(x) = ai }, alors
X n
ϕ= ai · χAi .
i=1
Remarque 3.3.2
Si les Ai sont des intervalles, il s’agit d’une fonction en escalier.
Définition 3.3.3
On définit les intégrales suivantes :
(i) Si ϕ est simple et mesurable, alors
Z n
X
ϕ= ai · mes (Ai ) .
i=1
(ii) Si f est positive et mesurable, alors

Z Z
f = sup ϕ : 0 ≤ ϕ ≤ f, ϕ simple et mesurable .
(iii) Si R ⊃ E ∈ M et f ≥ 0 est mesurable, alors

Z Z
f = f · χE .
E
Proposition 3.3.4
Si ϕ ≥ 0 est simple et mesurable, alors
(i) Les deux définition coïncident.
(ii) Si E ∈ M, alors
Z n
X
ϕ= ai · mes (Ai ∩ E) .
E i=1
(iii) Si A, B ∈ M, A ∩ B = ∅, alors
Z Z Z
ϕ= ϕ+ ϕ.
A∪B A B
(iv ) Si a ∈ R+ , alors Z Z
a·ϕ=a· ϕ.
(v ) Si les Ei sont des ensembles mesurables, deux à deux disjoints, alors

Z X∞ Z
ϕ= ϕ.
S ∞
i=1 Ei i=1 Ei
Proposition 3.3.5
(i) Soit f ≥ 0 une fonction mesurable. Alors
Z
f = 0 p.p. ⇔ f = 0.
(ii) Si 0 ≤ f ≤ g sont des fonctions mesurables, alors

Z Z
f ≤ g.
(iii) Si 0 ≤ f ≤ g mesurables et A ∈ M,
Z Z
f≤ g.
A A
(iv ) Si a ≥ 0 et f ≥ 0 est mesurable, alors

Z Z
a·f =a· f.
(v ) Si A ⊂ B sont deux ensembles mesurables et si f ≥ 0 est mesurable, alors

Z Z
f≤ f.
A B
(vi) Si mes (A) = 0 et f ≥ 0 est mesurable, alors

Z
f = 0.
A
Démonstration. On va démontrer seulement le premier point, les autres étant traités en exercices.
(i) Supposons que f = 0 p.p. SoitR ϕ ≤ f une fonction mesurable et simple. Comme f = 0 p.p,
on a que ϕ = 0 p.p et donc ϕ = 0, ce qui implique le résultat.
R
Supposons maintenant que f = 0. Posons, pour n ∈ N,

1
En = x ∈ R : f (x) ≥ ,
n
1
ϕn (x) = · χEn ,
n
et donc 0 ≤ ϕn ≤ f et ϕn est simple et mesurable. Ainsi,

Z Z
1
0 = f ≥ ϕn = · mes (En ) ≥ 0,
n
et donc mes (En ) = 0, pour tout n. Ensuite,

∞
[ 1
x : f (x) ≥ = {x : f (x) > 0} .
n | {z }
n=1
mesure =0
Théorème 3.3.6 (Théorème de la convergence monotone)

Soit fν ≥ 0 une suite de fonction mesurables. Supposons que la suite des fν (x) soit croissante et
limν→∞ fν (x) = f (x). Alors Z Z
lim fν = f.
ν→∞
Démonstration. La démonstration est divisée en deux étapes.

R R R R R
Etape 1 Comme la suite fν est monotone et que fν ≤ f , alors limν→∞ fν ≤ f .
Etape 2 Montrons l’inégalité inverse. Soit 0 ≤ ϕ ≤ f une fonction simple et mesurable et
α ∈ ]0, 1[. Définissons maintenant
E0 = ∅
Eν = {x : fν (x) ≥ α · ϕ(x)}.
S∞
Alors Eν ⊂ Eν+1 et R = ν=1 Eν . Calculons maintenant,
Z Z Z
fν ≥ fν ≥ α ϕ
Eν Eν
X ν Z
= α ϕ
k=1 Ek \Ek−1
(cela vient du point (v) de la proposition 3.3.5 et du fait que les Ek \ Ek−1 sont deux à
deux disjoints). Passons à la limite :
Z ∞ Z
X Z
lim fν ≥ α ϕ=α ϕ.
k=1 Ek \Ek−1
R R
En laissant tendre α vers 1, et puisque lim fν ≥ ϕ est vrai pour toute fonction simple
et mesurable ϕ avec 0 ≤ ϕ ≤ f , alors
Z Z
lim fν ≥ sup ϕ : 0 ≤ ϕ ≤ f, ϕ mesurable et simple .
Lemme 3.3.7 (Lemme de Fatou)

Soit fν ≥ 0 une suite de fonctions mesurables, alors
Z Z
lim inf fν ≥ lim inf fν .
Démonstration. On pose gν (x) = inf j≥ν {fj (x)}. Alors gν (x) ≤ gν+1 (x) et on définit f (x) :=
lim gν (x) = lim inf fν (x) (on peut avoir, éventuellement, gν (x) = ∞). Puisque gν est monotone,
on a
Z Z Z
lim gν = lim inf gν ≤ lim inf fν . (3.8)
Par le théorème de la convergence monotone,

Z Z Z Z
f = lim inf fν = lim gν = lim gν . (3.9)
En combinant les équations (3.8) et (3.9), on obtient le résultat.
Théorème 3.3.8
Soit f ≥ 0 une fonction mesurable. Alors il existe une suite ϕν ≥ 0 de fonctions simples et
mesurables, telle que ϕν (x) % f (x).
Remarque 3.3.9 R R
En particulier, f = lim ϕν .
Démonstration. Définissons,

k−1 k
Eν,k = x: ν
< f (x) ≤ ν
2 2
Fν = {x : f (x) > ν}.
Alors, on a
∞ ν2 ν !
[ [
R= Eν,k ∪ Fν ∪ {x : f (x) = 0},
ν=1 k=1
et
Eν,k ∩ Fν = ∅, ∀k = 1, . . . , ν2ν .
Posons maintenant,
ν2ν
X k−1
ϕν (x) = χEν,k (x) + ν · χFν (x).
2ν
k=1
On prétend que
0 ≤ ϕν ≤ ϕν+1 (3.10)
lim ϕν (x) = f (x). (3.11)
ν→∞
Preuve de l’équation (3.10) On va distinguer 4 cas :

x ∈ Fν+1 Alors ϕν+1 = ν + 1 et ϕν (x) = ν.
x ∈ Fν \ Fν+1 Alors, ϕν (x) = ν et ν < f (x) ≤ ν + 1. Réécrivons,
ν2ν+1 + 1 − 1

(ν + 1)2ν+1
ν= < f (x) ≤ ν + 1 = .
2ν+1 2ν+1
Par conséquent, il existe ν2ν+1 + 1 ≤ k ≤ (ν + 1)2ν+1 tel que x ∈ Eν+1,k et donc
ν2ν+1 + 1 − 1

k−1
ϕν+1 (x) = ν+1 ≥ = ν = ϕν (x).
2 2ν+1
x 6∈ Fν , f (x) 6= 0 Il existe k ∈ {1, . . . , ν2ν } tel que x ∈ Eν,k ce qui implique que ϕν (x) =
k−1
2ν . On a donc
k−1 k k−1
ν
< f (x) ≤ ν et ϕν (x) = .
2 2 2ν
k−1
On veut montrer que ϕν+1 (x) ≥ 2ν = ϕν (x). Posons l = 2k − 1, alors
1 ≤ l = 2k − 1 ≤ 2 (ν2ν ) − 1 = ν2ν+1 − 1 ≤ (ν + 1)2ν+1 .
Et donc,
l−1 2k − 2 k−1 k l
= ν+1 = < f (x) ≤ ν = ν+1 .
2ν+1 2 2ν 2 2
Ainsi,
l−1 k−1
ϕν+1 (x) ≥ ν+1
= = ϕν (x).
2 2ν
f (x) = 0 Alors ϕν (x) = ϕν+1 (x) = 0.
Preuve de l’équation (3.11) On va, à nouveau, distinguer plusieurs cas.
f (x) = 0 On a ϕν (x) = 0, pour tout ν et donc ϕν (x) → f (x).
0 < f (x) < ∞ Il existe ν0 tel que x ∈ (Fν )c pour tous les ν ≥ ν0 . Ce qui implique x ∈ Eν,k ,
et donc
k−1 k
ϕν (x) = ν
< f (x) ≤ ν .
2 2
On a donc
1
|f (x) − ϕν (x)| ≤ ν −→ 0.
2
T∞
f (x) = ∞ On a x ∈ ν=1 Fν et donc ϕν (x) = ν, ce qui implique ϕν (x) → f (x) = ∞.
Corollaire 3.3.10
Soit f ≥ 0 une fonction mesurable et ϕν ≥ 0 une suite de fonctions simples et mesurables telles
que ϕν converge vers f de manière monotone. Alors
Z Z
lim ϕν = f.
ν→∞
Proposition 3.3.11
Soient f, g ≥ 0 des fonctions mesurables. Alors
Z Z Z
(f + g) = f + g.
Proposition 3.3.12
Si fν ≥ 0 est une suite de fonctions mesurables, alors
∞
Z X ∞ Z
X
fν = fν .
ν=1 ν=1
3.3.2 Intégrale générale

Rappelons les deux définitions suivantes :
f + (x) = max{f (x), 0},

f − (x) = max{−f (x), 0}.
Proposition 3.3.13
Ces fonctions vérifient les propriétés suivantes :
(i) f = f + − f − ;
(ii) |f | = f + + f − ;
(iii) si f est mesurable, alors f + et f − sont mesurables.
Définition 3.3.14
On définit les intégrales suivantes :
(i) Si f est mesurable on dit que f est intégrable (que l’on écrira plus tard f ∈ L1 (R) si
Z Z
f + , f − < ∞.
Alors, dans ce cas, Z Z Z

f= +
f − f −.
(ii) Si f est mesurable et si E ⊂ R est mesurable, on dit que f est intégrable sur E (que l’on
note f ∈ L1 (E)) si χE · f est intégrable. Dans ce cas,
Z Z
f = χE · f.
E
Proposition 3.3.15
Si f, g sont des fonctions intégrables et si a ∈ E, alors
R R
(i) a · f = a · f ;
R R R
(ii) (f + g) = f + g ;
R R
(iii) f ≤ g ⇒ f ≤ g ;
R
(iv ) f = 0 p.p ⇒ f = 0.
Théorème 3.3.16 (Théorème de la convergence dominée)
Soient fν des fonctions mesurables telles que |fν | ≤ g p.p. et g intégrable. Si f (x) = limν→∞ fν (x)
p.p., alors f est intégrable et Z Z
f = lim fν .
ν→∞

Etape 1 Comme |fν | ≤ g, alors |f | ≤ g p.p. De plus, fν et f sont intégrables. En effet,
Z Z
|f | ≤ g ⇒ 0 ≤ f + ≤ g ⇒ f + ≤ g < ∞
Z Z
− −
|f | ≤ g ⇒ 0 ≤ f ≤ g ⇒ f ≤ g < ∞.
De même pour fν .
Etape 2 Montrons maintenant que Z Z
f = lim fν .
ν→∞
On va montrer grâce au lemme de Fatou 3.3.7 page 103 et grâce à majoration par g que
Z Z Z
lim sup fν ≤ f ≤ lim inf fν . (3.12)
En effet, on obtient de la sorte

Z Z Z
lim inf fν = lim sup fν = lim fν .
ν→∞
R
Par conséquent, la suite fν converge et par l’inégalité précédente on obtient le résultat.
Etape 3 On prouve maintenant l’inégalité (3.12).

Remarquons d’abord que puisque f (x) = limν→∞ fν (x) p.p,
Z Z Z
f = lim inf fν = lim sup fν .
Puisque |fν | ≤ g, on a que g + fν ≥ 0, ce qui implique

Z Z Z Z
lim inf g + fν = g + lim inf fν .
En appliquant le lemme de Fatou, 3.3.7 page 103 sur g + fν ≥ 0,

Z Z Z Z Z Z Z
g + f = lim inf (g + fν ) ≤ lim inf g + fν = g + lim inf fν .
Nous avons donc obtenu la deuxième inégalité :

Z Z
f ≤ lim inf fν .
De même, puisque |fν | ≤ g, on a que g − fν ≥ 0. Et donc

Z Z Z Z Z Z Z
g − f = lim inf (g − fν ) ≤ lim inf g − fν = g − lim sup fν .
3.3.7
Ainsi on obtient la première inégalité :

Z Z
f ≥ lim sup fν .
3.3.3 Relation entre les intégrales de Riemann et Lebesgue

Théorème 3.3.17
Soit f : [a, b] −→ R une fonction bornée et intégrable au sens de Riemann. Alors elle est intégrable
au sens de Lebesgue et les deux intégrales sont égales.
Démonstration. Pas donnée en cours.
Théorème 3.3.18
Soit f : [a, b] −→ R. Alors f est intégrale au sens de Riemann si et seulement si f est continue
p.p.
3.3.4 Approximation par des fonctions lisses

Définition 3.3.19 (Support (définition générale))
Soit f : X −→ R, une fonction définie sur un espace topologique (X, T ). Son support est
supp(f ) = adh{x ∈ X : f (x) 6= 0} ⊂ .
Définition 3.3.20 (Fonction à support compact)

Une fonction est dite à support compact si son support est compact. On note alors f ∈ C0 .
Lemme 3.3.21
Soit f : ]a, b[−→ R (on peut avoir a = −∞, b = ∞) une fonction intégrable. Alors, pour tout
> 0, il existe g ∈ C0 (a, b) telle que
Z b
|f − g| ≤ .
a
Démonstration. On va montrer par approximations successives que l’on peut prendre f = 1

(étapes 1 et 2) et que le résultat est élémentaire (étape 3) dans ce cas.
+ −
Etape 1 En considérant
R Rle lemme pour f et f séparément, on peut supposer f ≥ 0.
Comme f = sup ϕ : 0 ≤ ϕ ≤ f, ϕ simple
Pn et mesurable , il suffit de montrer le résultat
pour f simple, c’est-à-dire que f (x) = a
i=1 i · χ Ai (x), où les ai sont des constantes
positives et les Ai des ensembles mesurables.
Pour terminer, on peut se contenter de montrer le lemme pour χAi . On va donc supposer
que f = χA , où A est mesurable.
Etape 2 Par le théorème 3.2.17 pageS94, pour tout > 0, il existe I1 , . . . , In des intervalles deux
à deux disjoints tels que B = ni=1 Ii et que mes (A4B) ≤ 2 . Soit alors χB . Calculons
maintenant Z Z

|χA − χB | = dx = mes (A4B) ≤ .
A4B 2
Si on montre le lemme pour χB , on aura le résultat, puisque
Z Z Z
|χA − g| ≤ |χA − χB | + |χB − g| ≤ .
Puisque B est une union finie d’intervalles, en montrant le lemme séparément sur chaque
intervalles Ii , on peut supposer que f = χI où I est un intervalle, et donc f = 1 sur I.
Etape 3 On définit la fonction suivante :
x ∈ ]a, a + 4 ]

 0
x−(a+ 4 )

x ∈ ]a + 4 , a + 2 [





4

g(x) = 1 x ∈ [a + 2 , b − 2 ]
 (b− 4 )−x
x ∈ ]b − 2 , b − 4 [




 4
x ∈ ]b − 4 , b[,

0
qui possède les propriétés voulues.
Lemme 3.3.22
Soit ϕ ∈ C0∞ (R) une fonction telle que ϕ ≥ 0, ϕ(x) = 0 si |x| > 1 et ϕ = 1. Pour
R
R ν ∈ N, on
définit ϕν (x) = ν · ϕ(ν · x). Remarquons que le support de ϕν est − ν1 , ν1 . De plus, ϕν = 1, et
limν→∞ ϕν (x) = ∞.
Soit de plus f ∈ C0 (]a, b[) et définissons une suite de fonctions
Z ∞
fν (x) = f ∗ ϕν (x) := f (y) · ϕν (x − y)dy.
−∞
Alors, pour ν suffisamment grand, fν ∈ C0∞ (]a, b[). On a

Z ∞ Z ∞
|fν (x)| dx ≤ |f (x)|dx.
−∞ −∞
De plus, fν −→ f uniformément.
Démonstration. Aux exercices.
Exemple 3.3.23
Soit la fonction
c exp x21−1

|x| < 1
ϕ(x) =
0 |x| ≥ 1.
R
Choisir c tel que ϕ = 1.
Théorème 3.3.24
Soit f : ]a, b[−→ R intégrable. Alors, pour tout > 0, il existe g ∈ C0∞ (]a, b[) telle que
Z b
|f − g| ≤ .
a
Démonstration. Découle des deux lemmes précédents.
Remarque 3.3.25
Le résultat est vrai si a = −∞ ou b = ∞.
3.3.5 Les espaces Lp

Définition 3.3.26
Soient −∞ ≤ a < b ≤ ∞ et p ≥ 1. Soit de plus f : ]a, b[−→ R une fonction mesurable et notons
Z b p1
p
kf kLp = |f | .
a
On note aussi Lp (a, b) = {f :]a, b[−→ R, mesurable, kf kLp < ∞}.
Convention 3.3.27 (Remarque faite en cours)

Si f = g p.p, on ne distinguera pas les deux fonctions.
Remarque 3.3.28 (i) L1 (a, b) est l’ensemble des fonctions intégrables sur ]a, b[.
(ii) De manière plus rigoureuse, on définit d’abord Lp comme ci-dessus. Ensuite, on définit une
relation d’équivalence
f ∼ g ⇔ f = g p.p.
On définit alors Lp en passant au quotient, ce qui permet d’assurer que la norme k·kLp est
définie positive.
Définition 3.3.29
Si p = ∞ et f : ]a, b[−→ R mesurable, alors
kf kL∞ = supess{f } = inf{α : |f (x)| ≤ α p.p.}.
Proposition 3.3.30
(i) Lp (a, b), 1 ≤ p ≤ ∞ est un espace vectoriel.
(ii) Si de plus −∞ < a < b < ∞ et si 1 ≤ p ≤ q ≤ ∞, on a que
L∞ (a, b) ⊂ Lq (a, b) ⊂ Lp (a, b) ⊂ L1 (a, b).
(iii) Si f ∈ L∞ , alors limp→∞ kf kLp = kf kL∞ .
Théorème 3.3.31 (Lemme de Riemann-Lebesgue)

Supposons que f ∈ L1 (0, 2π), alors
Z 2π Z 2π
lim f (x) cos(nx)dx = lim f (x) sin(nx)dx = 0.
n→∞ 0 n→∞ 0
Démonstration. Par le théorème 3.3.24 page 109, pour tout > 0, il existe g ∈ C0∞ (]0, 2π[) telle
que Z 2π
|f − g| ≤ .
0
On a donc,
2π 2π
Z Z

f (x) cos(nx) − g(x) cos(nx)dx ≤ |f (x) − g(x)|dx ≤ .
0 0
Calculons maintenant,
Z 2π 2π Z 2π
1 1
g(x) cos(nx)dx = sin(nx)g(x) − g 0 (x) sin(nx)dx.
0 n 0 n 0
En laissant tendre n vers l’infini, on obtient :

Z 2π
lim g(x) cos(nx)dx = 0.
n→∞ 0
En combinant les deux résultats, on obtient que

Z 2π Z 2π Z 2π

f (x) cos(nx)dx ≤
|f (x) cos(nx) − g(x) cos(nx)|dx + |g(x) cos(nx)| dx .
0
|0 {z } |0 {z }
≤ −→0
Définition 3.3.32
Si 1 ≤ p ≤ ∞, on appelle exposant conjugué de p le nombre p0 , 1 ≤ p0 ≤ ∞, tel que 1
p + 1
p0 = 1.
Théorème 3.3.33 (Inégalité de Hölder)

0
Soit f ∈ Lp (a, b) et g ∈ Lp (a, b), avec p1 + 1
p0 = 1, alors f · g ∈ L1 (a, b) et de plus
kf · gkL1 ≤ kf kLp · kgkLp0
Démonstration. Soit 1 < p < ∞.

1 1
x y
Etape 1 Si x, y > 0, alors x p · y p0 ≤ p + p0 .
Etape 2 Si kf kLp = 0 (ou kgkLp0 = 0), on a que f = 0 p.p. et donc f · g = 0 p.p, ce qui implique
finalement kf · gkL1 = 0 et donc l’inégalité est triviale.
On va donc supposer que kf kLp , kgkLp0 > 0 et on applique l’étape 1 à
p p0
|f | |g|
x= , y= ,
kf kLp kgkLp0
que l’on intègre de a à b.
Théorème 3.3.34 (Inégalité de Minkovski)

Si 1 ≤ p ≤ ∞ et f, g ∈ Lp (a, b) alors f + g ∈ Lp (a, b) et de plus
kf + gkLp ≤ kf kLp + kgkLp .
Démonstration. On commence par remarquer que

Z ∞
|f + g|p
−∞
Z ∞
= |f + g| · |f + g|p−1
Z−∞
∞ Z ∞
p−1
≤ |f | · |f + g| + |g| · |f + g|p−1 .
−∞ −∞
p
On va alors utiliser l’inégalité de Hölder avec p0 = p−1 , car
1 1 1 p−1
+ 0 = + = 1.
p p p p
On trouve alors,
Z ∞ Z ∞
kf + gkpLp ≤ |f | · |f + g| p−1
+ |g| · |f + g|p−1
−∞ −∞
Z 1 Z p−1 Z 1 Z p−1
p p p p p p
p (p−1) p−1 p (p−1) p−1
≤ |f | · |f + g| + |g| · |f + g|
Z 1 Z 1 ! Z p−1
p p p
p p p
= |f | + |g| · |f + g|

= kf kLp + kf kLp kf + gkp−1
Lp .
En divisant des deux côtés par kf + gkp−1

Lp , on trouve le résultat désiré.
Théorème 3.3.35
Si 1 ≤ p < ∞, f ∈ Lp (a, b). Alors pour tout > 0, il existe g ∈ C0∞ (a, b) tel que kf − gkLp ≤ .
Théorème 3.3.36 (Inégalité de Jensen)

Soient −∞ < a < b < ∞, ϕ : R −→ R convexe et f ∈ L1 (a, b), alors
Z b Z b
1 1
ϕ f (x)dx ≤ ϕ f (x) dx.
b−a a b−a a
Démonstration. On va faire la démonstration dans le cas particulier où ϕ ∈ C 1 .

Puisque ϕ ∈ C 1 et est convexe, on a que pour tous s, t ∈ R,
ϕ(t) ≥ ϕ(s) + ϕ0 (s)(t − s)
1
Rb
(la fonction est au dessus de sa tangente). Posons maintenant s = b−a a f (x)dx 6= ∞ et t = f (x),
alors
Z b Z b Z b
1 0 1 1
ϕ f (x) ≥ ϕ f (x)dx + ϕ f (x)dx · f (x) − f (x)dx .
b−a a b−a a b−a a
En intégrant à gauche et à droite, et en divisant par b−a, on obtient le résultat désiré (remarquer
que la plupart des termes ne dépendent pas de x).
Exemple 3.3.37
Soit 1 ≤ p < ∞ et posons ϕ(x) = |x|p , alors l’inégalité de Jensen nous affirme que
Z b p Z b p
1 1

b − a f (x)dx ≤ |f (x)|dx
a b−a a
Z b
1
≤ |f (x)|p dx.
b−a a
Ce qui implique que, p

1 1
kf kL1 ≤ kf kpLp .
b−a b−a
En posant p = 2, on trouve √
kf kL1 ≤ b − a kf kL2 .
Proposition 3.3.38
k.kLp est une norme.
Démonstration. On va montrer les trois points habituels.
(i) kf kLp = 0 ⇒ f = 0 p.p. et donc f = 0 (avec la convention que l’on a fait).
(ii) L’homogénéité est évidente.
(iii) L’inégalité du triangle provient de l’inégalité de Minkovski.
Définition 3.3.39
On dit qu’un espace vectoriel X normé (k.k) est complet si toute suite de Cauchy converge (par
rapport à la norme k.k).
Remarque 3.3.40 (i) Si 1 ≤ p ≤ ∞, alors Lp (a, b) est un espace de Banach.
(ii) L2 (a, b) est un espace de Hilbert. On pose
Z b
< f, g >= f (x)g(x)dx,
a
qui définit bien un produit scalaire.

Théorème 3.3.41
Soit 1 ≤ p ≤ ∞. Alors X = Lp (a, b) muni de la norme k.kLp est complet.
De plus, si limν→∞ kfν − f kLp = 0, alors il existe une sous-suite fνα de fν qui converge vers f
presque partout.
Démonstration. On va partager la démonstration en deux étapes.
(i) Supposons que 1 ≤ p < ∞.
On va commencer par prouver qu’il existe une sous suite qui possède une limite ponctuelle
f presque partout. On montrera ensuite que ceci implique une convergence dans l’espace
(Lp (a, b), k.kLp ). Ainsi on obtiendra le résultat, puisque toute suite de Cauchy ayant une
sous-suite convergente est convergente.
Soit donc (fν ) une suite de Cauchy. On sait alors que pour tout i ∈ N, il existe N = N (i)
tel que
1
kfν − fµ kLp ≤ i , ∀ν, µ ≥ N (i).
2
On peut trouver ν1 , ν2 , . . . tels que ν1 ≥ N (1), ν2 ≥ N (2), etc, et ainsi on trouve une sous
suite telle que
fν − fν p ≤ 1 .

i+1 i L
2i
On définit, pour k ∈ N,
Xk

gk (x) := fν (x) − fν (x) ,
i+1 i
i=1
ainsi que
∞
X
g(x) := fν
i+1 (x) − fνi (x) .
i=1
Alors,
k
X
kgk kLp ≤ fν (x) − fν (x) p
i+1 i L
3.3.34
i=1
k ∞
X 1 X 1
≤ i
≤ = 1.
2 2i
i=1 i=1
Comme les (gk )p ≥ 0 sont des fonctions mesurables, on a, en appliquant le lemme de Fatou
(3.3.7 page 103)
Z Z
kgkpLp = |g(x)|p dx = lim |gk (x)|p dx
k→∞
Z
≤ lim inf |gk (x)|p dx = lim inf kgk kpLp ≤ 1,
3.3.7 k→∞ k→∞
ce qui implique que g ∈ Lp et que g est finie p.p.

Remarquons maintenant que,
k−1
X
fνk (x) = fν1 (x) + fνi+1 (x) − fνi (x) .
i=1
Alors cette sous-suite converge presque partout vers

∞
X
f (x) = fν1 (x) + fνi+1 (x) − fνi (x) .
i=1
P∞
En effet, |fνk (x) − f (x)| ≤ i=k+1 fνi+1 (x) − fνi (x). Or, la suite gk (x) est convergente
vers g(x) qui est finie presque partout, et donc le terme de droite converge vers 0 presque
partout lorsque k tend vers l’infini.
On a ainsi que
lim fνi (x) = f (x)
i→∞
presque partout.
De plus, f ∈ Lp puisque fν1 et g sont dans Lp . Il nous reste donc à montrer qu’alors
limi→∞ kfνi − f kLp = 0.
Ainsi, on aura par la convergence dominée (par g) et la convergence ponctuelle presque
partout, on obtient
Z
p
lim kf − fνi kLp = lim |f (x) − fνi (x)|p dx
i→∞ i→∞
Z
= lim |fνi (x) − f (x)|p = 0.
i→∞
(ii) Supposons maintenant que p = ∞.

Remarquons d’abord que si h ∈ L∞ , alors mes ({x : |h(x)| ≥ khkL∞ }) = 0, par définition
de l’espace L∞ .
Définissons maintenant,

Aν,µ = x : |fν (x) − fµ (x)| > kfν − fµ kL∞ ,
Bν = {x : |fν (x)| > kfν kL∞ } .
Puisque les fν , fµ ∈ L∞ , on a que mes (Aν,µ ) = mes (Bν ) = 0. Ainsi, si l’on définit
[ [
E= Aν,µ ∪ Bν ,
ν6=µ
on aura que mes (E) = 0. On aimerait montrer maintenant qu’il existe f ∈ L∞ telle que
limν→∞ kf − fν kL∞ = 0. Si x 6∈ E, on a que
|fν (x) − fµ (x)| ≤ kfν − fµ kL∞ −→ 0.
Ainsi, (fν ) est une suite de Cauchy dans R. Puisque R est complet, il existe une unique
fonction f telle que fν (x) −→ f (x), pour tout x 6∈ E. Il reste à voir que f ∈ L∞ et que
kf − fν kL∞ −→ 0.
Soit > 0, on aura donc
kfν − fµ kL∞ ≤ , ν, µ ≥ N ().
De plus, pour x 6∈ E,
|fν (x) − fµ (x)| ≤ kfν − fµ kL∞ ≤ ,
et donc, en laissant d’abord tendre ν vers l’infini, on obtient que limµ→∞ |f (x) − fµ (x)| = 0.
Ce qui implique que,
|f (x)| ≤ |f (x) − fµ (x)| + |fµ (x)| ≤ kf − fµ kL∞ + kfµ kL∞ ,
et donc que kf kL∞ < ∞. Ainsi f ∈ L∞ . On obtient aussi kf − fµ kL∞ −→ 0.
3.3.6 Intégrales multiples

On peut faire la même théorie dans Rn en remplaçant les intervalles par des cubes.
Soit RN = Rn × Rm . On écrit un élément de RN comme un couple (x,y). Si x ∈ Rn , on écrit
fx (y) = f (x, y) pour indiquer qu’une fonction ne dépend que de y. On fait la même chose pour
y.
Théorème 3.3.42 (Théorème de Tonelli)
Soit f : Rn × Rm −→ R une fonction mesurable. Supposons que l’on ait,
Z
|f (x, y)|dy < ∞,
Rm
pour presque tous les x ∈ Rn et

Z Z
dx |f (x, y)|dy < ∞.
Rn Rm
Alors, f ∈ L1 (Rn × Rm ).
Théorème 3.3.43 (Théorème de Fubini)
Si f ∈ L1 (Rn × Rm ), alors pour presque tout y ∈ Rm , la fonction fy : Rn −→ R est intégrable et
pour presque tout x ∈ Rn , fx : Rm −→ R est intégrable. On a de plus
Z Z Z Z Z
f (x, y)dxdy = f (x, y)dxdy = dy f (x, y)dx.
Rn ×Rm Rn Rm Rm Rn
Le résultat suivant a été donné par les assistants.

Théorème 3.3.44
Soient I, J ⊂ R des ouverts et f : I × J −→ R une fonction telle que
(i) l’application x 7→ f (x, y) ∈ L1 (I), pour tout y ∈ J ;
(ii) pour presque tous les x ∈ I, y ∈ J, ∂f ∂y (x, y) existe ;

(iii) il existe g ∈ L1 (I) telle que ∂f (x, y) ≤ g(x), pour tout y ∈ J.

∂y
Alors, Z
F (y) = f (x, y)dx
I
est dérivable et Z
0 ∂f
F (y) = (x, y)dx.
I ∂y
Chapitre 4
Analyse de Fourier
4.1 Introduction*
4.1.1 Série de Taylor
On écrit une fonction comme une somme de monômes :
∞
X f (n) (x)
f (x) = (x − x0 )n .
n!
n=0
Soit f : R −→ R, T > 0 et f (x + T ) = f (x), pour tout x ∈ R. On aimerait écrire la fonction

comme une somme de sinus et de cosinus, éventuellement infinie :
∞
a0 X 2πn 2πn
f (x) = + an cos x + bn sin x .
2 T T
n=1
Si une telle représentation existe, alors on devra avoir :

Z T
2 2πn
an = f (x) cos x dx, n = 0, 1, 2 . . .
T 0 T
Z T
2 2πn
bn = f (x) sin x dx, n = 1, 2 . . .
T 0 T
On va plutôt utiliser la notation complexe :

∞
X 2πni
x
f (x) = cn · e T ,
n=−∞
où
Z T
1 2πni
cn = f (x)e− T
x
dx
T 0
4.1.2 Préliminaires I - Quelques espaces fonctionnels

Proposition 4.1.1
Soit f : R −→ R, T -périodique et telle que f ∈ L1 (0, T ). Alors, pour tout a ∈ R, on a f ∈
L1 (a, a + T ) et
Z a+T Z T
f (x)dx = f (x)dx.
a 0
115
116 CHAPITRE 4. ANALYSE DE FOURIER
Proposition 4.1.2
Soient m, n ∈ Z et T > 0, alors
Z T
2πm 2πn
sin x cos x dx = 0.
0 T T
On a aussi
Z T
2 2πm 2πn 0 si n 6= m,
· sin x sin x dx =
T 0 T T 1 si n = m,
et
Z T
2 2πm 2πn 0 si n 6= m,
· cos x cos x dx =
T 0 T T 1 si n = m.
Définition 4.1.3 (Continuité par morceaux)

On dit qu’une fonction f : R −→ R est continue par morceaux si pour tout compact [a, b], il existe
a0 = a, a1 , . . . , an+1 = b une partition de [a, b] telle que pour tout i = 0, . . . , n,
∈ C 0.

f ]a ,a
i i+1 [
En particulier, les limites à gauche et à droite, pour chacun des intervalles, existent.
Définition 4.1.4 (Espace de Hölder)

Soit f : [a, b] −→ R et 0 < α ≤ 1. On dit que f est Hölder continue d’exposant α et on note
f ∈ C 0,α ([a, b]) s’il existe une constante γ > 0 telle que
|f (x) − f (y)| ≤ γ|x − y|α , ∀x, y ∈ [a, b].
Si α = 1 on dit aussi que f est Lipschitzienne.
Remarque 4.1.5
Par abus de notation, si α = 0, C 0,0 = C 0 .
Exemple 4.1.6
Soit f (x) = xα , avec 0 < α < 1. Alors f ∈ C 0,α ([0, 1]) (et pas mieux, tant pis pour elle).
Exemple 4.1.7
Soit

0 si x = 0
f (x) = −1
log(x) si x ∈ 0, 12 .
Alors f est continue mais pas Hölder continue (vu aux exercices).
Proposition 4.1.8
(i) f, g ∈ C 0,α ⇒ f · g ∈ C 0,α .
(ii) Soit 0 < α ≤ β ≤ 1, alors
C 1 ([a, b]) ⊂ C 0,1 ([a, b]) ⊂ C 0,β ([a, b]) ⊂ C 0,α ([a, b]) ⊂ C 0 ([a, b]).
Remarque 4.1.9
Il est nécessaire de choisir un intervalle borné pour les inclusions ci-dessus.
4.1. INTRODUCTION* 117
4.1.3 Préliminaires II - Noyaux de Dirichlet, Féjer et Poisson

Proposition 4.1.10 (Noyau de Dirichlet)
Soit n ∈ N et définissons
N
X
DN (x) = einx .
n=−N
Alors,
N + 12 x

sin
DN (x) =
sin x2

et Z π
DN (x)dx = 2π.
−π
Démonstration. Plusieurs cas seront distingués.

(i) x = 2kπ On a alors
N
X
DN (x) = einx = 2N + 1.
n=−N
(ii) x 6= 2kπ On calcule la série géométrique de raison eix pour trouver

N ix N +1

X 1 − e
einx =
1 − eix
n=0
−1 N N +1
X
inx
X
−inx 1 − e−ix
e = e = −1 +
1 − e−ix
n=−N n=1
N +1
e−ix − e−ix
=
1 − e−ix
−N
eix

−1
= ix
.
1−e
En combinant les deux équations, on obtient que
−N N +1
eix − eix
DN (x) =
1 − eix
−ix
h N + 1 N + 1 i
e− 2 − e−ix 2
+ eix 2
= −ix
h x x
i
−e− 2 ei 2 − e−i 2
sin N + 12 x

= .
sin x2

(iii) On calcule l’intégrale directement :

Z π N Z
X π Z π
DN (x)dx = einx dx = dx = 2π.
−π n=−N −π −π
Proposition 4.1.11 (Noyau de Féjer)

Soit N ∈ N, alors
N −1
1 X
∆N (x) = Dn (x).
N
n=0
(i)
"
Nx
#2
1 sin 2 1 − cos(N x)
∆N (x) = x = .
N sin 2 N 1 − cos(x)
(ii) Z π
∆N (x)dx = 2π.
−π
(iii) ∆N ≥ 0 et pour tout δ ∈ ]0, π], sup{∆N (x) : δ ≤ x ≤ π} −→ 0 si N −→ ∞.

(iv ) ∆N (2kπ) = N .
Démonstration. On va distinguer deux cas pour la démonstration.
(i) x = 2kπ Par la proposition précédente, DN (x) = 2N + 1. On a donc que
N −1
1 X N2
∆N (x) = (2n + 1) = = N.
N N
n=0
(ii) x 6= 2kπ Calculons d’abord,

N
X
eix − 1 DN (x) = eix − 1 einx

n=−N
i(N +1)x iN x
= e −e .
Ainsi,
−1 −1
NX N
X
eix − 1 Dn (x) = ei(n+1)x − einx .
n=0 n=0
Continuons,
−1 −1
−ix ix
NX −ix
NX
ei(n+1)x − einx

e −1 e −1 Dn (x) = e −1
n=0 n=0
N
X −1 h i
= einx − e−i(n+1)x + e−inx − ei(n+1)x
n=0
N
X −1 h i N
X −1 h i
= einx
−e i(n+1)x
+ e−inx − e−i(n+1)x
n=0 n=0
iN x −iN x
= 1−e +1−e

= 2 1 − cos(N x) .
e−ix − 1 eix − 1 = 2 − e−ix − eix = 2 (1 − cos(x)) .

En regroupant les deux équations précédentes,

N −1
1 X 1 − cos(N x)
∆N (x) = · Dn (x) = .
N (1 − cos x) N
n=0
En utilisant la formule, 2 sin2 θ = 1 − cos(2θ), on termine.

Etape suivante
π N −1 Z
1 X π
Z
∆N (x)dx = DN (x)dx = 2π.
−π N −π n=0
∆N (x) ≥ 0 Evident.
Convergence Soit δ ∈ ]0, π], alors cos x ≤ cos δ si x ∈ [δ, π]. Ainsi,
1 2
sup {∆N (x)} ≤ −→ 0.
x∈[δ,π] N 1 − cos δ
Remarque 4.1.12
Pour montrer le point (i), y’a moyen de faire une preuve par récurrence.
Proposition 4.1.13 (Noyau de Poisson)
Soit 0 ≤ r < 1, alors
∞
X 1 − r2
Pr (x) = r|n| e−inx = .
n=−∞
1 − 2r cos x + r2

Définition 4.1.14 (Série de Fourier partielle et série de Fourier)
Soit N ∈ N et f : R −→ R une fonction T -périodique (T > 0) avec f ∈ L1 (0, T ). On définit :
2 T
Z
2π
an = f (x) cos nx dx,
T 0 T
2 T
Z
2π
bn = f (x) sin nx dx.
T 0 T
On appelle série de Fourier partielle d’ordre N
N
a0 X 2π 2π
FN f (x) = + an · cos nx + bn · sin nx .
2 T T
n=1
On appelle série de Fourier de f la limite, quand elle existe,

F f (x) = lim FN f (x).
N →∞
Remarque 4.1.15 (Calcul formel)

Prenons T = 2π. On va montrer formellement que si
∞
a0 X
f (x) = + [an cos(nx) + bn sin(nx)] ,
2
n=1
alors les coefficients an et bn sont ceux donnés par Fourier.

Multiplions f par cos(mx), alors
∞
a0 X
f (x) cos(mx) = · cos(mx) + an cos(nx) cos(mx) + bn sin(nx) cos(mx)
2
n=1
Z T
1 T a0
Z
1
⇔ f (x) cos(mx)dx = · cos(mx)dx
π 0 π 0 2
∞
an T bn T
X Z Z
+ cos(nx) cos(mx)dx + sin(nx) cos(mx)dx .
π 0 π 0
n=1
La proposition 4.1.2 page 116 nous permet de trouver

1 T
Z
a0 = f (x)dx,
π 0
1 T
Z
am = f (x) cos(mx)dx.
π 0
En refaisant la même chose avec sin(mx), on trouve

Z T
1
bm = f (x) sin(mx)dx.
π 0
Les coefficients sont donc bien ceux mentionnés plus haut.
Proposition 4.1.16 (Forme exponentielle)

Soient f et FN f comme dans la définition. Alors
N Z T
X 2π 1 2π
FN f (x) = cn e T
inx
, cn = f (x)e− T inx
dx.
T 0
n=−N
Démonstration. Dans le cas où T = 2π. Ecrivons,
einx + e−inx
cos(nx) =
2
einx − e−inx
sin(nx) = .
2i
Ainsi,
N
a0 X h i
FN f (x) = + an cos(nx) + bn sin(nx)
2
n=1
N
" #
a0 X an − i · bn inx an + ibn −inx
= + e + e
2 2 2 }
n=1| {z } | {z
cn c−n
N
X
= cn e−inx .
n=−N
On vérifie facilement que les cn correspondent à ce que l’on avait donné plus haut.
Exemple 4.1.17
Trouver la série de Fourier de f (x) = cos(x), T = 2π. La série de Fourier devrait être F f (x) = cos(x),
pour tout x. Vérifions cela par calcul :
Z 2π
2
a0 = cos(x)dx = 0
2π 0
Z 2π
2
a1 = cos(x) cos(x) = 1
2π 0
Z 2π
2
an = cos(x) cos(nx)dx = 0, ∀n ≥ 2
2π 0
Z 2π
2
bn = cos(x) sin(nx) = 0,
2π 0
ce qui implique
F0 f (x) = 0
F1 f (x) = cos(x) = FN (x), ∀n ≥ 1,
et donc, F f (x) = cos(x).

Exemple 4.1.18
Prenons
1 si x ∈ [0, π[
f (x) =
0 si x ∈ ]π, 2π],
que l’on étend par 2π-périodicité sur R.
1 2π
Z
a0 = f (x)dx = 1,
π 0
1 2π
Z
an = f (x) cos(nx)dx
π 0
Z π
1
= cos(nx)dx
π 0
π
sin(nx)
= = 0, n ≥ 1,
nπ
0
1 π
Z
bn = sin(nx)dx
π 0
π
− cos(nx)
=
nπ

0
1
= 1 − cos(nπ)
nπ
1
1 − (−1)n

=
nπ

0 si n pair
= 2
nπ si n est impair.
Ecrivons maintenant la série de Fourier de la fonction,

∞
1 2 X sin (2n + 1)x
F f (x) = +
2 π 2n + 1
n=0
 1
x = 0 (x = 2π)
 2


1 x ∈ ]0, π[
= 1
 2 x=π

0 x ∈ ]π, 2π[

(démo plus tard).
Proposition 4.1.19
Soit f : R −→ R une fonction 2π-périodique, f ∈ L1 (−π, π) avec
N Z 2π
X 1
FN f (x) = cn e inx
, cn = f (x)e−inx dx.
2π 0
n=−N
Alors,
Z π
1
FN f (x) = DN (x − y)f (y)dy
2π −π
Z π
1
= DN (y)f (x − y)dy
2π −π
Z π
1
= DN (y)f (x + y)dy.
2π −π
Démonstration. (i) Par la proposition 4.1.16, on a que
N Z 2π
X 1
FN f (x) = f (y)e−iny dy einx
2π 0
n=−N | {z }
cn
Z N
2π X
1
= f (y)ein(x−y) dy
2π 0 n=−N
Z 2π
1
= DN (x − y)f (y)dy.
2π 0
(ii) On fait le changement de variable z = x − y et on trouve
N + 21 (x + 2π)

sin
DN (x + 2π) =
sin x+2π

2
− sin N + 12 x

=
− sin x2

= DN (x).
Ainsi, en reprenant l’égalité d’avant,

Z 2π Z π
1 1
DN (x − y)f (y)dy = DN (x − y)f (y)dy
2π 0 2π −π
Z x−π
1
= − DN (z)f (x − z)dz
2π x+π
Z −π
1
= − DN (z)f (x − z)dz
2π π
(on a utilisé la périodicité pour la dernière égalité).

(iii) On va faire le changement de variable z = −y. Remarquons que
DN (−z) = DN (z).
Ainsi,
Z π Z −π
DN (y)f (x − y)dy = − DN (−z)f (x + z)dz
−π
Z ππ
= DN (y)f (x + y)dy.
z=−y −π
4.1.5 Les moyennes de Cesaro et le théorème de Fejer

Définition 4.1.20
Soit f : R −→ R une fonction 2π-périodique avec f ∈ L1 (−π, π). On définit alors la moyenne de
Cesaro :
N −1
1 X
ΦN f (x) = Fn f (x).
N
n=0
Proposition 4.1.21
Soit f : R −→ R une fonction 2π-périodique avec f ∈ L1 (−π, π). Alors
Z π
1
ΦN f (x) = ∆N (x − y)f (y)dy
2π −π
Z π
1
= ∆N (y)f (x − y)dy
2π −π
Z π
1
= ∆N (y)f (x + y)dy.
2π −π
Démonstration. On va montrer les trois égalités séparemment.
1
Rπ
(i) On calcule directement, en utilisant le fait que FN f (x) = 2π −π DN (x − y)f (y)dy
N −1
1 X
ΦN f (x) = Fn f (x)
N
n=0
Z π " NX −1
#
1 1
= Dn (x − y) f (y)dy.
2π −π N
n=0
| {z }
∆N (x−y)
(ii) On montre d’abord que

∆N (x + 2π) = ∆N (x).
En utilisant le point précédent et le changement de variable z = x − y, on termine.
(iii) Se fait de la même manière que les points précédents. On utilise le fait que
∆N (−z) = ∆N (z)
et on effectue le changement de variable y = −z.
Théorème 4.1.22 (Théorème de Fejer)

Soit f : R −→ R une fonction 2π-périodique.
(i) Si f est continue, alors
lim ΦN f = f
N →∞
uniformément.
(ii) Si f ∈ L1 (−π, π) et pour a ∈ ] − π, π[ les limites à droite et à gauche en a existent et sont
finies, alors
1
lim ΦN f (a) = [f (a + 0) + f (a − 0)] ,
N →∞ 2
où f (a + 0) et f (a − 0) représentent les limites à droite et à gauche, respectivement.
En particulier, si f est continue en a, alors limN →∞ ΦN f (a) = f (a).
Démonstration. (i) Par la proposition 4.1.11, on sait que ∆N ≥ 0 et que pour tout δ ∈ ]0, π],
sup {∆N (x)} −→ 0.

δ≤|x|≤π
De plus, on sait que Z π

∆N (y)dy = 2π.
−π
Par la proposition 4.1.21,

Z π
1
ΦN f (x) = ∆N (y)f (x − y)dy.
2π −π
Calculons,
π
Z
1
|ΦN f (x) − f (x)| = ∆N (y) f (x − y) − f (x) dy
2π
−π
1
≤ [Iδ + Jδ ] , (4.1)
2π
où
Z δ
Iδ = ∆N (y) |f (x − y) − f (x)| dy
−δ
Z
Jδ = ∆N (y) |f (x − y) − f (x)| dy.
δ≤|y|≤π
Soit > 0. Comme f est continue, il existe M > 0 et δ = δ() tels que pour tout x ∈ [−π, π],
|f (x)| ≤ M et |y| ≤ δ ⇒ |f (x−y)−f (x)| ≤ 2 . Ayant fixé δ = δ(), on choisit N suffisamment
grand pour que

0 ≤ ∆N (y) ≤ , ∀δ ≤ |y| ≤ π.
4M
Par conséquent,
δ
Z
0 ≤ Iδ ≤ ∆N (y)dy ≤ π,
2 −δ
Z
0 ≤ Jδ ≤ 2M · ∆N (y)dy
δ≤|y|≤π
Z

≤ dy ≤ π.
2 δ≤|y|≤π
En remettant tout dans (4.1), on a que
|ΦN f (x) − f (x)| ≤ , ∀x ∈ [−π, π].

f (a+0)+f (a−0)
(ii) Posons l = 2 . On va utiliser les propriétés des noyaux pour faire des estima-
tions :
π
f (a + y) + f (a − y)
Z
4.1.21 1
ΦN f (a) − l = ∆N (y) dy
2π −π 2
Z π
1
− ∆N (y)ldy.
2π −π
Z π
1 f (a + y) + f (a − y)
|ΦN f (a) − l| ≤ ∆N (y) − l dy
2π −π 2
1
= (Iδ + Jδ ) ,
2π
où
δ

f (a + y) + f (a − y)
Z

Iδ = ∆N (y)
− l ,
−δ 2

f (a + y) + f (a − y)
Z

Jδ = ∆N (y) − l .
δ≤|y|≤π 2
On va chercher à estimer Iδ et Jδ . Choisissons et fixons > 0 ; on trouve alors δ = δ() tel

que
f (a + y) + f (a − y)
|y| ≤ δ ⇒ − l ≤ .
2 2
Ainsi,
Z δ Z π

0 ≤ Iδ ≤ ∆N (y)dy ≤ ∆N (y)dy = π.
2 −δ 2 −π
Estimons maintenant,
π

f (a + y) + f (a − y)
Z

0 ≤ Jδ ≤ sup {∆N (y)} − l dy.
δ≤|y|≤π −π
2
Comme f est périodique,

Z π
0 ≤ Jδ ≤ sup {∆N (y)} 2πl + |f (y)|dy ≤ π,
δ≤|y|≤π −π
si N est suffisament grand. Ainsi,
1
|ΦN f (a) − l| ≤ [π + π] .
2π
Corollaire 4.1.23
Soient f et g deux fonctions continues, 2π-périodiques, ayant les même coefficients de Fourier.
Alors f = g.
Remarque 4.1.24
Si f, g ∈ L1 (−π, π) et sont deux fonctions 2π-périodiques dont les coefficients de Fourier sont les
mêmes. Alors f = g p.p.
Preuve du corollaire. Quitte à remplacer f par f − g, on peut supposer que g = 0. On aimerait

donc montrer que f = 0. Puisque g = 0,
ΦN f = ΦN g = 0
Puisque Φn f converge uniformément vers f , alors f = 0.
4.1.6 Convergence ponctuelle des séries de Fourier

Théorème 4.1.25
Soit f : R −→ R une fonction 2π-périodique.
(i) Si f est Hölder continue d’exposant 0 < α ≤ 1, alors FN f (x) −→ f (x), pour tout x ∈
[−π, π].
(ii) Si f ∈ L1 (−π, π), f (a + 0), f (a − 0) existent et sont finies et s’il existe δ > 0 tel que
f ∈ C 0,α ([a, a + δ]) ∩ C 0,α ([a − δ, a]), alors
f (a + 0) + f (a − 0)
lim FN f (a) = .
N →∞ 2
Remarque 4.1.26 (i) Le théorème, en gros, est dû à Dirichlet et il est faux si f est seulement
continue.
(ii) Si f est dérivable en a, alors FN f (a) −→ f (a).
(iii) On peut affaiblir l’hypothèse de Hölder en la remplaçant par Dini : s’il existe δ > 0 tel que
pour tout a ∈ R
Z δ
1 f (a + y) + f (a − y)
− f (a) dy < ∞.
0 |y| 2

Remarquons que si f ∈ C 0,α , alors elle satisfait Dini. En effet, si f ∈ C 0,α , il existe M > 0
tel que
|f (a + y) − f (a)| ≤ M |y|α
|f (a − y) − f (a)| ≤ M |y|α ,
et donc que
f (a + y) + f (a − y)
≤ M |y|α .

− f (a)
2
Ainsi,
δ Z δ
δα

1 f (a + y) + f (a − y)
Z
α−1

− f (a) dy ≤ M y =; .
0 |y| 2
0 α
(iv) Si f ∈ L1 (−π, π),Kolmogorov a montré que cela ne suffit pas pour la convergence de la
série de Fourier. Il a donné une fonction qui diverge partout.
(v) Si f ∈ L2 (−π, π), alors FN f converge presque partout (théorème de Carleson). En fait, si
f ∈ Lp (−π, π), avec p > 1, alors FN f converge p.p (Hunt).
Preuve du théorème. On va montrer la partie (i), la partie (ii) étant montrée de manière sem-
blable.
Par la proposition 4.1.19,
Z π Z π
1 1
FN f (x) − f (x) = DN (y)f (x + y)dy − DN (y)f (x)dy
2π −π 2π −π
sin N + 21 y)
Z π
1
= [f (x + y) − f (x)] dy.
sin y2

2π −π
Appelons
f (x + y) − f (x)
ϕx (y) = ,
sin y2

et supposons que l’on ait montré que ϕx ∈ L1 (−π, π). Alors le lemme de Riemann-Lebesgue
(3.3.31 page 109) implique que

lim FN f (x) − f (x) = 0.
N →∞
Il reste à montrer que ϕx ∈ L1 (−π, π).

Comme f est Hölder continue d’exposant 0 < α ≤ 1, on a que
|f (x + y) − f (x)| ≤ γ|y|α .
Maintenant,
γ|y|α
|ϕx (y)| ≤ sin y

2
|y|
≤ γ · |y|α−1 .
sin y2
Comme |y| ≤ π, on a que
|y|
sin y ≤ M.

2
Ainsi, Z π Z π
|ϕx (y)| ≤ γ · M |y|α−1 dy < ∞.
−π −π
En fait, pour l’intégrale ci-dessus, on peut faire :
Z π Z π
α−1
|y| dy = 2 · lim y α−1 dy < ∞.
−π x→0+ x
4.1.7 Convergence L2 des séries de Fourier

Théorème 4.1.27
Soit f ∈ L2 (0, 2π), alors
Z 2π
lim |FN f (x) − f (x)|2 dx = 0.
N →∞ 0
De plus, l’identité de Parceval a lieu :

Z 2π ∞
X
2
|f (x)| dx = 2π |cn |2 .
0 n=−∞
On rappelle que
N Z 2π
X 1
FN f (x) = cn · einx , cn = f (x)e−inx dx.
2π 0
n=−N
Remarque 4.1.28
Ce résultat implique que les fonctions cos et sin sont une base de L2 .
Notation 4.1.29 √
Soit u : [0, 2π] −→ C telle que |u| = uu ∈ L2 (0, 2π). On note
s
Z 2π
1
kuk = |u(x)|2 dx.
2π 0
Lemme 4.1.30
Soit f : [0, 2π] −→ R, f ∈ L2 (0, 2π). Soient de plus an ∈ C et définissons
N
X
AN (x) = an · einx .
−N
Alors,
kf − FN f k ≤ kf − AN k . (4.2)
Plus précisemment,
N
X N
X
kf − AN k2 = kf k2 − [an c̄n + ān cn ] + |an |2 , (4.3)
n=−N n=−N
et
N
X
kf k2 = kf − FN f k2 + |cn |2 . (4.4)
n=−N
Remarque 4.1.31 (i) Inégalité de Bessel

De l’équation (4.4), on a,
N
X
kf k2 ≥ |cn |2 ,
n=−N
et donc
∞
X
|cn |2 ≤ kf k .
n=−∞
(ii) Le lemme montre que l’approximation de Fourier de f est meilleure, dans la norme consi-
dérée, que n’importe quelle autre approximation trigonométrique. En particulier.
kf − FN f k ≤ kf − ΦN f k .
Preuve du lemme. La preuve sera divisée en trois étapes.

Etape 1 Résultat préliminaire.
Calculons,
" N # " N # N N
X X X X
inx −inx
an e · ān · e = an · ām · ei(n−m)x + an · ān .
n=−N n=−N m,n=−N n=−N
n6=m
En prenant l’intégrale du membreP de droite de 0 à 2π, on constate que la première somme

s’annule et la deuxième vaut 2π · N n=−N an · ān .
Ainsi,
N
Z 2π " X # " N # N
1 X X
an einx
· ān · e−inx
dx = |an |2 .
2π 0
n=−N n=−N n=−N
Etape 2 Soit f : [0, 2π] −→ R. Alors,

N N
" # " #
Z 2π
2 1 X
inx
X
−inx
kf − An k = f− an e · f− ān · e dx
2π 0 n=−N n=−N
| {z } | {z }
f −An f¯−Ān
Z 2π N Z 2π
1 2
X 1
= |f (x)| dx − an f (x)einx dx
2π 0 2π 0
n=−N
N 2π Z
X 1
− ānf (x)e−inx dx
2π 0
n=−N
N
Z 2π " X # " N #
1 inx
X
−inx
+ aN e · āN · e dx
2π 0
n=−N n=−N
N
X N
X
= kf k2 − [an · c̄n + ān · cn ] + |an |2 ,
n=−N n=−N
ce qui implique l’équation (4.3).

Etape 3 Si on choisit, dans l’équation (4.3), an = cn , on aura que AN = FN f , et donc
N
X
2 2
kf − fN f k = kf k − |cn |2 ,
n=−N
ce qui implique l’équation (4.4).

Pour établir (4.2), il suffit de montrer que
N h
X i
|an |2 − (an · c̄n + ān · cn ) + |cn |2 ≥ 0,
n=−N
ce qui est immédiat en remarquant que
|an |2 − (an · c̄n + ān · cn ) + |cn |2 = |an − cn |2 .

Preuve du théorème. La preuve sera divisée en trois étapes.

Etape 1 Montrons d’abord le théorème sous l’hypothèse f ∈ C 0 (R) et 2π-périodique, ainsi
f ∈ L2 (0, 2π). Par le lemme, on déduit que
kf − FN f k ≤ kf − ΦN f k ,
où ΦN f est l’approximation de Féjer. Par le théorème de Féjer, on sait que pour tout > 0,
il existe N = N () tel que
|Φf (x) − f (x)| ≤ , ∀x ∈ [0, 2π].
Ainsi, on aura que

Z 2π 12
1 2
kf − FN f k ≤ kf − ΦN f k = |f (x) − ΦN f (x)| dx ≤
2π 0
Etape 2 Soit > 0 et f ∈ L2 (0, 2π). Par le théorème 3.3.24, il existe g ∈ C0∞ (0, 2π) telle que

kf − gk ≤ .
2
Comme g est à support compact, on peut étendre g ∈ C 0 (R) et 2π-périodique. En appli-
quant l’étape 1,

kFN g − gk ≤ , ∀N ≥ N ().
2
Par le lemme 4.1.30,
kf − FN f k ≤ kf − FN gk ≤ kf − gk + kg − FN gk ≤ .
Etape 3 (Parseval) Regardons,

N Z 2π
X 2 1 2
kf − FN f k + |cn | = kf k = |f (x)|2 dx.
2π 0
n=−N
Mais, par l’étape 2, le premier terme tend vers 0. Ainsi,

∞ Z 2π
X
2 1
|cn | = |f (x)|2 dx.
n=−∞
2π 0
4.1.8 Convergence uniforme des séries de Fourier

Théorème 4.1.32
Soit f une fonction continue et 2π-périodique et f 0 ∈ L2 (0, 2π). Alors FN f −→ f uniformément.
Remarque 4.1.33
Il faut être prudent sur l’interprétation de f 0 ∈ L2 (0, 2π). On supposera que f 0 est continue par
morceaux.
Preuve du théorème. Etape 1 On va montrer que si f 0 ∈ L2 (0, 2π) et f ∈ C 0 ([0, 2π]), alors
1
f ∈ C 0, 2 ([0, 2π]), et pas mieux. En effet, soient 0 ≤ x ≤ y ≤ 2π, alors
Z y
f (y) − f (x) = f 0 (t)dt.
x
Ainsi,
Z y 0
|f (y) − f (x)| ≤ f (t) dt
x
Z y 1 Z y 1
0 2 2 2
2
≤ f (t) dt · 1
CS x x
Z y 1
0 2 2 1
≤ f (t) dt |x − y| 2 .
x
Etape 2 On sait que les coefficients de Fourier de f 0 sont c0n = in·cn . Par le formule de Parseval,
appliquée à f 0 , on a
Z 2π ∞ ∞
1 0 2 X 0 2 X
f (x) dx = cn = n2 |cn |2 .
2π 0 n=−∞ n=−∞
1
Etape 3 Comme f ∈ C 0, 2 ([0, 2π]), par le théorème de la convergence ponctuelle, et le théorème
4.1.25 page 125,

X
inx
|FN −1 f (x) − f (x)| = cn e

|n|≥N
X
≤ |cn |
|n|≥N
X 1
= c0
|n| n
|n|≥N
 1  1
2 2
X 1   X 0 2 
≤  cn .
|n|2
|n|≥N |n|≥N
En remarquant que le premier terme tend vers 0 quand n tend vers l’infini et que le second
terme est fini, par l’étape précédente, on termine la preuve.
4.1.9 Quelques propriétés supplémentaires

Théorème 4.1.34
Soit α ∈ ]0, 1] et f ∈ C 0,α (R) une fonction T -périodique. Alors,
(i) La série de Fourier
N
a0 X 2π 2π
FN f (x) = + an cos nx + bn sin nx
2 T T
n=1
N
X 2π
= cn ei T nx
,
n=−N
converge vers f (x), pour tout x ∈ [0, T ].

(ii) Si f est paire, alors bn = 0 pour tout n.
(iii) Si f est impaire, alors an = 0 pour tout n.
(iv ) Si de plus f 0 ∈ C 0,α ([0, t]), alors
∞
0 2π X 2π 2π
f (x) = · −nan sin nx + nbn cos nx .
T T T
n=1
La série de Fourier de la dérivée est la dérivée de la série.

(v ) Pour x0 , x ∈ [0, T ], on peut permuter somme et intégrale :

Z x ∞ Z x
X 2π
f (t)dt = cn ei T nt
dt.
x0 n=−∞ x0
(vi) Identité de Parseval

Soit f ∈ L2 (0, T ). Alors
Z T ∞ ∞
2 a 2
0
X X
2
a2n b2n |cn |2 .

|f (x)| dx = + + =2
T 0 2 n=−∞
n=1
Proposition 4.1.35
Soit f ∈ C 0,α ([0, L]), α ∈ ]0, 1]. Alors, pour tout x ∈ [0, L],
∞
a0 X nπ
f (x) = Fc f (x) = + an cos x ,
2 L
n=1
où Z L
2 nπ
an = f (x) cos x dx.
L 0 L
Démonstration. On définit
f (x) x ∈ [0, L]
f˜(x) =
f (−x) x ∈ [−L, 0],
que l’on étend par T = 2L-périodicité. Notons que f˜ ∈ C 0,α (R) et 2L-périodique. On applique
ensuite le théorème 4.1.34.
Proposition 4.1.36
Soit f ∈ C 0,α ([0, L]), α ∈]0, 1]. Alors, pour tout x ∈ ]0, L[, alors
∞
X nπ
f (x) = Fs f (x) = bn sin x .
L
n=1
Si, de plus, f (0) = f (L) = 0, alors la convergence a lieu sur [0, L].
Démonstration. On défini
f (x) x ∈ [0, L]
f˜(x) =
−f (−x) x ∈ ] − L, 0[,
que l’on étend par T = 2L-périodicité. Notons que f˜ ∈ C 0,α (R) et 2L-périodique. On applique
ensuite le théorème 4.1.34.
4.1.10 L’inégalité isopérimétrique

Théorème 4.1.37 (Inégalité de Wirtinger)
Soit f une fonction 2π-périodique de classe C 1 telle que
Z π
f (x)dx = 0.
−π
Alors, Z π 2
Z π 2
0
f (x) dx ≥ f (x) dx.
−π −π
De plus, l’égalité à lieu si et seulement si f (x) = α cos(x) + β sin(x), pour α, β ∈ R.
Remarque 4.1.38
Cette inégalité est équivalente à l’inégalité isopérimétrique.
Preuve du théorème. Soit f ∈ C 1 (on peut exiger moins que C 1 ), par le théorème de la conver-
gence ponctuelle,
X∞
f (x) = cn einx .
n=−∞
Remarquons que, par hypothèse, c0 = 0. En utilisant l’inégalité de Parseval, on a que

Z π
1 X
|f (x)|2 dx = |cn |2 .
2π −π
n6=0
Puisque f 0 ∈ C 0 , f 0 ∈ L2 , ainsi, les coefficients de f 0 sont c0n = in · cn . En appliquant l’inégalité

de Parseval à f 0 , on trouve que
Z π
1 2 X X
f 0 (x) dx = c0n = n2 |cn |2 .
2π −π
n6=0 n6=0
Alors,
 
Z π Z π
2 2
X X
f 0 (x) dx = 2π  n2 |cn |2  ≥ 2π |cn |2 =

f (x) dx. (4.5)
−π n6=0 n6=0 −π
Supposons maintenant que Z π Z π

0 2
f 2.

f =
−π −π
Comme il y a égalité dans (4.5), on a que cn = 0, pour tout |n| ≥ 2.
Corollaire 4.1.39
Soient f, g ∈ C 1 deux fonctions 2π-périodiques, alors
Z π Z π
0 2

0 2
f g0.

f + g ≥2
−π −π
De plus, il y a égalité si et seulement si il existe r1 , r2 , r3 ≥ 0 des constantes telles que

2 2
f (x) − r1 + g(x) − r2 = r32 .
Démonstration. Inégalité Posons

Z π
1
r1 = f
2π −π
Z π
1
r2 = g
2π −π
u = f − r1
v = g − r2 .
On remarque qu’on a alors les propriétés suivantes :

Z 2π
0 = u(z)dz,
0
Z 2π
0 = v(z)dz,
0
u0 (z) = f (z), 0
v 0 (z) = g 0 (z).
On va montrer l’inégalité brute force, en omettant la dépendance en x. Les différentes

étapes seront expliquées plus bas.
Z πh i Z πh i
0 2 0 2 0
2 2
u0 + v 0 − 2f g 0

f + g − 2f g =
−π
Z−ππ h i
0 2 0 2 0

= u + v − 2uv (∗)
Z−ππ h i Z π h i
2 2
= u0 − u2 + v 0 − 2uv 0 + u2
Z−ππ h i Z π
−π
2 2
u0 − u2 + v0 − u

=
−π −π
≥ 0 (∗∗)
On va montrer les deux étapes manquantes :

(∗) Calculons :
Z π Z π
0
u(x)v (x)dx = (f (x) − r1 ) g 0 (x)dx
−π
Z−π
π Z π
= f (x)g 0 (x)dx − r1 g 0 (x)dx
Z−π
π
−π
f (x)g 0 (x)dx − r1 g(π) − g(−π) ,

=
−π | {z }
0
où l’on a utilisé la 2π-périodicité de g.

(∗∗) Inégalité de Wirtinger appliquée à u.
Egalité On doit avoir deux égalités dans les équations ci-dessus, c’est-à-dire :
(i) Par l’inégalité de Wirtinger, on doit avoir u(x) = α cos x + β sin x.
(ii) On doit avoir v 0 (x) = u(x) presque partout et donc v 0 (x) = u(x) pour tout x ∈ [−π, π]
puisque les fonctions v 0 et u sont continues. Ce qui nous donne v(x) = α sin x−β cos x+
γ. Cependant, puisque l’intégrale de v sur sa période vaut 0, on doit avoir γ = 0.
Ainsi, on a :
u(x) = α cos x + β sin x,

v(x) = α sin x − β cos x.
On a alors
u2 (x) + v 2 (x) = α2 + β 2 =: r32 .
Théorème 4.1.40 (Inégalité isopérimétrique)

Soit Γ ⊂ R2 une courbe simple, fermée et régulière (on peut la prendre régulière par morceaux,
cela ne change pas grand chose à la démonstration). Alors,
long (Γ)2 − 4π · Aire (int (Γ)) ≥ 0,
avec égalité si et seulement si Γ est un cercle.

Démonstration. La démonstration sera divisée en quatre étapes.
Etape 1 Soit γ(t) = (u(t), v(t)) une paramétrisation simple et régulière de Γ.
Il a été montré en série que
Z b
uv 0 dt.

Aire (int (Γ)) =
a
Etape 2 En prenant la paramétrisation par la longueur de l’arc,

Z tq
2π
x = η(t) = −π + (u0 )2 + (v 0 )2 ,
long (Γ) a
on peut définir
ϕ(x) = u η −1 (x) , ψ(x) = v η −1 (x) .

Alors,
long (Γ)
q
(ϕ0 )2 + (ψ 0 )2 = , ∀x ∈ [−π, π].
2π
En effet :
u0 η −1 (x)

0 0 −1 −1 0

ϕ (x) = u η (x) · η (x) = 0 −1 ,
η (η (x))

long (Γ) u0 η −1 (x)
0
ϕ (x) = · rh ,
2π i 2 h i 2
0 −1
u η (x) 0 −1
+ v η (x)

v 0 η −1 (x)
long (Γ)
ψ 0 (x) = · rh .
2π i 2 h i 2
u0 η −1 (x) + v 0 η −1 (x)
On obtient ainsi
long (Γ)
q
(ϕ0 )2 + (ψ 0 )2 = .
2π
q
De plus, puisque (ϕ0 )2 + (ψ 0 )2 est une constante par rapport x, nous obtenons
Z π q
long (Γ) = (ϕ0 )2 + (ψ 0 )2 dx.
−π
De même, en effectuant le changement de variable t = η −1 (x), on trouve

Z b
Aire (int (Γ)) = u(t)v 0 (t)dt
a
u η −1 (x) v 0 η −1 (x)
Z π
= dx
−π η 0 η −1 (x)
Z π
dh i
= u η −1 (x) v η −1 (x) dx
dt
Z−π π
= ϕ(x)ψ 0 (x)dx.
−π
Etape 3 Calculons,
Z π h i Z π
2 0 2 0 2
ϕψ 0

long (Γ) − 4π · Aire (int (Γ)) = 2π ϕ + ψ − 4π
−π −π
Z π h i Z π
0 2 0 2 0

= 2π ϕ + ψ −2 ϕψ ≥ 0.
−π −π
Etape 4 En appliquant le corollaire 4.1.39, on trouve
(ϕ − r1 )2 + (ψ − r2 )2 = r32 ,
et donc Γ est un cercle.

Démonstration. La démonstration sera divisée en quatre étapes.

Etape 1 Soit γ(t) = (u(t), v(t)) une paramétrisation simple et régulière de Γ.
Il a été montré en série que
Z b
uv 0 dt.

Aire (int (Γ)) =
a
Etape 2 En prenant la paramétrisation par la longueur de l’arc,

Z tq
2π
x = η(t) = −π + (u0 )2 + (v 0 )2 ,
long (Γ) a
on peut définir
ϕ(x) = U η −1 (x) , ψ(x) = v η −1 (x) .

Alors,
long (Γ)
q
(ϕ0 )2 + (ψ 0 )2 = , ∀x ∈ [−π, π].
2π
On a alors,
u0 η −1 (x)

0 0 0 −1 0

ϕ (x) = u η (x) η (x) = 0 −1 ,
η (η (x))
todo : manque qqch

De même, en effectuant le changement de variable t = η −1 (x), on trouve
Z b
Aire (int (Γ)) = u(t)v 0 (t)dt
a
u η −1 (x) v 0 η −1 (x)
Z π

= dx
−π η 0 (η − 1(x))
Z π
d
u η −1 (x) v η −1 (x) dx

=
dt
Z−π
π
= ϕ(x)ψ 0 (x)dx.
−π
Etape 3 Calculons,
Z π h i Z π
2 0 2 0 2
ϕψ 0

long (Γ) − 4π · Aire (int (Γ)) = 2π ϕ + ψ − 4π
−π −π
Z π h 2 2 i
Z π
= 2π ϕ0 + ψ0 −2 0
ϕψ .
−π −π
Etape 4 En appliquant le corollaire 4.1.39, on trouve
(ϕ − r1 )2 + (ψ − r2 )2 = r32 ,
et donc Γ est un cercle.

4.1.11 Une fonction continue et différentiable nulle part

Théorème 4.1.41
Soit α ∈ ]0, 1[ et on définit,
∞
X cos (2n x)
fα (x) = .
2nα
n=0
Alors, fα est
(i) Hölder continue ;
(ii) paire ;
(iii) π-périodique ;
(iv ) différentiable nulle part.
Cet exemple est dû à Weierstrass.
Remarque 4.1.42
Riemann a proposé
∞
sin n2 x

X
,
n2
n=1
sans pouvoir démontrer qu’elle était différentiable presque nulle part.
4.1.12 Divers résultats vus en séries

Proposition 4.1.43
Soit k ∈ N \ {0}, f : R −→ R une fonction continue T -périodique et an , bn ses coefficients de
Fourier.
Si f ∈ C k , alors il existe une consante γ telle que
γ
|an | , |bn | ≤ , ∀n = 1, 2, . . .
nk
Pour le prochain théorème, je ne suis pas sûr à 100% de l’énoncé. On en a eu besoin en série.
Théorème 4.1.44
Soit u une fonction et soit (un )∞ 1
n=1 ⊂ C une suite de fonction telle que un (x) −→ u(x). Si
0
un −→ v uniformément localement (c’est-à-dire sur tout compact) et v ∈ C 0 , alors u ∈ C 1 et
u0 = v.
4.2 Transformées de Fourier*

4.2.1 Introduction
Remarque 4.2.1
Il s’agit d’une introduction informelle. Le tout sera justifié plus tard.
Soit f : R −→ R une fontion T -périodique. On sait que l’on peut écrire f (x) = F f (x) comme
sa série de Fourier. On va effectuer le changement de variable :
n 1
α= , ∆α = .
T T
Ainsi, cn devient
Z T
2
cn = ∆α f (x)e−2πiαx dx.
− T2
4.2. TRANSFORMÉES DE FOURIER* 137
Donc, on peut écrire,

∞ Z T
!
X 2
−2πiαy
f (x) = ∆α f (x)e dy e2πiαx .
n=−∞ − T2
En laissant tendre T vers l’infini, puisqu’une fonction non-périodique peut être vue comme une
fonction périodique avec T = ∞, on trouve que
Z ∞ Z ∞
−2πiαy
f (x) = f (y)e dy e2πiαx dα.
−∞ −∞
| {z }
fˆ(α)
On écrit,
Z ∞
ˆ
f (α) = F (f ) (α) = f (y)e−2πiαy dy,
−∞
Z ∞ −1
f (x) = fˆ(α)e2πiαx dα = F fˆ (x) = f (x).
−∞

Définition 4.2.2
Soit f ∈ L1 (R). La transformée de Fourier de f est définie par
Z ∞
fˆ(α) = F (f ) (α) = f (y)e−2πiαy dy.
−∞
Remarque 4.2.3
Parfois, la transformée de Fourier est définie comme suit :
Z ∞
1
ˆ
f (α) = √ f (y)e−iαy dy.
2π −∞
Exemple 4.2.4
Calculer la transformée de Fourier de la fonction suivante :

1 |x| < 1
f (x) =
0 |x| ≥ 1.
Vérifions que f ∈ L1 : Z ∞
|f (x)|dx = 2 < ∞.
−∞
Calculons,
Z ∞
fˆ(α) = f (y)e−2πiαy dy
−∞
Z 1
= e−2πiαy dy
−1
−e−2πiαy 1

=
2πiα
−1
1 e2πiα − e−2πiα
=
πα 2i
sin(2πα)
= .
πα
Exemple 4.2.5
Soit
f (x) = e−|x| .
Vérifions que f ∈ L1 : Z ∞ Z ∞
e−|y| dy = 2 e−y dy < ∞.
−∞ 0
Z ∞
fˆ(α) = f (y)e−2πiαy dy
−∞
Z0 Z ∞
= ey(1−2πiα) dy + e−y(1+2πiα) dy
−∞ 0
" # 0 " # ∞
ey(1−2πiα) e−y(1+2πiα)
= + − .

1 − 2πiα 1 + 2πiα

−∞ 0
Remarquons que

lim ey(1−2πiα) = 0,

y→−∞

lim e−y(1+2πiα) = 0.

y→∞
Et donc,
1 1 2
fˆ(α) = + = .
1 − 2πiα 1 + 2πiα 1 + 4π 2 α2
En anticipant la formule d’inversion vue plus haut, on obtient que
Z ∞
e−|x| = fˆ(α) · e2πiαx dα
−∞
∞
2e2πiαx
Z
= dα
−∞ 1 + 4π 2 α2
Z ∞ Z ∞
2 cos(2πiαx) 2 sin(2πiαx)
= 2 2
dα + i dα .
−∞ 1 + 4π α 1 + 4π 2 α2
| −∞ {z }
=0 (fonction impaire)
4.2.3 Premiers résultats

Théorème 4.2.6
Soient f, g ∈ L1 (R). Alors
(i) Continuité :
fˆ ∈ C 0 (R; C).
(ii) lim|α|→∞ fˆ(α) = 0.

(iii) fˆ L∞ ≤ fˆ L1 .

(iv ) Linéarité :
Soient a, b ∈ R. Alors, F (af + bg) = a · F (f ) + b · F (g).
(v ) Dérivées :
Si f 0 ∈ L1 (R), alors F (f 0 ) (α) = 2πiα · F (f ) (α). Plus généralement, si n ∈ N et si
f 0 , f 00 , . . . , f (n) ∈ L1 , alors

F f (n) (α) = (2πiα)n · F (f ) (α).
(vi) Dérivée de la transformée :

Si h(x) = x · f (x) et si h ∈ L1 (R), alors,
d hˆ i
(F (f ))0 (α) = f (α) = −2πiĥ(α) = −2πi · F (h) (α).
dα
(vii) Translations :
Si a ∈ R et si on définit h(x) = f (x + a), alors
F (h) (α) = ĥ(α) = e2πiaα · F (f ) (α).
(viii) Homothétie :
Soit a > 0 et soit h(x) = f (ax). Alors,
1 ˆ α 1 α
F (h) (α) = ĥ(α) = ·f = · F (f ) .
|a| a |a| a
(ix ) Produit :
Z ∞ Z ∞
f (x)ĝ(x)dx = fˆ(x)g(x)dx.
−∞ −∞
Proposition 4.2.7
Soit la fonction
2
f (x) = e−πx .
Alors,
fˆ(α) = f (α).
Démonstration. On a f ∈ L1 , car
Z ∞
2
e−πx dx = 1 < ∞.
−∞
Calculons maintenant, Z ∞
2
fˆ(α) = e−πy e−2πiαy dy
−∞
Par la propriété (vi) du théorème 4.2.6, appliquée à h(x) = xf (x), on a que,
d ˆ
f (α) = −2πiĥ(α)
dα Z ∞
d ˆ
f (α) = −2πi yf (y) e−2πiαy dy.
dα −∞ | {z }
h(y)
De plus,
2
f 0 (x) = −2πxe−πx = −2πxf (x).
En combinant les deux dernières égalités, on a que
Z ∞
d hˆ i
f 0 (y)e−2πiαy dy = i · F f 0 .

f (α) = i
dα −∞
Par la propriété (v) du théorème 4.2.6, puisque f 0 ∈ L1 , on a que

d hˆ i
f (α) i · F f 0 (α) = −2πα · fˆ(α).

(4.6)
dα
2
Si on pose g(α) = eπα fˆ(α), on peut calculer
2 d
h i
2 4.6
g 0 (α) = 2παeπα fˆ(α) + eπα fˆ(α) = 0.
dα
Ainsi, on a que g est constante, donc

Z ∞
2
g(0) = fˆ(0) = e−πy dy = 1.
−∞
Théorème 4.2.8 (Produit de convolution)

Soient f, g ∈ L1 (R) et on définit
Z ∞
(f ∗ g)(x) := f (x − t)g(t)dt.
−∞
On a alors les propriétés suivantes :
f ∗g = g∗f
kf ∗ gkL1 ≤ kf kL1 · kgkL1
∗ g = F (f ∗ g) = F (f ) · F (g) = fˆ · ĝ.
f[
Démonstration. Etape 1 Commutativité : facile, fait en série.

Etape 2 Le théorème de Fubini, nous permet de dire que
Z ∞ Z ∞
|f (x − t) · g(t)|dtdx = kf kL1 · kgkL1 .
−∞ −∞
En effet,
Z ∞ Z ∞
|f (x − t)|dx = |f (y)|dy = kf kL1 .
−∞ −∞
Ainsi,
Z ∞ Z ∞ Z ∞ Z ∞
|f (x − t)||g(t)|dtdx = |g(t)|dt |f (x − t)|dx
−∞ −∞ −∞ −∞
Z ∞
= kf kL1 |g(t)|dt
−∞
= kf kL1 · kgkL1 .
On déduit donc que pour presque tous les x,

Z ∞
|f (x − t) · g(t)|dt < ∞
−∞
et par conséquent, (f ∗ g)(x) est bien définie p.p dans R.

Pour terminer,
Z ∞
kf ∗ gkL1 = |(f ∗ g)(x)|dx
−∞
Z ∞ Z ∞

=
f (x − t)g(t)dt dx
Z−∞ −∞
∞ Z ∞
≤ |f (x − t) · g(t)|dtdx
−∞ −∞
= kf kL1 · kgkL1 .
Etape 3
Z ∞
F (f ∗ g) (α) = (f ∗ g)(x)e−2πiαx dx
−∞
Z ∞ Z ∞
= f (x − t)g(t)dt e−2πiαx dx
−∞ −∞
Z ∞ Z ∞
= f (x − t) · e−2πiα(x−t) · g(t) · e−2πixt dt dx
Z−∞
∞
−∞
Z ∞
−2πiαt
= g(t) · e dt f (x − t)e−2πiα(x−t) dx
−∞ −∞
= ĝ(α) · fˆ(α).
4.2.4 Formule d’inversion et identité de Plancherel

Théorème 4.2.9
Soit f ∈ L1 (R). Si fˆ ∈ L1 (R), alors
Z ∞
f (x) = fˆ(α)e2πiαx dα,
−∞
pour presque tous les x ∈ R.
Remarque 4.2.10
Par le même argument que celui du théorème 4.2.6 (i), on trouve que le membre de droite est
continu. Et par conséquent, quitte à redéfinir la fonction f sur un ensemble de mesure nulle, f
est continue.
Preuve du théorème. Etape 1 Soit > 0 et on définit

2 x2
k (x) = e−π .
On peut alors remarquer que
0 ≤ k (x) ≤ 1;
lim k (x) = 1; (4.7)
→0
1 α2
k̂ (α) = e−π 2 ; (4.8)
Z ∞
k̂ (α)dα = 1.
−∞
Etape 2 On définit l’opérateur suivant :

Z ∞
G (f )(x) := fˆ(α)k (α)e2πiαx dα.
−∞
Comme fˆ ∈ L1 ,

Z ∞
(4.7)
lim G (f ) (x) = fˆ(α)e2πiαx dα, (4.9)
→0 −∞
où l’on a utilisé le théorème de la convergence dominée.

Appelons,
h(y) := k (y) · e2πixy .
Ainsi,
Z ∞
ĥ(α) = h(y) · e2πiyα dy
Z−∞
∞
= k (y) · e2πiy(x−α) dy
−∞
= k̂ (α − x).
Par conséquent,
Z ∞
G (f )(x) = fˆ(α)k (α)e2πiαx dα
Z−∞
∞
= fˆ(α)h(α)dα
Z−∞
∞
4.2.6
= f (α)ĥ(α)dα
Z−∞
∞
= f (α)k̂ (α − x)dα
Z−∞
∞
= f (x + α)k̂ (α)dα.
−∞
Etape 3 De l’étape précédente et de (4.8), on a que

Z ∞ Z ∞
G (f )(x) − f (x) = f (x + α)k̂ (α)dα − f (x) k̂ (α)dα
−∞ −∞
| {z }
1
Z ∞
= f (x + α) − f (x) k̂ (α)dα.
−∞
En intégrant en x,
Z ∞ Z ∞ Z ∞
|G (f )(x) − f (x)| dx ≤ |f (x + α) − f (x)| k̂ (α)dαdx = R
−∞ −∞ −∞
On aimerait montrer que R −→ 0, quand tend vers zéro.

Z ∞Z ∞
R = |f (x + α) − f (x)| k̂ (α)dαdx
−∞ −∞
Z ∞Z ∞
2 α
= |f (x + β) − f (x)| e−πβ dβdx, β= .
−∞ −∞
Remarquons maintenant que, par l’exercice 3 de la série 21,

Z ∞
lim |f (x + β) − f (x)| dx = 0.
→0 −∞
De plus,
Z ∞
0 ≤ |f (x + β) − f (x)| dx
Z−∞
∞ Z ∞
≤ |f (x + β)|dx + |f (x)|dx
−∞ −∞
= 2 · kf kL1 .
Conclusion
Par le théorème de la convergence dominée,
Z ∞
lim R = 0 ⇔ lim |G (f )(x) − f (x)| dx = 0
→0 →0 −∞
⇔ G (f ) − f −→ 0 dans L1 (R),
ce qui implique que, à l’extraction d’une sous-suite près, (théorème 3.3.41, page 112),
lim Gν (f )(x) −→ f (x) p.p. (4.10)

ν →0
En comparant (4.9) et (4.10), on a que pour presque tous les x ∈ R,

Z ∞
f (x) = fˆ(α)e2πiαx dα.
−∞
Théorème 4.2.11 (Identité de Plancherel)

Soit f ∈ L1 (R), |fˆ| ∈ L2 (R), alors f ∈ L2 (R) et de plus
Z ∞ Z ∞
2 fˆ(x)2 dx.

f (x)dx =
−∞ −∞
Démonstration. On définit,
f_ (x) = f (−x).
On a donc que f_ ∈ L1 (R). Calculons,
Z ∞
fˆ_ (α) = f_ (x)e−2πiαx dx
Z−∞
∞
= f (y)e2πiαy dy
−∞
Z ∞
= f (y)e−2πiαy dy
−∞
= fˆ(α).
Si g = f ∗ f_ , alors
4.2.8 2
∗ f_ = fˆ · fˆ = fˆ .
ĝ = f\
2
Puisque g ∈ L1 et que fˆ ∈ L2 , on a que ĝ = fˆ ∈ L1 . Appliquons maintenant le théorème

précédent à g : Z ∞
g(x) = ĝ(α)e2πiαx dα.
−∞
Par la remarque précédente du théorème précédent, quitte à redéfinir g sur un ensemble de
mesure nulle, g est continue. Calculons,
Z ∞ Z ∞
2
|f (x)| dx = f (x)f_ (0 − x)dx
−∞ −∞

= f ∗ f_ (0) = g(0)
Z ∞
= ĝ(α)dα
−∞
Z ∞
fˆ(α)2 dα.

=
−∞
4.3 Applications aux équations aux dérivées partielles

4.3.1 Introduction
Equation de Laplace
Soit u = u(x), x ∈ Rn . L’équation de Laplace est
n
X ∂2u
∆u(x) = = 0.
i=1
∂x2i
Les solutions sont les fonctions harmoniques.

Cette équation appartient à ce que l’on appelle les équations elliptiques.
L’équation des ondes

Soit u = u(t, x), où x ∈ Rn . L’équation des ondes est
n
∂2u X ∂2u
− = 0,
∂t2 ∂x2ii=1
qui appartient à la classe des équations hyperboliques.
Remarque 4.3.1
Le fait d’avoir introduit un signe - rend cette équation complètement différente de celle de Laplace.
Equation de la chaleur
Soit u = (t, x), où x ∈ Rn . L’équation de la chaleur est
n
∂u X ∂ 2 u
− = 0,
∂t ∂x2ii=1
qui appartient à la classe des équations paraboliques.

Cette équation permet de modéliser la répartition de la chaleur dans une barre, par exemple.
4.3.2 L’équation de la chaleur dans un ensemble borné

Soit u = u(x, t), x ∈ [0, L], t ≥ 0. On doit donc résoudre,
∂u ∂2u
= c2 2 , x ∈]0, L[, t > 0,
∂t ∂x
mais cette équation possède une infinité de solutions. On peut alors poser u(0, t) = u(L, t) = 0,
pour tout t > 0. De plus, on peut imposer une condition initiale
u(x, 0) = f (x), x ∈ [0, L].
La fonction f est définie de [0, L] dans R et on impose, pour des raisons de compatibilité,
f (0) = f (L) = 0. Le système complet est donc
2
"
∂u
∂t = c2 ∂∂xu2 , x ∈ ]0, L[, t > 0,
(4.11)
u(x, 0) = f (x), x ∈ [0, L].
Remarque 4.3.2
Le calcul que l’on va faire ne sera pas très rigoureux, mais le résultat final sera juste.
4.3. APPLICATIONS AUX ÉQUATIONS AUX DÉRIVÉES PARTIELLES 145
Etape 1 (séparation des variables)

On regarde le problème suivant :
2 ∂2u
"
∂u
∂t = c ∂x2 , x ∈]0, L[, t > 0
(4.12)
u(0, t) = u(L, t) = 0, ∀t ≥ 0.
La fonction u ≡ 0 est une solution du problème (4.12), qui est appelée solution triviale. On
s’intéresse maintenant à savoir s’il existe des solutions non-triviales du problème. On va chercher
des solutions de la forme
u(x, t) = v(x) · w(t).
Les équations deviennent
∂u
= v(x)w0 (t)
∂t
∂2u
= v 00 (x)w(t).
∂x2
Les conditions aux limites impliquent que v(0) = v(L) = 0. En injectant ce que l’on vient de
trouver dans l’équation, on trouve
∂u ∂2u
= v(x)w0 (t) = c2 = c2 · v 00 (x)w(t)
∂t ∂x2
0
v(x)w (t) c2 · v 00 (x)w(t)
=
c2 v(x)w(t) c2 v(x)w(t)
v 00 (x) w0 (t)
= −λ = 2 ,
v(x) c w(t)
où λ est une constante. En résumé, on a les deux systèmes suivants

00
v (x) + λv(x) = 0
(4.13)
v(0) = v(L) = 0,
w0 (t) + λc2 w(t) = 0.

(4.14)
– Si λ < 0, le système (4.13) ne possède pas de solution non-triviale. En effet, si celui-ci

possède une solution, elle est de la forme
√
v(x) = α · eµx + β · e−µx , µ = −λ,
qui est incompatible avec v(0) = v(L) = 0.
– Si λ = 0, il n’existe pas non plus de solution non-triviale. En effet, on aura v 00 (x) = 0 ⇒

v(x) = α · x + β, qui ne satisfait pas non plus la condition aux limites v(0) = v(L) = 0.
– Supposons maintenant que λ > 0 et que λ = µ2 . Alors, les solutions de v 00 + µ2 · v = 0 sont
de la forme
v(x) = α cos(µx) + β sin(µx).
On veut de plus que v(0) = v(L) = 0, donc :
v(0) = α = 0 ⇒ v(x) = β sin(µx)

v(L) = 0 ⇒ v(L) = β sin(µL) = 0.
La dernière égalité, avec la volonté d’avoir β 6= 0, implique sin(µL) = 0 ⇔ µL = nπ, pour

n ∈ N, et donc µ = nπ L .
Résumé
Le problème (4.13) a des solutions non-triviales si et seulement si µ = nπ L , c’est-à-dire si et
nπ 2

seulement si λ = L (remarquons que λ est alors une valeur propre du système).
Dans ce cas, les solutions sont nπ
vn (x) = βn sin x .
L
2
On veut ensuite résoudre le système (4.14) pour λ = nπ L . On a donc
nπ 2
w0 (t) = − c w(t),
L
qui a comme solution
nπ 2
w(t) = exp − c t .
L
Résumé
nπ nπ 2
∀n ∈ N, un (x, t) = βn sin x e−( L c) t .
L
A posteriori, un (x, t) = un satisfait (4.12).
Etape 2 (superposition des solutions)

Si un et um sont solutions de (4.12), alors un + um est encore solution de (4.12).
Conclusion (heuristique)
∞ ∞ nπ nπ 2
x e−( L c) t
X X
u(x, t) = un (x, t) = βn sin
L
n=1 n=1
est solution générale du problème (4.12).
Remarque
On peut montrer facilement que toute somme finie de solution est solution. En revanche, le
passage à l’infini devra être justifié à posteriori.
Etape 3 (solution tenant compte de la solution initiale)

Il faut choisir les βn ∈ R de telle manière à ce que u(x, 0) = f (x). Mais
∞
X nπ
u(x, 0) = f (x) = βn sin x .
L
n=1
Alors, par Fourier, on sait que l’on doit choisir

2 L
Z nπ
βn = f (y) sin y dy.
L 0 L
Avant la dernière étape, faisons un petit exemple.
Exemple 4.3.3
π
− sin 3π

On aimerait résoudre (4.11) avec f (x) = 2 sin LxL x . On a vu que la solution s’écrit
∞ nπ
X nπ 2
u(x, t) = βn sin x · exp − c t ,
L L
n=1
et on a β1 = 2, β3 = −1, βi = 0 sinon. Et donc la solution est :

!
3π 2
π
π 2 3π
u(x, t) = 2 · sin x exp − c t − sin x · exp − c t .
L L L L
Etape 4 (vérification)
Il reste encore à trouver des hypothèses sur f qui garantissent que la solution trouvée soit
une vraie solution.
(i) Si f ∈ L1 (0, L), alors les coefficients de Fourier sont bornés (uniformément) et alors la
fonction u ∈ C ∞ ([0, L]×]0, ∞[). Pour la même raison, u(x, t) tend vers 0, lorsque t tend
vers l’infini.
t→0
(ii) Il reste à voir quand u(x, t) −→ f (x). Aux exercices, on montrera que si f ∈ C 4 , alors
le résultat est vrai. Cependant, il suffit que la fonction soit Hölder continue, mais c’est
beaucoup plus dur à montrer.
Remarque 4.3.4
La solution trouvée ici, satisfaisant aux conditions de bord, est la seule solution.
4.3.3 L’équation de la chaleur dans une barre infinie

Soit f ∈ L1 (R) telle que fˆ ∈ L1 (R). On aimerait trouver u = u(x, t), x ∈ R, t > 0, qui

satisfait
2 ∂2u
∂u
∂t = c ∂x2 , x ∈ R, t > 0 (4.15)
u(x, 0) = f (x), x ∈ R.
2
On va traiter en parallèle le cas f (x) = e−πx .
Etape 1 (transformée de Fourier en x)

On pose, pour t fixé,
Z ∞
v(α, t) = Fx (u) (α, t) = u(x, t)e−2πiαx dx.
−∞
On fait ensuite
Z ∞
∂v ∂u ∂
(α, t) = (x, t)e−2πiαx dx = F u (α, t).
∂t −∞ ∂t ∂t
Mais,
2
2
2∂ u ∂ u
F c 2
= c F
2
∂x ∂x2
= c2 (2πiα)2 F (u) (α, t)
= −4π 2 c2 α2 · v(α, t).
En utilisant la condition initiale,

Z ∞
u(x, 0) = f (x) ⇒ F (u) (α, 0) = v(α, 0) = fˆ(α) = f (x)e−2πiαx dx.
−∞
Résumé
Le problème 4.15 est devenu
∂v
∂t (α, t)= −4π 2 c2 α2 v(α, t), t>0
(4.16)
v(α, 0) = fˆ(α).
En fixant α, on a
2 c2 α2 t
v(α, t) = fˆ(α)e−4π ,
qui est la transformée de Fourier en x de u à t fixé.
Etape 2 (inversion)
On trouve, finalement,
Z ∞
u(x, t) = v(α, t)e2πiαx dα
Z−∞
∞
2 2
= fˆ(α)e−4πc α t+2πiαx dα.
−∞
Formellement
La solution de notre exemple est
2
1 − πx
u(x, t) = √ e 1+4πc2 t .
1 + 4π 2 c2 t
Etape 3 (vérification)
(i) Sous les hypothèses f ∈ L1 et fˆ ∈ L1 , on voit facilement que u ∈ C ∞ (R×]0, ∞[).

t→0
(ii) Il reste à voir que u(x, t) −→ f (x) (si f est suffisament régulière, c’est vrai).
4.3.4 Equation de Laplace dans un rectangle

Soient L, M > 0 deux nombres réels, α, β : [0, L] −→ R et γ, δ : [0, M ] −→ R. On pose
Ω = ]0, L[×]0, M [ et on suppose que
α(0) = α(L) = β(0) = β(L) = 0

γ(0) = γ(M ) = δ(0) = δ(M ) = 0.
On cherche alors à trouver u = u(x, y) qui satisfait les conditions suivantes :


∆u(x, y) = 0 ∀(x, y) ∈ Ω
 u(x, 0) = α(x) ∀x ∈]0, L[


 u(x, M ) = β(x) ∀x ∈]0, L[ (4.17)

 u(0, y) = γ(y) ∀y ∈]0, M [

u(L, y) = δ(y) ∀y ∈]0, M [
Il est important de spécifier les valeurs de la fonction sur le bord du rectangle si l’on veut l’unicité
de la solution.
Etape 1 (découpage des conditions aux limites)

On va chercher une solution de la forme u = v + w, ainsi le système devient

∆v = 0 dans Ω
 v(x, 0) = v(x, M ) = 0 (4.18)
v(0, y) = γ(y), v(L, y) = δ(y),
et

∆w = 0 dans Ω
 w(x, 0) = α(x), w(x, M ) = β(x) (4.19)
w(0, y) = w(L, y) = 0.
Dans un premier temps, on ne va pas tenir compte des lignes 2 et 3.

La résolution des problèmes (4.18) et (4.19) se fait de la même manière. Nous résoudrons seule-
ment le problème 4.19.

On va chercher des solutions du système (4.19) de la forme
w(x, y) = f (x) · g(y).
Alors, le Laplacien devient
∆w = f 00 (x)g(y) + f (x)g 00 (y) = 0,
que l’on divise
f 00 (x)g(y) + f (x)g 00 (y)

0 =
f (x) · g(x)
00
f (x) g 00 (y)
⇔ = −λ = − ,
f (x) g(y)
où l’on suppose que λ est une constante, pour avoir des différentielles en deux variables différentes
égales.
On aimerait
w(0, y) = f (0) · g(y) = 0, ∀y

w(L, y) = f (L) · g(y) = 0, ∀y,
et donc
f (0) = f (L) = 0.
Les systèmes deviennent alors
f 00 (y) + λ · f (x) = 0

(4.20)
f (0) = f (L) = 0.
g 00 (y) − λg(y) = 0

(4.21)
2
On observe que le système (4.20) a des solutions non-triviales si et seulement si λ = nπ
L ,n∈N
nπ
et, dans ce cas, fn (x) = sin L x . En termes d’algèbre linéaire, il s’agit des vecteurs et valeurs
propres du système. En revenant au système (4.21) avec le λ trouvé, on trouve des solutions de
la forme nπ nπ
gn (y) = an cosh y + bn sinh y .
L L
En remarquant qu’une somme finie de solutions est encore une solution, on va abuser un peu et
mettre une somme infinie :
∞
X nπ nπ nπ
w(x, y) = an cosh y + bn sinh y sin x . (4.22)
L L L
n=1
Etape 3 (conditions aux limites)

Pour résoudre (4.19), il faut encore trouver an et bn pour avoir
w(x, 0) = α(x), w(x, M ) = β(x).
En mettant y = 0 dans l’équation (4.22), on trouve

P∞ nπ

α(x) = w(x, 0) = P n=1 an sin L x
β(x) = w(x, M ) = ∞ nπ nπ nπ

n=1 an cosh L M + bn sinh L M sin L x .
On trouve que,
Z L
2 nπ
an = α(z) · sin x dz.
L 0 L
Si
Z L
2 nπ
cn = β(z) · sin z dz,
L 0 L
alors
nπ nπ
bn sinh M = cn − an cosh M .
L L
Cas particulier
Etudions le cas particulier suivant :
π
2π
γ = δ = 0, α(x) = 4 sin x , β(x) = − sin x .
L L
On a,
a1 = 4
an = 0, ∀n 6= 1
c1 = 0
c2 = −1
cn = 0, ∀n ≥ 3
cosh Lπ M

b1 = −a1
sinh Lπ M

c2
b2 =
sinh 2π

LM
bn = 0, ∀n ≥ 3.
Etape 4 (convergence)
Prenons un cas particulier, L = M = π et β = 0 (ce qui implique cn = 0 pour tout n). La

solution générale est alors
∞
X cosh(nπ)
w(x, y) = an cosh(ny) − sinh(ny) sinh(nx)
sinh(nπ)
n=1
∞
X an
= [cosh(ny) · sinh(nπ) − cosh(nπ) · sinh(ny)] sinh(nx)
sinh(nπ)
n=1
∞
X an
= sinh (n(π − y)) .
sinh(nπ)
n=1
Si 0 < y ≤ π, sous des hypothèses très faibles sur α, par exemple si α ∈ L1 , on trouve une
fonction w ∈ C ∞ (]0, π[ × ]0, π[).
y→0
La seule question difficile est de montrer que w(x, y) −→ α(x). Si α est Hölder continue, ou
même continue, c’est vrai. Aux exercices, on supposera que α ∈ C 3 .
4.3.5 Equation de Laplace dans un disque

Le problème est de trouver une fonction u = u(x, y), où x2 + y 2 < R2 , telle que

∆u(x, y) = 0, ∀(x, y) ∈ Ω
(4.23)
u(x, y) = ϕ(x, y), (x, y) ∈ ∂Ω.
On traitera, en parallèle, l’exemple
ϕ(x, y) = x2 + y.
Etape 1 (coordonnées polaires)

Faisons le changement :
x = r cos θ
y = r sin θ,
et posons v(r, θ) = u(r cos θ, r sin θ). Il a été vu dans la série 2 que si ∆u = 0, alors le problème
devient

∂2v 1 ∂v 1 ∂2v
2 + r ∂r + r 2 ∂θ 2 = 0, 0 < r < R, θ ∈]0, 2π[

∂r




 v(R, θ) = u(R cos θ, R sin θ) = ϕ(R cos θ, R sin θ) = ψ(θ), θ ∈ [0, 2π]
(4.24)


 v(r, 0) = v(r, 2π), 0 < r < R

 ∂v (r, 0) = ∂v (r, 2π).

∂θ ∂θ
Remarque :
Les deux dernières conditions servent à assurer la périodicité de la solution. Ces deux seules
conditions permettent d’assurer aussi la périodicité de la dérivée partielle par rapport à r et
pour les dérivées secondes. En ce qui concerne la périodicité de la deuxième dérivée par rapport
à θ, elle provient de la première équation, puisque les deux premiers termes sont 2π-périodiques,
le troisième aussi. A partir de là, on peut montrer que toutes les dérivées sont périodiques.
Dans le cas de l’exemple, on a
R2 R2
ψ(θ) = R2 cos2 θ + R sin θ = cos(2θ) + + R sin θ.
2 2
Maintenant qu’on a les coordonnées polaires, on peut séparer les variable (cela aurait été une
mauvaise idée de le faire avant).

On va trouver une solution générale de
 2
∂ v 1 ∂v 1 ∂2v
 ∂r2 + r ∂r + r2 ∂θ2 = 0, 0 < r < R, θ ∈]0, 2π[


v(r, 0) = v(r, 2π), 0 < r < R (4.25)

 ∂v ∂v
∂θ (r, 0) = ∂θ (r, 2π).

de la forme v(r, θ) = f (r)g(θ). L’équation devient donc
1 1
f 00 (r)g(θ) + f 0 (r)g(θ) + 2 f (r)g 00 (θ) = 0,
r r
qui se transforme en !
2 f 00 (r) + 1r f 0 (r) g 00 (θ)
r =λ=− ,
f (r) g(θ)
qui est équivalent aux systèmes suivants :

00
g (θ) + λg(θ) = 0
(4.26)
g(0) = g(2π), g 0 (0) = g 0 (2π),
et
r2 f 00 (r) + rf 0 (r) − λf (r) = 0.

(4.27)
On cherche des solutions non-triviales de l’équation (4.26). On trouve que λ = n2 , n ∈ Z et que
gn (θ) = αn cos(nθ) + βn sin(nθ).
En mettant λ = n2 dans (4.27), que l’on peut résoudre avec des séries, on trouve que

γ0 + δ0 log r n = 0
fn (r) =
γn r n n 6= 0, n ∈ Z.
Ainsi, on peut écrire la solution générale

X
v(r, θ) = α0 (γ0 + δ0 log r) + γn (αn cos(nθ) + βn sin(nθ)) rn .
n6=0
n∈Z
En modifiant les constantes, on obtient que

∞
a0 X
an cos(nθ) + bn sin(nθ) rn

v(r, θ) = + b0 log r +
2
n=1
∞
X
a−n cos(nθ) + b−n sin(nθ) r−n .

+
n=1
Comme on cherche une solution dans le disque centré en l’origine, on doit écarter toute les
solutions singulières. Ainsi, la solution devient
∞
a0 X
an cos(nθ) + bn sin(nθ) rn .

v(r, θ) = + (4.28)
2
n=1
Remarquons que si l’on devait résoudre l’équation dans un anneau, privé de l’origine, on aurait
pu laisser ces termes.
Etape 3 (conditions au bord)

Pour résoudre le système (4.24), on veut en plus que
∞
? a0 X
v(R, θ) = ψ(θ) = + (an Rn cos(nθ) + bn Rn sin(nθ)) .
2
n=1
Ainsi, on aimerait que

Z 2π Z 2π
1 1
an Rn = ψ(θ) cos(nθ)dθ, bn Rn = ψ(θ) sin(nθ)dθ.
π 0 π 0
R2 R2
Dans notre cas particulier, ψ(θ) = 2 + 2 cos(2θ) + R sin(θ), on trouve que
1
a0 = R2 , a1 = 0,a2 = , an = 0 ∀n ≥ 3
2
b1 = 1, bn = 0 ∀n ≥ 2.
Ainsi, la solution générale devient

R2 1
v(r, θ) = + cos(2θ)r2 + r sin(θ)
2 2
R2 r 2 r2
= + cos2 (θ) − sin2 (θ) + r sin(θ),
2 2 2
ce qui implique
R 2 x2 − y 2
u(x, y) = + + y.
2 2
4.3.6 Equation de Laplace dans un domaine simplement connexe

Soit Ω ( R2 un domaine simplement connexe et u = u(x, y). On aimerait résoudre

∆u(x, y) = 0, (x, y) ∈ Ω
(4.29)
u(x, y) = ϕ(x, y), (x, y) ∈ ∂Ω.
2
On traitera en parallèle le cas particulier où Ω = {(x, y) ∈ R2 : x > 1} et où ϕ(1, y) = 1+y 2
.
Etape 1 (application conforme)

Par le théorème de Riemann, 2.5.16 page 64, il existe une application conforme f : Ω −→ D,
où D = {z ∈ C : |z| < 1}, (x, y) 7→ f (x, y) = α(x, y) + iβ(x, y) et son application inverse qui
envoie (α, β) sur f −1 (α, β) = a + ib.
Dans notre cas particulier, Ω = {z ∈ C : Re z > 1} et l’application cherchée est la transformation
de Möbius donnée par f (z) = z2 − 1 et f −1 (w) = w+1
2
. On peut réécrire ces fonctions
2(x − iy)
f (x, y) = −1
x2 + y 2
2x −2y
= 2 2
+i 2
x +y x + y2
f −1 (w) = f −1 (α + iβ)
2(1 + α) −2β
= 2 2
+i .
(1 + α) + β (1 + α)2 + β 2
Etape 2 (résolution dans le disque)

On pose ψ = ϕ ◦ f −1 , et donc ψ(α, β) = ϕ a(α, β), b(α, β) . La fonction ψ est définie sur le

disque. On a les équations

"
∂2v ∂2v
∆v = ∂α 2 + ∂β 2 = 0, α2 + β 2 < 1
(4.30)
v(α, β) = ψ(α, β), α2 + β 2 = 1,
que l’on sait résoudre par la section précédente.

Dans notre cas particulier, on trouve que v(α, β) = 1 + α.
Etape 3
On peut maintenant trouver la solution de

∆u(x, y) = 0, (x, y) ∈ Ω
u(x, y) = ψ, (x, y) ∈ ∂Ω,
qui est u = v ◦ f .
2x
Dans notre cas particulier, on trouve que u(x, y) = x2 +y 2
.
Vérification (cas général)

(i) Si (x, y) ∈ ∂Ω, on a

u = v f (x, y) = v(α, β) = ψ(α, β)
= ϕ f −1 (α, β) = ϕ(x, y),

où l’on a utilisé le fait que si (x, y) ∈ ∂Ω, alors (α, β) ∈ ∂D.

(ii) Grâce à la série 9,

∆v = 0
⇒ si u = v ◦ f, ∆u = 0.
f satisfait C.R.
4.3.7 Equation des ondes

Soit u = u(t, x), on cherche à résoudre
utt = c2 · uxx , t > 0, x ∈ R


 u(0, x) = f (x), x ∈ R
∂u
∂t (0, x) = g(x), x ∈ R,
où c ∈ R.
Solution de D’Alembert
D’Alember propose la solution suivante
Z x+ct
1 1
u(t, x) = [f (x + ct) + f (x − ct)] + g(s)ds.
2 2c x−ct
Il est facile de vérifier que cette solution est correcte.
Cas d’une corde finie

u = u(x, t), t > 0 et x ∈ [0, L].
utt = c2 · uxx

t > 0, x ∈ ]0, L[
 u(t, 0) = u(t, L) = 0 t>0

 u(0, x) = α(x) x ∈ [0, L]
ut (0, x) = β(x) x ∈ [0, L].
Remarquons que l’on doit avoir α(0) = α(L) = 0 et β(0) = β(L) = 0.

On regarde le sous-problème suivant :
utt = c2 · uxx , t > 0, x ∈ ]0, L[

(4.31)
u(t, 0) = u(t, L) = 0, t > 0
On cherche un solution de la forme u(t, x) = f (x) · g(t). On écrit et on bidouille pour arriver à
f 00 (x) g 00 (t)
= −λ = 2 ,
f (x) c · g(t)
qui se traduit en deux problèmes
f 00 (x) + λf (x) = 0

(4.32)
f (0) = f (L) = 0,
et
g 00 (t) + λc2 · g(t) = 0

(4.33)
nπ 2

On cherche des solutions non-triviales du problème (4.32) et on trouve que λ = L , n∈N
et que nπ
fn (x) = sin x .
L
En remettant ces données dans le problème (4.33), on trouve que
nπc nπc
gn (t) = an cos t + bn sin t .
L L
En combinant tout cela, on trouve :
∞
X nπc h nπc nπ i
u(t, x) = sin x an cos t + bn sin t .
L L L
n=1
Remarquons que, contrairement aux autres problèmes, sur l’intérieur du domaine, on n’a pas un
terme qui force une convergence rapide, ou bien une fonction analytique.
Etape 2 (conditions initiales)

On aimerait déterminer an et bn . C’est-à-dire :
∞ nπ
?
X
u(x, 0) = α(x) = an sin x ,
L
n=1
et donc Z L
2 nπ
an = α(y) sin y dy.
L 0 L
Pour trouver les bn , on fait :
∞
∂ X nπc nπ
u(t, x) = bn sin x ,

∂t t=0 L L
n=1
et donc Z L
nπc 2 nπ
bn = β(y) sin y dy.
L L 0 L
Chapitre 5
Equations différentielles ordinaires
5.1 Introduction
On se pose les deux problèmes suivants :
(i) On cherche une fonction y :]a, b[−→ R satisfaisant

y (n) (t) = f t, y(t), y 0 (t), . . . , y (n−1) (t) .
Dans ce cas, f est définie de ]a, b[ × Rn dans R.

(ii) On cherche une fonction x : ]a, b[−→ Rn , où x = x(t) = x1 (t), . . . , xn (t) est telle que

x0 (t) = g t, x(t) , g : ]a, b[×Rn −→ Rn ce qui est équivalent au système x0i (t) = gi t, x(t) .

Remarque 5.1.1
L’équation (i) est un cas particulier du système (ii). En effet, en posant xi = y (i−1) et
 
x2 (t)
 x3 (t) 
 ..

g t, x(t) = 
 
 . 

 xn (t) 

f t, x(t)
on trouve que le système x0 (t) = g t, x(t) est équivalent au système (i).

Exemple 5.1.2 (Oscillateur harmonique)

Soit ω ∈ R. On cherche à résoudre y 00 + ω 2 · y = 0. La solution, qui s’écrit en termes de sinus et
de cosinus, permet de rendre compte des petites oscillations d’un pendule.
Exemple 5.1.3 (Equation du pendule)

Pour des oscillations qui peuvent être plus grandes, l’équation est y 00 + ω 2 · sin y = 0, qui est
non-linéaire.
Exemple 5.1.4 (Loi de Newton)

Soit x : ]a, b[−→ R3 . On cherche à résoudre x00 (t) = 1

m · F x(t) . Comme cas particulier, on a la
loi de Kepler, où F (x) = |x|x3 .
Exemple 5.1.5 (Systèmes Hamiltoniens)

Soit H : R × Rn × Rn −→ R, où les trois variables sont t, p et q. On a les équations :
∂
p0i =

H t, p(t), q(t) ,
∂qi
∂
qi0

= − H t, p(t), q(t) .
∂pi
156
5.2. TRANSFORMÉE DE LAPLACE 157
Exemple 5.1.6 (Equations de Lorentz)

Soient x(t), y(t) et z(t) des fonctions de R dans R ainsi que a, b et c des constantes réelles. On
cherche à résoudre :
x0 = a(y − x)
y 0 = bx − y − xz
z 0 = xy − cz.
Ces trois équations sont celles d’un système simplifié de météorologie. Selon les valeurs des trois
constantes, elles peuvent donner lieu à ce que l’on appelle l’effet papillon.
Exemple 5.1.7 (Equation hypergéométrique)

Soient α, β, γ ∈ R. L’équation que l’on souhaite résoudre est
t(1 − t)y 00 + γ − (α + β + 1) · t y 0 − αβy = 0.

Exemple 5.1.8 (Equation de Bessel)

Soit n ∈ C,
t2 y 00 + ty 0 + t2 − n2 y = 0.

Les problèmes qui nous occuperont le plus sont les deux suivants :
Problème de Cauchy Soit x0 ∈ Rn , g : ]a, b[ × Rn −→ Rn et t0 ∈ ]a, b[. On cherche une fonc-
tion x : ]a, b[−→ Rn , t 7→ x(t), telle que
0
x (t) = g t, x(t) , t ∈ ]a, b[
x(t0 ) = x0 .
Problème aux limites Soit f : [a, b] × R × R −→ R. On cherche à trouver une fonction y telle
que 00
y (t) = f t, y(t), y 0 (t)

y(a) = α, y(b) = β.
5.2 Transformée de Laplace

Définition 5.2.1 (Transformée de Laplace)
Soit f : R+ −→ R une fonction mesurable (étendue à R de manière à ce que f (x) = 0 pour tous
les x < 0) et γ0 ∈ R tels que Z ∞
|f (t)|e−γ0 ·t dt < ∞.
0
Dans ce cas, γ est appelée l’ abscisse de de convergence de f . La transformée de Laplace de f est
définie par Z ∞
L(f )(z) = F (z) = f (t)e−tz dt, ∀z ∈ Ō,
0
où O = {z ∈ C : Re (z) > γ0 }.
Proposition 5.2.2
Soient f, g, γ0 et O comme dans la définition précédente.
Holomorphie La transformée de Laplace de f , F est holomorphe dans O et
Z ∞
0
F (z) = − t · f (t)e−tz dt = L(h)(z), ∀z ∈ O,
0
où h(t) = t · f (t).
158 CHAPITRE 5. EQUATIONS DIFFÉRENTIELLES ORDINAIRES
Linéarité Soient a, b ∈ R, alors
L(af + bg) = aL(f ) + bL(g).

R∞
Truc-utile-sans-nom il est possible de montrer que si f ∈ C 1 (R+ ) et 0 |f 0 (t)|e−γ0 ·t dt < ∞,
alors
lim f (N )e−γ0 N = 0.
N →∞
R ∞ (k) −γ t
Dérivées Soit n ∈ N. Si f ∈ C n (R+ ) et 0
f (t) e 0 dt < ∞ pour k = 0, 1, . . . , n, alors
n−1
X
L f (n) (z) = z n L(f )(z) − z k f (n−k−1) (0), ∀z ∈ O.
k=0
Intégration Si f ∈ C(R) et
Z t
ϕ(t) = f (s)ds,
0
alors
L(f )(z)
L(ϕ)(z) = , ∀z ∈ O.
z
Décalage Si a > 0, b ∈ R et
ϕ(t) = e−bt f (at),
alors
1 z+b z+b
L(ϕ)(z) = L(f ) , ∀z tel que Re ≥ γ0 .
a a a
Convolution On a
L(f ∗ g)(z) = L(f )(z) · L(g)(z), z ∈ Ō.
Démonstration. Démonstration aux exercices.
5.3 Problème de Cauchy*

5.3.1 Théorème de Picard
Définition 5.3.1
Soit f : Ω ⊂ Rn −→ RN .
(i) On dit que f est lipschitzienne sur Ω s’il existe une constante γ > 0 telle que
kf (x) − f (y)k ≤ γ kx − yk , ∀x, y ∈ Ω.
(ii) On dit que f est localement lipschitzienne sur Ω, si pour tout O ⊂ Ω un ouvert tel que
O ⊂ Ω et O compact, il existe γ = γ(O) telle que
kf (x) − f (y)k ≤ γ kx − yk , ∀x, y ∈ O.
Exemple 5.3.2
Prenons Ω = R.
(i) f (x) = x2 est localement lipschitzienne mais pas globalement.
(ii) f (x) = sin x est globalement lipschitzienne (on prend γ = 1).
p
(iii) f (x) = |x| n’est pas localement lipschitzienne, mais est C 0,1/2 .
Proposition 5.3.3
Soit Ω ⊂ Rn un ouvert et f : Ω −→ RN . Alors,
5.3. PROBLÈME DE CAUCHY* 159
(i) Si f est localement lipschitzienne sur Ω, elle est continue sur Ω.

(ii) Si f ∈ C 1 , alors f est localement lipischtzienne. De plus, sur un compact, la meilleure
constante est la norme du maximum de la dérivée.
Théorème 5.3.4 (Théorème de Picard)
Soit I = ]α, β[, Ω ⊂ Rn un domaine, (t0 , x0 ) ∈ I × Ω et f : I ×Ω −→ Rn , f = f (t, x) satisfaisant
(i) f ∈ C(I × Ω; Rn ) ;
(ii) la fonction x 7→ f (t, x) est localement lipschitzienne pour tout t ∈ I, c’est-à-dire que pour
tout J ⊂ I compact, pour tout O ⊂ Ω compact, il existe une constante γ = γ(J, O) > 0
telle que
kf (t, x) − f (t, y)k ≤ γ kx − yk , ∀t ∈ J, ∀x, y ∈ O.
Alors,
Existence Il existe I0 ⊂ I un intervalle fermé avec t0 ∈ int (I0 ) et x ∈ C 1 (I0 ; Ω) qui est une
solution de "
x0 (t) = f t, x(t) , ∀t ∈ I0

x(t0 ) = x0 .
Unicité De plus, s’il existe J ⊂ I un intervalle fermé tel que t0 ∈ J et y : J −→ Ω une fonction
de classe C 1 solution de "
y 0 (t) = f t, y(t) , ∀t ∈ J

y(t0 ) = x0 .
Alors x = y sur I0 ∩ J.
Remarque 5.3.5
L’existence est encore vraie si f est seulement continue (théorème de Cauchy-Peano). Le fait que
f soit localement lipschitzienne est nécessaire pour l’unicité.
Remarque 5.3.6
Sous ces hypothèses, le résultat n’est pas plus fort.
(i) Non-existence de solution globale
Soient Ω = I = R et f (x) = x2 . On cherche à résoudre
2
x0 (t) = x(t)
x(0) = 1.
L’unique solution est donnée par

1
x(t) = ,
1−t
et donc la solution existe uniquement sur ] − ∞, 1[ mais pas sur R.
(ii) Non-unicité si f n’est pas localement lipschitzienne
On cherche à résoudre 0 p
x (t) = |x(t)|
x(0) = 0.
t2
Une première solution est x ≡ 0, l’autre est x(t) = 4.
Démonstration du théorème de Picard. Nous procéderons en quatre étapes.

Etape 1 (équation intégrale) En partant de l’équation
x0 (t) = f t, x(t) ,

on trouve, en intégrant : Z t
x(t) = x0 + f τ, x(τ ) dτ.
t0
Il est évident que toute solution de notre problème est solution de l’équation intégrale.
Intéressons-nous maintenant à la réciproque. En fait, c’est vrai, car toute solution continue
est C 1 , et donc on a le droit de permuter dérivée et intégrale.
Etape 2 (opérateur T ) Soit X ⊂ C(I0 ; Ω), où I0 est à définir. Soit T : X −→ X, une appli-
cation définie de la manière suivante
Z t

T x(t) = x0 + f τ, x(τ ) dτ.
t0
On aimerait montrer que T possède un point fixe, qui serait alors solution de notre équation.
Pour cela, on commence par choisir r > 0 suffisament petit pour que [t0 − r, t0 + r] ⊂ I et
Br (x0 ) ⊂ Ω. On définit alors M = M (r) > 0 de la manière suivante :
n o
M = sup kf (t, x)k : t ∈ [t0 − r, t0 + r], x ∈ Br (x0 ) .
Par hypothèse, il existe γ = γ(r) une constante telle que
kf (t, x) − f (t, y)k ≤ γ kx − yk , ∀t ∈ [t0 − r, t0 + r], x, y ∈ Br (x0 ).
Soit alors,
r 2
δ = min r, , .
M γ
Dans ce cas, I0 = [t0 − δ, t0 + δ] et t0 ∈ int (I0 ). Soit maintenant,
X = {x ∈ C (I0 ; Rn ) : kx(t) − x0 k ≤ r, ∀t ∈ I0 }

= C I0 ; Br (x0 ) .
On va montrer que les choses sont telles que

(i) T : X −→ X,
1
(ii) kT x − T yk ≤ 2 kx − yk , ∀x, y ∈ X,
avec la norme kxkX = sup{|x(t)| : t ∈ I0 }.
Etape 3 Montrons les points (i) et (ii).
Soient x ∈ X, y = T x et calculons
Z t

ky(t) − x0 k = f τ, x(τ ) dτ

.
t0

Puisque t ∈ I0 , pour tout τ ∈ [t0 , t] on a que f τ, x(τ ) ≤ M , puisque |t − t0 | ≤ δ et
x ∈ X. Ainsi, Z t

ky(t) − x0 k ≤ M dτ ≤ M δ ≤ r.
t0
Ce qui implique que y(t) ∈ Br (x0 ), et donc y ∈ X.

On va maintenant montrer que l’application est contractante. Pour cela, on aimerait esti-
mer :
Z t h
i
|T x(t) − T y(t)| = f τ, x(τ ) − f τ, y(τ ) dτ
t0
Z t
≤ f τ, x(τ ) − f τ, y(τ ) dτ
t0
Z t
≤ γ |x(τ ) − y(τ )| dτ.
t0
Ainsi, on a que
kT x − T yk = sup |T x(t) − T y(t)|

t∈I0
Z t

≤ γ · sup |x(τ ) − y(τ )| dτ

t∈I0 t
Z 0t

≤ γ · sup sup |x(τ ) − y(τ )| dτ
t∈I0 t0 τ ∈I0
≤ γ · kx − yk sup |t − t0 |
t∈I0
≤ γ · δ · kx − yk
1
≤ kx − yk .
2
Etape 4 (unicité) L’unicité découle de l’unicité du point fixe de Banach.
5.3.2 Propriétés qualitatives des solutions

Lemme 5.3.7 (Lemme de Grönwall)
Soient I = ]α, β[, u : I −→ R+ une fonction continue, t0 ∈ I ainsi que deux constantes a, b ≥ 0,
telles que Z t

0 ≤ u(t) ≤ a + b u(τ )dτ , ∀t ∈ I.

t0
Alors,
0 ≤ u(t) ≤ a · eb|t−t0 | , ∀t ∈ I.
Démonstration. Etape 1 Supposons que a > 0. Posons

Z t

v(t) = a + b u(τ )dτ .
t0
On a que v ∈ C 1 sauf en t = t0 :

b · u(t) t > t0
v 0 (t) =
−b · u(t) t < t0
De plus,
0 ≤ u(t) ≤ v(t), ∀t ∈ I.
Et
0 < v(t0 ) = a ≤ v(t), ∀t ∈ I.
Distinguons trois cas :
t > t0 Observer qu’alors,
v 0 (t) b · u(t)
0≤ = ≤ b,
v(t) v(t)
que l’on intègre : Z t
d
log v(τ ) ≤ b(t − t0 ),
t0 dτ
ce qui implique que,
0 ≤ u(t) ≤ v(t) ≤ a · eb|t−t0 | .
t = t0 Le résultat est trivial.
t < t0 Ressemble au premier cas.
∗ telle que a converge vers a.

Etape 2 Supposons que a = 0. On choisit une suite (an ) ⊂ R+ n
Ainsi,
Z t

0 ≤ u(t) ≤ a + b u(τ )dτ

t0
Z t

≤ an + b u(τ )dτ .

t0
On applique ensuite l’étape 1 aux an , ce qui nous donne
0 ≤ u(t) ≤ an · eb|t−t0 | −→ 0.
Théorème 5.3.8
Soit I = ]α, β[, Ω ⊂ Rn un domaine et f ∈ C(I × Ω; Rn ) une fonction telle que x 7→ f (t, x) soit
lipschitzienne pour tout t. Soient y = y(t) et z = z(t) deux solutions de
x0 (t) = f t, x(t) , ∀t ∈ I.

Alors, pour t0 ∈ I,
|y(t) − z(t)| ≤ |y(t0 ) − z(t0 )| · eb|t−t0 | ,
où b est la constante de lipschitz mentionnée ci-dessus.
Démonstration. Appelons u(t) = |y(t) − z(t)|. Puisque y et z sont des solutions de x0 = f (t, x),
on a que Z t

y(t) − z(t) = y(t0 ) − z(t0 ) + f τ, y(τ ) − f τ, z(τ ) dτ.
t0
Ceci implique que

Z t

0 ≤ u(t) ≤ |y(t0 ) − z(t0 )| + f τ, y(τ ) − f τ, z(τ ) dτ
t0
Z t

≤ a + b u(τ )dτ .
t0
En appliquant le lemme de Grönwal précédent, on obtient le résultat désiré.
5.3.3 Prolongement maximal

Soit I = ]α, β[, Ω ⊂ Rn un domaine et f ∈ C(I × Ω; Rn ).
Définition 5.3.9 (Prolongement à droite, à gauche, maximal)

On définit les prolongements de la manière suivante :
(i) Soit x : ]a, b[⊂ I −→ Ω une solution de l’équation
x0 (t) = f t, x(t) , ∀t ∈ ]a, b[.

On dit que y : ]a, c[⊂ I −→ Ω est un prolongement à droite de x si :

• c > b;
• y est une solution de l’équation ci-dessus ;
• y(t) = x(t) pour tout t ∈ ]a, b[.
(ii) On définit de la même manière un prolongement à gauche.
(iii) y est un prolongement maximal si on ne peut pas le prolonger à droite et à gauche.
Proposition 5.3.10
Si la fonction, x 7→ f (t, x) est localement lipschitzienne pour tout t, alors toute solution de
l’équation habituelle admet un prolongement maximal. L’intervalle correspondant est ouvert.
Démonstration. Par le théorème de Picard, il existe un intervalle fermé I0 ⊂ I, t0 ∈ int (I0 ) ainsi
qu’une unique solution x telle que x0 (t) = f t, x(t) et x(t0 ) = x0 .
Soit

J = J = ]t0 − δ, t0 + [ : δ, > 0, J ⊂ I,
tel que ∃x = xJ
tel que x0J (t) = f t, xJ (t) et xJ (t0 ) = x(t0 ) = x0 .

On a que J est non vide, puisque int (I0 ) ∈ J . Posons maintenant,

[
J0 = J,
J∈J
et donc J0 est ouvert. A partir de toutes les solutions trouvées on va construire une solution
maximale xJ0 . Pour cela, remarquons que toutes les solutions sont définies en t0 . De plus, si x1
et x2 sont des solutions définies sur I1 et I2 respectivement, on sait, par le théorème de Picard,
que pour tout t ∈ I1 ∩ I2 , on a x1 (t) = x2 (t). Pour tout t ∈ J0 , il existe J ∈ J tel que t ∈ J. On
pose alors, xJ0 (t) = xJ (t) et, par la remarque précédente, la fonction xJ0 est bien définie.
Remarque 5.3.11
Le résultat reste vrai si la fonction x n’est pas lipschitzienne mais juste continue.
Théorème 5.3.12
Soit (t0 , x0 ) ∈ I × Ω, x ∈ C 1 (J; Ω) le prolongement maximal où t0 ∈ J = ]a, b[ ⊂ I = ]α, β[
satisfaisant l’équation habituelle. Alors, deux possibilités peuvent se produire :
(i) J = I, dans ce cas x est appelée solution globale ;
(ii) pour tout compact K ⊂ Ω, il existe t ∈ J tel que x(t) 6∈ K.
Etape 1 On pose I = ]α, β[. Supposons que la condition (i) ne soit pas satisfaite avec b < β
et supposons, par l’absurde, qu’il existe un compact K ⊂ Ω tel que x(t) ∈ K pour tout
t ∈ ]t0 , b[. On va montrer que cela contredit la maximalité de J.
Comme b < β et que K est compact, alors il existe une constante M telle que |f (t, x)| ≤ M
pour tous (t, x) ∈ [t0 , b] × K.
Etape 2 Soient t1 , t2 ∈ [t0 , b[,
Z t2
0

|x(t2 ) − x(t1 )| = x (t)dt
t
Z 1t2

= f t, x(t) dt
t
Z 1t2

≤
M dt = M |t2 − t1 | ,
t1
ce qui implique que x est uniformément continue sur [t0 , b[, donc limt→b x(t) est bien définie
et on la note x(b). Montrons qu’en fait x ∈ C 1 ([t0 , b]; Ω) et en particulier x0 (b) = f b, x(b) ,

ce qui sera en contradiction avec la maximalité supposée de l’intervalle.

En effet, pour t < b, on a x0 (t) = f t, x(t) . Lorsque t va tendre vers b, on aura

x0 (t) = f b, x(b) =: x0 (b).

Le théorème de Picard nous permet de trouver une solution à l’équation x0 (t) = f t, x(t)

dans un voisinage de b avec b jouant le rôle de t0 . Cette solution prolonge la solution

précédente, ce qui est en contradiction avec sa maximalité supposée.
Corollaire 5.3.13
Soit Ω = Rn , f ∈ C telle que (t, x) 7→ f (t, x) et localement lipschitzienne en x pour tout t (la
constante de Lipschtiz dépend des compacts choisis pour chacune des deux variables). Soient de
plus g, h ∈ C 0 (I; R+ ) telles que
|f (t, x)| ≤ g(t) |x| + h(t), t ∈ I, x ∈ Rn .
Alors, il existe une et une seule solution x ∈ C 1 (I; Rn ) de l’équation habituelle. De plus, elle est
globale.
Exemple 5.3.14 (Cas linéaire)

Il s’agit du cas où f (x, t) = A(t) · x + b(t), avec A(t) ∈ Mat(R; n, n) et b(t) ∈ Rn . On suppose
de plus que les fonctions aij et bi sont continues sur I. En prenant g(t) = max1≤i,j≤n |aij (t)| et
h(t) = max1≤i≤n |bi (t)|, f satisfait les hypothèses du corollaire.
Exemple 5.3.15 (Pendule non linéaire)

On a l’équation y 00 + sin y = 0. On pose x1 = y et x2 = y 0 afin de transformer l’équation en un
système que l’on connait bien et que l’on adore. On a donc f (t, x) = (x2 , − sin x1 ), qui satisfait
les hypothèses du corollaire (du corollaire).
Preuve du corollaire. Soit x ∈ C 1 (]t− , t+ [; Rn ) une solution maximale de l’équation habituelle

et t0 ∈ ]t− , t+ [. Par l’absurde, supposons que ]t− , t+ [ 6= ], α, β[, ce qui implique que t− 6= α ou
t+ 6= β. Supposons, sans perte de généralité, que t+ 6= β. Si t+ < β, par le théorème précédent,
limt→t+ |x(t)| = ∞. Soient
p := max {g(t) : t ∈ [t0 , t+ ]}

q := max {h(t) : t ∈ [t0 , t+ ]} .
Comme x est solution du système sur [t0 , t+ [, on a

Z t
x(t) − x(t0 ) = x(t) − x0 = x0 (s)ds, ∀t ∈ [t0 , t+ [.
t0
Ainsi, on obtient que,

Z t
|x(t)| ≤ |x0 | + |x0 (s)|dx
t0
Z t
≤ |x0 | + |f (s, x(s))|ds
t0
Z t
≤ |x0 | g(s) · |x(s)| + h(s) dx.
t0
Ce qui implique que

Z t
|x(t)| ≤ |x0 | + q|t+ − t0 | + p |x(s)|ds,
t0
et donc, par le lemme de Grönwall,
|x(t)| ≤ |x0 | + q|t+ − t0 | ep(t−t0 ) ,

∀t ∈ [t0 , t+ [.
Ce qui implique que la lim supt→t+ |x(t)| est bornée, contradiction.

5.3.4 Les systèmes linéaires à coefficients constants

On cherche à résoudre
x0 (t) = f t, x(t) = A · x(t), A ∈ Rn×n .

Définition 5.3.16
Soit k·k une norme quelconque sur Rn (par exemple la norme euclidienne) et A ∈ Rn×n . Une
norme sympathique pour les matrices est

kAxk
kAk = sup = max kAxk .
x6=0 kxk kxk=1
Proposition 5.3.17
Soient A, B ∈ Rn×n , n ∈ N. Alors :
(i) kA + Bk ≤ kAk + kBk ;
(ii) kA · Bk ≤ kAk · kBk ;
(iii) kAn k ≤ kAkn .
Théorème 5.3.18
Soit A ∈ Rn×n et p ∈ N. On définit
p
X Ak
Sp = .
k!
k=0
Alors :
(i) La suite des Sp converge absolument vers
∞
A
X Ak
e = exp(A) = ,
k!
k=0
avec eA ≤ ekAk .

(ii) Si B = P AP −1 , où P ∈ Rn×n , alors
eB = P · eA · P −1 .
(iii) eA est toujours inversible et

−1
eA = e−A .
(iv ) Si A et B commutent, alors

eA+B = eA · eB .
Théorème 5.3.19
Soit le système x0 (t) = A · x(t) et x(0) = x0 , où x0 ∈ Rn et A ∈ Rn×n . Alors, ce problème admet
une solution globale unique et la solution est
x(t) = eAt · x0 .
Démonstration. La démonstration sera divisée en deux étapes.

Etape 1 On va montrer que

d At
e = A · eAt = eAt · A, ∀t.
dt
On va d’abord montrer que les matrices At et Ah commutent. En effet, si t, h ∈ R, on a
(At)(Ah) = thA2 = (Ah)(At).
Ainsi,
d At eA·(t+h) − eAt
e = lim
dt h→0 h
eAt · eAh − eAt
= lim
h→0 h
Ah
e − In
= eAt lim .
h→0 h
Et donc,
" ∞ #
d At At 1 X An hn
e = e lim − In
dt h→0 h n!
n=0
∞
" #
At
X An hn−1
= e lim A +
h→0 n!
n=2
At
= e A.
Comme A commute avec n’importe quel Ak , on a
eAt · A = A · eAt .
Etape 2 (vérification) Vérifions :

d At
x0 (t) = e x0 = A · eAt · x0 = Ax,
dt
et
x(0) = e0 · x0 = In · x0 = x0 .
Remarque 5.3.20
Le calcul de l’exponentielle de la matrice est une opération délicate. Dans la pratique, il est
préférable de ne pas calculer eA . Il vaut mieux procéder comme ceci
(i) Trouver les valeurs propres de la matrice A, λ1 ,. . . ,λs , avec leur multiplicité algébrique
n1 , . . . , ns (puissance de la racine dans le polynôme caractéristique).
(ii) On cherche des solutions de la forme
k −1
nX
wk (t) = pk (t) · eλk t = eλk ·t · ak,i · ti ,
i=0
où deg(pk ) = nk − 1. En général, il s’agit d’une solution complexe (les valeurs propres

peuvent être complexes).
(iii) Si on veut seulement des solutions réelles, on écrit λk = αk + iβk . La solution est alors de
la forme  
k −1
nX
wk (t) = eαk ·t  tj ak,j cos(βj · t) − bk,j sin(βk · t)  .

j=0
Soit A ∈ Rn×n une matrice dont les valeurs propres sont λ1 , . . . , λs avec leur multiplicité
algébrique n1 , . . . , ns . On peut écrire,
A = P ΛP −1 ,
où Λ est une matrice sous forme de Jordan. Considérons maintenant le système

0
x (t) = Ax(t)
x(0) = x0 ,
qui est équivalent à

x0 (t) = P ΛP −1 x(t)

x(0) = x0 ,
et donc
P −1 x0 (t) = ΛP −1 x(t)

x(0) = x0 .
En posant y = P −1 x, on a
y(0) = y0 = P −1 x(0) = P −1 x0 ,
ce qui implique
y 0 (t) = Λy(t)

y(0) = y0 .
On a
P −1 x(t) = y(t) = eΛt y0 = eΛt P −1 x0 ,
et donc
x(t) = P eΛt P −1 x0 .
Exemple 5.3.21
On va donner un exemple avec n = 2. Soit A ∈ R2×2 ainsi que λ1 et λ2 les valeurs propres de A.
On va distinguer plusieurs cas :
Cas 1 Les deux valeurs propres sont réelles et différentes :
On a alors λt
Λt e 1 0
e = .
0 eλ2 t
Cas 2 λ2 = λ2 = λ ∈ R, multiplité algébrique = 2, multiplicté géométrique = 2 :

Dans ce cas, l’exponentielle est
λt
Λt e 0
e = .
0 eλt
Cas 3 λ2 = λ2 = λ ∈ R, multiplité algébrique = 2, multiplicté géométrique = 1 :

La matrice est alors
λ 0
Λ= ,
1 λ
les solutions sont de la forme eλt et t · eλt .

Cas 4 λ1 , λ2 ∈ C, λ1 = α + βi, λ2 = α − βi :
La matrice est alors
α β
Λ= ,
−β α
les solutions sont de la forme eαt cos(βt) et eαt sin(βt).
Théorème 5.3.22
Soient a0 , a1 , . . . , an−1 des nombres réels (on aurait pu les prendre complexes en modifiant la
suite) et y = y(t) solution de
y (n) + an−1 · y (n−1) + . . . + a0 · y(t) = 0.
Soit
p(λ) = λn + an−1 λn−1 + . . . + a1 λ + a0 = 0
le polynôme caractéristique et λ1 , . . . , λs les racines de p avec leur multiplicité n1 , . . . , ns . Alors
yi,k (t) = tk eλi t , k = 0, . . . , ni − 1,
sont des solutions de l’équation ci-dessus. De plus, toute combinaison linéaire des yi,k est une
solution.
Démonstration. Série 27.
5.3.5 Systèmes linéaires à coefficients variables

On aimerait résoudre le système,
x0 (t) = A(t) · x(t) + b(t),

t∈R
x(0) = x0 .
Dans un premier temps, on va traiter le cas où b(t) ≡ 0. On a vu que si A(t) ne dépend pas de
t, la solution de l’équation est x(t) = eAt · x0 .
0 (t)
Si n = 1, on a l’équation x0 (t) = a(t) · x(t), que l’on écrit xx(t) = a(t), ce qui nous donne la
solution Z t
x(t) = x0 · exp a(s)ds .
0
Si, maintenant, n ≥ 2, on pourrait penser que la solution est

Z t
x(t) = x0 · exp A(s)ds ,
0
ce qui est faux.
Proposition 5.3.23
Soit A(t) ∈ Rn×n , où A(t) ij = aij (t) sont des fonctions continues. Alors, l’ensemble des

solutions de "
x0 (t) = A(t) · x(t)
x(0) = x0 ,
est un espace vectoriel V ⊂ C(R; Rn ) de dimension n.
Démonstration. Etape 1 Le fait que V soit un espace vectoriel est évident. Montrons que V est
de dimension n. Soient
x01 , . . . , x0n ,
une base de Rn et on résoud "
x0j (t) = A(t) · xj (t)
xj (0) = x0j ,
pour j = 1, . . . , n. On va montrer que {x1 , . . . , xn } est une base de V .

Etape 2 Montrons que la liste {x1 , . . . , xn } est linéairement indépendante. Soient β1 , . . . , βn tels
que
Xn
y(t) = βi · xi (t) = 0, ∀t.
i=1
En prenant t = 0, on a
y(0) = β1 x01 + . . . + βn x0n = 0,
et donc βi = 0, ∀1 ≤ i ≤ n, puisque les x0i forment une base de Rn .
Etape 3 Montrons que la liste est génératrice. Soit y = y(t) une solution de
y 0 (t) = A(t) · y(t).
On aimerait trouver β1 , . . . , βn ∈ R tels que
y(t) = β1 x1 (t) + . . . + βn xn (t).
Comme x01 , . . . , x0n est une base de Rn , il existe β1 , . . . , βn ∈ R tels que
y0 = β1 x01 + . . . + βn x0n .
Si z = z(t) est telle que

z(t) = β1 x1 (t) + . . . + βn xn (t),
z satisfait "
z 0 (t) = ni=1 βi · xi (t) = A(t) · z(t)
P
z(0) = y(0) = y0 .
Par unicité des solutions, on a z(t) = y(t), ∀t.
Définition 5.3.24 (i) Soient {x1 , . . . , xn } ⊂ C(R; Rn ) un ensemble de solutions de
x0 (t) = A(t) · x(t),

avec xj = xj (t) = x1j (t), . . . , xnj (t) . On pose
x11 (t) . . . x1n (t)

 
F (t) =  ... .. ..  ,

. . 
n n
x1 (t) . . . xn (t)
que l’on appelle matrice de solutions.

(ii) Si {x1 , . . . , xn } est une base de V , la matrice F est appelée matrice fondamentale. Si de
plus F (0) = In , on dit que F est la matrice fondamentale principale de x0 (t) = A(t) · x(t).
(iii) Le déterminant d’une matrice de solutions est noté

W (t) = det F (t) ,
et est appelé le wronskien.
Proposition 5.3.25
Soit le système x0 (t) = A(t) · x(t) et F une matrice de solutions. Alors
(i) F 0 (t) = A(t) · F (t).
(ii) F est une matrice fondamentale si et seulement si il existe t0 ∈ R tel que det F (t0 ) 6= 0 (en
particulier, on aura que det F (t) 6= 0, ∀t ∈ R).
(iii) Si F1 et F2 sont deux matrices fondamentales. Alors il existe C ∈ Rn×n une matrice ne
dépendant pas du temps, inversible, telle que
F2 (t) = F1 (t) · C, ∀t ∈ R.
Démonstration. (i) Evident.

(ii) Supposons que F soit une matrice fondamentale, alors det F (t) 6= 0, pour tout t ∈ R.
Réciproquement, supposons qu’il existe t0 ∈ R tel que det F (t0 ) 6= 0, alors det F (t) 6= 0,
pour tout t ∈ R. Il s’agit de la même démonstration que celle de la proposition 5.3.23.
Comme det F (t0 ) 6= 0, les colonnes x1 , . . . , xn de la matrice sont linéairement indépen-
dantes en t0 . Par un argument semblable à celui de la preuve, les colonnes restent indépen-
dantes pour tout t.
(iii) On fixe t0 ∈ R et on construit la matrice C telle que
F2 (t0 ) = F1 (t0 ) · C.
Puisque les deux matrices Fi (t0 ) sont inversibles, C existe et est inversible.
Montrons maintenant que cette égalité reste vraie pour tout t ∈ R. En effet, F2 satisfait
"
F20 (t) = A(t) · F2 (t)
F2 (t0 ) = F2 (t0 ).
De plus, " 0
F1 (t) · C = F10 (t) · C = A(t) [F1 (t) · C] ,
F1 (t0 ) · C = F2 (t0 ).
Par unicité des solutions, on déduit que F2 (t) = F1 (t) · C pour tout t ∈ R.
Théorème 5.3.26 (Théorème de Liouville ou Formule d’Abel)

Soit A(t) ∈ Rn×n une matrice dont les composantes aji (t) sont continues et F (t) une matrice de
solutions du problème
x0 (t) = A(t) · x(t).
Alors Z

W (t) = det F (t) = det F (t0 ) · exp trace A(s) ds .
t

Démonstration. Soit F (t) une matrice de solutions dont les colonnes sont x1 (t), . . . , xn (t) et
les composantes sont xji (t). La matrice satisfait
x0j (t) = A(t) · xj (t),
et donc
n
0 X
xij (t) = aik (t) · xkj (t).
k=1
Dans ne cas où n = 2, on a
0
x11 (t) = a11 x21 + a12 x21
0
x21 (t) = a21 x11 + a22 x21
0
x12 (t) = ...
0
x22 (t) = ....
5.4. SÉRIES FORMELLES ET FONCTIONS GÉNÉRATRICES 171
Dans le cas général :

x11 ... x1n

.. ..
n
X . .
d d d

xi1 i

[det F (t)] =
dt ... dt xn

dt
.. ..
i=1
. .

xn1 ... xn n

x1 . . . x 1
1 n
.. ..
n
i. k .
X
= a x . . . ai xkn
k 1 k
i,k=1 .. ..
.n .
n

x . . . x n

1
X n
= aii det F (t)
i=1
= trace (A(t)) · det F (t),
que l’on intègre.
5.4 Séries formelles et fonctions génératrices

5.4.1 Introduction
Soit l’équation
pn (z)u(n) (z) + pn−1 (z)u(n−1) (z) + . . . + p1 (z)u0 (z) + p0 (z)u(z) = 0,
où les fonctions pi sont analytiques et u = u(z).
Exemple 5.4.1
On a, par exemple, les équations d’ordre deux suivantes :
(i) Equation hypergéométrique
z(1 − z)u00 + γ − (α + β + 1) · z u0 − αβ · u = 0.

(ii) Equation de Bessel

z 2 u00 + zu0 + z 2 − n2 u = 0.

(iii) Equation hypergéométrique confluente
zu00 + (c − z)u0 − au = 0.
(iv) Equation d’Airy

u00 + zu = 0.
(v) Equation homogène d’Euler

z 2 u00 + αzu0 + βu = 0.
Les séries formelles

Soit l’équation
u00 (z) + p(z)u0 (z) + q(z)u(z) = 0.
On va supposer que p et q sont analytiques en z = 0, on écrit donc
∞
X ∞
X
i
p(z) = pi z , q(z) = qi z i .
i=0 i=0
On cherche des solutions de la forme

∞
X
u(z) = ai z i .
i=0
Ce qui implique
∞
X ∞
X
u0 (z) = k · ak · z k−1 = (k + 1)ak+1 · z k ,
k=1 k=0
et
∞
X ∞
X
u00 (z) = k · (k − 1) · ak · z k−2 = (k + 1)(k + 2)ak+2 · z k .
k=2 k=0
On substitue les deux dérivées dans l’équation de départ, pour trouver
(k + 1)(k + 2)ak+2 + pk · (k + 1)ak+1 + qk · ak = 0, ∀k ∈ N.
Exemple 5.4.2
Considérons l’équation
u00 + qu = 0, q > 0.
On aimerait donc,
(k + 2)(k + 1)ak+1 + qak = 0, ∀k ∈ N,
et l’on trouve
q2
ak+1 = ak−1 ,
(k + 2)(k + 1)k(k − 1)
ce qui implique
(−1)l · q l (−1)l q l
a2·l = a0 , a2l+1 = a1 ,
(2l)! (2l + 1)!
ce qui correspond à la solution connue
√ √
a0 cos ( qz) + a1 sin ( qz) .
Rappelons d’abord que l’équation est
z(1 − z)u00 + γ − (α + β + 1) · z u0 − αβy = 0.

Les solutions cherchées sont de la forme

∞
X
ak · z k .
k=0
L’une des solutions que l’on trouve pour cette équation est
∞
X α(α + 1) · . . . · (a + k − 1)β · . . . · (β + k − 1) z k
u(z) = F (α, β, γ, z) = · ,
γ(γ + 1) · . . . · (γ + k − 1) k!
k=0
qui converge si |z| < 1. Remarquons que si l’on prend α = β = γ = 1, on trouve

∞
X
F (1, 1, 1, z) = zk .
k=0

Il s’agit de l’équation
z 2 u00 + zu0 + (z 2 − n2 )u = 0, n∈N
(dans le cas général, on n’est pas obligé de prendre n ∈ N). On trouve comme solution
∞
z 2 X (−1)k
Jn (z) = z 2k ,
2 k! · (n + k)! · 22k
k=0
qui converge pour tout z ∈ C.

Exemple 5.4.5
Soit l’équation
z 2 u00 + (3z − 1)u0 + u = 0.
En faisant les calculs de manière naïve, on trouve que ak = k!. Cependant, si z 6= 0, la série, avec
ces coefficients, diverge.
5.4.2 Rappels sur les séries

P∞ k
P∞ k.
Soient les séries entières C(z) = k=0 ck z et Γ(z) = k=0 γk z
(i) Si |ck | ≤ |γk |. Alors le rayon de convergence de C est au moins égal à celui de Γ.
(ii) Si le rayon de convergence de C est r, alors toutes les dérivées de C ont un rayon de
convergence au moins égal à r et les coefficients sont obtenus par dérivation formelle.
(iii) Supposons que le rayon de convergence de C soit au moins r < r0 . Alors, il existe une
constante M , indépendante de k telle que ck rk ≤ M .
Théorème 5.4.6
Soit z0 ∈ C. On définit l’opérateur L de la manière suivante :
Lu(z) = u(n) (z) + pn−1 (z)u(n−1) (z) + . . . + p0 (z)u(z),
telle que les coefficients pk sont analytiques au voisinage de z0 et de rayon de convergence au

moins r0 . Alors, le problème

Lu(z) = 0
u(k) (z0 ) = αk , 0 ≤ k ≤ n − 1, αk ∈ C.
admet une et une seule solution analytique ϕ,

∞
X
ϕ(z) = ck (z − z0 )k , |z − z0 | < r0 .
k=0
De plus,
αk
ck = , ∀k = 0, 1, . . . , n − 1,
k!
et pour k ≥ n, ck est une fonction de (α0 , . . . , αn−1 ) est obtenue par dérivation formelle.
Démonstration. On va traiter seulement le cas où n = 2 et on va supposer que z0 = 0. L’équation
que l’on cherche à résoudre est
00
u (z) + α(z)u0 (z) + β(z)u(z) = 0
u(0) = α0 , u0 (0) = α1 .
On écrit
∞
X ∞
X
k
α(z) = ak z , β(z) = bk z k , |z| < r0 .
k=0 k=0
P∞
Etape 1 (calcul formel) Soit ϕ(z) = k=0 ck · z k . On a
ϕ(0) = c0 = α0 ϕ0 (0) = c1 = α1 .
On calcule ensuite les dérivées formelles

∞
X
ϕ0 (z) = kck · z k−1 ,
k=1
X∞
ϕ00 (z) = k(k − 1)ck · z k−2 .
k=2
On va calculer maintenant,
 
∞
X Xk
β(z)ϕ(z) =  bk−j · cj  z k ,
k=0 j=0
et, de la même manière

 
∞
X Xk
α(z)ϕ0 (z) =  ak−j · (j + 1)cj+1  z k .
k=0 j=0
En remettant tout cela dans l’équation initiale, on obtient que

 
∞
X k
X
z k (k + 2)(k + 1)ck+2 +

Lϕ(z) = (j + 1)cj+1 ak−j + cj bk−j  = 0.
k=0 j=0
Ce qui revient à
k
X
(k + 2)(k + 1)ck+2 = − (j + 1)cj+1 ak−j + cj bk−j .
j=0
Etape 2 (convergence) Montrons que la série ∞ k

P
k=0 ck · z , où les ck satisfont l’équation pré-
cédente, converge pour tout |z| < r. Soit 0 < r < r0 . Comme les séries α et β convergent
pour tout |z| < r0 , il existe M > 0 une constante telle que |αj |rj , |βj |rj ≤ M . On va utiliser
cette estimation dans l’équation précédente
k
X
(j + 1)|cj+1 | + |cj | rj−k

(k + 1)(k + 1)|ck+2 | ≤ M ·
j=0
k
MX
(j + 1)|cj+1 | + |cj | rj

≤ k
r
j=0
k
MX
(j + 1)|cj+1 | + |cj | rj + M |ck+1 |r.

≤ k
r
j=0
On pose γ0 = |c0 |, γ1 = |c1 | et on définit γk par récurence :
k
MX
(j + 1)γj+1 + γj rj + M γk+1 · r.

(k + 2)(k + 1)γk+2 = k
r
j=0
Il est facile de montrer par

P récurence que γk ≥ |ck | ≥ 0 pour tout k. Pour obtenir le résultat,
il suffit de montrer que ∞ γ
k=0 k ·z k converge pour tout |z| < r. On écrit la dernière équation
pour k et k + 1
k−1
M X
(j + 1)γj+1 + γj rj + M γk · r,

k(k + 1)γk+1 = k−1
r
j=0
k−2
M X
(j + 1)γj+1 + γj rj + M γk−1 · r.

k(k − 1)γk =
rk−2
j=0
On remplace la deuxième équation dans la première en multipliant par r pour trouver

k−1
M X
k(k + 1)γk+1 · r = [(j + 1)γj+1 + γj ] rj + M γk · r2
rk−2
j=0
 
k−2
M  X
(j + 1)γj+1 + γj rj + (kγk + γk−1 ) rk−1  + M γk · r2

= k−2
r
j=0
= k(k − 1)γk − M γk−1 · r + M r (kγk + γk−1 ) + M γk · r2

= γk k(k − 1) + M kr + M r2 .

On va utiliser le critère de d’Alembert :

γk+1 · z k+1 2

= |z| k(k − 1) + M kr + M r k→∞ / |z|
< 1.
γk · z k k(k + 1)r r
5.4.3 Classification des singularités

Définition 5.4.7
Soient pi des fonctions analytiques au voisinage de z0 et l’opérateur
Lu(z) = pn (z)u(n) (z) + pn−1 (z)u(n−1) (z) + . . . + p0 (z)u(z) = 0.
(i) On dit que z0 est un point régulier pour l’équation Lu = 0 si pn (z0 ) 6= 0. Si ce n’est pas le
cas, on dit que z0 est un point singulier.
(ii) Si on peut écrire l’équation précédente sous la forme
(z − z0 )n u(n) (z) + (z − z0 )n−1 bn−1 (z)u(n−1) (z) + . . . + (z − z0 )b1 (z)u0 (z) + b0 (z)u(z) = 0,
où les bi sont analytiques au voisinage de z0 . Alors z0 est une singularité régulière.

(iii) Si z0 est un point singulier mais pas du type précédent, il est appelé singularité irrégulière.
Remarque 5.4.8
Parfois, on trouve des points réguliers déguisés en singularités. Dans ce cas, on parle de singularité
éliminable. Par exemple, zu00 + sin z · u = 0.
Exemple 5.4.9
Soit l’équation
u00 (z) + α(z)u0 (z) + β(z)u(z) = 0,
où α et β sont analytiques au voisinage de z0 . Alors, z0 est un point régulier.

On considère l’équation
z(1 − z)u00 + γ − (α + β + 1) · z u0 − αβ · u = 0.

Les points z0 6∈ {0, 1} sont des points réguliers. Si z0 = 0 ou z0 = 1, il s’agit d’une singularité
z
régulière. En effet, en multipliant l’équation par 1−z , on trouve l’équation
γ − (α + β + 1)z 0 −αβz
z 2 u00 (z) + z u + u = 0,
1−z 1−z
où les coefficients de u et u0 sont analytiques au voisinage de z0 = 0.

Soit l’équation
z 2 u00 + zu0 + z 2 − n2 u = 0.

Le premier point est que si z0 6= 0, il s’agit d’un point régulier. Si z0 = 0, on a directement une
singularité régulière.
Exemple 5.4.12 (Equation d’Euler homogène)

Rappelons que l’équation est
z 2 u00 + αzu0 + βu = 0.
Clairement, tous les z0 6= 0 sont des points réguliers.Si z0 = 0, on a une singularité régulière.
Exemple 5.4.13 (Série divergente partout)

L’équation est
z 2 u00 + (3z − 1)u0 + u = 0.
Si z0 6= 0, il s’agit d’un point régulier. Si z0 = 0, il s’agit d’une singularité irrégulière.
Définition 5.4.14 (Singularité à l’infini)

Soit l’équation
Lu(z) = u00 (z) + α(z)u0 (z) + β(z)u(z) = 0.
On dit que z0 = ∞ est respectivement un point régulier, une singularité régulière, une singularité
irrégulière, si t0 = 0 est respectivement un point régulier, une singularité régulière, une singularité
irrégulière, de l’équation
M v(t) = v 00 (t) + p(t)v 0 (t) + q(t)v(t) = 0,

2 1 1 1 1

où p(t) = t − t2
α t et q(t) = t4
β t .
Exemple 5.4.15
Soit l’équation connue et adorée
u00 + u = 0.
Clairement, z0 ∈ C est toujours un point régulier. Regardons maintenant le cas où z0 = ∞. On
écrit alors,
2 1
M v(t) = v 00 + v 0 + 4 v = 0,
t t
qui possède une singularité irrégulière en t0 = 0. En effet, en multipliant par t2 , on trouve
1
t2 v 00 + 2tv 0 + v = 0.
t2
Exemple 5.4.16
Soit l’équation
z(1 − z)u00 + γ − (α + β + 1)z u0 − αβu = 0.

On pose
γ − (α + β + 1)z −αβ
a(z) = , b(z) = ,
z(1 − z) z(1 − z)
ce qui implique
2 1 γt − (α + β + 1)
p(t) = − · ,
t t t−1
et
−αβ
q(t) = .
t2 (t
− 1)
Il y a donc une singularité régulière à l’infini.
Exemple 5.4.17 (Bessel)
On rappelle l’équation
z 2 u00 + zu0 + z 2 − n2 u = 0.

On a
1 n2
a(z) = , b(z) = 1 − ,
z z2
ce qui nous permet de trouver
1
p(t) = ,
t
et
1
1 − n2 t2 .

q(t) = 4
t
Il y a donc une singularité irrégulière à l’infini.
Exemple 5.4.18 (Equation d’Euler homogène)
On rappelle que l’équation est
z 2 u00 + αzu0 + βu = 0.
Ecrivons,
α β
a(z) = , b(z) = ,
z z2
ce qui nous permet d’écrire
2−α
p(t) = ,
t
et
β
q(t) =.
t2
L’équation possède donc une singularité régulière à l’infini.
5.4.4 Les équations du premier ordre

Soit l’équation
u0 (z) + p(z)u(z) = 0.
Supposons que p possède une singularité en z0 = 0 et soit holomorphe dans un voisinage de z0 .
Ainsi, p admet une série de Laurent en z0 :
∞
X
p(z) = ak z k , ∀0 < |z| < r.
k=−∞
On cherche à établir le rapport qui existe entre les singularités au sens des séries de Laurent et
au sens du paragraphe précédent. On rappelle les définitions suivantes concernant les séries de
Laurent.
(i) z0 est un point régulier de la série de Laurent si et seulement si a−k = 0, pour tout k ≥ 1.
(ii) Le point z0 est un pôle d’ordre m ≥ 0 si a−m 6= 0 et a−k = 0, pour tout k tel que k > m.
(iii) z0 est une singularité essentielle isolée si a−k 6= 0 pour une infinité de k positifs.
En ce qui concerne les équations différentielles, les définitions sont les suivantes.
(i) z0 est un point régulier si et seulement si p est régulier de z0 ce qui se produit si et seulement
si z0 est un point régulier de la série de Laurent de p.
(ii) z0 est une singularité régulière si et seulement si z0 est un pôle d’ordre un de p.
(iii) z0 est une singularité irrégulière si et seulement z0 est un pôle d’ordre supérieur à deux ou
une singularité essentielle isolée.
Cherchons formellement les solutions de l’équation donnée ci-dessus. On trouve donc,
Z z
u(z) = c exp − p(t)dt .
En insérant la série de Laurent dans l’expression ci-dessus, on trouve

∞
Z z ! !
X
k
u(z) = c exp − ak t dt
k=−∞
∞ ∞
!
Z z Z z Z z
X dt X
= c exp − ak tk dt − a−1 − a−k t−k dt
t
k=0 k=2
∞ ∞
!
X ak · z k+1 z −k+1 X
= c exp − − a−1 · log z − a−k
k+1 −k + 1
k=0 k=2
∞ ∞
!
α
X ak−1 · z k X ak−1 · z −k
= cz · exp − − ,
k k
k=1 k=1
où α = −a−1 . On va distinguer les différents cas

Cas 1 z0 = 0 est un point régulier. Alors u(z) est une fonction analytique.
Cas 2 Si z0 est un pôle d’ordre 1 de la série de Laurent, la solution est
∞
!
α
X ak−1 · z k
u(z) = cz · exp − ,
k
k=1
qui est analytique si α ∈ N.

Cas 3 Si z0 = 0 est un pôle d’ordre supérieur ou égal à deux ou une singularité essentielle isolée,
la solution n’est pas analytique.
5.4.5 La méthode de Frobenius pour les singularités régulières

Soit l’équation
u00 (z) + p(z)u0 (z) + q(z)u(z) = 0,
et supposons que z0 est une singularité régulière. Par exemple,
z 2 u00 (z) + za(z)u0 (z) + b(z)u(z).
Comme cas particulier, on peut prendre l’équation d’Euler homogène, pour laquelle on a a(z) ≡ a
et b(z) ≡ b. Le polynôme indiciel est
g(ν) = ν(ν − 1) + aν + b.
On appelle ν1 et ν2 les racines de ce polynôme. On va distinguer les cas

Cas 1 Si ν1 6= ν2 on cherche des solutions

ϕ1 (z) = z ν1 , ϕ2 (z) = z ν2 .
On substitue dans l’équation pour trouver
Lϕ1 = z ν1 g(ν1 ) = 0.
Cas 2 Si ν1 = ν2 = ν, alors
g(ν) = 0, g 0 (ν) = 0.
On cherche des solutions de la forme
ϕ1 (z) = z ν , ϕ2 (z) = z ν + z ν log z.
Théorème 5.4.19 (Théorème de Frobenius)
Soit l’opérateur Lu(z) = z 2 u00 (z) + za(z)u0 (z) + b(z)u(z) = 0. Supposons que a et b soient
analytiques au voisinage de z0 = 0 (donc z0 = 0 est une singularité régulière) avec rayon de
convergence au moins r0 > 0. Le polynôme indiciel est
q(ν) = ν(ν − 1) + a(0)ν + b(0) = 0,
et l’on note ν1 , ν2 ses racines, avec Re ν1 ≥ Re ν2 . On note
Ω = {z ∈ C : |z| < r0 } \ {z ∈ C : =(z) = 0 et <(z) ≤ 0}.
On va donner les solutions de l’équation.
(i) La première solution est
∞
!
X
ν1 k
ϕ1 (z) = z 1+ ck · z ,
k=1
où les coefficients ck sont déterminés de manière formelle et la rayon de convergence de la
série est au moins r0 .
(ii) Pour la deuxième solution, on va distinguer deux cas.
Cas 1 Si ν1 − ν2 6∈ N, alors
∞
!
X
ν2 k
ϕ2 (z) = z 1+ c̃k · z .
k=1
Cas 2 Si ν1 − ν2 ∈ N, alors
∞
!
X
ν2 k
ϕ2 (z) = z 1+ ck · z + c(ν1 , ν2 )ϕ1 (z) log z,
k=1
où c(ν1 , ν2 ) est une constante.

On rappelle que l’équation est
γ − (α + β + 1)z 0 αβz
z(1 − z)u00 + γ − (α + β + 1) u0 − αβu = z 2 u00 + z

u − u = 0,
1−z 1−z
avec γ 6∈ {−1, −2, . . .}. Alors,
∞
X (α)n (β)n z n
ϕ1 (z) = F (α, β, γ, z) = · ,
(γ)n n!
n=0
qui converge pour tout |z| < 1. Calculons

q(ν) = ν(ν − 1) + γν = 0,
ce qui implique ν1 = 0 et ν2 = 1 − γ, ce qui implique
ϕ2 (z) = z 1−γ F (1 + α − γ, 1 + β − γ, 2 − γ, z).
Exemple 5.4.21 (Bessel)

On trouve
q(ν) = ν(ν − 1) + ν − n2 = 0,
ce qui nous donne les racines ν = ±n. Dans le cas où n = 0, les solutions sont
∞
X z 2k
J0 (z) = (−1)k 2, ∀z ∈ C,
k=0 (2k · k!)
et
∞
(−1)k

X 1 1 z 2k
K0 (z) = − 1 + + ... + + J0 (z) · log z.
k! 2 k 2
k=1
Chapitre 6
Divers
6.1 Citations
Vous ne pouvez pas vous rendre compte à quel point des fonctions et des ensembles peuvent
être mauvais. . . On en verra des monstres. . . Des véritables horreurs !
Là, vous voyez on utilise pas juste le fait que Ω est simplement connexe mais le fait qu’il est
ouvert. . . J’ai pris h très petit, mais si j’avais pris h grand, je serais mort.
Si vous ne le mettez pas, vous ne pourrez pas le faire disparaître [l’epsilon].
C’est un résultat d’analyse de première année. . . Si vous le connaissez pas, il vous faut recu-
ler d’une case [retourner en première].
Le lemme de Riemann-Lebesgue (c’est un peu sophistiqué pour le physicien expérimental), vous

dit que. . .
J’avais à résoudre ça. . . Je me dis "c’est trop pour un seul homme" et donc je bricole.
Quand vous trouvez un monstre [une fonction particulièrement dégueulasse], vous devez vous
émerveiller qu’on travaille dans un monde où on les évite.
Les autres parties étaientun peu branlantes. . . celle-ci le sera un peu plus. Vous Et là, vous faites
les choses à la physicienne : vous rentrez et sortez les choses de l’intégrale, sans vous demander
si cela à un sens. . . Comme les physiciens ou vous avant de rentrer à l’EPFL (bien que certains
mathématiciens le font encore en sortant de l’EPFL).
Sous cette hypothèse, on voit facilement. . . c’est-à-dire vous verrez aux exercices.
Est-ce que vous voyez ça ? Non ? Ben maintenant vous le voyez !
Aïe, j’ai fait ça comme un cochon. . . A l’heure de la grippe porcine, il faut faire attention.
Dans mes notes, c’est juste !
On aurait pu poser cette question en première année. . . tout en sachant que personne n’y ré-
pondrait.
Ce n’est pas facile de montrer la convergence que cette série converge.
181
182 CHAPITRE 6. DIVERS
Dieu a inventé les EDP, et le diable les conditions au bord.
Les vieux ont tendances à parler de plus en plus de choses de moins en moins intéressantes.
Faute de grives on mange des merles.
Je peux faire ce que je veux pour autant que je retombe sur mes pattes.
Les algébristes, eux ne comprennent pas le principe de laisser tendre epsilon vers zéro. . .
Quand je donnais ce cours aux ingénieurs, je ne faissais pas ces raisonnements, ils ne com-
prennent pas les subtilités.
L’avantage c’est que c’est moi qui décide.
Fourier a fait exactement comme moi. . .
À l’oral c’est juste, mais à l’écrit c’est zéro !
Chaque année, ce mail je le fous à la poubelle (en parlant du mail de Bartoldi au sujet des
mini-projets).
Derighetti, c’est un type très sympathique, mais . . .
Allez chez Troyanov, lui il adore parler.
Les géométres, ils ne se soucient jamais des conditions aux limites.
Mes collègues ne sont pas très objectifs, l’analyse occupe quand-même trois-quarts du volume
des mathématiques.
Vous avez probablement remarqué que les probabilités ne sont que de l’analyse appliquée.
J’attends que vous me dites quelque-chose de faux.
Malheureusement pour moi, votre collègue a dit juste.
Après une année, les doctorants se prennent pour des dieux . . .
. . . et ainsi, on a traité le cas des pairs, des impairs, etc . . .
D’habitude, pour les indiens et les africains, je dis non ! Mais celui là, je l’ai ramené d’un voyage,
on me l’avait conseillé.
Vous, les étudiants, vous êtes paresseux par nature : vous permutez limites et intégrales sans
réfléchir.
Pour les ondes, c’est comme pour les étudiants : si ça commence mal, ça restera toujours mal,
on ne peut les améliorer.

Analyse III & IV

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Analyse III & IV

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Analyse II

Note de cours du professeur B.Dacorogna

2.3.1 Théorème de Laurent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

4 Analyse de Fourier 115

4.2.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

5 Equations différentielles ordinaires 156

Théorème 0.0.2 (Théorème de la boule chevelue)

Interprétation 0.0.3 (Inteprétation capillaire)

1.1 Rappels et préliminaires

Définition 1.1.1 (Fonction différentiable)

Théorème 1.1.4 (Théorème des acroissements finis)

f (y) − f (x) = < 5f (z), y − x >,

Définition 1.1.7 (Dérivabilité sur un ensemble quelconque)

1.1.2 Quelques opérateurs différentiels

(ii) Si f ∈ C 2 (Ω), alors on appelle Laplacien

(iii) Si f ∈ C 1 (Ω; Rn ), alors on appelle divergence

(iv ) Pour n = 2, f ∈ (C 1 ; R2 ), on appelle rotationnel

1.2 Courbes et intégrales curvilignes

−Γ := {γ̃(t) = γ(a + b − t) : t ∈ [a, b]}.

Définition 1.2.2 (C 1 par morceaux)

Définition 1.2.3 (Courbe régulière)

Exemple 1.2.4 (Cercle)

1.2.2 Intégrales curvilignes

Remarque : si f ≡ 1, il s’agit de la « longueur » au sens analytique du terme (par exemple

Remarque : si f ≡ 1, il s’agit de la « longueur » au sens géométrique du terme.

pour tout t ∈ [a, b]. On suppose de plus que θ(a) = c et θ(b) = d.

Démonstration. Soit γ une paramétrisation simple et régulière de Γ, ainsi on a

Définition 1.2.10 (Paramétrisation par la longueur de l’arc)

δ(t) := γ(a + b − t) : [a, b] −→ Rn .

1.2.3 Intégrale curviligne d’une application

Remarque : le point ci-dessus représente un produit scalaire.

1.3 Champs qui dérivent d’un potentiel*

1.3.2 Quelques notions topologiques

Ω ⊂ R est connexe ⇔ connexe par arcs

(ii) Si Ω ⊂ Rn , n ≥ 2 est connexe par arcs, alors il est connexe.

x, sin x1 , x > 0 . Alors Ω est connexe

Définition 1.3.7 (Ensemble simplement connexe)

γ(a, s) = γ0 (a) = γ1 (a), γ(b, s) = γ0 (b) = γ1 (b), ∀s ∈ [0, 1],

Définition 1.3.9 (Ensemble étoilé)

1.3.3 Champs qui dérivent d’un potentiel et intégrales curvilignes

δ(b) = γ0 (b) = γ1 (b) = q,

Il reste à montrer que

1.3.4 Condition suffisante

Comme vu dans la définition de simplement connexe, on a :

On va définir ψ : [0, 1] → R de la manière suivante :

Le passage d’une ligne à l’autre se fait en échangeant les indices. Ainsi

Or, puisque γ(a, s) = γ0 (a), γ(b, s) = γ0 (b), on trouve

1.4 Théorème de Green*

Définition 1.4.2 (Orientation positive)

ν(x) = ν γ(t) = γ20 (t), −γ10 (t)

Corollaire 1.4.5 (Théorème de la divergence dans le plan)

Remarque 1.4.6 (Observations terminologiques)

Démonstration du corollaire. Nous procéderons en deux parties.

Etapre 2 On paramétrise la courbe ∂Ω (C 1 au lieu de Cmorc

Définition 1.4.8 (x2 -simple)

Ω = (x1 , x2 ) ∈ R2 : a < x1 < b, α(x1 ) < x2 < β(x1 )

Démonstration du théorème de Green. On va faire la démonstration dans le cas simple (mais

(ii) Ω est x1 -simple alors

Nous savons que ∂Ω = Γ1 ∪ Γ2 ∪ (−Γ3 ) ∪ Γ4 , où

Γ1 = (x1 , x2 ) ∈ R2 : x2 = α(x1 ), x1 ∈ [a, b] ,

Γ2 = (x1 , x2 ) ∈ R2 : x1 = b, x2 = t · β(b) + (1 − t) · α(b), t ∈ [0, 1] ,

Γ3 = (x1 , x2 ) ∈ R2 : x2 = β(x1 ), x1 ∈ [a, b] (parcouru de b à a),

Γ4 = (x1 , x2 ) ∈ R2 : x1 = a, x2 = t · α(a) + (1 − t) · β(a), t ∈ [0, 1] .

u(x0 + α, y0 + β) = u(x0 , y0 ) + ux (x0 , y0 )α + uy (x0 , y0 )β + |h| · 1 (h)

f (z) = f (z0 ) + f 0 (z0 )(z − z0 ) + (z, z0 )(z − z0 ),

avec limz→z0 (z, z0 ) = 0