В. П. ЕРОХИНА, Г. П. Ж ЕРЕБЦОВА, Т. И.

ВОЛЬФТРУБ,
О. Н. ПОКАЛОВ, Г. В. ЩУРОВА

Озеленение населенных мест

Справочник
ПОД РЕДАКЦИЕЙ КАНД. БИОЛ. НАУК
В. И. ЕРОХИНОЙ

МОСКВА
СТРОЙИЗДАТ
1987
DDK 42.37
О—46
УДК [631.54+712.41(035.5)

П ечатается по решению редколлегии справочников но озеле­

нению н благоустройству городских территорий, эксплуатации
городских территорий, эксплуатации городских дорог и меха­
низированной уОорке городов.
Р е ц е н з е н т — канд. сельхоз. наук Т. А. Соколова.

О зеленение населенны х мест: С правочник / В. И.

0—46 Е рохина, Г. П. Ж ереб ц ова, Т. И. В ольф труб и др.;
П од ред. В. И. Ерохиной. — М.: С тройиздат,
1987. — 480 с.: ил.
Рассмотрены основные принципы проектирования и создания
объектов озеленения с учетом природных, климатических и градо­
строительных особенностей населенных мест. Описана система ухода за
зелеными насаждениями. Д аны рекомендации по капитальному ремонту,
реконструкции и реставрации различных видов насаж дений. Приведены
основы планирования хозяйственной деятельности предприятий, зани­
мающихся зеленым строительством и хозяйством.
Д л я инженерно-технических работников проектных и производ­
ственных организаций, занимаю щихся вопросами озеленения населен­
ных мест.
л 3803030700—522
047(01) — 87 45—86 Б Б К 42.37

Справочник специалиста
Вера Ивановна Ерохина
Галина Павловна Ж еребцова
Таисия Иосифовна Вольфтруб
Олег Нестерович Покалов
Галина Васильевна Щ урова
О ЗЕЛЕН ЕН И Е НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
Редакция литературы по жилищ но-коммунальному хозяйству
Зав. редакцией В. И. Киселев
Редакторы М. И, Назаренко, Н. Л. Хафизулина
Мл. редакторы А. В. Калашникова, Козий, Т. Больш акова
Технический редактор В. Д. Павлова
Корректоры . Е. В. Тарасенко, Г. Г. Морозовская.
ИБ № 3425
Сдано в набор 20.02.86 Подписано в печать 23.10.86 Т-21052
Формат 84Х1Ш‘/ з2 Бум ага тип. № 2 Гарнитура «Литературная».
Печать высокая. Уел. печ. л. 25,62 Уел. кр.-отт. 25,62 Уч.-изд. л. 34,75
Тираж 30.000 экз. Изд. № AX—I944 З аказ № 49/541 Ц ена 2 р. 20 к.
Стройиздат. 101442 Москва, Каляевская, 23а.
Н абрано в Московской типографии № 1(3 ПО «Периодика» ВО «Союзлюлиграф-
пром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли. 1CI7005. Москва, Б-5, Денисовский пер., д. 30.
Отпечатано в Подольском филиале производственного объединения «Периоди­
ка» Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам
издательств, полиграфии н книжной торговли
Ш'.ПО, г. Подольск, ул. Кирова, д. 25

© Стройиздат, 1987
 ПРЕДИСЛОВИЕ

Интенсивное развитие народного хозяйства страны, его инду­

стриализация и химизация выдвинули в качестве одной из важ н ей ­
ших общегосударственных задач проблему охраны природы и р а ­
ционального использования природных ресурсов.
Важный аспект этой проблемы — ликвидация нежелательных
последствий, создаваемых концентрацией в крупных городах про­
мышленных предприятий и ростом в них численности населения.
Больш ую роль в ее решении играют городские зеленые насаж дения.
Не случайно в Законе об охране природы в РС Ф С Р записано:
«П одлеж ат охране зеленые насаж дения во всех населенных пунк­
тах, а так ж е в зеленых зонах вокруг них и вдоль дорог, как име­
ющие оздоровительное, защ итное и культурно-эстетическое зн а­
чение».
Необходимость улучшить санитарное состояние городов и д р у ­
гих населенных пунктов средствами озеленения обусловила при­
нятие ряда правительственных постановлений, в частности поста­
новлений Ц К КПСС и СМ СССР «Об усилении охраны природы
и улучшении использования природных ресурсов» от 29 декабря
1972 г. и «О дополнительных мерах по усилению охраны природы
и улучшению использования природных ресурсов» от 1 декабря
1978 г.
П остоянная забота Коммунистической партии и Советского
правительства об улучшении условий жизни, труда и отдыха т р у ­
дящ ихся находит дальнейшее воплощение в' Основных направле­
ниях экономического и социального развития СССР на 1986— 1990
годы и на период до 2000 года, где записано: «Повысить эф ф ек­
тивность мер по охране природы. Ш ире внедрять малоотходные и
безотходные технологические процессы. Р азвивать комбинированные
производства, обеспечивающие полное и комплексное использование
природных ресурсов, сырья и материалов, исключающие или сущ ест­
венно снижающие вредное воздействие на окружаю щ ую среду.
...Постоянно расш ирять применение безопасных для человека
и животного мира методов защ иты сельскохозяйственных культур и
леса от вредителей и болезней.
...П родолжить создание и улучшить благоустройство зеленых
зон городов и поселков, расширить сеть заповедников, националь­
ных парков, заказников и других охраняемых природных террито­
рий. Усилить работу по охране, воспроизводству и рациональному
использованию растительного и животного мира.
Повысить действенность государственного контроля за состоя­
нием природной среды и источниками загрязнения...»

1 М атериалы XXVII съезда Коммунистической партии Советско­

го Союза. — М., 1986. — С. 3J 6.
1* Зак . 54il Я
 Вопросы формирования полноценной среды обитания человека
и, в частности, ф ормирования озелененных территорий в настоящ ее
время приобрели особую актуальность и остроту. Повышение за ­
газованности и запыленности воздуха, неблагоприятные химиче­
ские и физико-механические свойства почвы, асфальтовое покрытие
улиц и площадей, наличие подземных коммуникаций и сооружений
в зоне корневой системы, дополнительное освещение растений в
ночное время, механические повреж дения и интенсивный режим
использования городских насаждений населением — все это
оказы вает постоянное негативное влияние на ж изнедеятельность
растений в условиях городской среды и приводит к преж девремен­
ному отмиранию деревьев задолго до наступления естественной
старости.
П родолжительность жизни растений в условиях города нередко
сокращ ается в 3—5 раз по сравнению с естественной средой оби­
тания.
Роль зеленых насаждений в оздоровлении атмосферы, их эсте­
тическое и санитарно-гигиеническое значение, огромные площади,
которые они занимают, придают делу их охраны и развития общ е­
государственный характер.
Улучшить условия жизнедеятельности зеленых насаждений в
городе, продлить сроки их эффективного функционирования можно,
добиваясь сохранения экологического равновесия, гармоничного и
целенаправленного развития урбанизированных территорий и при­
родной среды. Такое равновесие основано на соответствии ряда
ф акторов: видового состава насаждений — природно-климатическим
условиям; функционального назначения озелененного пространст­
в а — его размерам, характеру и особенности; уровня благоустрой­
ства озелененного пространства — интенсивности его использования.
В объемно-пространственной организации озелененного простран­
ства долж ны быть залож ены возмож ности развития его с течением
времени, расширения функционального использования.
Современный этап развития городского озеленения ставит ряд
новых задач, которые невозможно решить без широкого исполь­
зования достижений научно-технического прогресса, передового
практического опыта, без систематического повышения квалиф ика­
ции кадров.
В м атериалах совещания в Ц К КПСС по вопросам ускорения
научно-технического прогресса (1985 г.) указано:
«Ускорение научно-технического прогресса партия рассм атрива­
ет как главное направление своей экономической стратегии, основ­
ной рычаг интенсификации народного хозяйства и повышения его
эффективности, а значит, и решения важнейш их общественных в о ­
просов». 1
Это указание полностью относится и к вопросам зеленого
строительства и хозяйства.
Воплощение в ж изнь намеченного партией выхода отрасли на
новые рубеж и требует: интенсификации всего комплекса работ по
озеленению городов и сел нашей страны; повышения ее эфф ектив­

1 Горбачев М. С. Коренной вопрос экономической политики

партии. — М.: П олитиздат, 1985.— С. 3.

4
ности; концентрации и специализации питомнического и цветовод­
ческого хозяйства; совершенствования техники и технологии соз­
дания и содерж ания зеленых насаждений; комплексной м еханиза­
ции трудоемких процессов; более широкого применения химических
веществ; совершенствования организации работ.
Все это обязы вает специалистов в области озеленения городов
еще шире развернуть работы по совершенствованию приемов про­
ектирования, создания и ухода за насаждениями, разработке но­
вых технологических и агротехнических методов, по механизации
трудоемких работ.
В справочнике главы; I, III (п. 5), IV, VI, V II, V III, прило­
жения 3— 16 написаны канд. биол. наук В. И. Ерохиной; главы I,
V, V III (п. 3, 6, 7), приложения 1, 2 — канд. биол. наук Г. Г1. Ж е ­
ребцовой; гл. V (п. 1, 3, 7 ), приложения 18 канд. биол. наук
О. Н. Покаловым; гл. V (п. 10), приложение 17 — канд. биол.
наук Г. В. Щ уровой; главы II и III — архитектором Т. И. Вольф-
труб, кандидатами архитектуры Е. М. Микулиной, М. А. Сычевой,
инженером Е. А. Семеновой-Прозоровской.
Авторы вы раж аю т глубокую признательность Т. А. С околовой
за ценные замечания и помощь, оказанную при подготовке р у ­
кописи.
 Г Л А В А I. Р О Л Ь ЗЕ Л Е Н Ы Х Н А С А Ж Д ЕН И Й
В Ф О РМ И РО В А Н И И И О ЗД О Р О В Л Е Н И И
Г О РО Д С К О Й С Р Е Д Ы

Озелененное пространство любого размера и типа является

полифункциональным, и чем большее число функций оно выпол­
няет, тем более значительна его роль в системе озеленения и тем
эффективнее вся система. К аж ды й элемент городской системы
озеленения выполняет следующие основные функции: участвует в
организации территории и формировании архитектурно-художест­
венного облика города, обеспечивает рекреационные потребности
населения, защ ищ ает от транспортного и других шумов, от вы ­
хлопных газов и пыли, регулирует температурно-влажностный, р а ­
диационный и ветровой режимы в пределах объекта и на приле­
гающих территориях, а так ж е создает условия, способствующие
продлению сроков жизнедеятельности самого насаждения.

1. Градостроительная функция
зеленых насаждений
Направленное, сознательное использование полифункциональ­
ности зеленых насаждений является важнейшим современным н а­
правлением в озеленении городов, именно многофункциональнос­
ти, а не отдельных функций насаждений.
В настоящ ее время отмечается ярко вы раж енная тенденция
повышения градостроительной роли насаждений. В качестве пол­
ноправного конструктивного градостроительного элемента они
участвую т в организации территории города, в формировании го­
родского ландш аф та, могут быть центром или осью пространст­
венного решения городского ансамбля, его обрамлением.
П римером ведущей роли зеленых насаждений в организации
территории города мож ет служ ить проект планировки северного
района Москвы. Основой пространственного решения ансамбля,
его объединяющим стержнем является «зеленый клин», формиру­
емый на базе существующих массивов и представляю щий собой
непрерывную ленту шириной не менее 400 м, разделенную лишь
проездами, тянущую ся от центра города к зеленым оазисам
В Д Н Х , Ботанического сада и др. П арки, составляющ ие систему
зеленого клина, полифункциональны: они помимо градообразую ­
щей несут и другие нагрузки: прогулочную, спортивную, зрелищ ­
ную, функции парка культуры и отдыха и детского парка, а т а к ­
ж е санитарно-гигиеническую (к ак локальную местную, так и ко­
ридора, по которому влияние окраинных зеленых массивов рас­
пространяется до центра города).

6
 Градообразующим центром другого нового района Москвы —
Вешняков — Владычино, по проекту, станет парковый массив с
прудами и пляж ами; подобное использование Кузьминского лесо­
парка так ж е предусматривалось одним из проектов.
Интересна и градообразую щ ая роль лесопаркового массива в
планировке двух новых районов сто л и ц ы — Теплого С тана и Я се­
нева. Оба эти района' ориентированы, раскрыты в сторону лесо­
парка, а сеть оврагов и тальвегов, превращенная в бульвары и
зеленые клинья, совмещаясь с главными пешеходными н аправле­
ниями, связы вает все зоны районов с окружаю щими ланд ш аф та­
ми. Кроме этого, через один из бульваров-тальвегов осущ ествля­
ется связь двух различных по архитектурному решению районов
Теплого Стана.
Ц еленаправленное использование многофункциональности зе­
леных насаждений находит такж е отражение еще в двух совре­
менных тенденциях:
в конкретизации и более детальной проработке системы р аз­
мещения насаждений в проектах генеральных планов городов и в
проектах планировки жилых районов;
в комплексном развитии зеленых зон, которые включают все
внутри- и внешнегородские насаждения.
Генплан города долж ен отраж ать целостность и единство
системы озеленения, отводить резервные площади с тем, чтобы
разрастаю щ иеся промышленные и селитебные районы не заняли
в будущем предназначенные под озеленение участки. Кроме того,
генплан долж ен предусматривать сохранение существующих и
создаваемы х насаждений во вновь образующихся районах.
Система городских насаждений долж на быть равномерно
распределена по районам. Однако равномерное распределение не
предполагает простого абстрактного рассредоточения зеленых
объектов. Их размещ ение требует обязательного учета слагаю ­
щейся градостроительной ситуации и природных факторов, а т а к ­
ж е гармоничного чередования пространств, различных по своим
размерам, конфигурации, эмоциональным характеристикам.
Равномерность распределения диктуется так ж е необходимос­
тью создания относительно равных возможностей пользования
крупными зелеными массивами для жителей всех районов.
Генпланы долж ны предусматривать и создание озелененных
разры вов меж ду промышленными комплексами и селитебной час­
тью города.
Непременным требованием ко всем генеральным планам и
проектам было и остается максимальное сохранение уж е имею­
щихся насаждений. И еще одна возможность долж на прорабаты ­
ваться генеральными планами — максимальное использование вне-

7
 Рис. 1. Схема озеленения Москвы
Ю -3, С-В — зеленый диаметр ю го-запад — северо-восток; М — зеленый ди а­
метр по пойме Москвы-реки; i — парки Химкинского водохранилищ а и парк
Покровское-Глебово; 2 — парк Останкино, ВДНХ и Главный Ботанический
сад Академии наук СССР; 3 — парк Измайлово; 4 — парк Кузьминки; 5 —
заповедник Кломенское; 6 — Битцевский парк; 7 — парк Победы; 8 — парк
Сокольники; 9 — природный парк «Лосиный остров»; 10 — Яузский лесопарк;
И — парк Кусково; 1 2— парк Ленино и парк Царицыно; 13— парк на юго-
западе; 14 — детский парт «Страна чудес»; 1 5 — спортивный парк Крылат­
ское; 1 6 — городская зона отдыха Серебряный бор; /7 — городская зона от­
дыха Строгинская пойма; 18 — парк Дружбы

шнегородских зеленых насаждений и обеспечение связи меж ду

внутригородскими и загородными насаждениями.
Проследим, как отразились предъявляем ы е к проектам гене­
ральных планов требования в генеральном плане М осквы (рис. 1).

8
 Основу архитектурно-планировочного построения города сос­
тавляю т два зеленых диаметра. Первый диаметр пересекает сто­
лицу с ю го-запада на северо-восток, объединяя в единое целое
цепь существующих парков, скверов, бульваров (проспекты В ер­
надского и Мичурина, Ленинские горы, Ц П К иО им. Горького, зе ­
леные насаждения по берегам Яузы, парк «Сокольники» и Я уз­
ский лесопарк).
Второй диаметр объединяет цепь парков и лугопарков вдоль
русла Москвы-рекн.
Оба диаметра связаны парковым кольцом в центральном рай ­
оне города (Зоопарк, парк Ц ДСА, Ботанический сад и д р .) .
Центры всех восьми планировочных зон формируются в соче­
тании с крупными парками.
Генеральным планом предусматривается дальнейшее использо­
вание водных пространств д л я создания на их основе зеленых
массивов по берегам рек Яузы, Сетуни, Сходни, Раменки, Черта-
новки и др.
Многие неудобные для застройки территории города зар езер ­
вированы под озеленение.
В то ж е время генеральный план ярко отраж ает идею комп­
лексного развития зеленых зон: система озеленения столицы об­
разует у границ города почти сплошное кольцо лесопаркового з а ­
щитного пояса, связанное с пригородными лесами и клиньями ле­
сопарков и городских парков, устремляющихся к центру города.
Рассмотрим еще один очень интересный пример.
В городе Н авои проектировщ иками и строителями достигнуто
гармоничное архитектурное равновесие меж ду сооружениями и зе­
леными насаждениями. Центр города расположен м еж ду двумя
парками, а параллельно главной улице размещены стадион и от­
крытый плавательный бассейн. Равномерное распределение зеле­
ных насаждений, их высокие эстетические качества, функциональ­
ная целенаправленность каж дого объекта позволили создать го­
род-сад, в котором не ощ ущ ается палящий зной ю жного солнца.
Таким образом, озелененные пространства в настоящ ее время
являю тся таким ж е полноправным конструктивным элементом а р ­
хитектуры города, как здания, сооружения и другие объекты.

2. Архитектурно-художественная
и эстетическая функции зеленых насаждений
Зеленые насаждения играю т огромную роль в формировании
архитектурно-художественного облика города, придают последне­
му индивидуальные, своеобразные черты. Они оттеняют, подчер­
кивают, выявляю т наиболее ценные здания, сооружения, памятни­

9
ки, декорируют глухие стены, заборы, старые здания, промышлен­
ные объекты и т. п.
Зеленые насаж дения участвую т в оформлении городских пло­
щ адей и других композиционных центров, с их помощью проявля­
ются особенности или сглаживаю тся недостатки рельефа. Они
украш аю т берега рек и водоемов. О бъекты зеленого строительст­
ва сами долж ны являться и часто являю тся самостоятельными
произведениями садово-паркового искусства. П римерами могут
служить цепь бульваров и парков на набереж ных и островах
Днепропетровска, Киева, скверы и бульвары в Донецке, город­
ской парк вокруг большого искусственного водоема, новый парк
в г. Черкассы. Поистине творчески используются озелененные про­
странства в жилых районах г. Зеленограда, Вильнюса, Минска,
Риги, Омска. Зеленые насаж дения образую т пространственную
среду В олжска, С аратова, Рязани. Реконструированные н асаж де­
ния Чернигова являю тся прекрасным фоном для сооружений его
исторического центра. Мировой известностью пользуются истори­
ческие парки Л енинграда, Умани, Белой Ц еркви и др.
Высокоэффективным декоративным элементом является цве­
точное оформление города. Разнообразие красок и форм, возм ож ­
ность применения цветов в бесчисленном множестве ярких, соч­
ных сочетаний позволяют пользоваться цветами как палитрой ху­
дожника.
Эстетическое и эмоциональное значение насаждений обуслов­
лено возможностью с их помощью чередовать впечатления от
окружаю щ их пространств, вводить в урбанизированную среду
природные элементы.

3. Санитарно-гигиеническая и микроклиматическая
функции насаждений
Очень важ ны санитарно-гигиенические и микроклиматические
функции системы озеленения. Городские насаждения призваны
приближ ать условия окружаю щ ей среды к некоторым оптималь­
ным показателям, характеризую щ им так называемую зону ком­
форта. В среднем температурный интервал зоны комфортности
находится меж ду 18—24 °С для средней полосы и 18—28 °С
для юга РС Ф С Р при скорости ветра 2 — 6 м /с и относительной
влаж ности 30 — 70 °/о •
Уровень ш ума в комфортных условиях не долж ен превышать
45 дБ А в ночное время и 65 дБ А днем. Следует учитывать, что
комфортность определяется не одним, а целым комплексом ф ак­
торов.
М еж ду климатическими факторами внешней среды сущ еству­
ет тесная прямая зависимость. Так. при относительной влажности

10
воздуха, достигающей 85 %, наиболее благоприятна температура
в интервале от 20,3 до 25,3 °С при изменении скорости ветра от
0,25 до 2 м/с.
Комфортность условий внешней среды зависит и от степени
загрязнения атмосферного воздуха газообразными и другими при­
месями. В этих случаях критериями дискомфортности считаются
превышения в воздухе предельно допустимых концентраций вред­
ных примесей, утверж денных органами здравоохранения.
Существуют так ж е понятия световой и психологической ком­
фортности. Н иж няя граница световой комфортности находится
где-то на уровне 25 — 30 % суммарной солнечной радиации. П си­
хологическая комфортность наруш ается, с одной стороны, избы т­
ком раздраж аю щ их элементов (например, наличием более 5 — 7
различных цветовых эффектов, воспринимаемых человеческим гла­
зом одновременно) или, наоборот, удручающей монотонностью
пейзаж а, многократным повторением одного и того ж е ритма (в
качестве примера можно указать аллейные посадки, состоящие из
деревьев одной породы, большинство насаждений, выполненных
рядовым способом, и др.).
И естественные, и искусственно созданные зеленые н асаж д е­
ния, будь то лес, луга, поля, парки и даж е одиночные посадки
деревьев, обладаю т значительными возможностями изменять и об­
л агораж и вать климат, придавать окружаю щ ей среде комфортные
и высокие санитарно-гигиенические свойства. Это, преж де всего,
способность поглощ ать углекислоту и обогащ ать воздушный бассейн
кислородом. Вместе с тем насаж дения уменьшают концентрацию
находящ ихся в воздухе вредных примесей: сероводорода, окиси азо ­
та, фтористого водорода, окиси углерода, паров кислот и др.
Установлено, что 1 га городских зеленых насаждений погло­
щ ает за 1 ч 8 кг углекислого газа, который выдыхаю т за это ж е
время 200 человек. З а день гектар леса аккумулирует 220 — 280 кг
углекислоты, выделяя одновременно 180 — 200 кг кислорода. В
условиях большого города зеленые насаж дения — это фабрики
чистого воздуха, непревзойденные очистители и санитары атм о­
сферы.
Н аиболее значительно воздействие насаждений на скорость
ветра и суммарную солнечную радиацию. Так, сосновый и сосно­
во-лиственный лес (с полнотой насаж дения 0,5—0,6) сниж ает
скорость ветра на 2,6 м/с, а солнечную радиацию — на 0,2 — 9,33
кал/см 2. В лиственном лесу или в лесах, имеющих подлесок, ско­
рость ветра снижается еще более значительно, заметно повы ш ает­
ся влаж ность воздуха, которая возрастает с увеличением плотнос­
ти насаждений.
М икроклимат лиственного леса резко отличается от городских

И
условий по величине радиационной температуры; здесь она сни­
ж ается на 8°С и более.
Сравнительное изучение микроклимата различных групп рас­
тений (аж урная — без подлеска и кустарниковой опушки; полу-
ажурная, в которой встречались как высокоподнятые, так и низ-
коопущенные развесистые кроны, с единичными вкраплениями кус­
тарника; плотная — из деревьев нескольких ярусов и опушкой из
кустарника) показывает, что перепад радиационных температур
в группах по сравнению с открытыми пространствами составляет
4— 5 °С и почти достигает уровня перепада, создаваемого более
крупными массивами. Д а ж е одиночные деревья, обладаю щ ие силь­
но развитой и высокоподнятой аж урной кроной, сниж аю т ради а­
ционные и конвекционные температуры воздуха.
Интересные особенности изменения температурного и в л а ж ­
ностного реж имов отмечены внутри городских насаждений. У
входа в сквер или парк температура воздуха сниж ается на 0 ,6 0 С,
а относительная влаж ность повышается на 5— 10%. Скорость
ветра у входа максимально уменьшается в 7 раз, а внутри н а­
саж д ен и я — в 11 раз.
В елика роль зеленых насаждений и в защ ите от вредного
влияния промышленных выбросов, в очистке и оздоровлении ат­
мосферного воздуха.
Запыленность воздуха на озелененных участках жилого мик­
рорайона на 40 % ниже, чем на открытых площ адях; в них у л ав­
ливается до 70 — 80 % аэрозолей и пыли.
Чем объясняется способность растений очищать атмосферный
воздух от газов и пыли?
Во-первых, происходящими в них физиологическими и биоло­
гическими процессами. Ч асть поступающих в растение газов мо­
ж ет ассимилироваться, связы ваться, оседать в ассимиляционном
аппарате — листовых пластинах — или даж е продвигаться по вет­
вям, коре.
Так, листья многих растений, по данным исследований Р ос­
товского научно-исследовательского института Академии комму­
нального хозяйства им. К. Д . П амфилова, оказались способными
поглощ ать из воздуха сернистые соединения и накапливать их в
тканях (табл. 1).
Во-вторых, физико-механической способностью листьев (их
поверхности) и ветвей задерж и вать и осаж дать пыль. При этом
осаж даю щ ая способность прямо пропорционально зависит от сум­
марной величины листовой поверхности, а так ж е от строения по­
верхности листьев. Ш ершавые, складчатые, покрытые волосками
(опущенные), липкие листья осаж даю т и удерж иваю т большее
количество пыли, чем гладкие (табл. 2).

12
Та б л и ц а i . с о д е р ж а н и е серы в л и с тья х р а з л и ч н ы х р а с т е н и й

№ Характеристика состоя­ Содержание

п.п. Наименование растения ния серы, %

1 Робиния Хорошее. Листья не пов­ 0,104

реждены
2 Д уб черешчатый Удовлетворительное. 0,135
Края листьев слегка
обожжены
3 Ива белая Хорошее. Листья не пов­ 0/200
реждены
4 Каштан конский: Хорошее. 0,138
здоровый лист Листья не повреждены
пораженная ткань Плохое. Листья имеют 0,185
сильные ожоги, скруче­
ны. опадаю т
5 Клен остролистный Плохое. Края листьев 0,244
имеют сильные ожоги
6 Клен полевой Хорошее. Листья не пов­ 0,159
реждены.
7 Клен ясенелистный То ж е 0/204
8 Липа мелколистная Удовлетворительное. 0,163
Края листьев имеют ожо
гн
9 Сирень обыкновенная Хорошее. Листья не пов­ 0,103
реждены
10 Тополь канадский Хорошее. Края листьев 0,176
слегка повреждены
11 Ясень зеленый Удовлетворительное. 0,168
Края листьев слегка пов­
реждены ожогами

Д а ж е в безлистном состоянии живые изгороди из кустарника

способны вдвое сниж ать содерж ание пыли.

Т А Б Л И Ц А 2. КОЛИЧЕСТВО П Ы Л И , ОСАЖДЕННОЕ ЛИСТОВОЙ

ПОВЕРХНОСТЬЮ ДЕРЕВЬЕВ РАЗЛИЧНЫХ ПОРОД
верхности, м8

верхности, м2

чество осаж ­
Общее коли­
чество осаж ­

Общее коли­
денной пыли,

денной пыли,
площадь ли­
плошадь ли­
стовой по­
Суммарная

стовой по­
Суммарная

Наименование Наименование
растений растений
кг

кг

Дерев ья Ку с т а р ни ки
Айлант 208 24 Акация ж елтая 3 о,г
Робиния 86 4 Бересклет европей­ 13 0,о
В яз перистоветвистый 66 18 ский
Вяз шершавый 233 23 Бузина красная 8 0,4
Гледичия 130 18 Лох узколистный 23 2,0
Клен полевой 171 20 Сирень обыкновенная И 1,6
Ива 157 38 Таволга 6 0,4
Клен ясенелистный 224 33 Виноград пятилнстый 3 0,1
Ш елковица 112 31 Бирючина обыкновеп 8 0,3
Тополь канадский 267 34 ная
Ясень зеленый 195 30
Ясень обыкновенный 124 27

13
 Пыль lit только осаж дается на поверхности листьев и ветвей,
но и и большем количестве, чем на открытом пространстве, оседа­
ет на почве внутри насаждений.
В-третьнх, способностью насаждений влиять на ветровой ре­
жим озелененной территории. Н ад более прогретыми открытыми
пространствами воздух поднимается вверх, прохладный воздух из
зеленого массива устремляется на смену поднявшемуся. Таким
образом возникают горизонтальные потоки воздуха, способствую­
щие проветриванию территории и рассеиванию вредных примесей,
снижению их концентрации.
Кроме того, зеленые насаж дения являю тся глуш ителями ш у­
ма. Эффект снижения шума зависит от характера посадок, поро­
ды деревьев и кустарников (точнее формы, величины, строения
кроны и характера облиствения), времени года, а так ж е от силы
шума, проходящего через насаждения.
Плотные, сомкнутые по вертикали насаждения способны сни­
зить уровень ш ума на 5 — 8 дБА . При этом ширина ш умозащ ит­
ной полосы не имеет большого значения, так как многочисленные
исследования доказали, что наиболее существенное снижение ш у­
м а даю т деревья и кустарники с высоким удельным весом зеле­
ной массы. Таковыми являю тся, в первую очередь, хвойные р ас­
тения. Вечнозеленые лиственные такж е эффективны в борьбе с
шумом во все сезоны года.
Одно из удивительных свойств зеленых насаждений — их са­
нитарная функция: способность уменьшать бактериальную за ­
грязненность воздуха, повышать ионизацию атмосферы, обога­
щ ать ее различного рода фитонцидами.
С увеличением загрязненности атмосферного воздуха различ­
ными примесями, главным образом аэрозолями, в нем, как прави­
ло, повышается содерж ание тяж елы х ионов и уменьшается кон­
центрация легких отрицательных ионов. Зеленые насаж дения из­
меняют ионный состав атмосферного воздуха как внутри объекта
озеленения, так и на прилегающей местности, повышая степень
ионизации в 5 — 7 раз.
Количество легких ионов в воздухе увеличивается при произ­
растании одних деревьев и уменьшается при посадке других.
Наиболее благоприятное воздействие на ионный состав и со­
стояние атмосферного воздуха оказы вает сосна обыкновенная, за ­
тем в убывающей степени следуют дуб красный, туя западная,
лиственница сибирская, ель обыкновенная, пихта одноцветная, дуб
черешчатый, граб, липа мелколистная.
Н еблагоприятное в ионном отношении воздействие оказываю т
на состав атмосферного воздуха дуб болотный, каш тан конский,
орех грецкий, орех черный, клен остролистный, орех серый.

14
 Сильными фитонцидными свойствами обладаю т туя, сосна,
ель, пихта, дуб, тополь бальзамический, черемуха обыкновенная,
мож жевельник и др. Выделяемые растениями фитонциды оказы заю т
непосредственное бактерицидное воздействие на микроорганизмы.
Отмеченные выше свойства растений и зеленых насаждений
позввляю т использовать их в качестве высокоэффективного сред­
ства оздоровления окружаю щ ей среды.
При этом следует подчеркнуть, что зеленые насаж дения м о­
гут оказы вать воздействие различного масш таба: на городскую
среду в целом (глобальное воздействие) и местное воздействие
(локальное) на микроклимат и другие показатели комфортности
среды на территории небольшого по масш табам района или д а ж е в
пределах самого насаж дения. В значительной степени воздействую т
на состояние городской среды большие пригородные насаж дения,
входящ ие в состав зеленых зон городов, а такж е прилегающие к
городу другие типы лесных, сельскохозяйственных и заповедны х н а­
саждений. К этой ж е группе относятся пригородные защ итные на­
саж дения специального назначения, в основном ветрозащитные, во­
доохранные и т. п. К ним приближаются насаждения санитарно-за-
щитных зон промышленных предприятий и крупные городские мас­
сивы, особенно имеющие непосредственную связь или выход к при­
городным лесам.
Оздоровляю щее действие насаждений других типов носит ог­
раниченный характер, причем воздействие их усиливается при
правильной планировочно-структурной организации к ак системы
озеленения городов в целом, так и озеленения отдельных участ­
ков в соответствии с их конкретными функциями.
Чтобы обеспечить максимально возможное приближение мик­
роклиматических и других характеристик внешней среды к ком ­
фортным условиям в разных климатических зонах, насаж дения
выполняют разную роль. Н апример, если на юге летом н асаж д е­
ния способны на 2—4 °С сниж ать температуру атмосферного
воздуха и поверхности почвы, уменьшать избыток солнечной р а ­
диации, то в северных районах необходимости в понижении тем­
пературы практически не существует. Наоборот, в северных райо­
нах нужно иметь больше открытых освещенных участков, однако
достаточно защищенных от ветров.
О здоровляющее действие насаждений связано главным образом
с их структурой, а так ж е индивидуальными качествами растений.
Практически любое изменение структуры посадок м ож ет при­
вести к ак к положительным, так и к отрицательным последстви­
ям. Например, уплотнение насаждений в целях ветро- и ш умоза-
щигы одновременно сниж ает уровень инсоляции территории и м о­
ж ет привести к застою загрязненного воздуха. В том ж е примере

15
Рис. 2. Использование насаж дений для улучшения микроклиматических ус­
ловий
а — применение вертикального озеленения обеспечивает снижение температу­
ры воздуха на 0,3—0,5 °С, повышение относительной влаж ности воздуха на
2—3 % , снятие прямого солнечного облучения и защ иту от ветра; б — зат е­
нение высококронными деревьями пешеходных 'зо н сниж ает температуру
воздуха на 1—2 °С, температуру подстилающей поверхности на 8—15 °С
и сохраняет возможность проветривания

Рис. 3. Использование насаж дений

для снижения степени загрязнения
атмосферного воздуха
а — посадка вдоль транспортной
магистрали плотной живой изгоро­
ди из кустарника сниж ает концент­
рацию пыли на 10—12% ; б — мно­
горядная посадка деревьев и кус­
тарников сниж ает концентрацию
пыли на 12—15%, окиси углерода —
на 8—12%; в — древесно-кустарнн*
ковый массив обеспечивает сниж е­
ние концентрации пыли в воздухе
на 40—50 %, газообразны х приме­
сей — на 15—20%

дл я улучшения инсоляции вслед за защ итной полосой м ож но о р ­

ганизовать открытое или полуоткрытое пространство, а проветри­
вание территории обеспечить небольшими разры вам и в защитной
полосе или сопряжением направлений аллей в насаждении с н а­
правлением примыкающих улиц1 и т. п. Д л я улучшения режима
инсоляции разреж енны е насаж дения уплотняются до полноты
0,5—0,7 в средней полосе и 0,6—0,8 на юге, а загущенные
разреж иваю тся до такого ж е состояния, создаются поляны или,
наоборот, теневые завесы, перголы и т. п. (рис. 2).
Д л я защ иты о т пыли и выхлопных газов автотранспорта соз-
 а б

Рис. 4. Использование насаж дений в защ ите прилегающих территорий от

шума
a — плотная высокая кустарниковая изгородь снижает уровень шума на 1—
1.5 дБА; б — плотная многорядная посадка деревьев сниж ает уровень шума
пп 2—4 дБА; а — вертикальное озеленение оград сниж ает шум на 1 дБА;
— сомкнутое древесно-кустарниковое насаж дение сниж ает уровень шума на
2 -5 дБА; д — комплексное использование различных насаж дений сниж ает
уровень шума на 8—10 дБА; е —многократное повторение рядовых деревьев
за плотной полосой насаж дений доводит уровень шума до 15—18 дБА

даю тся плотные, изолирующие насаж дения (рис. 3). И х пы леза­

щитная роль усиливается при подборе соответствующих пород
растений— хвойных или с большим количеством листовой массы,
особенно с шершавыми или опущенными листьями.
В ветрозащ ите наиболее эффективны аж урные конструкции
насаждений с вертикальной сомкнутостью крон до 60 — 70 %.
Скорость ветра снижается уж е перед полосой (на расстоянии
21! — на 3 5 — 40 %, 5Н — на 1 0 — 13 %) и более значитель­
н о — за полосой (на расстоянии 5Н — на 45 —60 %, 2 5 Н — на
К) % ). Скорость ветра сниж аю т не только сплошные полосы, но
и отдельные группы растений, особенно аж урной конструкции.
11овторением ряда таких групп на расстоянии одной их высоты
друг от друга можно снизить скорость ветра до комфортной ве­
личины (комфортного значения).
В целях шуыозащиты создаются густые непрозрачные по вер­
тикали полосы, состоящие из нескольких рядов деревьев и кус­
тарников (рис. 4). Высота используемых с этой целью деревьев
долж на быть не ниже 7 м, оптимальная ширина полосы около
10 м. Д альнейш ее увеличение ширины полосы не дает ощ утимо­
го эффекта. Однако усилить шумозащитные свойства насаж дения
можно при посадке дополнительных плотных рядов или полос де-

17
рспМ'и. Ряды в этом случае располагаю тся на таком расстоянии
друг от друга, чтобы кроны не смыкались, тогда каж ды й ряд
вновь экранирует шум. Ш умозэщитный эффект зависит так ж е от
ведщцшы, плотности и строения кроны дерева: более эффективны
платные, раскидистые, густе еблиственные кроны.

4. Рекреационная функция зелены х насаждений

Неоценима рекреационная функция насаждений в условиях
интенсификации производственной деятельности человека, ускоре­
ния темпа городской жизни и возникновения психологических пе­
ренапряжений с одновременным снижением физических нагрузок
в городах, особенно крупных.
Зеленые насаж дения, сады, парки, пригородные леса и при­
брежные территории являю тся одними из наиболее привлекатель­
ных мест отдыха. Все большее значение приобретают загородные
зоны отдыха, которые становятся базами «туризма», а внутриго­
родские зеленые насаж дения сохраняю т функции мест кратковре­
менного отдыха, особенно для менее подвижной части населения
(дети, пенсионеры).
Ежедневно, а особенно по выходным дням, десятки и сотни
тысяч горож ан отдыхают в пригородной зоне, радиус которой для
крупных и крупнейших городов уж е достигает 1 0 0 — 150 км, а
для Москвы и К иева — 200 км. Концентрация посетителей в осо­
бенно привлекательных местах очень велика, они вытаптывают
луга и лесную подстилку, рвут цветы, ломают кустарники, рубят
деревья, расклады ваю т костры, оставляю т мусор.
Ясно, что рекреационное использование озелененных прост­
ранств требует их формирования и создания определенного уров­
ня благоустройства как с точки зрения организации отдыха
(спортивные площ адки, пляж и, дороги, кострища, стоянки авто­
машин), так и с точки зрения сохранения насаждений, берегов во­
доемов, лугов и сельскохозяйственных угодий.
Формирование озелененных пространств в целях рекреации
предполагает:
создание непрерывной единой системы озеленения с включе­
нием лугов, пойм рек, водоемов;
выделение композиционно-рекреационных центров;
установление специальных режимов пользования для отдель­
ных участков (например, за к а зн и к о в );
выделение и сохранение ядер экологического равновесия;
обеспечение озелененных пространств дорожнс-тоопиночиой
сетью;
организацию других видов благоустройства;

18
 сохранение и создание насаждений, обеспечение устойчивой
структуры, обогащение ассортимента растений, осуществление по­
стоянного ухода.
Таким образом, многофункциональное назначение зеленых н а ­
саждений делает их неотъемлемым и необходимым элементом го­
родской среды, обеспечивающим ■ее комфортность и благоустрой­
ство.

Г Л А В А II. П Р И Н Ц И П Ы ЛАН ДШ А Ф ТН О Й
О РГА Н И ЗА Ц И И Н А С ЕЛЕН Н Ы Х МЕСТ

1. Градостроительные основы
формирования озелененных территорий
Элементы природного ландш аф та являю тся важнейш ей состав­
ляющей городских структур. Они выполняют в городе многооб­
разную роль, что определяет необходимость их учета, оценки,
охраны и преобразования. Уместно выделить четыре группы кри­
териев оценки природных компонентов городского ландш аф та:
функциональные, санитарно-гигиенические, эстетические и приро­
доохранные.
Функциональные критерии определяют роль ландш афтны х
компонентов и прежде всего зеленых насаждений и акваторий в
организации и обеспечении городских функций ж илищ а, мест от­
ды ха и спорта, при этом рассматривается возможность обеспе­
чить разнообразны е виды отдыха в расчете на полный охват всех
групп населения города.
Санитарно-гигиенические критерии позволяют выявить роль
нрнродных элементов городской среды в улучшении микроклима­
та городов и гигиенического состояния окружаю щ ей среды.
Эстетические критерии определяют значение природного л ан д ­
ш аф та как ф актора гармонизации городской среды, как основы
для создания его своеобразного, индивидуального облика.
Природоохранные критерии отраж аю т и позволяю т оценить
состояние природных компонентов ландш аф та в городской среде,
а такж е установить необходимые инженерно-планировочные сред­
ства его охраны и технического благоустройства/
К аж д ая группа критериев связана преимущественно с опре­
деленным аспектом формирования города, но в целом они даю т
возможность всесторонней оценки природных комплексов лан д­
шафта.
Рассм атривая взаим освязь градостроительных систем и при­
родных ландш аф тов, мы выделяем ее утилитарно-практические и
эстетические стороны. Если в масштабе обширных систем рассе-

19
 жчшя, шшочпющпх многие поселения, сельскохозяйственные и ре­
креационные ландш афты, природные заповедники, преимуществен­
ное внимание уделяется утилитарной стороне использования и ох­
раны ландш аф тов, то при планировке городов наряду с решением
утилитарно-практических вопросов не менее важ ное значение при­
дается эстетической стороне градостроительного решения.
В процессе развития городов изменяется взаим освязь их п ла­
нировочной организации с элементами природного ландш аф та. Н а
планировочную структуру города наиболее существенно влияют
значительные по своим геометрическим параметрам элементы
ландш афтны х комплексов. Город, разрастаясь, нередко «обходит»
неудобные участки (поймы рек, болота или крутые склоны), ос­
тавляя их в городской структуре на первых порах неизменными.
Во многих случаях они расчленяют территорию города на отдель­
ные самостоятельные части. Ч ащ е всего эту роль выполняет до­
лина реки с ее широкой увлаж ненной поймой или, напротив, с кру­
тыми склонами. Менее крупные в геометрическом отношении эле­
менты ландш аф та — овраги и балки, перепады рельефа, лесные мас­
сивы, сохранившиеся из-за трудностей освоения, так ж е расчленяют
планировку города, но не разделяю т его на самостоятельные обра­
зования. Такие элементы обычно в виде «клиньев» соединяют цент­
ральные районы города с его окраинами.
Н аконец, отдельные открытые пространства существуют в горо­
де обособленно, не соединяясь в какую-либо систему, а в виде
«вкраплений» дисперсно размещены на его территории.
Строительство и развитие городов приводит к изменению
ландш аф тны х компонентов. В первую очередь начинается измене­
ние растительности и почвы к ак наименее стойких ландш афтных
компонентов, а инструментом распространенйя изменений являю т­
ся воздух и вода — наиболее мобильные компоненты ландш аф та.
Т ак к ак город постоянно растет и развивается, реконструируется
(новая застройка, прокладка коммуникаций, устройство дорог,
метрополитена и т. д .), то мож но сделать вывод, что в нем идет
и непрерывный процесс «ландш афтной реконструкции».
В аж но подчеркнуть, что это происходит не только в городах,
частично сохраняющих свою ландш афтную основу, но и в горо­
дах, которые с самого момента своего возникновения базирова­
лись на полном преобразовании исходного природного комплекса.
Ч ащ е всего так ая зад ача возникала при строительстве городов на
низких заболоченных участках, с одной стороны, непригодных для
застройки, с другой — относительно легко поддающихся преобра­
зованию.
Исходный ландш аф т в этих случаях преобразовывался начи­
ная с рельефа, а такж е почвенного покрова и растительности и

20
почти одновременно на всей территории города. Таким образом,
весь город в целом являлся антропогенным элементом, внедряе­
мым в природную среду.
Санитарно-гигиеническая комфортность городской среды я в ­
ляется решающим критерием ее оценки, что объясняется высокой
концентрацией людей в пределах территории города. Соблюдение
норм, регламентирующих надлеж ащ ую чистоту воздуха и воды,
их химический состав и температуру и многое другое,— основа
обеспечения здоровья и активной деятельности населения. К ак
известно, в нашей стране практикуется вывод промышленных
предприятий из заселенных районов города в тех случаях, когда
их деятельность неблагоприятно сказы вается на гигиеническом со­
стоянии этих районов. Внедряю тся разнообразные системы ликви­
дации и очистки различных вредных отходов промышленных про­
изводств, многие производства постепенно превращ аю тся в безот­
ходные.
Следует подчеркнуть, что каждый из компонентов ландш аф та
является в определенной мере регулятором состояния городской
среды; поэтому, воздействуя на рельеф, водную систему или р ас­
тительность, мож но добиться определенного качества среды.
В градостроительном проектировании учитываются специфичес­
кие черты городского микроклимата — такие, как нивелирование
ветров, повышение турбулентности воздушных потоков, повыше­
ние температуры воздуха, учащение дож дей. Хорошо изучены р а з­
личные загрязнения воздуха и их последствия, в частности о бр а­
зование «линз» загрязненного воздуха и сокращение солнечной
радиации (по некоторым данным, потери видимой радиации для
сильно загрязненных районов могут составлять до половины ее, а
ультрафиолетовой радиации — до 80 % ). С целью обеспечения
комфортных климатических характеристик принимаются решения
в масш табе города: нормируется баланс застроенных и озеленен­
ных территорий, проводится соответствующ ее функциональное зо ­
нирование, принимается трассировка магистралей, определяется
характер застройки.
Одним из основных средств регулирования состояния город­
ской среды являю тся не только естественный рельеф, составляю ­
щий основу города и преобразованный в его пределах, но и объ е­
мы застройки. С ооружения так ж е нагреваю тся солнцем, обтека­
ются ветром, омываются дож дями, т. е. подвергаю тся действию
природных сил и реагирую т на них. Это происходит и под влияни­
ем функциональных процессов самого города. Так, тепло, и злуча­
емое отапливаемыми зданиям и, как жилыми, так и промышленны­
ми, выделяемое производственными процессами, городскими ком­
муникациями и транспортом, приводит к тому, что общ ая темпе­

21
ратура воздуха в городе (особенно в крупном) выше, чем в его
окрестностях.
Таким образом, элементы застройки и рельеф в сочетании —
важнейш ие средства для формирования микроклимата.
Значительную роль при этом играет и оптимизация водного
реж има городов.
Ц еленаправленные преобразования рельефа и водных систем,
требующие проведения крупных реконструктивных мероприятий
в городе, по ряду соображений не всегда осуществимы в нужный
момент. Вот почему из всех компонентов ландш аф та основным
средством регулирования качества городской среды на сегодняш ­
ний день является растительность.
Роль озелененных территорий в снижении неблагоприятного
воздействия окружаю щ ей среды на человека обусловлена их спо­
собностью противостоять негативным для человека факторам как
природного, так и антропогенного происхождения. К первым м ож ­
но отнести сильные ветры, перегрев, излишнюю сухость или, н ао ­
борот, переувлажнение воздуха, ко вторым — шумы, вредные вы ­
бросы, недостаточную аэрацию застройки. Но главное — раститель­
ный покров способствует восстановлению воздушного бассейна го­
рода, поглощ ая углекислый газ и выделяя кислород, а так ж е
уменьш ая запыленность атмосферы. «Зеленые клинья» в городе в
одних случаях создаю т заслоны от неблагоприятных ветров, в
других — коридоры для проветривания. В городе всесторонне ис­
пользуются свойства растений ионизировать воздух, влиять на
эффективность солнечной радиации, улучш ать неблагоприятные
для человека климатические явления. П оэтому озелененные участ­
ки в городе долж ны быть достаточно многочисленны и равномер­
но распределены.
Во многих случаях, если не в большинстве, оптимальной счи­
тается структура зеленых клиньев, которые играют роль защитных
зон, ограждаю щ их определенные части города от влияния урбани­
зации. Д л я многих городов подобная система озеленения органи­
чески связана и с определяющими ландш афтными факторами, и с
исторически сложивш ейся планировочной структурой (Вильнюс,
Л ьвов и д р.). Часто природные факторы диктуют построение вод­
но-зеленого диаметра — одной из разновидностей системы клиньев
(Киев, Минск, Ереван и др.). Эти ж е территории являю тся базой
размещ ения городской рекреационной системы.
В градостроительном проектировании можно выделить три ас ­
пекта взаимодействия города и ландш аф та.
Первый аспект взаимодействия мож но назвать т е р р и т о р и ­
а л ь н о - ф у н к ц и о н а л ь н ы м . О в имеет территориальный х а ­
рактер, так как рассматривает связи и противоречия меж ду с м е х -

22
ными территориями разного назначения в городе. Функциональный
ж е аспект вы раж ается в том, что к а ж д а я из территорий, по мере
ее приспособления для поставленных целей, приобретает специфи­
ческий характер, становится антродогенным ландш аф том опреде­
ленного типа.
В данном аспекте взаимодействие города и ландш аф та иахв-
дит свое выраж ение преимущественно в функциональном зониро­
вании и композиции плана (в том числе и системы озеленения го­
рода). Особую роль при этом играют стыковые участки меж ду
смежными зонами, например, озелененных пространств с застроен­
ными.
Стыковые зоны представляю т собой чащ е всего транспортные
коммуникации или санитарные разры вы , но так или иначе они
формируют структуру плана и в значительной мере восприятие го­
родской среды. Специальная композиционная проработка стыко­
вых зон будет способствовать формированию целостного восприя­
тия города.
Территориально-функциональный аспект взаимодействия ди к­
тует необходимость проведения ландш афтного анализа по к а ж д о ­
му участку в отдельности (основная цель анализа — выяснение со­
ответствия ресурсов участка намеченным ф ункциям). А нализ д о л ­
ж ен отличаться детальным и комплексным учетом состояния ком­
понентов и подробно разработанной привязкой полученных д ан ­
ных к плану. Однако ландш афтный анализ отдельного участка,
к ак бы глубок он ни был, останется неполным без анализа см еж ­
ных территорий.
Второй аспект взаимодействия города и ландш аф та — с т р у к-
турно-компонентный.
Взаимодействие города и ландш аф та в этом аспекте п рояв­
ляется главным образом в объемно-пространственной композиции
городской среды. Так, наиболее удачными бывают решения, когда
элементы городской застройки композиционно «усиливают» эл е­
менты природного ландш аф та, подчеркивают его своеобразие.
Умело использовали еще наши предки сложное соподчинение
объемно-пространственных структур, когда крупнейшие элементы,
будь то элементы рельефа и застройки или открытые простран­
ства, соотносясь друг с другом и образуя пространственную сис­
тем у первого порядка, являю тся одновременно центрами относи­
тельно самостоятельных подсистем второстепенных элементов, в за ­
имодействующих не только со «своим» центром, но и м еж ду со­
бой, и с элементами смежных подсистем иного подчинения. Отсю­
да — выразительность и разнообразие композиции многих древних
русских городов, свойственная им яр кая индивидуальность облика.

23
 Л андш афтны й анализ в данном случае проводится обычно в
несколько упрощенной форме, ограничиваясь выявлением дом и­
нант и визуальных связей, которые фиксируются и определяют по­
строение силуэтов и панорам города.
Третий аспект взаимодействия следовало бы н азвать д и н а ­
м и ч е с к и у с т о й ч и в ы м , так как он рассматривает временной
фактор как главный и позволяет не только проанализировать про­
исхождение и эволюцию того или иного городского ландш аф та,
но и в известной степени предсказать его дальнейш ее развитие.
Вместе с тем он д ает возможность выявить и устойчивые элемен­
ты системы, образующие в совокупности природный к аркас горо­
да. П од природным каркасом города подразумеваю тся те компо­
ненты природной первоосновы, которые либо сохраняю тся в у зн а­
ваемом виде, либо вновь и вновь возобновляются на различных
этапах развития г о р о д а '.
Н уж но заметить, что природный к аркас и исторически слож ив­
ш аяся система городских озелененных территорий — не одно и то
ж е, хотя последняя является одной из составляющ их природного
каркаса. Сами по себе исторические озелененные территории не
обладаю т устойчивостью, они стареют, распадаю тся. Устойчивость
их, так и других участков города, обеспечивается в том случае,
если они являю тся частью природного каркаса, т. е. созданы в
соответствии с природными закономерностями, конкретно прояв­
ляющимися в данном месте.
Л андш афтны й анализ в этом третьем аспекте, к сожалению,
практически еще не производится. В перспективе на его основе
могут разрабаты ваться предлож ения по объемно-пространствен­
ной композиции городского ландш аф та в его развитии при после­
довательном построении соподчиненных пространственных систем,
в основе которых — структура природного каркаса.
Э тот тип анализа позволяет наметить преобразование отдель­
ных озелененных территорий, изменение их композиции в соответ­
ствии с новой ролью в главной пространственной системе.
И ллю страцией к данному положению мож ет служить выпол­
ненная институтом БелН И И градостроительства научно-исследова­
тельская работа по данному профилю (для Белорусской С С Р ). Ее
основу составляет карта республики с выявленными «природными
руслами», или, пользуясь предлагавш имся ранее термином,—
«природным каркасом». Н а эту схему наклады вается следую щ ая, с
так называемыми «руслами урбанизации», и это совмещение по­

1 В отличие от природного каркаса систем расселения макро-

территорнального уровня здесь на первый план выступает аспект
утилитарного и эстетического потребления природного комплекса
населением.

24
зволяет одновременно определить и участки, потенциально наибо­
лее пригодные для природоохранных целей, и участки, находящ и­
еся в наибольшей опасности, требующие в первую очередь у ста­
новления рационального реж има природопользования.
В подобную схему уклады ваю тся всё насаж дения, как за г о ­
родные, так и городские; кроме того, она позволяет определить
условия существования и развития каж дого объекта, прогнозиро­
вать его дальнейшую судьбу и, при необходимости, своевременно
реализовы вать меры по охране или реконструкции.
В развитии проектирования и строительства современных о зе­
лененных территорий можно проследить важ ные прогрессивные
тенденции.
П реж де всего нужно отметить совершенствование методики
ландш аф тного анализа, который составляет теперь не только не­
отъемлемую часть проекта, но часто и определяет общий компози­
ционный замысел.
Второй важнейш ей тенденцией в связи с дефицитом городских
земель является использование территорий, неблагоприятных в
ландш афтном отношении: отработанных карьеров, свалок и д р у ­
гих так называемых бросовых территорий.
Третья важ нейш ая тенденция — «кооперирование функций», к о ­
торое позволяет рационально спланировать территорию любого
озелененного пространства к ак единой системы, одновременно тер ­
риториальной и функциональной.
И так, изучение роли ландш аф тны х компонентов в развитии
города свидетельствует о том, что они являю тся полноценными
регуляторами состояния городской среды в экологическом аспекте
и равноценными, а иногда и доминирующими элементами постро­
ения композиции и архитектурно-художественного облика города
и его частей.

2. Природно-экологические
факторы создания и развития
озелененных территорий
Процесс создания и ф ормирования городского поселения обу­
словливает преобразование природных компонентов ландш аф та и,
преж де всего,— изменение рельефа.
Городской рельеф формируется в ходе двух процессов: вы ­
равнивая поверхности при благоустройстве территории и со зд а­
ния Значительных по высоте объемов при возведении зданий и со­
оружений, которые влияю т на прочие компоненты городской сре­
ды и, в частности, на распределение воздушных масс и их состо­
яние.

25
 В городских условиях природный рельеф мож ет и нивелиро­
ваться, что наблю дается в старых городах, где культурный слой
достигает 10 и более метров. Еще чащ е выравнивание рельефа
производится сознательно и в короткие сроки, когда ставится цель
улучшить условия в определенном районе или городе в целом. Н а ­
пример, в наше время широко практикуются намывки низких ост­
ровных и прибрежных территорий, приспособляемых для застрой­
ки, дренаж и подсыпка грунта на заболоченные участки.
П реобразование рельефа и благоустройство влияют на состо­
яние гидрографической сети — на формирование, распределение,
состав стока и его загрязненность.
Система благоустройства, обилие сплошных покрытий, в част­
ности, приводят к обезвоживанию территории города, так как по­
токи воды после дож дей, снеготаяния и полива поступаю т в водо­
стоки.
Крупные мероприятия по преобразованию гидрологической си­
стемы — строительство оросительных каналов и разветвленной се­
ти водостоков в городах аридной зоны, сооружение различных по
размеру и назначению городских водохранилищ, строительство
дам б и обводных каналов д л я защиты от паводковых вод — все­
сторонне освоены градостроительной наукой и практикой.
С ростом и развитием городов неуклонно растут и загрязнен­
ность, и объемы стоков. Состав загрязнений зависит от изменения
характера производства и других факторов. Это — первый этап,
характеризуемый ростом общего уровня загрязненности водной
системы города. Он имеет весьма нежелательные последствия, как
гигиенические, так и биологические и иные (например, исчезнове­
ние рыбы в реках и водоемах).
О днако развитие различных типов очистных сооружений и
технологических средств борьбы с вредными выбросами на втором
этапе позволяет стабилизировать, а затем и сократить степень з а ­
грязненности стоков. Достаточно упомянуть огромные достижения
по очистке Москвы-реки и ее притоков.
Растительность является наиболее чутким компонентом ланд­
ш аф та, который одним из первых улавливает изменения среды и
реагирует на них.
Н а растительности сказы ваю тся изменения круговорота воды,
нарушение структуры почвы, засорение ее отходами всех видов и
другие побочные результаты урбанизации. П оэтому городская рас­
тительность по своему породному составу и по развитию обычно
отличается от естественной растительности данной местности.
Городская растительность в значительной мере ощ ущ ает
вредное воздействие городской среды, что обусловливает ее угне­
тенное состояние и необходимость частой замены отдельных р ас­

26
тений. Но растительность в черте города способна и противодей­
ствовать угнетающим влияниям, и интенсивно развиваться при со­
здании благоприятных условий д л я ее существования.
В пределах города, где процессы преобразования природных
ландш аф тов протекаю т в целом активнее, чем вне его, сосущест­
вуют три типичных состояния ландш аф та:
е с т е с т в е н н ы й л а н д ш а ф т , который в течение некото­
рого времени сохраняется и используется в новом городе или его
новых районах;
п р е о б р а з о в а н н ы й и и з м е н е н н ы й естественный л ан д ­
шафт, который приобрел антропогенные черты;
полностью преобразованные, «искусственные»
ландш аф ты в наиболее освоенных районах города.
С охранить естественный ландш аф т в городе, как свидетельствует
практика, в течение длительного времени нереально. Однако это не
значит, что возможностью хотя бы кратковременно сохранить его в
первозданном виде следует пренебрегать. Сохраненные природные
ландш аф ты обеспечивают комфортное состояние новых частей горо­
да в первоначальный период их существования. Более того, важ но
сохранять д аж е фрагменты природной основы вплоть до отдельного
дерева в застройке; ведь время, за которое вновь посаженные дерев­
ца достигнут зрелости, т. е. 70 — 90 лет, соответствует периоду, пос­
ле которого потребуется полная реконструкция возведенной одно­
временно с их посадкой застройки. Необходимо, однако, предвидеть
заранее сроки н степень неизбежной деградации естественного лан д­
ш аф та и своевременно планировать проведение восстановительных
работ. Т акая программа долж на разрабаты ваться не только для
естественных, но и д л я «искусственных» ландш аф тов города, кото­
рые так ж е проходят неизбежные циклы сохранения и деградации, а
значит и неизбежной замены или обновления.
И з-за того, что ландш аф тны е компоненты обладаю т разной ус­
тойчивостью, изменения, необходимые в пределах той или иной тер ­
ритории, так ж е не одинаковы. Так, преобразованный ландш аф т,
оставленный на какое-то время без долж ного ухода, постепенно дег­
радирует, но у разных его компонентов это происходит с разной ско­
ростью. П оэтому после нескольких перестроек, к а ж д а я из которых
оставляет след, в ландш аф те образуется конгломерат, наслоение р а з­
ных эпох.
Следует подчеркнуть, что преобразование наиболее устойчивых
компонентов — рельефа и водной системы — оставляет след на к а ж ­
дой стадии и д ает в итоге своеобразное сочетание, позволяющ ее
отнести этот ландш аф т к категории исторических. Растительность,
к ак наименее устойчивая составляю щ ая, изменяется неузнаваемо или
исчезает бесследно о наступлением каж дого нового этапа.

27
 Но «подвижность», неустойчивость растительности как компо­
нента делаю т ее и наиболее активной наступательной силой, с по­
мощью которой преобразованному ландш аф ту постепенно возвращ а­
ется в той или иной степени природный облик.
П оэтому растительность является одним из глэвных инструмен­
тов восстановления неудобных и нарушенных территорий, без ко­
торого невозможно создание экологически полноценной среды.
Рассм атривая проблему освоения неудобных территорий, сле­
дует преж де всего отметить относительный характер этого распро­
страненного в градостроительстве термина. Он порожден чисто ути­
литарным подходом к оценке той или иной территории и чаще все­
го означает, что участок не пригоден для определенного вида заст­
ройки или требует слишком больших капиталовложений. При этом
практический смысл термина меняется в историческом аспекте с и з­
менением социальных градостроительных требований. С этих пози­
ций следует подходить к проблеме их возможного использования; в
особенности это касается нарушенных ланДшафтов, образовавш ихся
в результате различных видов промышленной деятельности.
Наиболее типичные виды неудобных территорий встречаю тся
практически в любых условиях: зоны с развитием оползней, заболо­
ченные или подтопляемые участки; территории с пересеченным релье­
фом, вклю чая крутые склоны; осадочные и деформированные грун­
ты и прочие виды нарушенных территорий, в том числе появившие­
ся под воздействием промышленной деятельности.
Д л я городов, расположенных в районах добывающей промыш лен­
ности, восстановление и освоение нарушенных ландш афтов состав­
ляет первоочередную проблему. Это определяется потребностью в
земельных ресурсах, которая в районах такого интенсивного промыш­
ленного освоения особенно велика, а так ж е активным разрушением
ландш аф та, которое порой в подобных условиях приобретает х а р а к ­
тер «эпидемии», обусловленный, в основном, процессами водной и
ветровой эрозии.
Основная форма борьбы с указанными явлениями — восстанов­
ление нарушенных территорий.
Н аибольш ее распространение получили следующие направления
рекультивации техногенных 1 ландш аф тов: сельскохозяйственное, л е­
сохозяйственное — озеленительное и санитарно-гигиеническое; соз­
дание водоемов различного назначения; строительное.
И деальным решением проблемы было бы полное восстановление
нарушенных территорий немедленно вслед за освоением. О днако на
практике это еще не удается. Тем не менее сколько-нибудь длн-

1 Термин «техногенный» в отличие от более широкого термина

«антропогенный» указы вает на преобладание фактора промышлен­
ного воздействия на природные комплексы.

28
тельное существование нарушенных территорий в непосредственной
близости от города — крайне нежелательное явление, так как небла­
гоприятное воздействие их на окружаю щ ую среду распространяется
и на город, создавая иногда невыносимые условия д л я ж изни насе­
ления. П оэтому в любом случае необходимо проводить работу по
выявлению нарушенных территорий, стабилизации развиваю щ ихся в
них процессов, приостановлению дальнейш его разруш ения ландш аф та
в пределах данного и смежных с ними участков.
Таким образом, первая стадия восстановления нарушенных тер­
риторий — это их выявление и инвентаризация, которые могут про­
водиться параллельно с разработкой ресурсов. В торая — преду­
сматривает разработку и проведение в ж изнь программы восстанови­
тельных работ. Наконец, последняя стадия — рациональная эксплуа­
тация участка.
Необходимо остановиться на разнице в терминах «нарушенные
территории» и «нарушенные ландш афты», которые часто употребля­
ются к ак синонимы, поскольку обозначаю т одно и то ж е явление
действительности. М еж ду ними имеется важ ное отличие.
Говоря о «нарушенных территориях», мы рассматриваем про­
блему в аспекте землепользования, в том числе и градостроительного.
Термин «нарушенные ландш афты» отраж ает разрушение есте­
ственных экологических связей, нарушение цепочки связей меж ду
компонентами ландш аф та. Рассм атри вая процесс как цепочку связей
и изучая их, можно на основе полученных данных прогнозировать
дальнейшее развитие разруш ений (или их замедление, в зависимости
от конкретных условий) и предвидеть потенциальное воздействие
объекта на окружаю щ ую среду. Такой подход, если он проработан,
позволяет определить актуальность восстановления того или иного
участка.
Следует отметить, что объектами рекультивации являю тся не
только отдельные, изолированные земельные участки, но и целые
природно-территориальные комплексы.
Д инам ика взаимного развития городов и горных выработок в
районах добывающей промышленности часто приводит к тому, что
нарушенные ландш афты оказы ваю тся непосредственно в пределах го­
рода. Поэтому нецелесообразно рассматривать систему градострои­
тельных мероприятий отдельно для города и для пригородных эон,
так как действие нарушенных ландш аф тов в этих границах едино.
В связи с изложенным рекультивация нарушенных территорий в
районах горных выработок требует предварительной оценки инже-
нерно-геологических условий, расположения и динамики развития вы ­
работок как основы для прогноза совместного развития этих тер ­
риторий с городом и с группой населенных мест. В зонировании т ер ­
риторий отработанных месторождений главную роль играют геологи­

29
ческие условия (т. е. ведущий ландш афтный компонент), потому
проект дальнейшего ф ормирования ландш аф та после отработки мес­
торож дения м ож ет быть разработан заблаговременно, еще при под­
готовке к проведению горных работ.
Современное развитие технологии и методов производства строи­
тельных работ позволяет считать, что любые усоверш енствования
неудобных территорий в инженерно-геологическом плане вполне дос­
тупны. Ежегодно осваиваю тся под застройку низкие острова и при­
брежные территории, намываемые на необходимую высоту. Техноло­
гия нанесения на откосы набрызгом закрепляю щ его поверхностного
слоя вместе с семенами газона и удобрениями позволяет за один
сезон превратить обнаженные и «мертвые» отвалы и карьеры в зеле­
неющие холмы и долины. И меется ассортимент деревьев и кустарни­
ков, способных расти непосредственно в тяж елы х условиях наруш ен­
ных ландш аф тов. О трабаты ваю тся способы выращ ивания различных
сельскохозяйственных культур на террасах карьеров.
Реакции ландш аф тов на какое-либо вмеш ательство проявляю тся
спустя время, обычно настолько длительное, что связь меж ду при­
чиной и следствием не воспринимается, что и придает реакциям
ландш афтов характер непредвиденности.
В каж дом конкретном случае отрезок времени, отделяющий
вторжение в ландш аф т от его ответной реакции, м ож ет быть в прин­
ципе определен, хотя и путем длительного и кропотливого анализа.
Но в общем виде можно сказать, что период составляет 2 — 3 деся­
тилетия, а нередко и меньше. Т акой срок требуется для достиж ения
относительной стабильности новой системы ландш афтов, для у с та ­
новления определенной фазы экологического равновесия, когда и з­
менения, происходящие в ландш аф те, обретают достаточно медлен­
ный темп, цикличность и перестают восприниматься как катастр о ­
фические явления.
Это обстоятельство необходимо учитывать при решении вопро­
сов ландш афтного проектирования города.

3. Озеленение как средство формирования

архитектурно-художественного своеобразия
населенных мест

Архитектурно-художественный облик города, как и качество его

среды, во многом зависит от количества и качества озелененных
территорий, находящ ихся в его пределах. Парки, скверы, сады
создаю т возможность для организации полноценного отдыха
городских ж ителей, благотворно влияю т на их психоло­
гическое состояние. Н еоднократно отмечалось, что ж ители города

30
 оценивают его более высоко, когда в нем достаточное количество
хорошо ухоженных озелененных территорий.
В ландш афтной архитектуре существуют концепция о необходи­
мости сохранения естественных насаждений и концепция, основанная
на противопоставлении паркового ландш аф та урбанизированному
окружению. О на отличается от предыдущей тем, что отказы вается
от задачи воссоздания облика естественной среды. Главное в ней —
изобразительная сторона ландш афтной архитектуры; основная
цель — создание идеализированного ландш аф та (имеющего реальный
прообраз или полностью созданного воображением худож ника).
Определенным недостатком ландш аф тны х композиций этого ти ­
па является излишне дробная, измельченная планировка. Серия ми­
ниатюрных замкнутых пейзаж ных композиций, объединенных лишь
«сценарием» восприятия, находятся в противоречии с гигантским
масш табом окружаю щ его города.
Существует так ж е концепция, связы ваю щ ая пространственную
структуру насаж дения с рельефом. Рельеф в этом случае является
«каркасом» ландш афтного сооруж ения и в экологическом, и в ком­
позиционном отношении. Архитектурно организованный рельеф опре­
деляет, с одной стороны, микроклиматические характеристики участ­
ка, распределение воды и, следовательно, состояние растительности,
а с другой — объемно-пространственную структуру озелененного про­
странства, видовые точки — бассейны видимости. В свою очередь,
насаж дения вы являю т объемную структуру рельефа.
Н аконец, в современной ландш афтной архитектуре существует и
концепция своеобразного «функционализма», основанная на представ-
лении о том, что главным для озелененных территорий являю тся вы ­
сокая степень благоустройства и высокий уровень эксплуатации. Эта
концепция сложилась в условиях быстрого освоения территорий в
современном процессе урбанизации. В практике градостроительства
на ее основе решаются многие острые вопросы благоустройства; она
в наибольшей степени приспособлена к современному индустриаль­
ному строительству при высокой механизации всех операций.
В эстетическом плане эта концепция основана на сравнительно
новом явлении — современных «инженерных» ландш аф тах, созданных
(впервые в истории) не руками человека, а мощной строительной
техникой.
Краткий обзор показывает, что существующие концепции в лан д­
шафтной архитектуре во многом противоположны по своему понима­
нию задач пространственной организации городских насаждений. Но
они не исключают друг друга и в современной практике: сосущ ест­
вуют, иногда д аж е в пределах смежных объектов.
Н аиболее полный эф ф ект восприятия достигается только в тех

31
случаях, когда в парковом ландш аф те в целом соблюден единый
архитектурный замысел.
Н асаж дения формируются к ак единый ансамбль. Архитектурный
образ ландш афтного объекта определяется ведущими компонентами
ансамбля — главными и сопутствующими центрами, важнейшими
марш рутами или магиетралями. Они долж ны четко выделяться на
основном фоне. К аж ды й участок объекта долж ен входить в тот или
иной ансамбль и реш аться исходя из общей композиции. Центр ком­
позиции м ож ет иметь различное конкретное выражение: в одних
случаях — это здание, в других — п арадн ая площ адь и т. д. Все про­
чие элементы уступаю т композиционному центру по размерам, по
оформлению, потому становятся соподчиненными. Композиционный
центр в зависимости от местных условий и общего архитектурного
замы сла мож ет быть размещ ен у входа, и в глубине участка, в гео­
метрическом центре территории. М ож ет возникать и несколько ком­
позиционных центров.
В архитектурном решении ландш афтного комплекса помимо
центров композиции имеются композиционные оси, главные и вто­
ростепенные. Г лавн ая ось чащ е всего совпадает с основным потоком
движ ения и приводит к композиционному центру; второстепенные
оси проходят параллельно или пересекают ее под углом. Компози­
ционные оси — внутренний костяк архитектуры садово-паркового
объекта, логически связывающий фрагменты территории в их по­
следовательности.
Д л я достиж ения целостности композиции все композиционные
центры и архитектурно-планировочные оси должны составлять еди­
ную пространственно-визуальную систему.
При создании каж дого объекта важ н а согласованность компо­
зиции с природными условиями и планировочной ситуацией. Д л я
решения этой проблемы надо владеть арсеналом средств и приемов
обработки рельефа, воды, насаждений; необходимо исходить из об­
щего представления о типе создаваемого ландш аф та, о его соответ­
ствии природно-климатическим условиям.
Приемы ландш аф тной архитектуры в городе тесно связаны
с его функциональным зонированием, к а ж д а я зона ставит специ­
фические задачи, как экологические, так и эстетические. П рименяе­
мые приемы для каж дой функциональной зоны города варьирую тся
в зависимости от природно-климатических условий, от общей гра­
достроительной ситуации и р яд а дополнительных ф акторов, что в
конечном счете позволяет создать огромное разнообразие вариан­
тов решений. О днако разнообразие приемов еще не обеспечивает
создания индивидуального облика города. Решающую роль здесь
играю т исходные условия, которые постепенно во взаимодействии
с развиваю щ имся городом формируют единое и неповторимое целое.

32
 - Оптимальной можно считать такую систему озелененных терри­
торий, которая наиболее полно отвечает потребностям города и
одновременно приспособлена к природным условиям, в которых он
расположен. Т акая система долж на позволять использовать как
положительные, так и отрицательные свойства окружаю щ ей среды.
Д л я того чтобы ландш аф тная архитектура помогала активно
формировать индивидуальный облик города, необходимо подчинить
ее использование главной задаче — выявлению природного своеоб­
разия района, т. е. природной первоосновы, которая сохраняется
в городе, несмотря на всевозможные преобразования, которым под­
вергаю тся компоненты ландш аф та.
В тех городах, где первоначальная ландш аф тная подоснова от­
личалась выразительным рельефом, развитой гидрографической
сетью или ценными насаж дениям и, эти черты сохраняю тся на века.
Так, во Л ьвове его выдаю щиеся парки подчеркивают структуру
природного рельефа города.
Д л я многих городов определяющим ландш афтным компонентом
наряду с растительностью является вода; этим славны Ленинград,
столица Украины — Киев, столица Белоруссии — Минск.
О дн ако существуют города, природная подоснова которых хотя
и неповторима по своему облику, как и любой другой природный
ландша.фт, тем не менее лишена объемно-пространственной вы ра­
зительности. Так, многие города Узбекистана не только лишены
природных водных элементов, но к тому ж е имеют в основном
ровный маловыразительный рельеф, который не м ож ет выполнять
ведущей роли в объемно-пространственной композиции городских
ландш аф тов.
Тем не менее среднеазиатские города всегда отличались ярко
выраженным своеобразием, которое определялось контрастом при­
родного окружения и освоенных ландш афтов. В окружении городов
среди сельскохозяйственных угодий — полей, виноградников — встре­
чаю тся древесные насаж дения, плодовые и декоративные. Вдоль
оросительных каналов тянутся карагачи, тутовики, акации, тополя,
и в ы — эти насаж дения «входят» в город вместе с каналом, со зд а­
вая композиционные связи меж ду городом и его пригородами. И с­
торические антропогенные ландш аф ты Средней Азии уникальны. Н е
удивительно, что они послужили основой и для создания неповто­
римого садово-паркового искусства, занимающего видное место в
культурном наследии человечества.
Сопоставляя столь разны е условия формирования городских
ландш афтов, можно видеть, что роль ландш афтны х компонентов
проявляется как бы в двух уровнях. Первый, крупнейший, когда
ландш афтные членения участвуют в формировании общего облика
города, его панорамы наряду с крупными архитектурными ансамб-

2 Зак. 541 33
лями. Второй уровень связан с внутренним формированием город­
ских пейзажей, здесь используются особенности ландш афтны х ком ­
понентов. Н о д л я города, одинаково важ ны оба уровня: только их
сочетание создает его выразительный индивидуальный облик.
В условиях современной массовой застройки нелегко добиться
выразительной композиции за счет какого-либо одного ведущего
ландш аф тного компонента как из-за крупных размеров новых об­
разований (сопоставимых с природными членениями), так и из-за
краткости времени их создания, не позволяющ ей постепенно асси­
милировать природные и антропогенные элементы.
Воссозданию ландш афтного своеобразия урбанизированных рай­
онов предшествует период выявления «цепочки» ландш аф тов, свя­
занных в экологическом отношении (или, по крайней мере, о бл а­
дающих потенциалом такой связи ). Естественно, что такой цепоч­
кой часто становится долина малой реки, хотя бы частично сохра­
нивш аяся' в городе. П роектирование таких «малых клиньев» все
чащ е встречается в проектной практике и в СССР, и за рубежом.
В данном случае цель озеленения — объединить разрозненно
существующие в городской среде выразительные архитектурные и
ландш афтны е элементы и, дополнив их по необходимости новыми,
создать единую зону, которая в пространственном отношении обо­
гатит облик города, а в ф ункциональном— примет часть рекреаци­
онной нагрузки.

4. Фактор времени при проектировании

и формировании озелененных
территорий
Своеобразие ландш афтны х композиций заклю чается прежде
всего в том, что они находятся в постоянном развитии, как и все
ж ивое на земле.
В этой связи чрезвычайно важ но стремиться к наибольшему
декоративному эффекту восприятия объекта ландш афтной архитек­
туры как в первый период после заверш ения строительства, так и
в будущем, спустя десятилетия.
Изменения внещнего облика основного строительного м атериа­
л а — деревьев, кустарников, цветов, газонных поверхностей — про­
исходят в течение всей их жизни. Д екоратийные и биологические
особенности деревьев и кустарников изменяю тся с возрастом, и
каж ды й период нх развития имеет свои характерны е особенности.
Так, для быстрорастущих деревьев мож но выделить следующие
возрастные этапы: 5— 6, 12— 16, 25—30, 40—50 лет; для деревьев
медленнорастущих — 6— 8, 12— 16, 20—25, 30— 40, 40—50 лет и т. д.
Это значит, что пейзаж ные композиции, построенные из быстро­
растущих лиственных и хвойных деревьев, д ад у т декоративный

34
эффект уж е через 5 лет после посадки, а медленнорастущие — через
10 лет. Принимая во внимание «динамику декоративности» деревь­
ев и кустарников, следует «конструировать» ландш афтны е компози­
ции, основы ваясь на сочетании пород деревьев н кустарников со
сходной ритмикой биологического развития и эстетической согласо­
ванности их формы, структуры и цвета (рис. 5, 6, 7, 8, 9 ).
В этой связи представляется целесообразным в ландш афтном
проектировании установить так называемую временную стадийность
при составлении проектно-сметной документации и соответственно
строительства и последующего формирования, а затем и частичной
реконструкции объектов ландш аф тной архитектуры. Причем в зав и ­
симости от так называемой функциональной принадлежности терри­
тории города, интенсификации ее использования эта периоды д о л ж ­
ны устанавливаться по-разному.
К примеру, учитывая специфику озеленения открытых про­
странств жилой среды, использование, как правило, крупномерного
посадочного материала (деревьев — в возрасте 12— 16 лет), реко­
мендуется установить периоды формирования и частичной рекон­
струкции насаждений через пять, а затем через десять лет, тогда
как насаж дения парковых территорий формируются саж енцами и
периоды их последующего ф ормирования и - частичной реконструк­
ции целесообразно установить соответственно через десять, д в а ­
дц ать и г. д. лет.
Особенность ж илы х территорий города заключается в том, что
«потребитель» активно вторгается в замысел архитектора, внося
в него свои поправки, порой наруш ая общий замысел их л анд ш аф т­
ной организации, меняя функциональное назначение тех или иных
участков. Н овы е жилые районы в городах осваиваю тся постепен­
но, отдельными комплексами, участками микрорайонов, ■что так ж е
создает определенные трудности в обеспечении завершенности их
облика. П роект озеленения этих территорий долж ен предусматри­
вать использование значительного количества быстрорастущих д е ­
ревьев и кустарников, посадку которых целесообразно производить
достаточно плотными, но небольшими по объему группами. Зн ачи ­
тельный эффект в первые годы дает хороший газон с участками
почвопокровных растений миксбордера и отдельными группами
суккулентов.
Придомовые озелененные территории, так называемы е к ар м а­
ны, в первые годы эксплуатации ж илы х комплексов рекомендуется
оформлять посадками кустарников в виде низкой ж ивой изгороди
по периметру их и одним деревом со значительным отступом от
стены дома. В дальнейшем это дерево мож но пересадить на д р у ­
гое место, предусмотренное в поэтапном проекте, заменив его более
молодым для того, чтобы не затем нять окна квартир нижних эта-

2* Зек . 541 35
 30м

25 7Qлег-27,5 м
as л » - зь»
SO

15' 13Лвт •40,5 м

■ш
блет- 5,5 м

О р ; 1,0 1S 20 25М
оси

15

15

SOлет-27,5 м

Рис. 5. Д инамика роста растений

а — тополя черного итальянского; б — груши; в *—ясеня обыкновенного;
миндаля

36
 Рис. 6. Д инамнка роста растений
а — рябины обыкновенной; б — тополя белого; в — рябины мучнистой; г—
тополя канадского, ф. поздняя.

37
 Рис. 7. Д инамика роста растений
а — ивы вавилонской; б — липы крупнолистной; в — клена серебристого; г —
каш тана конского
 Рис. 8. Д инамика роста растений
а — ели сербской; б — сосны обыкновенной; в — лиственницы европейской;
г — пихты сибирской

39
 Рис. 9. Динам ика роста растений
а — березы бородавчатой; б — вяза шершавого; в — вяза листоватого; г —
дуба черешчатого

жей. Учитывая то, что жители первых этаж ей стремятся под окна­
ми своей квартиры иметь возмож ность сделать самостоятельные по­
садки, целесообразно в проекте определить такие участки, с тем
чтобы в дальнейшем не было нарушено общее единство авторского
замы сла.

40
 Сады микрорайонов целесообразно формировать плотными груп­
пами деревьев, аллейными посадками, сочетая быстрорастущ ие и
медленнорастущие породы. При этом большое внимание следует
уделить качеству газонов, . прокладке дорожно-тропиночной сети,
устройству площ адок различного назначения, ибо основной деко­
ративный эффект в первые годы формирования зеленых н асаж д е­
ний м ож ет быть достигнут не только посадками, но и высоким к а ­
чеством отделки.
Рекомендуется посадками кустарников, сконцентрированных в
плотные группы, отмечать повороты дороги, места размещ ения с к а ­
меек, детские игровые площадки.
Цветники в первые годы формирования ландш афтного облика
ж илых территорий целесообразно применять в виде миксбордеров
или в группах, ибо устройство. небольших цветников без хорошего
фона из деревьев и кустарников не дает ж елаемого декоративного
эффекта.
В проекте озеленения жилых территорий необходимо предус­
мотреть работы по формированию насаждений спустя 5 лет после
сдачи комплекса в эксплуатацию. П осаженны е первоначально плот­
ные группы д ер ев ьев .и кустарников целесообразно разредить, ото­
брав д л я этого наиболее декоративные и наименее выносливые
экземпляры. В проекте надо резервировать менее ответственные
места для пересадок деревьев и кустарников. Т акая пересадка по­
зволит сформировать интересные ландш аф тны е композиции, близ­
кие и далекие перспективы, панорамные кадры .
Спустя десять лет после сдачи жилого микрорайона в эксплуа­
тацию целесообразно выполнить проект корректировки л анд ш аф т­
ной организации его территории. Т ака я работа долж на быть и з­
начально запланирована, и финансирование ее долж но зак л ад ы ­
ваться на стадии эскиза. Ж елательно, чтобы эти работы вы полня­
лись тем ж е авторским коллективом, что и первоначальный.
Необходимость детальной корректировки ландш афтной органи­
зации ж илой среды вы звана спецификой ее эксплуатации, после­
дующим, как правило, уплотнением ж илой застройки, дальнейшей
интенсификацией использования территории, а так ж е уточнением
функциональной направленности отдельных ее участков.
П роекту корректировки ландш афтной организации территории
жилого района (микрорайона) долж но предш ествовать тщ ательное
натурное исследование градостроительной ситуации, состояния зе ­
леных насаждений, изменений дорожно-тропиночной сети, внесен­
ных населением, функционального использования территорий.
Существенным в этой работе мож ет быть опрос различных
групп населения, который позволит выявить степень комфортности
исследуемой среды и возможности ее улучшения.

41
 о через 10 лет Q чгрез 20 лег

Рис. 10. Поэтапное формирование насаж дений с учетом ф актора времени

а — методом л есо ку л ьтур’ (через 10, 20 и 30 лет); б — посадкой крупномер­
ных деревьев; 1 — вы садка «узловых» крупномерных деревьев; 2 — Подсадка
декоративных кустарников; 3 — вы садка подроста

В случае, если подобные работы проводятся через 20—25 лет

функционирования жш щ го комплекса, необходимо кроме всех пере­
численных мероприятий проведение таксации и на ее основе вы яв­
ление особо ценных экземпляров деревьев и кустарников, которые
следует раскрыть с помощью вырубки определенного количества
малоценного древостоя.
Ц елесообразно с проектными предложениями ознакомить ж ите­
лей с целью выявления коллективного мнения и обеспечения уча­
стия общественности микрорайона в реализации замы сла архи ­
тектора.
П роект реконструкции сада или парка жилого района ф акти­
чески представляет собой вторую очередь его строительства.
Особое внимание в нем долж но быть уделено формированию
пейзаж ей, построению декоративных групп и выделению акцентов
из посаженных первоначально плотными группами или методом
лесокультур деревьев и кустарников (рис. 10).
Учитывая незначительный декоративный эффект от посадок
саж енцев и утрату некоторого их количества в процессе естествен­
ного отпада, рекомендуется при закладке парка или вада жилого
района количество посадочного материала для посадок в группах
или в куртинах определять по формуле

42
 ab ab , ,
N - X ' ,l“ s T * ’
n — количество высаживаемых экземпляров; . a — средняя длина группы; b —
средняя ширина группы; Si — площ адь, заним аем ая одним -экземпляром; К —
посадочный коэффициент; N — количество взрослых экземпляров.

Л андш аф тная архитектура является искусством очень своеоб­

разным, т ак как имеет дело с живым видоизменяющимся строитель­
ным материалом, требующим постоянного профессионального н адзо­
ра и умелой эксплуатации, без чего композиции утрачиваю т х ар ак ­
тер произведений искусства, превращ аясь просто в зеленые тер­
ритории.

Г Л А В А IU. П РО Е К ТИ РО В А Н И Е
О ЗЕ Л Е Н Е Н Н Ы Х Т Е Р Р И Т О Р И Й

1. Проведение изыскательских
и предпроектных работ
В ряду предпроектных исследований определяющими являю тся
ландш афтны й анализ территории и анализ градостроительной ситуа­
ции участка проектирования. Это предпроектное исследование — со­
ставная часть комплексного проекта ландш афтной организации тер­
ритории.
Исходными материалами для предпроектных работ служ ат
данные об инженерно-геологической характеристике района, клим а­
те, выводы социологических обследований и результаты геосъемки,
проведенной в зависимости от ранга проектируемого объекта в
М 1 : 10 000— 1 : 2000.
Предпроектные работы направлены на определение рекреаци­
онных ресурсов территории, пригодности ее для освоения и в о з­
можности охраны и использования природных компонентов л ан д ­
ш афта.
Анализ рекреационных ресурсов на уровне генеральных п ла­
нов региона проводится на основе социологических данных о ко­
личестве отдыхающих, основных потоках движения по сезонам года,
а т а к ж е изучения характера реакции рекреационных территорий на
нагрузки — стационарного отды ха детей и взрослых, организован­
ного и неорганизованного туризма (пешеходного, водного, велоси­
педного, конного и т. д.).
Оценка ландш аф тов, предназначенных для рекреационного ис­
пользования, склады вается из трех основных этапов; обследования
(инвентаризации), оценки (бонитировки), обработки результатов и
формулировки выводов.
Пригодность территории для рекреации определяю т исходя из

43
 грех аспектов: ф у н к ц и о н а л ь н о г о , требующего учета клим а­
тических, гидрографическо-геологических и орографических условий,
оценки растительных сообществ; г и г и е н и ч е с к о г о , включающего
оценку качества водных бассейнов, атмосферного воздуха, заболо­
ченности, реж им а тишины и т. д.; э с т е т и ч е с к о г о , учитываю ­
щего красоту и гармонию пейзажей, возмож ность обозрения пано­
рам, цветовую гамму, степень экзотичности, аттрактивность.
П ригодность территорий д л я освоения определяется по двум
аспектам:
1. Технико-экономический аспект — это инженерно-геологические
и гидрогеологические условия, наличие инженерных коммуника­
ций, доступность, возможность строительства учреждений отдыха.
2. О храна природы предусматривает изучение возмож ности со­
хранения природного равновесия, допустимых пределов сосредото­
чения отдыхающих, возможности реконструкции природного лан д­
ш аф та.
В результате анализа ландш аф та реш аю тся следующие задачи:
определяется территориальная дифференциация ландш афтны х
рекреационных ресурсов;
устанавливается их относительная рекреационная ценность;
оценивается рекреационная емкость ландш аф та с учетом при­
родоохранного и технологического ф акторов, обусловливающ их в о з­
мож ность освоения и изменения его в нужную сторону.
Ландш афтны й анализ объектов на стадии проекта детальной
планировки или на стадии «проект» (при площади объекта до
500 га) с заданным функциональным назначением проводится более
детально. Схема разрабаты вается в М 1 :2000. Оптимальный кар ­
тографический материал — аэрофотосъемка. Н аиболее эффективна
оценка территории объекта по балльной системе, которая п озволя­
ет выявить наиболее ценный для данной функции элемент л ан д ­
ш аф та или, наоборот, определить наиболее целесообразную ф унк­
цию того или иного участка.
Так, например, при проектировании парков культуры и курорт­
ных парков рельеф является одной из многих составляющ их эле­
ментов ландш аф та, тогда как для спортивных парков или зон не­
обходимо наличие ровных участков для размещения плоскостных
спортивных сооружений или, наоборот, наличие склонов для горно­
лыж ного или санного спорта.
В системе оценки ландш аф та количество баллов (50, 100) при­
нимается в зависимости от сложности обследуемого объекта и не­
обходимости деталировки отдельных показателей.
П ри проектировании оценивается каж ды й тип пространственной
структуры насаждений — открытый, полуоткрытый, полузакрытый,
закрытый.

44
 Н а территориях со сложным рельефом могут быть выделены
так ж е открытые и полуоткрытые замкнутые пространства.
Результат оценки (эстетической, санитарно-гигиенической, при­
родоохранной) наносится на картографический материал, «леген­
ды» к нему даю т в табличной форме для наглядности сопоставле­
ния особенности каж дого типа пространственной структуры иссле­
дуемой территории. Н апример, для наглядности рассмотрим, из
каких показателей составляется оценка открытого и закрытого про­
странства для организации отды ха и прогулок.

О ткрытое пространство

Эстетическая оценка ландш аф та устанавливается по визуально­

сравнительным заключениям группы экспертов и определяется че­
тырьмя показателями:
1. О круж аю щ ее обрамление (насаж дения, водные поверхно­
сти, архитектура) как наиболее важный фактор оценивается наи­
большим количеством баллов — 30 бал.
2. Видовые точки (насыщенность, уникальность, глубина пер­
спектив) — 10 бал.
3. Рельеф (экспозиция, % уклона) — 5 бал.
4. Почвенно-растительный п о к р о в — 5 бал.
С целью определения класса оценки исследуемой территории
устанавливается ш кала баллов:
I класс — 50—40 баллов;
II класс — 40—30 >
III класс — 30—10 »

Санитарно-гигиеническая оценка принимается в соответствии с

действующими С НиПами для ж илой застройки. Д л я характеристик
санитарно-гигиенического состояния исследуемого объекта прини­
мается так ж е ш кала трехклассовой оценки:
I класс — чистый воздушный (водный) бассейн;
II класс — наличие загазованности или (и) низкого уровня шума;
III класс — наличие высокой степени загазованности или (и) высокого уров­
ня шума.
П ри наличии постоянных источников загрязненности воздуш ­
ного бассейна и источников ш ума следует нанести на картограф и ­
ческий материал зоны их влияния.
Устойчивость исследуемого ландш аф та к рекреационным и тех­
ногенным нагрузкам оценивается так ж е по трехбалльной ш кале:
I класс — высокая устойчивость;
II класс — средняя >
III класс — низкая »

Закры тое пространство характеризуется другим соотношением

баллов.

45
 Эстетическая оценка включает:
1. Породный состав, определяющий эстетическую ценность леса,
имеет максимальное количество баллов — 20 бал.
2. Возраст насаждений — 10 бал.
3. П одрост и подлесок (визуальная просматриваемое™ , пород­
ный состав) —-10 бал.
4. Почвенно-растительный покров — 5 бал.
5. Рельеф (экспозиция, % уклона) — 5 бал.
Санитарно-гигиеническая оценка производится по классам в з а ­
висимости от состояния участка:
I класс — чистый сухой лес;
II класс — захламленность, или (и) загазованность, или (и) низкий уровень
шума;
III класс — заболоченность, или (и) высокий уровень шума, или (и) з ага :i о -
ванность.
Устойчивость ландш аф та к рекреационным и техногенным н а­
грузкам оценивается по трехбалльной ш кале:
1. Ж изнестойкий уровень дигрессии — I, II степень.
2. Среднеустойчивый уровень дигрессии — II I степень.
3. М алоустойчивый уровень дигрессии— IV, V степень.
П осле суммирования всех баллов получаем объективную оцен­
ку участка, что дает возмож ность сделать сравнительный анализ и
наиболее рационально организовать трассировку марш рутов, решить
объемно-пространственную структуру, функциональное зонирование
и природоохранные мероприятия проектируемого объекта.
Предпроектное обследование территории проектируемого объек­
та, расположенного в урбанизированной среде и имеющего неболь­
шую площ адь — до 10 га, выполняется на стадии «проект» или
«рабочий проект» на материале топографической съемки — в
М 1 :5 0 0 ( 1 : 1 0 0 0 ) .- В этом ж е м асш табе проводится детальное,
(подеревное) обследование насаждений для разработки рабочей до­
кументации фрагментов или всей территории уникальных объектов,
имеющих площ адь до 100 га (парки культуры, зоопарки, парки —
памятники садово-паркового искусства и т. д .). для которых пред­
варительно проведен ландш афтны й анализ территории.
Подеревное обследование дает возмож ность учесть, сохранить
и использовать все имеющиеся на территории ценные насаж дения,
определить оптимальное расположение объемных сооружений, трасс
инженерных коммуникаций, подъездов, площ адок отдыха и т. д.
Д анны е об имеющихся насаж дениях сводятся в таблицу с по­
казателям и:
1 —■номер на чертеже; 2 — наименование породы (род, вид,
ф орм а); 3 — высота; 4 — диаметр ствола на уровне 1—2 м; 5 —

т
состояние (наличие повреждений, заболеваний, угнетенность); 6 —
предлагаемые мероприятия.
Комплексный анализ ландш аф та по всем вышеприведенным ас­
пектам служ ит основой квалифицированного и профессионального'
проектирования ландш афтной организации территории с учетом
всех ее особенностей, их оптимального использования или преобра­
зования в нужном направлении.

2. Основные элементы
городской системы озелененных
территорий общего пользования
В нашей стране градостроительные нормы четко определяют
состав элементов городской системы озелененных территорий общ е­
го пользования: общ егородской парк; районный парк; сад микро­
района или жилого комплекса; озелененный двор ж илой группы;
придомовой участок. Они объединяю тся озелененными транспортны ­
ми и пешеходными связями — улицами, проспектами, бульварами.
В крупнейших, крупных и больших городах площ адь зеленых
насаждений общего пользования (в будущей пятилетке) долж на
возрасти с . 12 до 21 м 2 на человека, в средних городах — с 9 до
14, а в малых городах и поселках — с 7 до 10 м 2. В сельских н а ­
селенных пунктах предусмотрено увеличение с 10 до 12 м 2. Н аи ­
более значительное количество насаждений в расчете на одного
человека находится в городах-курортах — с 28 до 35 м 2.
Эта схема дополняется озелененными участками ограниченного
пользования (у школ, домов пионеров, детских садов, больниц и
пр.) и участками специального назначения (санитарно-защ итные
зоны предприятий, транспорта и т. п.). В составе системы озеле­
ненных территорий могут быть и различные специализированные
п а р к и —‘ботанические сады, мемориальные и зоологические парки
и т. п., однако этот вид озелененных территорий встречается не в
к аж дом городе.
Описанная схема обязательна для всех городов, но специфика
природно-климатических условий проявляется и в структуре систе­
мы в целом, и в соотношении площ адей меж ду элементами систе­
мы, и в планировке элементов.
В качестве примера сравним структуру озелененных террито­
рий в условиях ж арко-сухого климата и климата средней полосы
СССР. И сследования по проблеме ф ормирования озелененных тер ­
риторий в условиях ж арко-сухого климата свидетельствуют о том,
что концепция микрорайонного сада в ее традиционной трактовке
в этих условиях себя не оправдывает. Имеются предложения по
перераспределению норм озеленения и замене компактного м икро­
районного сада бульваром, который м ож ет в этом случае стать

47
 основным звеном системы пешеходных связей, что чрезвычайно
важ но в поясе ж аркого климата. Этот ж е принцип остается вер­
ным и при проектировании городских и районных линейных пар­
ков, здесь его правомочность обусловлена взаимосвязью с система­
ми водного обеспечения города, а перспективность обоснована и
подкреплена создаваемыми условиями аэрации. Территория парков
пронизывается озелененными трассами пешеходного движ ения, а
большинство открытых пространств (занятых растительностью или
неглубокими водоемами) сохраняет лиш ь декоративное и микрокли­
матическое значение.
Другими словами, общ ая сумма озелененных территорий для
городов ж арко-сухого климата до л ж н а состоять не из компактных
пятен разной величины, объединенных «нитями» пешеходных свя­
зей, что характерно для города средней полосы, а из бульваров
и линейных парков, расположенных по системам пешеходного дви­
жения и в местах кратковременного отдыха.
Таким образом, для системы озеленения территорий в городах
с сухим ж арким климатом характерны : во-первых, малые размеры
ее элементов (что облегчает их создание и эксплуатацию ), во-вто­
рых, непосредственная всесторонняя связь этих элементов с архи­
тектурными объектами, к которым они тяготеют. Общий принцип
построения такой системы основан на сочетании малого сада и
более крупных линейно связующих элементов, обеспечивающих
комфортность передвижения. Н апротив, в условиях средней полосы
СССР система озелененных территорий строится на сочетании о т­
носительно крупных парковых массивов и более мелких озеленен­
ных пешеходных связей.
Однако во всех случаях система, озелененных территорий д о л ж ­
на оставаться функционально полноценной и удовлетворять полно­
стью потребности населения.
Городской парк. Ведущим звеном системы озеленения города
считается городской парк, причем значение его д л я города возрас­
тает с увеличением размеров. П лощ адь современных городских
парков насчитывает сотни, а то и тысячи гектаров, они порой так
велики, что требуют устройства внутреннего транспорта. Б ез круп­
ных городских парков система озеленения считается неполноцен­
ной, т ак как городской парк создает условия для организации прак­
тически всех видов отдыха; значительные размеры массива н асаж ­
дений обеспечивают достаточно мощное благоприятное воздействие
на городскую среду; наконец, естественный характер ландш аф тов
крупного городского парка дает возмож ность контакта с природой.
Следует дифференцировать нормативные показатели количест­
ва озелененных территорий, необходимых городу в разных природ­
ных условиях.

43
 Создание крупных зеленых массивов в городах, расположенных
в безлесных районах, составляет сложнейшую в экологическом п ла­
не проблему, д л я решения которой требуются помимо прочих ус^
ловий еще и колоссальные материальные затраты как на строи­
тельство, так и на поддерж ание в хорошем состоянии этих искусст­
венных преобразований.
Больш ое значение городских парков в системе озеленения горо­
да определяется тем, что они создаю т условия для разнообразного
отдыха жителей. Эта зад ача решается за счет организации п а р ­
к о в к у л ь т у р ы и о т д ы х а к ак в крупных, так и в малых
городах.
К ак известно, первый парк культуры и отдыха был создан в
нашей стране в 1928 г. в Москве.
Опыт создания первых парков культуры и отды ха в столице
быстро распространился по всей стране. Так, были созданы парк
им. С. М. Кирова на островах в Ленинграде, целая сеть парков в
Киеве и Минске; парки в Харькове, Челябинске, Новосибирске,
Омске, Ташкенте; наконец, выдаю щиеся по своим художественным
достоинствам парки в Ч еркассах и Днепропетровске.
Сейчас в стране более 2000 парков культуры и отдыха, нахо­
дящ ихся только в ведении М инистерства культуры СССР.
О днако парки культуры и отдыха являю тся не только круп­
ными культурно-просветительными учреждениями, но и местом об­
щения человека с природой. Именно в парках культуры и отдыха
долж на быть создана оптимальная по своим характеристикам среда.
Специализированные парки дополняю т систему ПКиО, но не
дублирую т их в функциональном отношении, так как каж ды й спе­
циализированный парк возникает в силу определенных специфиче­
ских причин и выполняет определенную функцию, оставаясь, как
правило, многофункциональным.
Особенно хорошо это можно видеть на примерах мемори­
альных п а р к о в . Ч ащ е всего такие парки — средство увеко­
вечения памятных событий, происходивших именно на этом кон­
кретном месте города.
Следует заметить, что городские мемориальные парки, как п р а­
вило, выполняют и сопутствующие функции, являясь местом отды ­
ха, что не противоречит их главному назначению.
Современные ботанические сады предназначены
для научно-исследовательской работы (что является основной ф унк­
цией и причиной их создания), но они выполняют и обширные
культурно-просветительные функции. В программе научно-исследова­
тельской работы ботанических садов —■интродукция культурных и
дикорастущих растений, разработка методов ухода за растениями,

49
отбор растений, пригодных для озеленения городов данного регио­
на, и ряд других, более специфических направлении научной работы.
Культурно-просветительная работа заключается в популяриза­
ции научных достижений в растениеводстве, в использовании кол­
лекций растений в качестве наглядных пособий для обучения у ча­
щихся школ и высших учебных заведений, в пропаганде прогрес­
сивных приемов композиции древесно-кустарниковых группировок
и цветочного оформления и т. п. Кроме того, ботанические сады
широко используются в рекреационных целях как место отдыха
трудящ ихся.
Территория ботанических садов подразделяется на группы
участков, закрыты х и открытых для посещения. К первым относят­
ся: участки экспериментальных научно-исследовательских работ; пи­
томники и оранжерейно-тепличное хозяйство; обслуживаю щ ие и х о ­
зяйственные зоны; некоторые коллекционные участки. В число вто­
рых вклю чаю тся: ботанические экспозиции; сооружения, дороги,
площ адки; общ епарковые насаж дения. В состав ботанического сада
могут входить:
существующие лесные массивы, водоемы (не входящ ие в экс­
позиционную территорию );
посадки и открытые газоны, объединяющие отдельные виды
экспозиций или декорирующие различные участки сада (входы, пло­
щ адки, сооруж ения);
ветрозащитные полосы или защ итные полосы иного назначе­
ния, ограж даю щ ие как отдельные участки сада, так и всю его
территорию в целом.
У ботанических садов много общих черт с з о о п а р к а м и .
Э та общность сказы вается преж де всего в сочетании двух
функциональных н а ч а л — научно-исследовательского и культурно-
просветительного. В зоопарках вторая функция д аж е преобладает,
их можно скорее назвать культурно-развлекательными, так как ос­
новными посетителями в них являю тся дети.
Н еобходимость размещ ения многообразных элементов экспо­
зиции предопределяет в зоопарках, к ак и в ботанических садах,
полицентрическую композицию, не исключающую, впрочем, созд а­
ния основного, обычно информационного центра, с лекториями, де­
монстрационным залом, иногда музеем.
В обоих случаях последовательность осмотра экспозиции науч­
но обоснована. Д л я создания экспозиции зоопарка в наше время
используют один из пяти указанны х ниж е принципов:
с и с т е м а т и ч е с к и й (рыбы, птицы, пресмыкающиеся, мле­
копитающие) ; з о о г е о г р а ф и ч е с к и й (по странам света —
Австралия, Африка и т. п.); э к о л о г и ч е с к и й (по зонам обита­
н и я — степь, полупустыня, тай га); з о о б о т а н и ч е с к и й (связан­

50
ный с растительнбстью разных областей — «горный мир», «тропики»
и т. п .) ; э в о л ю ц и о н н ы й .
В практике часто используются еще два типа экспозиции:
смешанная, при которой сочетаются какие-либо два или три прин­
ципа, и популярная, при которой демонстрируют животных, вы зы ­
вающих наибольший интерес.
Полицеитрическое решение территории зоопарка дает возм ож ­
ность одновременно сочетать несколько .маршрутов и позволяет
осмотреть каж ды й элемент экспозиции с разных точек обзора.
Отличительной особенностью зоопарка является потребность в
прокладке полностью изолированной дороги для обслуж ивания экс­
позиции, что объясняется сложностью ухода за животными, кото­
рый невозможно полностью осуществить в отсутствие посетителей.
Х арактерной особенностью другого типа специализированного
парка — с п о р т и в н о г о — является наличие крупных сооружений,
к ак объемных, так и плоскостных.
Это обусловливает значительный пространственный масштаб,
свойственный современным спортивным паркам. Основные его со­
оруж ения (д аж е помимо стадиона, который сам является крупней­
шим парковым сооружением) группируются в комплексы, емкость
и размеры которых не уступаю т многим городским объектам, да
собственно такие спортивные комплексы и являю тся элементами
структуры городских центров. Значительный масш таб спортивных
сооружений обусловливает соответствующие размеры участков п ар ­
ка, предназначенных для рекреационных целен.
Другой распространенный вариант организации территории спор­
тивного парка — решение парковых насаждений в виде прогулочных
бульваров и аллей, одновременно разделяю щ их и объединяющих
спортивные секторы, даю щие возмож ность посетителю парка, не
заинтересованному в спортивных занятиях, соверш ать прогулку,
одновременно наблюдая за происходящим на спортплощ адках.
С этой целью на прогулочных марш рутах предусматриваю тся места
отдыха.
Архитектурно-планировочная организация п а р к о в - в ы с т а ­
в о к имеет много общего со спортивными парками, что объясняет­
ся наличием крупных архитектурных сооружений, а так ж е массо­
вой посещаемостью. В парках-вы ставках так ж е мож ет созд авать­
ся развитая сеть прогулочных марш рутов либо устраиваться об­
ширная зона тихого отдыха, контрастирую щ ая с крупны й централь­
ным комплексом сооружений. На выставках, кроме того, принято
устраивать малые декоративные сады при некоторых выставочных
павильонах. П рекрасные сады такого рода м ож но видеть на тер ­
ритории В ДН Х СССР в М оскве; их задача — пропаганда националь­
ных традиций в садово-парковом вскусстве.

51
 Д о сих пор речь ш ла о специализированных парках, занимаю ­
щих относительно обширные территории, обычно 100 га и более.
Разумеется, известны ботанические сады и зоопарки площадью
6—8 га, но, как правило, это старинные сады, сохранившиеся до
сегодняшнего дня. Современные специализированные парки обычно
создаются как крупные ансамбли — комплексные произведения а р ­
хитектуры и садово-паркового искусства. Размеры их определяют
исходя из основной функции. П лощ адь ботанического сада или зо о ­
п арка определяется размером коллекций, а спортивного парка —
необходимой пропускной способностью основных спортивных совру-
жений, парка-вы ставки — назначением и характером эксвдгпцил, • •
размером.
Детские п а р к и . К числу специализированных относятся
детские парки. Они приближены к местам ж ительства, ведь дети
не долж ны преодолевать большие расстояния до парка, сам остоя­
тельно или в сопровождении взрослых, что резко снизило бы в о з­
мож ность их посещения. Ж елательно, чтобы сеть детских парков
небольшого размера равномерно охваты вала всю территорию
города.
Наконец, последний вид специализированных парков в городе—
исторический п а р к . К ак загородные, так и городские исто­
рические парки в свое время создавались к ак системы, например
в Москве. Но активный процесс урбанизации расчленил прежние
системы, некоторые менее ценные парки были застроены, а сохра­
нившиеся оказались обособленными «зелеными островами» -в новой
городской среде. Это предопределило и разную их судьбу.
Очевидно, что в новых условиях в городской среде историче­
ский парк не мож ет не принимать на себя новые функции, не мож ет
не приспосабливаться к нуж дам сегодняшнего дня. О днако пере­
груж ать исторические парки нельзя. Тем не менее повседневные
нагрузки исторических парков, находящ ихся вблизи жилых масси­
вов, в десятки раз превыш ают допустимые. Они используются про­
сто к ак озелененные территории ж илы х районов.
С таким положением мириться нельзя. Н еобходимо улучшить
работу по пропаганде значения и ценности русского садов'о-парко-
вого искусства, причем именно на местах; без этого исторические
парки сохранить не удастся.
Лесопарки как зоны отдыха. Л есопарки создаю тся на базе
существующих лесных массивов, которые приспосабливаются для
рекреационных нуж д населения. При отсутствии лесных массивов
создаю тся лугопарки или гидропарки. Все эти типы территорий
предназначены для тихого отдыха и общ ения с природой, поэтому
в них предусматривается весьма низкая нагрузка — 10 чел/га, т. е.
в 5— 10 раз меньше, чем в парках.

52
 Рис. 11. Благоустройство интенсивно используемой части лесопарка
1 — лесопарковый ландш аф т; 2 — пояс интенсивного благоустройства с откры­
тыми полянами, площ адками отдыха и спортивными площ адками; 3 — л ан д ­
шафтный пояс; 4 — направления пешеходного движения с основными входа­
ми в лесопарк; 5 — застройка с элементами общественного центра и оста­
новками городского транспорта

Если в какой-либо части лесопарка посещаемость возрастает

до 50 чел/га, то необходим перевод данного участка в категорию
парка с соответствующим благоустройством.
Если территория лесопарка непосредственно примыкает к ж и ­
лой застройке, ее рекомендуется благоустраивать на глубину до
1000 м. При этом, полоса шириной 150 м, наиболее интенсивно п о­
сещ аемая, долж на иметь дорожно-тропиночную сеть, занимающую
до 3 0 % площ ади; полоса от 150 до 300 м — 2 0 % ; полоса от 300
до 500 м — 15% и свыше 500 м — 10% (рис. 11).
Чтобы исключить движ ение автомашин на территории лесопар­
ка, по его периметру устраиваю т автостоянки из расчета 2 —4 м а ­
шино-места на 100 посетителей.
Необходимо отметить появление новых задач в проектировании
лесопарков и зон отдыха. Еще совсем недавно их принято было
относить к загородным насаждениям. Сейчас, при широком р азви ­
тии транспорта, в том числе индивидуального, лесопарки и зоны
отдыха начинают приобретать новое качество, определяемое р аб о ­
чим термином — «парк на пороге города».
Посещаемость таких парков выше, чем городских.
Однако есть задачи, которые являю тся общими для всех видов
парков независимо от их назначения.

53
 Так, в любом парке при наличии естественных насаждений
одной из основных задач является их сохранение. К числу меро­
приятий по сохранению насаждений относятся: правильный рас­
чет нагрузки на территорию парка, рациональное зонирование и
учет основных массовых потоков посетителей; сохранение отдель­
ных посадок путем создания защитных полос из декоративных к у ­
старников; создание благоустроенных дорог по направлению гл ав ­
ных трасс пешеходного движения. Основные дороги, предназначен­
ные для массового движения, могут быть разделены полосой н а­
саждений. Они, как правило, имеют плавное начертание, позволяю ­
щее пропускать значительный поток людей, тогда как прогулочные
дорож ки могут быть разной кривизны и извилистости. Основные
дороги и парадны е аллеи могут иметь ширину 4—6 м, а иногда —•
до 10 м (при наличии разделительной полосы); минимальная ши­
рина прогулочных дорож ек 1 м (рис. 12).
П окрытия парковых дорог помимо йрочности долж ны удовле­
творять санитарно-техническим требованиям: не перегреваться, не
пылить, быть мягкими и упругими при ходьбе (улучшенные грунто­
вые дороги). Асфальтовое покрытие д л я парковых территорий не
пригодно по санитарно-гигиеническим соображениям (рис. 13).
В ода в любом виде — река, озеро, искусственный водоем —
большое достоинство парка. Однако в современных парках нередко
ощ ущ ается недостаток воды, поэтому все чаще у стр аи вается фон­
таны с повторным использованием воды, а иногда технический водо­
ем или резервуар используется и как декоративный элемент. Н азн а­
чение воды в современных парках — улучшение микроклимата и
декоративный эффект.
Основные виды древесно-кустарниковых насаждений в парках
и лесопарках: массивы, рощи, группы, рядовые и одиночные по­
садки.
М а с с и в ы — сочетание однопородных или многопородных де­
ревьев и кустарников, произрастаю щ их на значительной площади.
Массивы, формируемые по периметру парка, несут защ итные ф унк­
ции и подбираю тся из быстрорастущих пород. П арковый массив
(в отличие от лесного) имеет более расчлененную структуру, изре­
занные края, более разнообразный ассортимент растений.
Р о щ а — совокупность однородных по составу и возрасту н а­
саж дений (березовая, сосновая, и т. п .). Она м ож ет входить со­
ставной частью в массив или быть самостоятельным элементом ком­
позиции парка.
Г р у п п а — самостоятельная композиция из деревьев и кустар­
ников. Различаю т группы древесные, кустарниковые и смешанные.
В состав группы могут входить от 2— 3 до 10— 12 растений
(рис. 14). Группа мож ет быть контрастной или однопородной, плот-

54
 4 5 Q

Рис. 13. Конструкции покрытий садовых и парковых дорож ек и площадок

1 — песчано-гравийная смесь (10—12 см), уплотненный грунт; 2 — спецсмесь
(5 см), грунтощебень (6 см); 3 — грунтоасф альт (3 см ), грунтощебень (8 см),
уплотненный грунт; 4 — бетонные плиты (6 см), песок (4 см), утрам бован­
ный грунт; 5 — грунтоасфальт (6 см) в два слоя, уплотненный грунт; 6 —
камень бутовый (4 см) постелистый, песок (8 см), утрамбованный грунт

Рис. 14. Примеры сложных многопородных групп, составленных из несколь­

ких пород растений
а — планы; б, в — виды с точек I и II

56
 Рис. 15. П рим еры о дн опородн ы х групп
а — общ ий ви д; б — план

ной или сквозистой. Ш ирокие возможности составления групп д ел а ­

ют их одним из основных элементов парковой композиции (рис. 15).
Р я д о в ы е п о с а д к и — аллеи и ж ивые изгороди. Аллеи ф ор­
мируются из деревьев с ровным прямым стволом и правильной
кроной. Аллеи могут быть двухрядные, четырехрядные, а так ж е
комбинированные: из деревьев, образующих кронами сплошной свод,
с ярусным размещением посадок, с применением формовки и полос
живой изгороди (рис. 16).
Живые и з г о р о д и создаются из двух, трех и более р я ­
дов кустарников, а так ж е из часто посаженных деревьев. Они мо-

57
 в

Рис. 16. Р я д о в ы е п о сад ки

а — типы поперечны х п роф илей : 1 — д в у х р я д н а я ; 2 — д в у х р я д н а я с внеш ней
ж ивой изго р о дью ; 3 — д в у х р я д н а я с внутренней ж ивой и згородью ; 4 — четы ­
р е х р я д н а я с пром еж уточной ж ивой и згородью ; 5 — т р е х ъ я р у с н а я ; 6 — четы ­
р е х ъ я р у с н а я ; 7 — с закр ы то й р а зд е л и те л ьн о й полосой; 8 — с откры той р а з ­
д ел и тел ьн о й полосой; 9 — за т е н я ю щ а я ; 10 — к р ы та я ; 11 — б о скетн ая ; 12 —
бесед о ч н ая ; 6 — ти п ы п р о дольны х проф илей ; 13 — сом кнуты й; 14 — н о р м а л ь ­
ны й; 15 — р а зр е ж ен н ы й ; 16 — одн оярусн ы й ш а х м а тн ы й ; 17 — двух ъ яр у сн ы й
ш ах м атн ы й ; 18 — стр и ж ен ы й н о р м аль н ы й ; 19 — с акцен том ; 20 — стриж ены й
ф и гурн ы й ; 21 — боскетны й; 22 — боскетны й ф и гурн ы й ; 23 — ш п алерн ы й;
24 — беседочны й

гут быть низкие (9,5— 1 м ), средние (1— 2 м) и высокие (свыше

3 м). Ж и вая изгородь высотой до 50 см называется бордюром
(рис. 17).
Небольшой массив деревьев, ограниченный со всех сторон ж и ­
вой изгородью, назы вается боскетом и широко применяется в со­
здании парков. Внутри боскета образуется своего рода «зеленый ин-

58
 6

терьер», который мож ет быть по-разному использован в разных

зонах парка.
Д ля одиночных п о с а д о к используются деревья и
кустарники с особо развитыми декоративными особенностями кро­
ны, ствола, ветвления; к ним относятся такж е и стриженые р ас­
тения конусообразной, круговой или пирамидальной формы.
В композиции парка важ но так ж е и решение открытых про­
странств.
П а р т е р — декоративная обработка плоскости земли с мини­
мальным применением высотных элементов композиции; партер
долж ен целиком и полностью обозреваться. Д л я прямоугольных
партеров рекомендуется соотношение сторон от 1 : 3 до 1 : 7 . П а р ­
тер мож ет быть газонным (покрытым подстриженной однородной
травосмесью) или цреточным (с общим рисунком или обрамлением,

59
 Жел.ёет. сталь 10*10 а а
А-
О

J*- J--V-Л- -- ----■

—___ ___W''*,
I— .и-- J __ '____ :____ i _ i A 3iiiM i CTii- s n —ri \

Рис. 17. Ж и вы е изгороди и бордю ры

а — д в у х р я д н а я ж и в а я и зго р о д ь н а к а р к а с е ; б — ш п ал е р н ая ж и в а я и згородь;
е — одн о р ядны й и д в у х р яд н ы й бордю ры

выполненным из цветов). В современных партерах применяют сво­

бодные рисунки дорож ек и групп многолетников.
П о л я н ы — открытые пространства, контрастирующие с мас­
сивами насаждений, с устойчивым и долговечным травянисты м по­
крытием.
Помимо архитектурно-композиционных вопросов в каж дом п ар ­
ке решается сложный комплекс инженерно-технических мероприя­
тий, от осуществления которых зависят состояние парка в целом
и его долговечность.

60
 Озеленение улиц и проспектов. Улицы являю тся важ ны м эле­
ментом функциональной и пространственной структуры любого н а ­
селенного места. Они предназначены для движ ения пешеходов и
транспорта и соответственно имеют проезжую часть, тротуары, п о­
лосы насаждений — иногда цветники и прочие элементы благо­
устройства. В доль улиц прокладываю тся подземные коммуника­
ции, ведется отвод поверхностного стока, устанавливаю тся столбы
электроосвещения и т. п. П оэтому озеленение улиц представляет
весьма сложную задачу; оно долж но вписываться в структуру
улицы, не созд авая помех д л я выполнения ее разносторонних ф унк­
ций, и одновременно выполнять свою задачу — создавать комф орт­
ную среду д л я движения и пребывания на улице населения и
участвовать в эстетическом формировании облика города или села.
Зад ача озеленения улицы в каж дом конкретном случае м ож ет
быть решена с учетом следующих условий;
т р а н с п о р т н ы х — характера и интенсивности движения
(местное, транзитное), его протяженности, наличия грузового дви ­
ж ения, характера транспортных пересечений или развязок;
п л а н и р о в о ч н ы х — ширины и протяженности улицы, ее зн а­
чения в городе, ориентации по странам света, характера застройки;
п р и р о д н ы х — температурного реж има, направления и ско­
рости ветра, влаж ности воздуха, количества осадков, рельефа и
микрорельефа.
Эти ф акторы обусловливаю т подбор ассортимента, размещ ение
растений на улице и композицию группировок. Н апример, соответ­
ствующий подбор растений д л я групп позволяет создать конвек­
ционные потоки воздуха и соответственно понизить температуру на
улице; в другой ситуации этим ж е методом можно формировать
местную ветрозащ иту.
Д л я озеленения улиц используют деревья и кустарники
(рис. 18). При однорядной посадке деревьев требуется полоса ши­
риной не менее 1,5 м, при двухрядной — не менее 3,5—4 м; посад­
ка деревьев в шахматном порядке требует минимальной полосы в
3 м. Расстояние меж ду деревьями р яда составляет не менее 5,0 м.
Д вухряд н ая посадка кустарников требует минимальной полосы 1,3—
1,5 м, а сочетание одного ряда кустарников и одного ряда деревь­
е в — 3 м. Это минимальные, так сказать, технологические размеры,
однако в реальном проектировании следует стремиться к использо­
ванию всех возможностей с тем, чтобы максимально разнообразить
вид уличных насаждений. Д л я этого стараю тся сочетать фоновые
участки насаж дений и акцентирующие группы или напротив — р а з ­
рывы, оформленные цветниками или малыми формами благоустрой­
ства.

6(
 15

Рис. 18. П рим ерные проф или о зел енени я б у л ьв аров

я —• с одной ц ен тр ал ьн о й ал л еей ; б — с д в у м я п еш еходн ы м и а л л е я м и ; в —
с ц ен тр ал ь н о й и д в у м я боковы м и а л л е я м и ; г — б у л ьв ар на н аб ереж н ой

В условиях города в наше время принято разделять транспорт­

ное и пешеходное движение. Крупнейшие транспортные магистрали
долж ны на всем протяжении проходить в пределах озелененной
з а щ и т о й зоны, в которой хотя и предусматривается трасса для
 пешеходов, но не для массового движ ения. Основные пешеходные
маршруты направлены перпендикулярно или параллельно магистра­
ли и вы ходят к остановкам общественного транспорта.
В наши дни типична улица с центральной проезжей частью и
тротуарами вдоль зданий для пешеходного движения. В этом
случае традиционно двустороннее . озеленение полосами вдоль тро­
туаров, сочетающее деревья и декоративные кустарники (при ш и­
рине улицы не менее 25 м ). При широтной ориентации улицы (с
зап ада на восток) мож но производить посадку деревьев только по
одной, обращ енной на юг, стороне; по другой стороне рекомендует­
ся саж ать кустарники, образую щ ие живую изгородь, или группы
низких декоративных кустарников. Часто вы саж иваю т деревья по
обе стороны тротуара, создавая зеленый коридор, но это целесо­
образно не на всем протяж ении улицы (во избеж ание однообразия),
а на отдельных участках. Д л я создания местных конвекционных
потоков рекомендуется применять в композициях и посадках дер е­
вья разной высоты. На улицах значительной протяженности реко­
мендуется чередовать деревья и кустарники различных пород.
При реконструкции улицы нередко расширяю тся, в этих слу­
чаях на улицу «выходят» ценные взрослые деревья, росшие в садах
и дворах старых жилых домов. Такие деревья необходимо сохра­
нять. П оэтому старые деревья долж ны определять проектное ре­
шение по озеленению данной улицы, служ ить его основой и -вк л ю ­
чаться в проекты реконструкции.
Таким образом, при озеленении улиц можно использовать
весь набор приемов формирования насаждений в разнообразны х
сочетаниях, которые, разделяя улицу на отрезки, «сокращают» ее
длину в восприятии пешехода.
Облик улицы разнообразит й создание мест отдыха с неболь­
шими водоемами или фонтанчиками, скамьями и перголами, ступе-
пенями н небольшими подпорными стенками, подчеркивающими пе­
репады микрорельефа, с группами декоративных кустарников и
цветов, а иногда скульптурами или вазами.
Нередко встречается тип улицы с односторонним озеленением:
в городах это бывает в тех случаях, когда ж илая застройка гр а­
ничит с промышленной территорией или ее санитарно-защ итной
зоной, с транзитной магистралью; в малых городах и сельских
населенных м е ст ах — если застройка граничит с полем, берегом
реки или озера, большим оврагом. В этих случаях мож но реко­
мендовать:
при необходимости защ иты от сильных ветров или других не­
благоприятных факторов — обеспечить посадку плотной двух-трех-
ряднон древесно-кустарниковой полосы с декоративным оф ормле­
нием;

63
 е

Рис. 19. П рофили бу л ьвар о в:

а — с двухсторон ни м п р о ездо м ; б — с односторонним проездом

при наличии реки, водоема или выразительного обрывистого

рельеф а чередовать посадки с разры вами, отмечающими наиболее
интересные видовые точки. Н а крутых склонах рекомендуются спе­
циальные посадки деревьев и кустарников с развитой корневой
системой, способствующие укреплению откосов и предохраняющие
их от эрозии и оползней.
Бульвары. В тех случаях, когда необходимо иметь проезды
вдоль застройки, пешеходное движ ение организуется по централь­
ной полосе, которая реш ается в виде бульваров (рис. 19).
Бульвары издавна являю тся распространенным средством ор га­
низации в городах пешеходного и прогулочного движения, совмещен­
ного с кратковременным отдыхом. В настоящ ее время проектирова­
ние бульваров широко вошло и в практику планировки сельских
населенных мест.
Часто бульвары вы ходят к площ ади или одному из общ ествен­
ных центров, при этом основная ось бульвара мож ет быть направле­
на на здание или монумент.
Традиционный планировочный тип бульвара вклю чает строгую,
обычно прямую аллею д л я транзитного движ ения пешеходов и со­
путствующие аллеи с местами о т д ы х а — прогулочную часть буль­
вара. В наше время бульвар часто становится основной пешеходной
связью меж ду всеми объектами системы обслуж ивания населения —
торговыми, зрелищными, детскими учреждениями, остановками общ е­
ственного транспорта и т. п.
М инимальная ширина бульвара, расположенного по оси улицы,
принимается 18 м, односторонние бульвары могут иметь ширину 10 м.

64
Д ля зон пустынь и полупустынь эта ширина долж на увеличиваться
на 10 °/о.
В зависимости от ширины и назначения бульвара по-разному
реш аю тся его профиль и пространственное размещ ение насаждений.
Ч ащ е всего центральная аллея имеет рядовую обсадку и про­
сматривается насквозь. Н о устраиваю тся и аллеи, решенные отдель­
ными отрезками с замкнутой перспективой, для создания которой
либо вы саж иваю т группы деревьев в центре аллеи, либо устраиваю т
площ адки с цветами, фонтанами, скульптурой.
Криволинейные центральные аллеи в практике озеленения при­
меняю тся редко, хотя это прогрессивный прием: он позволяет соз­
дать интересные замкнутые перспективы, чередующиеся с неож и­
данным раскрытием видов на окружаю щ ую застройку.
Озеленение городских центров. Формирование озелененных тер ­
риторий в центре города — это средство Создания архитектурного
ансамбля, эстетического оформления застройки, отдельных зданий и
сооружений. В центре, городов целесообразна открытая композиция
озелененных пространств.
Элементы озеленения долж ны быть соразмерны и равноценны
по своему архитектурно-художественному решёнию окружаю щ им
зданиям и сооружениям, поэтому они должны в -соответствии с
назначением иметь парадный вид.
Н аруш ение принципа пространственного единства ухудш ает
облик многих городских центров.
Использование архитектурных и природных элементов как р а в ­
ноценных композиционных средств позволяет успешно формировать
городские центры.
Особое значение бульвары, как и другие пешеходные связи,
обретаю т в условиях ж аркого климата. Здесь, в городах и в селах,
пешеходные пути находятся в зависимости от тех условий, которые
удалось создать на марш рутах движения.
Сквер или декоративный сад. В формировании облика города
или села важ ную роль играет сквер или декоративный сад — эл е­
мент оформления площ ади или общественного центра, связанный с
отдельным значительным общественным зданием. Скверы и деко р а­
тивные сады являются местами кратковременного отдыха, часто слу­
ж ат обрамлением памятника, монумента.
Скверы могут иметь разнообразную форму в зависимости от
назначения, размеров и места расположения — в городе или
селе (рис. 2(Т)\
М инимальная площ адь сквер а1как в городских, так и в сельских
у сл о ви я х — 0,5 га.
П ланировка мож ет быть геометрически правильной или п ейзаж ­
ной, выдерж анной в свободных приемах композиции.

3 З а к. 541 651
 Рис. 20. П рим еры озеленени я сквер о в при о бщ ествен н ы х зд а н и я х

66
 Рис. 21. Р а зл и ч н ы е типы д е к о р а т и вн о го м ощ ен ия тр о ту ар о в и п лощ адей
а — м ощ ение бетонны ми п ли там и: / — м ар ки ТСП -2; 2 — м а р к и И ТС П -3;
3 — м а р к и И ТС П -4; б — д р у ги е вар и ан т ы м ощ ен ия: 1 — ки рпи ч п лаш м я; 2 —
кирпич н а р ебро; 3 — бетонн ы е п литы ; 4 — бутовы й ка м е н ь ; 5 — литой а с ­
ф альт

О ткрытые или партерные скверы оформляю тся кустарниками,

цветниками и газоном, в сочетании с малыми архитектурными ф ор­
м а м и — скамьями, навесами, скульптурой, красивым ограждением.
М огут быть устроены декоративные водоемы или небольшие ф он­
таны с малым расходом воды. Основу такого сквера составляет р о в­
ный зеленый газон, прорезанный сетью дорож ек, в сочетании с р ядо ­
вой обсадкой или посадкой групп декоративных или плодовых д е ­
ревьев, небольш ая высота которых позволяет сохранить открытый
характер пространства.
Применение высоких древесных пород, напротив, позволяет
придать скверу закрытый характер, что, по мнению посетителей, как
бы выделяет его из окружаю щ ей городской среды и одновременно
хорошо затен яет места отдыха.
Выбор того или иного пространственного приема, как и плани­
ровки сквера, направления и ширины дорож ек, расположения эл е­
ментов оформления, диктуется характером окружения, располож е­
нием зданий, направлениями пешеходного движения, назначением
сквера. Древесно-кустарииковые насаж дения могут занимать от
10 до 30% площади сквера, замощенные дорож ки и площ адки —
20 — 40 % (рис. 21).

3* Зак. 5-11 67
 3. Озеленение жилых территорий города

О С Н О В Н Ы Е П О Л О Ж Е Н И Я Ф О РМ И РО В А Н И Я
Ж И Л О И С Р Е Д Ы Г О РО Д А

Ж илы е территории заним аю т важ н ое место в общей архитек­

турно-планировочной и пространственной композиции города. Они
играют роль фона д л я уникальных городских ансамблей, а их внут­
ренние пространства образую т среду, повседневно окружаю щ ую
человека, которая долж на отвечать требованиям функционального
и эстетического комфорта.
Основная цель ландш афтной организации территории ж илой з а ­
стройки — создание оптимальной комфортной среды для труда,
быта, отды ха, общественной деятельности людей.
В среднем удельный вес озелененных пространств в общей пло­
щади селитебной зоны города долж ен составлять 40 — 50 % •
Композиционная идея ж илого района предопределена двумя
главными ф акторами: градостроительной ситуацией и местными при­
родными условиями. Градостроительная ситуация определяет плани­
ровочную структуру района, а местные природные условия оказы ­
ваю т непосредственное влияние на системы рекреационных тер­
риторий и их ландшафтную организацию.
В систему озеленения жилого района входят территории раз*
личного функционального назначения: парк или сад района, буль­
вары, городские магистрали и пешеходные аллеи, сады микрорайо­
нов, озелененные участки ж илы х групп.
При формировании системы озеленения ж илого района необхо­
димо исходить из следующих факторов: социально-демографических,
экологических, технико-экономических, а так ж е из архитектурно­
планировочных условий жилого района.
Социально-демографические факторы. В ж илой среде реализую т­
ся коммунально-хозяйственные, воспитательные и рекреационные
процессы жизнедеятельности. О рганизация территории до л ж н а удов­
летворять трем главным социально-психрлогическим требованиям:
обеспечивать условия д л я развития индивида;
обеспечивать социальные контакты;
создавать условия для уединения.
Н а ландш афтную организацию территории ж илой среды оказы ­
ваю т влияние следующие социально-демографические аспекты:
увеличение численности пенсионеров, возрастание группы «пас­
сивных» потребителей рекреационных территорий;
активное общественное воспитание детей и подростков, что
обусловливает необходимость организации озелененных игровых пло­
щ адок вблизи ж илищ и школ, детских районных парков и т. д.;

68
 развитие контактов детей, подростков, пенсионеров и других
групп населения по месту ж ительства;
«потребность в контрасте среды» для отдыха у разных дем о­
графических и социальных групп;
дефицит времени у рабочих и служащ их, что требует мини­
мизации расстояний до озелененных мест отдыха и спорта.
В процессе проектирования системы озеленения ж илы х районов
необходимо обеспечить близость расположения садов и парков к ж и ­
лым комплексам, а так ж е сохранение элементов естественного
ландш аф та.
Экологические факторы. Определяющими факторами архитек­
турно-планировочной организации озелененных пространств жилых
районов являются: рациональное использование благоприятных при­
родных особенностей, охрана и оздоровление воздушного бассейна и
водоемов, защ ита человека от вредных воздействий шумов и вых­
лопных газов автомашин, формирование комфортного микроклимата.
Развитие системы озелененных пространств в ж илой среде д о л ж ­
но способствовать улучшению ее санитарно-гигиенических п оказа­
телей. Поэтому при формировании системы рекреационных терри­
торий необходимо учитывать следующие положения:
рациональное использование всего многообразия оздоровитель­
ных и защитных функций растительности;
обеспечение необходимой устойчивости самих зеленых н асаж д е­
ний в условиях значительных техногенных нагрузок;
обеспечение на территории ж илы х комплексов и в парковых зо ­
нах необходимой инсоляции и ультрафиолетовой радиации, опти­
мальных ветрового и шумового режимов, снижение загрязненности
атмосферного воздуха;
улучшение аэрации городской застройки, создание зеленых и
водных каналов, способствующих удалению из города воздушных
загрязнений;
использование в зеленом строительстве ассортимента деревьев и
кустарников с учетом санитарно-гигиенических требований (пре­
дотвращ ение аллергических заболеваний и т. д.).
Технико-экономические факторы. Экономическая эффективность
организации зеленого строительства м ож ет обеспечиваться при соб­
людении следующих приемов:
максимальном сохранении и включении в планировочную струк­
туру ландш афтной организации ж илы х территорий существующих
насаждений, водоемов, рельеф а и т. д., что значительно сниж ает
затраты на озеленение;
создании системы озелененных пространств, рассчитанных на
многоцелевое и полифункциональное использование;

69
 применении планировочных приемов, обеспечивающих комплекс­
ную механизацию строительно-эксплуатационных работ по зеленому
строительству и благоустройству;
использовании типовых элементов благоустройства и укрупнение
элементов озеленения.

А РХ И ТЕК ТУ РН О -П Л А Н И РО В О Ч Н А Я О Р ГА Н И ЗА Ц И Я
О ЗЕ Л Е Н Е Н Н Ы Х П РОСТРАН СТВ Ж И Л Ы Х РАЙО НО В ГО РО Д А

Ж илой район является основной структурной единицей сели­

тебной территории города, включающей ж илы е здания, учреждения
и предприятия культурно-бытового и коммунального обслуж ивания
(повседневного и периодического пользования), а так ж е зеленые
насаж дения и спортивные сооружения.
Размеры ж илы х районов и микрорайонов следует устанавливать
в зависимости от величины города, этаж ности застройки и других
местных условий. Так, следует исходить из норм:
в ж илы х районах — с численностью населения (на первую
очередь строительства) от 20 до 80 тыс. чел. обеспечивается доступ­
ность основных объектов обслуж ивания районного значения при
радиусе до 1500 м;
в микрорайонах — с численностью населения (на первую очередь
строительства) от 6 д о 20 тыс. чел. обеспечивается доступность
учреждений и предприятий обслуж ивания повседневного пользования
при радиусе до 500 м (кроме ш кол и детских дош кольных
учреждений) '.
^ С труктура ж илы х образований и озелененные территории. О зе­
ленение территории жилого района, вклю чая существующие н асаж ­
дения, долж но рассматриваться к ак часть общегородской системы
рекреационных территорий. Архитектурно-планировочное решение
этой системы следует подчинять композиционной идее застройки ж и ­
лого района с использованием элементов природного ландш аф та.
Система озеленения жилого района включает: н а с а ж д е н и я
о б щ е г о п о л ь з о в а н и я — сады ж илы х районов, скверы, буль­
вары; н а с а ж д е н и я о г р а н и ч е н н о г о п о л ь з о в а н и я — са ­
ды микрорайонов, ж илы х групп, пешеходные аллеи, участки детских
учреждений; н а с а ж д е н и я с п е ц и а л ь н о г о н а з н а ч е н и я —
на магистральных и ж илы х улицах, участках технических и хозяйст­
венных сооружений и др. В крупных ж илы х районах рекомендуется

1 В крупных и крупнейших городах при застройке жилыми зд а ­

ниями с этажностью 9 и более этаж ей численность населения мик­
рорайонов допускается увеличивать до 25 тыс. чел., а жилых райо­
н о в — до 100 тыс. чел.

70
устройство детских парков, которые целесообразно размещ ать в
комплексе с Домами пионеров.
Если ж илы е районы примыкают к зеленым массивам городско­
го назначения, допускается использование этих массивов в качестве
парков ж илы х районов, без выделения дополнительной территории,
при условии соблюдения нормативной временной доступности.
В реконструируемых районах возмож но проектирование одного
крупного парка на группу ж илы х районов. В этом случае норма­
тив на одного ж ителя допускается уменьшить, но не более чем на
20 %. В табл. 3 приведены нормативные показатели озеленения в
городах в расчете на I чел.

Т А Б Л И Ц А 3. Н О РМ А Т И В Н Ы Е П О К А ЗА Т Е Л И П Л О Щ А Д И ЗЕ Л Е Н Ы Х
Н А С А Ж Д Е Н И Й О Б Щ Е Г О П О Л Ь ЗО В А Н И Я , М ’ /Ч Е Л

Г о р о да

З е л ен ы е н а с а ж д е н и я круп ней ш ие,

кр у п ны е и сред ни е малые курорты
больш и е

А Б А Б А Б А Б

О бщ егородски е 5 10 4 6 7 7 12 15

Ж и л ы х рай о н о в 7 11 5 8 - - 16 20

Примечание. А — на 1 о чер едь; Б — на расчетны й с р о к .

При формировании системы озеленения жилого района, как п р а­

вило, предусматриваю тся:
создание крупных зеленых массивов (садов) с целью обеспече­
ния благоприятных условий д л я отды ха населения, а так ж е для по­
вышения жизнеспособности растений;
равномерность и равнодоступность размещ ения элементов сис­
темы рекреационных территорий при радиусе доступности не менее
2 — 3 км;
наличие пешеходных звеньев, связываю щ их крупные парковые
массивы и лесопарки с ж илы ми районами.
О рганизация ландшафтной системы жилого района и ее элемен­
тов. Система рекреационных территорий жилого района склады ва­
ется из дисперсно размещ енных элементов по аналогии со ступенча­
той системой культурно-бытового обслуж ивания (эпизодическое —
периодическое — повседневное) и вклю чает соответственно: парк или
сад жилого района — бульвары городских магистралей и пешеход­
ных аллей — сады микрорайонов и озелененные участки жилых
групп.

71
 Рис. 22. Л и ней ны й м и крорайон ны й с а д в район е Химки — Х оврино
/ — гл а в н а я а л л е я ; 2 — спорти вн ы е п л о щ ад к и ; 3 — м ассивы деревьев; 4 — п ло­
щ а д к а о т д ы х а с бассейном

В условиях высоких технологических нагрузок современных го­

родов (вклю чая рекреационные) особенно актуально сохранение
почвенно-растительного покрова и других элементов живой природы,
обеспечивающих нормальное функционирование растительных со­
обществ.
Главным стержнем — функциональным и композиционным — в
системе открытых пространств жилых районов, как правило, являет­
ся парк или сад (рис. 22). Ж ителям города при их большой психо­
логической, а порой и стрессовой нагрузке важ но провести несколь­
ко активных часов в парке, который расположен в пределах 15 — 20-
минутной пешеходной или транспортной доступности. К ак правило,
такой парк имеет в своей планировочной основе ландш афтны й х а ­
рактер. Вместе с тем значительное место здесь долж но быть отведе­
но индивидуальным занятиям спортом, активному отды ху населения.
Н еобходимо уделить серьезное внимание тщ ательной проработке от­
дельных участков с целыо создания уютных, изолированных п лощ а­
док тихого отдыха, предусмотреть развитую сеть прогулочных марш ­
рутов с раскрывающ имися по пути разнообразными интересными
пейзаж ами и перспективами. В таком парке долж на быть небольшая
общ ественная зона, где элементы ландш афтного дизайна, архитек­
туры малых форм будут занимать значительное место.

72
 Сад жилого района рекомендуется создавать площадью не мё-
нее 3 га при следующем примерном балансе его территории:
зе л е н ы е н а с а ж д е н и я — 75—85%;
п л о щ ад к и , до р о ги , д о р о ж к и — 12—18 %;
с ад о вы е со о р у ж ен и я — не б о л е е 2—5 %.

Функциональное зонирование парка или сада жилого района

представлено следующими зонами:
активного о тд ы х а и р азвл еч ен и й — 15—25 %;
тихого о тд ы х а — 65—75 %;
д етск и х игр — 10—15% .

Зону активного отдыха и развлечений целесообразно распола­

гать по возможности вблизи общественного центра ж илого района.
Д л я тихого отдыха ж елательно отводить участки, расположенные в
стороне от основных потоков движения, предусматривая устройство
л уж аек для отдыха, водоемов для купания, прогулочных аллей и
дорожек.
В массивах существующих насаждений, используемых в качестве
районного парка, необходимо осуществить мероприятия, предотвра­
щающие нарушение ландш аф та. В этих случаях рекомендуется в
состав проектной документации выполнять проект благоустройства
зеленого массива, примыкающего к ж илому району. Такой проект
долж ен предусматривать использование его для активного отдыха
населения, грамотную и полноценную «эксплуатацию» окружаю щ ей
природы. Так, для массовых видов отды ха целесообразно отводить
участки с менее ценным, изреженным древостоем, устойчивым к
рекреационным нагрузкам, а для тихого отдыха — наиболее живо-
писиые территории. Аллеи и дорож ки .рекомендуется трассировать
по краю опушек, а трассировку прогулочных аллей и дорож ек в пре­
делах парка выполнять с учетом основных направлений потоков
посетителей и ландшафтной ценности отдельных участков, создавая
при этом и видовые площадки.
Определенное место в общей системе открытых пространств ж и ­
лого района занимают скверы и бульвары. Они связы ваю т зеленые
территории парков ж илы х районов с территориями микрорайонов,
организую т площади и участки общественных центров, транспортных
узлов, учреждений культурно-бытового назначения. Они являю тся зе ­
леными артериями, пронизывающими всю ткань селитебных т ер ­
риторий.

П Л А Н И РО В О ЧН А Я СТРУКТУРА О ЗЕ Л Е Н Е Н Н Ы Х
Т Е Р Р И Т О Р И И М И К РО РА Й О Н О В

Структура ж илой территории микрорайона. В состав террито­

рии микрорайона входят участок жилой застройки и участки учреж ­
дений культурно-бытового обслуж ивания повседневного пользования.

73
 В состав территории ж илой застройки микрорайона входят ж и ­
лые дом а, проезды, площ адки для кратковременной стоянки авто ­
мобилей, хозяйственные площадки и зеленые насаж дения, площ ад­
ки для игр детей, для отдыха взрослых, а такж е спортивные со­
оружения.
Численность населения микрорайона на расчетный срок не д о л ж ­
на превышать 20 тыс. ж ителей, а на первую очередь — 25 тыс. ж и ­
телей, но в любой период — не менее 10 тыс. жителей (эти и сле­
дующие показатели даю тся для крупнейших, крупных и больших
городов).
Структурный состав жилой территории микрорайона и примерное
соотношение площ ади каж дого элемента приведены в табл. 4, а
размещ ение функциональных элементов в микрорайоне — в табл. 5.

Т А Б Л И Ц А 4. У Д Е Л Ь Н Ы Е П О К А ЗА Т Е Л И Э Л ЕМ ЕН ТО В
Ф У Н К Ц И О Н А Л Ь Н О Г О Н А ЗН А Ч Е Н И Я М И К РО РА Й О Н А , М’ /Ч Е Л

Э таж н о сть

Т ерри тори я 20 и
5 6 7 8 9 12 14 16 выше

В сего ж и те л ей т е р р и т о ­ 21,0 18,6 16,8 15,5 14,3 13,6 12.7 11,9 11,0
рии 26,3 23,3 21,0 19,4 17,9 17,0 15.8 14,8 13,7
В том числе:
п л о щ ад ь за с тр о й к и ж и ­
л ы х здан и й 4,2 { 4,0 3,0 2,6 2 ,4 1,9 1.7 1,6 1,2
~5/2 5,0 3,8 3 ,2 3 ,0 2,4 2,1 2 ,0 1,5

п роездо в и др у ги х а с ­ 3,0 2,9 2,7 2 ,6 2,3 1,9 1,7 1,4 1,1

ф а л ь т о в ы х покрытий 3,8 3,6 3,3 3 ,2 2,9 2,4 2,1 1,8 1,4

гостевы х авто сто ян о к 0 ,4 0,4 0,4 0 ,4 0 ,4 0 ,4 0 ,4 0 ,4 0,4

0,5 "м 0,5 0 ,5 0,5 0,& 0,5 0,5 0.5

спорти вн ы х сооруж ен ий 0,7 0,7 0,7 0,7 0 ,7 0,7 0,7 0,7 0,7
0,9 0,9 0,9 0 ,9 0,9 0,9 0,9 0 ,9 0,9

п л о щ ад о к д л я о т д ы х а и 12.7 10,6 10,0 9 ,2 . 8 ,5 8,7 8,2

и гр детей
12.7 10,6 10,0 9,2 '8 ,5 8,7 8,2 7 ,8 7,6
15,9 13,3 12,5 11,6 10,6 10,8 10,2 9 ,6 9,4

Примечание. В числителе — на первую о чередь, в зн а м е н а т е л е — на р а с ­

четны й срок.

Озелененные участки ж илой застройки. Систему озеленения мик­

рорайона рекомендуется разрабаты вать с учетом его величины, о б ­
щего архитектурно-пространственного решения и размещ ения учреж ­
дений обслуживания. При озеленении микрорайонов рекомендуется
максимально использовать естественный ландш аф т и создавать ис­

74
кусственные ландш афтные элементы (например, насыпные холмы,
пруды и т. д.).
Н а территории микрорайонов (групп жилых домов) размещ аю т­
ся площ адки для игр детей, отдыха взрослого населения, занятий
физкультурой, а так ж е площ адки хозяйственного и другого спе­
циального назначения с необходимым озеленением, благоустройст­
вом и малыми архитектурными формами.
Размеры площадок различного назначения следует рассчитывать
( м 2/чел) исходя из норм:
для игр д е тей — 0,7;
для отд ы ха взр о сл ы х — 0,4;
для за н ят и й ф и зку л ьту р о й — 1,2;
для х озяй ствен н ы х ц елей — 0,3;
для вы гул а с о б а к — 0,1.

Расстояние от окон ж илы х и общественных зданий до площ а­

док разного назначения следует принимать не менее (м ):
д л я за н ят и й ф и зку л ьту р о й — 25;
д л я х о зяй ств ен н ы х ц елей — 20;
для вы гул а с о б а к — 40.

Суммарная площ адь зеленых насаждений на территории мик­

рорайонов, в которую включаются все озелененные участки, кроме
участков школ и детских учреждений, долж на составлять на расчет­
ный срок не менее 9 м 2/чел, а на первую очередь строительства —
не менее 6 м 2/чел.
Примечание. П ри за с т р о й к е тер риторий , п р и м ы каю щ и х к л е са м и
л есо п а р к ам , су м м ар н у ю п л о ш а д ь зел ен ы х н ас а ж д ен и й д о п у ск ае т ся ум ен ь-
ш атв, но н е более чем на 30 %, соответствен но п о вы ш ая плотн ость н а с е ­
л ени я.

П р и д о м о в а я о з е л е н е н н а я т е р р и т о р и я — незамкну­
тое пространство, расположенное вдоль фасадов жилых домов и огр а­
ниченное, как правило, придомовыми проездами и тротуарами. Эти
участки оформляю тся газонам и с посадками небольших живописных
групп из низких кустарников и цветников. Рекомендуется так ж е
участки, так называемые «карманы», находящ иеся со стороны вхо­
дов в жилые дома, оф ормлять посадкой стриженого кустарника
высотой около 0,5 м. В озмож ны посадки отдельных деревьев (липа,
береза, рябина и т. д.) на расстоянии не менее 5 м от стены дома.
Ж и л о й д в о р — относительно замкнутое или полузамкнутое,
интимное, созвучное человеческому масш табу междомовое про­
странство. Ж илой д в о р — это главное пространство современного
микрорайона, место каж додневного отдыха и общения детей до 6
лет, родителей с маленькими детьми; это как бы зона «психологичес­
кой надежности» для родителей, не имеющих возможности сопрово­
ж д ать