Вы находитесь на странице: 1из 213

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. Ломоносова

На правах рукописи

Федяева Елена Алексеевна

ЗАКОНОМЕРНОСТИ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОГО ВЛАГОПЕРЕНОСА


В ПЕСЧАНЫХ И ПЫЛЕВАТЫХ ГРУНТАХ

Специальность 25.00.08 — инженерная геология,


мерзлотоведение и грунтоведение

Диссертация
на соискание ученой степени
кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель
доктор геолого-минералогических наук
профессор
Королев Владимир Александрович

Москва – 2014
2
СОДЕРЖАНИЕ
4
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОМ
ВЛАГОПЕРЕНОСЕ В ДИСПЕРСНЫХ ГРУНТАХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1. Понятие о неизотермическом влагопереносе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2. Природа неизотермического влагопереноса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3. Параметры неизотермического влагопереноса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.4. Внутренние и внешние факторы неизотермического влагопереноса. . . . . . . . . . . 20
1.4.1. Влияние влажности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.4.2. Влияние плотности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.4.3. Влияние степени насыщения и величины удельной поверхности . . . . . . . . . . . . . 24
1.4.4. Влияние гигроскопичности, дифференциальной влагоемкости и
влагопроводности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.4.5. Влияние литологического типа грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.4.6. Влияние концентрации электролита порового раствора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.4.7. Влияние температурных условий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.4.8. Влияние общего газового давления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Выводы к главе 1 и постановка задач исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ ГРУНТОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.1. Выбор грунтов для исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2. Химико-минеральный состав грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3. Структурно-текстурные особенности грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.4. Физические и физико-химические свойства грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.4.1. Физические свойства грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.4.2. Физико-химические свойства грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Выводы к главе 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Глава 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ
НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОГО ВЛАГОПЕРЕНОСА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.1. Общая методика решения поставленных задач . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.2. Методика анализа состава и свойств грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.3. Методика подготовки образцов для исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.4. Методика лабораторных исследований параметров неизотермического
влагопереноса дисперсных грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.5. Методика расчета параметров неизотермического влагопереноса по
результатам лабораторных испытаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.6. Методика анализа параметров неизотермического влагопереноса с помощью
треугольных диаграмм фазового состава грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.6.1. Особенности треугольных диаграмм фазового состава грунтов . . . . . . . . . . . . . 61
3
3.6.2. Анализ параметров неизотермического влагопереноса с помощью
треугольных диаграмм фазового состава грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Выводы к главе 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

Глава 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ФАКТОРЫ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОГО


ВЛАГОПЕРЕНОСА В ПЕСЧАНЫХ И ПЫЛЕВАТЫХ ГРУНТАХ . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.1. Влияние минерального и фазового состава грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.2. Влияние структурно-текстурных особенностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.2.1. Влияние гранулометрического состава на закономерности неизотермического
влагопереноса в грунтах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.2.2. Влияние параметров порового пространства грунта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
4.3. Влияние плотности грунтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
4.4. Влияние водонасыщенности и наличия различных категорий влаги . . . . . . . . . 115
Выводы к главе 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Глава 5. ПРОГНОЗ И МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОГО
ВЛАГОПЕРЕНОСА В ПЕСЧАНЫХ И ПЫЛЕВАТЫХ ГРУНТАХ . . . . . . . . . . . . . . . 139
5.1. Обоснование моделирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
5.2. Преобразования подобия для неизотермического влагообмена в закрытых
системах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

5.3. Методика прогнозирования параметров неизотермического влагопереноса в


дисперсных грунтах для стационарного профиля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
5.4. Методика прогнозирования параметров неизотермического влагопереноса в
дисперсных грунтах для нестационарного профиля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
5.4.1. Уравнение, описывающее процесс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
5.4.2. Описание безразмерного поправочного коэффициента К . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5.4.3. Вычисление перепада влажности во времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
5.4.4. Алгоритм получения профиля влажности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Выводы к главе 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Приложение 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Приложение 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Приложение 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Приложение 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Приложение 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Приложение 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Приложение 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Приложение 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Приложение 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
4
ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена изучению закономерностей неизотермического влагопереноса в


дисперсных не полностью водонасыщенных грунтах, под которым понимается
перераспределение влаги под действием температурного градиента. Постановка темы
обусловлена недостаточной изученностью данного вопроса для различных природных не
полностью водонасыщенных грунтов, а также его большой практической и научной
значимостью.
Актуальность проблемы изучения термовлагопереноса обусловлена тем, что
термовлагоперенос является одним из ведущих процессов перераспределения влаги в
дисперсных грунтах зоны аэрации, т.е. в грунтах, находящихся в состоянии не полного
водонасыщения. Вблизи дневной поверхности этот глобальный процесс осуществляется
благодаря температурным градиентам направленным вертикально в зависимости от времени
года: либо вверх, либо вниз. Таким образом, верхняя, наиболее важная в инженерно-
геологическом отношении часть грунтового массива, в пределах которой сосредоточено
большинство различных инженерных сооружений (фундаментов зданий, подземных
сооружений, коллекторов и т.п.) вследствие наличия температурных градиентов повсеместно
испытывает непостоянство температуры. Подобные условия вызывают специфические
механизмы массообмена, влияющие на поля влагосодержания и концентрацию растворенных
веществ в зоне аэрации, через которую осуществляется влагообмен грунта с атмосферой.
В настоящее время деятельность человека приобрела такие масштабы, что ее относят к
мощному антропогенному фактору развития геологической среды. Так, наряду с
природными, весьма значительные температурные градиенты могут быть вызваны и
антропогенными тепловыми воздействиями на не полностью водонасыщенные грунты со
стороны различных инженерных сооружений и объектов хозяйственной деятельности человека
[Королев, 1988; Королев, 1994]. Формирующиеся в техногенных условиях искусственные
градиенты температуры также вызывают перераспределение влаги и трансформацию
естественных полей влажности. В результате этого меняется влажность грунтов зоны аэрации,
что ведет к изменению свойств грунтов в пределах этих полей.
Поэтому не удивительно, что такой важный вопрос, как влияние температурного поля
грунтов зоны аэрации на тепловлагоперенос в этих грунтах вызывает все больший интерес со
стороны многих исследователей [Кошелев и др., 2001; Кошелев, 2002; Кошелев и др., 2002;
Кашперюк и др., 2013]. При этом обращается внимание на то, что прогноз изменения основных
физико-механических свойств грунтов оснований многих сооружений невозможен без
обязательного проведения термометрических работ при инженерно-геологических изысканиях.
Также отмечается, что прогнозирование изменения инженерно-геологических особенностей
5
грунтов оснований сооружений невозможно без определения целого ряда параметров
дисперсных грунтов, зависящих от температурного режима грунтовой толщи. Тем не менее, на
сегодняшний день работы по исследованию процесса тепловлагопереноса в грунтах даже в
условиях крупных городов практически отсутствуют. По-видимому, это связано с тем, что
существующие положения действующих нормативных документов по инженерно-
геологическим изысканиям вне криолитозоны не содержат требований по проведению
исследований температурного режима изучаемых грунтовых массивов [СНиП 1.02.07-87, 1987;
СНиП 3.02.01-87, 1996; СНиП 10-01-94, 1996; СНиП 11-02-96, 1997, Руководство…, 1977;
Основания…, 1985]. Поэтому перераспределение влаги в дисперсных грунтах в различных
термодинамических условиях среды в связи с гидротехническим строительством, сооружением
теплосетей, газо- и нефтепроводов, строительством АЭС, ТЭЦ и других тепловых
энергетических сооружений до сих пор должным образом не учитывается. Не существует и
надежного способа прогнозирования изменения поля влажности грунтовых массивов в
условиях непостоянства температур.
Следовательно, изучение закономерностей переноса влаги в ненасыщенных немерзлых
дисперсных грунтах при наложении градиента температуры с применением новых методов и
методик исследования, с возможностью дальнейшего переноса полученных данных на любой
природный грунт является одной из актуальных инженерно-геологических задач, имеющих
важное научное и практическое значение.
В связи с этим, целью настоящей работы является выявление и анализ факторов и
закономерностей термовлагопереноса в дисперсных не полностью водонасыщенных песчаных
и пылеватых грунтах в области невысоких положительных температур и получение
прогнозной оценки эффективности переноса влаги в данных грунтах при наличии
температурных градиентов.
Для этого необходимо было решить следующие задачи:
1. Критически проанализировать данные об уже известных факторах и закономерностях
неизотермического влагопереноса в дисперсных системах.
2. Разработать методику определения параметров неизотермического влагопереноса в
дисперсных не полностью водонасыщенных грунтах и их анализа с помощью треугольных
диаграмм фазового состава, позволяющих исследовать закономерности при различном
соотношении твердой, жидкой и газообразной фаз в грунте.
3. Выявить закономерности для не изученных факторов, влияющих на неизотермический
влагоперенос в не полностью водонасыщенных песчаных и пылеватых грунтах и
проанализировать их с помощью треугольных диаграмм фазового состава.
6
4. Разработать математические модели для прогнозной оценки параметров
термовлагопереноса в дисперсных не полностью водонасыщенных грунтах песчаного и
пылеватого состава и прогноза перераспределения в них влаги в заданных условиях.
Фактический материал и личный вклад автора. В основу работы положен
фактический материал, собранный лично автором в период 2010-2014 гг. В ней изложены
результаты исследований, выполненных в процессе самостоятельных лабораторных работ
автора, в ходе которых были проведены длительные эксперименты по наблюдению за
динамикой изменения исходного распределения влажности по длине образца не полностью
водонасыщенного грунта, находящегося в заданном поле положительных температур. Всего
было исследовано 9 типов грунтов от гравелистых песков до пылеватых грунтов. Для каждого
изученного грунта была выполнена серия опытов с тем, чтобы охватить наибольший диапазон
соотношения исходных показателей влажности-плотности (по 16-45 опытов для каждого
образца). Кроме того, для всех грунтов определялись минеральный и гранулометрический
состав, структурные параметры, а также показатели физических и физико-химических свойств
по общеизвестным методикам.
Для решения поставленных задач применялась разработанная автором оригинальная
методика исследований. В ходе экспериментов проводилось наблюдение за изменением поля
влажности в образцах при заданных температурных условиях, создаваемых в специально
сконструированном приборе. Затем на основе полученных данных определялись параметры
термовлагопереноса с помощью составленной автором компьютерной программы. Для анализа
полученных результатов автором впервые было предложено использовать треугольные
диаграммы фазового состава грунта. Математическая модель была построена на основе
опытных данных и параметров, полученных в ходе расчетов на ПК с использованием
собственных алгоритмов, развитых в данной работе.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Впервые для выявления закономерностей термовлагопереноса в дисперсных не
полностью водонасыщенных грунтах использованы треугольные диаграммы фазового состава;
2. С помощью треугольных диаграмм установлено влияние фазового состава не
полностью водонасыщенного грунта, его структурных особенностей, включая
гранулометрический состав, на параметры термовлагопереноса во всем возможном диапазоне
изменения твердой, жидкой и газообразной фаз грунта. Одновременно установлено изменение
вклада различных категорий влаги в суммарный термовлагоперенос при изменении
дисперсности грунта.
3. Разработана оригинальная математическая модель для прогноза динамики поля
влажности за счет термовлагопереноса, позволяющая определять изменение влажности в не
7
полностью насыщенных дисперсных грунтах разного гранулометрического состава в любой
момент времени в заданных краевых и начальных условиях.
Практическое использование полученных результатов заключается в возможности
прогнозирования полей влажности в песчаных и пылеватых грунтах зоны аэрации для всей
области возможного их фазового состава при наличии различных температурных градиентов в
диапазоне положительных температур 0-70оС. Это важно как для проведения инженерно-
геологических изысканий, так и для проектирования и строительства различных инженерных
сооружений, а также учета изменения инженерно-геологических условий в процессе их
эксплуатации.
Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется
использованием методологии комплексного подхода к проведенному исследованию. В
процессе работы над диссертацией были изучены и проанализированы отечественные и
зарубежные литературные научные источники. Полученную на их основе информацию автор
использовал для проведения собственных исследований, которые осуществлялись с помощью
оригинальной методики, отработанной в ходе многочисленных повторных экспериментов, что
выражается в хорошей воспроизводимости их результатов. Кроме того, достоверность
базируется на точности применяемых методов исследований, как давно известных, так и
современных, надежности используемой аппаратуры, количественной обработки полученных
результатов согласно принятым государственным стандартам, нормам и правилам.
Достоверность результатов математического моделирования подтверждается сопоставлением с
опытными результатами, полученными в ходе экспериментов.
Защищаемые положения
1. Разработана методика определения параметров термовлагопереноса в дисперсных не
полностью водонасыщенных грунтах и их анализа с помощью треугольных диаграмм фазового
состава. Она позволяет выявлять закономерности данного процесса во всем диапазоне
возможного изменения соотношения фаз грунта с одновременным учетом взаимосвязанного
влияния различных физических характеристик грунта, зависящих от этого соотношения
(влажности, плотности, степени влажности и др.), а также отслеживать динамику поля
влажности грунта во времени и сравнивать особенности данного процесса для грунтов
различного состава и структуры.
2. Установлены ранее не известные закономерности термовлагопереноса в не полностью
водонасыщенных песчаных и пылеватых грунтах, заключающиеся в следующем:
– общим для всех грунтов является существование «наиболее благоприятного»
соотношения всех трёх фаз грунта (что соответствует определенной области на треугольной
фазовой диаграмме), при котором значения параметров неизотермического влагопереноса
8
максимальны, что обусловлено оптимальным соотношением при этом количества влаги,
способной к перемещению в жидком и парообразном состоянии, а также морфологическими
особенностями поровых каналов грунта;
– в неизотермических условиях максимальные значения коэффициентов влаго- (DW) и
термопереноса (DT) уменьшаются с ростом дисперсности грунтов, а значения параметров,
меняющихся во времени (скорости перераспределения влаги V, максимального потока влаги
qWT и перепада влажности (ΔW)хг), увеличиваются с ростом дисперсности, что обусловлено
уменьшением при этом ширины каналов для миграции влаги и увеличением роли капиллярных
сил; значения доли перераспределившейся влаги (ΣWT) максимальны у мелких песков и
закономерно уменьшаются с любым изменением дисперсности;
– основным фактором, влияющим на эффективность процесса термовлагопереноса,
является преобладание воды определенного энергетического вида в общем паро-жидкостном
потоке влагопереноса: с увеличением дисперсности уменьшается вклад свободной и собственно
капиллярной воды, но увеличивается роль капиллярно-стыковой и капиллярно-
конденсированной воды. При этом механизм переноса влаги меняется от преимущественно
парового к преимущественно жидкостному.
3. Разработана математическая модель термовлагопереноса в дисперсных не полностью
водонасыщенных песчаных и пылеватых грунтах, основанная на обобщении полученного
экспериментального материала. Она применима для прогноза динамики поля влагосодержания
в грунтах в широком диапазоне влажности для различных моментов времени от начала
наложения температурного поля на любом расстоянии от источника тепла и может
использоваться для решения различных практических инженерно-геологических задач
термовлагопереноса.
Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации были
доложены и обсуждались на различных научных конференциях: "Ломоносовские чтения", МГУ
(2011, 2013 и 2014); "Инженерные изыскания в строительстве", ПНИИИС (2011, 2012, 2013 и
2014).
Публикации. По теме работы опубликовано в открытой печати 16 работ, в том числе 5
статей в рецензируемых журналах из списка, рекомендованного ВАК.
Структура и объем работы. Диссертационная работа представлена на 213 страницах и
состоит из введения, пяти глав, заключения и девяти приложений. Работа содержит 25 таблиц
(17 из них в приложениях), 130 рисунков (28 из них в приложениях) и список литературы из
126 наименований, в том числе 46 зарубежных авторов.
Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю
профессору В.А.Королеву за постоянную помощь, полезные советы, тщательное руководство и
9
терпеливые обсуждения вопросов, возникавших в ходе работы. Автор выражает глубокую
признательность профессору В.Н.Соколову и О.В. Разгулиной за помощь в проведении
исследования структуры грунтов и плодотворные обсуждения по теме диссертации. Автор
очень благодарна профессору Э.В. Калинину и Л.Л. Панасьян за полезные консультации, В.М.
Ладыгину и С.К.Николаевой за предоставление необходимого оборудования для исследований
и ценные замечания, а также многим сотрудникам кафедры инженерной и экологической
геологии геологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова за поддержку и советы.
10
Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОМ
ВЛАГОПЕРЕНОСЕ В ДИСПЕРСНЫХ ГРУНТАХ

1.1. Понятие о неизотермическом влагопереносе

Процесс термовлагопереноса состоит в том, что в зонах, характеризующихся


непостоянством температур, в грунте возникают специфические механизмы массообмена,
влияющие на поля влагосодержания и концентрации растворенных веществ. Поскольку каждая
из составляющих этого процесса, особенно при неполном насыщении грунта сложна сама по
себе, их совокупность представляет собой в общем случае еще более сложное явление [Чайлдс,
1973; Мичурин, 1975; Королев, 1987; Королев, 1989]. Неизотермический влагообмен,
представляющий собой совокупность процессов переноса, вызванных факторами, которые
вызывают движение влаги в квазитермическом состоянии, широко распространен в природных
условиях во всех случаях, когда в грунтах возникают температурные градиенты [Глобус, 1969;
Глобус, 1983; Kimball, Jackson, 1976; Nassar, Horton, 1997; Haga et al., 1999; Smiles et al., 2002].
Наиболее часто он осуществляется вблизи дневной поверхности грунтов зоны аэрации вслед-
ствие температурного градиента, направленного вертикально вниз (летом), либо вверх
(зимой). В первом случае термовлагоперенос направлен против восходящего потока испарения
влаги и препятствует ему. Кроме того, термовлагоперенос возникает в грунтах вблизи любых
искусственных источников тепла (теплотрасс, коллекторов, трубопроводов и др.).
В не полностью водонасыщенных дисперсных грунтах влагоперенос осуществляется под
действием соответствующих градиентов потенциалов переноса, обусловливаемых
термодинамическими условиями системы [Лыков, 1968; Лыков, 1972; Глобус, 1983; Королев,
1997; Королев и др., 1990]. Так, при отсутствии градиента температуры в пределах
рассматриваемого объема грунтовой не полностью насыщенной системы (изотермические
условия, ∇ T = 0) влагоперенос происходит как в жидкой, так и в паровой фазе под действием
градиента потенциала (давления) влаги [Брилинг, Пашковский, 1982; Воронин, 1984].
При наличии же в объеме грунта температурного градиента (неизотермические условия),
под действием ∇Т ≠ 0 возникают дополнительные потоки пара, воды и тепла, которые
"накладываясь" на изотермические потоки, существенно усложняют общий массоперенос. В
этом случае механизм термовлагопереноса является комбинированным. Он может быть
обусловлен термоосмосом и термосамодиффузией жидкой фазы, термодинамической
диффузией пара, движением воды, вызванным изменением объема защемленного газа в
температурном поле, термоменисковым и термокапиллярным движением жидкой фазы,
комбинированным парожидкостным механизмом термопереноса [Королев, 1997;
Грунтоведение, 2005].
11
Первые систематические исследования термопереноса влаги были выполнены А.Ф.
Лебедевым [Лебедев, 1929] в рамках его наблюдений за зависимостью между влажностью
почвы и равновесным давлением водяного пара. Установив, что при влажностях почвы выше
максимальной гигроскопической (Wmg) равновесное давление пара в незасоленных почвах
очень мало отличается от насыщенного, А.Ф. Лебедев пришел к выводу, что направление
движения водяного пара при таких влажностях определяется зависимостью давления пара от
температуры и распределением последней в почвенном профиле. А.Ф. Лебедев установил, что
поток пара направлен из теплых в холодные слои почвы. Аналогичный вывод был сделан
Дж.Дж. Бойюкосом [Bouyoucos, 1915].
С учетом уравнения Клаузиуса-Клайперона уравнение для плотности потока диффузии
пара Jтпк имеет вид:
Jтпк = −Dтп (dT/dx),

𝐷эп 𝑀р 𝜑п 𝑝0 𝐻u
𝐷тп = , (1.1)
𝑅2 𝑇3 (𝑝−𝑝n)

где Dтп – коэффициент комбинированной термической диффузии пара; Dэп – эффективный


коэффициент молекулярной диффузии пара в почве; Мv – молекулярная масса воды; R – газовая
постоянная; Т – абсолютная температура; po – давление водяного пара над плоской
поверхностью; р – разность парциальных давлений пара; pn – равновесное давление водяного
пара; φn – потенциал пара; Hu – скрытая теплота испарения на моль воды.
Уравнение (1.1) описывает диффузию водяного пара в среде, с которой пар не
взаимодействует. С помощью второго закона Фика можно получить уравнение для
нестационарной диффузии пара и вычислить количество воды, испаряющейся или
конденсирующейся в данном объеме грунта [Глобус, 1969; Kruger, Ouvens, 1970; Mattes, Bowen,
1963]. Но при этом также не учитывается взаимодействие парового и жидкостного потоков. С
помощью уравнения (1.1) всегда можно вычислить "классический" пародиффузионный поток,
вызванный градиентом температуры, и сопоставить его с экспериментально наблюдавшимся.

1.2. Природа неизотермического влагопереноса

Одной из возможных причин, вызывающих движение воды под действием градиента


температуры, является также изменение объема защемленного газа в температурном поле.
Критерий устойчивости пузырьков к изменению температуры по А.Дж. Пэку [Peck, 1960]:

Ps4 ≤ 32πσ3NδPs/δθ, (1.2)

где Ps – эквивалентное капиллярное давление; N – число пузырьков равного радиуса в единице


объема почвы; θ – объемная влажность; σ – поверхностное натяжение воды на разделе фаз.
12
Но наличие устойчивых пузырьков защемленного газа часто недостаточно для того, чтобы
изменение температуры могло вызвать транзитный перенос влаги. Для этого необходимо,
чтобы некоторая достаточно протяженная последовательность пор была заполнена жидкостью,
содержащей защемленный газ [Лыкосов, Палагин, 1978; Smedema, Zwerman, 1967]. Поэтому
термоперенос влаги, связанный с влиянием температуры на защемленный газ, может быть
сколько-нибудь значительным только при высоких влажностях. Следовательно, этот механизм
термопереноса влаги может функционировать лишь эпизодически [Jin, Jury, 1996; Hariprasad et
al., 2001] и, по мнению А.М.Глобуса [Глобус, 1983], может быть исключен из рассмотрения без
ущерба для общности анализа.
Другой возможный механизм связан с термокапиллярным движением жидкой фазы.
А.М.Глобус [Глобус, 1983] различает термокапиллярно-менисковое и термокапиллярно-
пленочное течение жидкости. Термокапиллярно-менисковым он называет движение жидкости
под действием градиента давления, вызванного градиентом температуры:
𝑑𝑃s 𝑃𝑠 𝛿𝜎 𝑑𝑇
T( ) = ( )( )( ) , (1.3)
𝑑𝑥 𝜎 𝛿𝑇 𝑑𝑥

при условии, что направление градиента температуры совпадает с направлением капилляра.


Для возникновения термокапиллярно-менискового потока (Jткм) необходимо наличие менисков
на концах столбика жидкости:
dPэ Ps δσ dT
Jткм = −Kи ( dx ) = −Kи( σ )(δT)( dx) , (1.4)

где Ки – коэффициент изотермической влагопроводности; Рэ – эквивалентное давление,


определяемое классическими капиллярными явлениями.
В 1950 г. Б.В. Дерягин и М.К. Мельникова указали на то, что если вдоль поверхности
раздела жидкость-газ существует градиент температуры, то с ним связана тангенциальная сила,
приложенная к поверхности жидкости [Дерягин, Мельникова, 1950]. Это вызывает
термокапиллярно-пленочное движение жидкости. В чистом виде термокапиллярно-пленочный
поток осуществляется там, где пленка не граничит с менисками жидкости.
Отношение потоков Jтпк и Jткм:
J′ ткм 3
ε= = 4 h/r, (1.5)
J′ тпк

где h – толщина пленки; r – радиус мениска.


Теория термокапиллярно-пленочного и термокапиллярно-менискового течений
разработана лишь для капилляров цилиндрической формы, для дисперсных сред такая теория
отсутствует.
В движение влаги в грунте также может вносить вклад термоосмос и термосамодиффузия
жидкой фазы. Явление термоосмоса было открыто и описано Б.В.Дерягиным [Дерягин,
Сидоренков, 1941]. При напорной фильтрации воды через пористые фильтры знак разности
13
температуры перед и за фильтром зависит от разности напоров и скорости потока. Таким
образом, предполагается, что в зависимости от разности напоров в движение вовлекаются слои
внутрипоровой жидкости в разной мере удаленные от поверхности твердой фазы и вследствие
этого имеющие разные термодинамические свойства [Дерягин и др., 1965]. При определенных
условиях раздел между движущейся и неподвижной жидкостью может проходить по
контактной зоне между слоем воды, обладающем структурой объемной жидкости и слоем с
измененной структурой, связанной с твердой фазой. В этой контактной зоне разупорядочение
структуры больше, чем в обоих слоях, поэтому жидкость в этой зоне обладает большей
энтропией и теплосодержанием, чем объемная. Выход из фильтра жидкости, содержащейся в
этой зоне и в более отдаленных от твердой фазы слоях, должен сопровождаться повышением
температуры, в вход – ее понижением [Дерягин, Чураев, 1984; Дерягин и др., 1989]. В случае
наложения на изобарический фильтр разности температур, не превышающей определенной
величины, возникающий термоосмотический поток будет направлен в сторону с меньшей
температурой. Согласно оценкам А.М.Глобуса в почвах этот процесс не играет существенной
роли при grad T ≈ 1 – 5 град/см [Глобус, 1983].
Многообразие возможных механизмов жидкостного термопереноса влаги и наличие в
ненасыщенных почвах всех необходимых условий для диффузии пара стимулировали гипотезы
о том, что два этих главных типа термопереноса не только протекают параллельно, но и
взаимодействуют. Впервые мысль о том, что сочетание процессов микроиспарения и
конденсации внутри пор с жидкостным потоком может ускорять результирующий перенос
влаги, была высказана С.С. Морозовым. Качественную модель комбинированного процесса
термопереноса выдвинул В.О. Смит [Smith, 1943; Wintercorn, 1958], предположивший, что
испарение влаги с одной стороны элементарной поровой ячейки, диффузия пара и конденсация
на другой стороне вызывают нарушение капиллярного равновесия жидкой фазы и служат
"триггером", инициатором термопереноса жидкости.
Суммируя все ранее полученные данные по процессам влагопереноса, А.В.Лыков вывел
следующее общее уравнение [Лыков, 1972]:
λm
JWT = −λm∇θ − (C ) δT∇T − kp∇P, (1.6)
m

где θλ – некоторый обобщенный потенциал переноса влаги; Р – общее давление газа в пористом

теле; λm – коэффициент термовлагопроводности; kp – коэффициент фильтрации газа; Cm –

дифференциальная влагопроводность; δT – термоградиентный коэффициент. Это уравнение


общего вида и практически применяться не может. Но оно указывает на три независимые
компонента потока ("изотермический", термопаровой и терможидкостной).
14
Первая теория неизотермического движения влаги в поровых материалах была
представлена в работе Дж.Р. Филиппа и Д.А. де Врайса [Philip, de Vries, 1957] (в дальнейшем
ФДВ). Модель ФДВ состоит из уравнения влагопереноса, которое учитывает как паровую, так и
жидкую фазы, и уравнения энергии. Эта ранняя модель рассчитана для диффузии пара с учетом
зависимости давления пара от температуры и матричного потенциала (эффект Кельвина).
Перенос жидкости включает как гравитационную инфильтрацию, так и перенос, связанный с
градиентами матричного потенциала, возникающими как следствие градиентов влажности и
температуры. Уравнение энергии учитывало теплопроводность и скрытую теплоту испарения
при переносе паром. Для учета местных колебаний температурных градиентов в воздушной
фазе и для потока пара сквозь так называемые жидкие «острова», в модель ФДВ вводятся
коэффициенты усовершенствования для перемещения паров воды. Хотя было показано, что
модель ФДВ качественно описывает большинство ранних экспериментальных данных для
неизотермического влагопереноса в поровой среде, для сопоставления результатов
экспериментов с прогнозами модели был предложен коэффициент усовершенствования в
качестве эмпирической связи для паров воды с целью изменить первоначальную модель ФДВ,
что было использовано при реализации математического обеспечения модели [Jansson, 1991;
Simunek, Sejna, van Genuchten, 1998]. Однако такие изменения не дали удовлетворительного
соответствия между прогнозами модели ФДВ и полевыми данными [Cahill, Parlange, 1998; de
Vries, 1987], в то время как лабораторные колонковые исследования предоставили лишь
ограниченное подтверждение теории ФДВ [Thomas, He, 1995; Gray, Miller, 2005]. Больший
успех был достигнут с модифицированной моделью ФДВ, основанной на влаго- и
теплопереносе, учитывающей влияние осмотического давления. Эта модель переноса связанной
воды и тепла, основанная на теории ФДВ, преобразованая для учета влияния осмотического
давления и сопряженая с моделью переноса растворенных веществ, была разработана
И.Н.Нассаром и Р.Хортоном [Nassar, Horton, 1992]. Экспериментальные результаты
неизотермического исследования в трубке длиной 10 см [Nassar et al., 1992] оказались вполне
совместимыми с общей тенденцией расчета профилей влажности и температуры, особенно в
тех экспериментах, где начальная объемная влажность была равна или выше 0,11. Однако если
в начале опыта грунты были относительно сухими, прогнозы содержания влаги в грунте
превышали измеренное значение непосредственно вблизи горячего торца трубки.
Учитывая сильную связь различных процессов массо- и энергопереноса, проводились
разнообразные исследования в попытке оценить относительный вклад разных механизмов
переноса влаги в неизотермических условиях [Milly, 1982; Milly, 1984; Monji et al., 1990; Boulet
et al., 1997; Yamanaka et al., 1998]. Милли использовал преобразованную модель [Milly, 1982;
Milly, 1984], в которой учитывался гистерезис задержки кривых грунт-вода, в результате чего
15
сделал вывод, что изотермальный диффузионный поток пара (за счет эффекта Кельвина) выше,
чем термический диффузионный поток пара (за счет зависимости давления пара от
температуры) при влагопереносе вблизи грунтовой поверхности. Вышеупомянутое
исследование показывает, что средние значения потоков при длительном испарении (1 месяц)
не чувствительны к проявлениям неизотермических эффектов. Интересно заметить, что
некоторые экспериментальные исследования [Monji et al., 1990; Rose, 1968; Jackson, 1973]
показали, что вблизи дневной поверхности потоки воды в виде жидкости и пара имеют
величины одного порядка. Также интересны другие исследования [Wescot, Wierenga, 1974;
Cahill, Parlange, 1998], в которых отмечено, что поток водяного пара вблизи дневной
поверхности составляет приблизительно половину от величины массопереноса.
Влияние активных изменений влажности вблизи дневной поверхности на испарение воды
из грунта было предметом ряда полевых исследований [Monji et al., 1990; Boulet et al., 1997;
Yamanaka et al., 1998]. Например, Н.Монти и др. [Monji et al., 1990] наблюдали, что в период с 8
до 12 часов утра объемная влажность в верхнем сантиметровом слое грунта увеличивалась, в
это же время поток испарения так же увеличивался. Вышеупомянутый результат
свидетельствует, что жидкая вода из области ниже примерно 1 см является источником питания
как для воды, участвующей в испарении, так и для накопления жидкой воды в области, близкой
к верхнему сантиметровому слою грунта. Хотя увеличение влажности объясняется движением
жидкости под действием температурных градиентов, формулировка модели ФДВ не дает
качественное объяснение такого поведения. В более поздних экспериментальных
исследованиях в засушливых условиях Дж. Боулет и др. [Boulet et al., 1997] отмечали наличие
относительно сухого слоя грунта (верхние 25 см), через который влагоперенос осуществлялся,
главным образом, в виде пара, в то время как ниже этого слоя преобладал жидкостный
влагоперенос. В более поздних исследованиях Т.Яманака и др. [Yamanaka et al., 1998], опираясь
на полевые измерения и численное моделирование, сообщали о наличии зоны испарения в
нижней части сухого приповерхностного слоя, который в тонкодисперсных грунтах был толще,
чем в грубодисперсных. Относительный вклад парового и жидкостного потоков во
влагоперенос из внутренней части грунта к дневной поверхности изучали Т.Сараванапаван и
Дж.Д.Салвуци [Saravanapavan, Salvucci, 2000], используя численную модель ФДВ. Их
результаты указывают, что в то время как диффузия пара преобладает в общем влагопереносе
вблизи дневной поверхности, жидкостный перенос регулирует испарение в дневное время в
более глубоких слоях очень сухих грунтов.
Значительные расхождения были отмечены A.T.Кахиллом и М.Б.Парленджем [Cahill,
Parlange, 1998] при сравнении измеренных потоков пара с их оценками по теории ФДВ. Эти
авторы заключили, что теории ФДВ неполны в отношении описания переноса пара. М.Б.
16
Парлендж и др. предположили, что сжатие и расширение воздуха вблизи дневной поверхности
может способствовать переносу водяных паров путем конвекции. Они утверждали, что
упущение этого механизма из теории ФДВ может объяснить отклонения расчетов ФДВ [Cahill,
Parlange, 1998] от измеренных значений потоков пара. В более поздних исследованиях Д.Ор и
Дж.М.Врейт [Or, Wraith, 2000] сомневались в вышеупомянутых измерениях, утверждая, что
содержание влаги, как область рефлектометрии определяемая временем, следует считать
важным температурным влиянием на объемную диэлектрическую проницаемость грунта.
Преобладающее мнение в отношении неизотермического влагопереноса в грунтах [Cahill,
Parlange, 1998; Niemi et al., 2003; Juanes, 2008] то, что хотя теории ФДВ являются на
сегодняшний день основой для большинства моделей грунтово-атмосферного взаимодействия,
они дают неудовлетворительное сравнение величин потоков водяных паров, измеренных в
полевых условиях, с теоретическими в условиях умеренного содержания влаги в грунте.
В исследовании Дж.Гриволла, Дж.М.Гастора и Ё.Кохена представлена новая
формулировка модели влаго- и энергопереноса в ненасыщенной пористой среде [Grifoll et al.,
2005]. В дополнение к механизмам, рассмотренным ФДВ, эта модель оценивает конвективный
перенос в газовой и жидкой фазах воды в дополнение к дисперсии пара и ощутимой тепловой
дисперсии жидкости, без введения эмпирических коэффициентов усовершенствования для
паропереноса как это делается в моделях типа ФДВ. Конвекция в газовой фазе учитывается как
благодаря изменениям доли жидкости, так и температурному влиянию на плотность газа. На
границе раздела грунт – атмосфера учитываются условия потоков энерго- и массопереноса.
Представленная модель ограничивается постоянным атмосферным давлением, что позволяет не
рассматривать возможные последствия его изменения.
Для модели ФДВ, описывающей совместный перенос энергии, жидкой и парообразной
воды в ненасыщенной поровой среде в неизотермических условиях, потребовалась оценка
изменения капиллярного давления с температурой. Дж.Р.Филип и Д. де Врайс предположили,
что относительное изменение капиллярного давления с температурой равносильно изменению
поверхностного натяжения воды [de Vries, Philip, 1987]. Стивен А.Грант и Дж.Бэкмэнн уделили
особое внимание изучению именно этого аспекта и установили, что фактически изменение
капиллярного давления примерно в 4 раза больше [Grant, Bachmann, 2002; Grifoll et al., 2005].
Для объяснения этого расхождения ими было предложено 4 механизма: расширение воды,
расширение вовлеченного воздуха, влияние растворенных веществ на поверхностное натяжение
воды и чувствительные к температуре краевые углы смачивания. Однако, С.А.Грант и
Дж.Бэкмэнн считают, что не одно из этих объяснений не характеризует все относящиеся к делу
экспериментальные данные. Влияние температуры на капиллярное давление является линейно
убывающей функцией температуры [Grant, Salehzadeh, 1996]. Маловероятно, что механизм,
17
обусловленный термическим расширением грунтового раствора или его составляющих, может
описать влияние температуры на капиллярное давление. Более подходящими механизмами
являются влияние растворенного вещества на поверхностное натяжение грунтового раствора
или изменения краевых углов смачивания под воздействием температуры.
Чтобы обсудить коэффициент смачивания как соответствующий показатель влияния
температурной зависимости капиллярного давления, важно понимать, что в целом краевой угол
смачивания поровой среды относительно воды или грунтового раствора является ненулевым.
Большинство исследований влияния температуры на капиллярное давление проводилось для
промежуточных значений влажности. В этом случае предполагалось, что водные пленки и
мениски существовали одновременно [Де Гроот, Мазур, 1964; Рабочев, Рекс, 1981; Prasad et al.,
2001]. Из этого можно сделать важные выводы о краевых углах смачивания на поверхности
раздела твердая фаза – жидкость. При первоначально сухом состоянии фронт смачивания
продвигается скачкообразно к частице с наименьшим диаметром, в то время как на поверхности
могут существовать очень тонкие невидимые водные пленки. При первоначально влажном
состоянии капиллярное поднятие происходит как процесс утолщения пленки [Lu et al., 1994].
Установлено, что диапазон толщины пленок колеблется между 3,0 и 27,0 нм. С увеличением
краевого угла смачивания толщина пленки уменьшается. Этот эффект наблюдался на
стеклянных, кварцевых и слюдистых поверхностях. Б.В.Дерягин и Н.В.Чураев [Derjaguin,
Churaev, 1986] отметили также, что увеличение температуры ведет к утоньшению водных
пленок и увеличению краевых углов смачивания. Обычное поведение поверхности при
адсорбции водяного пара (образование капель или пленок) может быть выведено из изотерм
адсорбции водяного пара [Schrader, 1993].
Однако, хотя влияние температуры явно наблюдается для покоящихся капель на
сравнительно сухих грунтовых частицах, проведено очень мало исследований для изучения
влияния температуры на краевой угол смачивания поверхностей в контакте с водой. Точное
объяснение наблюдаемого явления до сих пор не найдено.

1.3. Параметры неизотермического влагопереноса

Перенос вещества (воды) в грунтах можно характеризовать либо макроскопической


(линейной) скоростью переноса V (см/с), либо удельной скоростью потока массы J (удельным
расходом, г/см2с). Соотношение между ними J = ρвV, где ρв – плотность воды. В общем случае,
согласно А.М.Глобусу [Глобус, Арефьев, 1972; Глобус, 1983], суммарный неизотермический
поток влаги JWT слагается из изотермических и неизотермических составляющих:
JWT = Jип + Jиж + Jтп + Jтж, (1.7)
18
где Jип и Jиж – изотермические потоки пара и влаги соответственно, Jтп и Jтж – неизотермические
потоки пара и влаги соответственно. Это уравнение можно переписать в ином виде:
dPэ dPв Kиж[d(χосPос)] dT
JWT = - Kип ( ) - Kиж ( )- - Kткм ( ) -
dx dx dx dx
dT dT dT dT dT
- Kткп (dx ) - Kтки ( dx ) - Kтдс ( dx ) - Kто ( dx ) - Kтп ( dx ), (1.8)

где нижние индексы, которые не были упомянуты выше, обозначают: тпк – термическая
диффузия пара, ткм – термокапиллярно-менисковый поток, ткп – термокапиллярно-пленочный
поток, то – термоосмос, ос – осмос, тсд – термосамодиффузия, тки – термоионно-
электростатический поток; Т – температура; х – координата вдоль градиента температуры
(влагопереноса).
Объединяя порознь "изотермические" и "неизотермические" члены правой части
уравнения (1.8), считая грунт незасоленным (Рэ ≈ Рв) и пренебрегая влажностным гистерезисом
[Глобус, 1983], перепишем это уравнение в более простой форме:
𝐽WT 𝑑𝑊o 𝑑𝑇
𝑉WT = = −𝐷W ( ) − 𝐷𝑡 ( ), (1.9)
𝜌в 𝑑𝑥 𝑑𝑥

где VWT – линейная скорость влагопереноса, Wo – объемная влажность грунта, DW и DT –


соответственно, коэффициенты изотермической и неизотермической влагопроводности. В
данном виде уравнение применимо для экспериментального анализа неизотермической
влагопереноса в грунтах. Такой анализ может быть проведен по результатам опытного
определения кинетики перераспределения влаги по длине образца, происшедшего вследствие
термовлагопереноса от нагретого к холодному торцу в разные моменты времени t1, t2, t3, …, ti.
По полученным в ходе эксперимента данным вычислялись коэффициенты DW и DT путем
решения переопределенной системы уравнений вида:
𝑉̅ нв, 1 = −𝐷 w 𝑔𝑟𝑎𝑑 𝑊1 − 𝐷 t 𝑔𝑟𝑎𝑑 𝑇1 (∆𝑡1)
{ 𝑉̅ нв, 2 = −𝐷 w 𝑔𝑟𝑎𝑑 𝑊2 − 𝐷 t 𝑔𝑟𝑎𝑑 𝑇2 (∆𝑡2) , (1.10)
𝑉̅ нв, i = −𝐷 w 𝑔𝑟𝑎𝑑 𝑊i − 𝐷 t 𝑔𝑟𝑎𝑑 𝑇i (∆𝑡i)

где черта над параметрами означает осреднение величин для данного интервала времени (Δti).
Левую часть уравнений можно вычислить графическим интегрированием экспериментальных
профилей влажности:
𝑥 𝑥
[(∫0 𝑊𝑑𝑥)t 2 −(∫0 𝑊𝑑𝑥)t 2 ]
𝑉 нв = , (1.11)
𝑡2−𝑡1

где x – расстояние от холодного торца трубки (х = 0) до рассматриваемого сечения. Градиенты


влажности и температуры находили осреднением grad W и grad T в моменты времени t1 и t2, t2 и
t3 и т. д.
Семейства функций [DW(W)] = f(γT, T, CP) и [DT(W)] = f(γT, T, CP) А.М.Глобус назвал
"абсолютными" характеристиками грунта, которые необходимы для описания
19
неизотермического влагообмена. Однако во многих случаях весьма важно выяснить, приведет
ли данное температурное воздействие к изменению поля влажности в системе, каковы общие
закономерности этих изменений и как на них влияют различные физические свойства
капиллярно-пористых материалов. Дискретные значения DW и DT или их непрерывные функции
от влажности не позволяют непосредственно ответить на эти вопросы. Поэтому А.М.Глобус
предложил в качестве интегральных характеристик эффективности термопереноса влаги,
позволяющих выявить особенности поведения различных влажных пористых сред в
температурном поле, некоторые экспериментальные функции [Глобус, 1983].
При данном температурном воздействии на равномерно увлажненную колонку через
каждое ее сечение за время t в общем случае проходит некоторый результирующий поток влаги

(qWT)t = JWT t. Координата сечения, для которого qWT максимально, отвечает сечению, где

влажность в момент t равна исходной W. Обозначим эту координату x. Экспериментально


установлено, что в моменты, достаточно отдаленные как от начала опыта, так и от
установления стационарного состояния, x обычно находится вблизи середины колонки, а

профиль влажности со временем как бы вращается вокруг x или узкой зоны, прилегающей к x.

Поэтому qWT рассчитывается для среднего сечения колонок. Функция [qWT(W)]t настолько
характерна для данной пористой среды, что А.М.Глобус предложил рассматривать ее как
основную термогидрофизическую характеристику грунта (ОТГХ).
С течением времени в закрытой системе устанавливается стационарный профиль
влажности. Величина
𝑥
𝑊𝑥∞ −∫0 ∞ 𝑊𝑑𝑥 𝑥∞ 1 𝑥
ΣWT = 𝑊𝑙
= 𝑙
− 𝑊𝑙 ∫0 ∞ 𝑊𝑑𝑥, (1.12)

___ ___
где х — координата профиля W; Wx∞ = W; l – длина образца, характеризует долю
перераспределившейся влаги от всей находящейся в системе. Функция ΣWT = f(Wср) является
весьма специфической для данной среды, и А.М.Глобус предложил использовать ее для
сравнительной оценки эффективности термопереноса влаги в различных средах. Опыт
показывает, что хотя в определенном интервале W длительность установления стационарного
профиля влажности весьма велика и для колонок длиной 10 см может достигать месяца,
значение ΣWT, начиная с нескольких суток, меняется весьма слабо. Поэтому для расчета ΣWT в
сравнительных целях можно использовать и квазистационарные профили влажности,
полученные за более короткие сроки.
В ряде задач представляет интерес перепад влажности между «холодной» и «горячей»
границами системы, поскольку он влияет, например, на тепловое сопротивление слоя. Эта
величина (ΔW)хг («градиент влажности» по Смиту), полученная для одинаковых условий,
20
является сравнительной характеристикой и также позволяет выявить особенности
термопереноса влаги в различных пористых средах.
Наконец, при стационарном профиле влажности условие δW/δt соблюдается в любом
сечении колонки, а так как при х = 0 и х = L JWT равен нулю, это означает, что JWT равен нулю и
во всех остальных сечениях. Иными словами, в каждом сечении соблюдается условие JW = – JT.
Из уравнения (1.9) тогда имеем:
𝑑𝑊 DT
− ( 𝑑𝑇 ) t→∞ = D = δw(W, T), (1.13)
w

где δw – «влажностный» термоградиентный коэффициент [Лыков, 1954].

Термоградиентный коэффициент δw измеряется в 1/град. От величины δw зависит

скорость суммарного термовлагопереноса q, определяемая уравнением


𝛿 𝛿𝑇
𝑞 = −𝐾m[(𝛿𝑥) − 𝛿w (𝛿𝑥)], (1.14)

Как правило, величину δw определяют из стационарного профиля влажности [Лыков,

1978; Никитина, 1964]. Однако в каждой колонке индивидуальные значения δw относятся не


только к разным W, но и к разным Т. Напротив, функции qWT(W), ΣWT(Wср), (ΔW)хг(W) относятся
к совершенно определенным условиям влажности и температуры.
Таким образом, наряду с «абсолютными» характеристиками среды при неизотермическом
влагообмене типа DW и DT закрытые системы позволяют получить ряд интегральных
эмпирических характеристик типа qWT, ΣWT, (ΔW)хг, а также значения диапазона исходных
влажностей, в котором градиент температуры приводит к эффективному термопереносу влаги
(ΔW)ЭТ. Простота определения этих характеристик и их способность выявлять интегральные
различия между разными капиллярно-пористыми средами объясняют достаточно быстрое
распространение их при исследованиях неизотермического влагообмена в пористых средах
[Давидовский, 1965]. При анализе этих характеристик в ряде случаев могут быть сделаны и
определенные выводы относительно преобладающих механизмов термопереноса влаги [Глобус,
Ассер, 1965].

1.4. Внутренние и внешние факторы неизотермического влагопереноса

Проведенные ранее исследования параметров неизотермического влагопереноса на


дисперсных грунтах различного состава показали, что их величина зависит от минерального
состава и дисперсности грунтов, влажности, структурно-текстурных особенностей и других
факторов [Абрамец и др., 1992; Глобус, 1983; Грунтоведение, 2005].
На основе исследований А.М.Глобуса [Глобус, 1983] было показано, что функция [qWT(W)]t
типична для любого грунта и чувствительна к изменению его важнейших физических свойств
21
(плотности и структуры). Эта функция условна, так как зависит от длительности опыта t,
температурных и краевых условий.

1.4.1. Влияние влажности


Зависимость величины qWT от влажности грунта любого состава и плотности имеет
максимум при некоторой влажности Wк (рис. 1.1, 1.2, 1.5). Эксперименты, поставленные
А.М.Глобусом [Глобус, 1973], показали, что со временем форма и основные характеристики
кривых не меняются за исключением изменения ординат (рис. 1.1). Сдвиг Wк в область
меньших влажностей отражает увеличение влияния возрастающего grad W.

Рис. 1.1. Зависимость ОТГХ от исходной Рис. 1.2. Зависимость ОТГХ от исходной
влажности при разной длительности опыта. влажности при различных размерах агрегатов
t1 < t2 < t3 [Глобус, 1983] грунта. d1< d2 [Глобус, 1983]

Зависимость (ΔW)хг от влажности для песка на рис. 1.3, а, показывает, во-первых, что функция
(ΔW)хг = f(Wср), также характеризуется кривой с максимумом, примерно соответствующим той
влажности, при которой наблюдается максимальная интенсивность термовлагопереноса, во-
вторых, что зависимость (ΔW)хг от длительности опыта аналогична вышеописанной для
параметра qWT.
В отличие от (ΔW)хг и qWT, по мере увеличения продолжительности термовлагопереноса
максимум зависимости ΣWT = f(W) сдвигается влево, в сторону снижения исходной влажности
грунта (см. рис. 1.3 б). С ростом исходной влажности грунтов величина ΣWT закономерно
снижается, поскольку по мере водонасыщения пор и постепенного перехода грунта из
трехфазного в двухфазное состояние эффективность термовлагопереноса снижается. В
песчаных и глинистых грунтах эффективность термовлагопереноса незначительна при степени
влажности Sr > 0,5-0,6 [Королев, 1990; Грунтоведение, 2005].
22

Рис. 1.3. Зависимость перепада влажности (а) и доли влаги, перераспределившейся под
действием градиента температуры (б), от исходной влажности средне-мелкозернистого песка и
длительности опыта [Королев, 1990]: 1 – 4 ч; 2 – 5 ч; 3 – 6 ч; 4 – 8 ч; 5 – 9 ч

Коэффициент термовлагопереноса DT в зависимости от влажности грунтов меняется


аналогично функции qWT = f(W) или функции (ΔW)хг = f(W) (рис.1.4 а). При влажности грунтов
свыше Wmg величина коэффициента DT закономерно возрастает, достигая максимума при
влажности, близкой к капиллярной влагоемкости (Wк), затем снижается по мере увеличения
степени заполнения пор водой. Это уменьшение эффективности термопереноса влаги с
повышением влажности грунта отражает возрастающую "конкурентоспособность"
изотермических механизмов переноса, или жидкостной изотермической влагопроводности.
Примерно такую же форму имеют и зависимости коэффициента диффузии влаги DW при
термовлагопереносе от влажности (рис. 1.4 б). Форма этих кривых и их сравнение с
аналогичными зависимостями DW = f(W) для изотермического влагопереноса свидетельствуют
о том, что в случае термовлагопереноса диффузия влаги в грунтах от теплого к холодному
торцу идет в основном в форме пара.

Рис. 1.4. Зависимость коэффициентов неизотермической (а) и изотермической (б)


влагопроводности от исходной влажности для различных грунтов [Королев, 1990]: 1 — песок
средне-мелкозернистый; 2 — средний лёссовидный суглинок; 3 — тяжелый лёссовидный
суглинок; 4 — морская (гжельская) глина
23
1.4.2. Влияние плотности
В опытах было показано, что на термоперенос влаги существенное влияние оказывает
плотность грунта, вызывая увеличение его эффективности и сдвиг Wк вправо при понижении ρ
(рис. 1.5). Рост эффективности термовлагопереноса в области W > Wк при уменьшении ρ и
увеличении размеров агрегатов (см. рис. 1.2), т.е. при уменьшении Киж в ненасыщенном грунте,
указывает, что роль транзитного потока жидкой фазы в основном механизме термопереноса
влаги при W ≥ Wк незначительна или, во всяком случае, что конкурентоспособность
термопереноса влаги по отношению к "изотермическому" потоку возрастает с понижением
жидкостной влагопроводности грунта.

Рис. 1.6. Влияние объемной массы грунта на


профили влажности при неизотермическом
Рис. 1.5. Влияние плотности грунта на влагообмене. 1 – исходная влажность, 2-5 –
параметры ОТГХ. ρ2 < ρ1 [Глобус, 1983] соответственно конечная влажность при ρ 2 > ρ3 > ρ4
> ρ5 [Глобус, 1983]

Влияние свободной пористости и плотности грунта на эффективный термоперенос влаги


при W > Wк отображено в расположении профилей влажности на рис. 1.6. А.М. Глобус
предположил [Глобус, 1975], что усиление эффективности термовлагопереноса с понижением
плотности почвы и увеличением свободной пористости объясняется не только усилением
термической диффузии пара, но и является следствием еще двух причин. С одной стороны, это
возрастание собственно термопереноса влаги вследствие усиления комбинированного
термопереноса как за счет возникновения новых пор, так и благодаря возрастанию общего
свободного объема, в котором локальный градиент температуры выше среднего градиента. С
другой стороны, это снижение жидкостной влагопроводности, уменьшающей
противодействующий термопереносу "изотермический" поток.
Кроме того, эффективность термопереноса влаги существенно увеличивается в
неоднородном по плотности грунте: при наличие рыхлых прослоек в плотном грунте и даже
24
плотных – в рыхлом или при контакте слоев различной плотности. Причем изменение
влажности самих прослоек оказывается несопоставимо меньше, чем те изменения, которые они
вносят в профиль влажности смежных слоев грунта. Отмечено, что влияние, которое оказывают
прослойки другой объемной массы или контакт слоев различной плотности на эффективность
термопереноса влаги, резко возрастает с увеличением исходной влажности грунта.
Объяснить это можно тем, что с введением в плотный грунт рыхлой прослойки скорость
собственно термопереноса влаги через эту прослойку увеличивается. Жидкостная
изотермическая влагопроводность ненасыщенных грунтов с уменьшением плотности должна
существенно уменьшаться, поэтому усиленный термоперенос влаги через рыхлую прослойку,
связанный с усилением пародиффузионного звена на уровне отдельных пор, сопровождается
заметным снижением обратного потока влаги вследствие увеличения гидравлического
сопротивления прослойки жидкостному потоку, которым преимущественно осуществляется
обратный перенос. В грунтах, состоящих из контактирующих плотного и рыхлого слоев,
контакт плотного и рыхлого грунта также служит гидравлическим сопротивлением для
обратного «изотермического» потока, что приводит в обоих случаях к увеличению
эффективности термопереноса влаги.
Значительно более интересен тот факт, что введение плотной прослойки в рыхлый грунт
также не только снижает, но увеличивает эффективность термопереноса влаги по сравнению с
однородным плотным грунтом. Это явление, по мнению А.М.Глобуса [Глобус, 1975], можно
объяснить только усилением роли какого-то жидкостного механизма термопереноса влаги:
увеличение ρ ведет к усилению эффективности жидкостного звена комбинированного
парожидкостного механизма термопереноса влаги на уровне отдельных пор за счет сокращения
средней длины пародиффузионного пути. Это усиление эффективности жидкостного звена
более чем компенсирует уменьшение интенсивности собственно термической диффузии пара
при уменьшении свободного объема пор. Таким образом, есть основания полагать, что и в
плотных грунтах собственно термоперенос влаги достаточно интенсивен. Уменьшение же
эффективности его в однородных грунтах с увеличением их плотности объясняется тем, что
интенсивность обратного «изотермического» потока с ростом ρ возрастает сильнее, чем
интенсивность термопереноса влаги.

1.4.3. Влияние степени насыщения и величины удельной поверхности


Принимая во внимание существенную роль пародиффузионного звена в процессе
термопереноса влаги и жидкостной пленочной влагопроводности в "изотермической"
составляющей неизотермического влагообмена в той области умеренных влагосодержаний, для
которых данный перенос наиболее эффективен, А.М.Глобус также изучил связь ОТГХ с такими
25
характеристиками систем грунт-вода, которые с одной стороны, влияют на перенос пара, а с
другой – на течение жидкости. Такими характеристиками являются, в частности, степень
насыщения Сн = W/n (где W – объемная влажность, n – пористость) и удельная поверхность S.

На рис. 1.7 показаны зависимости qWT от степени насыщения Снк, соответствующей

критической влажности Wк и максимуму ОТГХ. При сопоставлении найденных значений Снк со

значениями S видно, что Снк возрастает с ростом S, а связь между Снк и √S достаточно близка к
линейной (рис. 1.8). Таким образом, можно оценить критическую влажность по данным о
физических свойствах грунта [Глобус, 1973; Глобус и др., 1973; Глобус, 1983].

Рис. 1.7. Зависимость интенсивности эффективного Рис. 1.8. Зависимость между Снк и √S.
термо- переноса влаги от Снк при Тср = 27ºС, grad T = 1 – южный чернозем, 2 – мощный
1ºС/см и t = 48 ч. 1 – кварцевый песок, 2 – чернозем, 3-5 – соответственно тяжело-,
дробленный шамот, 3 – дробленный керамзит, 4-6 – средне- и легкосуглинистые дерново-
соответственно легко-, средне- и тяжелосуглинистые подзолистые почвы, 6 – керамзит, 7 –
дерново-подзолистые почвы, 7 – мощный чернозем, 8 дробленный шамот, 1 – кварцевый песок
– южный чернозем [Глобус, 1983] [Глобус, 1983]

1.4.4. Влияние гигроскопичности, дифференциальной влагоемкости и влагопроводности


На поведение функции (ΔW)хг = f(W) основное влияние оказывают гигроскопичность,
дифференциальная влагоемкость и влагопроводность. Сочетание этих факторов приводит к
тому, что минимальные значения этой функции наблюдаются у малодисперсных материалов с
небольшой удельной поверхностью и ничтожной гигроскопичностью (рис. 1.9 а). Их
сравнительно небольшая дифференциальная влагоемкость и достаточная жидкостная влаго-
проводность не позволяют существовать большим перепадам влажности. С повышением
дисперсности растущая гигроскопичность препятствует потере влаги из горячей зоны, но
увеличивающаяся влагоемкость способствует удержанию влаги, аккумулирующейся в
26
холодной зоне (структурированные малогигроскопические пористые среды типа керамзита и
шамота и структурные полидисперсные материалы с большой удельной поверхностью типа
черноземов). Когда этому способствует небольшая транзитная влагопроводность, значительные
перепады влажности под действием градиента температуры могут существовать в широком
диапазоне исходных влажностей, как было отмечено у материалов типа черноземов.
Наивысшими значениями ΣWT, приуроченными к малым влажностям, также обладают
малодисперсные материалы, что определяется их ничтожной гигроскопичностью (рис. 1.9 б).
Функция ΣWT для материалов типа керамзита и шамота изображается монотонно падающей
кривой с максимальными значениями в области малых W также вследствие небольшой гигро-
скопичности. Структура обусловливает как уменьшение их транзитной жидкостной
влагопроводности, так и увеличение дифференциальной влагоемкости, поэтому значения ΣWT
понижаются с увеличением W более или менее плавно. Неагрегированные и слабо
агрегированные материалы типа дерново-подзолистых почв характеризуются четким
максимумом этой функции при некоторой умеренной влажности. Заметная гигроскопичность
этих материалов объясняет небольшое перераспределение влагозапаса при малых влажностях, а
достаточная пленочная и капиллярная влагопроводность объясняет снижение ΣWT при более
высоких влажностях. Высокая удельная поверхность материалов типа чернозема наряду с
наличием структуры и присутствием некоторого количества бесструктурных или
микроагрегатных фракций, обусловливающих жидкостную влагопроводность, приводит к тому,
что максимум данной функции у таких материалов сдвинут в сторону больших исходных
влажностей. Перераспределяющийся влагозапас как для структурных, так и для
бесструктурных грунтов не превышает 15% исходного.

Рис. 1.9. Зависимость перепада влажности (а) и доли влаги, перераспределившейся под
действием градиента температуры (б), от исходной влажности для нескольких пористых сред:
1, 2 – тяжело-суглинистая дерново-подзолистая почва при ρ = 1,22 и 1,05 г/см3 соответственно,
3 – дробленный шамот, 4 – дробленный керамзит, 5 – кварцевый песок 0,25-0,50 мм, 6 – южный
чернозем [Глобус, 1983]
27
1.4.5. Влияние литологического типа грунтов
По графикам на рис. 1.4 можно судить о влиянии литологического типа грунтов на
параметры DW и DT. Особенно большие различия наблюдаются между ними у песков, лёссов и
глин с ненарушенной структурой. Величина коэффициента DW закономерно снижается с
увеличением дисперсности грунта, а значение Wк сдвигается вправо, в область больших
влажностей. Для коэффициента DT наблюдается обратное перемещение максимума в
зависимости от дисперсности. Величина DT для песков и лёссов на порядок больше, чем для глин
при одинаковых характеристических влажностях [Королев и др., 1990], что можно объяснить,
прежде всего, различиями в структуре и гранулометрическом составе этих грунтов. Понижение
дисперсности и уменьшение удельной поверхности влияет на количество и долю связанной воды
(а также и капиллярной) вокруг частиц, а также на величину свободного («транзитного») про-
странства, и, в частности, на толщину капилляров, способных пропускать поток влаги в виде
пара. Кроме того, в глинах намного больше ультрапор, поэтому их влагопроводность значительно
ниже, чем у лёссов. Этим объясняется значительное уменьшение скорости термопереноса влаги у
глин по сравнению с лёссами.
Полученные результаты показали, что параметры неизотермического влагопереноса для
лёссов с естественной структурой близки по величине параметрам термовлагопереноса песков, а
в некоторых случаях даже превышают последние. Это объясняется, вероятно, наличием
значительной макропористости у лёссов [Злочевская и др., 1980; Злочевская и др., 1985;
Злочевская и др., 1988; Мудров, 1982; Королев, Федяева, 2013]. Поэтому, несмотря на то, что
дисперсность лёссов выше, чем песков, и, следовательно, большее количество пор меньшего
размера должно бы замедлять процесс влагопереноса, на самом деле он увеличивается
благодаря присутствию в лёссах большого количества свободного пространства, доступного для
эффективного проникновения влаги в виде пара или пленочного течения. При этом повышение
дисперсности лёссов по сравнению с песками сказывается на смещении характерных точек
(перегибов) в область больших влажностей [Королев и др., 1990; Грунтоведение, 2005].
Величина термоградиентного коэффициента (δw) также характеризуется кривой с
максимумом при влажности, обеспечивающей наибольшую интенсивность термовлагопереноса
(Wк), примерно равной капиллярной влагоемкости грунта. На эту величину заметное влияние
также оказывает гранулометрический состав: увеличение размера фракций монодисперсных
систем ведет к смещению максимума величины δw влево и вверх (рис. 1.10). Для различных
дисперсных природных грунтов зависимость δw от влажности представлена на рис. 1.11:
значения δw увеличиваются при переходе от песков к супесям и далее – к суглинкам и глинам.
28

Рис. 1.11. Зависимость термоградиентного


Рис. 1.10. Зависимость термоградиентного коэффициента от исходной влажности грунтов
коэффициента кварцевых монодисперсных [В.А.Королев, 1990]: I – песок средне-
песков от влажности [А.М.Абрамец и др., мелкозернистый; 2 – средний лёссовидный
1992]: 1 – 1-2 мм; 2 – 0,5-1 мм; 3 – 0,25-0,5 суглинок; 3 – тяжелый лёссовидный суглинок; 4 –
мм; 4 – 0,1-0,25 мм; 5 – меньше 0,1 мм морская (гжельская) глина

1.4.6. Влияние концентрации электролита порового раствора


Термоградиентный коэффициент зависит и от концентрации электролита порового
раствора и его рН (рис. 1.12). Повышение концентрации раствора, вызывающее уменьшение
толщины пленок связанной воды, способствует снижению значений термоградиентного
коэффициента в области нейтральных рН (соли NaCl, KCl). Кроме того, частично данный
эффект связан с тем, что перенос пара влечет появление разности концентрации порового
раствора. Это ведет к установлению стационарного состояния при меньшем перепаде
влажности из-за выравнивания давления пара не только в связи с уменьшением кривизны
менисков, но и вследствие падения концентрации раствора в холодной части образца. В случае
растворов щелочи значения коэффициента δw заметно повышаются, так как она оказывает
стабилизирующее действие на смачивающие пленки из-за возможного роста электрического
потенциала поверхности кварца (рис. 1.12, кривые 4).

Рис. 1.12. Зависимость термоградиентного коэффициента от влажности кварцевого песка и


концентрации электролита [Абрамец и др., 1992]: а – NaCl, С < 0,01 моль/л (1); 0,1 (2) и 1
моль/л (3); NaОН, С = 0,1 моль/л (4); б - КСl, С < 0,01 моль/л (1); 0,1 (2) и 1 моль/л (3); КОН, С
= 0,1 моль/л (4)
29
1.4.7. Влияние температурных условий
Большое влияние на протекание процесса неизотермического влагопереноса в грунтах
оказывают температурные условия. А.М.Глобусом была проведена серия экспериментов [Глобус,
1977], где исследовался термоперенос влаги в почвах разного механического состава при одном и
том же dT/dx = 1ºС/см, но при различных Тср в интервале от 1 до 50ºС. На рис. 1.13 [Глобус, 1983]
приведены для иллюстрации профили влажности при неизотермическом влагообмене в мощном
черноземе. Очевидно, что повышение средней температуры вызывает повышение значений
параметров термопереноса всех изученных грунтов. А.М.Глобус объяснил это (сославшись на
исследования Джерри и Лейти [Jury, Letey, 1979]) тем, что жидкостные элементы в пористой
среде не только сокращают долю пути, приходящуюся на собственно диффузию пара, и
увеличивают доступное для комбинированного термопереноса влаги сечение в пористой среде,
но и деформируют поле упругости пара в свободном объеме в соответствии с соотношением
теплопроводностей газовой и жидкой фаз, зависящим от температуры.
Следующая серия экспериментов была направлена на изучение влияния градиента
температуры на термоперенос влаги, причем таким образом, что при изменении
температурного градиента средняя температура в том сечении колонки, относительно которого
измерялся термоперенос, оставалась постоянной (27 + 0,5°С), а менялся градиент температуры,
равнявшийся в разных опытах соответственно 0,5, 1,5 и 2,5°С/см. Дальнейшее уменьшение
градиента температуры было нецелесообразным, поскольку неточности измерения температуры
порядка 0,1°С, связанные с установкой термопар, начинают сильно влиять на расчетное
значение градиента температуры и увеличивают погрешность опыта, возрастающую также и
потому, что изменение влажности за счет действия малых градиентов температуры в
краткосрочных опытах становится сопоставимым с флуктуациями исходной влажности.
На рис. 1.14 [Глобус, 1983] приведены данные о зависимости скорости термопереноса
влаги в тяжелосуглинистой почве от градиента температуры, полученные в открытой системе.
Судя по полученным данным, зависимость между градиентами температуры и интенсивностью
(скоростью) термопереноса влаги в исследованном интервале dT/dx является линейной, причем
нет оснований предполагать, что при меньших градиентах температуры характер этой
зависимости меняется.
Эти результаты показывают, что даже при градиентах термопереноса влаги меньше
0,3°С/см термопереносом влаги не следует пренебрегать. Небольшие градиенты температуры,
если они существуют в почве в течение длительного времени, например, благодаря
геотермическому градиенту, могут вызвать такое же перераспределение влаги, как и большой
градиент температуры, действующий в течение короткого периода. Наконец, эти данные
30
показывают также, что и при низких, и при высоких влажностях почвы неньютоновские
свойства жидкости не оказывают существенного влияния на суммарный термоперенос влаги.

Рис. 1.13. Влияние средней температуры Рис. 1.14. Зависимость скорости термопереноса влаги
на профили влажности при в тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве от
неизотермическом влагообмене в grad T при Тср = 27 ± 1,5°С (открытая система). 1 – с
мощном черноземе при длительности поправкой на обратный поток, вызванный
опыта 48 ч и grad T = 1ºС/см. Тср: 1 – гидравлическим сопротивлением мембран, 2 — без
10ºС, 2 - 30ºС, 3 – 40ºС, 4 – 50ºС поправки

1.4.8. Влияние общего газового давления


Жидкостный поток в ненасыщенном грунте, практически не зависит от общего газового
давления в системе Рг. При данной влажности в данном грунте коэффициенты жидкостной
влагопроводности, как изотермической, так и неизотермической, зависят лишь от
характеристического размера водопроводящих путей (толщины пленок и радиуса заполненных
капилляров), от вязкости и плотности жидкости. Все эти параметры вследствие пренебрежимо
малой сжимаемости воды практически не зависят от Рг, если последнее не превосходит сотен
атмосфер, а потому от него не зависят и коэффициенты влагопроводности.
В отличие от движения жидкости, пародиффузионный поток зависит от общего газового
давления вследствие того, что от Рг зависит коэффициент диффузии пара в воздухе D0:
D0 = 0,217/ Рг (Т/273,15)1,83 (см2/с), (1.15)
а потому и эффективный коэффициент диффузии пара в пористой среде. Как показывает
уравнение (1.15), D0 связано с Рг обратной зависимостью. Все остальные факторы, которые,
согласно «классической» теории, определяют пародиффузионный поток, как в изотермических
условиях, так и при наличии градиента температуры, от Рг практически не зависят
[Гиршфельдер и др., 1961].
На рис. 1.15 представлены профили влажности, полученные А.М.Глобусом в ходе серии
экспериментов при термопереносе влаги с различными исходными влагосодержаниями W при
избыточных давлениях Рм, равных 0 и 103 кПа, и длительности опыта 24 ч. Полученные данные
31
показали, что во всем исследованном диапазоне W увеличение Рг существенно подавляет
термоперенос влаги, что свидетельствует о значительной роли, которую играет паровой поток
или паровое звено комбинированного механизма в суммарном термопереносе влаги при этих
влажностях [Глобус, Розеншток, 1971]. Все это позволяет сделать вывод, что в местностях с
низким атмосферным давлением, в частности, в горных районах, интенсивность термопереноса
влаги возрастает.

Рис. 1.15. Влияние избыточного газового давления на перераспределение влажности при


неизотермическом влагообмене в мощном черноземе для различных исходных влажностей (а-в)
[Глобус, 1983]. Конечная влажность: 1 — при атмосферном давлении, 2 — при избыточном дав-
лении Рм = 103 кПа; 3 —исходная влажность; 4 — температура, t = 24 ч

Выводы к главе 1 и постановка задач исследования

1. Термовлагоперенос – процесс миграции влаги в грунтах под действием температурного


градиента – широко распространен в природных условиях. Наличие в объеме грунта
температурного градиента существенно усложняет общий массоперенос за счет
дополнительных потоков пара, воды и тепла. В этом случае механизм термовлагопереноса
является комбинированным. Происходящее при этом перераспределение влаги за счет grad T
осуществляется от более нагретой области к более холодной и существенно меняет свойства
грунтов. Особенности термовлагопереноса в конкретном грунте характеризуются его
основными параметрами, так называемыми, "абсолютными" характеристиками грунта –
коэффициентами влагопереноса (DW) и термопереноса (DT). Однако во многих случаях весьма
важно выяснить, приведет ли данное температурное воздействие к изменению поля влажности
в системе, каковы общие закономерности этих изменений и как на них влияют различные
физические свойства капиллярно-пористых материалов. Для этой цели используются
интегральные характеристики эффективности термопереноса влаги, позволяющие выявить
особенности поведения различных влажных пористых сред в температурном поле, некоторые
экспериментальные функции – скорость перераспределения влаги V, максимальный поток влаги
qwT, перепад влажностей (ΔW)хг и доля перераспределившейся влаги ΣWT.
32
2. Большинство работ по изучению этого явления выполнены в основном почвоведами
для разных типов почв. Среди них наиболее важные фундаментальные исследования
термовлагопереноса были выполнены А.М.Глобусом. Многими авторами всесторонне изучался
вертикальный термовлагоперенос в грунтах зоны аэрации в условиях суточных колебаний
температур. Однако число исследований термовлагопереноса в квазизакрытых системах
различных природных грунтов очень ограничено. Природа термовлагопереноса, в том числе
вклад разных механизмов в этот процесс, до конца не ясна. Проведенные ранее исследования
(А.М.Глобус, В.А.Королев) параметров неизотермического влагопереноса на дисперсных
грунтах различного состава показали, что их величина зависит от многих внутренних и
внешних факторов. Было описано влияние на этот процесс минерального состава и
дисперсности грунтов, влажности, плотности, структурно-текстурных особенностей и
зависящих от них степени насыщения и величины удельной поверхности, гигроскопичности,
дифференциальной влагоемкости и влагопроводности, концентрации электролита порового
раствора, а также температуры и внешнего давления.
3. Таким образом, закономерности неизотермического влагопереноса в песчано-
глинистых грунтах еще изучены недостаточно. Прежде всего, все исследования влияния
различных факторов на данный процесс проводилось как бы "в одной плоскости". Все
приведенные выше графики – это зависимости разных параметров от влажности или степени
насыщения. Влияние прочих факторов, таких как состав и плотность, выявлялось по сдвигу
характерных кривых на этих графиках в ту или иную сторону. Очевидно, что для более полного
и всестороннего анализа данного процесса с целью выявления факторов и закономерностей
неизотермического влагопереноса в дисперсных грунтах требуется, в первую очередь, новая
методика исследования, позволяющая охарактеризовать изучаемый процесс во всей области
возможных соотношений объемных долей фаз каждого грунта. Благодаря этой методике можно
будет выявить не просто влияние влажности на параметры процесса, но и вклад отдельных
категорий воды, что продвинет решение вопроса о действии различных механизмов и сделает
более ясной природу процесса в целом. Кроме того, можно будет оценить совместное влияние
влажности-плотности на параметры неизотермического влагопереноса. Необходимо также
более подробно рассмотреть влияние гранулометрического состава и его особенностей
(структурных характеристик, однородности и отсортированности) на комплекс параметров
термовлагопереноса природных грунтов, с одной стороны, в пределах одного литологического
типа, а с другой – грунтов разных литологических типов (песков и лессов). И, как итог работы,
разработать прогнозные модели для оценки параметров неизотермического влагопереноса в
дисперсных грунтах песчаного и глинистого состава.
33
Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ ГРУНТОВ

2.1. Выбор грунтов для исследования

Для изучения неизотермического переноса влаги в дисперсных грунтах и решения


поставленных задач необходим определенный выбор образцов. Исследуемые образцы должны
удовлетворять требованиям эксперимента с тем, чтобы можно было наиболее полно отразить
исследуемый процесс и выявить взаимосвязь инженерно-геологических особенностей грунтов с
разными характеристиками термопереноса влаги в них. В связи с этим в качестве объектов
исследования были выбраны два типа дисперсных грунтов: 8 образцов песков разного
гранулометрического состава и пылевато-глинистый грунт – лёссовидный суглинок (табл. 2.1 и
рис. 2.1).
Так как одной из задач исследования было подробно рассмотреть влияние
гранулометрического состава и его особенностей на комплекс параметров термовлагопереноса
природных грунтов, образцы песков выбирались таким образом, чтобы по возможности
охватить наиболее обширный диапазон дисперсности. При этом анализируемые пески
различались по структурным особенностям, однородности и отсортированности.
Таблица 2.1
Место отбора и возраст исследуемых грунтов.
Наименование
№ Место отбора Глубина отбора Геологический
грунта по ГОСТ
образца грунта образца (м) индекс
25100-11
1 Островцы Песок гравелистый 19,5-20,0 fQIII
2 Островцы Песок крупный 24,5-25,0 aQIII
3 Карелия Песок крупный - lQIV
Песок средней
4 долина р. Москвы - aQIV
крупности
побережье Песок средней
5 0,0-0,5 mQIV
Балтийского моря крупности
6 Горки Песок мелкий 4,3-4,6 fQIV
7 Островцы Песок мелкий 15,5-16,0 aQIII
8 Островцы Песок пылеватый 19,0-19,5 fQIII
9 Алмалык Суглинок легкий - apQIII
34

Рис. 2.1. Внешний вид исследуемых песков: шкала с делением – 0,5 мм; номера соответствуют
номерам образцов в табл.2.1
35
Были выбраны четыре песка разной степени крупности – от гравелистого до пылеватого
из Раменского р-на Подмосковья (н.п. Островцы), а также песок среднезернистый из долины р.
Москвы и песок мелкозернистый из Одинцовского р-на Подмосковья (п. Горки). Гравелистый и
пылеватый пески из н.п. Островцы – флювиогляциального генезиса, остальные пески имеют
аллювиальный генезис. Еще один песок среднезернистый – из отложений пляжа берега
Балтийского моря (г. Светлогорск Калининградской обл.). Кроме того, анализировался крупный
озерный песок из Карелии. Лессовидный суглинок же был взят как грунт иного
литологического типа, отличающийся не только по дисперсности, но и по минеральному
составу, структуре и текстуре, формам связанной воды, плотности и другим свойствам. Этот
грунт был отобран из р-на г. Алмалыка в долине р. Ахан-Гаран в Узбекситане.
Таким образом, выбор данных образцов позволяет выявить особенности неизотермическо-
го влагообмена в дисперсных грунтах двух типов, которые пользуются весьма широким
распространением в природе.

2.2. Химико-минеральный состав грунтов


Минеральный состав грунтов изучался визуально под бинокулярным микроскопом (рис.
2.1). Кроме того, был сделан рентгенодифракционный валовой количественный анализ
минерального состава исследуемых грунтов. Результаты приведены в табл. 2.2 (номера
соответствуют номерам образцов в табл.2.1), диффрактограммы показаны на рис. 2.2.
Таблица 2.2.
Результаты минерального анализа образцов
обр Наименование Содержание минералов, %
№ грунта по микро- аль- каль- доло пиро мус- каоли- ил- хло-
ГОСТ 25100-12 кварц клин бит цит -мит -ксен ковит нит лит рит
Песок
61 11 17 2 4 - - - 5 -
1 гравелистый
2 Песок крупный 85 10 4 - - - - - 1 -
3 Песок крупный 33 19 36 - - 3 9 - - -
Песок средней
90 10 - - - - - - - -
4 крупности
Песок средней
95 5 - - - - - - - -
5 крупности
6 Песок мелкий 79 15 4 - - - - - 2 -
7 Песок мелкий 83 10 1 - - - - 2 3 1
Песок
74 7 8 1 3 - - 1 4 2
8 пылеватый
Суглинок
39 5 14 16 3 - - 4 17 2
9 легкий

Из этой таблицы видно, что основным породообразующим минералом этих песков


является кварц. Также в данных песках довольно большая доля полевых шпатов. В обр. №№ 1 и
а)

в)
б)
Intensity(Counts)

иллит.

x10^3
100
150
Intensity(Counts)

x10^3
100
125

50
75
Intensity(Counts)

10
20
30
40
50
60
70

x10^3

[6_NO.raw]
d=10.0650

10
полевошпатовый.

[1_NO.raw]
d=10.0799

10

[Granite_NO.raw]
d=10.0169
d=6.5057

10
d=8.4527

d=6.7603
d=6.3943
d=5.9175
d=5.5983

20
d=4.2714 d=5.0184

20
d=4.0687
d=4.2710
d=4.4882

20
d=4.0481
d=4.2629
d=4.0373
d=3.8635
d=3.3534 d=3.7820
d=3.6687 d=3.4901
d=3.2524 d=3.3532
d=3.2021
d=3.4904
d=3.0394 d=3.3482 d=3.2180

30
d=3.2498
d=3.1971 d=3.0397

30
d=2.8219 d=3.0374
d=2.7629 d=2.8952

30
d=2.9341 d=2.8218
36

d=2.8556
d=2.6093 d=2.7894
d=2.7102 d=2.6092

2-T heta(°)
d=2.4818 d=2.6422
d=2.5966
d=2.5629

2-T heta(°)
d=2.4808

2-Theta(°)
d=2.4595
d=2.2861

40
d=2.2415 d=2.3374 d=2.2862
40
d=2.2840 d=2.2413

40
d=2.2391 d=2.1974
d=2.1321
d=2.1883 d=2.1319
d=2.1612
d=2.1300
d=2.0803
d=1.9829 d=2.0461
d=1.9836
d=1.9147 d=1.9813

d=1.9287 d=1.9141
d=1.8849
d=1.8212

50
d=1.8512
50

d=1.8206

50
d=1.8194
d=1.8031
d=1.7859
d=1.7535
d=1.7203
d=1.6743
d=1.6744
d=1.6728
d=1.6604
d=1.6274 d=1.6270
d=1.6201

d=1.5864
d=1.5735
d=1.5438 d=1.5599

60
d=1.5438
60

d=1.5425

60
d=1.5026
d=1.4793 d=1.4792
d=1.4548 d=1.4547 d=1.4548
обломочных зерен распределен глинистый цемент, в состав которого входят каолинит, хлорит и
обломочная фракция (> 5 мкм) состоит из кварца, полевых шпатов, кальцита и доломита. Среди
8 в виде примеси присутствуют кальцит и доломит. В обр. №№ 1, 2, 6-9 присутствует в виде
примеси иллит. Пески №№ 2, 4 и 5 близки по составу к обр. № 6. Песок № 3 – кварцево-

Исследуемый лесс (обр. № 9) относится к полиминеральным образованиям. Его


Intensity(Counts) Intensity(Counts) Intensity(Counts)
г)

е)
д)

x10^3
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
x10^3
x10^3

100
150
100
125

50
75
d=14.3377

[9_NO.raw]
d=10.0192

[8_NO.raw]
d=10.1715
[7_NO.raw]

d=10.0350

10
10
10
d=8.5626

d=7.1101 d=7.2515
d=6.4108 d=6.5153

обр. № 8, е – обр. № 9
d=5.0120

d=4.4849

20
d=4.5030 d=4.5022

20
20
d=4.2668 d=4.2747 d=4.2751
d=4.0405 d=4.0715
d=3.8604
d=3.6688 d=3.7169
d=3.6688
d=3.4822
d=3.3506
d=3.3535 d=3.3558
d=3.1974 d=3.2480 d=3.2969
d=3.0375
d=3.0417

30
30
30

d=2.8915
d=2.8187 d=2.8969 d=2.9080
d=2.8235 d=2.8236

d=2.6077
d=2.5672 d=2.6107 d=2.6108
37

2-T heta(°)
d=2.4794

2-T heta(°)
d=2.4821
2-T heta(°)

d=2.4821
d=2.3877

d=2.2850

40
d=2.2393 d=2.2871 d=2.2872

40
d=2.1953 d=2.2424
40

d=2.2424
d=2.1309
d=2.0943 d=2.1321 d=2.1329
d=2.0179
d=1.9820
d=1.9843 d=1.9844
d=1.9133
d=1.8754 d=1.9149
d=1.9149

50
d=1.8200
d=1.8214

50
d=1.8219
50

d=1.8038

d=1.6733
d=1.6743
d=1.6264 d=1.6749
d=1.6616
d=1.6040 d=1.6275
d=1.6279

d=1.5433

60
d=1.5258 d=1.5439
60

d=1.5052 d=1.5439
60

d=1.4785
d=1.4544 d=1.4793
d=1.4399 d=1.4797
d=1.4552
d=1.4552

Рис. 2.2. Дифрактограммы исследуемых грунтов (красными линиями отмечены линии


внутреннего эталона – цинкита). Пески: а – обр. № 1, б – обр. № 3, в – обр. № 6, г – обр. № 7, д –
38
2.3. Структурно-текстурные особенности грунтов

Гранулометрический состав исследуемых песков представлен в табл. 2.3. В песках обр.


№№ 1, 2, 4 и 6 содержится гальки от 1 до 3%, гравия – в тех же образцах и в обр. № 3 – от 2 до
36%, песчаной фракции во всех образцах – от 50 до 100% и частиц менее 0,05 мм – от 1 до 23%.
Этой последней фракции нет в обр. № 3 и № 5. Коэффициент неоднородности песков – от 1,5 (у
обр. № 3) до 8 (у обр. №1), а коэффициент отсортированности – от 2 (у обр. № 5) до 28 (у обр.
№1). Таким образом, эти пески отличаются не только по гранулометрическому составу, но и по
неоднородности и отсортированности: три песка – обр. №№ 3, 5 и 7 – являются наиболее
однородными и отсортированными, что наглядно отражают графики на рис. 2.3.
Таблица 2.3

Гранулометрический состав исследуемых грунтов

Гранулометрический состав в %, фракции и размер частиц в мм


Коэф. Коэф.
№ образца

Наименован неод- отсор- галька

глина
гравий
ие грунта по нород- тиро- (ще- песок пыль
(дресва)
ГОСТ ности, ваннос- бень)
25100-12 Кн ти, Коф 10- 1- 0,5- 0,25 0,1- 0,05- 0,01- < <
> 10 5-2 2-1
5 0,5 0,25 -0,1 0,05 0,01 0,005 0,005 0,001
Песок
1 8 28 3 11 25 22 22 7 5 1 4 - - -
гравелистый
Песок
2 2,5 5,2 1 2 3 11 41 36 4 1 1 - - -
крупный
Песок
3 1,5 2,4 - 1 17 73 9 - - - - - - -
крупный
Песок
4 средней 2,8 5,6 1 1 1 3 22 49 21 1 1 - - -
крупности
Песок
5 средней 1,6 2 - - - - 7 86 7 - - - - -
крупности
Песок
6 2,4 20 2 5 2 1 2 20 57 7 4 - - -
мелкий
Песок
7 1,7 2,1 - - - - - 7 84 4 5 - - -
мелкий
Песок
8 4,3 7,3 - - - - 1 2 47 27 23 - - -
пылеватый
Суглинок - -
9 - - - - - - - 18 44 18 11 9
легкий

Лессовидный суглинок (обр. № 9) характеризуется значительным количеством песчаной


фракции (18%), преобладанием пылеватой (73 %) и примесью глинистых частиц (9 %). По этим
признакам данный лессовидный суглинок относится к среднему (по классификации
С.С.Морозова).
39
а)
90,0
80,0 обр.№ 1
обр.№ 2
содержание частиц, %

70,0
обр.№ 3
60,0
обр.№ 4
50,0
обр.№ 5
40,0 обр.№ 6
30,0 обр.№ 7
20,0 обр.№ 8
обр.№ 9
10,0
0,0
0,001 0,010 0,100 1,000 10,000
диаметр частиц, мм
б)
100,0

90,0
обр.№ 1
80,0
обр.№ 2
содержание частиц, %

70,0 обр.№ 3
60,0 обр.№ 4

50,0
обр.№ 5
обр.№ 6
40,0
обр.№ 7
30,0
обр.№ 8
20,0 обр.№ 9
10,0

0,0
0,001 0,010 0,100 1,000 10,000
диаметр частиц, мм
Рис. 2.3. Дифференциальные (а) и интегральные (б) кривые гранулометрического состава
исследуемых грунтов; номера соответствуют номерам образцов в табл.2.1 и рис. 2.1

Все пески характеризуются зернистой структурой. На рис. 2.4 и 2.5 видно, что зерна
различных песков имеют разную окатанность. Наименее окатаны зерна крупного песка из
Карелии (обр. № 3), они имеют неправильную форму, их поверхность неровная – с выемками и
ямками. Этот же песок обладает наименьшей удельной поверхностью – 0,0035 1/мкм. Зерна
остальных песков имеют хорошую и среднюю окатанность. Наименее окатаны зерна гравийной
(дресвяной) фракции, поверхность которых неровная (рис. 2.5). Зерна меньшего размера
окатаны лучше.
40
В Приложении 1 приведены результаты количественного анализа порового пространства
песков в среднем сложении (плотность скелета грунта гравелистого песка – 1,53 г/см3,
остальных песков – 1,25-1,35 г/см3, лесса – 1,13 г/см3), выполненные по изображениям,
полученным с помощью бинокулярного оптического микроскопа и РЭМ-изображениям.
Величина удельной поверхности гравелистого и крупного песков – 0,0053 и 0,0058 (1/мкм)
соответственно, среднезернистых подмосковного и балтийского– 0,0078 и 0,009 (1/мкм)
соответственно (Приложение 1). Величина удельной поверхности мелких (обр. №№ 6 и 7) и
пылеватого песков, полученная при количественном анализе оптических изображений с
бинокулярного микроскопа при увеличении ×50: 0,0110, 0,0125 и 0,0276 (1/мкм)
соответственно. По результатам анализа РЭМ-изображений с максимальным увеличением
величина удельной поверхности тех же песков – 0,116, 0,235 и 0,450 (1/мкм) соответственно
(Приложение 1).
обр. № 6 обр. № 7

обр. № 8 обр. № 9

Рис. 2.4. Микростроение грунтов (обр. №№ 6-9) при увеличении ×250


41
обр. № 3 обр. № 1 обр. № 2 обр. № 4

обр. № 5 обр. № 6 обр. № 7 обр. № 8

Рис. 2.5. Микроструктура песков (обр. №№ 1-8 соответствуют номерам в табл. 2.1), по данным оптического бинокулярного микроскопа
42
У крупного песка обр. № 3 отсутствуют зерна мельче 0,5 мм, соответственно он
выделяется среди других песков и по характеристике порового пространства: наименьшим из
всех песков количеством пор в единице объема и максимальным размером пор (за исключением
общих площади и периметра, см. Приложение 1). Из остальных песков наименьшим
количеством пор в единице объема характеризуется крупный песок № 2, с увеличением
дисперсности это количество увеличивается. Только у гравелистого песка (обр. № 1) оно
несколько больше, чем у более дисперсных песков № 2 и № 4, что, по-видимому, связано с
большим, чем у них, содержанием пылеватой фракции. Общие площадь и периметр
увеличиваются с увеличением дисперсности, а максимальная площадь уменьшается.
Наибольшее значение средних периметра и радиуса (если не учитывать значения для крупного
песка обр. № 3) отмечены у обр. № 2, минимального периметра – у обр. № 5, всех прочих
показателей – у обр. № 4. С дальнейшим увеличением и уменьшением дисперсности эти
показатели уменьшаются.
Подобно тому, как гранулометрический состав грунта характеризуется интегральной и
дифференциальной функциями распределения относительного массового содержания частиц по
размеру (или среднему эквивалентному диаметру ds или радиусу rs частиц; ds =2rs), так и
поровое пространство любого дисперсного грунта описывается интегральной или
дифференциальной функциями распределения относительного содержания пор по их размеру
(радиусу rg или диаметру пор dg), показанными на рис. 2.6.
Эта функция распределения определяет особенности формирования различных категорий
влаги в данном грунте и её распределения в объеме порового пространства. От ее вида будет
зависеть последовательное заполнение пор водой при гидратации грунта, или их
последовательное осушение при дегидратации. Однако надо отметить, что в данном случае
учитывается лишь так называемый «средний эквивалентный диаметр» или радиус поры (rg),
численно равный диаметру или радиусу шара, объем которого равен объему данной поры.
Тогда как на самом деле поры в грунтах имеют сложную форму, далекую от шарообразной. В
то же время такое приближение возможно аналогично тому, что частицы в грунте мы также
характеризуем их средним или эквивалентным радиусом (диаметром), тогда как на самом деле
частицы имеют не шарообразную форму.
Данные графики (рис. 2.6) свидетельствуют о значительных различиях порового
пространства исследуемых грунтов. Как и следовало ожидать, самые наибольший размер пор у
крупного песка из Карелии (обр. № 3): 90 % его порового пространства приходится на поры
диаметром более 0,3 мм. В то время как поры того же размера гравелистого песка занимают
чуть более половины общей площади пор. Кривые распределения пор крупного (обр. .№ 2) и
среднезернистого (обр. № 4) песков из Подмосковья довольно близки по расположению и
43
форме. Кривая последнего более пологая, что свидетельствует о большем диапазоне
эквивалентных диаметров его пор. Расположение кривых среднезернистых песков говорит о
том, что конфигурация порового пространства песка № 4 гораздо сильнее отличается от
аналогичного по крупности песка № 5, чем от более крупного песка № 2. Это обстоятельство
должно отразиться на различиях в свойствах этих песков и изучаемых параметрах
термовлагопереноса.
а)
25
обр.№ 1
обр.№ 2
обр.№ 3
20
обр.№ 4
вклад в общую площадь пор, %

обр.№ 5
15 обр.№ 6
обр.№ 7
обр.№ 8
10 обр.№ 9

0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
эквивалентный диаметр, мкм

б)
100

90

80
вклад в общую площадь пор,%

70

60 обр.№ 1
обр.№ 2
50
обр.№ 3
40 обр.№ 4
обр.№ 5
30
обр.№ 6
20 обр.№ 7
10 обр.№ 8
обр.№ 9
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
эквивалентный диаметр, мкм

Рис. 2.6. Дифференциальная (а) и интегральная б) кривые распределения пор по их


эквивалентному диаметру; номера соответствуют номерам образцов в табл.1 и рис. 2.1
44
Параметры порового пространства более мелких песков (обр. №№ 6-8) заметно
отличаются от вышеописанных грунтов. Поры этих песков не крупнее 0,2 мм. Кривая мелкого
песка № 7 более крутая, чем у песка № 8, что значит большую однородность его порового
пространства наряду с однородностью его гранулометрического состава. Самые узкие поры,
как видно из графиков, – у пылеватого песка.
Конфигурация порового пространства лесса сильно отличается от того, что наблюдается у
песков. Как видно из представленных фотографий (рис. 2.4), исследуемый лессовый грунт
имеет типичную скелетную микроструктуру, сформированную пылеватыми частицами и
агрегатами псевдо-округлой и неправильной формы, которые покрыты сверху более мелкими
частицами глинистых минералов. За счет этих частиц между пылеватыми частицами и
агрегатами формируются точечные (переходные) контакты, а лёсс приобретает структурную
прочность.
Важной особенностью строения лёссовых грунтов является анизотропия их
микроструктуры. Она, прежде всего, обусловлена наличием у лёссов вертикальной
макропористости, отмечаемой многими авторами [Минервин, Королёв, 1984; Мунир, Королёв,
1987; Мудров, 1982; Лабораторные работы по грунтоведению, 2008]. Последняя
сформировалась за счет процессов массопереноса в лёссовой толще, происходящих в
вертикальном направлении. К таким процессам относятся инфильтрация осадков,
термовлагоперенос, вызванный сезонными или суточными вертикальными температурными
градиентами, испарение влаги и др. За счет микроструктурной анизотропии коэффициент
фильтрации лёссов в вертикальном направлении всегда выше, чем в горизонтальном.
Из рис. 2.4 следует, что даже в нарушенном состоянии в строении лёсса присутствуют
макропоры, которые вероятно способствуют облегчению процесса переноса влаги. Кривая
распределения пор лесса на рис. 2.6 б сильно смещена влево, что свидетельствует о том, что
лесс обладает порами намного ỳже, чем у песков, а ее вытянутая форма – о большом диапазоне
размера пор.
Гистограммы распределения по коэффициенту формы (рис. 2.7) показывают, что только
небольшое количество пор изометричны. Большинство пор – щелевидные (это в основном
самые мелкие поры, плохо обрабатываемые по изображениям с бинокулярного микроскопа).
В целом, гистограммы для разных грунтов имеют схожую форму с двумя максимумами:
больший – до 0,0625 и меньший в центральном промежутке 0,3125-0,6225.
На рис. 2.8 представлены гистограммы, полученные по результатам анализа РЭМ –
изображений с максимальным увеличением (×32000). На них отмечается только один минимум
– в центральном промежутке. Однако и эти графики свидетельствуют о малом количестве
изометричных пор.
Распеделение по коэффициенту формы Распеделение по коэффициенту формы
Образец = Noname
45 Образец = Noname
Kf_min = 0.0000, Kf_max = 1.0000, Kf_mid = 0.2685, Kf_min = 0.0000, Kf_max = 1.0000, Kf_mid = 0.3580,
а) Kf_SD = 0.2757, Nse = 1313 б) Kf_SD = 0.2710, Nse = 1200
7.140827 4.439956
6.426745 3.99596
5.712662 3.551964
4.998579 3.107969
4.284496 2.663973
Ni / N * l

Ni / N * l
3.570414 2.219978
2.856331 1.775982
2.142248 1.331987
1.428165 0.887991
0.04874

0.02437

0.09333
0.1706

0.6093

0.7677

0.8652

0.6215

0.2437

0.7867

0.9467

0.9067

0.9733

0.3067

0.3867

0.1067

0.1467
7.141

1.304

1.158

1.072

0.524

0.195

0.195

1.307

1.307

1.293
1.06

4.44

0.16

1.48

1.36
0.714083 0.443996
0 0
0.0000

0.0625

0.1250

0.1875

0.2500

0.3125

0.3750

0.4375

0.5000

0.5625

0.6250

0.6875

0.7500

0.8125

0.8750

0.9375

1.0000

0.0000

0.0625

0.1250

0.1875

0.2500

0.3125

0.3750

0.4375

0.5000

0.5625

0.6250

0.6875

0.7500

0.8125

0.8750

0.9375

1.0000
Распеделение по коэффициенту формы Распеделение по коэффициенту формы
Образец = Noname Образец = Noname
Kf Kf
Kf_min = 0.0000, Kf_max = 1.0000, Kf_mid = 0.3681,
Kf_min = 0.0995, Kf_max = 0.9593,
Kf Kf_mid = 0.4427,
в) Kf_SD = 0.1809, Nse = 298 г) Kf
Kf_SD = 0.2674, Nse = 1259
2.308702 3.990429
2.077832 3.591386
1.846961 3.192343
1.616091 2.7933
1.385221 2.394257
Ni / N * l

Ni / N * l

1.154351 1.995214
0.923481 1.596171
0.692611 1.197129
0.46174 0.798086
0.05369

0.05369

0.07625
0.1611

0.8591

0.5906

0.4832

0.3758

0.2033

0.2415

0.7752

0.8642

0.4829

0.3431

0.1779
1.074

2.148

1.825

2.201

2.309

1.342

1.503

1.029

1.271

1.195

1.385

1.055
1.02

0.23087
3.99

1.55

1.36
0.399043
0 0
0.0000

0.0625

0.1250

0.1875

0.2500

0.3125

0.3750

0.4375

0.5000

0.5625

0.6250

0.6875

0.7500

0.8125

0.8750

0.9375

1.0000

0.0000

0.0625

0.1250

0.1875

0.2500

0.3125

0.3750

0.4375

0.5000

0.5625

0.6250

0.6875

0.7500

0.8125

0.8750

0.9375

1.0000
Распеделение по коэффициенту формы Распеделение по коэффициенту формы
Образец = Noname Образец = Noname
Kf
Kf_min = 0.0000, Kf_max = 1.0000, Kf_mid = 0.3923,
Kf
Kf_min = 0.0000, Kf_max = 1.0000, Kf_mid = 0.3860,
д) Kf
Kf_SD = 0.2565, Nse = 1366 е) Kf = 1756
Kf_SD = 0.2586, Nse
3.373319 3.599053
3.035987 3.239148
2.698655 2.879242
2.361323 2.519337
2.023991 2.159432
Ni / N * l

Ni / N * l

1.68666 1.799526
1.349328 1.439621
1.011996 1.079716
0.674664 0.719811
0.07028

0.07289
0.0937

0.2694

0.6676

0.8902

0.9839

0.5271

0.3865

0.1171

0.2005

0.5102

0.8656

0.8838

0.3371

0.1093

0.1184
3.373

1.335

1.628

1.827

1.605

0.855

3.599

1.084

1.349

1.749

1.658

1.412

1.476

0.574
1.37

0.337332 0.359905
0 0
0.0000

0.0625

0.1250

0.1875

0.2500

0.3125

0.3750

0.4375

0.5000

0.5625

0.6250

0.6875

0.7500

0.8125

0.8750

0.9375

1.0000

0.0000

0.0625

0.1250

0.1875

0.2500

0.3125

0.3750

0.4375

0.5000

0.5625

0.6250

0.6875

0.7500

0.8125

0.8750

0.9375

1.0000
Распеделение по коэффициенту формы Распеделение по коэффициенту формы
ОбразецKf= Noname ОбразецKf
= Noname
Kf_min = 0.0000, Kf_max = 1.0000, Kf_mid = 0.4136, Kf_min = 0.0000, Kf_max = 1.0000, Kf_mid = 0.4247,
ж) Kf = 1784
Kf_SD = 0.2515, Nse з) Kf = 2134
Kf_SD = 0.2317, Nse
3.022391 2.106821
2.720152 1.896138
2.417913 1.685456
2.115674 1.474774
1.813435 1.264092
Ni / N * l

Ni / N * l

1.511196 1.05341
1.208957 0.842728
0.906717 0.632046
0.604478 0.421364
0.1704

0.5291

0.9058

0.9686

0.4126

0.3677

0.1525

0.1435

0.2249

0.7947

0.8547

0.4574

0.3599
3.022

1.291

1.713

1.964

1.767

1.498

1.094

2.107

1.095

1.657

1.754

1.964

1.664

1.672

1.035

0.135

0.105
0.12

0.302239 0.210682
0 0
0.0000

0.0625

0.1250

0.1875

0.2500

0.3125

0.3750

0.4375

0.5000

0.5625

0.6250

0.6875

0.7500

0.8125

0.8750

0.9375

1.0000

0.0000

0.0625

0.1250

0.1875

0.2500

0.3125

0.3750

0.4375

0.5000

0.5625

0.6250

0.6875

0.7500

0.8125

0.8750

0.9375

1.0000

Kf Kf
Kf Kf

Рис. 2.7. Распределение пор по коэффициенту формы (Kf), полученные по изображениям с


бинокулярного микроскопа. а-з – соответствуют номерам образцов 1-8. Увеличение ×50
а)

в)
б)
Ni / N * l
Ni / N * l Ni / N * l

0
1
2

0
1
2
0
1
2
0.0000 0.0000 0.0000

1.922E-5 0.03949
5.916E-5

0.0833 0.0833 0.0833

0.8763 0.8053 2.565

0.1667 0.1667 0.1667

0.7342 1.021 0.7597

0.2500 0.2500 0.2500

2.613 1.542 1.035

0.3333 0.3333 0.3333

2.116 2.287 2.149

0.4167 0.4167 0.4167

Kf
Kf
46

1.702 2.594 1.632

Kf
Kf
Kf

0.5000 0.5000 0.5000

Образец = Spec_4
Образец = Spec_3
Образец = Spec_1

Распеделение по коэффициенту

1.847 2.293 0.9409


Kf_SD = 0.2107, Nse = 405671

Kf_SD = 0.1694, Nse = 2497981


Kf_SD = 0.1660, Nse = 1236975

0.5833 0.5833 0.5833

Распеделение по коэффициенту формы


формы
Распеделение по коэффициенту формы

0.841 0.7783 2.108

Kf_min = 0.0266, Kf_max = 0.9743, Kf_mid = 0.4252,


Kf_min = 0.0312, Kf_max = 0.9461, Kf_mid = 0.4195,
Kf_min = 0.0756, Kf_max = 0.9362, Kf_mid = 0.3981,

0.6667 0.6667 0.6667

0.7766 0.07079 0.3199

0.7500 0.7500 0.7500

0.3701 0.2501 0.00778

0.8333 0.8333 0.8333

0.1242 0.3181
0.0002958

0.9167 0.9167 0.9167

9.608E-6 0.0007082
0.4822

1.0000 1.0000
1.0000
47
Распеделение по коэффициенту формы
Образец = Spec_6
Kf_min = 0.0103, Kf_max = 0.9933, Kf_mid = 0.4776,
Kf
Kf_SD = 0.1680, Nse = 1880173

г) 2

Ni / N * l

0.0006638
0.03773

0.1317

0.4921

0.8795

0.1065
2.013

2.064

2.008

1.811

1.503

0.952
0
0.0000

0.0833

0.1667

0.2500

0.3333

0.4167

0.5000

0.5833

0.6667

0.7500

0.8333

0.9167

1.0000
Kf
Рис. 2.8. Распределение пор по коэффициенту формы (Kf), полученные по результатам анализа
Kf

РЭМ-изображений. а-г – соответствуют номерам образцов 6-9. Увеличение ×32000

2.4. Физические и физико-химические свойства грунтов

Состав и структура исследуемых грунтов обуславливают особенности их физических и


физико-химических свойств. Результаты исследования этих свойств представлены в табл. 2.4.
Свойства всех грунтов исследовались в нарушенном сложении по стандартным методикам
[Лабораторные работы…, 2008; Методическое пособие…, 1984].

2.4.1. Физические свойства грунтов


Плотность твердой фазы минимальна у гравелистого (обр. № 1) и крупного (обр. № 2)
песков – 2,64 и 2,63 (г/см3) соответственно; у обр. №№ 3-6 эти значения увеличиваются до 2,65
г/см3, у мелкого (обр. № 7) и пылеватого (обр. № 8) и песков они еще больше – 2,67 г/см3
соответственно. Максимальные значения плотности твердой фазы у лессовидного суглинка –
2,72 г/см3, что обусловлено его минеральным составом.
Плотность грунтов (в воздушно-сухом состоянии) в плотном сложении минимальна у
лессовидного суглинка (1,35 г/см3). У песков наименьшие значения плотности характерны для
пылеватого песка (1,56 г/см3), а также для песков однородных по гранулометрическому составу,
начиная от мелкого к среднезернистому и крупному (1,55, 1,62 и 1,62 г/см 3) в соответствии с
уменьшением коэффициента неоднородности и дисперсности. Увеличение значений данного
параметра у неоднородных по гранулометрическому составу песков, напротив, соответствует
увеличению коэффициента неоднородности: от обр. № 6 (1,65 г/см3) до обр. № 1 (1,86 г/см3).
Увеличение значений плотности грунтов в рыхлом сложении происходит с уменьшением
дисперсности – от лесса (0,96 г/см3) до гравелистого песка (1,59 г/см3). В этой закономерности
наблюдается одно отклонение: у крупного песка (обр. № 3) это значение меньше, чем у
среднезернистого (обр. № 4).
48

Таблица 2.4
Показатели физических и физико-химических свойств исследуемых грунтов

Плотность с Пористость Влажность


Плот-
Приро Коэф. нарушенной Коэф. макс. капил-
ность
№ образца

макс. "макс. полной влаго-


Наименование дная филь- структурой уплот- адсор- лярной
тв. гигро- молек. емкости Wsat, %
грунта по влаж- трации nmax , nmin , няемо- биро- влаго-
фазы, скопи- влагоем-
ГОСТ 25100-12 ность , Кф , % % сти, ванная емкос-
ρs, ρmax, ρmin, ческая, кости" при при
We ,% м/сут F Wmmk, ти,
г/cм3 г/см3 г/см3 Wmg, % Wmmw, % nmax nmin
% Wc, %
Песок
1 12 2,64 8,06 1,86 1,59 40 29 0,60 0,7 1,1 4,7 10 25 16
гравелистый
2 Песок крупный 7 2,63 27,65 1,76 1,53 42 33 0,46 0,3 0,5 5,7 15 27 19
3 Песок крупный - 2,65 207,36 1,62 1,47 44 39 0,27 0,2 0,3 3,0 8 30 24
Песок средней
4 - 2,65 5,76 1,79 1,53 42 33 0,51 0,3 0,5 5,6 15 27 18
крупности
Песок средней
5 1 2,65 46,08 1,62 1,42 47 39 0,38 0,5 0,8 7,5 23 33 24
крупности
6 Песок мелкий 13 2,65 2,82 1,65 1,26 53 38 0,84 0,6 1,0 8,0 21 42 23
7 Песок мелкий 26 2,67 3,17 1,55 1,25 53 42 0,57 0,7 1,2 8,5 22 42 27
Песок
8 23 2,67 0,19 1,56 1,21 55 42 0,71 1,4 2,3 9,6 24 45 27
пылеватый
9 Суглинок легкий 4 2,72 0,01 1,35 0,96 65 51 0,81 1,8 3 - 31 68 38
49
Аналогичные закономерности прослеживаются и для общей пористости исследуемых
грунтов в плотном и рыхлом сложении (см. таб. 2.4).
Коэффициент фильтрации (Кф) минимален у лессовидного суглинка – 0,01 м/сут. Кф
также очень низок у пылеватого песка – 0,19 м/сут. Оба эти грунта относятся к
слабоводопроницаемым. Мелкие пески по Кф – 2,82 м/сут у обр. № 6 и 3,17 м/сут у обр. № 7 –
относятся к водопроницаемым. Пески средней крупности № 4, гравелистый и крупный № 2
имеют достаточно высокие коэффициенты фильтрации – 5,76, 8,06 и 27,65 м/сут
соответственно. Это хорошо водопроницаемые грунты. Довольно низкое значение Кф у
гравелистого песка объясняется наличием в его составе определенного количества пылеватой
фракции и, возможно, высокой неоднородностью состава. Максимальные значения К ф
отмечены у однородных песков с отсутствием частиц менее 0,1 мм. Среднезернистый песок
(обр. № 5) имеет Кф = 46,08 м/сут., а крупный песок (обр. № 3) – 207,36 м/сут. и относится к
сильноводопроницаемым грунтам.

2.4.2. Физико-химические свойства грунтов


В исследуемых грунтах в зависимости от условий могут присутствовать различные
категории воды [Грунтоведение, 2005]: связанная - адсорбционная, вода переходного состояния
(от связанного к свободному) и свободная. Наличие воды каждой из этих категорий по-разному
влияет на параметры термовлагопереноса. Поэтому важными характеристиками грунтов при
изучении этого процесса являются характерные показатели влажности, соответствующие этим
категориям: максимальная гигроскопическая влажность (Wmg), влажность капиллярной
влагоемкости (Wc) и полной влагоемкости (Wsat), а у лесса, кроме того, – влажности верхнего
(WL) и нижнего (Wp) пределов пластичности.
Максимальная гигроскопическая влажность (Wmg) минимальна у крупного однородного
песка (обр. № 3) – 0,2 %, несколько больше – 0,3 % – у неоднородных крупного (обр. № 2) и
среднезернистого (обр. № 4), далее этот показатель увеличивается в соответствии с
увеличением дисперсности, и его значения максимальны у пылеватого песка (1,4 %) и
лессовидного суглинка (1,8 %). Довольно высокое значение Wmg у гравелистого песка (0,7 %)
определяется сравнительно большим содержанием в его составе пылеватой фракции.
Влажность капиллярной влагоемкости (Wc) также минимальна у крупного однородного
песка (обр. № 3) – 8 %. Невысокие значения Wc характерны для гравелистого (10 %) и
неоднородных крупного и среднезернистого песков (15 %). У остальных песков значения W c
превышают 20 %: у обр. № 5 – 23 %, у обр. № 6 – 21 %, у обр. № 7 – 22 %, у обр. № 8 – 24 %.
Максимально значение этого параметра у лессовидного суглинка – 31 %.
50
Для лессовидного суглинка (обр. № 9) были определены показатели верхнего и нижнего
пределов пластичности: 26 % и 19 % соответственно. Следовательно, по числу пластичности
(IP) он относится к легкому суглинку (IP = 7).
Для удобства анализа и большей наглядности характеристики содержания различных
форм воды в изученных грунтах использовались треугольные диаграммы фазового состава
содержания категорий влаги [Королев, 1997]. На этих диаграммах, помимо области возможного
изменения фазового состава данного грунта в диапазоне от рыхлого до плотного сложения при
разном соотношении твердой (Δтв) жидкой (Δж) и газообразной (Δг) фаз, нанесены области
существования различных энергетических категорий воды, показанные штриховкой и крапом: 1
– связанная вода полимолекулярной адсорбции; 2 – капиллярно-стыковая; 3 – собственно
капиллярная вода; 4 – капиллярная и свободная вода, механически удерживаемая дисперсной
системой (иммобилизованная) (рис. 2.9-2.13).

Рис. 2.9. Диаграммы фазового состава и содержания категорий влаги в гравелистом песке с
номерами контрольных точек. Пунктир – область возможного соотношения фаз в данном
грунте; W – весовая влажность; Sr – степень влажности; Wmg – максимальная гигроскопическая;
Wmmk – максимально адсорбированная влага; Wmmw – влажность максимальной молекулярной
влагоемкости; Wс – капиллярной влагоемкости
51

Рис. 2.10. Диаграммы фазового состава и содержания категорий влаги в крупных песках с
номерами контрольных точек. Пунктир – область возможного соотношения фаз в данном
грунте; W – весовая влажность; Sr – степень влажности; Wmg – максимальная гигроскопическая;
Wmmw – влажность максимальной молекулярной влагоемкости; Wmmk – максимально
адсорбированная влага; Wс – капиллярной влагоемкости. Области влаги: 1 – связанной воды
полимолекулярной адсорбции; 2 – капиллярно-стыковой; 3 – собственно капиллярной воды; 4 –
капиллярной и свободной иммобилизованной влаги
52

Рис. 2.11. Диаграммы фазового состава и содержания категорий влаги в среднезернистых


песках с номерами контрольных точек. Пунктир – область возможного соотношения фаз в
данном грунте; W – весовая влажность; Sr – степень влажности; Wmg – максимальная
гигроскопическая; Wmmw – влажность максимальной молекулярной влагоемкости; Wmmk –
максимально адсорбированная влага; Wс – капиллярной влагоемкости. Области влаги: 1 –
связанной воды полимолекулярной адсорбции; 2 – капиллярно-стыковой; 3 – собственно
капиллярной воды; 4 – капиллярной и свободной иммобилизованной влаги
53

Рис. 2.12. Диаграммы фазового состава и содержания категорий влаги в мелких песках с
номерами контрольных точек. Пунктир – область возможного соотношения фаз в данном
грунте; W – весовая влажность; Sr – степень влажности; Wmg – максимальная гигроскопическая;
Wmmw – влажность максимальной молекулярной влагоемкости; Wmmk – максимально
адсорбированная влага; Wс – капиллярной влагоемкости. Области влаги: 1 – связанной воды
полимолекулярной адсорбции; 2 – капиллярно-стыковой; 3 – собственно капиллярной воды; 4 –
капиллярной и свободной иммобилизованной влаги
54

Рис. 2.13. Диаграммы фазового состава и содержания категорий влаги в пылеватом песке и
лессовидном суглинке с номерами контрольных точек. Пунктир – область возможного
соотношения фаз в данном грунте; W – весовая влажность; Sr – степень влажности; Wmg –
максимальная гигроскопическая; Wmmw – влажность максимальной молекулярной
влагоемкости; Wmmk – максимально адсорбированная влага; Wр – нижнего предела
пластичности; WL – верхнего предела пластичности; Wс – капиллярной влагоемкости; номера
грунтов соответствуют табл.1. Области влаги: 1 – связанной воды полимолекулярной
адсорбции; 2 – капиллярно-стыковой; 3 – собственно капиллярной воды; 4 – капиллярной и
свободной иммобилизованной влаги
55
Как видно на приведенных диаграммах, у части грунтов (наиболее крупных) капиллярная
влага занимает не более половины области возможного изменения фазового состава, при
высокой влажности может присутствовать ощутимое количество свободной иммобилизованной
воды. У более дисперсных грунтов капиллярная влага занимает почти всю область возможного
изменения фазового состава, свободная иммобилизованная вода практически отсутствует.
Таким образом, по количеству капиллярной влаги в системе среди песков выделяются две
группы: пески с Wс ≤ 15 % и пески с Wс > 20 %. К первой группе относятся пески от
гравелистого до среднезернистого (обр. №№ 1-4). Среди них особенно выделяется крупный
однородный песок (обр. № 3), которому свойственна очень низкая влажность капиллярной
влагоемкости. Пески второй группы – мелкие и пылеватый (обр. №№ 6-8). К ним относится и
среднезернистый однородный песок (обр. № 5), который, несмотря на отсутствие пылеватой
фракции, имеет довольно узкие поры, поэтому его влажность капиллярной влагоемкости
высока. Подобное обособление оправдано, как будет показано далее, различными
особенностями протекания процесса термовлагопереноса для этих двух групп песков.

Вывод к главе 2

Таким образом, выбор образцов грунта был обусловлен поставленными задачами. Для
исследования были взяты пески и лессовидный суглинок как грунты, во-первых, весьма
широко распространенные в природе, а во-вторых, наиболее удобные для проведения
экспериментов во всем возможном диапазоне их фазового состава. Для выявления
закономерностей, влияющих на неизотермический влагоперенос, были взяты грунты,
отличающиеся по генезису, гранулометрическому составу, отсортированности и т.п. с тем,
чтобы охватить наиболее широкий диапазон дисперсности. Это позволило также
проанализировать влияние на исследуемый процесс соответствующих различий в структуре
порового пространства исследуемых грунтов, и, как следствие, влияние их физических и
физико-химических свойств. При изучении неизотермического переноса влаги в широком
диапазоне влажности и плотности образцы с ненарушенной структурой, представляющие собой
случайные точки грунтового массива, не всегда могут дать необходимый по объему
экспериментальный материал. Этим фактом продиктовано решение использовать образцы с
нарушенным сложением, учитывая при этом их основные свойства в естественном залегании
(плотность, пористость).
56
Глава 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОГО
ВЛАГОПЕРЕНОСА

3.1. Общая методика решения поставленных задач

На диаграмме (рис. 3.1) последовательно изложен ход всего исследования. На основании


постановленных задач выбирались грунты для исследования, которые были отобраны по
установленным ГОСТом 12071-2000 стандартам. Далее проводился анализ состава и свойств
выбранных грунтов. После необходимой подготовки образцов проводились лабораторные
эксперименты. По полученным данным осуществлялся расчет показателей исследуемого
процесса. В результате анализа полученных результатов с помощью треугольных диаграмм
фазового состава выявлялись факторы и закономерности исследуемого процесса.

Рис. 3.1. Общая методика исследования


57
3.2. Методика анализа состава и свойств грунтов

При определении состава и свойств грунтов применялись известные методики.


Состав. Исследование химико-минерального состава проводилось в лаборатории
рентгеноструктурного анализа. Рентгенодифракционный количественный анализ проводился
при помощи рентгеновского дифрактометра Ultima-IV фирмы Rigaku (Япония), приобретенного
за счет средств Программы развития Московского университета. Рабочий режим – 40 кВ-40
mA, медное излучение, никелевый фильтр, диапазон измерений - 5-65о 2θ, шаг по углу
сканирования 0.02о 2θ, фиксированная система фокусировочных щелей. Для ускорения съемки
и повышения качества экспериментальных данных использовался полупроводниковый детектор
нового поколения – DTex/Ultra: скорость сканирования – 10о2θ/минуту. Диагностика
минерального состава проводилась методом сопоставления экспериментального и эталонных
спектров из базы данных PDF-2 в программном пакете PDXL, компании Rigaku.
Количественный анализ проводился методом полнопрофильной обработки рентгеновских
картин от неориентированных препаратов [Пущаровский, 2000] в программном продукте
RockJock [Eberl, 2003]. В качестве внутреннего эталона использовался хорошо
окристаллизованный цинкит (ZnO – 10%). Введение внутреннего эталона является
необходимой мерой при исследованиях аморфизированных и плохоокристаллизованных фаз.
Результаты анализа даются за вычетом эталона.
Гранулометрический состав исследуемых песков определялся ситовым методом, а состав
лесса – ареометрическим методом по ГОСТу 12536-79.
Структура. Структурные показатели получены путем обработки изображений, сделанных
на бинокулярном микроскопе [Ларионов, 1971; Лабораторные работы по грунтоведению, 2008],
а также РЭМ-изображений с максимальным увеличением ×32000, с использованием пакета
прикладных программ STIMAN 3D. При электронномикроскопических исследованиях
структурных параметров грунта обрабатывались «плоские» изображения структуры, и
вычислялись двумерные характеристики структуры – относительное количество пор
(плоскостная пористость ns) в данном сечении, их распределение по размерам, по показателям
формы и т.п. [Лабораторные работы…, 2008; Осипов и др., 1989]. Рассчитывались следующие
характеристики порового пространства грунтов: величина удельной поверхности (Sуд), общие,
средние, максимальные и минимальные площадь и периметр пор (Sобщ, Pобщ, Sср, Pср, Smax, Pmax,
Smin, Pmin), средние, максимальные и минимальные эквивалентные диаметры и радиусы пор (Dср,
Rср, Dmax, Rmax, Dmin, Rmin). Для выяснения корреляционных зависимостей между этими
характеристиками и параметрами термовлагопереноса использовались возможности ПО
"Excel": строились точечные диаграммы, по которым устанавливалась линия тренда и
рассчитывалась величина достоверности аппроксимации.
58
Свойства. Плотность твердой фазы определялась пикнометрическим методом по ГОСТу
5180-84. Плотность грунтов определялась при плотном и рыхлом сложении с помощью емкости
известного объема. Плотность скелета грунта и пористость были получены расчетным путем.
Максимальная гигроскопическая влажность определялась гигрометрическим методом,
влажность капиллярной влагоемкости – по профилю распределения равновесной влажности по
высоте трубки Н = f(W), полная влагоемкость – путем насыщения, "максимальная
молекулярная влагоемкость" – методом влагоемких сред [Руководство…, 1991]. Влажность
верхнего предела пластичности – методом балансирного конуса, влажность нижнего предела
пластичности – методом раскатывания в шнур по ГОСТу 5180-84. Коэффициент фильтрации
определялся в приборе КФ-00М по ГОСТу 25584-90.

3.3. Методика подготовки образцов для исследований

Методика подготовки образцов для исследований состояла в следующем. Предварительно


подготавливались образцы: грунт с нарушенной структурой увлажнялся до необходимой
влажности (сухой грунт смешивался с рассчитанным количеством дистиллированной воды).
Затем исследуемый грунт закладывался в пластмассовые трубки (формировалось четыре
образца-близнеца) с определённой степенью уплотненности – плотность скелета грунта
создавалась ступенями (сериями опытов) от наиболее рыхлого до наиболее плотного сложения.
При этом грунт по длине трубки располагался, по-возможности, с максимальной
однородностью. Для того чтобы во всех четырех трубках плотность грунта была одинакова,
предварительно рассчитывалась масса трубок с грунтом при заданной влажности, которая
контролировалась при закладке. Торцы трубок герметизировались резиновыми крышками (3)
(см. рис. 3.2), чтобы исключить испарение влаги. Подготовленные таким образом образцы
выдерживались в эксикаторе не менее суток для установления физико-химического равновесия
и равномерного распределения влажности.

3.4. Методика лабораторных исследований параметров неизотермического


влагопереноса дисперсных грунтов

Методика изучения зависимости параметров неизотермического влагопереноса в


закрытых системах от влажности, плотности, структуры и других факторов заключалась в
наблюдении за динамикой изменения исходного распределения влажности по длине образца
анализируемого грунта в известных температурных условиях, т.е. при задаваемом
температурном градиенте [Королев и др., 1990; Королев, Федяева, 2011; Федяева, Королев,
2011b; Федяева, Королев, 2011с; Korolev, Fedyaeva, 2014]. Для проведения опытов была
использована лабораторная термоосмотическая установка, конструкция которой показана на
59
рис. 3.2. Она состояла из трёх пластмассовых трубок (2) с анализируемым грунтом (1), длиной
10 см и внутренним диаметром 2 см, которые плотно закрывались с торцов и помещались
между двумя металлическими пластинами (4 и 5), одна из которых выполняла роль
теплообменника или нагревателя (5). Сверху трубки помещались в термостатирующую и
теплоизоляционную оболочку (8).
Для того чтобы получить наиболее полную картину зависимости параметров
термовлагопереноса от фазового состава грунтов, был изучен широкий диапазон влажностей,
при которых возможен процесс термовлагопереноса – от 2,5 % до влажности полной
влагоемкости (W0).

Рис. 3.2. Схема установки для исследования параметров неизотермического


термовлагопереноса: 1 – образец грунта, 2 – трубка, 3 – крышка, 4 – пластина, 5 –
теплообменник, 6 – термочувствительные элементы, 7 – выводы проводников, 8 –
термостатирующая оболочка

Далее три трубки (2) помещались в кожух из пенопласта (8), который с одной стороны
закрывался алюминиевой пластиной (4), а с другой – полым медным резервуаром-
теплообменником (5), через который циркулировала горячая вода с заданной температурой.
При этом в трубках задавался требуемый постоянный температурный градиент (~2 град/см).
Величина задаваемого температурного градиента контролировалась с помощь термопар (6),
помещенных в одну из трубок (2).
После серии опытов было замечено, что температура воды непостоянна в течение суток.
Поэтому для чистоты эксперимента в качестве теплообменника стала использоваться
электрическая грелка, температуру которой проще контролировать.
В определенное время (4, 7 и 20 часов от начала опыта) производилась разборка трубок.
Из каждой трубки отбирались по длине пять проб на влажность (1 средняя, 2 у торцов и 2
60
промежуточных) так, чтобы все пробы были примерно равного объема (V = lπr2, где r = 1 см, l =
2 см). Затем определялась весовая влажность каждой пробы. Четвертая трубка не участвовала в
опыте, а служила для определения начальной влажности и плотности с целью контроля за
равномерностью их распределения в начале опыта. Кроме того, трубки взвешивались перед
закладкой в установку и перед разборкой. Эти данные использовались для определения
плотности образца, а также дополнительного контроля за возможным испарением.

3.5. Методика расчета параметров неизотермического влагопереноса по результатам


лабораторных испытаний

По полученным в результате лабораторных исследований данным строились профили


влажности W = f(x) (где х – координата вдоль длины образца) для каждого временного
интервала и исходной влажности, характеризующие динамику поля влажности образцов во
времени, а также графики распределения температур у холодного и горячего торцов колонок
(рис. 3.3) [Королев и др., 1988; Федяева, Королев, 2011а; Федяева, Королев, 2011d и др.].
В различных грунтах влага перемещается от горячего к холодному торцу колонки в
условиях закрытой системы. При этом на влагу действуют две разнонаправленные движущие
силы: под действием grad T – парожидкостной перенос и под действием grad W –
"изотермический" влагоперенос. На начальной стадии влагопереноса первая из них значительно
превышает вторую, в результате чего происходит довольно активный перенос влаги от горячего
торца к холодному. Но по мере увеличения grad W вторая сила увеличивается и постепенно
замедляет этот процесс. Когда действие сил уравняется, термоперенос влаги заканчивается;
профиль становится стационарным (рис. 3.3).

Рис. 3.3. Характерный профиль влажности и


установившееся распределение
температуры Т по длине образца х при
начальной влажности W0 = 9 %. Время от
начала опыта, ч: 1 - 4, 2 - 7, 3 – 20 [Королев,
Федяева, 2011]
61
По данным профилей W = ƒ (x, t) были получены интегральные и "абсолютные"
характеристики неизотермического влагопереноса, охарактеризованные выше (Глава 1).
Расчетные значения этих характеристик приведены в Приложении 2.
Для ускорения и упрощения указанных расчетов, а также для получения более точных и
надежных результатов была составлена компьютерная программа, имеющая следующий
алгоритм.
Ввод данных: задается число профилей влажности; значения влажности для каждого
профиля от холодного торца до середины трубки; время формирования каждого профиля ti;
значения влажности у холодного и горячего торцов трубки; значения температуры у холодного
и горячего торцов трубки с исследуемым грунтом.
Вычисление: 1) количества перераспределившейся влаги для каждого профиля, для чего
используется стандартная подпрограмма вычисления определенного интеграла по формуле
параболических трапеций (метод Симпсона);
2) линейной скорости Vнв переноса влаги через единичное сечение х колонки для
интервала времени t2 – t1 по формуле (1.11);
3) максимального потока влаги qWT в среднем сечении х колонки за время t по формуле
qWT =ρвVнв t ; (3.1)
4) доли перераспределившейся в образце влаги ΣWT по формуле (1.12);
5) градиентов влажности grad W и температуры grad T для каждого профиля:
∆𝑇
𝑔𝑟𝑎𝑑𝑊 = ∆𝑊/∆𝑥; 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑇 = ∆𝑥 ; (3.2)

6) коэффициентов влагопереноса Dw и термопереноса DT, расчет которых проводился с


помощью подпрограммы решения переопределенной системы уравнений (1.10) методом
квадратных корней;
7) термоградиентного коэффициента δw по формуле (1.13).
3. Вывод на печать результатов расчета.

3.6. Методика анализа параметров неизотермического влагопереноса с помощью


треугольных диаграмм фазового состава грунтов

3.6.1. Особенности треугольных диаграмм фазового состава грунтов


Разные типы грунтов характеризуются различным количественным соотношением
составляющих их твердых, жидких и газообразных фаз, которое можно выражать в тех или
иных концентрационных шкалах. Для анализа полученных результатов использовалась
треугольная диаграмма фазового состава (Гиббса), отражающая в графической форме
возможное соотношение твердой, жидкой и газообразной фаз грунта при всевозможных для
данного грунта значениях плотности и влажности (рис. 3.4).
62

Рис. 3.4. Диаграмма фазового состава среднезернистого песка с номерами контрольных точек:
пунктир – область возможного соотношения фаз в данном грунте; W – весовая влажность; Sr –
степень влажности [Королев, Федяева, 2011]

На треугольной диаграмме фазового состава каждая сторона треугольника отражает


относительное объемное содержание какой-либо из трёх фаз грунта - твёрдой (Δт), жидкой (Δж)
и газообразной (Δг), каждая вершина соответствует 100%-му содержанию каждой фазы, а точка
внутри диаграммы характеризует определённое соотношение объёмных долей
рассматриваемых трёх фаз в данном грунте, сумма объемных долей которых равна 100%
[Королев, 1997]. Объемная доля воды на диаграмме соответствует объемной влажности грунта.
На этой же диаграмме отражены весовая влажность грунта W (линии, выходящие из левой
нижней вершины) и коэффициент (степень) важности Sr (линии, выходящие из правой нижней
вершины). При этом линии, параллельные одной из сторон треугольника Гиббса, соответствуют
системам с одинаковым содержанием одной из фаз, а прямые, проведённые из вершин
треугольника до пересечения с противолежащей стороной, соответствуют системам с
одинаковым соотношением каких-либо двух фаз.
Для нанесения точки на диаграмму, отражающей фазовый состав данного грунта,
необходимо знать соотношение каких-либо двух его фаз, или двух параметров,
63
характеризующих физическое состояние грунта, например пористость и объёмную влажность,
или пористость и степень влажности и т.п. Так как реальный грунт может иметь не
произвольное, а строго определенное соотношение всех трех фаз, то с помощью треугольной
диаграммы можно оконтурить область возможных соотношений объемных долей фаз данного
грунта [Королев, 1997; Королев, 1998].
Названная область строилась по опытным данным для каждого грунта при различном его
сложении и влажности (на рис. 3.4 эта область ограничена пунктирной линией). Для этого грунт
увлажнялся до необходимой влажности (от 3 % до Wпол с шагом 3%), затем закладывался в
емкость известного объема с наиболее рыхлым и наиболее плотным сложением. Далее
определялась его плотность, рассчитывалась пористость и содержание каждой из фаз. Готовые
точки наносились на диаграмму. Если совместить на одной диаграмме все эти области для
разных грунтов, легко судить о различиях особенностей этих грунтов друг от друга [Королев,
Федяева, 2012; Федяева, 2012; Федяева, Королев, 2013b].
Для характеристики влияния форм воды и степени водонасыщения пор на параметры
термовлагопереноса были использованы треугольные диаграммы фазового состава содержания
категорий влаги в исследуемых грунтах [Королев, 1997], общий смысл которых представлен на
рис. 3.5.

Рис.3.5. Диаграмма фазового состава и содержания категорий влаги в лёссовидном суглинке из


р-на г.Запорожье (обр.4) при его гидратации [Королев, 1997].
Области влаги: 1 – связанной воды полимолекулярной адсорбции; 2 – осмотической влаги; 3 –
капиллярно-стыковой и частично осмотической; 4 – собственно капиллярной воды; 5 –
капиллярной и «механически-захваченной» влаги; 6 - изотермы давления (потенциала) влаги Рв
(МПа) при 20оС; 7 – векторы гидратации
64
На этих диаграммах, помимо области возможного изменения фазового состава данного
грунта в диапазоне от рыхлого до плотного сложения при разном соотношении твердой (Δтв)
жидкой (Δж) и газообразной (Δг) фаз, нанесены области существования различных
энергетических категорий воды, показанные штриховкой и крапом. Из левого нижнего угла
диаграммы выходят линии одинаковой весовой влажности грунта (W, %), характеристические
значения которых показаны на наклонной шкале справа, где Wмав ≈ Wmg – влажность
максимально-адсорбированной и капиллярно-конденсированной влаги; Wmmw (на рис. 3.5 –
Wmmc) – влажность максимальной молекулярной влагоёмкости; Wp – влажность нижнего
предела пластичности; WL – влажность верхнего предела пластичности; Wsat (на рис. 3.5 – Wпв)
– влажность полной влагоёмкости.

3.6.2. Анализ параметров неизотермического влагопереноса с помощью треугольных


диаграмм фазового состава грунтов
Для каждого эксперимента, соответствующего определенному соотношению фаз в начале
опыта, на диаграмму были нанесены пронумерованные точки (см. рис. 3.4), которым потом
присваивались рассчитанные по результатам опытов значения параметров неизотермического
влагопереноса, указанные в Приложении 2, а затем по ним строилась область их значений в
изолиниях. В результате указанных построений были получены диаграммы фазового состава
анализируемых грунтов с нанесенными на них в виде изолиний значений различных
исследуемых параметров термовлагопереноса так, как это показано на рис. 3.6.

Рис. 3.6. Диаграмма фазового состава среднезернистого песка с нанесенными на нее в форме
изолиний значениями параметра термовлагопереноса [Королев, Федяева, 2011]
65
Данные вышеописанных треугольных диаграмм удобны тем, что нанесенные на них в
изолиниях какие-либо параметры грунта позволяют судить об их вариации при любом
возможном соотношении фаз данного грунта или его изменении [Королев, 1998].
С помощью треугольных диаграмм легко прослеживаются закономерности изменения и
других параметров термовлагопереноса, меняющихся во времени по мере перераспределения
влаги от нагретой к холодной области образца (интегральные характеристики). С помощью
треугольных диаграмм можно судить о различиях изучаемого процесса для разных грунтов,
которые выражаются не только в разных максимальных значениях параметров, но и в разном
расположении их внутри области возможного изменения фазового состава грунта, что
выражается в смещении области с наибольшими значениями данного параметра в зону с
большим или меньшим водонасыщением, или в зону с более или менее плотным сложением.
Для этого полученные изолинии каждого из параметров для разных грунтов можно свести на
одну диаграмму, что является очень наглядным способом для сравнения взаимного их
расположения.

Вывод к главе 3

Таким образом, на основании вышеизложенного можно утверждать, что именно


треугольные диаграммы фазового состава грунта являются наиболее наглядным, удобным и
сравнительно несложным способом изучения закономерностей неизотермического
влагопереноса в не полностью насыщенных песчаных и пылеватых грунтах. Поэтому, согласно
первому защищаемому положению, было предложено применение этих диаграмм в качестве
методики анализа параметров исследуемого процесса. Данная методика позволяет, во-первых,
выявлять закономерности термовлагопереноса во всем диапазоне возможного изменения
соотношения твердой, жидкой и газообразной фаз анализируемого грунта, путем нанесения на
диаграмму значений параметров неизотермического влагопереноса в виде изолиний. Во-
вторых, именно с помощью треугольных диаграмм легко проследить динамику изменения поля
влажности в объеме грунта во времени. Это можно заключить по изменению расположения и
конфигурации вышеуказанных изолиний для разных периодов времени. И, наконец, в-третьих,
с их помощью легко выявлять и учитывать различия параметров данного процесса для грунтов
разных видов.
66
Глава 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ФАКТОРЫ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОГО
ВЛАГОПЕРЕНОСА В ПЕСЧАНЫХ И ПЫЛЕВАТЫХ ГРУНТАХ

4.1. Влияние минерального и фазового состава грунтов

Минеральный состав грунтов является важнейшим фактором формирования структуры


и свойств грунтов. Однако так как большинство песков в природе кварцевые или кварцево-
полевошпатовые, то грунты подбирались таким образом, чтобы минеральный состав у всех
грунтов был сходен, чтобы была возможность наиболее корректно осветить влияние других
факторов, таких как соотношения фаз грунта и гранулометрический состав.
Результаты анализа полученных данных свидетельствуют о сильной зависимости
параметров неизотермического влагопереноса в первую очередь от соотношения фаз грунта.
Из рис. 4.1.1 - 4.1.3, а также рисунков в Приложении 3, следует, что расположение на
фазовых диаграммах значений коэффициентов влагопереноса (DW) и термопереноса (DT) для
всех грунтов носит довольно четкий центрально-симметричный характер с максимальными
значениями параметров термовлагопереноса в центре области возможного изменения фазового
состава грунта и их закономерным уменьшением к периферии этой области. Причем
наблюдается некоторое соответствие формы изолиний DW и DT форме данной области. Кроме
того, легко видеть, что максимальные значения коэффициентов DW и DT находятся в диапазоне
значений степени влажности от 0,15 до 0,5. Таким образом, для каждого грунта существует
наиболее благоприятное для данного процесса соотношение каждой из трех фаз, что
выражается соответствующими наиболее благоприятными значениями влажности и плотности
скелета.
Центрально-симметричный характер расположения изолиний коэффициентов Dw и DT
свидетельствует о том, что любое изменение соотношения фаз грунта относительно наиболее
благоприятного ведет к закономерному уменьшению их значений. Так, увеличение
относительного содержания жидкой либо твердой фазы ведет к уменьшению объема
свободного пространства в капиллярах грунта, куда может перемещаться влага в виде пара, а
также снижению доли "сквозных" пор, по которым пар может свободно перемещаться. При
уменьшении относительного содержания жидкой фазы наблюдается дефицит парообразной
влаги, способной к перемещению в порах грунта. Уменьшение относительного содержания
твердой фазы при неизменном содержании жидкой означает, как следует из приведенных
рисунков, увеличение весовой влажности. Все вышеперечисленное является причиной
снижения показателей Dw и DT.
67

Рис. 4.1.1. Диаграммы значений коэффициентов влаго- Dw ·103, см2/с (а) и термопереноса DT
·106, см2/град·с (б) в зависимости от фазового состава песка (обр. № 1); W – весовая влажность;
Sr – степень влажности
68

Рис. 4.1.2. Диаграммы значений коэффициентов влаго- Dw ·103, см2/с (а) и термопереноса DT
·106, см2/град·с (б) в зависимости от фазового состава песка (обр. № 8); W – весовая влажность;
Sr – степень влажности
69

Рис. 4.1.3. Диаграммы значений коэффициентов влаго- Dw ·103, см2/с (а) и термопереноса DT
·106, см2/град·с (б) в зависимости от фазового состава лессовидного суглинка (обр. № 9); W –
весовая влажность; Sr – степень влажности
70
Аналогичная закономерность выявляется и для параметров термовлагопереноса,
меняющихся во времени по мере перераспределения влаги от нагретой к холодной области
образца. В частности, расположение областей значений скорости перераспределения влаги (V)
на момент времени, равный 4 часам от начала опыта, у части исследованных грунтов (обр. №№
1-4 с Wс ≤ 15 %) также носят центрально-симметричный характер (рис. 4.1.4 и Приложение 4,
рис. 1 - 3). При этом области максимальных значений скорости для этих грунтов располагаются
в зоне Sr > 0,25.

Рис. 4.1.4. Диаграмма значений скорости перераспределения влаги V·106, см/c через 4 часа от
начала опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 1); W – весовая влажность; Sr –
степень влажности

Для другой части грунтов (обр. №№ 5-9 с Wс > 20 %) характерно смещение областей
значений скорости вниз, в зону пониженной влажности (Sr < 0,25). Однако в любом случае
наблюдается уменьшение данного параметра к периферии области возможного изменения
фазового состава грунта (рис. 4.1.5 – 4.1.6 и Приложение 4, рис. 4 – 6). Причина подобного
влияния фазового состава та же, что и в случае коэффициентов Dw и DT. Максимальных
значений скорость перемещения влаги достигает в грунте с таким соотношением фаз, чтобы
ширина пор и каналов была оптимальной для наиболее свободного прохождения как
жидкостного, так и парового составляющих потока влаги. Очевидно, что увеличение плотности
грунта, означающее сужение проводящих каналов, способствует замедлению процесса.
Уменьшение же плотности, то есть расширение каналов, ведет к увеличению длины свободного
пробега молекул воды и пара, что также замедляет процесс. Чем дисперснее грунт, тем ỳже его
поры и каналы, тем при меньшем количестве жидкой составляющей прохождение потока влаги,
71
особенно его паровой составляющей, может осуществляться более свободно. То есть с любым
изменением соотношения фаз грунта относительно указанного наиболее благоприятного
(особенно с повышением содержания жидкой составляющей относительно газовой) процесс
перемещения влаги под действием grad T протекает медленнее.

Рис. 4.1.5. Диаграмма значений скорости перераспределения влаги V·106, см/c через 4 часа от
начала опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 5); W – весовая влажность; Sr –
степень влажности

Рис. 4.1.6. Диаграмма значений скорости перераспределения влаги V·106, см/c через 4 часа от
начала опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 6); W – весовая влажность; Sr –
степень влажности
72
Как уже отмечалось [Королев, Федяева, 2011 и др.], процесс термовлагопереноса в песках
наиболее активно протекает в первые часы с начала опыта, но со временем замедляется и
прекращается при установлении в образце стационарного теплового поля. Поэтому через 20
часов от начала опыта значения скорости при различных начальных влажностях различаются
совсем незначительно: для всех исследуемых грунтов (кроме пылеватого песка и лесса) они
составляют менее 10-6 см/с. В данном случае отличия состоят в том, что в той области, где в
начале опыта скорости перемещения влаги были максимальны, процесс замедляется быстрее,
чем на ее периферии.
Этот факт сказывается на распределении значений максимального потока влаги (qwT),
проходящего через среднее сечение колонки за время t, который тесно связан (линейной
зависимостью) со скоростью перераспределения влаги. И если общие закономерности
расположения значений потока qWT на треугольной диаграмме и очертания изолиний
аналогичны таковым для скорости (V) за первые 4 часа от начала опыта (рис. 4.1.7 – 4.1.10, а и
Приложение 5, рис. 1 – 5, а), то со временем картина расположения значений qWT несколько
меняется, причем эти изменения не всегда аналогичны изменениям скорости (рис. 4.1.7 – 4.1.10,
б и Приложение 5, рис. 1 – 5, б). Очевидно, что через 20 часов от начала опыта изменения
значений qWT зависят не столько от самой скорости перераспределения влаги, сколько от
скорости затухания процесса термовлагопереноса: быстрое его затухание означает уменьшение
со временем величин значений потока qWT, если же процесс длительный и затухает медленно, то
плотность потока со временем возрастает. Это следует из формулы для вычисления qWT
(произведение средней скорости Vср за время t на величину t). Путем несложных
арифметических вычислений получаем условие неизменности величины потока со временем: V4
= 5V20 (где V4 и V20 – средние скорости перераспределения влаги за 4 и 20 часов с начала опыта
соответственно). Следовательно, поток qWT со временем будет уменьшаться при V4 > 5V20, а
возрастать при V4 < 5V20.
Как было отмечено выше, в разных зонах области возможного изменения фазового
состава грунта значения скоростей перераспределения влаги меняются не одинаково. Поэтому
для каждого конкретного грунта форма изолиний потока на треугольной диаграмме может
меняться сложным образом: при разных влажностях значения потока qWT в одно и то же время
могут увеличиваться или уменьшаться, так что область с наибольшими значениями этого
параметра будет смещаться в зону пониженной, реже повышенной влажности, что будет
подробно описано в следующем разделе данной главы (о влиянии гранулометрического
состава).
73
В целом, надо отметить, что для большинства грунтов процесс переноса влаги длителен, о
чем можно судить по увеличению со временем значений qWT. Исключение составляет только
наиболее отсортированный песок, характеризуемый наименьшим коэффициентом
уплотняемости (обр. № 3). Благодаря наличию наибольших по ширине пор и наименьших
капиллярных сил влагоперенос в данном грунте идет в основном за счет парового потока влаги,
который быстро достигает своего максимума и столь же быстро уменьшается со временем.

Рис. 4.1.7. Диаграммы значений максимального потока влаги qWT ·102, г/см2 через 4 (а) и 20 (б)
часов от начала опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 2); W – весовая
влажность; Sr – степень влажности
74

Рис. 4.1.8. Диаграммы значений максимального потока влаги qWT ·102, г/см2 через 4 (а) и 20 (б)
часов от начала опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 3); W – весовая
влажность; Sr – степень влажности
75
В неоднородных крупных грунтах наряду с крупными порами есть и некоторое
количество узких каналов, что способствует замедлению процесса. Однако крупные поры в
этих грунтах преобладают, а капиллярные силы малы, поэтому паровой поток преобладает над
жидкостным, что приводит к тому, что перенос влаги наиболее длителен в области
повышенного содержания жидкой фазы. Во всех прочих грунтах повышенное содержание
жидкой фазы препятствует прохождению через поры парового потока, поэтому процесс в
области повышенной влажности затухает быстрее, чем при пониженной влажности.

Рис. 4.1.9. Диаграммы значений максимального потока влаги qWT ·102, г/см2 через 4 (а) и 20 (б)
часов от начала опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 5); W – весовая
влажность; Sr – степень влажности
76

Рис. 4.1.10. Диаграммы значений максимального потока влаги qWT ·102, г/см2 через 4 (а) и 20 (б)
часов от начала опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 8); W – весовая
влажность; Sr – степень влажности

Различия фазового состава грунта подобным образом влияют и на диапазон


перераспределения влаги или перепад влажности (ΔW)хг. В начале опыта его максимальные
значения наблюдаются в центральной части области возможного изменения фазового состава
грунта (т.е. при наиболее благоприятном для протекания изучаемого процесса их соотношении)
и уменьшаются к периферии (рис. 4.1.11 – 4.1.14 и Приложение 6, рис. 1 – 5). Кроме того, на
77
диаграммах перепада W отчетливо прослеживается динамика поля влажности во времени – от 4
(а) до 20 (б) часов с начала опыта. Очевидно, что со временем разница во влажностях между
холодным и горячим торцами трубок (ΔW)хг увеличивается до достижения некоторой
величины, соответствующей стационарному состоянию. Причем влияние фазового состава на
данный параметр в значительной степени зависит от гранулометрического состава и свойств
исследуемого грунта. Его максимальные значения для более крупных грунтов с Wс ≤ 15 % так
и остаются в центральной части области с уменьшением к периферии.

Рис. 4.1.11. Диаграмма значений перепада влажности ΔW (%) через 4 (а) и 20 (б) часов с начала
опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 1); W – весовая влажность; Sr – степень
влажности
78

Рис. 4.1.12. Диаграмма значений перепада влажности ΔW (%) через 4 (а) и 20 (б) часов с начала
опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 4); W – весовая влажность; Sr – степень
влажности

Для остальных грунтов с Wс > 20 % наибольшие значения (ΔW)хг при достижении


стационарного состояния фиксируются при пониженном содержании жидкой составляющей.
Подобная зависимость данного параметра от соотношения фаз грунта тесно связана с
79
аналогичной зависимостью скорости перемещения влаги. Очевидно, что перепад влажности
будет максимален при таком соотношении фаз, при котором были максимальны скорости
перемещения влаги, и как долго эти скорости сохранялись в течение опыта, о чем можно судить
также и по значениям потока влаги.

Рис. 4.1.13. Диаграмма значений перепада влажности ΔW (%) через 4 (а) и 20 (б) часов с начала
опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 6); W – весовая влажность; Sr – степень
влажности
80

Рис. 4.1.14. Диаграмма значений перепада влажности ΔW (%) через 4 (а) и 20 (б) часов с начала
опыта в зависимости от фазового состава лессовидного суглинка (обр. № 9); W – весовая
влажность; Sr – степень влажности

Анализ распределения значений и развития во времени доли перераспределившейся влаги


ΣWT (рис. 4.1.15 – 4.1.18, а и Приложение 7, рис. 1 – 4, а) позволяет установить, что после
первых 4-х часов от начала опыта распределение значений ΣWT несколько отличается от ранее
описанных параметров. Центрально-симметричное расположение изолиний остается только у
крупных песков (обр. №№ 1-3), у остальных исследованных песков заметно явное смещение
81
изолиний к зоне пониженной весовой влажности. Закономерность изменения данного
параметра в зависимости от фазового состава грунта в этом случае становится другой:
уменьшение его значений происходит только с увеличением содержания жидкой
составляющей. Со временем максимальные значения ΣWT даже для крупных песков сильно
смещаются вниз диаграммы (рис. 4.1.15 – 4.1.19, б и Приложение 7, рис. 1 – 4, б), то есть
достигаются при пониженном содержании жидкой составляющей.

Рис. 4.1.15. Диаграмма значений доли перераспределившейся влаги ΣWT (%) через 4 (а) и 20 (б)
часов с начала опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 1); W – весовая
влажность; Sr – степень влажности
82

Рис. 4.1.16. Диаграмма значений доли перераспределившейся влаги ΣWT (%) через 4 (а) и 20 (б)
часов с начала опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 3); W – весовая
влажность; Sr – степень влажности
83

Рис. 4.1.17. Диаграмма значений доли перераспределившейся влаги ΣWT (%) через 4 (а) и 20 (б)
часов с начала опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 5); W – весовая
влажность; Sr – степень влажности
84

Рис. 4.1.18. Диаграмма значений доли перераспределившейся влаги ΣWT (%) через 4 (а) и 20 (б)
часов с начала опыта в зависимости от фазового состава песка (обр. № 8); W – весовая
влажность; Sr – степень влажности

Данную закономерность можно объяснить особенностями механизма


термовлагопереноса. Слабовлажный грунт содержит гораздо большее количество пор
незаполненных водой, способных "принять" влагу, мигрирующую под действием grad T (в том
числе и в парообразном виде), чем более влажный грунт. Поэтому вода в нем может перейти из
нагретой области в охлажденную практически целиком.
85
Однако для лессовидного суглинка, как видно на рис. 4.1.19, из-за того, что довольно
большая часть жидкой составляющей представляет собой адсорбционную воду, расположение
изолиний данного параметра практически не меняется.

Рис. 4.1.19. Диаграмма значений доли перераспределившейся влаги ΣwT (%) через 4 (а) и 20 (б)
часов с начала опыта в зависимости от фазового состава лессовидного суглинка (обр. № 9); W –
весовая влажность; Sr – степень влажности
86
Таким образом, расположение изолиний значений параметров термовлагопереноса на
фазовых диаграммах указывает на зависимость этих параметров от соотношения всех трёх фаз
грунта: твердой, жидкой и газообразной. Это объясняется изменением содержания в грунте
способной к перемещению влаги (главным образом, капиллярной) по сравнению с остальными
её составляющими.
Общим для всех грунтов является существование «наиболее благоприятного»
соотношения трех фаз (что соответствует области или точке на фазовой диаграмме), при
котором значения параметров неизотермического влагопереноса максимальны, а,
следовательно, процесс протекает наиболее эффективно. Так, проведенные исследования
показали, что интенсивнее всего перенос влаги осуществляется в крупных однородных песках с
влажностью 12-18%, а также пылеватых песках и лессовых грунтах в рыхлом и среднем
сложении с влажностью от 5 до 13% у первых и до 20% у вторых, так как перепады влажности
в данных условиях могут достигать 10-17% и более. Однако у тех же грунтов при высокой
степени увлажнения (0,75 у крупного песка и 0,35 у пылеватого и лесса), а также при низкой
влажности у крупного песка и лесса (до 4%) перепады влажности незначительны. В целом же
для песчано-пылеватых грунтов наибольшие перепады влажности в результате воздействия
градиента температуры наблюдаются у наиболее крупных – при степени влажности 0,25-0,50, а
у некрупных (включая лессы) не более 0,25. Кроме того, особое внимание следует уделять
грунтам в среднем, реже рыхлом сложении. Равномерное уплотнение грунта, как правило,
делает процесс термовлагопереноса менее эффективным. С практической точки зрения, эти
сведения позволяют оценить эффективность переноса влаги при наличии температурных
градиентов в различных грунтах при любом их фазовом состоянии.

4.2. Влияние структурно-текстурных особенностей

4.2.1. Влияние гранулометрического состава на закономерности неизотермического


влагопереноса в грунтах
Сравнительный анализ полученных диаграмм показал, что на параметры
термовлагопереноса заметное влияние оказывают гранулометрический состав грунтов и его
особенности [Королев, Федяева, 2012; Федяева, Королев, 2013а и др.].
Каждому из изученных грунтов на фазовых диаграммах соответствует своя
специфическая область возможных вариаций соотношения различных фаз грунта (рис. 4.2.1).
В целом, форма таких областей у разных изученных песков схожа, но зависит в основном
от их гранулометрического состава. Так, например, для гравелистых песков в единице объема
характерно наибольшее относительное содержание твердой фазы и наименьшее – жидкой, а для
пылеватых песков наоборот – наименьшее объемное содержание твердой фазы и наибольшее
87
жидкой. Из всех проанализированных нами песков по форме области возможных вариаций
соотношения различных фаз выделяется крупный однородный песок (обр. № 3). Для него
характерна достаточно узкая и вытянутая форма области существования фаз, что соответствует
более узкому диапазону его возможных значений плотности скелета, но достаточно большому
диапазону возможных значений влажности.

Рис. 4.2.1. Области возможного соотношения фаз на диаграммах фазового состава изученных
грунтов разного гранулометрического состава; Sr – степень влажности

В силу особенностей строения и свойств лёссовидного суглинка область возможного


изменения его фазового состава несколько смещена на треугольной диаграмме влево и вверх
относительно положения песков (рис. 4.2.1, б), т.е. лёссовому грунту по сравнению с песками
свойственна меньшая плотность скелета грунта, а свободная вода в нем появляется при
значительно большей весовой влажности.
Как уже упоминалось в первой части этой главы, расположение на фазовых диаграммах
значений коэффициентов влагопереноса (DW) и термопереноса (DT) для всех грунтов носит
довольно четкий центрально-симметричный характер с максимальными значениями
88
параметров термовлагопереноса в центре области возможного изменения фазового состава
грунта. Причем наблюдается некоторое соответствие формы изолиний DW и DT форме этой
области (рис. 4.2.2). Для того чтобы не перегружать диаграммы изолиниями, на них были
нанесены изолинии лишь с наибольшими значениями соответствующих параметров.

Рис. 4.2.2. Диаграммы областей наибольших значений коэффициентов Dw ·103, см2/с (а) и DT
·106, см2/град·с (б) в зависимости от фазового состава исследуемых грунтов: Sr – степень
влажности

Таким образом, различия в расположении на диаграмме зон максимальных значений этих


параметров соответствуют различиям в расположении областей возможных вариаций
соотношения различных фаз исследуемых грунтов (см. рис. 4.2.1 и 4.2.2).
89
Максимальные значения коэффициентов DW и DT всех исследованных грунтов и
физические характеристики, при которых они достигаются, приведены в табл. 4.1.
Таблица 4.1
Максимальные значения коэффициентов DW и DT исследованных грунтов
Коэффициенты Физические характеристики
№ грунта
об- Наименование грунта влагопере- термопере- Влаж- Плотность Степень
разца носа DW•10-3, носа DT•10-3, ность скелета ρd, влажнос-
см2/с см2/град•с W, % г/см3 ти Sr
1 гравелистый песок 1,50 1,56 9 1,54 0,35
2 крупный песок 1,70 4,45 12 1,33 0,32
3 крупный песок 2,45 11,30 15 1,39 0,43
4 среднезернистый песок 5,70 6,73 12 1,30 0,30
5 среднезернистый песок 3,95 5,50 15 1,25 0,36
6 мелкий песок 3,80 3,40 14 1,33 0,38
7 мелкий песок 1,36 1,70 9 1,22 0,20
8 пылеватый песок 2,25 2,95 13 1,08 0,24
9 лессовидный суглинок 1,20 2,97 19 1,10 0,35

Сравнение значений коэффициента DW для разных грунтов (рис. 4.2.3) показало, что
наиболее благоприятные условия для изотермической влагопроводности за счет диффузии
влаги создаются в неотсортированном песке средней крупности (обр. № 4), с повышением и
понижением дисперсности значения коэффициента DW снижаются. Термоперенос влаги за счет
всех неизотермических составляющих, наиболее ощутим у крупного отсортированного песка
(обр. № 3), состоящего только из частиц крупнее 0,1 мм неправильной угловатой формы (см.
рис. 2.1) и с наиболее простой конфигурацией порового пространства. Очевидно, что в данном
случае в процесс термовлагопереноса весьма ощутимый вклад вносит парообразная влага, легко
передвигающаяся по его широким порам, и преградой для нее могут служить только места
контакта частиц друг с другом. Этот факт свидетельствует в пользу утверждения А.М.Глобуса о
значительной роли, которую играет паровой поток или паровое звено комбинированного
механизма в суммарном термопереносе влаги [Глобус, 1983]. У хорошо же отсортированных
песков с узкими поровыми каналами (среднезернистого и мелкого) этот параметр заметно
меньше, чем у аналогичных по крупности неотсортированных песков. Наименьшие значения
коэффициентов DW и DТ получены для гравелистого и мелкого отсортированного песков.
Видимо, это связано с тем, что в дисперсных грунтах термовлагоперенос осуществляется не
только в парообразной фазе воды, но и в капиллярно-пленочной, роль которой заметно падает с
увеличением размера частиц и переходе от песчаной к гравийной фракции. Но и сужение
поровых каналов создает определенное препятствие на пути мигрирующей влаги, растягивая
этот процесс во времени и, тем самым, снижая значения этих параметров.
90

12,00

10,00

DT ·106, см2/град·с 8,00


Dw ·103, см2/с

Dw
6,00 Dt

4,00

2,00

0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9

суглинок
гравелистый

пылеватый
Пески:

крупный
неоднородный
крупный
однородный

однородный

мелкий

мелкий

Лессовидный
среднезернистый
неоднородный

среднезернистый

неоднородный

однородный
Рис. 4.2.3. Распределение максимальных значений коэффициентов влаго- DW·103 (см2/с) и
термопереноса DT·106 (см2/град·с) в зависимости от крупности и отсортированности грунтов;
цифры от 1 до 9 – номера грунтов (соответствуют табл. 2.1)

Максимальные значения коэффициентов DW и DT для крупных песков, песков средней


крупности и мелкого (обр. № 6) на диаграмме (см. рис. 4.2.2) расположены довольно близко
друг к другу, позволяя предположить, что область в диапазоне влажностей 12-15 % и
плотностей 1,25-1,40 г/см3 является наиболее благоприятной для процесса термовлагопереноса
в подобных грунтах. Для гравелистого песка эта область (как и область возможного изменения
фазового состава данного песка) смещена в зону меньшей влажности и большей плотности. Для
мелкого песка (обр. № 7) максимальные значения коэффициентов DW и DT располагаются в зоне
пониженной влажности (возможно, в силу того, что этот песок, однородный по грансоставу,
имеет своеобразную форму порового пространства) и низкой плотности – в силу общей
тенденции понижения плотности с увеличением дисперсности грунта. Этим же объясняется и
то обстоятельство, что для пылеватого песка максимальные значения коэффициентов DW и DT
соответствуют наименьшей плотности скелета грунта. Наиболее благоприятная область для
процесса термовлагопереноса в лёссовом грунте находится между влажностями Wp и Wmg, т.е.
в диапазоне активного формирования капиллярных менисков. При дальнейшем заполнении пор
лёсса водой большинство из них быстро "закупориваются" водой, замедляя тем самым процесс
миграции влаги. При этом собственно капиллярная влага также принимает заметное участие в
этом процессе, об этом можно судить по достаточно высоким значениям коэффициентов DW и
DT вплоть до влажности WL.
91
В целом области, где процесс термовлагопереноса протекает достаточно активно,
пересекаются. Однако наблюдается тенденция смещения областей с высокими значениями
коэффициентов DW и DT в сторону понижения плотности скелета с повышением дисперсности.
Это объясняется, прежде всего, общим характерным смещением областей возможных вариаций
соотношения различных фаз исследуемых грунтов (что было отмечено выше). При близком
расположении границ этих областей такое смещение можно объяснить тем, что с уменьшением
размера частиц поры грунтов сужаются, и активное перемещение влаги в поровом пространстве
становится возможным только при всё более рыхлом сложении грунта.
Из рис. 4.2.2 следует, что процесс термовлагопереноса для исследуемых грунтов наиболее
активен при степени влажности от 0,15 – для наиболее дисперсных песков до 0,5 – для
наименее дисперсных. При этом дисперсность и особенности порового пространства грунта
сильнее влияют на коэффициент DT (то есть на парожидкостной перенос под действием grad T),
чем на коэффициент DW (то есть на изотермическую влагопроводность, происходящую за счет
диффузии влаги). Расположение изолиний коэффициента DW всегда носит четкий центрально-
симметричный характер, тогда как для коэффициента DT он прослеживается только у
достаточно крупных песков, а с увеличением дисперсности наблюдается смещение области
наибольших его значений в зону пониженной влажности. В целом же, чем больше в грунте
крупных частиц и меньше пылеватых, тем "выше" на диаграмме расположена область с
наибольшими значениями коэффициентов DW и DT (выше значения Sr). А сужение пор за счет
увеличения дисперсности ведет к смещению этой области «вниз», в зону меньших значений Sr
и влево (в зону пониженной плотности скелета грунта), т.к. при бóльших значениях Sr эти поры
становятся труднопроходимыми для мигрирующего парожидкостного потока влаги. При
влажностях же приближающихся к максимальной гигроскопической движение влаги в тонких
пленках, окружающих мелкие частицы видимо еще достаточно активно, по сравнению с
таковыми, окружающими крупные частицы, что, вероятно, также способствует активизации
процесса термовлагопереноса.
Гранулометрический состав и конфигурация порового пространства, а также зависящая от
них влажность капиллярной влагоемкости, оказывают еще большее влияние на другие
параметры термовлагопереноса, меняющиеся во времени по мере перераспределения влаги от
нагретой к холодной области образца. В частности, расположение областей значений скорости
перераспределения влаги (V) на момент времени, равный 4 часам от начала опыта, у песков со
сравнительно невысокой Wс (не более 15%) также носят центрально-симметричный характер
(рис. 4.2.4). При этом области максимальных значений скорости для всех этих песков (обр. №№
1-4) располагаются в зоне Sr > 0,25, а для гравелистого песка эта область даже слегка "сдвинута"
в зону повышенной влажности.
92

Рис. 4.2.4. Диаграмма областей наибольших значений скорости перераспределения влаги V·106,
см/c через 4 часа от начала опыта в зависимости от фазового состава грунтов. Sr – степень
влажности

Совсем другая картина наблюдается для песков с Wс > 20 %, для которых характерно
смещение областей значений скорости вниз, в зону пониженной влажности (Sr < 0,25). Это
свойственно мелким и пылеватым пескам. То же прослеживается и для значений скорости у
песка средней крупности (обр. № 5), однако, несмотря на явный сдвиг вниз области
максимальных значений скорости, центрально-симметричный характер расположения
изолиний, свойственный для песков с большим содержанием фракций крупнее 0,1 мм, еще
сохраняется, и максимальное значение скорости лежит в зоне Sr > 0,25. Аналогичный сдвиг
изолиний наблюдается и у лессовидного суглинка.
Подобную закономерность можно объяснить следующим образом. Величина влажности
капиллярной влагоемкости песков возрастает с уменьшением среднего размера пустот, главным
образом таких поровых каналов, по которым может мигрировать влага в процессе
термовлагопереноса. Сужение поровых каналов ведет к тому, что при Sr > 0,25 уже
находящаяся в них вода создает заметное препятствие для миграции влаги под действием grad
T. Среднезернистый песок (обр. № 5) состоит из достаточно крупных зерен, но, в то же время,
имеет довольно узкие и извилистые поровые проходы. Поэтому и распределение значений
скоростей перераспределения влаги внутри его области возможного изменения фазового
состава занимает как бы промежуточное положение между песками с высокими и низкими
значениями Wс.
Максимальные значения скорости перераспределения влаги (V) отмечаются у крупного
песка (обр. № 3) и лессовидного суглинка (обр. № 9) – 7,00 и 6,54 (·10-6, см/с) соответственно.
Довольно большие скорости свойственны мелкому (обр. № 6) и пылеватому пескам – 3,45 и
3,43 (·10-6, см/с) соответственно, несколько меньшие – среднезернистому (обр. № 4) и крупному
93
(обр. № 2) пескам – 2,70 и 2,50 (·10-6, см/с) соответственно, еще меньшие – среднезернистому
(обр. № 5) и мелкому (обр. № 7) пескам – 2,26 и 1,70 (·10-6, см/с) соответственно. Минимальные
значения скорости перераспределения влаги (V) отмечены у гравелистого песка – 1,36 ·10-6
см/с.
Эти данные свидетельствуют о сложном взаимодействии факторов, влияющих на процесс
термовлагопереноса. Если принять во внимание неоднородность гранулометрического состава
грунтов, то можно отметить следующую закономерность: значения скорости
перераспределения влаги (V) увеличиваются с увеличением дисперсности, то есть от
гравелистого песка к лёссовидному суглинку (рис. 4.2.5). Это опять подтверждает
предположение о большом вкладе в процесс термовлагопереноса капиллярно-пленочной воды,
роль которой возрастает с уменьшением размера частиц. Однако эта закономерность присуща
только для неотсортированных и достаточно неоднородных песков (с коэффициентом
неоднородности более 2 и коэффициентом отсортированности более 5, см. табл. 2.3).
8,00

7,00

6,00

5,00
V·106, см/c

4 часа
4,00
20 часов

3,00

2,00

1,00

0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9
суглинок
Гравелистый

пылеватый
Пески:

мелкий

мелкий
крупный
неоднородный

крупный
однородный

однородный

однородный
среднезернистый
неоднородный

среднезернистый

неоднородный

Лессовидный

Рис. 4.2.5. Распределение максимальных значений скорости перераспределения влаги V·106,


см/c в зависимости от крупности и отсортированности грунтов через 4 и 20 часов от начала
опыта; цифры от 1 до 9 – номера грунтов (соответствуют табл. 2.1)

Однородным и отсортированным пескам (Кн < 2, Коф < 3) свойственны некоторые


индивидуальные особенности, из-за которых эта закономерность частично нарушается. Так,
крупный песок (обр. № 3), состоящий только из крупных частиц без пылеватого заполнителя,
как уже отмечалось, имеет самую простую форму порового пространства, его поровые каналы
наименее извилисты, а капиллярные силы минимальны. По-видимому, в подобных грунтах
94
процесс термовлагопереноса осуществляется в основном за счет парообразной влаги, что
способствует ускорению процесса миграции влаги, о чем свидетельствуют максимальные
значения скорости V. У более мелких однородных по составу песков (обр. №№ 5 и 7), напротив,
эти значения ниже, чем у одноименных неоднородных песков (обр. №№ 4 и 6). Причем, если
разница между этими параметрами у среднезернистых песков (обр. №№ 4 и 5) невелика, то у
мелких песков (обр. №№ 6 и 7) различается в 2 раза. Причиной этому может быть их различная
отсортированность: коэффициент Коф первых двух песков отличается меньше, чем в 3 раза (5,6
и 2 соответственно), а последних двух – в 10 раз (20 и 2,1 соответственно). Повышение
неоднородности гранулометрического состава ведет к повышению неоднородности порового
пространства, что, наряду с повышением капиллярных сил, очевидно, ускоряет процесс
термовлагопереноса особенно у мелких песков, вероятно благодаря вкладу в этот процесс всех
возможных механизмов термовлагопереноса. Но с увеличением крупности песка роль
некоторых из этих механизмов ослабевает (например, роль капиллярно-пленочного
влагопереноса), вместе с этим меняется и влияние повышения неоднородности, что в случае с
крупным песком приводит к обратному эффекту. Таким образом, для однородных по
гранулометрическому составу песков прослеживается как бы обратная закономерность:
значения скорости перераспределения влаги (V) увеличиваются в ряду: мелкий < средний <
крупный песок.
Как отмечалось ранее [Королев, Федяева, 2011 и др.], процесс термовлагопереноса в
грунтах наиболее активно протекает в первые часы с начала опыта, но со временем замедляется
и прекращается при установлении в образце стационарного теплового поля. Как показали
эксперименты, это утверждение верно для всех изученных грунтов, однако скорость затухания
процесса миграции влаги под действием grad T для грунтов разной крупности различна. Об
этом свидетельствуют значения скорости перераспределения влаги (V), полученные после 20
часов от начала опыта: для гравелистого песка – до 0,73 ·10-6 см/с, для крупных песков (обр.
№№ 2 и 3) – до 0,63 и 0,88 (·10-6, см/с) соответственно, для среднезернистых песков (обр. №№ 4
и 5) – до 0,66 и 0,73 (·10-6, см/с) соответственно, для мелких песков (обр. №№ 6 и 7) – до 0,94 и
0,91 (·10-6, см/с) соответственно, для пылеватого песка – до 2,20 ·10-6 см/с и для лессовидного
суглинка – до 1,67 ·10-6, см/с. То есть через 20 часов от начала опыта скорость протекания этого
процесса для различных песков практически уравнивается. Исключение составляет пылеватый
песок и лессовидный суглинок, изучаемый процесс в которых затухает крайне медленно.
Со скоростью перераспределения влаги (V) тесно связан максимальный поток влаги qWT,
проходящий через среднее сечение колонки за время t. Поэтому общие закономерности
расположения значений потока qWT на треугольной диаграмме и очертания изолиний
аналогичны таковым для скорости (V) за первые 4 часа от начала опыта (рис. 4.2.6, а). Для
95
значений потока влаги qWT, прошедшего через среднее сечение колонки за это время, у песков с
Wс < 15 % также характерно центрально-симметричное расположение изолиний qWT с
максимумом в зоне Sr > 0,25. У среднезернистого песка (обр. № 5) изолинии имеют тот же
характер расположения, но с заметным смещением области максимальных значений потока в
зону Sr < 0,25. У мелких и пылеватого песков с высокой Wс эти изолинии сильно смещены в
зону пониженной влажности. У лессовидного суглинка максимальные значения потока
наблюдались при немного большей влажности, чем у пылеватого песка.

Рис. 4.2.6. Диаграмма областей наибольших значений максимального потока влаги qwT ·102,
г/см2 через 4 (а) и 20 (б) часов от начала опыта в зависимости от фазового состава грунтов. Sr –
степень влажности

Наибольшая величина потока влаги также отмечается у крупного песка № 3 и


лессовидного суглинка – 10,10 и 9,40 (·10-2 г/см2) – и далее уменьшается соответственно
уменьшению скорости перераспределения влаги: у мелкого (обр. № 6) и пылеватого песков – до
96
5,00 и 4,94 (·10-2, г/см2) соответственно, у среднезернистого (обр. № 4) и крупного (обр. № 2)
песков – до 4,00 и 3,60 (·10-2, г/см2) соответственно, у среднезернистого (обр. № 5) песка – до
3,25 (·10-2, г/см2), у гравелистого и мелкого (обр. № 7) песков – до 1,96 и 1,85 (·10-2, г/см2)
соответственно. Таким образом, закономерности изменения максимальных значений потока
влаги в первые 4 часа от начала опыта для неотсортированных и отсортированных песков
аналогичны таковым для скорости перераспределения влаги (рис. 4.2.7).
16,00

14,00

12,00

10,00
qWT ·102, г/см2

4 часа
8,00 20 часов

6,00

4,00

2,00

0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9

суглинок
пылеватый
гравелистый
Пески:

крупный

мелкий
неоднородный

крупный
однородный

неоднородный

однородный

мелкий
неоднородный

однородный
среднезернистый

среднезернистый

Лессовидный

Рис. 4.2.7. Распределение максимальных значений максимального потока влаги qWT ·102, г/см2 в
зависимости от крупности и отсортированности грунтов через 4 и 20 часов от начала опыта;
цифры от 1 до 9 – номера грунтов (соответствуют табл. 2.1)

Как было сказано выше, со временем картина расположения значений максимального


потока влаги qWT меняется в зависимости от скорости затухания процесса термовлагопереноса
(рис. 4.2.6, б). При этом для каждого конкретного грунта форма изолиний потока на
треугольной диаграмме может меняться сложным образом, так как в разных зонах области
возможного изменения его фазового состава величины скоростей перераспределения влаги
меняются неодинаково. Однако общая тенденция к уменьшению или увеличению значений
потока qWT остается неизменной. Для изученных грунтов получены следующие результаты. У
крупного песка (обр. № 3) величина максимального потока влаги qWT уменьшается со временем
до 7,00·10-2 г/см2, при этом сохраняется центрально-симметричное расположение изолиний. У
среднезернистого песка (обр. № 4) величины qWT в целом уменьшаются, однако скорости
перераспределения влаги внутри области возможного изменения его фазового состава
уменьшаются неравномерно, вследствие чего центрально-симметричный характер
97
расположения изолиний нарушается, и на некоторых периферийных участках (при влажности
около 19 % при наиболее рыхлом и плотном сложениях, а также при W < 5 % и средней
плотности) происходит увеличение потока максимум до 4,74·10-2 г/см2. У крупного песка (обр.
№ 2) величины qWT, почти не меняясь, сложно перераспределяются внутри области возможного
изменения фазового состава, в результате чего зона максимальных значений qWT из центра
смещается в сторону низких значений плотности скелета грунта, где максимальная величина
потока qWT составляет 4,29·10-2 г/см2 (именно в этой зоне изменения скорости
перераспределения влаги для данного песка наименее значительны). У среднезернистого песка
(обр. № 5) конфигурация изолиний значений qWT также сильно меняется со смещением области
максимальных значений qWT в зону пониженной влажности и общим увеличением значений
потока qWT до 5,29 ·10-2 г/см2, для остальных песков наблюдается повышение значений потока
qWT с небольшими изменениями формы изолиний значений потока qWT (для гравелистого – до
5,00, для пылеватого – до 15,84, для мелких (обр. № 6 и 7) – до 5,93 и 6,50 (·10-2, г/см2)
соответственно). У лессовидного суглинка значения потока qWT увеличиваются до 13,90·10-2,
г/см2 без заметного изменения формы изолиний.
Таким образом, через 20 часов от начала опыта максимальные значения потока qWT для
песков располагаются в ряд: обр. № 2 < обр. № 4 < обр. № 5 < обр. № 6 < обр. № 7 < обр. № 8,
то есть увеличиваются с увеличением дисперсности, причем максимальные значения qWT у
более отсортированных песков всегда больше, чем у неотсортированных (см. рис. 4.2.7). Из
этой закономерности выбивается только крупный отсортированный песок (обр. № 3), величина
qWT которого, несмотря на сильное уменьшение со временем, все еще превосходит величины qWT
большинства песков, кроме пылеватого, а также гравелистый песок, величина qWT которого
оказывается несколько больше таковой у крупного неотсортированный песка (обр. № 2). У
лессовидного суглинка значения потока qWT несколько меньше, чем у пылеватого песка, но
значительно больше, чем у остальных песков.
Влияние гранулометрического состава и величины влажности капиллярной влагоемкости
на диапазон перераспределения влаги или перепад влажности (ΔW)хг также весьма
существенно, что наглядно демонстрирует рис. 4.2.8. Расположение на треугольных
диаграммах значений этого параметра в первые 4 часа от начала опыта аналогично двум
вышеописанным (скорости и потоку): центрально-симметричное расположение изолиний
значений (ΔW)хг с максимумом в зоне Sr > 0,25 у песков с Wс ≤ 15%, смещение этих изолиний в
зону Sr < 0,25 у песков с Wс > 20 % и "промежуточное" положение изолиний у
среднезернистого песка (обр. № 5).
98

Рис. 4.2.8. Диаграмма областей наибольших значений перепада влажности (ΔW)хг (%) через 4
(а) и 20 (б) часов с начала опыта в зависимости от фазового состава грунтов: Sr – степень
влажности

Наибольшая максимальная величина (ΔW)хг через 4 часа с начала опыта также характерна
для крупного песка (обр. № 3) и лессовидного суглинка – 9,6 и 8,4 %, соответственно, а
наименьшие – для мелкого (обр. № 7) и гравелистого песков – 2,3 и 2,6 %, соответственно.
Максимальные величины (ΔW)хг для остальных песков распределились в следующем ряду: у
крупного (обр. № 2) – 3,7 %, у среднезернистых (обр. № 4 и № 5) – 3,9 и 4,0 %, соответственно;
у пылеватого – 5,3 %, у мелкого (обр. № 6) – 5,5 %. Таким образом, можно заметить, что для
неотсортированных песков максимальные значения параметра (ΔW)хг увеличиваются в целом с
увеличением дисперсности грунта (рис. 4.2.9). В то же время, для отсортированных песков, в
силу их особого строения, наблюдается обратная закономерность.
99
18,0

перепад влажности (ΔW)хг (%)


16,0

14,0

12,0

10,0 20 часов
8,0 4 часа

6,0

4,0

2,0

0,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9

суглинок
гравелистый

пылеватый
Пески:

крупный

крупный

мелкий

мелкий
неоднородный

однородный
среднезернистый
неоднородный
среднезернистый
однородный

неоднородный

однородный

Лессовидный
Рис. 4.2.9. Распределение максимальных значений перепада влажности (ΔW)хг (%) в
зависимости от крупности и отсортированности грунтов через 4 и 20 часов от начала опыта;
цифры от 1 до 9 – номера грунтов (соответствуют табл. 2.1)

Очевидно, что со временем разница во влажностях между холодным и горячим торцами


трубок (ΔW)хг увеличивается до достижения некоторой величины, соответствующей
стационарному тепловому полю, причем закономерности этого изменения также различны для
песков разной крупности (рис. 4.2.8, б). У гравелистого и крупных песков с увеличением
значений (ΔW)хг сохраняется центрально-симметричный характер расположения изолиний, а у
мелких песков – характерное смещение "ядра" с максимальными значениями в зону Sr < 0,25. У
обоих среднезернистых песков наблюдается смещение области максимальных значений в зону
пониженной влажности с одновременным изменением ее формы. У неоднородного по
гранулометрическому составу песка (обр. № 4) эта область распространяется в более широком
диапазоне влажности, но в более узком диапазоне плотности скелета грунта, у песка
однородного по гранулометрическому составу (обр. № 5) она расширяется и в диапазоне
влажности, и в диапазоне плотности. У пылеватого песка (а также лессовидного суглинка), в
отличие от мелких песков, максимальные значения (ΔW)хг достигаются уже при гораздо
большей влажности. Это происходит из-за сильного уменьшения размера пор и увеличения
максимальной гигроскопической влажности. При малой влажности большее количество воды в
системе оказывается адсорбционной, не принимающей участия в процессе переноса.
Максимальные величины (ΔW)хг, полученные через 20 часов с начала опыта, для песков в
порядке увеличения дисперсности следующие: у гравелистого – 5,0 %; у крупных (обр. № 2 и
№ 3) – 5,5 и 12,8 %, соответственно; у среднезернистых (обр. № 4 и № 5) – 5,0 и 6,3 %,
соответственно; у мелких (обр. № 6 и № 7) – 8,2 и 6,2 %, соответственно; у пылеватого – 14,2%;
100
и у лессовидного суглинка – 17,1 %. Таким образом, закономерность, отмеченная в первые часы
с начала опыта, прослеживается и в конце эксперимента (см. рис. 4.2.9). Возможно, это
объясняется увеличением числа менисков и пленок воды, которые играют наибольшую роль в
передвижении влаги под действием grad T. У образцов №№ 1-4 самые благоприятные условия
для этого процесса создаются в центральной части области возможного изменения их фазового
состава, где степень заполнения пор водой достаточно велика, и при этом трудно добиться
большого перепада (ΔW)хг.
У гравелистого, крупного (обр. № 2) и среднезернистого (обр. № 4) песков минимальные
значения (ΔW)хг наблюдаются при наиболее рыхлом и наиболее плотном сложении, а также при
наибольших значениях весовой влажности песка, близкой к влажности полного насыщения.
Для крупного (обр. № 3) и среднезернистого (обр. № 5) песков наименьшие величины (ΔW)хг
лежат в области наибольших значений их весовой влажности, хотя заметное уменьшение этих
величин наблюдается у крупного песка – в зоне пониженной влажности, а у среднезернистого –
в зоне пониженной плотности. У мелких и пылеватого песков все максимальные значения
(ΔW)хг, как уже было сказано, находятся в довольно узкой зоне Sr < 0,25. С повышением
степени влажности эти значения резко уменьшаются, особенно в зонах наиболее рыхлого и
наиболее плотного сложения. Минимальные же значения (ΔW)хг в лессовидном суглинке
наблюдаются в наиболее рыхлом его сложении при W ≥ WL, в наиболее плотном сложении, а
также при наименьших значениях весовой влажности (≤ Wmg).
Анализ распределения значений и развития во времени доли перераспределившейся влаги
ΣWT (рис. 4.2.10) позволяет установить, что после первых 4-х часов от начала опыта
распределение значений ΣWT несколько отличается от ранее описанных параметров. Хотя у
песков (обр. №№ 1-4) наблюдается все то же центрально-симметричное расположение
изолиний, однако, оно остается четким только для обр. № 3, а у остальных песков заметно
явное смещение изолиний к зоне пониженной весовой влажности, которое увеличивается со
временем. Зафиксированы следующие максимальные значения ΣWT для этих песков через 4 и 20
часов с начала опыта: для гравелистого – 1,9 % и 10,0 %, для крупных неоднородного (обр. №
2) – 6,3 % и 16,4 % и однородного (обр. № 3) – 7,1 % и 12,6 %, для среднезернистого
неоднородного (обр. № 4) – 5,3 % и 16,5 % соответственно. При этом у крупного однородного
песка к концу опыта выделяется как бы три зоны максимальных значений ΣWT: 1 – зона
наиболее благоприятной для процесса термовлагопереноса в данном грунте влажности (~ 15 %)
с довольно широким диапазоном плотности скелета грунта; 2 – зона наиболее благоприятной
для процесса термовлагопереноса плотности скелета грунта (~ 1,39 г/см3) с довольно широким
диапазоном весовой влажности; 3 – зона с низкой весовой влажностью (< 5 %). Те же три зоны,
но менее явно, прослеживаются у гравелистого и среднезернистого неоднородного песков.
101

Рис. 4.2.10. Диаграмма областей наибольших значений доли перераспределившейся влаги ΣWT
(%) через 4 (а) и 20 (б) часов с начала опыта в зависимости от фазового состава грунтов: Sr –
степень влажности

Для остальных песков, в том числе и среднезернистого однородного (обр. № 5),


максимальные значения ΣWT сосредоточены в зоне наименьших значений весовой влажности
(как правило, не более 5 %) как в начале, так и в конце опыта, и увеличиваются со временем: у
среднезернистого № 5 – с 8,0 до 20,0 %, у мелких № 6 и № 7 – с 11,2 до 23,8 % и с 8,9 до 20,5 %
соответственно, у пылеватого – с 8,3 до 21,2 %.
Распределение максимальных значений ΣWT к концу опыта на диаграмме (рис. 4.2.10, б)
показывает, что для различных песков эти величины достигаются при разной плотности скелета
грунта. Наиболее плотное сложение требуется для однородных по гранулометрическому
составу крупного (1,41 г/см3) и среднезернистого (1,35 г/см3) песков, менее плотное – для
102
неоднородных гравелистого (1,27 г/см3), крупного (1,29 г/см3) и среднезернистого (1,21 г/см3).
У мелких песков максимальное значение ΣWT достигается при гораздо более рыхлом сложении
(0,90-0,98 г/см3). Пылеватый песок занимает в этом ряду крайнее положение (0,84 г/см 3).
Подобная закономерность прослеживалась и для других параметров термовлагопереноса,
описанных выше (например, для коэффициентов DW и DT ).
Кроме того, обнаруживается четкая закономерность распределения максимальных
значений ΣWT через 20 часов с начала опыта в зависимости от крупности и однородности песков
(рис. 4.2.11).

25,0
доля перераспределившейся влаги ΣWT

20,0

15,0
4часа
10,0 20 часов

5,0

0,0
(%)

1 3 2 4 5 7 6 8 9

суглинок
пылеватый
гравелистый
Пески:

крупный
однородный

крупный

мелкий
неоднородный

неоднородный

однородный

однородный

мелкий
неоднородный
среднезернистый

среднезернистый

Лессовидный

Рис. 4.2.11. Распределение максимальных значений доли перераспределившейся влаги ΣWT (%)
в зависимости от крупности и отсортированности грунтов через 4 и 20 часов от начала опыта;
цифры от 1 до 9 – номера грунтов (соответствуют табл. 2.1)

Эти значения повышаются в ряду песков: гравелистый – крупный однородный – крупный


неоднородный – среднезернистый неоднородный – среднезернистый однородный – мелкий
однородный – мелкий неоднородный. У пылеватого песка максимальное значение ΣWT
несколько ниже, чем у последнего, но выше, чем у всех остальных.
Таким образом, в зоне пониженной влажности у всех песков доля перераспределившейся
влаги ΣWT со временем повышается в силу особенностей механизма термовлагопереноса,
причем существует наиболее "подходящий" размер пор, свойственный мелким пескам, для
наиболее полного перехода влаги от горячей зоны к холодной. Как уже отмечалось ранее, в
процесс термовлагопереноса основной вклад вносит капиллярная вода, содержание и влияние
которой уменьшается с увеличением размера пор, вследствие чего достижение стационарного
103
теплового поля в образце с широкими порами происходит при меньшем перепаде влажностей
между областями с разной температурой, а, следовательно, и доля перераспределившейся влаги
оказывается меньше. Некоторое уменьшение значений ΣWT у пылеватого песка по сравнению со
значениями ΣWT у мелкого неоднородного можно объяснить тем, что величина доли в равной
степени зависит как от дисперсности грунта, так и от количества влаги в системе. С
увеличением дисперсности увеличивается перепад влажности (ΔW)хг, и одновременно
уменьшается весовая влажность, при которой значения этого параметра максимальны, а затем
при дальнейшем уменьшении пор, как было показано у пылеватого песка и лессовидного
суглинка, максимальный перепад влажности достигается при все более повышающейся весовой
влажности. Поэтому доля перераспределившейся влаги уменьшается.
Максимальная величина доли перераспределившейся влаги ΣWT в лёссовидном суглинке
после первых 4-х часов термовлагопереноса от начала опыта (7,8 %) отмечена при W = 9,6 % и
ρd = 0,91 г/см3, Sr = 0,13. Эта величина немного ниже, чем у пылеватого песка, т.к. достигается
при большей влажности. Со временем она увеличивается примерно в два раза (максимальная
величина 15,8 % меньше, чем у пылеватого песка, что также соответствует описанной выше
закономерности), но расположение области максимальных значений ΣWT, в отличие от песков,
практически не меняется. Эта область на треугольной диаграмме (рис. 4.1.19 и 4.2.10) только
вытягивается вдоль значений влажности равных 9,6 – 9,8 % в диапазоне плотностей скелета
грунта от 0,91 до 1,12 г/см3. При этом уменьшение этого параметра происходит не только с
увеличением влажности (как у песков), но и с ее уменьшением, хотя и незначительным. То есть,
как и для других параметров, при уменьшении влажности лёссовидного суглинка ниже Wp
значения ΣWT резко возрастают. Но при W < 5 %, с приближением к Wmg, они снова достаточно
резко убывают. Объясняется это, как было уже сказано выше, высокими значениями
максимальной гигроскопической влажности лессовидного суглинка.
Таким образом, установлено, что гранулометрический состав грунтов оказывает заметное
влияние на комплекс параметров термовлагопереноса, при этом выявлены следующие
закономерности:
1) коэффициент влагопереноса DW имеет наибольшие значения у среднезернистого
неоднородного песка, что связано с оптимальным соотношением у него величины капиллярных
сил и "эффективным" диаметром каналов, максимальные значения коэффициента
термопереноса DT присущи крупному однородному песку с наиболее широкими поровыми
каналами, что позволяет легко перемещаться парообразной влаге;
2) для меняющихся во времени характеристик термовлагопереноса (qWT, V, (ΔW)хг и ΣWT)
установлено увеличение их значений с увеличением дисперсности изученных грунтов,
особенно в завершающей стадии установления профиля влажности. Увеличение скорости
104
перераспределения влаги и связанного с ней потока при увеличении дисперсности обусловлено,
с одной стороны, увеличением капиллярных сил, а с другой – известным фактом, что скорость
потока влаги обратно пропорциональна r2 капилляра;
3) на величину значений перепада влажности между нагреваемой и охлажденной
областями (ΔW)хг основное влияние оказывают гигроскопичность, дифференциальная
влагоемкость и влагопроводность. Сочетание этих факторов приводит к тому, что минимальные
значения этой функции наблюдаются у низкодисперсных грунтов. Их сравнительно небольшая
дифференциальная влагоемкость и достаточная жидкостная влагопроводность не позволяют
существовать большим перепадам влажности. С повышением дисперсности растущая
гигроскопичность препятствует потере влаги из горячей зоны, но увеличивающаяся
влагоемкость способствует удержанию влаги, аккумулирующейся в холодной зоне. Кроме того,
этому способствует и небольшая транзитная влагопроводность более дисперсных грунтов;
4) параметр ΣWT в равной степени зависит как от дисперсности грунта, так и от количества
влаги в системе. Поэтому, когда с увеличением дисперсности возрастает максимальная
гигроскопическая влажность грунта, максимальный перепад влажности достигается при все
более повышающейся весовой влажности, что ведет к уменьшению значений доли
перераспределившейся влаги.
Результаты исследований пылеватых (лессовидных) грунтов, полученные в 1988-1989
годах [Королев и др., 1990; Королев, Федяева, 2013], подтверждают сделанные выводы, что
позволяет распространить установленные закономерности на пылеватые грунты в целом.

4.2.2. Влияние параметров порового пространства грунта


Поскольку при неизотермическом влагопереносе происходит перераспределение влаги от
горячего к холодному торцу грунта, то это выражается в дегидратации более нагретой зоны и
гидратации более холодной. При этом процесс перераспределения в нем влаги будет зависеть
от особенностей структуры порового пространства, рассмотренных в Главе 2.
Судя по кривым гранулометрического состава (см. рис. 2.2) все исследуемые грунты
делятся на две группы – отсортированные (однородные) и неотсортированные (неоднородные).
Таким образом, общие изменения структуры зависят от дисперсности (от гравелистых до
пылеватых грунтов) и от отсортированности.
При тщательном исследовании параметров порового пространства изучаемых грунтов
были выявлены следующие закономерности.
На зависимость коэффициента влагопереноса DW от величины пор большое влияние
оказывает крупность песка. На рис. 4.2.12 видно, что точки, отображающие взаимосвязь
данного параметра с общей и средней площадью пор и средним и минимальным радиусом пор,
105
выстраиваются в две линии: верхняя – для более дисперсных грунтов, нижняя – для более
крупных, в которую вписывается еще и однородный мелкий песок. Это свидетельствует о том,
что с увеличением общей площади пор значения DW уменьшаются, а с увеличением средней –
увеличиваются, причем для крупных песков медленнее, чем для некрупных. При этом
зависимость DW от Sобщ вида у=х2, а зависимость DW от Sср – близка к линейной. Зависимость
DW от общего периметра пор и удельной поверхности аналогична зависимости DW от Sобщ,
остальных характеристик порового пространства – DW от Sср.
а) б)
Dw ·103, см2/с

Dw ·103, см2/с

Sобщ., мкм2 Sср., мкм2


в) г)
Dw ·103, см2/с

Dw ·103, см2/с

Rср., мкм Rmin, мкм


Рис. 4.2.12. Зависимости между коэффициентом влагопереноса DW и общей (Sобщ) и средней
(Sср) площадью пор в мкм2 (а, б), а также между средним (Rср) и минимальным (Rmin) радиусом
пор (в, г) (здесь и далее: номера у точек соответствуют номеру образца на рис. 2.1; R2 –
величина достоверности аппроксимации, где R – коэффициент корреляции)

В целом это значит, что коэффициент DW уменьшается с увеличением дисперсности (или


с уменьшением размера пор), причем у крупных песков гораздо медленнее, чем у некрупных.
Это свидетельствует о том, что даже при довольно заметном различии параметров порового
пространства у крупных грунтов перенос влаги за счет "изотермических" составляющих будет
меняться незначительно. Это можно объяснить слабостью капиллярных сил у этих грунтов. У
среднезернистых и более дисперсных грунтов эти силы гораздо больше, что ведет к
увеличению вклада соответствующих механизмов влагопереноса. Поэтому при даже гораздо
меньшем изменении параметров порового пространства значения коэффициента DW меняются
весьма заметно.
Зависимость коэффициента термопереноса DT от размера и морфологии пор общая для
песков любой крупности. Из нее иногда "выбивается" только гравелистый песок (рис. 4.2.13).
106
При этом зависимость DТ от Sобщ, Pmax, Dmax, Rmax и величины удельной поверхности – вида
у=х2, зависимость DТ от остальных характеристик – близка к линейной. При этом, как и в
вышеописанном случае, значения DT уменьшаются с увеличением удельной поверхности,
общих площади и периметра пор, а с увеличением остальных характеристик размера пор –
растут. Как видно из графиков (рис. 4.2.13), коэффициент DT также уменьшается с увеличением
дисперсности.
а) б)
DТ ·106, см2/град·с

DТ ·106, см2/град·с
в) Sобщ, мкм2 г) Рср, мкм
DТ ·106, см2/град·с

DТ ·106, см2/град·с

Dmах, мкм Dср, мкм


Рис. 4.2.13. Зависимости между коэффициентом термопереноса DT и характеристиками размера
пор: общей площадью (Sобщ, а), средним периметром (Pср, б), максимальным (Dmах) и средним
(Dср) диаметром пор (в, г)

Зависимость скорости перемещения влаги V от характеристик порового пространства


всегда вида у=х2. Этот факт уже отмечался ранее для зависимости V от среднего радиуса поры
(капилляра) [Лыков, 1954; Лыков, 1978]. Кроме того, на нее влияет и однородность, и
крупность песков, причем сильнее в начале опыта, когда ее значения максимальны. К концу
опыта это влияние заметно уменьшается. Например, из большинства зависимостей V от
параметров порового пространства грунта в начале опыта "выбивается" однородный крупный
песок, реже – однородный мелкий и пылеватый (рис. 4.2.14). К концу же опыта из этих
зависимостей только в некоторых случаях "выбиваются" однородный крупный (V от Sср, min,

Dmin и Rmin) или однородный мелкий (V от Smax, Pср,max,min, Dср,mах и Rср) пески. Таким образом,
скорость перемещения влаги V, в отличие от предыдущих параметров, с увеличением
дисперсности (и уменьшением размера пор) увеличивается.
107
а) б)
V(4)·106, см/c

V(20)·106, см/c
Sуд, 1/мкм Sуд, 1/мкм
в) г)

V(20)·106, см/c
V(4)·106, см/c

д) е)
V(20)·106, см/c
V(4)·106, см/c

Рис. 4.2.14. Зависимости между скоростью миграции влаги V через 4 часа (V(4)) и 20 часов
(V(20)) от начала опыта и величиной удельной поверхности Sуд (а, б), общим периметром Pобщ
(в, г) и максимальным радиусом пор Rmax (д, е)

Зависимость максимального потока влаги qWT и перепада влажности (ΔW)хг от


параметров порового пространства, в целом, аналогичны вышеописанным зависимостям от них
скорости перераспределения влаги V (рис. 4.2.15 и 4.2.16).
Сильная зависимость интегральных параметров термовлагопереноса в начале опыта от
однородности песка свидетельствует о том, что в разных по однородности песках механизмы
переноса влаги тоже разные. У крупного однородного песка (обр. № 3) очень широкие поровые
каналы способствуют быстрой, практически беспрепятственной, миграции влаги от нагретой
области к холодной в основном в виде пара. При этом обратный "изотермический" пленочный
отток влаги, по-видимому, очень незначителен вследствие очень малых капиллярных сил. Все
это приводит к сильно завышенным значениям интегральных параметров термовлагопереноса.
С этим же, возможно, связаны и несколько повышенные (относительно ожидаемых) значения
скорости и потока влаги в конце опыта у гравелистого песка. Однако в данном случае этот
108
эффект не столь силен из-за присутствия в этом песке пылеватой фракции, что несколько
повышает капиллярные силы. Заниженные значения параметров для мелкого однородного
песка (обр. № 7) относительно аналогичного по крупности неоднородного (обр. № 6) можно
объяснить слишком сильным противодействием "изотермического" пленочного оттока влаги.
а) б)
qWT (4)·102, г/см2

qWT (20)·102, г/см2


Sуд, 1/мкм Sуд, 1/мкм
в) г)
qWT (20)·102, г/см2
qWT (4)·102, г/см2

Рис. 4.2.15. Зависимости между величиной максимального потока qWT через 4 часа (qWT (4)) и 20
часов (qWT (20)) от начала опыта и величиной удельной поверхности Sуд (а, б) и максимальным
радиусом пор Rmax (в, г)

а) б)
ΔW (20), %
ΔW (4), %

Sобщ, мкм2 Sобщ, мкм2


в) г)
ΔW (20), %
ΔW (4), %

Рис. 4.2.16. Зависимости между величиной перепада влажности через 4 часа (ΔW (4)) и 20 часов
(ΔW (20)) от начала опыта и общей площадью Sобщ (а, б) и минимальным диаметром пор Dmin (в,
г)
109
Зависимость доли перераспределившейся влаги ΣWT от характеристик размера пор более
чувствительна к дисперсности и однородности песка. Поэтому имеющихся данных для цельной
картины влияния структуры на данный параметр недостаточно. Полученные зависимости (как
правило, вида у=х2) имеют невысокую величину достоверности аппроксимации.
Наиболее общее влияние на ΣWT с достаточно высокой величиной R2 оказывают Sобщ, Smax
и преобладающий эквивалентный диаметр пор, полученный по максимумам кривых на рис. 2.6,
а (рис. 4.2.17).

а) б)

ΣWT (20), %
ΣWT (4), %

Sобщ, мкм2 Sобщ, мкм2


в) г)
ΣWT (20), %
ΣWT (4), %

Smax, мкм2 Smax, мкм2


д) е)
ΣWT (20), %
ΣWT (4), %

Рис. 4.2.17. Графики зависимости доли перераспределившейся влаги через 4 (ΣWT(4)) и 20 часов
(ΣWT(20)) от начала опыта от общей (Sобщ) (а, б) и максимальной Smax (в, г) площади пор и
преобладающего эквивалентного диаметра пор (д, е)
110
Максимум на этих графиках объясняется тем, что параметр ΣWT в равной степени зависит
как от дисперсности грунта, так и от количества влаги в системе. С увеличением дисперсности
увеличивается перепад влажности (ΔW)хг, и одновременно уменьшается весовая влажность, при
которой значения этого параметра максимальны. Но для грунтов со слишком узкими порами
(таким как пылеватые пески) характерна высокая максимальная гигроскопическая влажность.
Вследствие этого максимальный перепад влажности при дальнейшем увеличении дисперсности
достигается при все более повышающейся весовой влажности. Поэтому доля
перераспределившейся влаги будет уменьшаться. Этот максимум, в частности, может служить
"индикатором" того размера пор, который присущ грунтам с высокой максимальной
гигроскопической влажностью.
Все вышесказанное подтверждает, что структурные показатели порового пространства
оказывают значительное и определенное влияние на параметры термовлагопереноса в грунтах.
При этом установлено, что:
1) большинство зависимостей параметров термовлагопереноса от характеристик порового
пространства параболического вида или близки к линейным;
2) на зависимость параметров термовлагопереноса от характеристик порового
пространства большое влияние оказывает крупность и неоднородность грунтов;
3) в целом "абсолютные" характеристики термовлагопереноса уменьшаются с
увеличением дисперсности, а "интегральные" – увеличиваются;
4) со временем развития процесса различия, связанные с неоднородностью состава грунта
сглаживаются, а вышеуказанные закономерности проявляются еще ярче.

4.3. Влияние плотности грунтов

Зависимость параметров термовлагопереноса от соотношения фаз грунта, описанная


выше, свидетельствует о сильном влиянии на данный процесс плотности грунта, так как
плотность взаимосвязана с соотношением фаз грунта. Поэтому закономерности, отмеченные в
разделе 4.1 будут соблюдаться и в отношении влияния параметров плотности на коэффициенты
термовлагопереноса. Охарактеризуем эти закономерности.
Коэффициенты влаго- DW и термопереноса DT при одинаковой влажности всегда имеют
низкие значения для наиболее рыхлого сложения грунта. При повышении плотности эти
значения увеличиваются, но, вследствие центрально-симметричного характера расположения
параметров DW и DT на треугольной диаграмме (см. рис. 4.1.1 - 4.1.3 и Приложение 3), при
достижении некоторого среднего значения плотности они снова начинают снижаться, т.е.
наблюдается ряд: DW,Т (рых.) < DW,Т (средн.) > DW,Т (плот.) (рис. 4.3.1). Это указывает на то, что
для каждого значения влажности существует определенное «наиболее благоприятное» значение
111
плотности, обусловленное определенным соотношением твердой, жидкой и газообразной фаз,
при котором анализируемые параметры влагопереноса максимальны.

а) 5
обр. №1
4,5 обр. № 2

4 обр. № 3
обр. № 4
3,5
обр. № 5
3 обр. № 6
DW ·103, см2/с

2,5 обр. № 7
обр. № 8
2
обр. № 9
1,5

0,5

0
0,5 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 1,7 1,9
Плотность скелета грунта, г/см3

б) 4,5
обр. № 1
4 обр. № 2
обр. № 3
3,5
обр. № 4
3 обр. № 5
обр. № 6
DT ·106, см2/град·с

2,5
обр. № 7
2 обр. № 8
обр. № 9
1,5

0,5

0
0,5 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 1,7 1,9
Плотность скелета грунта, г/см3
Рис. 4.3.1. Зависимость коэффициентов влаго- DW (а) и термопереноса DT (б) от плотности
скелета грунта для различных грунтов при исходной влажности 10 %; номера грунтов (от 1 до
9) соответствуют табл. 2.1

При наибольшей возможной плотности грунта и постоянной влажности поры грунта


наиболее узки, что усложняет процесс термовлагопереноса. При уменьшении плотности
сложения грунта размер пор увеличивается, что приводит к увеличению коэффициентов DW и
DT. Однако это увеличение наблюдается только до определённых значений плотности. Для
112
наиболее рыхлого сложения характерно уменьшение этих коэффициентов с уменьшением
плотности, что очевидно связано с тем, что при этом происходит изменение соотношения всех
фаз грунта. Увеличение пористости при неизменной весовой влажности ведет к уменьшению
процентного содержания влаги по сравнению с газовой составляющей. Вследствие чего, при
равной весовой влажности (но уменьшении плотности) наблюдается такой же "дефицит" влаги,
как и при уменьшении влажности с сохранением одинаковой плотности, и, как результат,
соответствующее уменьшение параметров DW и DT. Кроме того, увеличение размера пор может
приводить к некоторому ослаблению капиллярных сил, что также может быть причиной
ослабления данного процесса.
Наблюдаемый на рис. 4.3.1 сдвиг максимумов графиков от более плотного сложения к
более рыхлому с увеличением дисперсности грунта соответствует, как уже говорилось,
различиям в расположении областей возможного соотношения фаз исследуемых грунтов.
Аналогичная зависимость изменения параметров DW и DT с изменением плотности
наблюдается и для одинаковых значений степени влажности Sr.
Влияние плотности и пористости на параметры термовлагопереноса, меняющиеся во
времени, более сложно и сильно зависит от дисперсности грунта. Так, центрально-
симметричный характер расположения областей значений скорости перераспределения влаги
(V) через 4 часа от начала опыта у части исследованных грунтов свидетельствует о
зависимости, аналогичной вышеописанной для коэффициентов DW и DT (см. рис. 4.1.4 - 4.1.6 и
Приложение 4). Для других грунтов, несмотря на смещение этих областей в зону пониженной
влажности, эта зависимость сохраняется. То есть с уменьшением или увеличением плотности
(пористости) относительно наиболее благоприятной процесс перемещения влаги под действием
grad T протекает все медленнее.
Эта закономерность сохраняется и для значений максимального потока влаги (qWT) за
первые 4 часа от начала опыта (см. рис. 4.1.7 - 4.1.10, а и Приложение 5, рис. 1 – 5, а). Но со
временем влияние дисперсности грунта на зависимость значений qWT от плотности (пористости)
возрастает (рис. 4.3.2). Только у части изученных грунтов сохраняется прежняя закономерность
– у песков №№ 1-4 (см. рис. 4.1.7 – 4.1.8, б и Приложение 5, рис. 1 – 2, б) и лессовидного
суглинка (см. Приложение 5, рис. 5, б). Судя по форме и расположению изолиний потока на
треугольной диаграмме, а также графикам на рис. 4.3.2, наибольшие значения этого параметра
могут быть характерны для более рыхлого (обр. № 8) или более плотного (обр. №№ 5 - 7)
сложения, уменьшаясь при повышении (или соответственно понижении) плотности грунта (см.
рис. 4.1.9 - 4.1.10, б и Приложение 5, рис. 3 – 4, б). Пологие участки графиков свидетельствуют
о том, что в данном диапазоне плотность незначительно влияет на значения qWT при невысокой
113
влажности грунтов (5 %), т.е. при таком соотношении фаз грунта, когда параметр qWT для этих
грунтов максимален.

5
обр. № 1
qwT ·102, г/см2

4 обр. № 2
обр. № 3

3 обр. № 4
обр. № 5
2 обр. № 6
обр. № 7
1 обр. № 8
обр. № 9
0
0,3 0,5 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 1,7 1,9
Плотность скелета грунта, г/см3

Рис. 4.3.2. Зависимость значений максимального потока влаги qWT через 20 часов от начала
опыта от плотности скелета грунта для различных грунтов при исходной влажности 5 %;
номера грунтов соответствуют табл. 2.1

Исходная плотность (пористость) аналогично влияет и на диапазон перераспределения


влаги или перепад влажности (ΔW)хг в начале опыта: своих максимальных значений этот
параметр достигает при определенной оптимальной плотности (пористости) и уменьшается при
более рыхлом или более плотном сложении (см. рис. 4.1.11 - 4.1.14, а и Приложение 6, рис. 1 –
5, а). Со временем влияние плотности (пористости) на данный параметр становится зависимо
от состава и свойств исследуемого грунта аналогично предыдущему параметру. У трех из
изученных песков (обр. №№ 1, 2, 5) и лессовидного суглинка эта зависимость остается прежней
(см. рис. 4.1.11, б; 4.1.14, б; Приложение 6, рис. 1, б и рис. 3, б). У обр. № 3 эта зависимость
сохраняется только в центральной части области, при повышенных и пониженных влажностях
плотность оказывает на значения (ΔW)хг гораздо меньшее влияние (см. Приложение 6, рис. 2,
б). А у обр. № 4, напротив, влияние плотности усиливается, о чем можно судить по сильно
вытянутым по вертикали изолиниям (см. рис. 4.1.12, б). У обр. №№ 6-8 влияние плотности
(пористости) на параметр (ΔW)хг при низких влажностях очень незначительно, но с
повышением влажности (>10%) становится аналогичным вышеописанному (см. рис. 4.1.13, б и
Приложение 6, рис. 4 – 5, б).
114
Влияние плотности (пористости) на значения доли перераспределившейся влаги ΣWT за
все время протекания опыта для более крупных песков (обр. №№ 1-4) аналогично
вышеописанным параметрам: ΣWT (рых.) < ΣWT (средн.) > ΣWT (плот.) (рис. 4.3.3; а также рис.
4.1.15 - 4.1.16 и Приложение 7, рис. 1 - 2). У остальных исследованных грунтов плотность
(пористость) оказывает подобное влияние на данный параметр только при W0 > 10% (у
лессовидного суглинка – W0 > 15%), при понижении влажности плотность все меньше влияет
на значения ΣWT (см. рис. 4.1.17 - 4.1.19 и Приложение 7, рис. 3 - 4). Об этом же
свидетельствуют и пологие участки графиков на рис. 4.3.3.

25

20
обр. № 1

обр. № 2
15 обр. № 3
ΣWT, %

обр. № 4
обр. № 5
10
обр. № 6

обр. № 7
5
обр. № 8
обр. № 9

0
0,3 0,5 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 1,7 1,9
Плотность скелета грунта, г/см 3

Рис. 4.3.3. Зависимость значений доли перераспределившейся влаги ΣWT через 20 часов от
начала опыта от плотности скелета грунта для различных грунтов при исходной влажности 5
%; номера грунтов соответствуют табл. 2.1

Таким образом, влияние плотности грунта на параметры термовлагопереноса


неоднозначно. Она значительно влияет на коэффициенты DW и DT для всех грунтов, а также на
интегральные характеристики для наименее дисперсных грунтов и лессовидного суглинка. Для
мелких и пылеватых песков влияние плотности на интегральные характеристики (особенно в
конце опыта) тем меньше, чем меньше влажность грунта. Связано это, вероятно, с тем, что
уменьшение количества жидкой составляющей в системе делает узкие проходы этих грунтов
более "доступными" для мигрирующей влаги, облегчая и ускоряя процесс термовлагопереноса
так, что плотность грунта играет только второстепенную роль. У более крупных грунтов для
работы подобного эффекта слишком слабы капиллярные силы, а у лессовидного суглинка
этому препятствует высокая гигроскопичность.
115
4.4. Влияние водонасыщенности и наличия различных категорий влаги

Соотношение жидкой и газовой фаз грунта выражается в его водонасыщенности, которая


также оказывает существенное влияние на процесс термовлагопереноса.
Центрально-симметричный характер расположения коэффициентов влаго- DW и
термопереноса DT на треугольной диаграмме (см. рис. 4.1.1 - 4.1.3 и Приложение 3)
свидетельствует о существовании довольно узкого диапазона значений степени влажности, в
котором неизотермический влагоперенос наиболее интенсивен, а повышение или понижение
этих значений ведет к уменьшению значений коэффициентов термовлагопереноса. Этот факт
отображают также графики на рис. 4.4.1.
а) 6
обр. № 1
обр. № 2
5
обр. № 3
обр. № 4
4 обр. № 5
обр. № 6
DW ·103, см2/с

3 обр. № 7
обр. № 8
2 обр.№ 9

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Cтепень влажности Sr, ед.
б) 10
обр. № 1
обр. № 2
8 обр. № 3
обр. № 4
обр. № 5
DT ·106, см2/град·с

6
обр. № 6
обр. № 7
4 обр. № 8
обр. № 9

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Cтепень влажности Sr, ед.
Рис. 4.4.1. Зависимость коэффициентов влаго- DW (а) и термопереноса DT (б) от степени
влажности грунта Sr для различных грунтов; номера грунтов соответствуют табл. 2.1

Очевидно, что этот диапазон довольно близок у большинства изученных грунтов.


Максимальные значения коэффициента DW получены при Sr = 0,30 – 0,36 для образцов №№ 1, 2,
116
4, 5 и 9, несколько выше – 0,38 и 0,43 – для образцов №№ 6 и 3, а наиболее низкие – 0,20 и 0,24
– для образцов №№ 7 и 8. Максимальные значения коэффициента DТ для образцов №№ 1-5 и 7
получены при тех же значениях Sr, для пылеватого песка и лессовидного суглинка – при более
низких значениях Sr = 0,14 и 0,19 соответственно. Для мелкого песка № 6 диапазон значений Sr,
при которых коэффициент DТ максимален, расширился от 0,38 до 0,08. В целом можно
отметить, что для наиболее активного протекания процесса термовлагопереноса в изученных
грунтах необходимо заполнение пор водой не более чем наполовину, что также наглядно
демонстрирует рис. 4.2.2.
7
обр. № 1
обр. № 2
6
обр. № 3

5 обр. № 4
обр. № 5
4 обр. № 6
V·106, см/c

обр. № 7
3 обр. № 8
обр. № 9
2

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Cтепень влажности Sr, ед.
Рис. 4.4.2. Зависимость скорости перераспределения влаги V через 4 часа от начала опыта от
степени влажности грунта Sr для различных грунтов; номера грунтов соответствуют табл. 2.1

Как уже отмечалось выше, расположение на треугольной диаграмме областей значений


параметров термовлагопереноса, меняющихся во времени по мере перераспределения влаги от
нагретой к холодной области образца, несколько отличается от расположения изолиний
коэффициентов DW и DT. Из этого следует, что и влияние водонасыщенности грунтов на эти
параметры также будет иным.
Так, центрально-симметричное расположение областей значений скорости
перераспределения влаги (V) на момент времени, равный 4 часам от начала опыта, сохранилось
только у части исследованных грунтов (обр. №№ 1-4) (см. рис. 4.1.4; рис. 4.2.3; Приложение 4,
рис. 1 - 3). При этом максимальные значения скорости для этих грунтов отмечаются в зоне 0,30
< Sr < 0,60 (рис. 4.4.2). Для остальных грунтов характерно смещение областей максимальных
значений скорости в зону пониженного влагосодержания (Sr < 0,25) (см. рис. 4.1.5 - 4.1.6; рис.
4.2.3; Приложение 4, рис. 4 - 6).
117
Еще более сложное влияние степень водонасыщенности оказывает на значения
максимального потока влаги (qWT), проходящего через среднее сечение колонки за время t.
Причем это влияние может меняться со временем, т.к. при разной степени заполнения пор
водой скорость затухания процесса переноса влаги бывает неодинаковой. Это показывают
графики на рис. 4.4.3, построенные с помощью диаграмм на рис. 4.1.7-4.1.10 и диаграмм в
Приложении 5.
Наиболее простой случай – мелкий неоднородный песок (обр. № 6), у которого, судя по
взаимному расположению графиков для 4 и 20 часов от начала опыта, значения qWT возрастают
во времени примерно на одинаковую величину во всем диапазоне изменения Sr от 0 до 1. При
этом (если рассматривать каждый график отдельно) и в начале и в конце опыта эти значения
резко возрастают от Sr = 0 до Sr = 0,10, а затем резко убывают до Sr = 0,20, далее до Sr = 1 они
убывают более плавно. Как говорилось выше, увеличение значений qWT во времени означает
медленное затухание процесса, а уменьшение – быстрое. Следовательно, процесс переноса
влаги в данном песке протекает медленно при любой Sr.
Другой пример – гравелистый песок (обр. № 1), когда взаимное расположение графиков
для разных периодов времени также свидетельствует об увеличении во времени значений qWT
при любой Sr. Однако есть участки (Sr близка к 1), где эти значения меняются крайне
незначительно, а в центральной части (Sr ≈ 0,60), напротив, это изменение максимально. При
этом левая пологая и правая крутая ветви обоих графиков свидетельствуют, что в диапазоне Sr
от 0 до 0,60 скорость затухания процесса переноса влаги уменьшается постепенно, в то время
как в диапазоне Sr от 0,6 до 1 довольно резко возрастает.
Похожая картина наблюдается и для лессовидного суглинка (обр. № 9). При наименьших
(от 0 до 0,05) и наибольших (от 0,50 до 1) значениях Sr величина потока влаги со временем
практически не меняется. Наибольшие изменения qWT во времени (как и его максимальная
величина в каждый из рассмотренных периодов времени) зафиксированы при Sr = 0,20. В
диапазоне Sr от 0,05 до 0,20 скорость затухания процесса переноса влаги резко уменьшается, а в
диапазоне Sr от 0,20 до 0,40 почти также резко возрастает (что следует из расхождения и
сближения на этих участках графиков для разных периодов времени).
Очень близко к этому примеру влияние Sr на развитие во времени qWT для пылеватого
песка: на участке до Sr = 0,15 скорость затухания процесса резко уменьшается, а на участке Sr от
0,15 до 0,40 – резко возрастает. При бóльших значениях Sr величина qWT со временем также
практически не меняется. Но в отличие от лессовидного суглинка для пылеватого песка
характерно резкое увеличение величины потока влаги во времени даже при минимальных
значениях Sr.
118
а) Обр. № 1. Гравелистый песок б) Обр. № 2. Крупный неоднородный песок
6 4
4 часа 4 часа
5 20 часов 20 часов
3
qWT ·102, г/см2

qWT ·102, г/см2


4

3 2

2
1
1

0 0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cтепень влажности Sr, ед. Cтепень влажности Sr, ед.
г) Обр. № 4. Среднезернистый неоднородный
в) Обр. № 3. Крупный однородный песок песок
10 5
4 часа 4 часа

8 20 часов 4 20 часов
qWT ·102, г/см2

qWT ·102, г/см2


6 3

4 2

2 1

0 0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cтепень влажности Sr, ед. Cтепень влажности Sr, ед.
д) Обр. № 5. Среднезернистый однородный песок е) Обр. № 6. Мелкий неоднородный песок
5 6
4 часа 4 часа
4 20 часов 5 20 часов
qWT ·102, г/см2

qWT ·102, г/см2

4
3
3
2
2
1 1

0 0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cтепень влажности Sr, ед. Cтепень влажности Sr, ед.
ж) Обр. № 7. Мелкий однородный песок з) Обр. № 8. Пылеватый песок
6 14
4 часа 4 часа
12
5 20 часов 20 часов
10
4
qWT ·102, г/см2

qWT ·102, г/см2

8
3
6
2
4
1 2

0 0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cтепень влажности Sr, ед. Cтепень влажности Sr, ед.
и) Обр. № 9. Лессовидный суглинок
14
4 часа
12
20 часов
10
qWT ·102, г/см2

6
Рис. 4.4.3. Зависимость максимального
потока влаги qWT через 4 и 20 часов от
4
начала опыта от степени влажности
2
грунта Sr для различных грунтов
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cтепень влажности Sr, ед.
119
Интересно, что для всех однородных песков (обр. №№ 3, 5, 7), несмотря на резкие
различия расположения изолиний qWT на треугольных диаграммах, характерна одинаковая
закономерность влияния степени влажности. В диапазоне Sr от 0 до 0,30 (у обр. № 7 – до 0,22)
величина qWT со временем возрастает, на следующем участке до Sr ≈ 0,65 – убывает, затем
вплоть до полного насыщения практически не меняется во времени. Следовательно, для
первого из названных участков характерно медленное затухание процесса, для второго –
быстрое, для третьего (где скорости на протяжении всего опыта минимальны) – среднее.
Различия в данном случае состоят в расположении максимумов: с увеличением дисперсности
они сдвигаются в сторону уменьшения Sr. Это означает, что скорость затухания процесса
термовлагопереноса для этих грунтов различна при одинаковой Sr: в диапазоне Sr от 0 до 0,20
процесс затухает скорее у крупного песка, а в диапазоне Sr от 0,20 до 0,65 – у мелкого.
Очевидно, что при низкой водонасыщенности в широких порах первого влага быстро
полностью перемещается из нагретой области в охлажденную, и процесс быстро завершается.
При бóльшей водонасыщенности влага быстро "закупоривает" узкие поры мелкого песка, в то
время как в крупном песке процесс переноса еще сравнительно активен.
У среднезернистого неоднородного песка вышеописанная закономерность в целом та же,
однако, само изменение величин qWT в зависимости от значений Sr более сложное. Прежде
всего, выделяются два максимума: при Sr = 0,36, что соответствует влажности капиллярной
влагоемкости, и Sr = 0,08, что соответствует преобладанию в системе капиллярно-стыковой
влаги. В начале опыта величина потока влаги максимальна при бóльших значениях Sr, в конце –
при меньших. Соответственно при Sr = 0,08 процесс наиболее длителен, а при Sr = 0,36 –
замедляется быстрее всего. Необходимо отметить, что графики на рис. 4.4.3 построены для
средней плотности сложения грунта, для которой отмечаются максимальные значения
параметров термовлагопереноса. Из треугольных диаграмм на рис. 5.2 (Приложение 5) следует,
что наиболее рыхлому сложению этого песка свойственен только один максимум при Sr = 0,41
(соответствующей влажности выше Wс), а наиболее плотному – два: при Sr = 0,88
(соответствующей той же влажности выше Wс) и при Sr соответствующей влажности близкой к
Wmg.
Для крупного неоднородного песка при средней плотности сложения свойственно
увеличение значений потока влаги со временем только при небольшой степени влажности (Sr <
0,25), то есть при этих условиях процесс наиболее длителен. При бóльшем увлажнении грунта
значения qWT в целом уменьшаются во времени, следовательно, процесс протекает быстрее.
Однако у данного грунта, в отличие от прочих, максимальные значения qWT достигаются при
наиболее рыхлом сложении (см. рис. 4.1.7) и Sr = 0,45. При этом практически при любом
120
значении Sr величина qWT возрастает во времени. В наиболее же плотном сложении этого грунта
– напротив, при Sr от 0 до 1 она уменьшается во времени.
При сравнении распределения максимальных величин qWT в конце опыта в зависимости от
значений Sr выяснилось, что в целом максимумы qWT сдвигаются влево (в сторону уменьшения
значений Sr) с увеличением дисперсности грунта от гравелистого до мелких песков (обр. №№ 1-
7). Но для более дисперсных грунтов (пылеватого песка и лессовидного суглинка), в силу
гораздо бóльшей их максимальной гигроскопической влажности, характерна обратная
закономерность – сдвиг максимумов qWT к более высоким значениям Sr (рис. 4.4.4).
14
обр. № 1
обр. № 2
12
обр. № 3
10 обр. № 4
обр. № 5
8 обр. № 6
qWT ·102, г/см2

обр. № 7
6 обр. № 8
обр. № 9
4

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Cтепень влажности Sr, ед.
Рис. 4.4.4. Зависимость значений максимального потока влаги qWT через 20 часов от начала
опыта от степени влажности грунта Sr для различных грунтов при среднем сложении; номера
грунтов (от 1 до 9) соответствуют табл. 2.1

Зависимость перепада влажности (ΔW)хг от водонасыщенности в начале опыта в целом


аналогична двум предыдущим параметрам: наибольших значений этот параметр достигает при
Sr = 0,30 – 0,40 для наименее дисперсных грунтов (обр. №№ 1-5) (см. рис. 4.1.11-4.1.12, а; рис.
4.2.7, а; Приложение 6, рис. 1 – 3, а). Причем для обр. № 5, ввиду особенностей его порового
пространства, характерно распространение области наибольших значений (ΔW)хг до Sr = 0,19
(см. Приложение 6, рис. 3, а). У наиболее дисперсных грунтов (обр. №№ 6-9) наибольшие
значения (ΔW)хг достигаются при Sr = 0,04-0,10 – у мелких песков и Sr = 0,16-0,19 – у
пылеватого песка и лессовидного суглинка (см. рис. 4.1.13 – 4.1.14, а; рис. 4.2.7, а; Приложение
6, рис. 4 – 5, а). При любом изменении водонасыщенности относительно этих "наиболее
благоприятных" значения (ΔW)хг будут уменьшаться. Со временем зависимость значений
(ΔW)хг от величины Sr становится аналогичной зависимости qWT от Sr. Для наиболее крупных
121
грунтов (обр. №№ 1-3) и наиболее мелких (обр. №№ 6-9) максимальные значения (ΔW)хг
достигаются при тех же Sr, а для среднезернистых песков характерно их смещение в зону
пониженной Sr (см. рис. 4.1.11 – 4.1.14, б; рис. 4.2.7, б; Приложение 6, рис. 1 – 5, б).
Зависимость доли перераспределившейся влаги ΣWT от водонасыщенности несколько
отличается от всех вышеперечисленных параметров (см. рис. 4.1.15 – 4.1.19, рис. 4.2.10 и
Приложение 7). На рис. 4.4.5 видно, что у большинства грунтов максимальных значений
параметр ΣWT достигает в области крайне низких величин Sr, только у лессовидного суглинка
вследствие его большой гигроскопичности отмечается некоторый сдвиг максимума вправо.
Необычна форма графика зависимости ΣWT от Sr у крупного однородного песка (обр. № 3).
Причина этого, видимо, в крайне слабых капиллярных силах этого грунта.
25
обр. № 1
обр. № 2
20 обр. № 3
обр. № 4
обр. № 5
15
обр. № 6
ΣWT, %

обр. № 7
10 обр. № 8
обр. № 9

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Cтепень влажности Sr, ед.
Рис. 4.4.5. Зависимость значений доли перераспределившейся влаги ΣWT через 20 часов от
начала опыта от степени влажности грунта Sr для различных грунтов при среднем сложении;
номера грунтов (от 1 до 9) соответствуют табл. 2.1

В начале опыта наибольших величин данный параметр достигает при довольно высоких
значениях Sr (0,33-0,51) лишь у гравелистого и крупного однородного песков. Для всех
остальных грунтов уже в первые часы от начала опыта наибольшие величины ΣWT отмечаются
при Sr = 0,04-0,08 (обр. №№ 2, 4-7) и Sr = 0,11-0,13 (обр. №№ 8 и 9). Со временем эта
закономерность свойственна уже всем грунтам (рис. 4.4.6). Как следует из графиков на рис.
4.4.6, влияние Sr на ΣWT для четырех из изученных песков (обр. №№ 1-4) несколько сложнее,
чем для остальных грунтов. Для всех этих грунтов помимо максимума при низких значениях Sr
(0,07-0,09) есть еще небольшой максимум при Sr = 0,37-0,50. Это соответствует примерно тем
значениям, при которых отмечаются наибольшие величины коэффициентов DW и DT и
максимальные скорости перемещения влаги у данных грунтов. Сильнее всего эти максимумы
выражены у обр. № 3, чуть слабее – у обр. № 1, а у обр. №№ 2 и 4 – едва обозначены.
122
а) Обр. № 1. Гравелистый песок б) Обр. № 2. Крупный неоднородный песок
8 16
4 часа 4 часа
20 часов 20 часов
6 12
ΣWT, %

ΣWT, %
4 8

2 4

0 0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cтепень влажности Sr, ед. Cтепень влажности Sr, ед.
в) г) Обр. № 4. Среднезернистый неоднородный
Обр. № 3. Крупный однородный песок
песок
12 16
4 часа 4 часа
10 20 часов 20 часов
12
8
ΣWT, %

ΣWT, %
6 8

4
4
2

0 0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cтепень влажности Sr, ед. Cтепень влажности Sr, ед.
д) Обр. № 5. Среднезернистый однородный песок е) Обр. № 6. Мелкий неоднородный песок
20 25
4 часа 4 часа
16 20 часов 20 20 часов

12 15
ΣWT, %

ΣWT, %

8 10

4 5

0 0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cтепень влажности Sr, ед. Cтепень влажности Sr, ед.
ж) Обр. № 7. Мелкий однородный песок з) Обр. № 8. Пылеватый песок
20 21
4 часа 4 часа
18
16 20 часов 20 часов
15
12
12
ΣWT, %

ΣWT, %

8 9
6
4
3
0
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cтепень влажности Sr, ед.
Cтепень влажности Sr, ед.
и) Обр. № 9. Лессовидный суглинок
16
4 часа
20 часов
12

Рис. 4.4.6. Зависимость доли


ΣWT, %

8
перераспределившейся влаги ΣWT через 4
4
и 20 часов от начала опыта от степени
влажности грунта Sr для различных
0 грунтов
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cтепень влажности Sr, ед.
123
У остальных грунтов на графиках отмечается только один максимум. При этом самое
незначительное увеличение параметра ΣWT во времени наблюдается при значениях Sr ≈ 1, далее
с уменьшением Sr рост значений ΣWT увеличивается вплоть до его максимального значения, а
затем до Sr = 0 слегка снижается.
При разной степени заполнения пор водой разные категории воды вносят различный
вклад в изучаемый процесс. При описании выбранных для исследования образцов (глава 2)
приводились диаграммы фазового состава, показывающие различия в соотношении содержания
различных форм воды в изученных грунтах. При изучении влияния на процесс
термовлагопереноса гранулометрического состава уже отмечалось огромное влияние, какое
оказывает на его параметры влажность капиллярной влагоемкости грунта, из чего был сделан
вывод о значительном влиянии на данный процесс именно капиллярной влаги. Чтобы
проанализировать это, были построены графики зависимости параметров термовлагопереноса
от влажности различных грунтов.
Графики на рис. 4.4.7 и 4.4.8 показывают, что коэффициент термопереноса DW для всех
грунтов достигает своего максимального значения при влажности средней между 0 и Wsat
(графики практически зеркально симметричны). Следовательно, положение максимума
коэффициента DW зависит в основном от того, какое максимальное количество влаги может
принять данный грунт (величина Wsat). Однако если учитывать величину влажности полной
капиллярной влагоемкости Wс, то у наиболее крупного (гравелистого) неоднородного песка
максимум DW достигается как раз при этой влажности, а у крупного однородного – при
влажности в 2 раза большей, чем Wс. У остальных же грунтов максимальное значение DW
достигается при влажности меньшей, чем Wс. Причем у неоднородных крупного и
среднезернистого песков значения Dw еще сравнительно велики при наличии свободной
иммобилизованной воды (Wс < W < Wsat), у остальных же грунтов значения DW при
приближении к Wс резко уменьшаются, а графики выполаживаются.
Важным показателем можно считать и влажность максимальной молекулярной
влагоемкости (Wmmw). Графики показывают, что практически для всех грунтов (кроме крупного
однородного песка) при этой влажности значения коэффициента DW уже довольно велики, а
значит, в процессе термовлагопереноса заметное участие принимает капиллярно-стыковая вода.
При этом у четырех из изученных грунтов (обр. №№ 2, 4-6) максимальные значения DW
достигаются при влажности средней между Wmmw и Wс, а у мелкого и пылеватого песков – при
влажности близкой к Wmmw.
124
а) Обр. № 1. Гравелистый песок б) Обр. № 2. Крупный неоднородный песок
Dw 103, см2/с; DT ·106, см2/град·с; 1,6 5
Wmmw Dw Wc Dw
1,4 Dt
Dt 4
1,2 V
V
V·106, см/c

1 3
0,8 Wmmw
0,6
Wc 2

0,4
1
0,2
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
г) Обр. № 4. Среднезернистый неоднородный
Dw 103, см2/с; DT ·106, см2/град·с; V·106, Dw 103, см2/с; DT ·106, см2/град·с; V·106, Dw 103, см2/с; DT ·106, см2/град·с; V·106,

в) Обр. № 3. Крупный однородный песок


песок
12 7
Dw Wc Dw
10 Dt 6 Dt
V 5 V
8
4
см/c

6 Wmmw
Wmmw Wc 3
4
2
2 1

0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25
Исходная влажность, % Исходная влажность, %

д) Обр. № 5. Среднезернистый однородный


е) Обр. № 6. Мелкий неоднородный песок
песок
6 4
Dw Wmmw Dw
5 3,5
Dt Dt
Wmmw 3
4 V V
2,5
см/c

3 2
Wc Wc
1,5
2
1
1 0,5
0 0
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
ж) Обр. № 7. Мелкий однородный песок з) Обр. № 8. Пылеватый песок
1,8 3,5
Dw Dw
1,5 Dt 3
Dt
V 2,5 V
1,2 Wmg
2
0,9
см/c

Wmmw Wc 1,5
0,6 Wmmw Wc
1
0,3 0,5
0 0
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
125
и) Обр. № 9. Лессовидный суглинок
7
Dw
6
Dt
см2/град·с; V·106, см/c
Dw 103, см2/с; DT ·106,

5 V
4
Wp WL Wc
3
Wmg
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Исходная влажность, %

Рис. 4.4.7. Зависимость коэффициентов влаго- DW и термопереноса DT и скорости миграции


влаги V через 4 часа от начала опыта от исходной влажности грунта для различных грунтов;
номера грунтов соответствуют табл.2.1

6
обр. № 1
обр. № 2
5 обр. № 3
обр. № 4
Wmmw8 Wc4 обр. № 5
4 Wmmw7 обр. № 6

Wmmw6 обр. № 7
Dw ·103, см2/с

Wmmw2 обр. № 8
3
обр. № 9
Wmmw5 Wc1
Wmmw4 Wp9
2
Wc2
Wmmw1 Wc5 WL9
Wmmw3 Wc9
1
Wc3
Wc6 Wc8
Wc7
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Исходная влажность, %
Рис. 4.4.8. Зависимость коэффициента влагопереноса DW от исходной влажности грунта для
различных грунтов; номера грунтов (от 1 до 9) соответствуют табл. 2.1

Несколько иная картина наблюдается для коэффициента DТ (рис. 4.4.7 и рис. 4.4.9). У
более крупных песков (обр. №№ 1-5) положение его максимума фиксируется при той же
влажности, что и для коэффициента DW. У более же мелких грунтов коэффициент DТ достигает
своего максимума при гораздо меньших значениях влажности (примерно 1/3 от Wsat). Для
мелких и пылеватого песков (обр. №№ 6-8) максимум DТ фиксируется при влажности, близкой
к Wmmw.
126
12
обр. № 1
обр. № 2
10 обр. № 3
обр. № 4
Wmmw8 обр. № 5
8
обр. № 6
Wc4 Wp9
Wmmw7 обр, № 7
DT ·106, см2/град·с

6 обр. № 8
Wmmw6 Wc6
Wmmw4 обр. № 9

Wmmw5 Wc2 Wc7


4
Wmmw2 Wc8
Wmmw1
Wmmw3 Wc5 WL9 Wc9
2

Wc3 Wc1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Исходная влажность, %
Рис. 4.4.9. Зависимость коэффициента термопереноса DT от исходной влажности грунта для
различных грунтов; номера грунтов (от 1 до 9) соответствуют табл. 2.1

Расположение максимума скорости перераспределения влаги V в первые 4 часа от начала


опыта также имеет свои особенности для разных грунтов (рис. 4.4.7 и рис. 4.4.10).
7
Wmmw7 обр. № 1
обр. № 2
6
Wmmw6 обр. № 3

Wmmc5 обр. № 4
5
Wc4 обр. № 5
Wmmw4
Wmmw8 обр. № 6
4
Wmmw2
V·106, см/c

обр. № 7
Wmmw1 Wc2 обр. №8
3
Wmmw3 Wc3 Wp9 Wc7 обр. № 9

2
Wc6 WL9 Wc9
Wc5
1
Wc8
Wc1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Исходная влажность, %
Рис. 4.4.10. Зависимость скорости перераспределения влаги V через 4 часа от начала опыта от
исходной влажности грунта для различных грунтов; номера грунтов соответствуют табл. 2.1

У крупных песков (обр. №№ 2 и 3) максимум V соответствует той же влажности, что и


максимум DТ, у гравелистого песка он слегка сдвинут в сторону большей влажности. У
среднезернистого неоднородного песка (обр. № 4) максимальное значение скорости достигается
при влажности, соответствующей Wс. У среднезернистого однородного песка (обр. № 5)
127
максимум V отмечается почти при той же влажности, что и для коэффициентов DW и DT, но
близкие к значению максимума величины V наблюдаются и при гораздо меньших влажностях,
близких к Wmmw. У мелкого однородного песка (обр. № 7) максимум V сильно сдвинут влево и
занимает положение среднее между влажностями Wmg и Wmmw, что соответствует влажности
наименьшей, чем у всех остальных грунтов, а у пылеватого песка он сдвинут вправо и
отмечается при той же влажности, что и максимум коэффициента DW. У мелкого
неоднородного песка (обр. № 6) скорость движения влаги максимальна при той же влажности,
что и максимальное значение коэффициента DT. У лессовидного суглинка область наибольших
значений DТ и V располагается в диапазоне Wmg < W < Wр, а максимум DW зафиксирован при
влажности, близкой к Wр.
Все это свидетельствует о разной степени влияния различных категорий влаги на процесс
термовлагопереноса в различных грунтах. При отсутствии в грунте фракции мельче 1 мм (обр.
№ 3) процесс термовлагопереноса осуществляется в основном за счет свободной воды, так как,
с одной стороны, в таком грунте капиллярные силы очень малы, а с другой – имеется много
широких довольно прямых каналов для беспрепятственного перемещения большого количества
влаги, как правило, в виде пара. В пользу этого свидетельствует также значения рассмотренных
параметров: низкие – для коэффициента DW и очень высокие – для коэффициента DТ и
скорости миграции влаги.
У гравелистого песка, несмотря на преобладание зерен размером до 1 мм, большое
количество и более мелких песчаных частиц, а также присутствует пылеватая фракция.
Благодаря этому капиллярные силы в таком грунте немного сильнее (о чем свидетельствует и
более высокое значение Wс), и они начинают играть уже более заметную роль в исследуемом
процессе. Об этом говорит положение максимумов рассмотренных параметров – при
влажности, соответствующей Wс. Однако капиллярные силы в этом грунте еще слишком малы,
а мелкие фракции препятствуют свободному перемещению влаги, как было в случае крупного
однородного песка, и как следствие этого – очень низкие значения всех показателей.
Повышение значений Wс у неоднородных крупного и среднезернистого песков (обр. №№
2 и 4) свидетельствует об увеличении капиллярных сил, вследствие чего в этих грунтах
основной вклад в данный процесс вносит уже собственно капиллярная влага. Учитывая все
сказанное для обр. №№ 1 и 3, можно предположить, что на величину рассматриваемых
параметров оказывает очевидное влияние соотношение двух характеристик – величины
капиллярных сил и ширины каналов для миграции влаги. Рассуждая подобным образом, можно
сделать вывод, что сужение каналов наряду с незначительным повышением величины
капиллярных сил, приводит скорее к понижению параметров термовлагопереноса. Дальнейшее
сужение каналов при увеличении дисперсности и увеличение капиллярных сил приводит к
128
постепенному росту этих параметров до некоего "идеального" соотношения (как у обр. № 4),
при котором коэффициенты DW и DT практически максимальны. В данном случае, скорее всего,
имеет место равноценное парожидкостное перемещение влаги.
Далее сужение каналов, несмотря на повышение капиллярных сил, становится уже
значительным препятствием на пути мигрирующей влаги, что вызывает уменьшение
коэффициентов DW и DT, но дальнейшее повышение скорости миграции. Однако необходимо
заметить, что это повышение скорости у более мелких грунтов происходит при пониженных
(относительно более крупных грунтов) влажностях, соответствующих капиллярно-стыковой
влаге, которая, судя по представленным графикам, играет ведущую роль в процессе
термовлагопереноса в этих грунтах. Механизм перемещения влаги в этих грунтах также
парожидкостной, однако, повышение гигроскопичности ведет к усилению влияния жидкостной
составляющей, благодаря чему "изотермический" влагоперенос под действием grad W активнее
противостоит "неизотермическому" влагопереносу под действием grad Т. Это способствует не
только "прямому" перемещению влаги из горячей зоны в холодную, но также и "обратному
оттоку". В пользу этого свидетельствуют очень низкие параметры термовлагопереноса у
мелкого однородного песка (обр. № 7), а также низкое значение коэффициента DW у
лессовидного суглинка и сравнительно небольшие значения коэффициента DТ у обр. №№ 6-9.
При изучении влияния различных категорий влаги на значения максимального потока
влаги qWT выявлены похожие закономерности (рис. 4.4.11 и 4.4.12).

16
Wmmw8
обр. № 1
14 обр. № 2
Wmmw7 обр. № 3
12
Wmmw6 обр. № 4
Wmmw5
Wmmw4 обр. № 5
10
обр. № 6
qwT ·102, г/см2

Wmmw2
8
обр. № 7
Wmmw1
Wp9 обр. № 8
Wmmw3 Wc3 Wc1 Wc2 обр. № 9
6

4
Wc7
Wc4 Wc5 WL9
Wc9
2 Wc6
Wc8
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Исходная влажность, %
Рис. 4.4.11. Зависимость значений максимального потока влаги qWT через 20 часов от начала
опыта от исходной влажности грунта для различных грунтов при среднем сложении; номера
грунтов соответствуют табл. 2.1
129
а) Обр. № 1. Гравелистый песок б) Обр. № 2. Крупный неоднородный песок
5 4
4ч Wc 4ч

4 20 ч 20 ч
qWT ·102, г/см2
3

3 Wmmw
2
2
Wmmw Wc
1
1

0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
в) Обр. № 3. Крупный однородный песок г) Обр. № 4. Среднезернистый неоднородный песок
10 5
4ч 4ч
Wc Wc
8 20 ч 4 20 ч
qWT ·102, г/см2

Wmmw
6 3
Wmmw
4 2

2 1

0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
д) Обр. № 5. Среднезернистый однородный песок е) Обр. № 6. Мелкий неоднородный песок
6 6
4ч 4ч
Wmmw
5 20 ч 5 20 ч
Wmmw
qWT ·102, г/см2

4 4

3 3
Wc Wc
2 2

1 1

0 0
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
ж) Обр. № 7. Мелкий однородный песок з) Обр. № 8. Пылеватый песок
6 16
4ч 4ч
5 20 ч 20 ч
qWT ·102, г/см2

12
4 Wmmw
Wmmw
3 8
Wc Wmg
2
Wc
4
1

0 0
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
и) Обр. № 9. Лессовидный суглинок
14

12
20 ч
qWT ·102, г/см2

10
Wp
8
6
WL Рис. 4.4.12. Зависимость
Wc
4
Wmg максимального потока влаги qWT
2 через 4 и 20 часов от начала
0 опыта от исходной влажности
0 5 10 15 20 25 30 35 40 грунта для различных грунтов
Исходная влажность, %
130
У наиболее крупных грунтов (обр. №№ 1 и 3) максимальных величин поток qWT достигает
в присутствии свободной воды, механически удерживаемой дисперсной системой. Однако
процесс в этих грунтах, как уже упоминалось, идет по-разному. У обр. № 3 значения qWT со
временем увеличиваются в основном в области наличия капиллярно-стыковой и собственно
капиллярной воды, при появлении свободной воды эти значения со временем уменьшаются.
Это значит, что наличие в этом грунте капиллярной воды "тормозит" процесс переноса влаги, а
наличие свободной – ускоряет. Поэтому следует несколько уточнить сделанный ранее вывод о
механизме движения воды в этом грунте: перенос воды в виде пара в нем преобладает, но в
диапазоне Wmg < W < Wс имеет место также парожидкостной перенос.
У обр. № 1 значения потока qWT со временем увеличиваются, причем особенно резко
после достижения величины Wс, то есть с увеличением количества свободной воды скорость
перемещения влаги все более уменьшается, а процесс растягивается. Происходит это, по-
видимому, из-за неоднородности его состава: в отличие от предыдущего грунта, его крупные
поры заняты более мелким материалом, что неизбежно замедляет процесс переноса.
У обр. № 2 в области наличия собственно капиллярной воды значения потока qWT со
временем в целом уменьшаются (процесс проходит довольно быстро). Увеличение значений
qWT со временем происходит только при наиболее пониженной влажности (до Wmmw) и при
приближении к Wс, при которой отмечается максимальная величина потока, и далее в области
присутствия свободной воды.
У среднезернистых песков, несмотря на некоторые отличия в форме графиков, тенденция
зависимости величины qWT от влажности одинакова. Наибольшие значения qWT в начале опыта
зафиксированы в области наличия собственно капиллярной воды, при влажности средней
между 0 и Wsat (той же, что и для коэффициентов DW и DT). Со временем максимумы qWT
смещаются сильно влево. При этом от 0% вплоть до некоторой влажности (средней уже между
0 и Wс) значения со временем увеличиваются, а затем от этой влажности до Wsat –
уменьшаются. Различия в данном случае между этими песками заключаются в том, что у обр.
№ 4 к концу опыта наблюдается два максимума значений qWT: больший – при влажности Wmmw
и меньший – при влажности, соответствующей максимумам значений DW и DT. Значения qWT у
обр. № 5 максимальны только при влажности средней между Wmg и Wmmw, а при влажности
средней между Wmmw и Wс резко снижаются. Следовательно, заполнение капилляров данного
грунта больше, чем наполовину, ведет к быстрому завершению процесса, в то время как у обр.
№ 4 приближение к влажности Wс способствует его незначительному замедлению.
Некоторое сходство в зависимости величины qWT от влажности наблюдается у всех
однородных песков, как это было описано выше для зависимости величины qWT от степени
131
влажности. От 0% до некоторой влажности (у обр. 5 и 7 – средней между 0 и Wс и в 2 раза
большей, чем Wmmw, у обр. № 3 – чуть большей, чем Wс) величина потока со временем
увеличивается. Далее, до некоторой большей влажности (у обр. № 3 – средней между Wс и
Wsat, у обр. № 5 – (2Wс – Wsat), у обр. № 7 – (3Wс – Wsat)) величина потока со временем
уменьшается. Затем до Wsat она практически не меняется. С одной стороны, это свидетельствует
о некотором сходстве между этими грунтами, а с другой – о том, как с увеличением
дисперсности уменьшается вклад свободной воды и увеличивается вклад капиллярно-стыковой
воды в процесс термовлагопереноса, и соответственно меняется механизм переноса влаги от
преобладающего парового к преобладающему жидкостному.
Некоторая общая тенденция прослеживается и в зависимости величины qWT от влажности
у обр. №№ 6, 8 и 9: от 0% до некоторой влажности (у обр. № 6 – близкой к Wmmw, у обр. № 8 –
1/3 часть между Wmmw и Wsat, у обр. № 9 - средней между Wр и WL) значения qWT со временем
увеличиваются, а с дальнейшим увеличением влажности – практически не меняются. Различия
у этих грунтов связаны с величиной этой влажности и с положением максимального значения
qWT. Наименьшее значение влажности, при котором достигается максимум qWT, отмечается у
наиболее крупного из этих грунтов – обр. № 6, соответственно влажность, при которой
значения qWT перестают меняться во времени тоже минимальна. Значения аналогичных
влажностей у обр. № 8 гораздо (в 2 раза) выше. Однако у обоих песков величина влажности,
при которой значения qWT перестают меняться во времени, связаны с величиной Wс. У
лессовидного суглинка же величина этой влажности, находящаяся между значениями Wр и WL,
примерно равна [2Wс – Wsat]. Еще одно различие графиков этих грунтов состоит в том, что при
максимальной гигроскопической влажности у песков значения qWT достаточно велики, тогда
как у лессовидного суглинка эти значения минимальны. Основная причина всех этих различий
– значительное повышение дисперсности грунтов и соответственное увеличение их
гигроскопичности.
Зависимость перепада влажности (ΔW)хг от исходной влажности грунта аналогична
таковой от водонасыщенности. Как уже упоминалось выше, величина этого параметра тесно
связана со скоростью перераспределения влаги V и максимальным потоком влаги qWT. Поэтому,
в целом, зависимость (ΔW)хг от исходной влажности грунта и влияние различных категорий
влаги на протекание процесса термовлагопереноса соответственно меняется со временем и с
увеличением дисперсности, как и у вышеописанных параметров (рис. 4.4.13 и рис. 4.4.14).
132
а) Обр. № 1. Гравелистый песок б) Обр. № 2. Крупный неоднородный песок
4 6
4ч 4ч
Wmmw
3 20 ч 20 ч Wmmw
(ΔW)хг, %
4
2
Wc 2
1 Wc
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
г) Обр. № 4. Среднезернистый неоднородный
в) Обр. № 3. Крупный однородный песок
песок
15 6
4ч Wc 4ч
12 20 ч 5
20 ч
(ΔW)хг, %

Wmmw Wc 4 Wmmw
9
3
6
2
3 1

0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
д) Обр. № 5. Среднезернистый однородный
е) Обр. № 6. Мелкий неоднородный песок
песок
8 8
Wmmw 4ч 4ч
20 ч
Wmmw 20 ч
6 6
(ΔW)хг, %

4 4
Wc Wc
2 2

0 0
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
ж) Обр. № 7. Мелкий однородный песок з) Обр. № 8. Пылеватый песок
6 15
4ч 4ч
Wmmw
5 12 20 ч
20 ч
(ΔW)хг, %

4
9
3
Wc Wmg Wmmw
6
2
Wc
1 3

0 0
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
и) Обр. № 9. Лессовидный суглинок
18

15
20 ч
Wp
Рис. 4.4.13. Зависимость
(ΔW)хг, %

12
WL
9 перепада влажности (ΔW)хг
Wmg Wc
6 через 4 и 20 часов от начала
3 опыта от исходной
0 влажности грунта для
0 5 10 15 20 25 30 35 40 различных грунтов
Исходная влажность, %
133
18
обр. № 1
16 обр. № 2
Wmmw8
обр. № 3
14 Wmmw7 обр. № 4
Wmmw6 обр. № 5
12
Wmmw5 обр. № 6
10 обр. № 7
(ΔW)хг, %

Wmmw4
Wc1 Wc4 обр. № 8
8 обр. № 9
Wmmw3 Wc3 Wp9
Wc2
6
WL9
Wc9
4
Wmmw1 Wc7
Wc6
Wc8
2
Wmmw2 Wc5
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Исходная влажность, %
Рис. 4.4.14. Зависимость значений перепада влажности (ΔW)хг через 20 часов от начала опыта
от исходной влажности грунта для различных грунтов при среднем сложении; номера грунтов
соответствуют табл. 2.1

Влияние различных категорий воды на долю перераспределившейся влаги ΣWT, согласно


расположению изолиний на треугольных диаграммах, несколько отличается от других
параметров. Из графиков на рис. 4.4.15 и 4.4.16 следует, что даже у крупнозернистых песков
наибольшие значения этого параметра отмечаются при влажности близкой к Wmmw, то есть в
зонах капиллярно-стыковой и собственно капиллярной воды. Даже в начале опыта у обр. № 3 в
этой области значения ΣWT довольно велики, хотя наибольшие значения все еще фиксируются в
области наличия свободной воды. Но со временем максимальные значения ΣWT отмечаются уже
в области пониженной влажности, что естественно, так как чем меньше воды в системе, тем
больший ее процент будет перемещен. Однако из-за очень слабых капиллярных сил в этом
грунте перепад влажности (ΔW)хг на протяжении всего опыта максимален при исходной
влажности превосходящей Wс, поэтому при этой влажности повышенные значения ΣWT
наблюдаются и в конце опыта.
Подобный же "всплеск" значений ΣWT в конце опыта отмечается и у обр. №№ 1 и 4, у
первого – при W = Wс, а у второго – при влажности незначительно меньше Wс. Причина этого
заключается в больших значениях перепада (ΔW)хг при этих влажностях. У обр. № 2 по той же
причине правая ветвь графика пологая, то есть с приближением к Wс значения ΣWT убывают
медленно. Объясняется это опять-таки небольшой величиной капиллярных сил и,
соответственно, менее значительным вкладом в изучаемый процесс капиллярной влаги в этих
грунтах по сравнению с более дисперсными грунтами с узкими каналами.
134
а) Обр. № 1. Гравелистый песок б) Обр. № 2. Крупный неоднородный песок
8 16
4ч Wmmc 4ч
Wc 20 ч
20 ч
6 12

Wc
ΣWT, %

8
4
Wmmc
4
2

0
0
0 5 10 15 20
0
Исходная
5
влажность,
10
% 15 20
Исходная влажность, %
в) Обр. № 3. Крупный однородный песок г) Обр. № 4. Среднезернистый неоднородный песок
12 18
4ч 4ч
10 20 ч 15 20 ч

8 12
Wmmc
ΣWT, %

Wc Wmmc Wc
6 9

4 6

2 3

0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25

Исходная влажность, % Исходная влажность, %


д) Обр. № 5. Среднезернистый однородный
е) Обр. № 6. Мелкий неоднородный песок
песок
25 25
4ч 4ч

20 20 ч 20 20 ч
Wmmc
15 15
ΣWT, %

Wmmc
10 10
Wc Wc
5 5

0 0
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
ж) Обр. № 7. Мелкий однородный песок з) Обр. № 8. Пылеватый песок
21 24
4ч 4ч
18 20 ч 20 20 ч
15
Wmmc
16
Wmmc
ΣWT, %

12 Wm g
12
9
Wc 8
6
Wc
3 4

0 0
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Исходная влажность, % Исходная влажность, %
и) Обр. № 9. Лессовидный суглинок
16

14
20 ч
12

10
ΣWT, %

Wp
8
Рис. 4.4.15. Зависимость
6
Wmg WL Wc перепада влажности (ΔW)хг
4
через 4 и 20 часов от начала
2
опыта от исходной влажности
грунта для различных грунтов
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Исходная влажность, %
135

25
Wmmw2 Wmmw8 обр. № 1
Wmmw4 обр. № 2
Wmmw7
20 обр. № 3
Wmmw5 обр. № 4
Wmmw6 обр. № 5
15 обр. № 6
ΣWT, %

обр. № 7
Wc1
Wc3 Wc4 обр. № 8
10
обр. № 9
Wp9 Wc7
Wmmw1 Wc2 Wc6
5
Wmmw3 Wc5 WL9
Wc8 Wc9

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Исходная влажность, %
Рис. 4.4.16. Зависимость значений доли перераспределившейся влаги ΣWT через 20 часов от
начала опыта от исходной влажности для различных грунтов при среднем сложении; номера
грунтов соответствуют табл. 2.1

Распределение значений ΣWT в зависимости от исходной влажности у лессовидного


суглинка осталось практически тем же, что и для других параметров: они максимальны при
влажности Wmg < W < Wс, а при W > WL медленно уменьшаются до минимума. Максимум
значений ΣWT при влажности, значительно превышающей таковую практически у всех песков,
особенно в конце опыта, объясняется гораздо большей гигроскопичностью лессовидного
суглинка по сравнению с другими изученными грунтами. Движение влаги в зоне связанной
воды полимолекулярной адсорбции (W < Wmg) крайне замедленно, перепад влажности
минимален по сравнению с песками, следовательно, доля перемещающейся влаги также очень
мала. Увеличение перепада влажности с дальнейшим увеличением влаги в лессовидном
суглинке происходит не столь стремительно, как у песков, опять же из-за гораздо большего
количества адсорбционной воды, занимающей при малых влажностях значительную часть
системы. В результате этого максимум ΣWT фиксируется при влажности равной 1/2 Wр.
У всех остальных грунтов (обр. №№ 5-8) графики схожи: при Wmg значения ΣWT уже
довольно велики и быстро достигают максимума (при исходной влажности 2,5-4,5%). При
дальнейшем увеличении влажности доля ΣWT уменьшается: довольно медленно у
среднезернистого однородного песка (обр. № 5) и очень быстро у мелкого неоднородного (обр.
№ 6), свидетельствуя тем самым, что у среднезернистого песка количество перемещенной влаги
при значительных влажностях гораздо больше, чем у мелкого. В обр. № 5 после первых 4 часов
опыта процесс переноса влаги почти прекращается при W > 15%, а в обр. № 6 (с более узкими
136
каналами) – уже при W > 10%, что связано с величиной Wс этих грунтов таким образом: для
первого – 2/3 Wс, для второго – 1/2 Wс. Та же связь аналогичной влажности с величиной Wс
прослеживается и для мелкого однородного песка (обр. № 7), Wс которого больше, поэтому и
перенос влаги в этом песке становится несущественным при большей влажности. У пылеватого
же песка эта влажность еще больше и близка по своему значению к Wс. Такое расширение
диапазона влажностей, при которых доля переносимой влаги заметно увеличивается со
временем, от мелких песков к пылеватому можно объяснить следующим образом. В узких
порах и каналах мелких песков при повышенной влажности влагоперенос заканчивается уже в
первые часы с начала опыта, после чего доля перераспределяющейся влаги становится
незначительной. У пылеватого песка поры еще ỳже, но, благодаря его высокой
гигроскопичности, помимо прямого перемещения влаги существует, как уже упоминалось,
"обратный отток", замедляющий процесс. Следовательно, когда у мелких песков (при
повышенных влажностях) перемещение влаги почти завершено, у пылеватого песка процесс все
еще продолжается, а, значит, заметно увеличивается доля перемещаемой влаги.
Подводя итог вышесказанному о влиянии различных категорий воды на параметры
термовлагопереноса, можно отметить следующее. Связанная (адсорбированная) влага в силу
своей природы, а также весьма незначительного содержания в изучаемых грунтах, принимает
очень слабое участие в процессе. При появлении в грунтах других категорий воды большое
влияние на протекание процесса оказывают состав и структура грунтов.
Появление капиллярно-стыковой влаги в системе по-разному влияет на неизотермический
влагоперенос в грунтах разной крупности. Наименьшее участие в процессе она принимает в
грунтах с высоким содержанием частиц крупнее 0,5 мм (более 20%). С уменьшением
количества крупных зерен до 5-10% влияние капиллярно-стыковой влаги на термовлагоперенос
резко возрастает и увеличивается с увеличением дисперсности грунта. Так, в среднезернистом
песке с небольшим содержанием крупной фракции (7%) по мере увеличения количества
капиллярно-стыковой влаги наблюдается резкое увеличение скорости процесса и далее, при
накоплении собственно капиллярной влаги, эта скорость остается неизменной. В лессовидном
суглинке скорость процесса увеличивается, пока количество капиллярно-стыковой влаги в
системе не достигнет 50% от возможного, а затем наблюдается замедление процесса, так что
при появлении собственно капиллярной влаги ее перенос протекает уже довольно слабо.
Наиболее активное участие в процессе термовлагопереноса собственно капиллярная влага
принимает в грунтах (песках) с содержанием фракций > 0,5 мм 30-60%. В грунтах с бóльшим
содержанием крупных частиц (до 85%) наряду с собственно капиллярной активное участие в
процессе принимает свободная вода, механически удерживаемая дисперсной системой. При
100-процентном содержании частиц крупнее 0,5 мм наиболее активно процесс начинает
137
протекать только при появлении свободной воды. Однако когда общее количество воды в
системе становится выше 50%, неизотермический влагоперенос замедляется.

Выводы к главе 4

Таким образом, в результате проделанной работы установлены ранее неизвестные


закономерности неизотермического влагопереноса в песчаных и пылеватых грунтах.
1. Эффективность неизотермического влагопереноса определяется влиянием фазового
состава грунтов, что объясняется изменением содержания в грунте способной к перемещению
влаги (главным образом, капиллярной) по сравнению с остальными её составляющими.
2. Общим для всех грунтов является существование «наиболее благоприятного»
соотношения трех фаз (что соответствует области или точке на фазовой диаграмме), при
котором значения параметров неизотермического влагопереноса максимальны, а,
следовательно, процесс протекает наиболее эффективно, что обусловлено оптимальным
соотношением количества способной к перемещению влаги и шириной и эффективностью
поровых каналов, способных пропускать эту влагу, в каждом конкретном грунте.
3. Комплекс параметров термовлагопереноса зависит от гранулометрического состава
грунта и его структурных особенностей, и заключается в том, что соотношение фазового
состава грунтов, при котором данный процесс достигает наибольшей интенсивности, как и сама
величина этой интенсивности, различны у грунтов разного состава, что объясняется тем, что с
изменением дисперсности и соответственно структуры грунтов меняется соотношение
основных категорий воды, участвующих в переносе влаги, что, в свою очередь, приводит к
изменению вклада парового и жидкостного звеньев в суммарный парожидкостной механизм
термовлагопереноса.
4. Максимальные значения коэффициента влагопереноса DW уменьшаются с
уменьшением размера пор (или с увеличением дисперсности), причем у крупных песков
гораздо медленнее, чем у некрупных. Та же зависимость коэффициента термопереноса DT
общая для песков любой крупности. Значения параметров, меняющихся во времени,
увеличиваются с уменьшением размера пор (или с ростом дисперсности), что обусловлено
уменьшением ширины каналов для миграции влаги и увеличением капиллярных сил. Эта
зависимость проявляется особенно четко на этапе завершения формирования стационарного
профиля влажности. Параметр ΣwT в равной степени зависит как от дисперсности грунта, так и
от количества влаги в системе. Поэтому, когда с увеличением дисперсности возрастает
максимальная гигроскопическая влажность грунта, максимальный перепад влажности
достигается при все более повышающейся весовой влажности, что ведет к уменьшению
значений доли перераспределившейся влаги.
138
5. Наиболее активно процесс протекает в грунтах в среднем, реже рыхлом сложении.
Равномерное уплотнение грунта, как правило, делает процесс термовлагопереноса менее
эффективным.
6. У большинства изученных песков в процесс термовлагопереноса основной вклад вносит
вода переходного типа (капиллярная). Однако для грунтов с крупными зернами без пылеватой
фракции, содержащих слишком мало капиллярной воды, в данный процесс вносит вклад
свободная вода, механически удерживаемая дисперсной системой, которая в виде парообразной
влаги, легко передвигается по его широким порам. Это свидетельствует о значительной роли,
которую играет паровой поток или паровое звено комбинированного механизма в суммарном
термопереносе влаги. При увеличении дисперсности вклад жидкостного звена в общий поток
влаги все более усиливается, так что в пылеватых и лессовых грунтах механизм переноса влаги
– парожидкостной с преобладающим влиянием жидкого звена.
7. Таким образом, использование треугольных диаграмм в данной работе имеет особое
значение благодаря тому, что на них наглядно и просто определяется то фазовое состояние
грунта, при котором перенос влаги от источника тепла в охлажденную область наиболее
ощутим, а, следовательно, может пагубно отразиться как на строительных объектах, так и на
экологической обстановке в целом. С практической точки зрения, эти сведения позволяют
оценить эффективность переноса влаги при наличии температурных градиентов в различных
грунтах при любом их фазовом состоянии.
8. Наличие тесной и определенной взаимосвязи между составом, структурными
особенностями и свойствами грунтов – с одной стороны, и комплексом параметров
термовлагопереноса – с другой, позволяет прогнозировать изменение эффективности данного
процесса в зависимости от изменения характеристик грунта.
139
Глава 5. ПРОГНОЗ И МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕИЗОТЕРМИЧЕСКОГО
ВЛАГОПЕРЕНОСА В ПЕСЧАНЫХ И ПЫЛЕВАТЫХ ГРУНТАХ

5.1. Обоснование моделирования

Согласно поставленной цели и задачам конечным результатом настоящей работы должно


являться получение прогнозной оценки эффективности переноса влаги в данных грунтах при
наличии температурных градиентов. Для этого была разработана математическая модель,
позволяющая прослеживать изменение влажности за счет термовлагопереноса в не полностью
насыщенных дисперсных грунтах разного гранулометрического состава в любой момент
времени в заданных краевых и начальных условиях [Федяева, 2014a; Федяева, 2014b].
Построению всякой математической модели предшествует выяснение существа
моделируемого объекта и абстрагирование от его второстепенных деталей. При этом в
зависимости от целей моделирования второстепенными могут считаться различные черты
объекта. Ранее были подробно рассмотрены физические закономерности неизотермического
влагообмена и этим показано, что микроскопическая картина этого процесса может быть
весьма сложной. Однако проведенные экспериментальные исследования показали, что с
достаточной для ряда задач точностью многими физически вероятными механизмами движения
влаги в грунтах при наложении температурного градиента вполне можно пренебречь.
Результаты физического эксперимента позволяют, следовательно, существенно упростить
математическую модель. Однако окончательным критерием правильности проведенных
упрощений может служить только соответствие результатов математического моделирования
результатам физического опыта.
Общая модель неизотермического влагообмена должна была бы прогнозировать динамику
температурного поля, поля влажности и содержания растворимых соединений в грунте
произвольного сложения и свойств для любых краевых условий. Однако синтез такой модели
требует огромного объема исходной информации и не представляется целесообразным.
Поэтому в рамках данной работы имеет смысл ввести некоторые допущения. Например,
можно пренебречь временем установления стационарного температурного поля, которое
значительно короче времени установления стационарного поля влажности. В данной работе
исследовались незасоленные грунты, поэтому содержание растворимых соединений в грунте
также можно не учитывать. В результате, прогнозное моделирование свелось к оценке
изменения поля влажности в дисперсных не полностью водонасыщенных незасоленных
грунтах в постоянном температурном поле для любых краевых условий. Для наилучшей
достоверности получаемых результатов построение модели было основано на математическом
описании полученных в ходе экспериментов материалов.
К синтезируемой модели нами были предъявлены следующие требования наиболее точно
140
описывать:
1) эффективный перенос влаги через среднее сечение системы, имеющей некоторую
(любую) исходную влажность;
2) динамику поля влажности в системе, то есть пространственное распределение
влажности в различные моменты времени;
3) изменение поля влажности на любом заданном расстоянии от источника тепла.
Важно отметить, что в ходе решения обратной задачи выбор параметр-функций
осуществлялся лишь по некоторым из указанных требований, так что соответствие между
решениями и физическим опытом относительно остальных требований, или условий, является
аргументом в пользу правильности физических предпосылок, работоспособности модели и
возможности интерполяции.

5.2. Преобразования подобия для неизотермического влагообмена в закрытых системах

Ранее было показано (см. главу 1), что динамика поля влажности при неизотермическом
влагообмене в закрытых системах успешно описывается математической моделью:
δW/δt = δ/δx (Dwdw/dx + DTδT/dx). (5.1)
Поэтому любую реализацию этого процесса можно рассматривать как частное решение
указанного уравнения для определенных краевых условий. Геометрическое подобие модельных
систем и однотипность механизмов термовлагопроводности и «изотермической»
влагопроводности в различных дисперсных материалах позволяют предположить, что к
профилям влажности, формирующимся под действием градиента температуры и потенциала
влажности и являющимся основой для всех дальнейших вычислений, могут быть применены
преобразования подобия, благодаря которым может быть получена их форма, инвариантная по
отношению к размерам системы, температурным условиям, длительности опыта и единая для
сходных фаз различных опытов с данным материалом [Глобус, 1983, Лыков, 1972]. В случае
эффективности таких преобразований единичная реализация процесса представит собой основу
для характеристики множества решений, каждое из которых можно получить из инварианта пу-
тем преобразований, удовлетворяющих условию постоянства некоторого критерия подобия.
Формирование поля влажности в равномерно увлажненной закрытой системе под
действием приложенной к ее границам фиксированной разности температур (обычные условия
изучения неизотермического влагообмена) представляет собой переходный процесс,
сопровождаемый изменениями исходных влажности и температуры. Относительная скорость
перехода полей W и Т к стационарным распределениям определяется критерием Лыкова
[Лыков, 1972] Lu = DW/kt. Критерий Lu введен А.В. Лыковым в предположении постоянства
образующих его коэффициентов в различных точках системы, хотя оба они зависят от
141
изменяющейся влажности и в меньшей степени от температуры, а потому являются
величинами, зависящими от координаты, а в переходный период — и от времени.
Можно, однако, предположить, что система, имеющая определенную исходную
влажность, может быть охарактеризована средневзвешенными значениями этих коэффициентов
в диапазоне их изменений. В диапазоне промежуточных влажностей, при которых термопере-
нос влаги приводит к особенно заметным изменениям поля влагосодержания, всегда Lu << 1, и
основные изменения поля W под действием градиента температуры происходят, как показывает
профиль влажности, при установившемся квазилинейном температурном поле. Поэтому имеет
смысл выяснить возможности применения преобразований подобия к этой стадии переходного
процесса, которую можно рассматривать независимо от теплообмена.
Из общей теории подобия процессов тепломассообмена [Лыков, 1972, Eckert, Fahri, 1980]
можно заключить, что сходные фазы развития поля влажности в подобных системах, имевших
одну и ту же исходную влажность, но различные характеристические размеры (для
цилиндрических колонок, к торцам которых приложена разность температур, в одномерном
приближении — длину L), наблюдаются при одном и том же для всех таких систем значении
гомохронного критерия Фурье F0:

F0 = D1t1/L12 = D2t2/L22 = …= Dntn/Ln2, (5.2)


где t — время от начала температурного воздействия, полагаемое здесь достаточно большим по
сравнению с длительностью установления стационарного температурного поля. Для расчетов
плотностей потока и коэффициентов переноса используются, как уже отмечалось, те фазы
динамики поля влажности, когда градиенты влажности сравнительно невелики и вызываемый
ими поток влаги мал по сравнению с термовлагопереносом. Предположим поэтому, что из двух
коэффициентов типа Dw и DT, входящих в математическую модель (5.1), именно последний
определяет величину критерия гомохронности, которому поэтому можно придать вид:
F0 = DТТсрt/L2 , (5.2а)
где Тср — величина, постоянная для всех систем с фиксированным перепадом температур на их
границах.
Если сделанное выше предположение о допустимости характеристики переходной
системы средневзвешенным значением D справедливо для DТ, то одно и то же значение F0 в
колонках разной длины будет иметь место при длительностях опыта, относящихся как
квадраты длин колонок:
t2/t1 = L22/L12. (5.3)
Сходство фаз развития поля влажности различных, но подобных неизотермических
систем, определяемое единством значений F0 для них, должно проявиться в подобии профилей
влажности, которые путем масштабных преобразований должны сводится к единому
142
инвариантному профилю, зависящему только от начальных условий, свойств материала и
величины F0.
Масштабные преобразования, устраняющие из рассмотрения небольшие различия в
исходной влажности колонок разной длины (Wср) и приводящие к формированию
инвариантного профиля влажности, сводятся к введению следующих безразмерных аналогов
длины (χi) и влажности (W′i):
W′i = Wi/Wср,
χi = xi/L, i = 0, 1, …, L. (5.4)
При равенстве исходных влажностей и температур на границах систем профиль
влажности, полученный с помощью небольшой колонки, позволяет на основании соотношения
(5.2) вычислить профиль влажности в колонке другой длины для длительности опыта,
определяемой соотношением (5.3). Например, по данным о профиле влажности, возникающем
через время t′ при действии данной разности температур в колонке длиной L′, можно
рассчитать профиль, который сформируется в колонке длиной L" через время t". Для этого
нужно профиль [W(x)] колонки длиной L′ пересчитать на инвариантный профиль W(χ), после
чего прогнозируемый профиль [W(x)] колонки длиной L" вычисляют по формулам
преобразования:
(W")x"i = (W`)x`i(W), x" = χ`i L", (5.5)
где двумя штрихами обозначены переменные, относящиеся к прогнозируемому профилю,
одним штрихом — к исходному в их сходных точках. При этом значения W обоих профилей
должны быть достаточно близки, а лучше одинаковы.
С другой стороны, если условия двух опытов удовлетворяют соотношению (5.3), а
профили влажности, выраженные в безразмерных координатах, различны, можно утверждать,
что это свидетельствует о различии начальной влажности, граничных температур и/или
физических свойств сопоставляемых систем.

5.3. Методика прогнозирования параметров неизотермического влагопереноса в


дисперсных грунтах для стационарного профиля

Таким образом, получив в ходе эксперимента профили влажности в колонках длиной 10


см при заданных W0 и ΔТ, а путем расчета – параметры термовлагопереноса, и применяя на
практике приведенные критерии подобия, можно вычислить:
1) время установления стационарного профиля для любого заданного расстояния;
2) расстояние, на которое распространиться изменение влажности для любого заданного
времени воздействия температурного градиента;
3) профиль влажности на все требуемое расстояние для двух первых случаев.
143
При этом надо учитывать, что критерий подобия можно применять только при полном
соответствии прогнозируемых условий заданным в эксперименте. Для этого необходимо
предпринять следующие шаги:
1) изучить состав и свойства грунта в массиве, прогноз поведения которого в
температурном поле требуется рассчитать;
2) подобрать грунт с известными параметрами термовлагопереноса, которые были
получены в ходе лабораторного эксперимента, наиболее подходящий по этим характеристикам;
3) на треугольных диаграммах найти значения параметров термовлагопереноса,
соответствующих точке состояния грунта в массиве;
4) учитывая полученный градиент влажности (или используя имеющиеся профили
влажности, полученные в ходе эксперимента) получить с помощью критерия подобия (5.3)
новый профиль влажности для требуемого расстояния или времени его формирования.
На практике это выглядит так.
Допустим, необходимо спрогнозировать изменение поля влажности во
флювиогляциальном пылеватом песке, сходном по характеристикам с ранее изученным обр. №
8, имеющим влажность 12% и плотность скелета грунта 0,9 г/см3, если источник тепла имеет
температуру 40ºС, а температура грунта в массиве 20ºС.
По треугольной диаграмме (см. Приложение 6, рис. 5) находим, что в этой точке перепад
влажности в колонке длиной 10 см через 4 часа от начала воздействия источника тепла станет
равным 5,3%, а через 20 часов – 11,5%. Надо заметить, что треугольные диаграммы с
изолиниями параметров термовлагопереноса значительно упрощают задачу их поиска для
любого возможного соотношения фаз грунта.
Используя критерий подобия (5.3), можно проследить развитие профиля влажности во
времени (табл. 5.1), то есть выяснить, на какое расстояние он распространиться в любой
заданный момент времени. Также можно выяснить, через какое время изменение поля
влажности достигнет любой точки на фиксированном расстоянии от источника тепла (табл.
5.2). Так как уже в первые 4 часа от начала воздействия источника тепла на грунт происходит
довольно существенное перераспределение влаги, особенно в песках, то в табл. 1 и 2 приведен
расчет для начала опыта (А), когда перепад влажности в данном грунте составляет 5,3%, и для
его окончания (Б) с ΔW равным 11,5%.
Таким образом, можно заключить, например, что в названном грунте через 10 суток
влажность на расстоянии 0,35 м увеличится с 12% до 18%. Это изменение распространится
через месяц на расстояние 0,6 м, через 3 месяца – на 1,04 м, а через полгода – на 1,47 м. На
расстоянии 0,5 м от источника тепла это изменение влажности произойдет через 20,8 суток, на
расстоянии 1 м – через 83,3 суток, на расстояние 2 м – через 333,3 суток и т.д.
144
Таблица 5.1
Прогноз расстояния от источника тепла в заданный момент времени
А Б
Время, за Расстояние, на Время, за Расстояние, на
которое развивается профиль влажности которое развивается профиль влажности
сут час см сут час см
- 4 10 - 20 10
10 240 77,46 10 240 34,64
30 720 134,16 30 720 60
60 1440 189,74 60 1440 84,85
90 2160 232,38 90 2160 103,92
180 4320 328,63 180 4320 146,97

Таблица 5.2
Прогноз времени формирования профиля влажности
на заданное расстояние от источника тепла
А Б
Расстояние, на Время, за Расстояние, на Время, за
которое развивается профиль влажности которое развивается профиль влажности
см час сут см час сут
10 4 4,17 10 20
50 100 16,67 50 500 20,83
100 400 37,5 100 2000 83,33
150 900 66,67 150 4500 187,5
200 1600 104,17 200 8000 333,33
250 2500 104,17 250 12500 520,83
300 3600 150 300 18000 750

И, наконец, для любого из вышеназванных случаев можно построить инвариантный


профиль влажности, используя безразмерные аналоги длины и влажности из уравнения 5.4
(рис. 5.1). Влажность Wi в любой точке xi сформировавшегося профиля влажности на
расстоянии от 0 до L от источника тепла вычисляем по нижеприведенному уравнению:
Wi = W0 + ΔW(χi - 0,5), (5.6)

где ΔW – перепад влажности (определяется по треугольным диаграммам); χi – безразмерный


аналог длины; W0 – начальная влажность.
Полученные таким образом данные указаны в табл. 5.3. По этим профилям можно
рассчитать, на сколько изменилась влажность относительно первоначальной в любой точке
вблизи источника тепла при формировании стационарного профиля влажности.
145
Таблица 5.3
Расчет сформировавшегося профиля влажности
на расстоянии 1, 5 и 10 м от источника тепла

Безразмерный аналог длины (χi) Время формирования


0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 профиля
Расстояние от источника тепла, см час сут.
0 2 4 6 8 10 20
0 10 20 30 40 50 500 20,83
0 20 40 60 80 100 2000 83,33
Соответствующая влажность, %
6,25 8,55 10,85 13,15 15,45 17,75

20

18