Союз «Совы и Глобуса»… Странное название, скажет любой прочитавший это.

Что оно
означает? И какое отношение имеет к исторической тематике?

Не будем томить читателя и сразу проясним. На такое название меня сподвигла давняя
история про похождениях Великого Комбинатора, который для облапошивания
доверчивых сограждан и выкачивания из них вполне осязаемых денежных сумм,
быстренько организовал «Тайный Союз Меча и Орала». Основным орудием для
достижения этих целей послужили краснобайство и напор неординарной личности.

Нечто подобное и встретилось мне на страницах книжицы под названием «История

России, которую приказали забыть. Николай II и его время» за авторством некоего
господина Борисюк А.А. Данный персонаж, представленный как историк, исследователь,
и выражаемые им взгляды подвергаются в последнее время неплохой раскрутке. И, судя
по многочисленным отзывам в Сети, секта восторженных поклонников растет довольно
таки неплохими темпами.

Так уж получилось, что от природы я человек любознательный и недоверчивый. Но,

будучи по образованию технарём, привык доверять фактам и делать из них выводы.
Поэтому открыл сей труд без всякой задней мысли. Руководствуясь чисто прагматическим
интересом: Может быть там действительно содержаться некие запретные данные,
способные перевернуть мое представление о той эпохе? Ещё раз – я стараюсь подходить
к истории беспристрастно. История описывает то, что уже свершилось. И как бы я к этому
не относился – события уже не изменить. Поэтому мне «фиолетово» на идеологическую
подоплеку тех или иных событий.

Сказать, что книжица меня разочаровала – значит не сказать ничего! Такое ощущение, что
своим подходом к подаче материала, автор держит своего читателя за идиота. На месте
монархически настроенных граждан я бы веником гнал таких «исследователей». Ибо он
способен только оттолкнуть вдумчивого и умного читателя.

Поэтому я решил посвятить часть своего времени разбору тех приемов и подходов,
которые использует Борисюк А.А. для пропаганды своих взглядов. Глядишь, кто то и
задумается…

Ну, а так как подобные приемы в дискуссии характеризуются на модном ныне сленге как
«натягивание совы на глобус» я и решился дать разборам перлов данного
«исследователя» название «Союз Совы и Глобуса».

Чтобы избежать обвинений про «выдергивание из контекста» сначала я буду давать

полностью те места из книги, которые будут подлежать разборке. А затем их
комментировать.

P.S.Так как в отличии от автора «исторического труда» я не собираюсь получать научную

рецензию и не претендую на то, что бы моя работа рассматривалась как некий научный
труд, я не буду каждую цифру подкреплять ссылкой на так любимые сейчас
«первоисточники». Пользуюсь только открытыми общедоступными данными. Кому надо
– сам найдет. Кто не верит – тот не верит. Никого переубеждать не собираюсь.

Итак… «Союз Совы и Глобуса»

Заседание первое.

Сначала «вкусненькое». То есть то, что интересует меня. Оружие и военное дело. Назовем
это так.

Стр.101 “Техника и укрепления Империи в годы Великой Отечественной Войны”/

Не удивляйтесь, речь идет о Первой Мировой войне. Есть сведения, что такое
определение и встречалось, то не в пример чаще употреблялся термин Вторая
Отечественная война. Ну, нравиться Борисюку так называть то, как говорится, и шут с ним.

Начнем с пушечек.

2. «Артиллерия»

«Более 30% советской наземной артиллерии в 1941 году – модернизированные царские

орудия.»

Обсуждение: Действительно число соответствует действительности. Но… Автор

совершенно не разъясняет, что имеется в виду под термином «модернизация». Скажем,
4 708 76-мм полевые пушки обр.1927 года. За основу взята так называемая «короткая»
пушка обр.1913 года. Но она была «замодернизирована» до такой степени, что от
прежней конструкции осталась только труба ствола. Т.е. практически ничего. Целиком
новое орудие. Но она тоже вошла в число «царских».

«Самые массовые из них 122-мм гаубица обр.1910/30 года -5700 шт. и 152-мм гаубица
обр.1909/30 года -2 600 шт. Это были царские орудия, прошедшие модернизацию в 1930
году. Были и такие царские орудия, которые вообще не нуждались в модернизации. Так,
например, в 1941 году в войсках состояло более 1000 горных пушек образца 1909г.»

Обсуждение: Почему то, назвав «самыми массовыми» пару гаубиц, автор не упомянул
уже описанную выше пушку. Неверное посчитал, что 76-мм как то не солидно. Но 30%
насчитано вместе с ней. Пустячок? Пусть будет так. Говоря в целом о процентах
«старорежимных» орудий, будет не лишним вспомнить, что оружие начала 20 века во
Второй Мировой войне широко применяли все воюющие страны. Использовались порой
такие реликты, что только диву даешься. И СССР здесь не исключение. При чем тут
«достижение Империи»? Ну, и вишенкой на торте: и сегодня в мобзапасах
заскладировано огромное количество, скажем, стрелкового оружия от «трёхлинеек» и
«Ли Энфилдов» с «Максимами» до МР 39 и MG 34. Мало ли где пригодиться…

«Одним из лучших орудий мира на момент создания стала 152-мм осадная пушка
обр.1910 года. Её модификации будут успешно использованы и в Первой и во Второй
мировой войнах. Кроме того, на её основе в 1937 году будет создано одно из лучших
орудий ХХ века - 152-мм гаубица-пушка обр.1937 года (МЛ-20), до сих пор состоящая на
вооружении разных стран мира.»

Обсуждение: Уф… Так и хочется крикнуть аффтару : Пожалей сову, ирод! Она скоро лопнет
от твоих потуг! По порядку: с этой пушкой история один в один, как и с 76-мм. От пушки
1910 года после модернизаций 1930 и 1934 года остался один ствол. Ну, очень глубокая
модернизация. Мл -20 имела с далеким предком ещё меньшее сходство. Желающие
могут найти в Сети фото обр.1910 и МЛ-20 чтобы понять, о чем я говорю.

И наконец самое главное: Ни Николай II, ни его Империя не имеют к этой «замечательной
пушке» никакого отношения! Это продукт труда инженеров и конструкторов французской
фирмы «Шнейдер.» Отечественного там только деньги, заплаченные за разработку и
лицензию. И не она одна. Список использованных Императорской Армией
артиллерийских систем приведен в конце статьи.

Так обычно и бывает, когда человек берется за тему, в которой ни черта не понимает, или
когда просто пускается во все тяжкие, чтобы убедить читателя в своей «правоте», не
взирая на такую мелочь как «правда».

Обидно. Ведь за лохов последних читателя держит данный «исторег». Ну, кто,
действительно, полезет проверять когда там какая пушка сделана. Когда тебе так по ушам
восторженно ездят.

На сегодня наше заседание закончено.

Но далеко на расходитесь. Дальше тоже будет интересно.

СПИСОК АРТИЛЛЕРИЙСКИХ ОРУДИЙ, ПРИМЕНЯВШИХСЯ РОССИЕЙ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ

ВОЙНЕ:

Наименование системы Разработчик

1. 6”- осадная обр.1904г. РОССИЯ

2. 6”- осадная обр.1877г. РОССИЯ
3. 9-см бомбомет РОССИЯ (копия с австрийского)
4. 37-мм Максима Британия
5. 37-мм траншейная РОССИЯ
6. 37-мм Маклена куплена в США
7. 40-мм Виккерс Мк2 Британия
8. 42-лин.обр.1877г. Германия
9. 42-лин. осадная,обр.1877г. Германия
10. 47-мм Гочкисс Франция
11. 47-мм миномет Лихонина РОССИЯ
12. 75-мм Канэ Франция
13. 76-мм горная обр.1904г. РОССИЯ
14. 76-мм горная обр.1909г. Франция
15. 76-мм зенитная обр. 1914/15г. РОССИЯ
16. 76-мм короткая РОССИЯ
17. 76-мм обр.1902г. РОССИЯ
18. 76-мм обр.1900г. РОССИЯ
19. 87-мм обр.1877г. Германия
20. 89-мм миномет РОССИЯ
21. 102-мм Обуховского завода РОССИЯ
22. 107-мм обр.1910г. Франция
23. 120-мм Канэ Франция
24. 120/50-мм Виккерса Британия
25. 122-мм гаубица обр.1904г. Германия
26. 122-мм гаубица обр.1909г. Германия
27. 122-мм гаубица обр.1910г. Франция
28. 152-мм гаубица обр.1909г. Франция
29. 152-мм осадная обр.1910г. Франция
30. 152-мм полевая обр.1910г. Франция
31. 152-мм мортира обр.1885г. Германия
32. 152-мм Канэ Франция
33. 6”- гаубица обр.1915г. куплена в Британии
34. 203-мм гаубица обр.1877г. РОССИЯ
35. 203-мм гаубица обр.1913г. Франция
36. 9,2” гаубица обр.1917г. куплена в Британии
37. 240-мм миномет Франция
38. 280-мм мортира обр.1877г. РОССИЯ
39. 280-мм Шнайдера обр.1914/15г. Франция
40. 280-мм пушка обр.1887г. РОССИЯ
41. 305-мм Виккерса куплена в Британии
42. 305-мм гаубица обр.1915г. РОССИЯ
43. Бомбомет Аазена Франция
44. ТАОН РОССИЯ
45. 240-мм гаубица обр.1912г. куплена в Японии