Вы находитесь на странице: 1из 6

Н АУЧНЫЙ

Сетевой научно-практический журнал


27
СЕРИЯ Вопросы теоретической и прикладной лингвистики РЕЗУЛЬТАТ

РАЗДЕЛ II. КОГНИТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА


И ПРАГМАТИКА
УДК: 81.367 DOI: 10.18413 / 2313-8912-2015-1-3-27-32

СПЕЦИФИКА МЕДИЦИНСКИХ
Маджаева С.И. ТЕРМИНОВ В МЕДИЦИНСКОМ
ДИСКУРСЕ

Маджаева Санья Ибрагимовна,


доктор филологических наук, доцент,
заведующая кафедрой латинского и иностранных языков
Астраханский государственный медицинский университет,
г. Астрахань, ул. Бакинская, 121, 414000, Россия
E-mail: sanya-madzhaeva@yandex.ru

АННОТАЦИЯ
Д анная статья посвящена изучению особенностей функционирования тер-
мина в устном медицинском дискурсе. Термин рассматривается в динами-
ке на основе предметных областей медицины сахарный диабет и СПИД. Анализ
протоколов бесед врача с пациентом выявил, что термин выполняет прагмати-
ческую функцию и зависит от типа дискурса, различие целей использования
медицинского термина. Врач и пациент выступают как субъекты институцио-
нальной, регламентированной деятельности, как носители медицинских зна-
ний. При общении с пациентом целью врача является диагностирование, вы-
бор оптимальных способов лечения и объяснение своих действий при помощи
толкования медицинской лексики. Используя медицинские термины, специа-
лист-медик подчёркивает объективность вербализованной в текстах специаль-
ной информации, имплицитно воздействуя на пациента.

K лючевые слова: медицинский


функционирование.
термин, медицинский дискурс,

№3 2015
Н АУЧНЫЙ
Сетевой научно-практический журнал
28
СЕРИЯ Вопросы теоретической и прикладной лингвистики РЕЗУЛЬТАТ

SECTION II. COGNITIVE LINGUISTICS


AND PRAGMATICS
UDC 81.367 DOI: 10.18413 / 2313-8912-2015-1-3-27-32

SPECIFICITY OF MEDICAL TERMS


Madzhaeva S.I.
IN MEDICAL DISCOURSE

Madzhaeva Sanya Ibragimovna


Doctor of Philological Sciences, Associate Professor
Head of Latin and Foreign Languages Department
Astrakhan Medical University
121 Bakinskaya St., Astrakhan, Russia
E-mail: sanya-madzhaeva@yandex.ru

АBSTRACT
T he article deals with the study of specificity of medical terms functioning in
medical discourse. The term is analyzed in dynamics on the basis of such medical
fields as diabetes mellitus and AIDS. The analysis of conversations between a doctor
and patient revealed the fact that the term has a pragmatic function and depends on
the types of discourse. Doctor and patient are the objects of the institutional regula-
tory activity as the bearers of medical knowledge. The goals of the doctor in com-
munication with patients include making a diagnosis, choosing optimal treatments,
and explaining his/ her actions with the use of medical terms and their comment.
Using medical terms efficiently helps a health-care professional to affect the patient
favorably.

K ey words: medical term; medical discourse; functioning.

№3 2015
29
Madzhaeva S.I.
SPECIFICITY OF MEDICAL TERMS
IN MEDICAL DISCOURSE
Н АУЧНЫЙ
РЕЗУЛЬТАТ
Сетевой научно-практический журнал

Антропоцентрическая лингвистика ха- предметных областей медицины СД и СПИД


рактеризуется возможностью изучения раз- может быть произведена на основе его комму-
вития языковых знаков в речемыслительной никативно-прагматической значимости.
деятельности человека. Объектом современ- В процессе исследования было выявлено,
ного направления терминоведения – когни- что для устного медицинского дискурса харак-
тивного – является дискурс. Дискурс пред- терны два типа отношений: формальные и не-
ставляет собой вербально опосредованную формальные. В первом случае это отношения
деятельность в специальной сфере, в которой «врач – пациент», «врач – врач», «врач – мед-
происходит развитие профессиональной язы- сестра». Данному типу отношений соответст-
ковой личности [6, с.40]. Медицинский ди- вует набор стандартных ситуаций. Коммуни-
скурс в научных работах рассматривается как канты выступают как субъекты институцио-
акт речемышления, включающий в себя про- нальной, регламентированной деятельности,
цесс ввода знаний о заболеваниях, явлениях, как носители медицинских знаний. Цели ис-
с ними связанных, их свойствах и качествах. пользования лексики в общении различают-
Данный акт представлен при помощи тер- ся. При общении с коллегой главной целью
минов и иных лексических единиц. Другими является оптимизация деятельности, выра-
словами, медицинский дискурс – совокуп- ботка лечебных тактик. Главная цель врача
ность вербальных и невербальных структур, при общении с пациентом – диагностирова-
обладающих определёнными прагматиче- ние, выбор оптимальных способов лечения.
скими особенностями и функционирующих в В первом случае профессиональная значимая
медицинской среде для реализации функций информация представлена, главным образом,
лечения и профилактики [5, с.43]. нейтральными, объективированными едини-
Результатом, продуктом медицинского цами, стремящимися к точности и однознач-
дискурса является научный текст медицин- ности содержания [2, с. 97]. Используя меди-
ской тематики, в ходе анализа которого, как цинские термины, специалист-медик подчёр-
показало данное исследование, можно полу- кивает объективность вербализованной в тек-
чить представление о речемышлении меди- стах специальной информации, имплицитно
ка-учёного, врача-диабетолога, инфекциони- воздействуя на пациента. В общении с колле-
ста, его терминосфере, особенностях исполь- гами специалист-медик использует понятную
зования специальных лексических единиц. им терминологическую лексику.
Медицинский дискурс, будучи разно- Неформальные отношения имеют мно-
видностью институционального дискурса, во жество форм репрезентации, набор ситуаций
многом создаётся при помощи соответствую- подобного общения не ограничен. Проблемы
щей терминологии. СД и СПИДа решаются через рекламу, статьи
В связи с этим нами было проанализиро- в неспециальных журналах и газетах, бюллете-
вано 156 протоколов бесед врача с пациентом, нях. Термину присваивается субъективирован-
который позволил рассмотреть прагматику ное знание, в котором зафиксирована та часть
термина, Нельзя не согласиться с Е.И. Голо- медицинской информации, которая актуали-
вановой, что «определение прагматического зируется в каждодневных, повторяющихся
содержания специальных единиц на разных действиях и операциях. Каждому типу реали-
этапах профессиональной коммуникации, зованных отношений соответствует значимый
выявление условий реализации этого содер- выбор специальных единиц (терминов).
жания чрезвычайно важны для современной Поскольку главным участником меди-
науки о терминах» [2, с. 94]. Мы исходим из цинского дискурса является врач, он является
того, что термин фиксирует не всю информа- языковой личностью, передающий информа-
цию, связанную с обозначаемыми объектами цию посредством специальных лексических
и ситуациями, а фокусирует внимание лишь единиц. А языковая личность выступает как
на определённых, коммуникативно-значимых «совокупность способностей и характеристик
в условиях данной информационной среды их человека, обусловливающих создание и вос-
сторонах. В соответствии с этим характеристи- приятие им речевых произведений (текстов),
ка медицинского термина исследуемых нами различающихся степенью структурно-языко-

СЕРИЯ Вопросы теоретической и прикладной лингвистики


30
Madzhaeva S.I.
SPECIFICITY OF MEDICAL TERMS
IN MEDICAL DISCOURSE
Н АУЧНЫЙ
РЕЗУЛЬТАТ
Сетевой научно-практический журнал

вой сложности, глубиной и точностью отра- сивной единицы, которая «задаёт программу
жения действительности, а также определён- деятельности и поведения» [1, с. 95], то есть в
ной целенаправленностью» [4, с. 3]. термине заложена связь профессионального
Терминологическое пространство врача знания и профессиональной деятельности.
детерминировано его знаниями, профессио- Врач в своей деятельности включается в
нальным опытом, оно неоднородно. Врач-ди- «уникальный субкультурный контекст» [2, с.
абетолог оперирует следующей специальной 157] и в дальнейшем выстраивает собственную
лексикой: сахарный диабет, инсулин, дие- мыслительную деятельность, поведение, а в
та, диабетическая стопа, островки Лан- соответствии с ними – и речь.
герганса, ретинопатия, полинейропатия, Процесс формирования врача как языко-
эндокринопатия, диабетид, глюкотест и вой личности происходит следующим образом:
др. Терминологическое пространство врача- 1) работа в специальной (медицинской) сфе-
инфекциониста составляют термины: СПИД, ре: эта деятельность формируется по мере осво-
ВИЧ, иммунодефицитные лица, «защит- ения научной картины мира как последователь-
ный экран», «ассоциированные инфекции», ное «прохождение» разных уровней сложности
иммунодефицит, демиелинизация. ВИЧ-ас- деятельности (период социализации);
социированная энтеропатия, вирус, анти- 2) формирование научной картины мира
ретровирусный препарат и др. в процессе образования (обучения), представ-
Каждое понятие имеет свое когнитивно- ляющей собой континуум последовательных
дискурсивное пространство, в котором фун- переходов от наивной к научной картине
кционируют термины, передающие опре- мира, что обусловлено многомерностью со-
делённую информацию, заложенную в них. знания носителя языка;
Например: immunity – immunodeficiency, im- 3) формирование профессионального
munodeficiency host, selective immunodeficiency опыта в специальной медицинской сфере (в
disorder, primary humoral immunodeficiency, нашем случае – диабетология, инфекция);
immunopathology. Или инсулин, инсулиновый 4) дискурсивная компетентность (владе-
шок, инсулиновая помпа, инсулиновый рези- ние терминологией, умение общаться).
стентности шок. Термин инсулиновый шок И диабетологу, и инфекционисту прису-
обозначает коматозное состояние на фоне ги- щи вышеназванные характеристики. Согла-
погликемии, сам факт существования такого сно этим процессам, понятие «врач» пред-
состояния отражает в сознании врача особен- ставлено следующими лексическими едини-
ности строения и функции клеток, а следо- цами – терминами:
вательно, и дальнейшее лечение пациента. 1) наличие специальной подготовки (ква-
Таким образом, термины, являясь результа- лифицированный врач, опытный врач, ор-
том когнитивной деятельности врача, служат динатор, интерн, врач высшей категории,
средством обработки, хранения и передачи кандидат, доцент, профессор, академик,
информации. Медицинская терминология, MD, MS);
отражая понятие врач, «формируется не толь- 2) комплекс знаний (классификация са-
ко как совокупность единиц, а как совокуп- харного диабета, генетические дефекты в
ность очень сложной сетки знаний» [7, с. 93]. действии инсулина, необычные формы им-
Термины предназначены сохранить, пере- мунно-опосредованного диабета);
дать эти знания, связанные с профессиональ- 3) наличие узкой специальности (diabet
ным мышлением специалиста-врача. Цен- ologist, podiatrist, эндокринолог, врач-инфек-
ность терминов заключается в репрезентации ционист, подиатр);
опыта врача как языковой личности. Врач 4) оценка врача пациентами (empathy,
как высококвалифицированный специалист open-ended inquiry, reactive listening, дос-
владеет специальным набором знаний, умеет тойный, талантливый, перспективный,
адекватно действовать в определённых услови- взяточник, компетентный, вздорный и др.).
ях, обладает способностью контролировать си- Анализ выступлений специалистов-ме-
туацию и управлять ею. При этом выявляется диков, а именно диабетологов, показал, что
значимость термина как когнитивно-дискур- они субъективны. Каждое сообщение специа-

СЕРИЯ Вопросы теоретической и прикладной лингвистики


31
Madzhaeva S.I.
SPECIFICITY OF MEDICAL TERMS
IN MEDICAL DISCOURSE
Н АУЧНЫЙ
РЕЗУЛЬТАТ
Сетевой научно-практический журнал

листа-медика является событием, которое со- Основную массу в выделенных уровнях


общается. Сущность сообщения врача-диабе- составляют термины, задачей которых яв-
толога состоит в том, что другой диабетолог ляется уточнить, передать, сохранить, обога-
вынужден выбрать определенное поведение тить специальные знания. Врач использует
(в области мышления). Сообщение это есть термин «по обстановке» и, опираясь на него,
информация, поэтому выделяем в нем семан- строит тот актуальный смысл, который сов-
тический и прагматический аспекты инфор- падает с прагматической установкой комму-
мации. Для адресата важен прагматический никанта, не исключая актуализации опреде-
аспект, а для адресанта – семантический. ленного смысла как цели.
Анализ сообщений врачей Астраханских Необходимо уточнить, что медицинский
медицинских учреждений (Н.В. Казачковой, дискурс включает в себя функции медицин-
Е.Н. Сучковой) выявил следующие признаки ской деятельности: трансляции социального
сообщений: опыта, информативную, познавательную, кре-
• Актуальность (В большинстве разви- ативную, коммуникативную, регулятивную.
тых стран СД занимает 3-4 место в структуре Именно ценностно-смысловое единство всех
инвалидизации и смертности. Эти высокие функций дискурса позволяет врачу принимать
показатели обусловлены прежде всего сосу- стратегии и тактики для успешного лечения.
дистыми осложнениями СД, вовлекающими Таким образом, анализ протоколов бесед с
в патологический процесс многие органы и пациентами, выступлений врачей выявил сле-
системы. Реальная трагедия заключается в дующие особенности медицинского дискурса,
том, что СД обнаруживается у большинства к которым относим: динамичность (измене-
больных практически случайно при диспан- ние дискурса под влиянием воздействующих
серизации или обращению к врачу с уже име- на него факторов); социальность (актуализа-
ющимися осложнениями) [Казачкова, 2011, ция дискурса как социального явления); ин-
выступление на межрегиональном симпози- тегративность (синтез, объединение в целое
уме врачей-диабетологов]. всех компонентов медицинского дискурса и их
• Достоверность (наличие таблиц, схем, комплексное взаимодействие); персонализа-
сравнений). цию (в центре медицинского взаимодействия
• Научная новизна (комплекс меропри- находится пациент, страдающий сахарным ди-
ятий не только медицинского, но и социаль- абетом, ВИЧ-инфицированный, его мотивы,
ного характера). проблемы, потребности); диалогичность (диа-
• Полнота (анализ осложнений СД). логическое взаимодействие со специалистами-
В сообщении для больных диабетом отсут- медиками, в ходе которого выбираются страте-
ствуют такие признаки, как научная новизна гии и тактики для лечения и их вербализация);
и полнота. Для специалистов важна полнота контекстуальность (учёт особенностей ди-
сообщения, «у реципиента должно оставаться скурса в контексте медицинской деятельности);
впечатление законченности и целостности пе- целостность (наличие всех структурных эле-
реданной ему информации» [1, с. 93]. Каждое ментов консультирования ВИЧ-инфицирован-
сообщение включает определенные термины. ного); когерентность (структурно-содержа-
Выступая перед больными, врач применяет тельная связь между компонентами дискурса
толкование, пояснение, объяснение. и высказываниями пациентов); ситуативную
Сообщения специалистов-медиков мож- обусловленность (учёт социально, культурно,
но разделить на несколько уровней. личностно значимых условий и обстоятельств
1) научно-теоретический уровень (моног- конкретной коммуникативной ситуации); ин-
рафии, научные статьи, доклады на научных тенциональность (учёт коммуникативных
конференциях, диссертации); намерений участников дискурса); недискрет-
2) методический уровень (учебники, мето- ность (неопределённость границ дискурса как
дические разработки, учебная литература и т.д.) открытой динамической системы).
3) документный уровень (история болез- Что касается термина, то он выполняет
ни, рецепт, инструкция и т.д.) не номинирующую функцию, а ориентирую-
4) научно-популярный уровень (статьи в щую и прагматическую функции.
журналах, газетах, выступления перед боль-
ными).

СЕРИЯ Вопросы теоретической и прикладной лингвистики


32
Madzhaeva S.I.
SPECIFICITY OF MEDICAL TERMS
IN MEDICAL DISCOURSE
Н АУЧНЫЙ
РЕЗУЛЬТАТ
Сетевой научно-практический журнал

ЛИТЕРАТУРА:

1. Авербух, К.Я. Манифест современной 4. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языко-


терминологии / К.Я Авербух // Мате- вая личность / Ю. Н. Караулов. М.: Наука,
риалы международной научно-практи- 1987. 261 с.
ческой конференции «Коммуникация: 5. Маджаева, С. Медицинские термино-
теория и практика в различных социаль- системы: становление, развитие, фун-
ных контекстах «Коммуникация-2002» кционирование: дис. ... д-ра филол.
(«Communication Across Differences»), Ч.1, наук: 10.02.19; защищена 21.03.13 /
Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. С. 192-194 С.Маджаева. Волгоград, 2013. 356 с.
2. Голованова, Е. И. Прагматические харак- 6. Мишланова, С.Л. Семиотические аспекты
теристики единиц профессиональной ком- терминологизации / С.Л. Мишланова //
муникации/ Е. И. Голованова // Профес- Вестник Челябинского университета. Фи-
сиональная коммуникация : вербальные и лология. Искусствоведение. Вып. 57. 2011.
когнитивные аспекты : сб. докладов Межд. №. 24 (239). С. 40-43.
научно-практической конференции, Мо- 7. Новодранова, В. Ф. Формирование язы-
сква, 2006 / под общ. ред. Г. Н. Гумовской. ковой картины медицины (когнитивный
М.: РИПО ИГУМО, 2007. С. 94–96. аспект) / В. Ф. Новодранова // Современные
3. Дридзе Т.М. На пороге экоантропоцен- тенденции в лексикологии, терминоведе-
трической парадигмы / Т.М. Дридзе // нии и теории LSP: сб. науч. тр. Посвящается
ОНС (Общественные науки и современ- 80-летию В. М. Лейчика / редкол.: Е. Е. Ни-
ность). М.: Наука, 1994. №4. С. 97-103. кулина, В. Ф. Новодранова, Э. А. Сорокина.
М.: Изд-во МГОУ, 2009. С. 269–274.

REFERENCES:

1. Averbuch, K,Y. Manifest on a modern termi- 4. Каrаulоv, Yu. N. Russian language and lin-
nology / K.Y. Averbuch // Materials of the guistic identity Yu. N.. Каrаulоv. М.: Nauka,
international scientifically-practical confer- 1987. 261 p.
ence “Communication: theory and practice 5. Madzhaeva, S. Medical terminological system:
in different social contexts “Kommunikaziya the establishment, development and function-
- 2002” (“Communication Across Differenc- ing: doctoral dissertation: S. Madzhaeva. Vol-
es”), CH.1, Pyatigorsk: Izd-vo PGLU, 2002. Pp. gograd, 2013. 356 p.
192-194 6. Mishlanova, S.L. Semiotic aspects of terminol-
2. Golovanova, E.I. Pragmatic characteristics of ogisation. S.L. Mishlanova // Bulletin of the
professional communication units / E.I. Go- Chelyabinsk State University. Philology. Art
lovanova // Professional communication: history. Ed. 57. 2011. №. 24 (239). Pp. 40-43
verbal and cognitive aspects: collection of 7. Novodranova, V.F. The formation of the lan-
reports of Int. scientific-practical conference, guage picture of medicine (cognitive aspect)
Moskva, 2006. under general editorship G. N. // Current trends in linguistics, terminol-
Gumovskaya. M.: RIPO IGUMO, 2007. Pp. ogy studies and LSP theory: collected pa-
94–96. pers. Dedicated to the 80th anniversary of
3. Dridse, T.M. On the threshold of a ecoantro- V. М. Leitchika editorial board: Е. Е. Niku-
pological paradigm T.M. Dridse // ONC. M.: lina, V.F. Novodranova, E.  А.  Sorokina. М.
Nauka, 1994. №4. Pp. 97-103. Isd-vo МGОU, 2009. Pp. 269–274.

СЕРИЯ Вопросы теоретической и прикладной лингвистики