Министерство сельского хозяйства РФ

ФГБОУ ВО Иркутский государственный аграрный университет

имени А.А. Ежевского

Институт экономики, управления и прикладной информатики

Кафедра менеджмента, предпринимательства и экономической безопасности в
АПК

Экзаменационная работа
по дисциплине «Предпринимательское право»
Вариант 1

Выполнил:
Студент 3 курса, № зачетной книжки 182528
заочного обучения Направление подготовки
23.03.03 – Эксплуатация транспортно -
технологических машин и комплексов,
Профиль «Автомобили и автомобильное
хозяйство в АПК» Анисимов Алексей
Александрович
Проверил: к.и.н., доцент Мелихова Т.В.

Молодёжный
2021
 Вариант 1
1. Определение предпринимательской деятельности содержится в:
а) Налоговом кодексе РФ;
б) Предпринимательском кодексе РФ;
в) Гражданском кодексе РФ;
г) Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей».

2. Предпринимательской не признается деятельность:

а) крестьянских хозяйств;
б) сельскохозяйственных производственных кооперативов;
в) государственных унитарных предприятий;
г) личных подсобных хозяйств.

3. Правом распределять между участниками полученную от

предпринимательской деятельности прибыль наделены такие некоммерческие
организации, как:
а) учреждения;
б) некоммерческие партнерства;
в) потребительские кооперативы;
г) фонды.

4. По действующему законодательству коммерческие организации могут

создаваться в организационно-правовой форме:
а) индивидуального частного предприятия;
б) товарищества с ограниченной ответственностью;
в) арендного предприятия;
г) общества с дополнительной ответственностью.

5. Государственную регистрацию коммерческих организаций осуществляют:

а) органы Федеральной налоговой службы;
б) органы местного самоуправления;
в) органы юстиции;
г) регистрационные палаты;
д) органы Федеральной антимонопольной службы.

6. Не допускается государственная регистрация в качестве индивидуального

предпринимателя:
а) лиц, не достигших 18 лет;
б) ранее зарегистрированного в качестве индивидуального
предпринимателя лица, признанного три года назад банкротом;
в) если не утратила силу государственная регистрация в качестве
индивидуального предпринимателя;
г) если лицо имеет судимость.

7. В случае выхода члена ассоциации (союза) по своему усмотрению из состава

ассоциации (союза) он:
а) не отвечает по обязательствам ассоциации (союза);
б) в течение двух лет с момента выхода несет субсидиарную
ответственность по обязательствам ассоциации (союза) пропорционально
своему взносу;
в) в течение года с момента выхода несет полную ответственность по
обязательствам ассоциации (союза);
г) в течение года с момента выхода несет ответственность по обязательствам
ассоциации (союза) в пределах внесенных взносов.

8. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем:

а) не отвечает по обязательствам товарищества;
б) отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим
до его вступления в товарищество;
в) отвечает только по обязательствам, возникшим после его вступления в
товарищество.
9. Участники общества с дополнительной ответственностью по его
обязательствам:
а) солидарно несут субсидиарную ответственность в размере кратном
стоимости их вкладов в уставной капитал;
б) не отвечают по долгам товарищества;
в) солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом;
г) отвечают только в пределах внесенных вкладов.

10. Акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды:

а) до полной оплаты всего уставного капитала;
б) если имеется не погашенная задолженность по налоговым платежам;
в) в течение первых двух лет с момента создания общества;
г) при невыполнении в срок договорных обязательств перед контрагентами.

11. Субъектами права хозяйственного ведения являются:

а) государственные и муниципальные унитарные предприятия;
б) производственные кооперативы;
в) некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую
деятельность;
г) казенные предприятия.

12. Доверенность в хозяйственном обороте.

Доверенность является элементом реализации института
представительства — системы хозяйственных отношений, при которых сделка
совершается не непосредственно с хозяйствующим субъектом, а с его
представителем, уполномоченным на совершение тех или иных юридически
значимых действий.
Статья 182 ГК РФ в качестве таких действий указывает на сделки, которые
изменяют или прекращают гражданские права и обязанности представляемого.
Кроме того, упомянутая статья ГК РФ устанавливает возможность
возникновения полномочия представителя в силу обстановки, в которой он
действует. В качестве примера таких представителей приводятся продавец в
розничной торговле и кассир.
 Пунктом 2 статьи 182 ГК РФ установлено, что не являются
представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от
собственного имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при
банкротстве и т.п.), а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры
относительно возможных в будущем сделок. Из этого следует, что указанные
лица действуют без доверенности.
Также следует иметь в виду, что гражданское законодательство запрещает
представителю совершать сделки от имени представляемого в отношении себя
лично, а также быть представителем одновременно двух хозяйствующих
субъектов по сделке (или группе сделок).
В последнем случае сделано исключение для случаев коммерческого
представительства. Статья 185 ГК РФ определяет доверенность как письменное
уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства
перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки
представителем может быть представлено представляемым непосредственно
соответствующему третьему лицу.
Из этого следует, что доверенность, в принципе, может быть выписана не
только на имя работника организации, который должен совершить какие-то
действия, связанные с выполнением условий хозяйственных договоров, но и на
имя контрагента — организации, с которой заключен хозяйственный договор.
Разумеется, по такой доверенности выдача материально-производственных
запасов не производится. Выдача доверенности непосредственно третьему лицу
(контрагенту), как правило, предполагает совершение каких-либо
дополнительных юридически значимых действий — например, нотариальное
оформление сделки в случаях, предусмотренных законодательством, сбор и
подготовка дополнительной документации и т.п.
Пунктом 2 статьи 185 ГК РФ специально оговорено, что доверенность на
совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально
удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Непосредственно в ГК РФ имеется указание на обязательность нотариального
удостоверения доверенности только в одном случае — при оформлении
доверенности при передоверии.
 Если доверенность выдается от имени юридического лица, основанного на
государственной или муниципальной собственности (учреждения, казенного
предприятия, государственного или муниципального унитарного предприятия),
на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей на ней
должен быть еще один обязательный реквизит — подпись главного или
старшего бухгалтером организации.
В зависимости от существа хозяйственных операций и специфики их
осуществления, на практике принято различать три вида доверенностей:
разовая - на совершение какого-то конкретного действия. Чаще всего такие
доверенности выдаются работникам организации для получения материально-
производственных запасов от поставщика;
специальная- на совершение каких-либо однородных действий. Весьма
распространена выдача специальных доверенностей по операциям, связанным с
получением грузов от транспортных организаций;
общая или генеральная - на управление имуществом, заключение
договоров и т.д.
Частным случаем выдачи общей доверенности является оформление
доверенности руководителю организуемого филиала или представительства, а
также руководителю государственного или муниципального унитарного
предприятия собственником предприятия при его создании или заключении
трудового договора с руководителем.
Другим видом доверенностей являются доверенности, выдаваемые
акционерами или участниками хозяйственных обществ или товариществ
уполномоченным лицам для их представительства на общих собраниях.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26 декабря 1995
года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» право на участие в общем
собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего
представителя. При этом акционер вправе в любое время заменить своего
представителя на общем собрании акционеров или лично принять участие в
общем собрании акционеров. Представитель акционера на общем собрании
акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на
указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то
государственных органов или органов местного самоуправления либо
доверенности, составленной в письменной форме. Доверенность на голосование
должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или
наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные).
Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с
требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостоверена нотариально.
В случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих
право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего
собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать
приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании
в соответствии с указаниями приобретателя акций. Указанное правило
применяется также к каждому последующему случаю передачи акции.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 8 февраля 1998 года
N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества
вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.
Представители участников общества должны предъявить документы,
подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная
представителю участника общества, должна содержать сведения о
представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или
место нахождения, паспортные данные), и также должна быть оформлена в
соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостоверена
нотариально.

13. Правовое положение хозяйственных товариществ.

Правовое положение хозяйственных товариществ определено нормами
разд. 2 и 3 § 2 гл. 4 ГК.
Хозяйственное товарищество представляет собой договорное объединение
лиц для занятия предпринимательской деятельностью, несущих неограниченную
ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.
Товарищество создается и действует на основании договора. Личность
участников имеет существенное значение для товарищества, так как товарищи
непосредственно участвуют в деятельности организации. С развитием
гражданского оборота появились хозяйственные общества, в которых требуется
лишь имущественное участие (внесение вклада в уставный капитал),
ответственность участников по долгам созданного ими юридического лица
ограничена пределами внесенного вклада.
Хозяйственное товарищество представляет собой договорное объединение
лиц для занятия предпринимательской деятельностью, несущих неограниченную
ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.
ГК различает две разновидности хозяйственных товариществ - полное
товарищество и товарищество на вере (коммандитное товарищество) и три
разновидности хозяйственных обществ - общество с дополнительной
ответственностью, общество с ограниченной ответственностью, акционерное
общество. Ни в каких других формах товарищества и общества создаваться не
могут.
Единственным учредительным документом всякого хозяйственного
товарищества - полного и коммандитного - является учредительный договор.
Вместе с тем учредительный договор всякого хозяйственного
товарищества создает не только права, но и обязанности для лица, в его
заключении не участвовавшего (юридического лица).
В форме полного товарищества наиболее ярко выражен личный элемент и,
напротив, отсутствует ограничение ответственности участников по
обязательствам товарищества. Поэтому использование формы полного
товарищества сопряжено для его участников с повышенным риском. Однако
именно с этим недостатком тесно связаны достоинства полного товарищества,
которые делают его весьма привлекательной формой предпринимательства.
Поскольку требования кредиторов полного товарищества гарантированы не
только складочным капиталом, но и личным имуществом товарищей, оно, как
правило, не испытывает особых трудностей в получении кредита; вызывает
доверие у коммерческих партнеров, т.к. имущественный риск, принимаемый на
себя его участниками, говорит о серьезности их намерений и солидности
предприятия.
Организационная структура полного товарищества предельно проста и
практически не требует управленческих расходов. К полным товариществам не
предъявляется никаких требований относительно публикации результатов
деятельности и отчетных документов.
Определение полного товарищества включает пять его существенных
характеристик: 1) в основе полного товарищества лежит договор между его
участниками; 2) полное товарищество создается для предпринимательской
деятельности, т.е. является коммерческой организацией (что прямо отражено в
ст. 66 ГК) и обладает, таким образом, общей правоспособностью в соответствии
со ст. 49; 3) в деятельности полного товарищества предполагается личное
участие всех товарищей; 4) предпринимательская деятельность осуществляется
от имени товарищества - юридического лица; 5) участники товарищества несут
по его обязательствам ответственность принадлежащим им имуществом.
Товарищество на вере (или коммандитное товарищество) -
организационно-правовая форма предпринимательской деятельности. В его
составе - две группы участников, правовое положение которых различно:
полные товарищи и вкладчики (коммандитисты). Полные товарищи управляют
всеми делами товарищества, но и несут неограниченную ответственность по его
обязательствам. Вкладчики же практически не участвуют в управлении, однако и
риск их ограничен размерами их вкладов в капитал товарищества. Товарищество
на вере возникло как видоизмененная форма полного товарищества,
позволяющая товарищам привлекать средства со стороны на менее рискованных
условиях, чем по договору займа. Для вкладчиков же она оказалась
привлекательна возможностью получать доходы от предпринимательской
деятельности, лично в ней не участвуя и не рискуя всем своим имуществом.

14. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании

недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ООО
«Кредо», и о взыскании с последнего в доход государства всего полученного по
этим сделкам в сумме 1,8 млн. рублей. В заявлении налоговой инспекции
оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества,
созданного для осуществления внедренческой деятельности. Согласно уставу,
ООО «Кредо» занимается внедренческой деятельностью, производством
стройматериалов, выполнением строительно-монтажных и ремонтных работ,
пуском, наладкой и обслуживанием электронной техники.
Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено?
Решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено в пользу
истца, т.к. сделка заключенная юридическим лицом должна быть признана
судом недействительной - последствия ограничения полномочий на совершение
сделки  (ст. 174 ГК). 
Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо
полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по
сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они
могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и
при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений,
сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах
которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что
другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных
ограничениях.
Полномочия лица на совершение сделки могут определяться законом,
договором, учредительными документами  юридического лица и доверенностью.
Совершение сделки с превышением полномочий не может создавать правовых
последствий для лица, от имени которого она совершена. Статья 174 ГК, однако,
распространяется лишь на те случаи, когда действительных полномочий лица,
совершающего сделку, оказывается недостаточно в силу одной из конкретных
причин.
Во-первых, эти полномочия должны быть ограничены по сравнению с
обычными полномочиями, имеющимися у лица в аналогичных случаях. Отсюда
выход за пределы полномочий, точно установленных законом, должен влечь
признание сделки недействительной по ст. 168 ГК (п. 1 постановления Пленума
ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174
Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами
юридических лиц полномочий на совершение сделок»). 
 Во-вторых, это ограничение должно быть предусмотрено договором, либо
учредительными документами юридического лица. Сделка, осуществленная за
пределами полномочий, может быть признана недействительной лишь в случаях,
когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна
была знать об указанных в ст. 174 ГК ограничениях полномочий на совершение
сделки. Например, наличие договора на расчетно-кассовое обслуживание
является доказательством того, что банку должно быть известно об уставных
ограничениях полномочий исполнительного органа клиента. Лицо, в интересах
которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку,
совершенную с пороками, упомянутыми в ст. 174 ГК. В этом случае следует
применять п. 2 ст. 183 ГК по аналогии закона. Одобрением сделки может быть
признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой
сделке либо факт частичного исполнения сделки.

15. Учреждение, состоящее на федеральном бюджете, за счет коммерческой

деятельности приобрело несколько квартир, передав их в собственность своим
работникам. Узнав об этом, Комитет по управлению имуществом потребовал
признания договоров о передаче квартир в собственность работников
недействительными, поскольку учреждению не предоставлено право
самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом, по каким бы
основаниям оно ни было приобретено. Поскольку учреждение и Комитет к
согласию не пришли, спор передан в арбитражный суд.
Как разрешить возникший спор?
Имущество закрепляется собственником за учреждением на праве
оперативного управления. При этом следует руководствоваться ст.ст.296-300 ГК
РФ.
В соответствии с п.2 ст.298 ГК РФ доходы, полученные учреждением от
коммерческой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество
(движимое и недвижимое) поступают в самостоятельное распоряжение
учреждения и учитываются на отдельном балансе.
В данном случае учреждение приобрело имущество именно на такие
доходы - полученные от коммерческой деятельности. Необходимо учитывать,
что учреждение вправе осуществлять коммерческую деятельность, если это
предусмотрено его учредительными документами, и именно ту коммерческую
деятельность, которая предусмотрена.
Следовательно, КУГИ в рассматриваемой ситуации может требовать
признания договоров о передаче квартир в собственность работникам
недействительными:
    - если учреждение осуществляло коммерческую деятельность, не
предусмотренную учредительными документами, и за счет этих средств
приобрело данные квартиры;
    - если квартиры были не приобретены за счет доходов от коммерческой
деятельности, а переданы собственником (государством) учреждению на праве
оперативного управления.
Кроме того, п.2 ст.298 ГК РФ содержит оговорку, что такое
имущество должно учитываться на отдельном балансе. В этой связи
необходимо проверить, соблюдено ли это требование.

16. ОАО «Часовой завод» обратился в арбитражный суд с иском к

комиссионному магазину о пресечении нарушения его прав на товарный знак.
Магазин выставил на продажу часы, имеющие изображение товарного знака
акционерного общества «Часовой завод», производителем которых завод не
являлся.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что он
не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией.
Какое решение должен принять суд?
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров" предложение к продаже является элементом введения товара в
хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение
прав владельца товарного знака.
Исходя из этого, арбитражный суд должен удовлетворить иск к ответчику,
обязав его снять с реализации часы с товарным знаком истца.
  Список литературы

1. Баринов А. М., Бушев А. Ю., Городов О. А. Коммерческое

(предпринимательское) право. Учебник. В 2-х томах. Том 2 / под ред.
Попондопуло В. Ф. М: Проспект, 2020.
2. Батрова Т. А. Предпринимательское право. Учебное пособие. М: Инфра-
М, 2015.
3. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в
России. М: Проспект, 2017.
4. Демичев А. А., Карпычев М. В., Леонов А. И. Предпринимательское право.
Учебник. М: Форум, Инфра-М, 2015.
5. Добрачев Д.В. Актуальные проблемы судебной практики в сфере
корпоративного и предпринимательского права. М.: Инфотропик Медиа,
2018.
6. Ершова И. В., Аганина Р. Н., Козина Е. А. Предпринимательское право.
Правовое сопровождение бизнеса. Учебник для магистров. М.: Проспект,
2020.
7. Кабак М. А. Русский язык в сфере российского права. Часть 1. Правовое
регулирование предпринимательской деятельности. Учебное пособие. М:
Проспект, 2018.
8. Корякин В. М. Предпринимательское право в схемах. Учебное пособие. М:
Проспект, 2019.
9. Морозов Г. Б. Правовое регулирование предпринимательской
деятельности. Учебное пособие для академического бакалавриата. М: Юрайт,
2017. Попондопуло В. Ф., Баринов А. М., Бушев А. Ю. Коммерческое
(предпринимательское) право. Учебник. В 2-х томах. Том 1 / под ред.
Попондопуло В. Ф. М: Проспект, 2020.
10. Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития:
монография / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред.
Е.П. Губин. М.: Юстицинформ, 2019.
11. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г.
Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г.
Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017.
12. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник
для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред.
И.В. Ершова. М.: Проспект, 2017.