Вы находитесь на странице: 1из 1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


29.03.2019 г.
Мировой судья судебного участка №1917 Колчаковского района г. Энска Рогатков Макар Викторович с участием
представителя истца Шешунова Андрея Александровича, представителя ответчика Пересторонина Матвея
Александровича, при секретаре Зубенко Михаиле Петровиче, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело №1953 по иску Анохина Максима к Ивановой Ирине о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:
25.03.2019 года Анохин Максим обратился в суд с иском к Ивановой Ирине о взыскании суммы долга по расписке. В
судебном заседании 29.03.2019 года, истец настаивал на заявленных исковых требованиях, просил суд удовлетворить
их. В обоснование заявленных исковых требований он указал, что 15 сентября 2016 года занял своей однокласснице
Ивановой И. 200 долларов США. Иванова И., взяв у истца деньги, написала расписку, в которой указала, что взяла
200 долларов в долг, и что претензий к Анохину Максиму по купюрам она не имеет. Истец и ответчик договорились,
что деньги Ирина отдаст через 2 недели. 10 октября 2016 года истец пришёл к ответчице с другом, Сергеем
Даниловым, который остался ждать в коридоре, а Максим Анохин прошел к Ирине Ивановой в комнату и потребовал
отдать долг. На это Иванова Ирина сказала, что отдать она может только часть суммы, поскольку одну из купюр не
приняли в банке. Максим Анохин показал ей расписку, в которой было написано, что претензий по купюрам она не
имеет, а ответчик ухватила её за нижний край и резко дернула. Лист порвался, часть его осталась в руках у Ирины
Ивановой. После этого ответчик заявила, что отдаст деньги позже, когда улучшится её материальное положение.
После этого истец вместе с Сергеем Даниловым ушёл из квартиры ответчика. На вопрос суда о том, откуда
безработный истец получил денежную сумму в размере 200 долларов США, представитель истца ответил, что данная
сумма была подарена Анохину Максиму его дедушкой, Зильберманом Иваном Моисеевичем. На вопрос суда о том,
откуда сам пенсионер получил данную сумму, ни истец, ни его представитель ответить не смогли.
Представитель ответчика исковые требования не признал. Ирина Иванова заявила, что не занимала денег у истца,
напротив, она сама ранее одолжила истцу 14.000 рублей, а расписка является подтверждением возврата истцом долга
и отказа ответчика от претензий по поводу данной сделки. Разорвана же расписка была истцом. Представитель
ответчика заявил, что Ирина Иванова более года занимается бизнесом. Данное заявление было подтверждено
показаниями свидетеля Сергея Данилова, допрошенного в судебном заседании 29.03.2019 года. Представитель
ответчика также заявил, что данный бизнес приносит стабильный доход, который позволил бы Ирине Ивановой в
случае необходимости вернуть долг в размере 200 долларов США в кратчайшие сроки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой
стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить
займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и
качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента
передачи суммы займа заёмщику.
Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его
сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена
расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,
выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом
уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора
ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие
доказательства.
Исследовав представленную истцом расписку, суд приходит к выводу о том, что она не является подтверждением
заключения договора займа, поскольку отсутствует возможность правомерного установления факта передачи денег по
договору займа, личности займодавца, личности заёмщика, а также иных существенных для займа условий. Факт
подписания расписки ответчиком безусловно не свидетельствует о фактической передаче ей истцом денежных средств
в указанный в расписке момент.
Таким образом, бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих получение заёмщиком – Ивановой И. от
займодавца – Анохина М. денежных средств в размере 200 долларов США по договору займа - расписке от 15.09.2016
г. при рассмотрении дела не представлено, тогда как представленные ответчиком доводы и доказательства
заслуживают внимания и оценки.
Проанализировав финансовое положение истца, финансовое положение ответчика, при отсутствии иных, кроме
расписки, документов, подтверждающих факт реальной передачи денежных средств, суд приходит к выводу, что
реальность договора займа не подтверждена надлежащим образом.
Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по
доказыванию возлагается на истца.
Поскольку бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих факт реальной передачи денежных средств и
опровергающих доводы ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было, у суда не
имеется основания для взыскания заявленной суммы долга с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. 160-162, 807, 808 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Анохина Максима к Ивановой Ирине о взыскании суммы долга по договору
займа - расписке - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Колчаковский районный суд г. Энска через судебный
участок №1917 в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2019 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2019 г.

Мировой судья Рогатков М.В.