Сокращение длительности проекта возможно за счет ускорения выполнения
критических задач, на которые переносится дополнительное количество свободного ресурса: - В частности, на выполнение задачи «Уборка территории» дополнительно к Техникам и начальнику назначили Химика и Оператора. В результате получили сокращение времени данной задачи и всего проекта на 0,57 часа и удорожание на 57,14 рублей. - Задачи «Минифрак», «Закачка жидкости разрыва», «Закачка продавочной жидкости» выполняются усовершенствованными насосными агрегатами 4АН-100 большей мощности за меньшее время (сокращение длительности задач составляет 0,5; 0,9 и 0,5 часа соответственно). Содержание этих агрегатов дороже, чем 4АН- 700 на 400 руб/час, а стоимость часа их работы – 1800 руб. В результате применения новой техники достигнуто сокращение длительности проекта на 1,9 часа.
Рисунок 1 - Результаты оптимизации длительности проекта
Сокращение длительности проекта составило: 2,47 ч.
Сокращение стоимости проекта достигнуто за счет следующих изменений базового плана: - К выполнению задачи «Стягивание техники к скважине» были привлечены два свободных техника, что привело к сокращению длительности задачи на 1,85 ч. и экономии 116,95 руб. - Экономии 41,14 руб. удалось добиться за счет добавления двух техников, химика и оператора на задачу «Расстановка техники и оборудования». Сокращение длительности задачи составило 1,03 ч. - Также за счет привлечения к выполнению задачи «Демонтаж обвязки и роспуск техники» оператора и химика ее продолжительность уменьшилась на 1 ч., при этом удорожание составило 200 руб. - За счет применения усовершенствованных насосных агрегатов 4АН-100 большей мощности уменьшение стоимости задач «Минифрак», «Закачка жидкости разрыва» и «Закачка продавочной жидкости» составило 2623,00 руб., 6151,8 руб. и 2799,0 руб. - В рамках имеющегося временного резерва сдвинуто на более поздний срок начало выполнения задачи «Стягивание техники», для этого установлено запаздывание по предшественнику «Очистка скважины» на 8,78 часа. - Продолжительность задачи «Содержание оборудования ГРП» сократилась на 11,69 ч., что привело к экономии 62911,30 руб.
Рисунок 2 - Результаты оптимизации стоимости проекта