Вы находитесь на странице: 1из 73

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ


ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САМАРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АКАДЕМИКА С.П. КОРОЛЕВА»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра гражданского и предпринимательского права

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Планы практических занятий для студентов


по основной образовательной программе
направления 40.04.01 Юриспруденция
(квалификация (степень) «бакалавр»)

Составители – к.ю.н., доц. Рузанова Е.В.


к.ю.н., доц. Савельева Н.М.

Самара
Издательство «Универс групп»
2018
2
Печатается по решению Редакционно-издательского совета
Самарского государственного университета

Семейное право Российской Федерации: планы семинарских занятий для


студентов направления 40.04.01 Юриспруденция / сост. к.ю.н., доц. Рузанова Е.В., к.ю.н.,
доц. Савельева Н.М. – Самара : Изд-во «Универс групп», 2018.

Рецензент: к.ю.н., профессор Рузанова В.Д.

Настоящее пособие содержит материалы, необходимые при подготовке к


практическим занятиям по дисциплине «Семейное право Российской Федерации».
Планы практических занятий разработаны в соответствии с Программой курса,
утвержденной кафедрой гражданского и предпринимательского права ФГБОУ ВПО
«Самарский государственный университет».
Практикум предназначен для студентов дневного отделения, обучающихся по
направлению 40.04.01 Юриспруденция.

© Рузанова Е.В., Савельева Н.М.,


составление, 2018.
3
ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящее пособие содержит материалы для практических занятий по курсу


«Семейное право Российской Федерации». Его целью является оказание помощи
студентам в изучении основных вопросов курса, поиске нормативных и
правоприменительных актов, литературных источников, необходимых для выполнения
практических занятий и решения ситуационных задач.
В начале настоящего издания содержится перечень основной и дополнительной
литературы по курсу, далее располагаются материалы по каждой теме практического
занятия в следующей последовательности:
- дается примерный, достаточно подробный план изучения темы;
- указываются нормативные акты, изучение которых необходимо для уяснения
содержания темы и решения ситуационных задач. Следует иметь в виду, что
нормативные акты приведены по состоянию на 01 сентября 2018 года, поэтому при
подготовке к практическим занятиям следует убедиться, не внесены ли в них изменения
и дополнения; не исключена и возможность принятия совершенно новых нормативных
актов. В качестве общих для всех практических занятий рекомендуется использовать
следующие нормативные акты:
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН
10.12.1948 г.) // Российская газета. 05.04.1995.
Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и
благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на
национальном и международном уровнях (принята 03.12.1986 г. Резолюцией 41/95
Генеральной Ассамблеи ООН) // Документ не опубликован.
Конвенция «О правах ребенка» (принята 20.11.1989 г. Резолюцией 44/25
Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицирована СССР 13.07.1990 г.) // Ведомости Съезда
народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 07.11.1990. № 45. Ст. 955.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным
и уголовным делам. Минск, 1993. Вступила в силу с 19.05.1994 г., для России – с
10.12.1994 г. // СЗ РФ. 24.04.1995. № 17. Ст. 1472.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)
Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ
Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ
Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ
Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
- приводится дополнительная литература, рекомендуемая для подготовки к
практическим занятиям (студент может дополнительно использовать и иной материал);
- в заключение по всем темам приводятся задачи и задания составить те или иные
проекты правоприменительных документов.
Решение задач оформляется в письменном виде, все имеющиеся в ответе выводы
должны носить развернутый характер и быть обоснованы ссылками на конкретные
правовые нормы. Студент должен подумать над возможными вариантами решения задач,
исходя из содержащихся в них условий, а также при изменении описанных ситуаций.
4
Задачи и составленные документы предъявляются преподавателю, ведущему
практические занятия.
При подготовке к занятиям и экзамену можно использовать любые учебники, но,
прежде всего, рекомендованные Министерством образования и науки Российской
Федерации для студентов юридических факультетов высших учебных заведений.
В качестве основной литературы для изучения рекомендуются следующие
издания:
1. Нечаева А.М. Семейное право: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт,
2016.
2. Семейное право. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Отв. ред.
Л.М. Пчелинцева, Л.В. Цитович. М.: Юрайт, 2015.
3. Семейное право. Учебник для прикладного бакалавриата / отв. ред. Е.А.
Чефранова.  М.: Юрайт,  2016.
4. Семейное право : учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. - 3-е изд., перераб. и
доп. - Москва : Статут, 2016. - 270 с. : ил. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-8354-
1209-9 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?
page=book&id=452704 (08.09.2018).
5. Семейное право : учебник / ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. -
2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юнити-Дана, 2015. - 415 с. - Библиогр. в кн. -
ISBN 978-5-238-02618-3; То же [Электронный ресурс]. - URL:
http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=426673 (08.09.2018).
6. Семейное право : учебник для студентов вузов / под ред. П.В. Алексия, И.В.
Петрова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,
2015. - 319 с. : табл., схем. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-238-01328-2 ; То же
[Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=446569
(08.09.2018).
7. Ильина, О.Ю. Семейное право. Практикум. Кейсы : учебное пособие / О.Ю.
Ильина. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 240 с. : ил. - Библ. в кн.
- ISBN 978-5-238-02514-8 ; То же [Электронный ресурс]. - URL:
http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=446492 (08.09.2018).

В качестве дополнительной литературы рекомендуются следующие издания:


1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник для вузов / М.В. Антокольская. М.,
2004.
2. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации
(постатейный). АСТ, АСТ МОСКВА, КОНТРАКТ, 2008.
3. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской
Федерации. ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007.
4. Грудцына Л.Ю. Семейное право. М.: Эксмо, 2005.
5. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской
Федерации: Научно-практическое издание. М.: Экзамен, 2004.
6. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1997.
7. Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут,
2008.
8. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской
Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: НОРМА, 2008.
5
9. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. П.В.
Крашенинников, П.И. Седугин. М., 2001.
10. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М.
Кузнецова. М.: Юристъ, 1996.
11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.М.
Нечаева. М., 2008.
12. Комментарий к судебной практике по семейным спорам / отв. ред. Ю.Ф.
Беспалов. М., 2010.
13. Королев Ю.А. Семейное право России. Учебное пособие. М., 1999.
14. Королёв Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Юридический ДОМ
«Юстицинформ», 2003.
15. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. Учебное пособие. М.:
Статут, 2001.
16. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб.:
ООО «Питер Пресс», 2007.
17. Муратова С.А. Семейное право : учебник для юрид. вузов / С.А. Муратова. М.,
2006.
18. Нечаева А.М. Комментарий судебной практики по применению семейного
законодательства. М.: Эксмо, 2005.
19. Поссе Е.А., Фаддеева Т.А. Проблемы семейного права. Л., 1976.
20. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под
ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006.
21. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства : Сборник
статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин. М., 2005.
22. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации /
Л.М. Пчелинцева. М., 2007.
23. Рузакова О.А. Семейное право: учебное право для вузов / О.А. Рузакова. -
Москва: Эксмо, 2010.
24. Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и
перспективы. Сборник научных статей. Тверь: Научная книга, 2006.
25. Семейное право. Учебник для вузов / Под ред. С.Н. Бондова. М., 2002.
26. Семейное право : учебник для бакалавров / В.А. Гуреев и др. / под ред. Е.А.
Чефрановой. - Москва : Юрайт, 2012.
27. Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской
Федерации): Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-
6 декабря 2005 года): Сборник / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М.: РПА МЮ, 2005.
28. Тарусина Н.Н. Семейное право. М.: Проспект, 2001.
29. Тархов В.А. Российское семейное право: Учебное пособие. М.: Юрист, 2006.
30. Черничкина Г.Н. Семейное право : учебное пособие для вузов / Г.Н. Черничкина.
- Москва : Юриспруденция, 2010.
31. Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова.
ЗАО Юстицинформ, 2005.

При изучении соответствующих правовых институтов настоятельно рекомендуется


не ограничиваться учебной и специальной литературой, а внимательно знакомиться с
судебной практикой региональных и высших судебных инстанций. Для этих целей
6
возможно использование электронных информационно-справочных систем «Гарант»,
«КонсультантПлюс», «Кодекс», «Референт», «Эталон», «АРМ-юрист» и др.
Для подготовки к экзамену следует пользоваться Программой курса «Семейное
право Российской Федерации», подготовленной кафедрой гражданского и
предпринимательского права ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет».

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Конституция РФ – Конституция Российской Федерации


ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации, части первая, вторая, третья,
четвертая
ФКЗ – Федеральный конституционный закон
ФЗ – Федеральный закон
Закон РФ – Закон Российской Федерации
ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации
ФАС – Федеральный Арбитражный Суд
СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации
РГ – Российская газета
БНА - Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти
БВС РФ – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации
гл. - глава
п. - пункт(ы)
ст. - статья(и)
ч. – часть
7
Тема 1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ СЕМЕЙНОГО ПРАВА. СЕМЕЙНЫЕ
ПРАВООТНОШЕНИЯ (2 часа)
1. Понятие, предмет и метод семейного права.
2. Основные начала (принципы) семейного права.
3. Источники семейного права.
4. Семейные правоотношения: понятие, виды, субъекты и объекты, основания
возникновения и особенности.
5. Правоспособность и дееспособность в семейном праве.
6. Осуществление и защита семейных прав. Исполнение семейных обязанностей.
7. Ответственность в семейном праве.
8. Сроки исковой давности и другие сроки в семейном праве.

Дополнительная литература
1. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М., 1974.
2. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном
праве. Рига, 1976.
3. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
4. Герасимов В.Н. Принцип приоритета семейного воспитания детей и его
реализация в современной России // Семья и право (к 10-летию принятия
Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы Международной научно-
практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 года): Сборник / отв. ред.
Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. - С. 137-140.
5. Гливинская И.Н. Сущность ответственности по семейному праву // Семейное и
жилищное право. 2008. № 11.
6. Гонгало Б. Основные начала семейного законодательства // Семейное и
жилищное право. 2006. № 2.
7. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве.
Свердловск, 1989.
8. Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам охраны и
защиты прав и интересов детей. Сборник законов. Тверь, 2004.
9. Каменецкая М.С. Семейная правосубъектность физических лиц // Семейное и
жилищное право. 2007. № 5.
10.Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. 2000. № 10.
11.Маркосян А.В. Меры ответственности и меры защиты субъективных прав и
охраняемых законом интересов в семейном праве // Семейное и жилищное право.
2006. № 3.
12.Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М.: Наука,
1991.
13.Нечаева А.М. Некоторые новеллы Семейного кодекса Российской Федерации в
практике правоприменения // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного
кодекса Российской Федерации): Материалы Международной научно-
практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 года): Сборник / отв. ред.
Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С. 11-12.
14.Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое
регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2007.
15.Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал
российского права. 1998. № 3.
8
16.Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов, 1985.
17. Савельева Н.М. Некоторые актуальные вопросы семейно-правового
регулирования (проблемы понятийного аппарата) // Правовое регулирование
семейных отношений: настоящее и будущее: материалы межвузовской научно-
практической конференции / Отв. ред. А.А. Елисеева. М.: Международный
юридический институт, 2016. С. 17-22.
18.Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации:
гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты - Самара: изд-во «Универ-
групп», 2006. – 151 с.
19.Сидорова С.А. Вина как условие ответственности в семейном праве //
Российский судья. 2005. № 9.
20.Синенко В.С. Особенности личных неимущественных прав в семейном праве //
Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации):
Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6
декабря 2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С.
25-29.
21.Советское семейное право / Под. ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.
22. Туманова Л.В., Владимирова И.А. Защита семейных прав в Европейском суде по
правам человека. М.: Городец, 2007.
23.Челышев М.Ю. О межотраслевых связях гражданского и семейного права //
Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации):
Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6
декабря 2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С.
20-24.
24.Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского
законодательства // Российская юстиция. 1996. № 10.
25.Чефранова Е.А. Семейный кодекс Российской Федерации и проблемы
эффективности правового регулирования семейных отношений // Семья и право
(к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): материалы
Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6- декабря 2005
года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. – М.: РПА МЮ РФ, 2005. – С. 13-19.
26.Шелютто М.Л. Регулирование семейных отношений субъектами РФ //
Юридический мир. 1998. № 6.
27.Шерстнева Н.С. Обеспечение приоритетной защиты прав и интересов
несовершеннолетних как принцип семейного права // Семья и право (к 10-летию
принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы
Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005
года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. - С. 41-45.
28.Шугаибова С.Ш. Проблемы определения право- и дееспособности субъектов
семейных правоотношений // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 4.

Задача № 1.
В юридическую консультацию обратился Артёмов. Он рассказал, что вступил в брак
с Петрыкиной в 2004 году. В начале совместной жизни супруга была внимательна к
нему, каждое утро приносила кофе в постель, не возражала против поездок Артёмова на
рыбалку с друзьями, супруги часто посещали кинотеатры, музеи, ходили в гости. Но,
спустя год, жена перестала уделять мужу внимание, возражала против общения супруга с
9
товарищами, часто ворчала, что Артёмов мало зарабатывает, стала часто задерживаться
с работы.
Артёмов просил пояснить ему, может ли он правовыми средствами заставить жену
относиться к нему по-прежнему, как в первый год брака. Расторгать брак Артёмов не
желает.
Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Артёмову?

Задача № 2.
Ирина Ковальчук обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака. В
заявлении она указала, что желание расторгнуть брак продиктовано тем, что супруг
Евгений Ковальчук все доходы семьи проигрывает в игральные автоматы, а на замечания
жены устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии 5-летней дочери, часто не
ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и
взыскать с мужа алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка.
Ответчик иск не признал и просил суд назначить срок для примирения, обещал, что
изменит свое поведение и отношение к жене и дочери.
По истечении трехмесячного срока для примирения Ирина вновь потребовала
расторжения брака, так как отношения в семье не наладились. Евгений Ковальчук вновь
иск не признал и просил брак не расторгать.
Возможно ли разрешить дело на основании принципов семейного права? Если да,
то каких?

Задача № 3.
Глава администрации г. Самары своим распоряжением снизил до 14 лет возраст лиц,
вступающих в брак, а также утвердил Положение об усыновлении детей, оставшихся без
попечения родителей, предусматривающее упрощенный по сравнению с главой 19 СК
РФ порядок усыновления детей на территории г. Самары. Кроме того, им же было
утверждено Положение о патронатном воспитании.
Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими
требованиям закона.
Обоснован ли протест прокурора?

Задача № 4.
Родионов и Дементьева проживали совместно более 10 лет одной семьей, вели
общее хозяйство без регистрации брака. За это время они приобрели следующее
имущество: земельный участок, жилой дом на этом участке, телевизор, холодильник,
мебель. После конфликта отношения между ними разладились и они стали проживать
раздельно. Через некоторое время Родионов обратилась в суд с иском о разделе
перечисленного имущества.
Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого
спора?

Задача № 5.
Имеются ли (возникают ли) семейные правоотношения, а если имеются
(возникают), то:
- назовите юридические факты, на основе которых они возникают;-
- к какому виду относятся семейные правоотношения и назовите их элементы:
10
1) Лавров и Минкина обвенчались в церкви в 1944 году на оккупированной
территории Украинской ССР;
2) суд, расторгая брак между Овечкиными, учитывая, что у них нет спора о месте
жительства дочери, но не достигнуто соглашение относительно алиментов на
ребенка, постановил взыскать с Овечкина алименты;
3) супруги Меловановы заключили в простой письменной форме соглашение о
разделе общего имущества супругов, по которому определили доли в праве
собственности на квартиру по 1/2;
4) бывшие супруги обратились к нотариусу с просьбой об удостоверении брачного
договора и просили установить режим долевой собственности на нажитое во
время брака имущество;
5) малолетний Максимов, оставшийся без попечения родителей, передан органом
опеки и попечительства на патронатное воспитание;
6) Миронов желает усыновить своего племянника 17-летнего Данилу;
7) родители несовершеннолетнего Захара после расторжения брака между ними
заключили соглашение о том, что отец Захара будет выплачивать алименты на
его содержание;
8) орган опеки и попечительства заключил с супругами Амировыми договор о
приемной семье и передаче им на воспитание оставшихся без попечения
родителей несовершеннолетней Оксаны и ее 18-летнего брата Артура.

Задача № 6.
Определите, есть ли семейные правоотношения, а если есть определите факты, на
основании которых они возникли, в следующих случаях:
1) Семькина родила дочь Свету от Бумова, с которым в зарегистрированном браке
не состояла;
2) Генькин Ю.К. обвенчался, а затем зарегистрировал брак с Марьяновой Л.М.;
3) Горкины после расторжения брака между ними заключили соглашение, по
которому Горкин обязался уплачивать бывшей жене алименты в связи с
нетрудоспособностью;
4) на основании заявления Бакланова о признании своего отцовства в отношении
внебрачного сына Дениса орган загса произвел соответствующую запись об
отце мальчика в книге актов гражданского состояния;
5) супруги Подъячевы заключили с органом опеки и попечительства договор о
создании приемной семьи и передаче им на воспитание несовершеннолетних
сестер Марины и Ольги, оставшихся без попечения родителей;
6) Синичкин ушел из семьи, оставив с женой малолетнего сына Игоря.
Впоследствии какую-либо помощь на содержание сына Синичкин не оказывал;
7) по заявлению 15-летнего Хрюнькина орган загса изменил его фамилию на
добрачную фамилию матери – Осокин.

Задача № 7.
Определите вид и элементы семейных правоотношений, возникших в случаях:
1) уплаты совершеннолетними Алексеем и Дмитрием алиментов на содержание
своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей;
11
2) передачи 5-летней Ани, оставшейся без попечения родителей, под опеку ее
бабушке – Петровой Н.С.;
3) раздельного проживания супругов Симоновых;
4) по поводу обязанности родителей воспитывать своих несовершеннолетних
детей.

Задача № 8.
Определите, существуют ли (возникли ли) семейные правоотношения и на
основании чего они возникли, в следующих случаях:
1) Окнов обвенчался с удочеренной им Саминой, достигшей совершеннолетия;
2) неоднократно ранее судимый Звенов похитил Иволгину и зарегистрировал с
ней брак в загсе;
3) супруги Светины заключили брачный договор, в соответствии с которым жена
занимается домашним хозяйством, а все имеющееся у супругов имущество
является собственностью работающего мужа;
4) орган опеки и попечительства назначил Соломину опекуном ребенка,
родившегося у ее 14-летней племянницы Гелиной;
5) Аленин – хронический алкоголик. Он предъявил к 25-летнему пасынку Олегу
иск о взыскании алиментов на свое содержание;
6) супруги Ильины заключили с органами опеки и попечительства договор о
создании приемной семьи и передаче в эту семью оставшихся без попечения
родителей: 8-летнего Игоря, 11-летнюю Ольгу, временно работающего на их
ферме 16-летнего Максима.

Задача № 9.
В день бракосочетания 19-летнего Павла и 15-летней Марины родители жениха и
невесты подарили им и их ребенку трехкомнатную мебелированную квартиру. Они
также заключили письменный договор о том, что Павел будет продолжать свое
образование в Англии, и его родители будут оказывать ему материальную помощь и
ежемесячно выплачивать Марине тысячу рублей на содержание ребенка, а родители
Марины будут полностью содержать ее до совершеннолетия.
Между кем и какие семейные правоотношения возникли? Определите вид каждого
из правоотношений?

Задача № 10.
Супруги Баклановы, каждый имея свою квартиру, договорились проживать
раздельно.
С Бакланова по решению суда взыскиваются алименты на содержание общего с
Баклановой 2-летнего сына Андрея.
Определите элементы указанных семейных правоотношений.

Тема 2. БРАК (3 часа)


1. Понятие и правовая природа брака по семейному праву.
2. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака.
3. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.
4. Порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака.
12
5. Недействительность брака:
1) основания и порядок признания брака недействительным;
2) лица, имеющие право требовать признания брака недействительным;
3) обстоятельства, устраняющие недействительность брака;
4) правовые последствия признания брака недействительным.
6. Прекращение брака:
1) понятие, основания и порядок прекращения брака;
2) расторжение брака в органах загса;
3) расторжение брака в судебном порядке;
4) вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении
брака;
5)момент прекращения брака;
6) правовые последствия прекращения брака;
7) восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или
признанного безвестно отсутствующим.

Дополнительные нормативные и правоприменительные акты


1. ФЗ РФ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ.
24.11.1997. № 47. Ст. 5340.
2. Закон Самарской области от 02.12.1996 № 19-ГД «О порядке и условиях
вступления в брак несовершеннолетних граждан в Самарской области» //
Волжская коммуна. 10.12.1996. № 240-241.
3. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении
государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким
матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного
звания «Мать-героиня» и учреждения ордена «Материнская слава» и медали
«Медаль материнства» // ВВС СССР. 1944. № 37.
4. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. «О порядке
признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без
вести на фронте одного из супругов» // ВВС СССР. 1944. № 60.
5. Приказ Минюста России от 29.11.2011 № 412 (ред. от 20.08.2015) «Об
утверждении Административного регламента предоставления государственной
услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами,
осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния
на территории Российской Федерации» // Российская газета, № 293, 28.12.2011.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ.
1999. № 1.

Дополнительная литература
1. Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «Брак» и «семья»
и их значение для юридической науки и практики // Семейное и жилищное право.
2006. № 1.
2. Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Условия заключения брака: обзор проблем //
Цивилист. 2008. № 3.
13
3. Беспалов А.Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований
и последствий недействительности браков // Бюллетень нотариальной практики.
2005. № 3.
4. Булаевский Б.А. О признании брака недействительным в интересах
несовершеннолетних (Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / Под ред.
К.Б. Ярошенко). М.: Юридическая литература, 2006.
5. Галимова П.Ф. Проблемы правового регулирования имущественных отношений
лиц, состоящих в фактических брачных отношениях // Семья и право (к 10-летию
принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы
Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005
года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С. 63-67.
6. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы //
Российская юстиция. 2000. № 2.
7. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между
мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. № 4.
8. Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и
его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2007. № 3.
9. Коголовский И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве // Юрист. 2008. № 5.
10.Косарева И.А. К вопросу о брачном возрасте // Бюллетень нотариальной
практики. 2008. № 3.
11.Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности
фактических сожительств // Семейное и жилищное право. 2008. № 3.
12.Косарева И.А. Некоторые проблемы института брака в российском праве //
Нотариус. 2006. № 5.
13.Косарева И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака
// Современное право. 2007. № 9.
14.Косарева И.А. Отношения родства, усыновления, свойства, опеки и
попечительства как обстоятельства, препятствующие заключению брака по
законодательству России и зарубежных стран // Нотариус. 2007. № 4.
15.Косарева И.А. Правовое значение действий, предшествующих бракосочетанию
(нужен ли в России институт помолвки или следует возродить обручение) //
Семейное и жилищное право. 2007. № 3.
16.Куриленко О.Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе
формирования российского семейного права // Журнал российского права. 2000.
№ 5-6.
17.Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11.
18.Малеина М. О ВИЧ-инфекции (правовые аспекты) // Российская юстиция.
1995. № 8.
19.Матвеева Н.А. Правовые аспекты медицинского обследования лиц, вступающих
в брак, в Российской Федерации, Украине и Беларуси // Медицинское право.
2007. № 1.
20.Невзгодина Е.Л. Признание брака недействительным по Семейному кодексу
РФ // Нотариус. 2006. № 5.
21.Новиков Н.А. О проблемах брака, заключенного военнослужащими
вооруженных сил России с гражданами других государств // Право в
Вооруженных Силах. 2001. № 8.
22.Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971.
14
23.Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: основания и последствия // Юрист.
2005. № 11.
24.Стрельцова Е.Г. Соотношение частных и публичных начал по делам о
расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, спорам о детях и в
интересах детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5.
25.Федосеева Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами
Российской Федерации // Современное право. 2002. № 7.
26.Шелютто М.Л. Регулирование семейных отношений субъектами РФ //
Юридический мир. 1998. № 6.
27.Шляпников А.В., Братановский С.Н. Комментарий к Федеральному закону от 15
ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Подготовлен для
системы КонсультантПлюс, 2006.
28.Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и
жилищное право. 2006. № 3.
Задача № 1.
Совершеннолетняя Ливицкая и 16-летний Акулов, объявленный эмансипированным,
решили пожениться. Однако орган ЗАГСа отказал им в принятии заявления, поскольку
Акулов еще не достиг возраста совершеннолетия, а постановление органа опеки и
попечительства о разрешении на вступление в брак он не представил.
Обоснован ли отказ работников ЗАГСа?

Задача № 2.
В орган ЗАГСа Промышленного района г. Самары обратились совершеннолетний
Кечканов и 16-летняя Сережкина с просьбой зарегистрировать их брак. По их словам,
они уже в течение года поддерживают фактические брачные отношения.
Узнав об этом, на следующий день в орган загса обратились родители Сережкиной и
потребовали, чтобы в государственной регистрации брака было отказано, так как, во-
первых, они как законные представители своей дочери возражают против заключения
брака, во-вторых, по имеющимся у них сведениям, Кечканов был ранее судим за
распространение наркотиков, и у них есть предположение, что он сам является
наркоманом.
Обоснованы ли требования родителей Сережкиной?
Имеются ли препятствия для заключения брака?
Какие разъяснения должны дать работники органа ЗАГСа?

Задача № 3.
Жители г. Самары – 17-летний Козлов и 14-летняя Веникова решили вступить в
брак, поскольку Веникова была беременна.
Попечитель Козлова категорически возражал против вступления своего
подопечного в брак, мотивируя свое несогласие следующими обстоятельствами: Козлов
еще учится в колледже и не сможет сам себя обеспечивать, а тем более свою будущую
жену и ребенка; попечитель отказывается возлагать на себя содержание новых членов
семьи Козлова; жилищные условия Козлова также оставляют желать лучшего, они
проживают в комнате в коммунальной квартире.
Имеют ли юридическое значение возражения попечителя Козлова?
Возможно ли при таких условиях заключение брака?
15

Задача № 4.
16-летний Неглядов и 14-летняя Белова обратились в загс с заявлением о
регистрации брака. В качестве уважительной причины они назвали беременность
невесты. Работник органа ЗАГСа попросил представить обратившимся письменное
согласие родителей на заключение брака.
Родители Беловой подали заявления, однако просили в государственной
регистрации брака отказать, указав, что Неглядов недавно перенес венерическое
заболевание, поэтому они переживают за рождение больного ребенка, дочери не поздно
еще сделать аборт.
Родители Неглядова вообще не явились для подачи заявлений.
Работник загса, кроме того, обязал жениха и невесту пройти медицинское
обследование, в результате которого было выявлено наличие у Неглядова венерической
болезни, а беременность Беловой не подтвердилась.
Будет ли зарегистрирован брак при таких обстоятельствах?
Какие ошибки допустил работник органа ЗАГСа?

Задача № 5.
Керканова обратилась к адвокату за разъяснениями вопроса о возможности
заключения брака в следующей ситуации.
Когда ей было 10 лет, ее мать второй раз вышла замуж. Несмотря на то, что новому
мужу матери было всего 22 года, он удочерил Керканову. Через 2 года ее отчим расторг
брак с матерью, однако продолжал платить алименты до совершеннолетия Керкановой.
В настоящее время ей исполнилось 18 лет, и она хотела бы выйти замуж за своего
бывшего отчима.
Какие разъяснения может дать адвокат Керкановой?

Задача № 6.
Иванов в возрасте 9 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого
была родная дочь Мария. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось
по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по
мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Марии.
Оцените правомерность действий органов ЗАГСа? 
Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Иванова?

Задача № 7.
В орган ЗАГСа обратились гражданин Любимов и гражданка Быстриева с за-
явлением о заключении брака между ними. Они просили зарегистрировать брак на
следующий день после подачи заявления, т.к. Любимов является курсантом выпускного
курса военного института и вскоре будет направлен к отдаленному месту службы. Туда
же вместе с ним собирается и его будущая жена. Указанное обстоятельство было
подтверждено соответствующей справкой.
Законно ли требование Любимова?
Какой порядок государственной регистрации заключения брака в данном случае?

Задача № 8.
16
В орган ЗАГСа обратились гражданин Любимов и гражданка Быстриева с за-
явлением о заключении брака между ними. Они просили зарегистрировать брак на
следующий день после подачи заявления, т.к. Любимов является курсантом выпускного
курса военного института и вскоре будет направлен к отдаленному месту службы. Туда
же вместе с ним собирается и его будущая жена. Указанное обстоятельство было
подтверждено соответствующей справкой.
Законно ли требование Любимова?
Какой порядок государственной регистрации заключения брака в данном случае?

Задача № 9.
Антипина и Родичев обратились в орган ЗАГСа для подачи совместного заявления о
государственной регистрации брака. Работник ЗАГСа пояснил, что не может принять от
них заявление, так как лица, вступающие в брак, среди прочих документов обязаны
предоставить справку о медицинском освидетельствовании и состоянии здоровья, и
сослался на ст. 15 СК РФ.
Антипина обратилась к адвокату с вопросом: «Обосновано ли требование
работника ЗАГСа?»
Вы – в роли адвоката.

Задача № 10.
Перед регистрацией заключения брака Семенов прошел медицинское обследование,
которым выявлено, что он является ВИЧ – инфицированным. Однако он скрыл этот факт
от своей невесты Пеньковой. Брак между ними был зарегистрирован. Через полгода
женщина обнаружила, что заразилась от мужа ВИЧ-инфекцией.
Имеются ли основания для признания брака недействительным?

Задача № 11.
Ковелина, имеющая двоих детей от первого брака, и Рощин, осужденный по
приговору суда к лишению свободы сроком на 1,5 года, решили расторгнуть брак.
В каком порядке (административном или судебном) возможно расторжение брака
в данной ситуации?
Какие документы они должны при этом представить?

Задача № 12.
Ломакина обратилась в суд с иском о расторжении брака с Ломакиным. В заявлении
она указала, что между ними сложились неприязненные отношения после смерти их 3-
месячного ребенка, однако Ломикин против расторжения брака возражает.
Судья отказал Ломакиной в принятии искового заявления, сославшись на ст.17 СК
РФ.
Правильно ли поступил судья?

Задача № 13.
Супруги Якунины состояли в зарегистрированном браке. После того, как Якунина
получила в ДТП черепно-мозговую травму, следствием которой явилось психическое
расстройство. По решению суда женщина была признана недееспособной. Ее опекуном
назначена ее мать.
После случившегося муж бросил Якунину, место жительство его неизвестно.
17
Возможно расторжение брака в данной ситуации?
В каком порядке можно расторгнуть брак?

Задача № 14.
Кирилов зарегистрировал брак с Дмитриевой. Вскоре у него обнаружили СПИД. В
результате проверки выяснилось, что его жена также является носителем ВИЧ-
инфекции, и, вероятнее всего, Кирилов заразился именно от неё. Вскоре Кирилов умер.
Дочь Кирилова от первого брака обратилась в суд с требованием о признании
брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п.3 ст.15 СК РФ.
Может ли быть удовлетворено требование дочери?

Задача № 15.
Немов обратился в суд с иском о признании брака недействительным. В исковом
заявлении он указал, что Чугурова ввела его в заблуждение, обещая, что после свадьбы
они будут жить в Москве в центре города в трехкомнатной квартире, Немов получит
руководящую должность в агенстве недвижимости, которым руководит ее мать. Однако,
вскоре после регистрации брака выяснилось, что Чугурова родом из Тамбова, ее
родители были лишены родительских прав 15 лет назад, никакой квартиры в Москве у
нее нет, а проживает она в общежитии. Кроме того, она несколько раз лежала в
психиатрической больнице с нерными срывами, однако не признана недееспособной.
Имеются ли основания для признания брака недействительным?

Задача № 16.
Супров сожительствовал с Молодняковой, но вступить с ней в законный брак
отказывался. Подсыпав Супрову в чай сильнодействующее снотворное, Молоднякова
взяла его документы и вместе со своим двоюродным братом Сенниковым подали в загс,
где Сенников предъявил паспорт Супрова, заявление о государственной регистрации
заключения брака. Они просили зарегистрировать брак сразу и предъявили документы,
из которых следовало, что Супров – офицер и он переводится в другую воинскую часть,
дислоцированную в отдаленном регионе РФ, куда должен явиться через 5 дней. Они
также просили поставить в их паспорта штампы о регистрации заключения брака.
Работники загса полностью выполнили их просьбы. Супров узнал об этом на
следующий день.
Как может поступить Супров в данной ситуации?

Задача № 17.
Началова и Стоцкий зарегистрировали брак в 2010 году. После смерти дальнего
родственника выяснилось, что они являются дальними родственниками.
Прокурор обратился в суд с иском о признании брака недействительным, ссылаясь
на то, что кровное родство является препятствием для заключения брака.
Супруги возражали против предъявленного иска, пояснили суду, что любят друг
друга и ждут ребёнка.
Какое решение вынесет суд?
Относится ли прокурор к лицам, имеющим право заявлять подобные требования?

Тема 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ (3 часа)


18
1. Личные неимущественные права и обязанности супругов.
2. Понятие и виды имущественных отношений супругов.
3. Законный режим имущества супругов:
3.1. понятие и объекты совместной собственности супругов;
3.2. владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов;
3.3. имущество каждого из супругов;
3.4. раздел общего имущества супругов;
4. Договорный режим имущества супругов;
4.1. понятие и правовая природа брачного договора;
4.2. субъекты брачного договора;
4.3. форма, порядок заключения и содержание брачного договора;
4.4. изменение и расторжение брачного договора: основания, порядок и
правовые последствия;
4.5. недействительность брачного договора: основания, порядок и
правовые последствия.
5. Ответственность супругов по обязательствам.

Дополнительные нормативные и правоприменительные акты


1. ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» //
СЗ РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785.
2. ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» //
СЗ РФ. 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344.
3. ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 01.01.1996.
№ 1. Ст. 1.
4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 // Ведомости
СНД и ВС РФ. 11.03.1993. № 10. Ст. 357.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п.п. 11-
20) // БВС РФ. 1999. № 1.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных
с применением части первой ГК РФ» (п.п. 16, 35-37) // БВС РФ. 1996. № 9.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1985 № 5 «О
практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста
(исключении из описи)» // БВС РСФСР. 1985. № 7.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых
вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли
собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим
гражданам на праве общей собственности» // КонсультантПлюс (документ не
опубликован).
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного
суда от 27.09.2005 г. // Судебная практика. Приложение к Информационному
бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области. Самара,
январь 2006 г. № 4 (19). С. 73-74.
10.Определение Президиума Самарского областного суда № 0706/03 от 15.01.04) //
Судебная практика. Приложение к Информационному бюллетеню Управления
Судебного департамента в Самарской области. Самара, 2004. № 1 (13). С. 72-73.
19
11.Определение Свердловского областного суда от 23.10.2012 по делу; 33-
11418/2012; определение Пермского краевого суда от 19.08.2013 по делу № 33-
6874
12.Определение Московского областного суда от 14 июня 2012 года по делу № 33-
11268/12
13.Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17 апреля 2013 года
по делу № 33-892
14.Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по
делу № 33-118/2013, 33-12053/2012
15. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу №
33-1666
16.Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2015 года № 5-КГ 15-81
17.Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 18-КГ15-224
18. Справка Самарского областного суда по результатам обобщения судебной
практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества
супругов (г. Самара, 04-20 февраля 2010 года) //
http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=291
19.Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского
областного суда за март 2008 года (п.3) (извлечение из апелляционного
определения Советского районного суда г. Самары от 12.03.2008 // Судебная
практика. – 2008. – № 2 (29), август.
20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016),
утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016.

Дополнительная литература
1. Абашин Э.А. Брачный договор. М.: ФОРУМ-ИНФРА, 2002.
2. Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов – правовой институт //
Юрист. 2008. № 3.
3. Алимова Н.А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы //
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
4. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы
правового регулирования и практика применения // Бюллетень нотариальной
практики. 2003. № 6.
5. Багрова Н.В. Субъекты брачного договора // Семейное и жилищное право. 2008.
№ 1.
6. Бондов С.Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА,
Закон и право, 2000.
7. Бронникова М.Н., Савельева Н.М. Некоторые особенности правового положения
супруга как участника ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №
3. С. 47-53
8. Бронникова М.Н., Савельева Н.М. Проблемы  определения долей в праве
собственности на жилые помещения, приобретенные с  использованием средств
материнского капитала // Семейное и жилищное право. 2016. № 5. С. 31-35.
9. Бронникова М.Н., Савельева Н.М. Особенности раздела между супругами
(бывшими супругами) жилого помещения, находящегося в залоге // Законы
России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11. С. 37-41.
20
10.Бронникова М.Н., Савельева Н.М. Проблема трансформации режима права
общей собственности при прекращении брака // Актуальные проблемы
частноправового регулирования: Материалы «круглых столов» Международной
VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28-29 апреля 2006 г.): сб.
науч. статей. - Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006. – С. 79-84.
11.Бронникова М.Н., Савельева Н.М. Проблемы  определения долей в праве
собственности на жилые помещения, приобретенные с  использованием средств
материнского капитала // Семейное и жилищное право. 2016. № 5. С. 31-35.
12.Бронникова М.Н., Савельева Н.М. Раздел между супругами (бывшими
супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием мер
социальной поддержки: проблемы теории и практики // Вестник ТвГУ. Серия
«Право». 2014. № 2. С. 26-40.
13.Вергасова Р.И. Нотариат в России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005.
14.Галимова П.Ф. Проблемы правового регулирования имущественных отношений
лиц, состоящих в фактических брачных отношениях // Семья и право (к 10-летию
принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы
Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005
года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С. 63-67.
15.Гаспарян А.С., Атрохова Е.С. Брачный контракт. Гарантия семейного счастья.
Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 2004.
16. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. М., 2002.
17.Дворецкий В.Р. Брачный договор. ГроссМедиа, 2006.
18. Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы //
Современное право. 2007. № 2.
19.Ермолаева Т.А. Коллизионные вопросы правоотношений между супругами //
Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации):
Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6
декабря 2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С.
215-218.
20.Зайцева Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике // Бюллетень
нотариальной практики. - 2003. - № 4.
21.Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. - М., 2000. -
Т. 1.
22.Звенигородская Н.Ф. Брачный контракт. Договорное регулирование
имущественных отношений в семье. Учебное пособие. - М.: Приор-издат, 2006.
23.Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного
состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2.
24.Звенигородская Н.Ф. Проблемы исполнения договоров, предусмотренных
семейным законодательством // Закон. 2007. № 5.
25.Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества
супругов. М.: Филинъ, 1997.
26.Имущественные отношения супругов и наследование / Под ред. А.В. Сутягина.
ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.
27.Краснова Т.В. Проблемы правового регулирования имущественных отношений
супругов // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской
Федерации): Материалы Международной научно-практической конференции
21
(Москва, 5-6- декабря 2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. – М.: РПА
МЮ РФ, 2005. С. 186-190.
28.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской
Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. Норма, 2008.
29.Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: «Ось-89», 2003.
30.Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных и
имущественных прав и обязанностей супругов // Антология научной мысли: К
10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В.
Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008.
31.Мананников О.В. Права на имущество бывших супругов // Бюллетень
нотариальной практики. 2004. № 3.
32.Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор
особого рода? // Гражданское право. 2006. № 2.
33.Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания
брачного договора // Юрист. 2006. № 3.
34.Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до
государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право.
2006. № 1.
35.Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. М.:
«Велби», «Проспект», 2008.
36.Низамиева О.Н. Брачный договор: актуальные проблемы формирования
содержания // Юрист. 2006. № 12.
37.Низамиева О.Н. Брачный договор, его признаки и правовая природа // Семья и
право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации):
Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6
декабря 2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С.
207-211.
38.Палькина Т.Н. Личные неимущественные права супругов // Бюллетень
нотариальной практики. 2005. № 5.
39.Паршукова К.Ю. К вопросу о совместной собственности супругов // Бюллетень
нотариальной практики. 2007. № 5.
40.Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении брачного договора и соглашения о
разделе общего имущества супругов // Юрист. 2002. № 11.
41.Реутов С.И. Брачный договор. Договор раздела имущества, нажитого в период
брака. Свидетельство о праве собственности супругов. Соглашение об уплате
алиментов // Нотариальный вестник. 2000. № 11-12.
42.Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора // Нотариус.
2003. № 5.
43. Савельева Н.М. К вопросу о защите прав бывшего супруга: проблемы теории и
практики // Юрист Поволжья. 2018. № 1. С. 17-21.
44.Савельева Н.М. Имущество каждого из супругов: проблемы теории и практики //
Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2014. № 2. С. 254-261.
45.Савельева Н.М. Некоторые проблемы права общей совместной собственности //
Современные проблемы частноправового регулирования: теория и практика:
Материалы международной заочной научно-практической конференции. Часть 2.
– Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. С. 133-137.
22
46.Савельева Н.М. Права участия в обществе с ограниченной ответственностью
при разделе общего имущества супругов / Н.М. Савельева // Проблемы правового
положения участников юридических лиц: сборник научных статей / отв. ред. С.В.
Мартышкин. - Самара: Универс-групп, 2008. - С. 79-91.
47. Савельева Н.М. Проблемы правового регулирования имущественных отношений
бывших супругов по распоряжению общим имуществом // Семейное и жилищное
право. 2018. № 1. С. 76-77.
48.Савельева Н.М. Раздел общих обязательств (долгов) супругов: проблемы
правоприменения // Вестник Тверского государственного университета. Серия:
Право. 2016. № 2. С. 99-105.
49.Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М.: Контур, 1998.
50.Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового
регулирования // Семейное и жилищное право. 2007. № 3.
51.Скловский К., Скловский И. Для тех, кто в браке // ЭЖ-Юрист. 2004. № 13.
52.Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.
53.Слипченко О.А. Особенности участия супругов в формировании уставного
капитала хозяйственных обществ // Семья и право (к 10-летию принятия
Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы Международной научно-
практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 года): Сборник / отв. ред.
Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С. 203-206.
54.Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт,
анализ, практика. 2008. № 5.
55.Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение
// Государство и право. 1999. № 3.
56.Степанюк А.В. Права ребенка на вещи, приобретенные родителями для
удовлетворения его потребностей, при разделе общего имущества супругов //
Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и
перспективы. Сборник научных статей. Тверь: Научная книга, 2006.
57.Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений
супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право. 2006. № 2.
58.Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право. 1995. № 4.
59.Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов // Нотариус.
2007. № 2.
60.Хоменко Е.Г. Особенности договоров банковского вклада и банковского кредита
с учетом правового режима имущества супругов // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2008. № 5.
61.Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус.
2006. № 2.
62.Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое
пособие. М.: Юристъ, 1997.
63.Чефранова Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества
супругов // Семейное и жилищное право. 2007. № 2.
64.Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего
имущества супругов // Юридический мир. 2007. № 4.
65.Шелютто М.Л. Оспаривание сделки по распоряжению общим совместным
имуществом, нажитым в браке (Комментарий судебной практики. Выпуск 11 /
Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2005.
23
66.Шелютто М.Л. Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества
супругов, включающего объект (объекты) недвижимости (Комментарий
судебной практики. Выпуск 12 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая
литература, 2006.
67.Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и
Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. № 3.
68.Шорин С.В. Реализация прав супруга-участника коммерческого лица // Семейное
и жилищное право. 2006. № 3.

Задача № 1.
Александрова и Дмитриев решили заключить брак. В совместном заявлении,
поданном в орган ЗАГСа Октябрьского района г. Самары, они указали что, при
вступлении в брак хотели бы взять общую фамилию Александровы-Дмитриевы.
Решение о соединении фамилий Александрова обосновывала
стремлением передать будущим детям более индивидуализирующую фамилию,
что по её мнению должно способствовать развитию личности детей.
Возможно ли присвоение Александровой выбранной ими фамилии?
Изменится ли решение задачи, если Дмитриев захочет оставить себе
добрачную фамилию?

Задача № 2.
Пронова и Момонов при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные
фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая
фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем
присоединения фамилии жены к фамилии мужа. Органы ЗАГСа отказали им в данной
просьбе, ссылаясь на то, что перемена фамилии допускается только при вступлении в
брак или при расторжении брака, а двойная фамилия не допускается.
Законны ли действия органов ЗАГСа?
Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

Задача № 3.
Ковров и Чашкова решили заключить брак. В своем совместном заявлении о
заключении брака они указали что, при вступлении в брак хотели бы взять общую
фамилию Ковров - Чашкова.
Возможно ли присвоение супругам двойной фамилии? Если да, то каковы правила
присоединия фамилии?

Задача № 4.
В 3-комнатной квартире, принадлежащей супругам Стремяновым на праве общей
собственности, Стремянов отвел одну комнату под свой кабинет, куда запретил входить
в его отсутствии жене и детям. Книги из домашней библиотеки и музыкальные альбомы,
находящиеся в кабинете, он выдавал им под расписку на определенное время.
Имеются нарушения прав жены и детей?

Задача № 5.
24
После регистрации заключения брака Солянкин предложил жене жить у ее
родителей, пока она учится в вузе, а с ним встречаться лишь в определённое им время;
имущество, нажитое им в этот период является только его собственностью.
Законны ли предложения Солянкина?

Задача № 6.
Определите режим собственности супругов:
1) на денежные средства, получаемые от сдачи в аренду нежилого помещения,
которое он получил по наследству;
2) на имущество, приобретенное каждым из них в период раздельного проживания
вследствие прекращения фактических брачных отношений, до государственной
регистрации рсторжения брака;
3) на суммы, получаемые одним из супругов по договору страхования здоровья;
4) доходы, получаемые одним из супругов, от сдачи в наем жилого помещения,
приобретенного в период брака в порядке приватизации;
5) на нобилевскую премию, полученную мужем сразу после развода;
е) на машину, подаренную мужем на юбилей жены, но оформленную на имя мужа.

Задача № 7.
У супругов Камневых законный режим на имущество, нажитое в период брака. За
счет полученного дохода от своей предпринимательской деятельности Камнев приобрел,
несмотря на возражения жены, земельный участок, зарегистрировав его на свое имя; а
жене сказал, что этот участок будет только его собственностью, поскольку она возражала
против его приобретения.
Правильно ли поступил Камнев? Имеет ли в этой ситуации жена Камнева какие-
либо права?

Задача № 8.
При вступлении в брак Савкова имела на праве собственности земельный участок и
деревянный домик площадью 20 кв.м., а Бусаров – автомобиль. Впоследствии Бусаров
продал машину, все деньги вложил в строительные материалы, своими силами построил
одноэтажный кирпичный дом площадью 50 кв.м.
Изменилось ли право собственности на недвижимое имущество Савковой?

Задача № 9.
Курикова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-
продажи акций АО «СаМеКо», ссылаясь на то, что они являлись совместной
собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально
удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала.
Кировским районным судом г. Самары заявленное требование удовлетворено.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что фиксация перехода прав на
бездокументарную именную ценную бумагу путем внесения необходимых записей на
счетах держателем реестра или депозитарием является регистрацией сделки в
установленном законом порядке. Поэтому в силу п. 3 ст. 35 СК РФ для ее совершения
одним из супругов требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Правильное ли решение принято судом?
25
Задача № 10.
Между Кидняковым (продавцом) и Несчастных (покупателем) был заключен
договор купли-продажи гаража. В этот же день Несчастных обратился в Управление
Федеральной регистрационной службы по Самарской области с заявлением о
государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
представив для регистрации документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе заявление
Киднякова об отсутствии супруги. Позднее заявитель получил извещение об отказе в
государственной регистрации, при этом Управление Федеральной регистрационной
службы по Самарской области потребовало, кроме представленных документов,
нотариально удостоверенное согласие жены продавца, поскольку право собственности
на гараж у Киднякова возникло в период нахождения в зарегистрированном браке.
Считая отказ Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской
области незаконным, Несчастных обратился в районный суд г. Самары. Решением
районного суда жалоба Несчастных на отказ Регистрационной палаты в государственной
регистрации прав на недвижимое имущество была удовлетворена по тому основанию,
что в момент государственной регистрации Кидняков уже не находился в
зарегистрированном браке.
В своем решении суд указал, что в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ необходимо
получить согласие другого супруга для совершения сделок с недвижимым имуществом.
Поскольку на момент совершения сделки купли-продажи гаража и на момент ее
государственной регистрации Киднякова не являлась супругой Киднякова, согласие ее
как бывшей супруги в соответствии с СК РФ не требовалось.
Требуется ли согласие другого супруга на распоряжение общим имуществом после
расторжения брака?
Предложите правовую конструкцию трансформации одного вида общей
собственности в другой, обеспечивающую баланс интересов собственников и третьих
лиц.

Задача № 11.
Мирошников долгое время работал на одном из дочерних предприятий РАО
«Газпром». При приватизации предприятия он «безвозмездно» получил определенное
количество акций «Газпрома». После развода его супруга подала иск о разделе
совместно нажитого имущества, в которое, в числе прочего, были включены и акции. В
возражении на иск ответчик указал, что, поскольку акции получены им безвозмездно,
они являются его личной собственностью, поэтому не могут быть включены в состав
общего имущества супругов и, соответственно, разделу не подлежат.
В судебном заседании было установлено, что часть акций была приобретена
ответчиком на чековом аукционе, а часть по закрытой подписке. И в том, и в другом
случае были использованы средства специального фонда приватизации, который,
фактически, формировался за счет средств, создаваемых трудом работников.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 12.
Супруги Немировы приобрели в период брака определенное имущество, в том числе
концертный рояль и велотренажер, которыми пользовался только Немиров. При
расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества Немиров потребовал
26
исключить из состава разделяемого имущества велотренажер как вещь
индивидуального пользования и рояль как вещь, необходимую для его
профессиональной деятельности.
Немирова возражала против требований мужа и просила суд присудить ей
велотренажер и концертный рояль, так как с ней остается общий с мужем малолетний
сын, который и будет пользоваться велотренажером, а концертный рояль слишком
дорогая вещь, чтобы считаться вещью индивидуального пользования. К тому же,
Немирова утверждала, что она как предприниматель имела доход в два раза больше, чем
муж, который отдавал в бюджет семьи лишь часть своего заработка, и просила суд при
определении долей в праве собственности на общее имущество супругов уменьшить
долю мужа, а ее долю определить в размере 1/3 от стоимости всего имущества, нажитого
во время брака.
Как должен поступить суд?
Какое имущество относится к вещам индивидуального пользования и
исключается из состава общего имущества супругов при его разделе?
В каких случаях при разделе совместно нажитого супругами имущества может
отступить от равенства долей супругов в праве собственности на это имущество?

Задача № 13.
Интернов в период брака дважды получал крупное наследство, которое
регулярно пропивал и не тратил на нужды семьи. Его супруга обратилась в суд с иском о
расторжении брака и потребовала определить доли супругов в общей собственности с
учётом стоимости наследственного имущества.
Как должен поступить суд?

Задача № 14.
Коновалов обратился в суд с иском к Новиковой о разделе совместно нажитого
имущества, состоящего из двухкомнатной квартиры, автомашины, гаража. Соглашения о
добровольном разделе имущества не достигнуто. Кроме того, истец просил включить в
состав общего имущества, подлежащего разделу и иное имущество, оставшееся у
ответчицы на сумму 25.000 рублей (ювелирные украшения и книги)
Ответчица иск не признала и обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в
котором просила автомашину и гараж оставить за ней, поскольку данное имущество
было приобретено на деньги, полученные от продажи однокомнатной квартиры,
полученной Новиковой по наследству от родителей; кроме того, она имеет водительское
удостоверение и автомашина зарегистрирована в ГИБДД на ее имя, а также включить в
состав общего имущества двухкомнатную квартиру, несмотря на то, что по договору
передачи жилого помещения в собственность (договора приватизации) собственниками
являются Коновалов и их несовершеннолетний сын. Последнее Новикова обосновала
тем, что двухкомнатная квартира хотя и была выделена Коновалову по месту работы, но
в том числе и на нее, а от участия в приватизации она отказалась с целью реализации
этого права в будущем, поскольку в результате рождения ребенка, их семья стала
нуждающейся в улучшении жилищных условий; Новикова стоит в очереди на
однокомнатную квартиру (о чем в деле имеется справка из администрации района). Что
касается украшений и книг, то из материалов дела видно, что ювелирные изделия были
получены Новиковой по наследству, а часть книг на сумму 5000 руб. приобретены ей до
вступления в брак.
27
Как разрешить спор?

Задача № 15.
В исковом заявлении о разделе общего имущества Симанов при перечислении
вещей указал проданные без его согласия бывшей женой за полтора года до развода
дачу, машину (которые были зарегистрированы на ее имя), а также акции АО, в котором
работает Симанова. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-
продажи недействительными с включением суммы, полученной его бывшей женой от
продажи указанных вещей, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что данное имущество действительно
было продано Симановой, а вырученные деньги переведены в Сбербанк на счет их
несовершеннолетней дочери в связи с ее предстоящей свадьбой. Как утверждает
Симанова, между ней и ее бывшим мужем была достигнута об этом устная
договоренность. Кроме того, тот факт, что Симанов обратился в суд не сразу после
совершения указанных сделок о признании их недействительными, а только в связи с
разводом, свидетельствует, по мнению Симановой, о его согласии или во всяком случае
о том, что ему было известно об этих договорах, тем более что дача была продана его
сестре.
Как разрешить спор?

Задача № 16.
Супруги Николаевы находились в браке с 1985 года. В 1995 году их брачные
отношения фактически прекратились, но брак расторгнут не был. Николаев переехал
жить к своей матери, уволился с работы, иногда выпивал. В течение следующего года он
жил на деньги, которые брал взаймы у своих знакомых и знакомых жены, которые не
подозревали о распаде семьи. Спустя еще полгода, в 1997 году, кредиторы потребовали
возврата долгов, однако Николаев отказался их отдать, ссылаясь на отсутствие денег.
Тогда кредиторы обратились в суд, который признал их требования обоснованными.
Взыскание было обращено на личное имущество Николаева, но его оказалось
недостаточно для полного погашения долгов. Тогда истцы потребовали выдела доли
Николаева из общего имущества супругов, включая в него в том числе и автомашину,
которая была приобретена в 1996 году Николаевой и ее новым сожителем.
Как разрешить данную спорную ситуацию?

Задача № 17.
Через 5 лет после расторжения брака Савинов обратился к своей бывшей жене с
иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов домашней обстановки и
обихода, вклада в Сбербанке. Кроме того, между супругами возник спор по поводу
имущественного пая в ООО «Волжанка», одним из учредителей которого был Савинов.
Ответчица против иска возражала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная
договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и
предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль «Нива». Что
касается вклада в Сбербанке, то он был открыт на деньги, которые Савиновой подарила
ее сестра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей собственности. Пай же,
по мнению ответчицы, является имуществом, нажитым во время брака, поэтому должен
подлежать разделу. Кроме того, Савинова полагала, что уже истек срок исковой давности
28
для раздела общего имущества. Истец во время судебного заседания заявил, что два
года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может.
Разрешите спор.

Задача № 18.
Филатов состоял в фактических брачных отношениях с Неверовой 15 лет. В период
совместной жизни они построили жилой дом на земельном участке, выделенном местной
администрацией Неверовой. Филатов просил разделить этот дом, признав за ним право
собственности на ½ часть, так как дом фактически построен его руками и на его деньги.
По специальности он каменщик-штукатур. Неверова же в период их совместной жизни
работала не больше года, а все остальное время находилась на его иждивении. В
настоящее время сын Неверовой от первого брака демобилизовался из армии, и они
вместе с Неверовой выгоняют его из дома.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если по условиям задачи Филатов и Неверова состоят в
зарегистрированном браке?

Задача № 19.
Воробьева обратилась в суд с иском к Воробьеву о расторжении брака и разделе
общего имущества супругов. В период брака нажито следующее имущество: автомашина
стоимостью 153.000 руб., дачный домик с хозяйственными постройками и насаждениями
стоимостью 118.300 руб. Истица просила суд признать за ней право собственности на
весь садовый домик, поскольку он состоит из одной комнаты размером 13 кв.м. и
совместное пользование им с ответчиком невозможно. Что касается автомашины, то
истица не возражала против передачи ее Воробьеву, однако настаивала на присуждении
в ее пользу денежной компенсации. Кроме того, в составе совместно нажитого
имущества Воробьевой были поименованы спутниковая антенна «Армстад» и телевизор
«Шиваки», а также сумма денежного вклада в размере 45.000 руб., ранее значившегося
на лицевом счете ответчика. В судебном заседании истица пояснила, что деньги со счета
Воробьев снял без согласия Воробьевой и израсходовал их на свои личные нужды,
отдохнул на море.
По мнению ответчика, указанная сумма не может быть учтена при разделе
имущества, поскольку денежный вклад был взят из Сбербанка в период брака;
перечисленные спутниковая антенна и телевизор также не должны подлежать разделу,
так как на момент рассмотрения дела в суде этих вещей не было в наличии. Истица же
полагала, что для раздела имущества важно не наличие вещей в натуре, а тот факт, что
данное имущество продано в период совместного проживания, а деньги от продажи
пош1ли на нужды семьи, в частности на содержание общей несовершеннолетней дочери
сторон.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 20.
Ковалев обратился в суд с иском к Авдошиной о разделе совместно нажитого
имущества. Спор возник относительно дома в деревне, который Авдошина унаследовала
в период брака. Истец пояснил, что в момент принятия наследства дом был непригодным
для проживания, а Ковалев собственными силами отремонтировал его, подвел новый
фундамент, пристроил террасу. Ответчица настаивала на том, что дом является ее личной
29
собственностью, поскольку получен ею во время брака в порядке наследования. Не
отрицая того, что дом был отремонтирован Ковалевым, ответчица полагала, что он не
имеет право требовать признать его совместной собственностью, так как материальные
вложения при ремонте им произведены не были, а использованные стройматериалы
были старыми.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 21.
В исковом заявлении о разделе общего имущества Судаков при перечислении
указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода
видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные бумаги – акции Сбербанка. В этой
связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с
включением суммы, полученной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую
стоимость подлежащего разделу имущества.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что видеомагнитофон, телевизор и ценные
бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были
использованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с
репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой
сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем только после развода
при разделе общего имущества.
Как должно быть разрешено судом требование?

Задача № 22.
Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме
она рассказала следующее. Ее муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в
органе загса не регистрировали, так как считали это пустой формальностью, но жили
дружно, вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни
приобрели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квартиру, земельный
участок, ценные бумаги. На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за
счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа она остается его
единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она
знала, что умерший был когда-то женат на гражданке Ломакиной, брак с ней не
расторгал, но уже много лет не жил с женой, а теперь Ломакина претендует на получение
наследства. В связи с возникшей ситуацией гражданка Тихая надеется на помощь
юридической консультации.
Какой ответ Вы бы дали гражданке Тихой?

Задача № 23.
Лапицкая обратилась к Лапицкому о разделе совместно нажитого имущества,
состоящего из земельного участка и жилого дома. В исковом заявлении истица просила
определить доли в общем имуществе как равные (по ½) и определить порядок
пользования жилым домом, выделив ей в пользование 3 комнаты, а ответчику – 2
комнаты. В судебном заседании Лапицкая пояснила, что определить порядок владения и
пользования имуществом, находящимся в общей совместной собственности не
представляется возможным, поскольку действующее законодательство не
предусматривает такой нормы, поэтому требуется перевод совместной собственности в
долевую.
30
Лапицкий иск не признал в части определения порядка пользования комнатами и
просил суд ему выделить в пользование 3 комнаты, а в пользование истицы – 2 комнаты.
Суд в удовлетворении искового требования отказал, указав, что поскольку законом
установлена презумпция равенства долей, в пользование одного сособственника не
может быть передано помещение большее по размеру, чем причитается на его долю.
Верное ли решение принял суд?

Задача № 24.
Кулёмина обратилась в суд с иском к ООО «САВА», ОАО «АНКАР» и ИП Петренко
о признании недействительными договоров купли-продажи ангара. Свои требования она
мотивировала тем, что при заключении договора между названными субъектами не было
получено ее согласия как супруги учредителя ООО «САВА» - Кулёмина на
распоряжение общим имуществом. Последующие сделки Кулёмина считала
недействительными, так как директор ОАО «АНКАР», зная, что спор в отношении
данного имущества находится в суде, распорядился им.
Ответчики иск не признали и пояснили суду, что из учредительных документов
ООО «САВА» не усматривается выполнение истицей функций органа данного
юридического лица, поэтому ее согласия на совершение оспариваемой сделки не
требовалось. Если общество создано во время брака и с использованием денежных
средств из общего совместного имущества супругов, то истица, по мнению ответчиков,
может иметь равное с супругом право собственности на доходы, полученные от
деятельностихозяйственного общества, а не право собственности на имущество ООО.
Решением суда упомянутый ангар признан общей совместной собственностью
Кулёминых, договор купли-продажи ангара между ООО «САВА» и ОАО «АНКАР»
признан недействительным, также признан недействительным с применением
двухсторонней реституции договор купли-продажи ангара между ОАО «АНГАР» и ИП
Петренко. Суд исходил из того, что владение, пользование и распоряжение общим
имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, поэтому согласие
супруги учредителя и руководителя ООО «САВА» было необходимо для совершения
сделки.
Верное ли решение принял суд?

Задача № 25.
Супруги Василий и Елена Ермоленко состояли в зарегистрированном браке 5 лет.
Решением суда несовершеннолетняя дочь Ирина оставлена на воспитание матери.
Удовлетворяя иск в части о разделе имущества, суд в решении указал, что раздел
имущества следует произвести следующим образом: гараж кирпичный выделить в
собственность мужу Василию, а все остальное имущество – жене Елене.
Суд передал в собственность Елены имущество на общую сумму 1 370 000 рублей,
а Васалию передал в собственность двухэтажный кирпичный гараж, но в решении судом
не указана стоимость этого кирпичного гаража.
Суд в решении указал, что стороны в судебном заседании единогласно решили, что
стоимость кирпичного гаража соответствует стоимости всего остального имущества.
Были ли допущены судом какие-либо нарушения при вынесении решения?

Задача № 26.
31
Шарикова обратилось с иском о разделе имущества к своему бывшему мужу
Шарикову и введении ее в состав учредителей ООО «Собачка».
Истица указала в исковом заявлении, что в период брака Шариков за счет общих
средств внес вклад в уставный капитал ООО «Собачка». В настоящее время ее бывший
муж является одним из трех соучредителей данной ветеринарной клиники.
Ответчик с иском не согласен, так как, по его мнению, ООО «Собачка» является
юридическим лицом, т.е. субъектом, а не объектом права, потому не подлежит разделу.
Кроме того, ответчик предложил истице выплатить денежную компенсацию в
размере ½ доли от той суммы, которая была внесена в период брака в качестве вклада в
уставный капитал общества. Шарикова от получения данной суммы отказалась, пояснив,
что ее больше интересует участие в фирме в качестве участника.
Подлежат ли требования истицы удовлетворению? Если да, то в каком объеме?
Каким образом должен определяться размер этой доли?
Вправе ли супруг, не являющийся участником данного общества, при разделе
имущества претендовать на включение его в состав участников или он может
рассчитывать лишь на денежную компенсацию?
Составьте проект решения суда.

Задача № 27 (для работы «Мозгового штурма»).


Красоткин обратился с иском о разделе имущества к своей бывшей жене Злобиной.
Истец указал, что в период брака Злобина за счет общих средств внесла вклад в
уставный капитал ООО «Салон красоты «У Родины» и являлась там единственным
учредителем.
Ответчица с иском не согласна, так как, по ее мнению, разделу может подлежать
только имеющееся на момент рассмотрения дела имущество. Она же полгода назад,
сразу после развода, безвозмездно переуступила свою долю своей дочери от первого
брака.
Злобина же в настоящее время исполняет лишь обязанности директора салона
красоты.
Подлежат ли требования истица удовлетворению? Если да, то в каком объеме?
Требуется ли согласие супруга (бывшего супруга) на распоряжение долей в
уставном капитале ООО, если один из супругов стал учредителем в период брака?
Учитывается ли при разделе стоимость имущества, отчужденного без согласия
другого имущества?
Каким образом должен определяться размер этой доли?
Составьте проект решения суда.

Задача № 28.
С 2009 года по 2011 год Савин Андрей и Савина Ника состояли в браке. В 2010
году Савин приобрел квартиру в рамках программы накопительно-ипотечной системы
жилищного обеспечения военнослужащих.
Савина обратилась в суд с иском к Савину о разделе совместно нажитого имущества
(спорной квартиры).
Суды первой и второй инстанции в удовлетворении исковых требований отказали.
В решении районного суда указано: «… с учетом положений ст. ст. 34, 36 СК РФ сделка
по приобретению жилого помещения в рамках рассматриваемого кредитного жилья для
военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы носит безвозмездный
32
характер. Также действующее правовое регулирование получения целевого жилищного
займа и условия кредитного договора, заключаемого в рамках кредитного жилья, не
предполагает какого-либо участия супруги военнослужащего - участника накопительно-
ипотечной системы, как в совершении сделки, так и в ее последующем исполнении».
Кроме того, судом определено, что «статьей 15 Закона «О накопительно-ипотечной
системе жилищного обеспечения военнослужащих» регламентируется особенность
погашения целевого жилищного займа, а именно не возврат денежных средств,
предоставленных по договору целевого жилищного займа, а о погашении займа, то есть
аннулировании обязательств участника НИС по возврату заемных средств».
Суд апелляционной инстанции также указал, что право собственности на жилое
помещение, приобретенное военнослужащим - участником накопительно-ипотечной
системы на средства целевого жилищного займа и ипотечного кредита, полученного в
рамках программы по ипотечному кредитованию военнослужащих Агентства по
ипотечному жилищному кредитованию, возникает только у самого военнослужащего и
не распространяется на супругу военнослужащего, как во время брака, так и после его
расторжения.
Савина обратилась за помощью к адвокату с просьбой составить кассационную
жалобу.
Вы – в роли адвоката.

Задача № 29.
Мурашкин и Мурашкина состояли в зарегистрированном браке с 2006 г. по 2014 г.,
в период которого в 2010 году была приобретена по договору купли-продажи квартира,
в рамках программы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
военнослужащих. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за
Мурашкиным. Обязательства по кредитному договору на приобретение названного
жилого помещения выполнялись ФГУ «Федеральное управление накопительно-
ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». За период с 2010 г. по
2012 г. обязательства выполнены полностью.
Мурашкина обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на ½
доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Отказывая Мурашкиной в удовлетворении исковых требований, суд первой
инстанции пришел к выводу о том, что сделка купли-продажи спорной квартиры в
рамках программы по ипотечному кредитованию военнослужащих носит безвозмездный
характер, в связи с чем, право собственности на жилое помещение, приобретенное
военнослужащим - участником накопительно-ипотечной системы на средства целевого
жилищного займа и ипотечного кредита, полученного в рамках программы по
ипотечному кредитованию военнослужащих Агентства по ипотечному жилищному
кредитованию, возникает только у самого военнослужащего и не распространяется на
супругу военнослужащего как во время брака, так и после его расторжения.
Мурашкина обратилась в вышестоящий суд, указав в апелляционной жалобе, что
нижестоящим судом неправильно применены нормы материального права - неправильно
истолкован закон, ссылаясь на положения п. 1 ст. 34 СК РФ, ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ
«О статусе военнослужащих», п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе
жилищного обеспечения военнослужащих».
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
удовлетворил исковые требования Мурашкиной и признал за ней право собственности
33
на ½ доли в праве собственности на спорную квартиру, указав: «… несмотря на тот
факт, что право собственности на квартиру было зарегистрировано за ответчиком,
однако квартира приобретена в период зарегистрированного брака сторон на денежные
средства, выделенные не только на военнослужащего ответчика, но и на членов его
семьи - супругу и сына…».
Оцените законность и обоснованность вынесенных судами решений.

Задача № 30.
К адвокату обратилась Петровская, рассказав, что ее бывший муж Петровский
обратился в суд с иском о разделе общего имущества. В числе объектов совместной
собственности истец указал холодильник – 15000 руб., телевизор – 15000 руб.,
трехкомнатную квартиру – 3 000 000 руб., магазин и земельный участок под ним –
2 000 000 руб., детский диван – 20 000 руб. и компьютер – 10 000 руб., при этом он
просит суд передать предметы домашней обстановки ответчице с возмещением
денежной компенсации ему в размере половины стоимости вещей. В отношении же
квартиры, магазина и земельного участка истец просит лишь определить доли по ½.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 200 000
руб. как прибыль, полученную от деятельности магазина, за период раздельного
проживания.
Адвокату Петровская пояснила, что детский диван и компьютер приобретались для
их общего несовершеннолетнего сына. В отношении выплат в размере 200 000 руб. иск
она не признает, так как прибыль за указанный период составила всего 50 000 руб. и
ответчица засчитывает долю истца как алименты на ребенка, поскольку Петровский
данную обязанность добровольно не исполняет. Что касается квартиры, она хотела бы
оставить ее себе, поскольку они с ребенком проживают в ней в настоящее время, сын
ходит в школу недалеко от дома. Истцу же она предлагает остаться проживать в доме,
который был построен также в период брака, на земельном участке, являющемся личной
собственностью ответчицы. Стоимость дома и квартиры равнозначна. Магазин и
земельный участок ответчица хотела бы оставить себе, так как она является
индивидуальным предпринимателем, и доход от деятельности магазина, единственный
ее доход.
Вы - в роли адвоката.
Составьте встречное исковое заявление от имени Петровской.

Задача № 31.
Болочанов получил после смерти родителей крупное наследство (жилой дом,
земельный участок, акции ОАО «Пирамида», автомобиль «Нива», денежные средства),
которое регулярно пропивал. Жена Болочанова постоянно ругалась на мужа, за что
подвергалась оскорблениям и побоям со стороны супруга.
Не выдержав такой жизни, женщина обратилась в суд с иском о расторжении брака
и разделе имущества, при этом истица просила определить доли супругов в общей
собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению ответчик
расходовал его в ущерб интересам семьи.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 32.
Все ли названные ниже условия можно включить в брачный договор:
34
1) в период брака имущество супругов является раздельным. Однако работающий
муж несет все семейные расходы и выделяет неработающей жене ежемесячно по
200 долларов США;
2) в случае расторжения брака или смерти одного из супругов мужу причитается 2/3,
а жене 1/3 доли в праве собственности на имущество, нажитое в период брака;
3) сдавать принадлежащую жене на праве собственности 2-комнатную квартиру, где
никто из членов семьи не проживает, в коммерческий наем, а получаемую за это
оплату считать совместной собственностью супругов;
4) не расторгать брак, если кто-либо из супругов пожелает проживать раздельно,
независимо от сроков раздельного проживания;
5) в случае расторжения брака каждому из супругов присваивается (сохраняется) его
добрачная фамилия;
6) после рождения первого ребенка жена бросает работу, занимается уходом за
ребенком и его воспитанием, а также ведением домашнего хозяйства; при этом все
приобретенное на средства мужа имущество принадлежит на праве собственности
только ему;
7) муж и жена должны любить друг друга, хранить супружескую верность, с
уважением относиться к ее и его родителям;
8) в случае утраты трудоспособности одним из супругов, другой супруг
освобождается от уплаты алиментов на его содержание;
9) все вопросы семейной жизни они будут решать по взаимному согласию, а вопросы
воспитания несовершеннолетних детей - также с учетом мнения родителей жены и
мужа;
10) проживать всегда совместно, в одной квартире;
11) жена обязуется никогда не курить и не пить вино, а муж не употреблять
спиртные напитки;
12) если мотивом расторжения брака будет являться недостойное поведение
одного из супругов (супружеская измена, пьянство и т.п.), то раздел имущества,
нажитого во время брака, будет осуществляться исходя из режима долевой, а не
совместной собственности, причем доля виновного супруга будет меньше, чем у
другого.

Задача № 33.
1) Все регистрируемое приобретенное в период брака имущество будет
принадлежать тому супругу, на имя которого оно зарегистрировано, всё остальное
имущество – будет находиться в общей долевой собственности в равных долях, а
всё добрачное имущество каждого из супругов считается общей совместной
собственностью супругов.
2) Брачный договор может быть изменен только по соглашению сторон. Каждый из
супругов лишается права обращения в суд с целью изменения брачного договора в
одностороннем порядке.
3) По обязательствам одного из супругов взыскание обращается и на общее
имущество супругов.
4) Жена обязуется бросить свою работу в ресторане и поступить на другую работу, на
которую укажет муж.
35
5) Муж обязуется купить жене в случае окончания университета норковую шубу, а
случае рождения ребенка – машину. Причем, имя сыну дает отец, а дочери – мать.
6) После рождения ребенка (детей) жена обязуется заниматься ведением домашнего
хозяйства и воспитанием детей. В случае ее трудоустройства, она лишается права
распоряжения доходами мужа.
7) Жена не имеет права вмешиваться в заключаемые мужем сделки, в том числе и под
залог общего имущества супругов.
8) В случае расторжения брака по инициативе одного из супругов, инициатор развода
лишается права на общение с детьми и всего совместно нажитого имущества.
9) В случае расторжения брака по инициативе жены, она лишается права на ношение
фамилии, полученной при регистрации брака.
10) Если брак будет расторгнут, то несовершеннолетние дети останутся на
воспитании матери, а отец будет выплачивать алименты: на одного ребенка - 1/3,
на двух детей - 2/3 своего дохода.
11) Если расторжение брака произойдет по вине одного из супругов, он не будет
иметь права на получение алиментов от другого супруга.
12) В случае рождения у супругов первенца-сына в течение первых двух лет
брака право собственности на автомашину, приобретенную во время брака,
перейдет к жене.

Задача № 34.
Алексей Нефёдов в период на совместные деньги приобрел 3-комнатную квартиру в
г. Сызрань, зарегистрировав её на своё имя. В 2005 г. он также на совместные деньги
купил квартиру в г. Самара, которую впоследствии обменял на государственную и с
согласия жены Татьяны Нефёдовой приватизировал.
Алексей предложил Татьяне заключить брачный контракт, объяснив, что это
необходимо ему по работе, чтобы на него можно было оформить недвижимое
имущество, которое не будет являться совместной собственностью супругов и не будет
приобретаться на совместные деньги. Истица не возражала.
24 марта 2007 г. супруги поехали к нотариусу Колобковой, где ей объяснили, что
брачный контракт должен касаться только того имущества, которое может быть
приобретено в будущем.
Согласно п. 1 заключенного между супругами Нефёдовыми брачного договора в
отношении имущества, приобретенного после регистрации брака, на будущее
имущество, а также в случае расторжения брака, был установлен режим раздельной
собственности. Имущество, приобретенное на имя одного из супругов, является его
личной собственностью. По данному контракту за истицей была закреплена квартира в г.
Москва и ½ доля в незавершенном строительстве нежилого помещения в г. Саранск.
В соответствии с п.4.1 брачного договора супруги ознакомлены нотариусом с
правовыми последствиями избранного ими правового режима, тексты договоров
сторонам прочитаны нотариусом вслух до их подписания, юридические последствия
совершенных сделок сторонам разъяснены.
Проконсультирировавшись с адвокатом, Татьяна Нефёдова обратилась с иском к
Алексею Нефёдову, нотариусу Колобковой о признании брачного договора
недействительным, указав, что брачный контракт является, по её мнению, незаконным и
ставит истицу в крайне неблагоприятное положение, нарушает имущественные права
36
истицы, поскольку в случае раздела совместно нажитого имущества будет исключено
самое дорогостоящее имущество.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 35.
Супруги Мешковы, прожив 10 лет в браке, решили заключить брачный договор.
В число условий договора входило соглашение о том, что супруг обязывался в
течение 6 месяцев составить завещание в пользу совместной дочери супругов, лишив
права наследования своего сына от предыдущего брака.
Спустя 5 месяца такое завещание было составлено и надлежащим образом
оформлено. А через 7 месяцев супруг умер.
Сын обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным,
так как оно составлено в соответствии с условиями брачного договора, а согласно п.3
ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих
правоспособность сторон, в частности, свободу завещания.
Оцените действительность составленных сторонами документов?

Задача № 36.
К нотариусу Астаховой обратились супруги Сидоров И.П. и Петрыкина В.И со своим
проектом брачного договора.

г. Самара 10 сентября 2009 г.


Брачный договор
Гражданин РФ Сидоров Иван Петрович, зарегистрирован по месту жительства: г.
Самара, ул. Шоссейная, дом 8, кв.150, паспорт: серия 45 03 № 757271, выдан 02.10.2001
УВД Кировского района г. Самара, и гражданка РФ Петрыкина Валентина Ивановна,
зарегистрирована по месту жительства: г. Москва, 8-я улица Текстильщиков, дом 5 А, кв.
60, паспорт: серия 45 01 № 344768, выдан 15.09.2000 ОВД «Текстильщики» г. Москвы,
именуемые в дальнейшем «Супруги», добровольно, по взаимному согласию, вступая в
брак, в целях урегулирования взаимных личных и имущественных прав и обязанностей,
как до брака, в браке, так и в случае его прекращения, заключили настоящий брачный
договор, далее «Договор», о нижеследующем:

1. Общие условия
1.1. Супруги договариваются о том, что на все региструемое имущество (жилой дом,
квартира, автомобиль, ценные бумаги и т.п.), нажитое Супругами в браке совместно,
независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим
раздельной собственности. Для отдельных видов имущества, специально указанных в
настоящем Договоре или дополнении к нему, может устанавливаться иной режим.
1.2. Имущество, принадлежавшее каждому из Супругов до вступления в брак, а также
имущество, полученное одним из Супругов во время брака в дар, в порядке наследования
или по иным, в том числе безвозмездным, сделкам является общей совместной
собственностью.
1.3. К моменту заключения настоящего Договора гр. Сидорову И.П. принадлежит
следующее имущество:
- квартира общей площадью 55 квадратных метров, находящаяся по адресу: ул.
Шоссейная, дом 8, кв.150;
- гараж для автомобиля, расположенный по адресу: ул. Шоссейная, дом № 8, строение
№ 5, бокс № 11.
37
1.4. Гр. Петрыкиной В.И. к моменту заключения настоящего Договора
принадлежит следующее имущество:
- автомобиль ВАЗ 21011, двигатель № 112233445, кузов N 677889900,
государственный номер А 123 УП 177 RUS, зарегистрированный в МРЭО ГАИ ОВД
«Текстильщики» г. Москвы;
- предметы мебели согласно прилагаемому к Договору списку (Приложение № 1);
- золотые и серебряные украшения, а также ювелирные изделия из драгоценных и
полудрагоценных камней согласно прилагаемому к Договору списку (Приложение № 2).
1.5. К общему имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из
Супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов
интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и иные денежные
выплаты, не имеющие специального назначения. Владение и пользование общим
имуществом осуществляется по обоюдному согласию.
1.6. Право на общее имущество принадлежит также Супругу, который в период брака
осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным
причинам не имел самостоятельного дохода.
1.7. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), в том числе
драгоценности и другие предметы роскоши, признаются собственностью того Супруга,
который ими пользовался.
1.8. Доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья
или иного повреждения здоровья и т.п.) признаются общей совместной собственностью
Супругов.
1.9. Супруги вправе распоряжаться общим имуществом по взаимному согласию.
Согласие Супруга на совершение другим Супругом сделки с общим имуществом
предполагается, если другой Супруг не выскажет возражений против сделки до ее
совершения. Для совершения сделок с недвижимым имуществом (в том числе с
квартирами, жилыми и нежилыми помещениями, земельными участками и т.п.),
транспортными средствами и иным имуществом, сделки с которым подлежат
нотариальному удостоверению или государственной регистрации, необходимо
предварительное письменное согласие другого Супруга.
1.10. Если сделка по соглашению сторон или в силу закона совершается в
нотариальной форме, согласие другого Супруга на совершение такой сделки также должно
быть нотариально удостоверено.
1.11. Предварительное письменное согласие другого Супруга необходимо при
отчуждении и приобретении имущества, если сумма сделки превышает 100000 (сто тысяч)
рублей, независимо от вида имущества, в отношении которого совершается сделка.
1.12. В любой момент в период брака Супруги по взаимному соглашению вправе
изменить установленный настоящим Договором режим совместной собственности.

2. Права и обязанности супругов


2.1. Каждый Супруг обязан проявлять надлежащую заботу друг о друге, не
задерживаться с работы более, чем на один час, выходные и праздничные дни проводить
только вместе, заботиться о совместном имуществе и об имуществе, принадлежащем
другому Супругу, принимать все необходимые меры для предотвращения уничтожения
или повреждения имущества, а также для устранения угрозы уничтожения или
повреждения, в том числе производить необходимые расходы как за счет общих денежных
средств, так и за счет иных доходов. Каждый Супруг обязан соблюдать права и законные
интересы другого Супруга, установленные настоящим Договором и законом, как в браке,
так и после его прекращения.
38
2.2. Супруги обязаны воздерживаться от случайных связей с лицами
противоположного пола, хранить супружескую верность.
2.3. Каждый из Супругов имеет право один раз в год уезжать в отпуск один без
второго Супруга на срок, не более, чем 15 дней.
2.4. В случае рождения у Супругов общего ребенка, в отношении имущества
Супругов устанавливается режим общей совместной собственности.
2.5. Каждый из Супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о
заключении, изменении или о расторжении настоящего Договора.
2.6. В случае смерти одного из Супругов имущество, принадлежавшее умершему
Супругу, переходит по наследству пережившему Супругу. Данный пункт имеет силу
завещания.
2.7. При прекращении брака общее имущество подлежит разделу в равных долях.

3. Ответственность супругов
3.1. Каждый из Супругов несет ответственность в отношении принятых на себя
обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При
недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли Супруга-
должника, которая причиталась бы Супругу-должнику при разделе общего имущества, для
обращения на нее взыскания.
3.2. Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим Супругом без
его согласия.
3.3. На общее имущество взыскание может быть обращено лишь по общим
обязательствам Супругов. При недостаточности этого имущества Супруги несут по
указанным обязательствам солидарную ответственность своим имуществом.
3.4. Ответственность Супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними
детьми, определяется гражданским законодательством.

4. Особые условия
4.1. Все имущество, подаренное в течение трех лет после заключения брака как
одному из супругов, так и обоим супругам вместе, будет находиться в собственности их
общего ребенка (детей) и в случае развода разделу не подлежит.
4.2. Сидоров И.П. на период брака предоставляет Петрыкиной В.И. право
пользования и проживания с правом регистрации постоянного места жительства
принадлежащей ему квартирой, находящейся по адресу: ул. Шоссейная, дом 8, кв. 150;
4.3. В случае прекращения брака Петрыкина В.И. обязана незамедлительно покинуть
принадлежащую Сидорову И.П. квартиру, находящейся по адресу: ул. Шоссейная, дом 8,
кв.150, и сняться с регистрационного учета в течение одного месяца с момента
прекращения брака.

5. Вступление в силу, изменение и прекращение договора


5.1. Настоящий Договор вступает в силу со дня государственной регистрации
заключения брака.
5.2. Настоящий Договор подлежит нотариальному удостоверению.
5.3. Действие Договора прекращается в момент прекращения брака, за исключением
положений, регулирующих отношения после прекращения брака.
5.4. Супруги вправе в любой момент внести в настоящий Договор изменения и
дополнения. Односторонний отказ от исполнения настоящего Договора не допускается.
5.5. Все спорные вопросы, которые могут возникнуть в период действия настоящего
Договора, в случае недостижения Супругами согласия, разрешаются в судебном порядке.
5.6. Расходы, связанные с удостоверением настоящего Договора, оплачиваются из
общих средств.
39
5.7. Настоящий Договор составлен в 3-х экземплярах, по одному для каждой из
сторон, и один хранится у нотариуса Степанова В.В.

Подписи сторон:

СИДОРОВ ИВАН ПЕТРОВИЧ ПЕТРЫКИНА ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА


г. Самара, ул. Шоссейная, дом 8, г. Москва, 8-я улица Текстильщиков,
кв. 150 дом 5 А, кв. 60
паспорт: серия 45 03 N 757271, паспорт: серия 45 01 N 344768,
выдан 02.10.2001 УВД Кировского выдан 15.09.2000 ОВД "Текстильщики"
района г. Самары г. Москвы
____________________ И.П. Сидоров _____________________ В.И. Петрыкина

10 сентября 2009 г. 10 сентября 2009 г.


Вы – в роли нотариуса.
Проанализируйте содержание данного брачного договора.
Имеются ли условия, противоречащие закону?

Тема 4. Права и обязанности родителей и детей (4 часа)


1. Установление происхождения детей:
1) установление материнства;
2) добровольное установление отцовства в органах ЗАГСа;
3) установление отцовства в судебном порядке;
4) установление происхождения детей при применении вспомогательных
репродуктивных технологий. Понятие и виды ВРТ.
5) суррогатное материнство как ВРТ (понятие суррогатного материнства,
участники отношений суррогатного материнства, договор суррогатного материнства;
проблемы суррогатного материнства)
6) оспаривание отцовства (материнства).
2. Права несовершеннолетних детей:
1) личные права детей;
2) имущественные права детей.
3. Права и обязанности родителей:
1) общая характеристика родительских прав и обязанностей;
2) права и обязанности по воспитанию и образованию детей;
3) права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей;
4) право родителей на защиту родительских прав;
5) осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от
ребенка;
6) особенности осуществления родительских прав несовершеннолетними
родителями.
5. Споры между родителями, связанные с воспитанием детей.
6. Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.
Восстановление в родительских правах: основания, порядок, правовые
последствия.
7. Ограничение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.
Отмена ограничения родительских прав: основания, порядок, правовые
последствия. Отобрание ребенка без лишения родительских прав.
40

Дополнительные нормативные и правоприменительные акты


1. ФЗ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // СЗ РФ.
1998. № 31. Ст.3802.
2. ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. №
47. Ст.5340.
3. ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Федерации» (ст. 55) // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
4. Закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» // СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. Ст.
150.
5. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н «О порядке использования
вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и
ограничениях к их применению» (зарегистрировано в Минюсте РФ 12.02.2013 №
27010)
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении
судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием
детей» // БВС РФ. 1998. № 7.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением
происхождения детей» // БВС РФ. 2017. № 7.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. № 44 «О практике
применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с
защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его
жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ.
1999. № 1.
10.Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв.
Президиумом Верховного Суда РФ от 20.07.2011 г. // http://vsrf.ru/second.php
11. Справка о результатах обобщения судебной практики разрешения судами споров,
связанных с воспитанием детей за период 2008-2009 г.г. //
http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=289
12.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.11.2007 «Обзор
законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за
третий квартал 2007 года» // БВС РФ. 2008. № 2.

Дополнительная литература

1. Айвар Л.К. Правовое положение суррогатного материнства в России. Пробелы


законодательства // Юридический мир. 2006. № 2.
2. Афанасьева И.В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 1.
3. Афанасьева И.В. Правовое регулирование суррогатного материнства //
Медицинское право. 2007. № 2.
4. Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики //
Семейное и жилищное право. 2008. № 1.
41
5. Беспалов Ю. Основания и порядок лишения родительских прав // Российская
юстиция. 2000. № 12.
6. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская
юстиция. 2000. № 6.
7. Беспалов Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита: Монография - Владимир:
ВГПУ, 2001.
8. Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. М.: «Книга сервис»,
2003.
9. Гюрджан О.М., Григорян Э.А. О некоторых вопросах, связанных с определением
места жительства ребенка // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5.
10.Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву. Уфа: изд-во
Башкирского госуниверситета, 1980.
11.Дронова Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. М.: Изд. Дом
«Городец», 2007.
12.Дубровская И.А. Права ребенка: пособие. ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.
13.Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал
российского права. 2000. № 1.
14.Звенигородская Н.Ф. Проблемы исполнения договоров, предусмотренных
семейным законодательством // Закон. 2007. № 5.
15.Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.:
ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006.
16.Ильина О.Ю. Права отцов: де-юре и де-факто. М.: ОАО «Издательский Дом
«Городец», 2007.
17.Кабышев О.А. Права родителей и детей. М., 1998.
18.Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по
воспитанию детей и ответственность за их нарушения. Томск: изд-во Томского
ун-та, 1987.
19.Казанцева, А.Е. Правоотношения с участием ребенка / А.Е. Казанцева // Семья и
право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации):
Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6
декабря 2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С.
89-93.
20.Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом производстве //
Российская юстиция. 1998. № 1.
21.Кошкин В.М. Судебные решения по делам об установлении отцовства и порядок
их реализации. Свердловск, 1974.
22.Кудрявцев О.Н. Правовые отношения между родителями и детьми. Харьков,
1975.
23.Лялина Н.В. Защита права родителя на общение с ребенком по законодательству
Российской Федерации // Право и политика. 2004. № 7.
24.Майфат А.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной
деятельности в новом СК РФ // Юридический мир. 2000. № 2.
25.Макаренко Г.Н. Правовое регулирование отношений установления отцовства и
материнства при применении методов вспомогательных репродуктивных
технологий // Медицинское право. 2007. № 2.
42
26.Малиновская Е.Г. Правовое регулирование суррогатного материнства в
Российской Федерации и в Республике Беларусь // Семейное и жилищное право.
2007. № 2.
27.Нечаева А.М. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием
детей // Российская юстиция. 1998. № 5.
28.Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел
(исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.: ОАО «Издательский Дом
«Городец», 2005 (раздел V).
29.Пергамент А.И. Основания возникновения и сущность родительских прав //
Правовые вопросы семьи и воспитания детей / Отв. ред. В.С. Тадевосян. М.:
Юрид. лит., 1968.
30.Пестрикова А.А. Договор о суррогатном материнстве / А.А. Пестрикова //
Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и
перспективы. Сборник научных статей. - Тверь: Научная книга, 2006. – С. 61-64.
31.Савельева Н.М. Некоторые проблемы договорного регулирования суррогатного
материнства в России // Актуальные проблемы частноправового регулирования:
материалы Всероссийского VIII научного форума «Актуальные проблемы
частноправового регулирования» (Самара, 24-25 апреля 2009 года.) / науч. ред.
Н.А. Баринов, отв. ред. С.В. Мартышкин. – Самара: изд-во «Самарский
университет», 2009. – С. 525-528.
32. Савельева Н.М. О правовом положении бывших членов семьи собственника
жилого помещения // Законы России: опыт, анализ и практика. 2009. № 6.
33.Савельева Н.М. Обзор судебной практики при разрешении споров об
определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей //
Юрист Поволжья. 2016. № 3-4 (148). С. 24-27.
34.Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации:
гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты - Самара: изд-во «Универ-
групп», 2006. – 151 с.
35.Савельева Н.М. Проблемы юридической сущности и систематизации
субъективных прав родителей и детей в сфере семейно-правовых обязательств //
Субъективные права в сфере обязательств: проблемы юридической сущности и
систематизации: сборник научных статей / отв. ред. В.С. Мартышкин, Ю.С.
Поваров - Самара: Изд-во «Самарский Университет», 2010. - С. 113-124.
36. Савельева Н.М. Статья 37 Гражданского кодекса РФ: проблемы
правоприменения // Актуальные проблемы частноправового регулирования:
материалы Всероссийского IX научного форума (Самара, 27-28 мая 2011 г.) /
науч. ред. Н.А. Баринов, отв. ред. С.В. Мартышкин. – Самара, 2011. – С. 163-165.
37. Савельева Н.М. Стороны договора суррогатного материнства: некоторые
вопросы // Международная конференция "Семейное право и концепция развития
семейного законодательства: международные стандарты и российская модель".
— 2017. — С. 330-335.
38.Свит Ю.П. Соглашение о детях как способ определения судьбы детей при
расторжении брака // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5.
39.Тригубович Н.В. Некоторые правовые, этические и социальные проблемы
суррогатного материнства // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного
кодекса Российской Федерации): Материалы Международной научно-
43
практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 года): Сборник / отв. ред.
Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С. 108-112.
40.Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке // Семейное и
жилищное право. 2006. № 4.
41.Уруков В.Н. Отдельные вопросы правового регулирования генетической
экспертизы по делам об установлении отцовства // Мировой судья. 2008. № 6.
42.Фомина Е.А. Судебная защита родительских прав // Российский судья. 2002. № 9.
43.Чаусская О.А. Ограничение родительских прав как мера защиты интересов
ребенка // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской
Федерации): Материалы Международной научно-практической конференции
(Москва, 5-6 декабря 2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА
МЮ, 2005. – С. 132-136.
44.Чефранова Е.А. Имущественные отношения в Российской семье. М.: Юрист,
1997.

Задача № 1.
В результате внебрачных половых связей 16-летняя Денисова родила мальчика и
через три недели подала заявление о регистрации рождения ребенка в орган загса. Со
ссылкой на то, что Денисова не достигла 18-летнего возраста, работник органа загса
потребовал от нее представить письменное согласие ее родителей на государственную
регистрацию рождения ребенка и обязательство оказывать материальную помощь в
воспитании ребенка. Родители такие обязательства дать отказались, сославшись на свое
плохое материальное положение и непредсказуемость действий их дочери, родившей
ребенка вне брака и вопреки их желанию.
Оцените правомерность требования работников органа загса.
Как будет установлено отцовство в отношении ребенка Денисовой?

Задача № 2.
Варивцева, жительница г. Самары, будучи беременной, отправилась в г. Сочи в
гости к своей сестре. Подъезжая к г. Волгограду, у Варивцевой начались схватки,
женщину высадили и доставили в ближайшую больницу. После родов Варивцева
обратилась в орган ЗАГСа г. Волгограда с заявлением о государственной регистрации
рождении ребенка, однако сотрудница ЗАГСа отказала в принятии заявлении, пояснив,
что государственная регистрация рождения производится только по месту жительства
матери, т.е. в Самаре. Варивцева боялась, что с ребенком на руках и без свидетельства о
рождении ребенка у неё могут возникнуть проблемы. Она обратилась в юридическую
консультацию.
Вы – в роли адвоката.

Задача № 3.
Не состоящая в браке Жильцова родила мальчика, отцом которого являлся Волков, с
которым Жильцова длительное время совместно проживала. При государственной
регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил
записать его в качестве отца ребенка. К его просьбе присоединилась и Жильцова,
подтвердив правдивость заявления Волкова. Однако заведующий органом загса,
убедившись, что брак между Жильцовой и Волковым не зарегистрирован, отказался
44
сделать такую запись, потребовав представить в качестве основания внесения сведений
об отце соответствующее решение суда.
Правильно ли поступил заведующий органом загса?
Каков порядок и основания внесения сведений о родителях в запись акта о
рождении ребенка в случае, когда родители ребенка в браке не состоят?

Задача № 4.
Нечаева подала в орган загса подписанное ею и Нифонтовым заявление о
добровольном признании им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объяснила,
что Нифонтов не может сам явиться в орган загса, так как выехал в длительную
командировку в районы Крайнего Севера, но его подпись на заявлении
засвидетельствована руководителем организации, где он работает.
Может ли один из родителей ребенка не являться в орган загса для регистрации
установления отцовства по совместному заявлению родителей? Если да, то кем
должна быть удостоверена подпись отсутствующего родителя?
Проанализируйте ситуацию.

Задача № 5.
Лентов обратился в ЗАГС с просьбой об исправлении записи о рождении ребенка.
На исправление записи получено согласие от матери ребенка и лица, записанного
отцом.
Как следует поступить работникам ЗАГСа?

Задача № 6.
Новикова в 2005 году в течение трех месяцев встречалась с братом подруги –
Акимовым, а затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Акимова на
военную службу у Новиковой в 2006 г. родилась дочь. В двух письмах к Новиковой и в
письме к своей сестре Акимов интересовался здоровьем дочери и обещал оформить свои
отношения с Новиковой сразу после увольнения в запас. Однако после увольнения с
военной службы Акимов вернулся домой уже женатым и вскоре погиб при автоаварии. В
2009 г. Новикова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова,
поскольку его письмами достоверно подтверждается признание им своего отцовства.
Какова судебная процедура разрешения ситуации?

Задача № 7.
Миронова и Киров с 2010 года находились в фактических брачных отношениях. 3
мая 2013 года Киров погиб в авиакатастрофе. 1 февраля 2014 г. у Мироновой родился
сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Кировым
отцовства, указав, что они жили одной семьей, вели общее хозяйство, мечтали о ребенке.
О своей беременности Миронова узнала вскоре после смерти Кирова. В качестве
свидетели были допрошены общие знакомые Кирова и Мироновой, в суд они
подтвердили всё вышеказанное Мироновой. Против установления факта признания
отцовства возражала мать Кирова как единственная его наследница.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 8.
45
Матвеева и Алексеев в течение длительного времени без регистрации брака
проживали на одной жилой площади, вели общее хозяйство. Вскоре после рождения
дочери Ирины Алексеев ушел из семьи. Несмотря на просьбы Матвеевой, он отказался
добровольно признать себя отцом Ирины. Актовая запись об отце девочки была
произведена органом загса со слов матери.
Через некоторое время Алексеев стал регулярно навещать Матвееву, приносить
вещи, игрушки и продукты для Ирины, оказывать помощь в воспитании девочки.
Матвеева обратилась в суд с иском об установлении отцовства Алеексеева и о взыскании
алиментов на дочь.
Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения
Ирины часто приходил к Матвеевой, гулял с ее дочерью, приносил подарки, а иногда и
оказывал им небольшую материальную помощь, но делал это из чувтсва жалости к ним.
Кроме того, Алексеев сослался на то, что по состоянию здоровья он не в состоянии иметь
детей.
Какое решение по иску Матвеевой вынесет суд?

Задача № 9.
Прудникова и Маслов познакомились в археологической экспедиции летом 1994
года. У них завязались близкие отношения. После экспедиции женщина поняла, что ждёт
ребенка. 8 марта 1995 года Прудникова родила дочь.
Поскольку Маслов добровольно отказался признавать свое отцовство, Прудникова 1
апреля 1996 года обратилась в суд с иском к Маслову об
установлении отцовства.
Маслов иск не признал, от проведения генетической экспертизы отказался.
Прудникова обратилась за помощью к адвокату с вопросом: «На основании каких
фактов суд может признать Маслова отцом её дочери?»
Вы – в роли адвоката.
Изменится ли решение задачи, если бы ребенок родился 8 марта 1996 года?

Задача № 10.
Масленникова и Пультов 5 лет находились в фактических брачных отношениях.
После их расставания через 8 месяцев у Масленниковой родился сын. Пультов, узнав о
рождении ребёнка, отказался признать отцовство.
Масленникова подала в суд иск к Пультову об установлении отцовства,
предварительно обратившись к адвокату с вопросом: «Какие доказательства
принимаются судом во внимание при рассмотрении данной категории дел?
Вы - в роли адвоката.

Задача № 11.
Военнослужащий Гнатюк, находившийся в длительном плавании, по возвращении
из похода узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был
записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с
этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По прошествии 5
лет отношения в семье обострились, брак супругов Гнатюк был расторгнут судом. Вслед
за этим Гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении
девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
46
Гнатюк обжаловал решение суда в апелляцонном порядке, полагая, что к семейно-
правовым спорам исковая давность не применяется.
Обоснованны ли доводы Гнатюка?
Подлежит ли его апелляционная жалоба удовлетворению?

Задача № 12.
Суховская заключила договор о суррогатном материнстве с супругами Анищук, по
условиям которого она должна была выносить для них ребенка и после выписки из
роддома передать малыша Анищук, супруги же обязались обеспечить потребности
Суховской в питании, одежде и проживании в период беременности, кроме того после
передачи ребенка Анищук должны были передать в собственность суррогатной матери
однокомнатную квартиру в г. Самаре.
После рождения девочки, Суховская отказалась дать согласие на запись Анищук в
качестве родителей ребенка. Возмещать затраченные на нее денежные средства она
также отказалась, мотивируя это тем, что у нее нет денег.
Супруги Анищук обратились за помощью к адвокату.
Вы – в роли адвоката.

Задача № 13.
К адвокату обратились супруги Белоглазовы с просьбой составить проект договора
о вынашивании, рождении и передаче ребенка, рожденного суррогатной матерью
Карасёвой. В качестве обязательных условий договора, по их мнению, должны быть
условия о предмете, о цене, о сроке, правах, обязанностях и ответственности сторон.
Вы – в роли адвоката.

Задача № 14.
Машинов подал иск об оспаривании отцовства. Свои требования он обосновывал
тем, что не является отцом и не давал согласие на искусственное оплодотворение своей
жены.
Суд отказал в принятии искового заявления, так как ст. 52 СК РФ исключает
возможность оспаривания отцовства в данном случае.
Обоснован ли отказ суда?

Задача № 15.
Носов обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. Свои требования он
основывал на том, что не является отцом ребенка, так как дал согласие на искусственное
оплодотворение своей жены.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 16.
Малинина назвала себя матерью девочки, рожденной ее несовершеннолетней
сестрой, и была записана в качестве матери в свидетельстве о рождении ребенка. Спустя
пять лет она обратилась в орган загса с просьбой об исправлении актовой записи и
свидетельства о рождении девочки, поскольку вступила в брак, имеет своих детей и не
желает считаться матерью ребенка, не рожденного ею.
Вправе ли орган загса исправить актовую запись о рождении по просьбе
Малининой?
47
Каков порядок оспаривания записей актов гражданского состояния?

Задача № 17.
В 2006 году Бурцев познакомился с Сергеевой, у которой был несовершеннолетний
Артем 2003 года рождения, рожденный вне брака. Молодые люди стали встречаться.
Спустя 2 месяца Сергеева попросила Бурцева написать в орган ЗАГСа заявление об
установлении отцовства в отношении Артема, чтобы у них была настоящая семья.
Бурцев, испытывая чувства к Сергеевой, не смог отказать женщине. Через полгода
Бурцев и Сергеева поругались. А через месяц Бурцев получил судебный приказ о
взыскании алиментов на несовершеннолетнего Артёма.
Бурцев обратился в суд с иском об оспаривании отцовства, ссылаясь на отсутствие
родства между ним и сыном Сергеевой.
Суд отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на п. 2 ст. 52 СК РФ.
Бурцев намерен обжаловать решение суда. За помощью мужчина обратился к
адвокату.
Вы – в роли адвоката.

Задача № 18.
После длительной тяжелой болезни Королев, имеющий несовершеннолетнего сына,
решил переехать вместе с ним из Самары в село Спиридовка Волжского района
Самарской области. Он обменял приватизированную двухкомнатную квартиру, в
которой проживал вместе с сыном, на однокомнатную квартиру в районном центре.
Перед переездом большую часть мебели продал соседям за полцены, а телевизор,
радиотехнику и ковер подарил приятелям. Узнав о действиях Королева, его сестра
Веснина предъявила в суд иск о возврате мебели и другого имущества и о признании
обмена квартирами недействительными, поскольку Королев после перенесенной болезни
явно непонимает значения своих действий, о чем свидетельствуют его странные
поступки. По мнению Весниной, в результате его действий существенно ущемляются
права ее племянника.
Является ли Веснина надлежащим истцом?
Можно ли считать действия Королева противоречащими интересам ребенка?
Имеет ли ребенок право собственности на имущество родителей?
Требуется ли согласие органа опеки и попечительства для отчуждения жилого
помещения, в котором проживают несовершеннолетние дети?

Задача № 19.
9-летний Антон Печкин унаследовал акции после смерти отца. Мать ребенка
решила эти акции продать, а деньги положить на счет сына в банк до его
совершеннолетия. Орган опеки и попечительства отказал заявительнице в совершении
сделки.
Правомерен ли отказ органа исполнительной власти субъекта РФ?

Задача № 20.
В юридическую консультацию обратился Амиров с вопросом о том, кто из
родителей должен после решения суда о передаче детей защищать их права и интересы?
Адвокату он пояснил, что спустя пять лет после развода суд вынес решение по его иску к
бывшей жене о передаче ему на воспитание двух несовершеннолетних детей.
48
Какую консультацию должен дать адвокат?

Задача № 21.
После расторжения брака между супругами Борисовыми их сын остался проживать
с матерью. К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не пришли,
в связи с чем Борисов обратился в суд с заявлением. В заявлении он просил суд
установить порядок осуществления своих родительских прав. Суд отказал в принятии
заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями
ребенка относится к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и
суду не подведомственно.
Правильно ли поступил суд?

Задача № 22.
После расторжения брака между супругами Марковыми их 2-летняя дочь осталась
проживать с матерью. Первое время отец навещал дочь каждую субботу и воскресенье.
Однако через некоторое время бывшая жена заявила Маркову, что больше не будет
отпускать с ним дочь, так как его встречи с девочкой, также очень любившей отца,
травмируют ее психику. После этого Маркова стала прятать дочь, отправлять ее по
выходным то к своим родителям, то к знакомым. Марков обратился в суд с требованием
обязать Маркову дать ему возможность видеться с дочерью и принимать участие в ее
воспитании.
Правомерны ли требования Маркова?
Какое решение должно быть принято судом?
Может ли суд на определенный срок лишить родителя, проживающего отдельно
от ребенка, права на общение с ним?
Какие меры могут быть применены к родителю, не выполняющему решение суда о
порядке осуществления родительских прав другим родителем, проживающим отдельно
от ребенка?

Задача № 23.
11 января 1989 года в г. Самаре родился Алексей Егорович Кудрявцев. Его мать
Кудрявцева Виктория Семеновна при государственной регистрации рождения ребенка
отцом Алексея записала вымышленного ею Кудрявцева Егора Ивановича. Сразу после
рождения сына В.С. Кудрявцева уехали из Самары в Харьков. Биологический отец
Веселкин Антон Григорьевич о рождении сына узнал лишь после их отъезда от
родителей В.С. Кудрявцевой, однако новый адрес ему не сообщили.
Когда Алексею исполнилось 6 лет, его мать была лишена родительских прав,
ребенок отправлен в детский дом. В период пребывания несовершеннолетнего в детском
доме мать сыном не интересовалась, не навещала. Вместе с тем, о месте нахождения
Алексея узнал Веселкин Антон Григорьевич, который добровольно захотел установить
отцовство в отношении А.Е.Кудрявцева, для чего он обратился в органы опеки и
попечительства за получением согласия на установление отцовства в соответствии с п. 4
ст. 48 СК РФ. Однако, не дождавшись ответа, А.Г. Веселкин скропостижно скончался.
Вместе с тем, являясь достаточно обеспеченным человеком, А.Г. Веселкин имел в
собственности собственный дом, автомашину, являлся владельцем многочисленных
акций.
Имеет ли А.Е. Кудрявцев право наследования после смерти А.Г. Веселкина?
49
Какие требования и в какие органы следует обратиться для защиты прав
несовершеннолетнего А.Е. Кудрявцева?
Дайте правовую оценку ситуации.

Задача № 24.
Родив от вслучайной связи девочку, Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три
года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в орган
опеки и попечительства с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении
указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует,
приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная,
запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери
собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.
Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав?
Если Ильина будет лишена родительских прав, может ли она в будущем ставить
вопрос о восстановлении в родительских правах?

Задача № 25.
В 2007 году в связи с систематическим пьянством и аморальным поведением
супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их
сына Бориса, 1998 года рождения. После этого мальчик был передан под опеку своему
дальнему родственнику Никонову и проживал более года в его семье. В течение 2008 г.
Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроились. В марте 2009 г.
Дятловы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении их в родительских
правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органа опеки и
попечительства дал заключение о возможности восстановления Дятловых в
родительских правах с учетом изменения в лучшую сторону их образа жизни и
поведения. Однако опрошенный судом Борис заявил о своем категорическом несогласии
возвращаться к родителям, обосновав это тем, что не может забыть прошлое поведение
родителей и их плохое отношение к нему.
Какое решение должен принять суд?
Обязателен ли учет мнения ребенка при рассмотрении судом дел о восстановлении
родителей в родительских правах?

Задача № 26.
Тренер Ворожейкин обратил внимание на то, что один из его несовершеннолтених
спортсменов Артур Баленков часто приходит на занятия легкой атлетикой с
кровоподтеками. Из беседы с ним Ворожейкин узнал, что отчим часто избивают
пасынка, объясняя это повышенной требовательностью к его поведению, а мать
мальчика никак не реагирует на ситуацию. Возмущенный учитель обратился в орган
опеки и попечительства и в прокуратуру с просьбой незамедлительно произвести
отобрание Артура у родителей. В этой просьбе Ворожейкину было отказано со ссылкой
на отсутствие непосредственной угрозы жизни ребенка. Тогда по просьбе Ворожейкина
директор спортивной школы направил в суд по месту жительства Иванцовых исковое
заявление об ограничении их в родительских правах.
Какие лица и органы вправе обращаться в суд с исковым заявлением об ограничении
родителей в родительских правах?
Какое решение должен принять суд по исковому заявлению директора школы?
50
Назовите установленные законом основания немедленного отобрания ребенка у
родителей.
Каким органом производится отобрание ребенка у родителей?
Изменится ли решение задачи, если судом будет установлено, что отчим усыновил
Артура? Возможно ли в этом случае ограничение прав?

Тема 5. Алиментные обязательства родителей и детей (2 часа)


1. Понятие и виды алиментных обязательств.
2. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей:
2.1. соглашение родителей по уплате алиментов на несовершеннолетних детей;
2.2. судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
2.3. размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном
порядке;
2.4. взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной
сумме;
2.5. виды заработка (дохода), из которых производится удержание алиментов на
несовершеннолетних детей;
3. Обязанности родителей по содержанию нетрудоспособных совершеннолетних
детей.
4. Участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолтених и
совершеннолетних нетрудоспособных детей.
5. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей. Освобождение
их от этой обязанности. Участие совершеннолетних детей в дополнительных
расходах на родителей.

Дополнительные нормативные и правоприменительные акты


1. ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ.
08.10.2007. № 41. Ст. 4849.
2. ФЗ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской
Федерации» // СЗ РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3802.
3. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ.
28.07.1997. № 30. Ст. 3590.
4. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится
удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением
Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 // СЗ РФ. 29.07.1996. № 31. Ст. 3743.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении
судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием
детей» // БВС РФ. 1998. № 7.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием
алиментов» // БВС РФ. 2018. № 4.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ.
1999. № 1.
Дополнительная литература
51
1. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда
Российской Федерации по гражданским делам. М.: Издательский Дом ИНФРА-
М, 2001.
2. Давыдова О.А. История российского алиментного законодательства // Семейное
право. 2004. № 1.
3. Дзюбровская Л.В. К вопросу об ответственности за нарушения соглашения об
уплате алиментов. Пробелы в российском законодательстве // Юридический
журнал. 2010. №3.
4. Зайцева Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике // Бюллетень
нотариальной практики. 2003. № 4.
5. Звенигородская Н.Ф. Проблемы исполнения договоров, предусмотренных
семейным законодательством // Закон. 2007. № 5.
6. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения СК РФ при рассмотрении
дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о
взыскании алиментов // БВС РФ. 1998. № 1.
7. Ершова Н.М. Алиментные обязанности членов семьи. М., 1976.
8. Качур Н.Ф. Стороны соглашения об уплате алиментов несовершеннолетним
детям путем предоставления недвижимого имущества // Семейное и жилищное
право. 2007. № 1.
9. Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская
юстиция. 2002. № 12.
10.Косова О.Ю. Семейные обязательства: обязанность содержания и алиментные
обязательства // Журнал российского права. 2003. № 4.
11.Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и
применения // Российская юстиция. 2004. № 2.
12. Кузнецова О.В. Алиментные обязательства родителей и детей // Вестник
Челябинского государственного университета. 2011. № 19.
13.Леву.шкин А.Н. Некоторые актуальные проблемы правового регулирования
алиментных обязательств между родителями и детьми // Нотариус. 2005. № 4;
Юрист. 2005. № 8.
14.Михайлов Ф.Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об
уплате алиментов // Юрист. 2008. № 3.
15.Михеева Л. Отказ от алиментов на ребенка недопустим // Российская юстиция.
2000. № 9.
16.Одинцов А.В. Особенности договорного регулирования семейных
имущественных отношений // Правоведение. 1999. № 4. С. 67-72.
17.Пергамент А.И. Алиментные обязательства. М., 1951.
18.Рабец А.М. Право собственности на алименты (из нормотворческого опыта
Украины) // Гражданское право. 2008. № 1.
19.Реутов С.И. Брачный договор. Договор раздела имущества, нажитого в период
брака. Свидетельство о праве собственности супругов. Соглашение об уплате
алиментов // Нотариальный вестник. 2000. № 11-12.
20. Савельева Н.М. Защита прав должника в алиментном обязательстве родителей и
детей // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 5 (78). — С. 72-
77.
21.Савельева Н.М. Судебный порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних
детей: практические аспекты // Юрист Поволжья. 2016. № 7-8 (152). С. 24-27.
52
22.Тагаева С. Н. Противоправное поведение как необходимое условие семейно-
правовой ответственности // Право: современные тенденции: материалы
междунар. науч. конф.  — Уфа, 2012.
23.Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной
практики. 2007. № 2.
24. Убалехт О.В. Правовые проблемы взыскания и уплаты алиментов в России и
странах континентальой семьи права // Вестник Челябинского государственного
университета. 2010. №19.
25.Чашкова С.Ю. Соглашения о предоставлении содержания // Юридический мир.
2003. № 1, 2. С. 24-40.
26.Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. Гл.4.
27.Шелютто М.Л. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме (Комментарий
судебной практики. Выпуск 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко). М.: Юридическая
литература, 2007.

Задача № 1.
Супруги Волгины обратились к нотариусу с просьбой удостоверить соглашение, по
которому Волгина отказывалась от получения алиментов на несовершеннолетнюю дочь
Ирину 2006 года рождения, а Волгин лишался права на общение с ребенком. Нотариус
отказался удостоверить данное соглашение.
Дайте оценку соглашению и действиям нотариуса.

Задача № 2.
После расторжения брака между супругами Суриковыми было заключено
нотариально удостоверенное соглашение, по которому Суриков обязался выплачивать
алименты в размере 10 000 рублей на содержание двоих несовершеннолетних сыновей.
Через три года Суриков обратился в суд иском об изменении указанного соглашения. В
исковом заявлении истец пояснил, что в результате дорожно-транспортного
происшествия получил серьезные травмы и был признан инвалидом I группы. В
настоящее время проживает с матерью – пенсионеркой на ее и свою пенсии, общий
размер которых составляет 20 000 рублей. Суриков обращался к своей бывшей жене с
предложением о расторжении или изменении алиментного соглашения. Однако
ответчица отказалась это сделать.
В ходе судебного рассмотрения Сурикова пояснила, что, несмотря на существенное
изменение материального положения своего бывшего мужа, она не согласна на
изменение соглашения об уплате алиментов, поскольку Суриков и до настоящего
времени остается достаточно обеспеченным человеком, в частности, ему принадлежат на
праве собственности коттедж за городом, машина и акции АО, в котором истец работал
до последнего времени. Поэтому, по мнению ответчицы, для продолжения выплаты
алиментов в интересах их несовершеннолетних детей целесообразнее будет не
уменьшение размера алиментов, а продажа истцом принадлежащего ему имущества.
Кроме того, от первого брака у Сурикова есть совершеннолетний сын, который обязан
содержать своего нетрудоспособного родителя.
Подлежит ли иск Сурикову удовлетворению?
Относятся ли доводы ответчицы к заслуживающим внимания и могут ли они
повлиять на решение суда?
Может ли суд освободить Сурикова от уплаты алиментов?
53
Изменится ли решение, если в основе алиментного обязательства будет лежать
не соглашение, а решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме?

Задача № 3.
После расторжения брака между супругами Шуваткиными было заключено
нотариально удостоверенное соглашение об уплате Шуваткиным алиментов в размере 20
000 рублей ежемесячно на содержание двоих детей. Однако, через некоторое время, в
связи с постепенной потерей зрения, младшей дочери стала необходима дорогостоящая
операция.
Шуваткина обратилась в суд с просьбой о дополнительном взыскании с Шуваткина
60 000 рублей, что составляло половину стоимости операции. Соглашение об участии в
дополнительных расходах на дочь добровольно Шуваткин заключить отказался.
Может ли быть привлечен Шуваткин к участию в дополнительных расходах на
дочь в судебном порядке?
Изменится ли решение задачи, если Шуваткин будет выплачивать алименты по
решению суда, а не по алиментному соглашению?

Задача № 4.
После расторжения брака между гражданами Ивановыми было заключено
нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в размере 6000 руб.
ежемесячно Ивановым на содержание малолетнего сына Бориса. Через полгода Зернова
– мать Ивановой (бабушка Бориса) случайно узнала от знакомых, что ее бывший зять
ежемесячно зарабатывает в коммерческом банке около 60 000 рублей. В этой связи мать
порекомендовала дочери добиться от бывшего мужа увеличения размера алиментов,
выплачиваемых на содержание сына. Однако Иванова отказалась это сделать, заявив, что
ее вполне удовлетворяет имеющееся соглашение об уплате алиментов. Будучи
недовольна решением дочери, Зернова обратилась в орган опеки и попечительства с
просьбой направить в суд заявление о признании недействительным соглашения об
уплате алиментов между Ивановыми. В обоснование этого она сослалась на ущемление
прав внука, так как по решению суда на его содержание взыскивались бы алименты в
значительно большем размере.
Вправе ли орган опеки и попечительства обратиться в суд с заявлением о
признании соглашения об уплате алиментов недействительным?
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 5.
Супруги Кирилловы заключили письменное соглашение об уплате алиментов на
содержание 8-летней дочери Ксении до достижения ею совершеннолетия. На момент
заключения соглашения заработная плата Кириллова составляла 40 000 рублей. В счет
алиментных платежей Кириллов выплатил единовременно 120 000 рублей.
Спустя 2 года Кириллова узнала, что ее бывший муж устроился на другую работу с
окладом 70 000 рублей. Она обратилась к Кириллову с предложением изменить ранее
заключенное соглашение, увеличив размер алиментных платежей с учетом новой
зарплаты. Кириллов отказался от внесения изменений, мотивируя тем, что соглашение
им полностью выполнено, а общая сумма платежей намного превышает ту, которую он
выплачивал бы по решению суда.
54
Были ли допущены нарушения законодательства при заключении соглашения об
уплате алиментов?

Задача № 6.
3 октября 2000 года Вахтова обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного
приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, рожденного в период
брака с Вахтовым.
Будет ли принято заявление Вахтовой?
Какие разъяснения Вы дадите Вахтовой?

Задача № 7.
Гусева обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о
взыскании с Дунина алиментов на несовершеннолетних детей в размере 3 минимальных
размеров оплаты труда ежемесячно на каждого ребенка.
Судебным приказом мирового судьи требования Гусевой удовлетворены.
Имеются ли основания у вышестоящей инстанции для отмены вынесенного
постановления?

Задача № 8.
Федорова обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
Герасимова алиментов на дочь, 1999 года рождения, ссылаясь на то, что состоит в браке
с должником с 1998 г., средств на содержание дочери Герасимов не выделяет, ребенок
полностью находится на ее иждивении.
Определением мирового судьи Ф. В выдаче судебного приказа отказано.
Отказывая заявительнице в выдаче судебного приказа, мировой судья сослался на
то, что согласие должника с заявлением Федоровой отсутствует.
Верно ли поступил судья?

Задача № 9 .
При расторжении брака между супругами Голубевыми, имеющих двоих
несовершеннолетних детей, суд передал на воспитание Голубевой дочь Светлану 10-
летнего возраста, а Голубеву – сына Андрея 17 лет. С каждого из родителей судом были
взысканы алименты в размере ¼ части заработной платы, с Голубевой - на содержание
сына, что составило 4400 руб., с Голубева – на содержание дочери, что составило 7500
руб.
Правильно ли суд определил вид и размер взыскиваемых алиментов?

Задача № 10.
Стенова предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. При
этом Стенова требовала взыскать средства на содержание ребёнка за прошедшие три
года со дня рождения ребёнка. Стенова постоянно обращалась за алиментами, а Иванов
всячески уклонялся от содержания ребенка, часто менял место работы и место
жительства.
Суд удовлетворил иск, признав Иванова отцом и обязав его выплачивать алименты
со дня обращения Стеновой в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд
отказал.
Правильно ли поступил суд?
55

Задача № 11.
Хенкина обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Штермер о взыскании
алиментов на содержание общей несовершеннолетней дочери Галины в твердой
денежной сумме в размере 5 000 руб.
Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что его заработная плата является
регулярной и постоянной и составляет 2 500 руб. Кроме того, на его иждивении
находится беременная жена, а также он выплачивает кредит за машину в размере 4 500
руб. ежемесячно.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 12.
Трофимов выплачивал по решению суда от 10.01.2009 г. алименты на содержание
дочери Ирины 1999 года рождения в размере ¼ части заработной платы. 27.05.2009 г. он
уволился по собственному желанию и получил выходное пособие в размере 15000
рублей. Трофимовой стало известно об этом и она потребовала от администрации
налоговой инспекции, где работал ее бывший муж, удержание алиментов из этой суммы.
Однако Трофимовой в этом было отказано в выплате. Тогда она обратилась в
юридическую консультацию с вопросом: с каких видов заработка и (или) иного дохода
возможно произвести удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей?
Какие разъяснения должны быть даны Трофимовой?

Задача № 13.
В редакцию журнала «Домашний адвокат» пришло письмо следующего
содержания: «Офицер Вооруженных сил получил легкую травму в 2008 г. Правомерно
ли удержание алиментов на несовершеннолетних детей из страховой суммы,
выплачиваемой Военно-страховой компанией?»
Подготовьте ответ автору письма.

Задача № 14.
К адвокату обратился Семенцев с вопросом: «Подлежат ли удержанию алименты на
несовершеннолетних детей с сумм денежных компенсаций, выплачиваемых
военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел взамен продовольственного
пайка?
Вы – в роли адвоката.

Задача № 15.
В редакцию журнала «Домашний адвокат» пришло письмо следующего
содержания: «Взимаются ли алименты с доходов, полученных от продажи
недвижимости, автомобиля, акций предприятий и т.д., а также с сумм, получаемых
лицом, уплачивающим алименты, за ущерб здоровью в связи с аварией на
Чернобыльской АЭС?»
Подготовьте ответ автору письма.

Задача № 16.
56
Фёдорова предъявила иск об уплате алиментов на двоих детей своему мужу
военному Фёдорову, уже полгода проживавшему отдельно. В числе доходов мужа, с
которых Фёдорова требовала взыскать алименты, она указала денежную компенсацию
за обмундирование и продовольственный паёк, полученные мужем по месту службы,
а также процентную надбавку за выслугу лет.
Какое решение должен принять суд?

Задача № 17.
Анисимова обратилась в суд с иском к Богданову о взыскании алиментов на двоих
детей: двенадцатилетнюю Алену и совершеннолетнего Вячеслава, указав, что дочь
является несовершеннолетней, а сын, хотя и достиг совершеннолетия, однако, по ее
мнению не утратил своего права на получение алиментов, поскольку Богданов, отец
детей, бросил свою семью 3 года назад, когда Вячеславу было 17 лет. Истица пояснила,
что на протяжении этого времени она пыталась установить место нахождения Богданова,
чтобы взыскать алименты в судебном порядке. Однако адрес ответчика ей удалось
узнать лишь две недели назад.
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что, во-первых, он – безработный, во-
вторых, он не является отцом Вячеслава и Алены, хотя и записан в качестве такового в
свидетельствах о рождении, а с Анисимовой они никогда не состояли в браке, хотя и
вели совместное хозяйство на протяжении 18 лет; в-третьих, у него есть уже другая
семья, в которой растет 2-летний Артем, поэтому даже, если Богданову и удастся
устроиться на работу, то право на получение алиментов есть только у Артема, так как он
– единственный его ребенок.
Подлежит ли иск Анисимовой удовлетворению? Если да, то с какого времени и в
каком размере будут взысканы алименты на содержание Алены и Вячеслава?
Может ли суд освободить Богданова от уплаты алиментов по перечисленным
основаниям?

Задача № 18.
Ивашников выплачивает алименты в размере 1/3 заработной платы на содержание
троих несовершеннолетних детей. Алименты взыскиваются с зарплаты, размер которой в
соответствии с представленной справкой составлял 6000 рублей. Через некоторое время
Ивашникова узнала, что бывший муж одновременно с основной работой занимается
индивидуальной предпринимательской деятельностью и его доход от нее значительно
больше, чем тот, с которого выплачиваются алименты.
Ивашникова обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать разъяснения
по следующим вопросам:
1) должны ли взыскиваться алименты с доходов, которые получает бывший муж
от занятий предпринимательской деятельностью?
2) предусмотрена ли ответственность мужа в данной ситуации?
3) с какой суммы взыскиваются алименты – с начисленной заработной платы
(дохода) или лишь с сумм, оставшихся после различных удержаний (подоходного налога,
отчислений в пенсионный фонд, удержаний по исполнительным документам и т.д.)?
4) как и кем определяется и взыскивается задолженность по алиментам?
5) куда и с каким требованием (требованиями) к Ивашникову ей следует
обратиться?
57
Задача № 19.
В юридическую консультацию обратилась Денисова с вопросом: возможно ли
обратить взыскание на жилплощадь мужа, если он не платит алименты и не работает три
года. Денисова имеет двоих детей: дочь 19 лет, которая является студенткой дневного
отделения вуза, и сына пяти лет.
Что бы Вы посоветовали на месте адвоката? Должен ли бывший муж платить
алименты на содержание дочери?

Задача № 20.
В редакцию журнала «Домашний адвокат» пришло письмо следующего
содержания:
«Мой бывший муж работает водителем в ООО. Для уменьшения размера алиментов
на детей всю реальную заработную плату бухгалтер не учитывает, возможно оформление
зарплаты на другое лицо. Как я или кто-либо другой может проверить начисления
заработной платы в сравнении с другими работниками, занимающими аналогичные
должности?».
Подготовьте ответ автору письма.

Задача № 21.
В юридическую консультацию обратилась Вишнякова с вопросом: «Каким образом
должны взиматься алименты с частного предпринимателя? Где и у кого находится
исполнительный лист, кто должен контролировать? Какое существует наказание за
неуплату алиментов?».
Вы – в роли адвоката.

Задача № 22.
Григорьева обратилась за консультацией к адвокату о возможности прекращения
выплаты алиментов на содержание пасынка. Решение суда о выплате алиментов было
принято 5 ноября 1995 года, то есть до введения в действие Семейного кодекса РФ, в
котором не предусматривается возможность взыскания алиментов с фактических
воспитателей на их воспитанников.
Какое разъяснение следует ей дать?

Тема 6. Алиментные обязательства супругов, бывших супругов и других


членов семьи. Порядок уплаты и взыскания алиментов (3 часа)
1. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Размер алиментов.
Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или
ограничение этой обязанности сроком.
2. Алиментные обязательства других членов семьи (отчима, мачехи, пасынков
падчериц; братьев и сестер; деда, бабушки и внуков; фактических воспитателей).
Размеры алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке.
3. Порядок уплаты и взыскания алиментов.
4. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от их
уплаты.
5. Прекращение алиментных обязательств.

Дополнительные нормативные и правоприменительные акты:


58
1. ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ.
08.10.2007. № 41. Ст. 4849.
2. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ.
28.07.1997. № 30. Ст. 3590.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» //
БВС РФ. 2018. № 4.

Дополнительная литература:
1. Зайцева Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике // Бюллетень
нотариальной практики. 2003. № 4.
2. Звенигородская Н.Ф. Проблемы исполнения договоров, предусмотренных
семейным законодательством // Закон. 2007. № 5.
3. Зубарева О.Г., Малыхина Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима
(мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей // Журнал
российского права. 2006. № 3.
4. Ершова Н.М. Алиментные обязанности членов семьи. М., 1976.
5. Копыткова Н.В. Обязанность супругов по взаимному содержанию//Вестник
Нижегородского Уиверситета им. Н.И. Лобачевского. 2013. №3-2.
6. Коньшина О.А. Удержание из заработной платы: порядок, размеры,
правомерность//Техника и технология пищевых производств.2014.№ 3 (34).
7. Косова О.Ю. Об ответственности за просрочку уплаты алиментов // Нотариус.
2007. № 3.
8. Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская
юстиция. 2002. № 12.
9. Косова О.Ю. Семейные обязательства: обязанность содержания и алиментные
обязательства // Журнал российского права. 2003. № 4.
10. Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и
применения // Российская юстиция. 2004. № 2.
11.Матвеев П. А. Алиментные обязательства супругов и других членов семьи //
Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф.  —
Челябинск: Два комсомольца, 2011.
12. Михайлов Ф.Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об
уплате алиментов // Юрист. 2008. № 3.
13. Одинцов А.В. Особенности договорного регулирования семейных
имущественных отношений // Правоведение. 1999. № 4. С. 67-72.
14. Пергамент А.И. Алиментные обязательства. М., 1951.
15. Рабец А.М. Право собственности на алименты (из нормотворческого опыта
Украины) // Гражданское право. 2008. № 1.
16. Реутов С.И. Брачный договор. Договор раздела имущества, нажитого в период
брака. Свидетельство о праве собственности супругов. Соглашение об уплате
алиментов // Нотариальный вестник. 2000. № 11-12.
17. Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной
практики. 2007. № 2.
18. Чашкова С.Ю. Соглашения о предоставлении содержания // Юридический мир.
2003. № 1, 2. С. 24-40.
19. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. Гл.4.
59
20. Чичерова Л.Е. Ответственность в алиментных обязательствах // Юрист. 2004.
№ 6.
21. Шелютто М.Л. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме (Комментарий
судебной практики. Выпуск 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко). М.: Юридическая литература,
2007.
22. Шерстнева Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного
права в алиментных обязательствах членов семьи // Современное право. 2006. № 9.

Задача № 1.
Жукова, находясь в отпуске по уходу за ребенком до достижении последним 3-
летнего возраста, обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего мужа алиментов на
свое содержание и содержание их общего 2-летнего ребенка.
Жуков в части уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына иск признал,
алименты же на содержание бывшей жены выплачивать отказался, мотивируя свой отказ
тем, что истица в настоящее время вышла на работу и уже полгода находится в
фактических брачных отношениях с другим мужчиной.
Какое решение должен вынести суд по иску Жуковой?

Задача № 2.
Мозульдинова обратилась с исковым заявлением к бывшему супругу
Мозульдинову о взыскании алиментов на своё содержание в твердой денежной сумме в
размере 25 МРОТ ежемесячно.
Как установлено судом, брак между Мозульдиновыми был заключен в 1996 г. В
2000 г. брак между ними расторгнут. Мозульдинова является инвалидом детства. В 1999
году было отмечено ухудшение состояния здоровья истицы. У нее снизился слух, она
стал хуже передвигаться, появились боли по позвоночнику. Согласно заключения
медико-социальной экспертизы Мозульдиновой в 2007 г. повторно установлена вторая
группа инвалидности бессрочно. Мозульдинова и ее несовершеннолетняя дочь состояла
на учете в ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» как малообеспеченная семья.
Мозульдинов обладал необходимыми средствами для предоставления алиментов на
содержание бывшей супруги.
Отказывая Мозульдиновой в иске, суд указал, что включение в период времени,
дающий право на получение алиментов бывшему супругу, времени, предшествовавшего
регистрации брака, не соответствует положению п. 1 ст. 90 СК РФ. Мозульдинова не
имеет право на получение алиментов от Мозульдинова как нетрудоспособная
нуждающаяся бывшая супруга, поскольку понятие «до расторжения брака» определяет
период брачных отношений с момента заключения брака и до его расторжения, т.е.
правом требования средств на свое содержание обладает бывший супруг,
нетрудоспособность которого наступила исключительно в период брака или в течение
года с момента его расторжения.
Верное ли решение вынесено судом?

Задача № 3.
Супруги Сосновы состояли в браке 30 лет. После расторжения брака Соснов
потребовал выплаты алиментов на свое содержание, поскольку он является пенсионером,
а его бывшая жена еще не достигла пенсионного возраста и зарабатывает в 3 раза
60
больше, чем составляет его пенсия. Однако, Соснова иск не признала, ссылаясь на то
обстоятельство, что истец последние три года совместной жизни злоупотреблял
спиртными напитками, изменял ей и иногда устраивал побои, в связи с чем и произошел
распад семьи.
Подлежит ли иск Соснова удовлетворению? При наличии каких обстоятельств суд
может освободить ответчицу от уплаты алиментов?

Задача № 4.
Аксенов обратился в суд с иском о взыскании с Аксеновой алиментов на свое
содержание, ссылаясь на ст.90 СК РФ, поскольку в результате дорожно-транспортного
происшествия истец стал нетрудоспособным. Ответчица иск не признала, пояснив, что
ДТП, в результате которого Аксенов потерял свою нетрудоспособность, хотя и
произошло 6 месяцев назад, однако их фактические семейные отношения закончились
два года назад, хотя брак официально не расторгнут. Кроме того, на иждивении
Аксеновой находится ее несовершеннолетняя дочь и мать-пенсионерка.
Какое решение должен принять суд?

Задача № 5.
Супруги Королевы состояли в браке с 1975 года по ноябрь 1998 года. После
расторжения брака Королева в феврале 1999 года обратилась в суд с иском о взыскании с
бывшего супруга средств на свое содержание в размере 2000 рублей, поскольку в январе
1999 года истица достигла пенсионного возраста и в связи с отсутствием трудового
стажа, ей была назначена социальная пенсия. В исковом заявлении Королева указала, что
вступив в брак, она была вынуждена отказаться от работы и заниматься ведением
домашнего хозяйства по настоянию мужа. Что касается размера алиментов, то сумма
определена Королевой, исходя из материального положения, в котором она находилась
до последнего времени.
Ответчик признал иск частично. Королев не согласился и иском в части размера
алиментов. В суде он пояснил, что дела фирмы, где Королев работает, заметно
ухудшились, а потому, по мнению ответчика, суд при определении размера алиментов
должен исходить из фактической суммы получаемых ответчиком доходов (т.е. его
пенсии в размере 840 рублей и заработной платы 2000 рублей). Кроме того, Королев
ежемесячно выплачивает алименты по судебному приказу на содержание
совершеннолетней дочери Татьяны, инвалида I группы с детства в размере 500 рублей.
Подлежит ли иск Королевой удовлетворению? Если да, то в каком размере
(твердой денежной сумме или процентном отношении к заработной плате) могут
быть взысканы алименты на содержание Королевой?

Задача № 6.
Катина, являясь опекуном 12-летней Куликовой Ирины, обратилась в суд с иском о
взыскании алиментов к Гавриловой, являющейся родной сестрой ее подопечной. В
исковом заявлении истица указала, что над Ириной была установлена опека в связи
признанием безвестно отсутствующей их матери. Гаврилова иск не признала, пояснив,
что она сама находится на содержании своего мужа, в отпуске по уходу за ребенком.
Однако Катина представила суду справку о размере заработной платы мужа Гавриловой,
размер которой составляет 18 000 рублей. Сама истица не в состоянии содержать
подопечную, поскольку является пенсионеркой.
61
Подлежит ли иск Катиной удовлетворению?
Возможно ли в судебном порядке взыскание алиментов с Гавриловой при данных
обстоятельствах?

Задача № 7.
Алферова, 1970 года рождения, являясь инвалидом II группы, обратилась в суд с
иском о взыскании алиментов к Воронцову. В исковом заявлении она указала, что иск
она вынуждена предъявить к своему деду, так как ее муж уклоняется от содержания
истицы, место жительства его неизвестно уже 4 месяца, родители истицы погибли год
назад, а жить на одну пенсию по инвалидности очень трудно, учитывая дороговизну
лекарств. Воронцов с иском не согласился, поскольку он сам является пенсионером и в
настоящее время также живет на одну пенсию. Кроме того, он и Алферова никогда не
проживали одной семьей и ответчик никогда не получал содержания от истицы.
Подлежит ли иск Алферовой удовлетворению? Если да, то возможно ли
освобождение Воронцова от обязанности уплачивать алименты на содержание
внучки?

Задача № 8.
Белова, являясь опекуном, а затем и попечителем Антонова Игоря 1990 года
рождения с 2000 по 2008 годы, в январе 2009 года предъявила в суд иск о взыскании
алиментов со своего бывшего подопечного. В исковом заявлении истица указала, что
после смерти матери Антонова Игоря, она взяла на себя обязанности по воспитанию и
содержанию несовершеннолетнего. Своих детей у Беловой никогда не было, в браке она
не состояла. В настоящее время Игорь работает программистом и получает заработную
плату в размере 40 000 рублей. Однако достигнуть соглашения об уплате алиментов
истице с ответчиком не удалось. Суд, ссылаясь на п.3 ст.96 СК, отказал Беловой в иске.
Правомерны ли действия суда?

Задача № 9.
Баранова обратилась в суд с иском об алиментах к пасынку Кудинову. В заявлении
истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с отцом Кудинова и
воспитывала ответчика в течение 8 лет до его совершеннолетия. В настоящее время
Кудинов женился и живет отдельно от своей мачехи, имеет свой дом, дачу и машину.
Баранова же после расторжения брака с отцом ответчика была сокращена на работе и
материально плохо обеспечена, так как получаемое ею пособие по безработице невелико,
а другие источники доходов у нее отсутствуют. Место жительства бывшего мужа истице
неизвестно.
Кудинов просил суд в иске Барановой отказать, так как мачеха хотя и воспитывала
ответчика 8 лет, но отношения между ними нельзя назвать доброжелательными. Кроме
того, на иждивении Кудинова находятся его жена и несовершеннолетний ребенок.
Подлежит ли иск Барановой удовлетворению?

Задача № 10.
Между бывшими супругами Агафоновыми было заключено письменное
соглашение, по которому Агафонова отказывалась от получения задолженности по
алиментам, причитающимся их несовершеннолетнему сыну.
Имеет ли данное соглашение юридическую силу?
62
Изменится ли решение задачи, если данное соглашение будет заключено между:
а) нетрудоспособным совершеннолетним ребенком и родителем; б) нетрудоспособным
родителем и совершеннолетним ребенком?

Задача № 11.
Между бывшими супругами было заключено соглашение, по которому Маратов
обязался ежемесячно выплачивать на содержание бывшей жены алименты в размере
пяти минимальных размеров оплаты труда. На протяжении двух лет бывший муж
исправно выполнял свое обязательство. Однако, последние три месяца Маратова не
получала алименты по причине увольнения ее бывшего мужа с завода, новое место
работы Маратова ей неизвестно.
В связи с этим, Маратова обратилась в юридическую консультацию за
разъяснениями по следующим вопросам:
Вправе ли Маратова требовать взыскания алиментов в судебном порядке?
Обязана ли администрация завода, производившая удержание алиментов,
сообщать получателю алиментов о новом месте работы плательщика алиментов?
В случае отсутствия зарплаты плательщика, возможно ли обращение взыскания
на его имущество?
Как и кем определяется задолженность по алиментам?

Тема 7. Формы устройства (воспитания) детей, оставшихся без попечения


родителей (3 часа)
1. Выявление и учет детей, оставшихся без попечения.
2. Усыновление (удочерение):
2.1. понятие и значение;
2.2. дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение);
2.3. требования, предъявляемые к усыновителям;
2.4. условия и порядок усыновления. Тайна усыновления;
2.5. особенности усыновления российских детей иностранными гражданами;
2.6. правовые последствия усыновления;
2.7. отмена усыновления: основания, порядок и правовые последствия.
3. Опека и попечительство:
3.1. понятие, цели и значение;
3.2. органы опеки и попечительства: поянтие, задачи, полномочия;
3.3. требования, предъявляемые к опекунам (попечителям);
3.4. порядок установления опеки (попечительства); назначение опекунов
(попечителей) в отношении несовершеннолтених граждан по заявлению их
родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних;
3.5. предварительная опека и попечительство; установление опеки или
попечительства по договору об осуществлении опеки (попечительства);
3.6. права и обязанности опекунов (попечителей). Ответственность опекунов
(попечителей) и органов опеки и попечительства;
3.7. права детей, находящихся под опекой (попечительством). Правовой режим
имущества подопечных;
3.8.прекращение опеки и попечительства: основания, порядок и правовые
последствия.
4. Приемная семья:
63
4.1. понятие и порядок образования;
4.2. дети, передаваемые в приемную семью. Требования, предъявляемые к
приемным родителям.
4.3. договор о приемной семье: понятие, правовая природа, субъекты, форма и
содержание;
4.4. права и обязанностей приемных родителей;
4.5. права ребенка, переданного на воспитание в приемную семью;
4.6. прекращение договора о приемной семье: основания, порядок и правовые
последствия.
5. Общая характеристика иных форм устройства (воспитания) детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей:
5.1. патронатное воспитание;
5.2. детские дома семейного типа;
5.3. устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Дополнительные нормативные и правоприменительные акты


1. ФЗ от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 28.04.2008. №
17. Ст. 1755.
2. ФЗ от 16.04.2001 № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях,
оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 23.04.2001. № 17. Ст. 1643.
3. ФЗ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской
Федерации» // СЗ РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3802.
4. ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ.
24.11.1997. № 47. Ст. 5340.
5. ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной
поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ.
23.12.1996. № 52. Ст. 5880.
6. ФЗ от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к
нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан
Российской Федерации» // СЗ РФ. 31.12.2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7597
7. Правила временной передачи детей, находящихся в организациях для детей-
сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно
проживающих на территории Российской Федерации, утв. Постановлением
Правительства РФ от 19.05.2009 № 432 // СЗ РФ. 25.05.2009. № 21. Ст. 2581.
8. Правила подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать
опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей,
оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных
установленных семейным законодательством Российской Федерации формах,
утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 //
СЗ РФ. 25.05.2009. № 21. Ст. 2572.
9. Правила осуществления отдельных полномочий органов опеки и попечительства
в отношении несовершеннолетних граждан образовательными организациями,
медицинскими организациями, организациями, оказывающими социальные
услуги, или иными организациями, в том числе организациями для детей-сирот и
детей, оставшихся без попечения родителей, утв. Постановлением Правительства
РФ от 18.05.2009 № 423 // СЗ РФ. 25.05.2009. № 21. Ст. 2572.
64
10. Правила заключения договора об осуществлении опеки или попечительства в
отношении несовершеннолетнего подопечного, утв. Постановлением
Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 // СЗ РФ. 25.05.2009. № 21. Ст. 2572.
11. Правила создания приемной семьи и осуществления контроля за условиями
жизни и воспитания ребенка (детей) в приемной семье, утв. Постановлением
Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 // СЗ РФ. 25.05.2009. № 21. Ст. 2572.
12. Правила осуществления органами опеки и попечительства проверки условий
жизни несовершеннолетних подопечных, соблюдения опекунами или
попечителями прав и законных интересов несовершеннолетних подопечных,
обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами или
попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих
обязанностей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 //
СЗ РФ. 25.05.2009. № 21. Ст. 2572.
13. Положение о деятельности органов и организаций иностранных государств по
усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и
контроле за ее осуществлением, утв. Постановлением Правительства РФ от
04.11.2006 № 654 // СЗ РФ. 13.11.2006. № 46. Ст. 4801.
14. Правила ведения государственного банка данных о детях, оставшихся без
попечения родителей, и осуществления контроля за его формированием и
использованием, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.04.2002 № 217 //
Российская газета. 13.04.2002. № 67.
15. Правила организации детского дома семейного типа, утв. Постановлением
Правительства РФ от 19.03.2001 № 195 // Российская газета. 30.03.2001. № 63.
16. Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля
за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ,
утв. Постановлением Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 // СЗ РФ.
10.04.2000. № 15. Ст. 1590.
17. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка,
принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, утв.
Постановлением Правительства РФ от 14.02.2013 № 117 // СЗ РФ. 09.09.2013. №
36. Ст. 4577.
18. Закон Самарской области от 07.07.2005 № 152-ГД «Об отдельных мерах по
социальной поддержке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей
и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» //
Волжская коммуна. 08.07.2005. № 125.
19. Закон Самарской области от 02.04.1998 № 2-ГД «Об организации деятельности
по осуществлению опеки и попечительства в Самарской области» // Волжская
коммуна. 08.04.1998. № 62-63.
20. Положение о патронатном воспитании, утв. Постановлением Правительства
Самарской области от 27.10.2011 № 659.
21. Приказ Минобрнауки России от 15.06.2015 № 588 «Об утверждении
Административного регламента предоставления Министерством образования и
науки Российской Федерации государственной услуги по предоставлению
гражданам информации о детях, оставшихся без попечения родителей, из
федерального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, для
передачи их на воспитание в семьи граждан, выдаче предварительных
разрешений на усыновление (удочерение) детей в случаях, предусмотренных
65
законодательством Российской Федерации» // Российская газета», № 169,
03.08.2015.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении)» //
БВС РФ. 2006. № 6.
23. Обзор практики рассмотрения в 2011 году областными и равными им судами дел
об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а
также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за
пределами территории Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного
Суда 23.05.2012 г. // http://vsrf.ru/second.php
24. Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел
об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а
также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за
пределами территории Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного
Суда 22.05.2013 г. // http://vsrf.ru/second.php
25. Обзор практики рассмотрения в 2013 году областными и равными им судами дел
об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а
также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за
пределами территории Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного
Суда 02.07.2014 г. // http://vsrf.ru/second.php
26. Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел
об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а
также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за
пределами территории Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного
Суда РФ 30.05.2018 г.
27. Определение Приморского краевого суда от 03.04.2014 по делу N 33-2687 //
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=855647

Дополнительная литература
1. Авдякова В.А. Правовая природа договора о передаче ребенка (детей) на
воспитание в приемную семью // Семейное законодательство Российской Федерации:
опыт десятилетия и перспективы. Сборник научных статей. - Тверь: Научная книга, 2006.
– С. 3-5.
2. Арутюнян Г.В. Правовое регулирование усыновления в Российской
Федерации // Гражданин и право. 2002. № 3.
3. Афанасьева И.В., Белова Е.А. Особенности процесса усыновления детей
российскими гражданами // Семейное право. 2004. № 2.
4. Афанасьева И.В., Белова Е.А. Тайна усыновления: за и против // Семейное
право. 2004. № 1.
5. Банников И.А. Юридическая природа договора о передаче ребенка в
приемную семью в Российской Федерации // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4.
6. Вишневская Е.В., Турилкина Т. Усыновление: понятие, причины,
последствия // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11.
7.   Голикова С. В. Понятие и содержание принципа приоритета семейного
воспитания в семейном праве России // Право: история, теория, практика: материалы
междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.).  — СПб.: Реноме. 2011.
66
8. Дамирчиева М.Д. Формы устройства детей, оставшихся без попечения
родителей // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской
Федерации): Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-
6 декабря 2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. - С. 141-
143.
9. Дружинина Т.И. Характер правоотношений, возникающих между
приемными родителями и органом опеки и попечительства // Семья и право (к 10-летию
принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы Международной
научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 года): Сборник / отв. ред.
Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С. 160-163.
10. Дюжева О.А. Дискуссионные вопросы международного усыновления //
Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации):
Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря
2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005.
11. Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и
законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и
ограниченно дееспособных граждан». РоссМедиа, РОСБУХ, 2008.
12. Жарова О.В. Роль органов опеки и попечительства в международном
усыновлении // Юриспруденция. 2010. № 3. 
14. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан //
Российская юстиция. 2001. № 7.
15. Звенигородская Н.Ф. История развития института приемной семьи в
России // История государства и права. 2007. № 10.
16. Карлыханов А. А. Актуальные проблемы патронатного воспитания//
Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч. конф. Пермь:
Меркурий, 2012.
17. Кирилловых А.А. Опека и попечительство под охраной закона //
Законодательство и экономика. 2008. № 9.
18. Кнороз А.И. Прекращение опеки над детьми несовершеннолетних
родителей // Семейное и жилищное право. 2012. № 4.
19. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об
опеке и попечительстве» (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. Деловой мир, 2008.
20. Королева А.В. К вопросу об усыновлении российских детей гражданами
других государств // Цивилист. 2007. № 3.
21. Косова О. Особенности международного усыновления // Законность. 2001. №
1.
22. Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы //
Российская юстиция. 2001. № 2.
23. Кривошеева М.А. О некоторых аспектах тайны усыновления в России //
Адвокат. 2012. № 4. 
24. Кривошеева М.А. Права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей, как самостоятельный институт Российского семейного права // Адвокат. 2012.
№ 11.
25. Кузнецова И.М. Как усыновить ребенка. М., 1997.
26. Кузнецова О.В., Пивоварова Т.Г. Комментарий к Федеральному закону от 24
апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный) // Подготовлен
для системы КонсультантПлюс, 2008.
67
27. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в
российском праве // Журнал российского права. 2002. № 7.
28. Кустова В.В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в
странах СНГ и Балтии // Журнал российского права. 2003. № 6.
29. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.:
Волтерс Клувер, 2006.
30. Лихотникова Е.П. К вопросу об усыновлении российских детей
иностранными гражданами // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса
Российской Федерации): Материалы Международной научно-практической конференции
(Москва, 5-6 декабря 2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005.
– С. 145-149.
31. Матвеева Н.В. Усыновление (удочерение) российских детей иностранными
лицами: система и стадии // Законы России: опыт анализ, практика. 2008. № 1.
32. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Правовое регулирование: Учебно-
практическое пособие / под ред. проф., д.ю.н. Р.П. Мананковой. - М.: Изд-во
«Палеотип»: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кº», 2002. – 248 с.
33. Михеева Л.Ю. Правовое регулирование патронатного воспитания детей //
Российская юстиция. 2003. № 7.
34. Михеева Л.Ю., И.М. Кузнецова Сущность опеки (попечительства) как формы
устройства физических лиц // Проблемы гражданского, семейного и жилищного
законодательства: Сборник статей / отв. ред. В.Н. Литовкин. ОАО «Издательский дом
«Городец», 2005.
35. Нечаева А. Тайна усыновления // Закон. 1998. № 3.
36. Паршуткин В., Львова Е. Особенности рассмотрения судами дел об
усыновлении (удочерении) детей иностранцами // Российская юстиция. 1998. № 11.
37. Пашкова В. А. Роль органов опеки и попечительства при определении судом
места жительства ребенка // Государство и право: теория и практика: материалы
междунар. науч. конф.  — Челябинск: Два комсомольца. 2011.
38. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации //
Журнал российского права. 1998. № 3.
39. Савельева Н.М. Институт патронатной семьи: современное состояние
правового регулирования и проблемы совершенствования // Тенденции развития
частного права в условиях рыночной экономики: сборник научных трудов (по
материалам международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию
профессора В.А. Тархова, Саратов, 24-25 сентября 2008 г.) / редкол.: Б.А. Деготь (отв.
ред.), Т.И. Хмелева (отв. ред.) и др. – Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская
государственная академия права», 2009. – С. 217-221.
40. Савельева Н.М. Особенности правосубъектности усыновителей // Проблема
правосубъектности: современные интерпретации: материалы международной научно-
практической конференции, 24 февраля 2012 года, Самара. Вып. 10. Ч. 1. – Самара:
Самар. гуманит. акад., 2012. – С. 231-235.
41. Савельева Н.М. Приемная семья на современном этапе: некоторые
проблемы // Семейное право на рубеже XX-XXI вв.: к 20-летию Конвенции ООН о
правах ребенка: материалы Международной научно-практической конференции. Г.
Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 18 декабря 2010 г. / отв.
ред. О.Н.Низамиева. М.: Статут, 2011.
68
42. Салахетдинова Л.Н. Патронат как дополнительная форма устройства
детей // Юрист. 2007. № 5.
43. Ситкова О.Ю. Досудебная подготовка материалов, необходимых для
международного усыновления // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса
Российской Федерации): Материалы Международной научно-практической конференции
(Москва, 5-6 декабря 2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005.
– С. 150-152.
44. Ситкова О.Ю. Правовые последствия международного усыновления //
Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и перспективы.
Сборник научных статей. - Тверь: Научная книга, 2006. – С. 77-79.
45. Соколова М.А., Соколова В.Ф., Акимова Н.Ф. Динамика законодательной
базы в области защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей // Вестник
Кузбасского института Федеральной службы исполнения наказаний. – 2010. № № 1 (2).
46. Степанюк А.В. Семейный детский дом как форма устройства детей,
оставшихся без попечения родителей (по законодательству Белгородской области) //
Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации):
Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря
2005 года): Сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. - М.: РПА МЮ, 2005. – С. 164-168.
47. Туганов Ю. Н. Проблемы международного усыновления российских детей //
Право: современные тенденции: материалы II междунар. науч. конф. Уфа, 2014.
48. Чучаев А., Рожнов А. Нарушение тайны усыновления // Законность. 2002.
№ 3.
49. Шерстнева Н. Особенности усыновления детей при наличии иностранного
элемента // Законность. 2007. № 6.

Задача № 1.
Рано утром на крыльце РОВД дежурный обнаружил сверток, в котором оказался
мальчик примерно месячного возраста. Ребенок был передан органу опеки и
попечительства, который, в свою очередь, поместил его в дом ребенка.
Какие документы должен составить орган опеки и попечительства для
постановки этого ребенка на учет как оставшегося без попечения родителей?
Какие органы и в каком порядке осуществляют учет детей, оставшихся без
попечения родителей?
Какие права имеет ребенок, поставленный на учет как оставшийся без попечения
родителей и помещенный в воспитательное или лечебное учреждение, и кто, как их
осуществляет?

Задача № 2.
В 2014 году умер отец Димы, после смерти мужа мать Димы стала злоупотреблять
спиртными напитками. Перестала осуществлять заботу о нем. Последние два года за
Димой присматривали соседи. Орган опеки и попечительства в течение трех дней после
получения сведений о таком состоянии дел в семье совместно с комиссией по делам
несовершеннолетних подал в суд заявление об отобрании ребенка у матери и помещение
его в социально-педагогический приют.
Дайте правовую оценку действиям органа опеки и попечительства.
Каким образом возможно отобрание ребенка?
Как может разрешиться дальнейшая судьба Димы?
69

Задача № 3.
В редакцию журнала «Домашний адвокат» пришло письмо следующего
содержания: «Бывший муж – иностранец, брак растрогнут, где он – не знаю. Вышла
замуж за гражданина РФ, он желает усыновить моего сына. Возможно ли это, Живем
вместе более двух лет, сын желает носить фамилию моего второго мужа. Отца не хочет
помнить, подросток требует решить проблему. Помогите советом».
Какой ответ Вы бы дали автору данного письма?

Задача № 4.
В результате ДТП погибли супруги Москвитины, у них остались двое детей: 2-
летний Андрей и 16-летняя Люба.
В орган опеки и попечительства обратились молодые супруги Кирилловых, которые
пожелали усыновить Андрея.
Узнав об этом, Люба подала заявление о государственной регистрации брака с 20-
летним Александром (дальним родственником), поскольку считала, что после
заключения брака она станет полностью дееспособной и сможет сама усыновить своего
младшего брата.
За консультацией она обратилась к адвокату.
Вы – роли адвоката.

Задача № 5.
Незамужняя 16-летняя Ангелина родила девочку Сашу, которую отказалась взять
из родильного дома. Ребенок был передан в дом ребенка.
Через 6 месяцев после рождения Саши в суд по месту нахождения дома ребенка
подали заявление о её усыновлении супруги Вайт, проживающие в США.
Узнав об этом, в суд по месту жительства Ангелины обратилась с просьбой об
удочерении Саши также старшая сестра Ангелины – Ирина и ее муж Михаил. Суд
принял их заявление, а затем передал дело в суд по месту нахождения дома ребенка для
совместного рассмотрения с заявлением супругов Вайт.
В судебном заседании Ирина и Михаил возражали против усыновления Саши
иностраннами гражданами, поскольку, с их точки зрения, девочке будет лучше
проживать с родственниками, несмотря на преимущество супругов Вайт в матриальном
положении. Кроме того, они слышали, что российских детей запрещено передавать
американским гражданам.
Какое решение должен вынести суд?
Имеются ли нарушения в процедуре удочерения Саши?
Обоснованы ли возражения и доводы Ирины и Михаила?

Задача № 6.
20-летняя Козырева обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением об
отмене удочерения, указав в заявлении, что она была удочерена ее отчимом без её
согласия. После смерти её матери усыновитель обращался с ней слишком строго,
женился второй раз и все свои деньги стал тратить на новую супругу, а после окончания
Козыревой школы отказывается оплачивать ее учебу в институте, продав
наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери.
Могут ли быть удовлетворены требования девушки?
70

Задача № 7.
Тимашевский и его жена Ганишева решили усыновить 14-летнюю Дарью,
оставшуюся без попечения родителей. Суд удовлетворил их просьбу.
Год спустя супруги растрогли брак, Даша осталась проживать с Ганишевой, а с
Тимашевского были взысканы алименты на содержание девочки.
Еще через год Ганишева стала проживать с Карпухиным, который злоупотреблял
спиртными напитками и периодически применял физическую силу к Ганишевой и ее
дочери. Классный руководитель Дарьи обратилась за помощью к адвокату со
следующими вопросами:
1. Может ли она обратиться в суд за защитой прав ребенка? В какой суд и с
каким иском?
2. Возможно ли взыскание с Ганишевой и Карпухина алиментов на содержание
Даши?
3. Кто будет решать дальнейшую судьбу ее ученицы?

Задача № 8.
В юридическую консультацию обратился гражданин Волков с вопросом о
возможности усыновления им юноши Герасимова, которого он воспитывал с 2-летнего
возраста, но по различным причинам не смог усыновить до совершеннолетия. В
настоящее время Герасимов 25 лет, женат, имеет сына.
Какую консультацию должен получить гражданин В.?

Задача № 9.
1 сентября 2009 года Вишнякова была назначена опекуном своей племянницы
Александровской 2002 года рождения. 5 сентября 2009 года в орган опеки и
попечительства по месту жительства опекуна обратился представитель Вишняковой –
адвокат Ватрушкин с заявлением о заключении договора об осуществлении опеки.
Данный договор был заключен в этот же день сроком на один год, размер
вознаграждения, выплачиваемый опекуну по договору за счет доходов от имущества
несовершеннолетнего гражданина, составлял 8 процентов дохода от имущества
несовершеннолетнего гражданина.
Были ли допущены нарушения при заключении данного договора?

Задача № 10.
Супруги Азаренко обратились в орган опеки и попечительства с просьбой о
передаче в их семью 11-летней Ольги, находящегося в детском доме, на время осенних и
зимних каникул для совместного отдыха с ним за границей. В дальнейшем они
планируют стать ее опекунами.
После подачи соответствующего заявления органу опеки и попечительства стало
известно, что 10 лет назад Дмитрий Азаренко был осужден за мошенничество и отбывал
наказание.
Какие документы и куда должны представить граждане, желающие временно
принять в свою семью ребенка, находящегося в организации для детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей?
Какие обстоятельства препятствуют временной передаче ребенка гражданам,
постоянно проживающим на территории РФ?
71
Чем временная передача ребенка гражданам отличается от передачи ребенка
под опеку?

Задача № 11.
Орган опеки и попечительства с супругами Петровыми был заключен договор о
приемной семье, по которому в семью передавался 9-летний Кирилл, оставшийся без
попечения родителей, на срок до достижения им возраста совершеннолетия. Через год
выяснилось, что приемные родители стали злоупотреблять спиртными напитками,
перестали заботиться о ребенке.
Кто и какое решение должен принять в сложившейся ситуации для защиты прав
Кирилла?

Задача № 12.
Овдовевший Минаев, имеющий троих несовершеннолетних детей, женился на
Киреевой, у которой от первого брака также остались трое детей. Они стали проживать
одной семьей без регистрации брака. Посоветовавшись, они решили принять в приемную
семью братьев-близнецов 10-летнего возраста, родители которых были соседями
Минаева и недавно были лишены родительских прав. Кроме денежных средств, которые
они планировали получать как вознаграждение за свой труд, Минаев и Киреева
планировали взыскивать алименты с родителей мальчиков.
Не зная, с чего начать, они обратились к руководителю детского дома, где
находились братья-близнецы.
Какую консультацию они должны получить от администрации детского дома?

Задача № 13.
Между органом опеки и попечительства и супругами Ивановыми был заключен
договор о приемной семье сроком на 4 года, по которому в приемную семью принимался
5-летний Алексей, оставшийся без попечения родителей. Через 6 месяцев Ивановы
обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть указанный договор,
сославшись на плохое поведение ребенка, невозможность найти с мальчиком общий
язык.
Какое решение может быть принято по заявлению Ивановых?
Имеются ли основания для досрочного расторжения договора о приемной семье.

Задача № 14.
Розова 5 лет назад была лишена родительских прав в отношении. Еѐ дочь через год
была удочерена. Розова изменила образ жизни, однако своих детей иметь не могла. Она
обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о желании взять на воспитание
девочку.
Какое решение должен вынести орган опеки и попечительства?
Может ли Розова принять ребенка на воспитание в семью?

Задача № 15.
Родители 8-летней Аксиньи были лишены родительских прав и выселены за долги
из квартиры. Аксинья, оставшаяся без попечения родителей и без жилья, была помещена
в детский дом. Приказом руководителя детдома защита её прав и законных интересов
была возложена на одну из воспитателей детдома - Чернову.
72
Супруги Зерновы хотели взять ребенка в семью, однако с формой устройства еще
не определились. Они посетили несколько детских воспитательных организаций. Им
понравилась Аксинья. Однако, прежде начать процедуру удочерения или заключения
договора о приемной семье, Зерновы решили присмотреться к девочке и попросили
отпустить её на летние каникулы пожить в их семье.
Чернова передала им Аксинью под расписку на 2 месяца.
Были ли допущены нарушения в процедуре передачи ребенка в детский дом, а
затем на время каникул Аксиньи в семью Зерновых?
Возможна ли временная передача ребенка, находящегося в детской
воспитательной организации, гражданам, постоянно проживающим на территории
РФ? Если да, то каким образом она должна осуществляться?

Задача № 16.
Рощин овдовел несколько лет назад. Из троих уже взрослых детей с ним в
трехкомнатной благоустроенной квартире проживают его младший 25-летний сын и
престарелая 78-летняя мать. Рощин в свои 50 лет является пенсионером по льготным
основаниям, не работает и потому имеет много свободного времени. Он решил стать
патронатным воспитателем 12-летнего Бориса, находящегося после гибели родителей в
детском доме.
Какова процедура передачи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей, на патронатное воспитание?
Требуется ли согласие Бориса на передачу его в патронатную семью?
Куда и с какими документами должен обратиться Рощин?

Задача № 17.
Семья Кориковых имела одного сына. Больше детей они не могли иметь по
медицинским показаниям. Однако они пожелали создать патронатную семью и взять на
патронатное воспитание пять детей.
Каков порядок создания патронатной семьи?
Имеются ли ограничения по количеству детей, передаваемых в патронатную
семью?

Задача № 18.
Александр Иванович Ивченко родился в 1985 году в г. Тольятти. Его мать на третий
день после рождения ребенка самовольно покинула роддом, оставив сына.
Государственная регистрация рождения мальчика была произведена на основании
устного заявления его матери и справки из роддома. Сведения об отце ребенка даны
произвольно.
С рождения и до совершеннолетия Ивченко находился на полном государственном
обеспечении в домах ребенка, детдомах, интернатах Самарской области для детей-сирот
и детей, оставшихся без попечения родителей. В период пребывания
несовершеннолетнего в госучреждениях им никто не интересовался, не навещал.
Вернувшись из армии, стал жить в общежитии, поскольку собственного жилья он не
имеет. Ивченко в настоящее время не может устроиться на работу, поскольку у него
отсутствует регистрация постоянного места жительства.
Его обращения в органы опеки о защите жилищных прав остались без надлежащего
реагирования. Представители данных органов сообщили Ивченко о том, что приобрести
73
статус лица, оставшегося без попечения родителей, он уже не может, поскольку для
этого необходимо лишить его мать родительских прав. Вместе с тем, лишение
родительских прав в данном случае невозможно, поскольку заявитель достиг
совершеннолетия.
Отказ в поставке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий во
внеочередном порядке последовал и со стороны жилищных органов районной
администрации, поскольку Ивченко не обладает статусом лица, оставшегося без
попечения родителей.
Были ли допущены нарушения органами, исполняющими функции опекуна
(попечителя) несовершеннолетнего Ивченко и возможно ли ставить вопрос о
привлечении их к ответственности?
Какими способами и с помощью каких органов Ивченко сможет защитить свои
права в настоящее время?
Дайте правовую оценку ситуации.