Вы находитесь на странице: 1из 4

1.1.9.

Существует ли граф на 8 вершинах, в котором 23 ребра и есть


вершина степени 1?
Решение 1 .
Докажем от противного. Допустим, такой граф существует. Рассмот-
рим граф, образуемый удалением из исходного данной вершины степени
1 и связанного с ней ребра. Он имеет |V | = 7 вершин и |E| = 22 ребра.
Тогда для степеней его вершин верно неравенство:

∀i : d(i) 6 |V | − 1 = 6

Следовательно, сумма степеней его вершин:


|V |
X
d(i) 6 |V | · (|V | − 1) = 7 · 6 = 42
i=1

С другой стороны, эта же сумма степеней должна быть равна удвоен-


ному числу ребер:
|V |
X
d(i) = 2 · |E| = 2 · 22 = 44
i=1

Получили противорчение: 44 6 42.


Следовательно, такого графа не существует.

1.1.10. Существует ли неориентированный граф с шестью вершинами,


степени которых равны 4, 2, 4, 3, 1, 2? Если такого графа не существует,
докажите это, если существует постройте пример.
Решение1 .
2

4 4

1 3 2

1.1.11. В графе на 17 вершинах степень каждой вершины не меньше 8.


Докажите, что этот граф связен.
Решение. По условию задачи, для степеней его вершин верно неравен-
ство:
∀i : d(i) > 8
1 Далее будем считать, что верны допущения запрета в графе петлевых ребер и парных

ребер.
Он имеет |V | = 17 вершин.
Следовательно, сумма степеней его вершин:
|V |=17
X
d(i) > |V | · 8 = 17 · 8 = 136
i=1

Она же равна удвоенному числу ребер:


|V |=17
X
d(i) = 2 · |E|
i=1

Тогда число ребер |E| > 136 ÷ 2 = 68.


Как и полагается для графа с большим числом ребер, оценка числа ком-
понент связности |G| по известному выражению оценки снизу полезного
ничего не дает:|G| > |V | − |E| > 17 − 68 = −51, поэтму решим другим
путем.
Докажем от противного, что такой граф не существует. Предположем,
граф не связен, то есть по определению не существует пути между вер-
шинами для какой-то пары вершин. По условию задачи каждая из этих
вершин соединена еще с по крайней мере 8-ю вершинами. Все эти 16 вар-
шин разные, так как иначе бы существовал путь между выбранной парой
вершин, проходящий через эту общую вершину. Тогда в сумме в графе
должно быть не менее 16+2=18 вершин. Пришли к противоречию.
Следовательно, такого графа не существует.

1.2.8. Лесом называется граф, каждая компонента связности которо-


го является деревом. Пусть у нас есть лес на 20 вершинах, в котором три
компоненты связности. Сколько в нем ребер?
Решение. Пусть |Vi |, |Ei | - число вершин и ребер соответственно в каж-
дом i-м дереве данного леса, i ∈ [1, 2, 3] Тогда верно, что

|Ei | = |Vi | − 1, i ∈ [1, 2, 3]

Просуммируем равенства:
3
X 3
X
|Ei | = |Vi | − 3
i=1 i=1

Учтем, что:
3
X
|Vi | = |V | = 20
i=1

Отсюда искомое количество ребер:


3
X
|E| = |Ei | = 20 − 3 = 17
i=1
1.2.9. В связном графе на 10 вершинах есть три вершины степени 4.
Может ли этот граф быть деревом?
Решение. Докажем от противного. Предположим, что этот граф дерево.
Не нарушая общности, указанные три вершины расположим в начале:

d(i) = 4, i ∈ [1, 2, 3]

Для оставшихся вершин воспользуемся условием связности графа:

d(i) > 1, i ∈ [4, 5, . . . , 10]

Просуммируем неравенства:
10
X
d(i) > 4 · 3 + 7 = 19
i=1

Так как сумма степеней в любом графе - это четное число, то мы можем
округлить правую часть неравенства до ближайшего четного:
10
X
d(i) > 20
i=1

С другой стороны, по нашему предположению граф - это дерево, а зна-


чит должно выполняться равенство:
10
X
d(i) = 2 · (|V | − 1) = 2 · 9 = 18
i=1
Получили противоречие: 18 > 20.
Следовательно, такого графа не существует.

1.2.10. Граф образует решетку размера 5 × 6, где вершинами являются


узлы решетки, а ребрами, отрезки между узлами (то есть, всего в графе 6·7
= 42 вершин). Мы хотим удалить как можно больше ребер, чтобы при этом
граф не распался на несколько компонент связности. Какое максимальное
количество ребер можно удалить? Обратите внимание, что для полного
решения задачи не достаточно объяснить, как удалить указанное вами в
качестве ответа число ребер. Нужно также объяснить, что больше ребер
удалить уже не получится.
Решение. Минимальное количество ребер, при котором граф еще оста-
ется связным, определяется количеством ребер покрывающего граф де-
рева. Количество ребер в таком дереве

|Etree | = |V | − 1 = 42 − 1 = 41

Это значит, что максимум удалить можно только

|E| − |Etree | = ((6 − 1) · 7 + (7 − 1) · 6) − 41 = 71 − 41 = 30

Больше ребер удалить не удастся, так как дерево по определению яв-


ляется минимальным связным покрывающим графом - при удалении лю-
бого ребра связность потеряется.