Вы находитесь на странице: 1из 115

УТВЕРЖДАЮ

Генеральный директор
АО «НИЦ «Строительство»

_________________ А.В. Кузьмин

« »____________2016г

ПРОЕКТ ПЕРЕСМОТРЕННОГО СП 14.13330.2014


«СНИП II-7-81* СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ»
СВОДКА ОТВЕТОВ НА ЗАМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИЕВ К ПРЕДЛОЖЕНИЯМ,
ПОСТУПИВШИМ В ПРОЦЕССЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСУЖДЕНИЯ ПЕРВОЙ РЕДАКЦИИ
ДОКУМЕНТА.

Москва 2016г.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

1. П. 2. Исключить п.2 Приложений к таблице 1, Алешин Принципиально согласны, однако скорости Принята
стр. 11, поскольку он противоречит п.1 А.С. ИФЗ даны справочно, определяются они при редакция
Параметры грунта и категория РАН изысканиях не всегда, в случае отсутствия разработчика
определяются средними значениями материалов геофизических исследований,
30-метровой толщи. применяется п. 2. На усмотрение РГ.

2 Таблица 11. Таблица 11, стр.60 осталась прежней, как в Алешин Принято. Следует принять решение о Принято
нормах СНиП, 1982, хотя аналогичная А.С. ИФЗ изъятии из СП раздела 8 или его решение
таблица 1 уже менялась 2 раза. В таблице РАН корректировке. оставить в
11, в частности, нет IV категории грунта с неизменном
разжижаемыми грунтами, нет виде разделы
инструментально определяемых параметров 7 и 8.
- сейсмической жесткости, скоростей Заменить
продольных и поперечных волн и т.д. справочные
приложения В
и Г.
3 Таблица 12 Таблица 12. Введены промежуточные Алешин Принято. Следует принять решение о То же
категории грунта I - II, II - III, которые нигде А.С. ИФЗ изъятии из СП раздела 8 или его
и никак не определены. РАН корректировке.
4 Таблица 13 То же относится к таблице 13 и рис.3, Алешин Принято. Следует принять решение о То же
стр.67. А.С. ИФЗ изъятии из СП раздела 8 или его
РАН корректировке.
5 Приложение Г. Заглавие Приложения Г* стр.116 Алешин Принято. Следует принять решение о То же
неправильное, и его следует поменять. А.С. ИФЗ изъятии из СП Приложения Г или его
РАН корректировке.
6 Беляев В.С Принята
Белаш Т.А. редакция
1 Область применения 1 Область применения Уздин А.М. Предлагается в редакции:
разработчика
Настоящий свод правил 1.1 Настоящий свод правил
устанавливает требования по расчету устанавливает требования по расчету с 1 Область применения
с учетом сейсмических нагрузок, по учетом сейсмических нагрузок, по объемно-
1.1 Настоящий свод правил
объемно-планировочным решениям планировочным решениям и
устанавливает требования по расчету с
и конструированию элементов и их конструированию элементов и их
учетом сейсмических нагрузок, по
соединений, зданий и сооружений, соединений, зданий и сооружений,
обеспечивающие их обеспечивающие их сейсмостойкость. объемно-планировочным решениям и
сейсмостойкость. 1.2 Настоящий свод правил конструированию элементов и их
соединений, зданий и сооружений,
Настоящий свод правил распространяется на область
обеспечивающие их сейсмостойкость.
распространяется на область проектирования на площадках
1.2 Настоящий свод правил
проектирования на площадках сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и
распространяется на область
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов сооружений. На площадках, сейсмичность
зданий и сооружений. которых превышает 9 баллов, возводить проектирования на площадках с расчетной
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

На площадках, сейсмичность здания и сооружения, как правило, не сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и


которых превышает 9 баллов, допускается. Проектирование и сооружений. Проектирование и
возводить здания и сооружения, как строительство здания или сооружения на строительство здания или сооружения на
правило, не допускается. таких площадках осуществляются в площадках, сейсмичность которых
Проектирование и строительство порядке, установленном уполномоченным превышает 9 баллов осуществляются в
здания или сооружения на таких федеральным органом исполнительной порядке, установленном уполномоченным
площадках осуществляются в власти. федеральным органом исполнительной
порядке, установленном 1.3 Антисейсмические мероприятия власти.
уполномоченным федеральным для зданий и сооружений включают: По п. 1.3. Не рекомендуем к
органом исполнительной власти. - специальные проектные требования при включению в СП. Пункт не содержит
П р и м е ч а н и е – Разделы разработке строительных конструкций, требований в виде, возможном для
4, 5 и 6 относятся к проектированию оборудования, инженерных коммуникаций, контроля его исполнения в
жилых, общественных, минимизирующие возможности отказа установленном порядке.
производственных зданий и (разрушения) элементов зданий и
сооружений, раздел сооружений или их систем; П р и м е ч а н и е – Разделы 4, 5 и
7 распространяется на транспортные - выбор объемно-планировочного решения 6 относятся к проектированию жилых,
сооружения, раздел 8 на зданий и сооружений для снижения общественных, производственных зданий и
гидротехнические сооружения, требуемой расчетной сейсмостойкости сооружений, раздел 7 распространяется на
раздел 9 на все объекты, при конструкций и оборудования; транспортные сооружения, раздел 8 на
проектировании которых следует - инженерно-строительные мероприятия, гидротехнические сооружения, раздел 9 на
предусматривать меры предусматривающие применение систем все объекты, при проектировании которых
противопожарной защиты. сейсмоизоляции, систем динамического следует предусматривать меры
демпфирования, динамических гасителей противопожарной защиты.
колебаний для регулирования сейсмической
реакции конструкций;
- раскрепление оборудования, ограничение
деформации инженерных коммуникаций,
изменение свойств прилегающей грунтовой
среды для трансформации сейсмического
воздействия.
Целесообразность использования
конкретных мероприятий или их
комбинаций определяется на основе
технико-экономического анализа;
- контроль состояния строительных
конструкций, оборудования и инженерных
коммуникаций.
П р и м е ч а н и е – Разделы 4, 5 и
6 относятся к проектированию жилых,
общественных, производственных зданий и
сооружений, раздел 7 распространяется на
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

транспортные сооружения, раздел 8 на


гидротехнические сооружения, раздел 9 на
все объекты, при проектировании которых
следует предусматривать меры
противопожарной защиты.
7 новый 3.5 активная система Беляев В.С Предлагается принять Принята
сейсмоизоляции: Система, Белаш Т.А. редакция
осуществляющая антисейсмическую защиту Уздин А.М. разработчика
сооружений с помощью дополнительных
источников энергии, генерирующих
воздействия, уменьшающие эффекты от
сейсмических воздействий и базирующаяся
на компьютерном управлении процессом
колебаний сооружения при землетрясении.
8 Новый 3.20 коэффициент надежности по Беляев В.С Не рекомендуется принять. Есть ФЗ-384 и Принята
ответственности сооружений: Белаш Т.А. ГОСТ 27751-2014, определяющие данный редакция
Коэффициент, учитывающий надежность Уздин А.М. коэффициент. разработчика
сооружений в зависимости от уровня
ответственности, характеризуемой
социальными, экологическими и
экономическими последствиями.
9 Новый 3.21 коэффициент условий работы: Беляев В.С Не рекомендуется принять. Есть ГОСТ Принята
Коэффициент, используемый при Белаш Т.А. 27751-2014, определяющий данный редакция
проектировании для снижения расчетных Уздин А.М. коэффициент. разработчика
усилий, полученных в результате линейного
анализа, с целью учета нелинейного
поведения сооружения, обусловленного
особенностями материала, конструктивной
системы и принятой методики
проектирования.
10 3.23 нелинейный временной 3.27 нелинейный временной Беляев В.С предлагаем принять предложенную Принята
динамический анализ динамический анализ (нелинейный Белаш Т.А. редакцию редакция
(нелинейный динамический динамический анализ): Временной Уздин А.М. разработчика
анализ): Временной динамический динамический анализ, при котором
анализ, при котором учитывают учитывают зависимость механических
зависимость механических характеристик материалов сооружения и
характеристик материалов грунтов основания от уровня напряжений и
сооружения и грунтов основания от характера динамического воздействий.
уровня напряжений и характера Также возможно учесть геометрическую и
динамического воздействий, а также конструктивную нелинейности в поведении
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

возможны геометрическая и системы «сооружение–основание».


конструктивная нелинейность в
поведении системы
«сооружение–основание».
11 3.27 осциллятор: 3.33 осциллятор: Одномассовая Беляев В.С Не рекомендуем к корректировке, демпфер Принята
Одномассовая линейно-упругая линейно-упругая динамическая система, Белаш Т.А. м.б вязко-упругий, вязкий, упруго- редакция
динамическая система, состоящая из состоящая из массы, пружины и вязкого Уздин А.М. пластический и т.д. разработчика
массы, пружины и демпфера. демпфера.
12 новый 3.28 ненесущий элемент: Архитектурный, Беляев В.С Рекомендуем принять следующую Принята
механический или электрический элемент, Белаш Т.А. редакцию: редакция
система или конструкция, которые из-за Уздин А.М. 3.28 ненесущий элемент: элемент сетей, разработчика
своей недостаточной прочности или из-за коммуникаций, ограждения, отделки,
способа соединения с сооружением не система или конструкция, которые ввиду
рассматриваются при проектировании в своей недостаточной прочности или
качестве элемента, воспринимающего способа соединения с несущим каркасом
сейсмическую нагрузку. здания или сооружения не рассматриваются
при проектировании в качестве элемента,
воспринимающего сейсмическую нагрузку.
13 Новый 3.31 нормированный спектр отклика: Беляев В.С Рекомендуем принять следующую Принята
Спектр отклика ускорений упругой Белаш Т.А. редакцию: редакция
системы, максимальные амплитудные Уздин А.М. 3.50 спектр отклика нормированный: разработчика
составляющие которого поделены на Спектр отклика упругой системы,
максимальную амплитуду данной максимальные амплитудные составляющие
акселерограммы (нормированы по которого поделены на максимальную
максимальному значению). амплитуду данной акселерограммы
(нормированы по максимальному
значению).
14 3.32 прямой динамический метод 3.41 прямой динамический метод расчета Беляев В.С Рекомендуем принять предложенную Принята
расчета сейсмостойкости (ПДМ): сейсмостойкости (ПДМ): Метод Белаш Т.А. редакцию редакция
Метод численного интегрирования численного интегрирования уравнений Уздин А.М. разработчика
уравнений движения, применяемый движения, применяемый для анализа
для анализа вынужденных колебаний вынужденных колебаний конструкций при
конструкций при сейсмическом сейсмическом воздействии, заданном
воздействии, заданном акселерограммами землетрясений. При
акселерограммами землетрясений. ПДМ матрицы жесткости и масс системы
используются в исходном виде, без
модальных преобразований.
15 Новый 3.35 пассивная система сейсмоизоляции: Беляев В.С Рекомендуем принять предложенную Принята
Система, параметры которой зависят Белаш Т.А. редакцию редакция
только от свойств образующих ее Уздин А.М. разработчика
сейсмоизолирующих элементов,
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

обеспечивающих снижение механической


энергии, передающейся конструктивной
системе при землетрясении, без
использования дополнительных
источников энергии.
16 Новый 3.38 полная сейсмоизоляция сооружения: Беляев В.С Рекомендуем принять предложенную Принята
Часть здания считается полностью Белаш Т.А. редакцию редакция
сейсмоизолированной, если при Уздин А.М. разработчика
сейсмической расчетной ситуации она
работает в области упругих деформаций. В
противном случае, часть здания считается
частично сейсмоизолированной.
17 Новый 3.39 Предельное состояние по ограничению Беляев В.С Рекомендуем принять следующую Принята
ущерба: Состояние, связанное с Белаш Т.А. редакцию редакция
повреждениями конструкций, при котором Уздин А.М. 3.39 Предельное состояние по ограничению разработчика
выполняется требование эксплуатационной ущерба: Состояние сейсмоизолированного
пригодности и/или сохранения окружающей здания или сооружения, при котором
среды. выполняется требование эксплуатационной
пригодности и/или сохранения
окружающей среды.
18 Новый 3.48 сейсмическая изоляция: Изоляция Беляев В.С Предлагаемая редакция Принята
сооружений от сейсмических колебаний Белаш Т.А. 3.48 сейсмическая изоляция: Изменение редакция
грунта. Уздин А.М. сейсмической реакции здания или разработчика
сооружения от сейсмических колебаний
грунта достигаемое за счет снижения их
взаимодействия и повышения затухания
колебаний изолированного сооружения.
19 Новый 3.49 сейсмически изолированное Беляев В.С Не рекомендуем к принятию, сооружение с Принята
сооружение: Сооружение, оснащенное Белаш Т.А. системой СИ в части здания, с системой СИ редакция
системой сейсмоизоляции. Уздин А.М. в верхних уровнях не является сейсмически разработчика
изолированным зданием.
20 3.49 спектр отклика 3.62 спектр отклика однокомпонентной Беляев В.С Предлагаемая редакция 3.62 спектр Принята
однокомпонентной акселерограммы: Функция, связывающая Белаш Т.А. отклика однокомпонентной редакция
акселерограммы: Функция, между собой максимальное по модулю Уздин А.М. акселерограммы: Функция, связывающая разработчика
связывающая между собой ускорение осциллятора и соответствующий между собой максимальное по модулю
максимальное по модулю ускорение этому ускорению период (либо частоту) ускорение осциллятора и соответствующий
одномассового линейного собственных колебаний того же этому ускорению период (либо частоту)
осциллятора и соответствующий осциллятора, основание которого движется собственных колебаний того же
этому ускорению период (либо по закону, определенному данной осциллятора, основание которого движется
частоту) собственных колебаний акселерограммой. Кроме периода (частоты) по закону, определенному данной
того же осциллятора, основание спектр отклика зависит также от акселерограммой. Зависит также от
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

которого движется по закону, демпфирования осциллятора. величины затухания осциллятора.


определенному данной
акселерограммой.
6.17 Здания и сооружения с сейсмоизоляцией
6.17.1 При проектировании сооружений с системой сейсмоизоляции следует обеспечить:
- снижение сейсмических воздействий на сейсмоизолированную часть сооружения, в том
числе его расчетную сейсмичность при ограничении взаимных перемещений
сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частей сооружения;
- восприятие расчетных вертикальных нагрузок при высокой горизонтальной податливости и
контролируемой вертикальной жесткости сейсмоизолирующего слоя;
- непрерывность конструктивной системы сейсмоизолированной части сооружения по высоте;
- необходимое вязкое и/или гистерезисное затухание энергии;
- необходимый уровень первых собственных частот (периодов) сооружения относительно
частотного состава исходного сейсмического воздействия;
- ограничение горизонтальных перемещений, возникающих в процессе эксплуатации
сооружений при несейсмических воздействиях (например, ветровых);
- возвращение сейсмоизолированной части сооружения в исходное положение устойчивого
равновесия за счет постоянно действующей восстанавливающей силы после прекращения
действия сейсмических сил с возможностью восприятия возможных афтершоков;
- наличие экспериментально подтвержденных характеристик жесткости и демпфирования,
полученных на натурных образцах элементов системы сейсмоизоляции;
- удобство монтажа, замены изолирующих элементов и возможность центрирования
сейсмоизолированной части сооружения в пространстве;
- стабильность жесткостных и демпфирующих свойств при длительной эксплуатации и
повторных циклических нагружениях при заданных проектом уровнях и колебаниях температуры
и влажности;
- защиту системы в случае пожара и других, предусмотренных проектом, природных и
техногенных воздействиях.
П р и м е ч а н и е — Свойства сейсмоизолирующих элементов в процессе эксплуатации и
повторных циклических нагружениях могут изменяться и находиться в диапазоне заранее
определенных допускаемых значений, заданном в проектной документации.
6.17.2 В проектируемых сооружениях допускается применять пассивные системы
сейсмоизоляции одного или нескольких типов, в том числе сейсмоизолирующие устройства,
представленные в Приложении Д.
6.17.3 Повышенная надежность сейсмоизолирующих устройств обеспечивается путем
умножения:
а) расчетных горизонтальных сейсмических перемещений каждого сейсмоизолирующего
элемента на коэффициент надежности по прочности γх = 1,2;
б) расчетных вертикальных сейсмических сил в каждом сейсмоизолирующем элементе от
гравитационных и сейсмических воздействий на коэффициент надежности по прочности γz = 1,3.
6.17.4 Между сейсмоизолированной частью сооружения и окружающим грунтом или
сооружениями, следует предусматривать зазоры, достаточные для перемещений
сейсмоизолированной части во всех направлениях при расчетных сейсмических воздействиях
наряду с другими необходимыми мероприятиями, обеспечивающими возможность размещения,
осмотра, технического обслуживания, центрирования и замены сейсмоизолирующих устройств в
течение срока службы сооружения.
6.17.5 Сейсмоизолирующие устройства должны быть надежно закреплены к конструкциям
сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частей сооружения.
6.17.6 Для минимизации разного поведения сейсмоизолирующих устройств и более
равномерного распределения нагрузок на сейсмоизолированную и несейсмоизолированную части
сооружения сжимающие напряжения, вызываемые в них постоянной нагрузкой, должны быть как
можно более близкими.
6.17.7 Система сейсмоизоляции должна быть запроектирована так, чтобы возможные
чрезмерные смещения и крутильные колебания ограничивались конструктивными
мероприятиями. Для этого следует использовать соответствующие устройства (упоры,
сейсмогасители, демпферы, амортизаторы и т.п.).
6.17.8 Сейсмоизолирующие устройства должны быть защищены от потенциально
возможных воздействий, таких как резкий перепад температур и влажности при эксплуатации,
пожар, обводнение, химическое или биологическое воздействие в случае необходимости (ГОСТ
2.13130).
6.17.9 Фундаменты сооружений должны быть спроектированы в соответствии с
требованиями норм на проектирование оснований и фундаментов (СП 22.13330, СП 24.13330).
6.17.10 Фундаменты под сейсмическими изоляторами могут быть ленточными, отдельно
стоящими столбчатыми, плитными, сваями с ростверком и т.п. Отдельно стоящие столбчатые
фундаменты должны быть соединены между собой жесткими связями. Не следует использовать
разные типы фундаментов в одном сооружении.
6.17.11 Конструктивные элементы, расположенные выше и ниже сейсмоизолирующего слоя,
должны быть жесткими в горизонтальном и вертикальном направлениях для того, чтобы
минимизировать влияние точечного приложение нагрузки от сейсмоизолирующих устройств и
влияние неравномерных сейсмических колебаний грунта.
6.17.12 Сооружение должно проектироваться с учетом положений пп.6.1-6.16 настоящего
СП, при этом сейсмоизолированная часть сооружения должна проектироваться при пониженном
системой сейсмоизоляции сейсмическом воздействии.
6.17.13 При МРЗ расчет и конструирование сооружения должно обеспечить устойчивость его
сейсмоизолированной части против опрокидывания и неконтролируемого скольжения.
6.17.13.1 Необходимо выполнить расчет элементов фундамента и грунтового основания на
усилия, возникающие в результате реакции надземной части сооружения, с анализом допускаемых
остаточных деформаций. При определении реакции необходимо учесть фактическое
сопротивление, которое может развить передающий воздействие элемент конструкции.
6.17.13.2 Поведение ненесущих элементов не должно представлять опасность для людей и
оказывать отрицательное влияние на реакцию несущих элементов сооружения.
6.17.13.3 Усилия в сейсмоизолирующих устройствах могут быть равными или ниже
расчетной предельной несущей способности, в то время как сейсмоизолированная и
несейсмоизолированная части сооружения должны оставаться в области упругих деформаций.
Для зданий нормального уровня ответственности допускается проектировать
сейсмоизолированную часть сооружения с коэффициентом условий работы К1 не менее 0,7,
учитывающим возможность развития неупругих деформаций в конструкциях сооружения.
6.17.13.4 Предельная несущая способность по показателям проектной документации не
должна быть превышена при соответствующих коэффициентах надежности по прочности в 6.17.3.
6.17.13.5 Газопроводы, распределительные системы и другие коммуникации, пересекающие
стыки между надземной частью и окружающим грунтом или сооружениями, должны
рассчитываться на безопасное относительное перемещение между сейсмоизолированной частью
сооружения и окружающим грунтом или сооружениями с учетом коэффициента γх в 6.17.3.
6.17.14 При ПЗ конструктивная система должна бать проверена расчетом, чтобы
гарантировать прочность и жесткость, достаточные для сохранения функций объектов. Величина
коэффициента условий работы должна приниматься равной К1 = 1.
6.17.14.1 Междуэтажные перекосы по вертикали должны быть ограничены в
сейсмоизолированной и не сейсмоизолированной частях сооружения.
6.17.14.2 Если производится линейный расчет, средние горизонтальные перемещения dei в
верхней и нижней частей данного этажа, получаемые в результате действия расчетной
сейсмической силы, необходимо вычислять на основе упругого деформирования конструктивной
системы и расчетного спектра отклика ускорений.
6.17.14.3 При определении перемещений dei необходимо учитывать эффекты кручения при
сейсмическом воздействии.
6.17.14.4 Необходимо соблюдать следующие ограничения междуэтажного перекоса по
вертикали:
a) сооружения с ненесущими элементами из хрупких материалов, имеющих
соединения с несущими конструкциями:
d
r 0,005h (11)
K1
б) сооружения, имеющие пластически деформируемые ненесущие элементы,
соединенные с несущими конструкциями:
d
r 0,0075h (12)
K1
в) сооружения, имеющие ненесущие элементы, не влияющие на деформации несущих
конструкций, или без ненесущих элементов:
d
r 0,01h (13)
K1
где dr – расчетный междуэтажный перекос, определяемый как разница средних горизонтальных
перемещений dei в верхней и нижней частей данного этажа;
h – высота этажа;
K1 – коэффициент, принимаемый согласно примечанию к таблице 1.
6.17.14.5 Для статических и динамических нелинейных расчетов на сейсмические
воздействия принимаются перемещения, полученные непосредственно на основе выполненных
расчетов.
6.17.14.6 Все жизненно важные коммуникации, пересекающие швы в пределах сейсмически
изолированного сооружения должны оставаться в области упругого деформирования, а
соединения и распределительные системы, связывающие сейсмоизолированную и
несейсмоизолированную части сооружения, должны сохранять свою целостность.
6.17.15 С целью обеспечения максимально высокого рассеивания энергии колебаний
необходимо исключить хрупкое разрушение элементов либо преждевременное формирование
неустойчивых механизмов. С этой целью необходимо применить процедуру проектирования по
несущей способности, которая используется для получения иерархии сопротивлений различных
элементов сооружения и последовательности разрушения, необходимых для обеспечения
оптимального пластического механизма и минимизации условий для хрупкого разрушения.
6.17.16 Как правило, сооружение должно иметь простые архитектурно-планировочные
решения в плане и по высоте. Указанные требования реализуются при разделении сооружения
антисейсмическими швами на динамически независимые блоки.
Не запрещено проектирование сейсмоизолированных сооружений со сложной планировкой.
6.17.17 Сооружения с сейсмоизоляцией следует характеризовать как сооружения
регулярного или нерегулярного типа на основе конфигурации конструкций над
сейсмоизолирующим слоем.
П р и м е ч а н и е — Для сооружений, состоящих из более, чем одного динамически
независимого блока, классификация и соответствующие признаки относятся к одному отдельному
динамически независимому блоку. Под «отдельным динамическим независимым блоком»
подразумевается «сооружение».
6.17.18 Сейсмоизолированная часть должна быть симметрична в плане с равномерно
распределенными жесткостями и массами в двух ортогональных направлениях.
6.17.18.1 Конфигурация плана должна быть компактной, т.е., каждое перекрытие должно
быть разграничено многоугольной выпуклой линией. Если имеются выступы в плане перекрытия
(входящие углы или разрывы по периметру), то регулярность в плане следует считать
удовлетворительной при условии, что эти нерегулярности не оказывают влияние на жесткость
перекрытия в плане и что разница в площадях, полученных с учетом каждой нерегулярности
фактического очертания перекрытия и выпуклой многоугольной линией, окружающей площадь
перекрытия, не превышает 5 %.
6.17.18.2 Жесткость перекрытий в плане должна быть большой в сравнении с поперечной
жесткостью вертикальных несущих элементов сооружения, поскольку деформации перекрытий не
должны влиять на распределение сил между вертикальными несущими элементами. Особое
внимание должно быть уделено сооружениям, имеющим в плане Г, C, H, I и X-образные формы.
Жесткость конструкций по контуру сооружения должна быть сопоставима с жесткостью
конструкций центральной части.
6.17.18.3 Вытянутость сооружения в плане λ = Lmax/Lmin должна быть не более 4, где Lmax и
Lmin соответственно больший и меньший размеры сооружения в плане, измеренные в
ортогональных направлениях.
6.17.18.4 При расчете сооружения эксцентриситет и радиус кручения на каждом уровне и для
каждого из направлений Х и У должны соответствовать двум условиям (выражения приведены для
расчета по оси у):
eox ≤ 0,30rx, (14)
rx ≥ ls, (15)
где eox – расстояние между центром масс и центром жесткостей по оси Х, нормальное к
анализируемому направлению;
rx - квадратный корень из отношения значений крутильной жесткости к горизонтальной
жесткости в направлении оси У (радиус кручения);
ls - радиус вращения массы перекрытия в плане (корень квадратный отношения полярного
момента инерции массы перекрытия в плане относительно центра масс перекрытия к массе
перекрытия).
В одноэтажном сооружении центр жесткости определяется как центр жесткости всех
основных элементов, воспринимающих сейсмическое воздействие. Радиус кручения r
определяется как корень квадратный отношения общей жесткости при кручении относительно
центра горизонтальной жесткости к общей горизонтальной жесткости по одному из направлений,
принимая во внимание все основные элементы, воспринимающие сейсмическое воздействие в
этом направлении.
В многоэтажном сооружении возможно только приблизительно определить центр жесткости
и радиус кручения. Упрощенное определение этих понятий для классификации регулярности
сооружения в плане и приближенного анализа крутильных эффектов в частных случаях
определяется, если выполняются следующие два условия:
а) все несущие элементы, такие как диафрагмы, стены, рамы (каркасы), воспринимающие
горизонтальную нагрузку непрерывны по всей высоте сооружения от фундамента до крыши;
б) формы деформирования отдельных систем при горизонтальных нагрузках отличаются
незначительно. Это условие выполняется в случае каркасных или стеновых систем. Для каркасно-
стеновых систем это условие в общем случае не выполняется.
В каркасных и стеновых системах, в которых преобладают изгибные деформации,
положение центров жесткостей и радиусов кручения всех этажей сооружения следует вычислять
так же, как и положения моментов инерции горизонтальных сечений вертикальных элементов.
Если наравне с изгибными деформациями возникают существенные деформации сдвига, то их
следует учесть с помощью эквивалентного момента инерции поперечного сечения.
6.17.19 Несущие элементы, такие как ядра жесткости, стеновые системы или рамы,
воспринимающие горизонтальную нагрузку, должны быть непрерывными по всей высоте
сооружения от фундамента до покрытия.
6.17.19.1 Поперечную жесткость и массы отдельных этажей допускается изменять
постепенно, без резких изменений по высоте сооружения.
6.17.19.2 В каркасных зданиях отношение фактической несущей способности одного этажа к
требуемой несущей способности, полученной расчетным путем, не должно меняться между
соседними этажами.
6.17.19.3 При наличии выступов необходимо выполнить следующие дополнительные
условия:
a) при выступах, расположенных симметрично относительно оси, выступ на любом
этаже не должен превышать 20% предыдущего размера в плане в направлении выступа (рисунки
2,а и 2,б);
б) для отдельных выступов при высоте менее 15 % от общей высоты основной
конструктивной системы выступ должен быть не больше 50 % основного размера в плане
(рисунок 2,в). В этом случае, конструкция зоны основания в пределах периметра в вертикальной
проекции верхних этажей должна быть запроектирована в расчете на восприятие не менее 75 %
горизонтальной силы, которая может возникнуть в этой зоне в подобном сооружении без
увеличения основания;
в) если выступы на каждом фасаде расположены несимметрично, то сумма
поверхности выступов на всех этажах должна быть не больше 30 % размера в плане на первом
этаже над фундаментом или над верхней частью жесткого основания, а отдельные выступы не
должны превышать 10 % предыдущего размера в плане (рисунок 2,г).

Рисунок 2 - Критерии регулярности по высоте

6.17.20 Ненесущие конструкции (выступающие части) сооружений (например, парапеты,


фронтоны, антенны, механическое оборудование, перегородки, перемычки, балюстрада), которые
в случае обрушения могут представлять риск для людей или оказать влияние на основные
конструкции сооружения или функционирование опасных сооружений, должны проверяться
вместе с их опиранием на восприятие расчетного сейсмического воздействия.
П р и м е ч а н и е – Необходимо учитывать местную передачу воздействий и их влияние на
поведение сооружения, закрепляя ненесущие элементы.
6.17.20.1 Для ненесущих конструкций с высокой степенью ответственности или для особо
ответственных элементов сейсмический анализ должен основываться на реальной модели
соответствующих сооружений и на использовании соответствующих спектров реакции, которые
получены, используя реакции несущих конструктивных элементов основной системы,
воспринимающей сейсмическое воздействие.
6.17.20.2 Во всех остальных случаях разрешается использовать упрощенные процедуры,
соответствующим образом обоснованные.
6.17.20.3 Коэффициент надежности по материалу для ненесущих элементов во всех случаях
может быть принят равным 1,0.
6.17.21 Коммуникации между сейсмоизолированной и несейсмоизолированной частями
сооружения не должны препятствовать относительным перемещениям этих частей.
Следует убедиться, что податливость таких коммуникаций достаточно велика по сравнению
с податливостью системы сейсмоизоляции и что суммарная реакция коммуникаций не будет
вносить заметных возмущений в движение сейсмоизолированной части здания.
При необходимости в коммуникации следует включать гибкие соединения и компенсаторы в
уровне сейсмоизолирующего слоя.
6.17.22 Устройства сопротивления ветровой нагрузке, установленные в сейсмоизолирующем
слое, должны быть расположены по периметру здания симметрично и равномерно.
6.17.23 Степень огнестойкости системы сейсмоизоляции должна соответствовать
требованиям норм по пожарной безопасности зданий – ГОСТ 30247.0, ГОСТ 30403,
ГОСТ Р 53292, ГОСТ Р 53295, СП 2.13130.
6.17.24 Для сооружений с сейсмоизоляцией должна быть разработана инструкция для
периодического мониторинга, контроля и эксплуатации системы сейсмоизоляции, которая должна
храниться.

Приложение Д
(справочное)
Сейсмоизолирующие элементы

Д.1 Общие положения


Д.1.1 Способность сейсмоизолирующих систем снижать и ограничивать реакцию
сооружений на сейсмические воздействия зависит от свойств сейсмоизолирующих элементов,
образующих эти системы.
Д.1.2 В приложении рассматриваются только апробированные системы сейсмоизоляции,
получившие признание в мировой практике сейсмостойкого строительства.
Д.1.3 Наиболее широкое распространение в мировой практике сейсмостойкого строительства
получили системы сейсмоизоляции, образованные сейсмоизолирующими элементами в виде:
а) эластомерных опор;
б) эластомерных опор со свинцовыми сердечниками;
в) опор фрикционно-подвижного типа с плоскими горизонтальными поверхностями
скольжения;
г) кинематических систем с качающимися опорами (как правило, из железобетона).
д) опор фрикционно-подвижного типа со сферическими поверхностями скольжения;
е) трехкомпонентная пружинно-демпферная система (ТПДС), состоящая из упругих витых
пружин и параллельно установленных многокомпонентных (3D) вязкоупругих демпферов (ВД).
Д.1.4 Сейсмоизолирующие опоры, указанные в:
а) Д.1.3,а, Д.1.3,б, и Д.1.3,г применяются в сейсмоизолирующих системах первого типа:
системы сейсмоизоляции, уменьшающие величины горизонтальных сейсмических нагрузок на
сейсмоизолированную часть здания за счет изменения частотного спектра ее собственных
колебаний – увеличения периодов колебаний сейсмоизолированной части сооружения по
основному тону;
б) Д.1.3,в и Д.1.3,д применяются в сейсмоизолирующих системах второго типа: системы
сейсмоизоляции, ограничивающие уровень горизонтальных сейсмических нагрузок, действующих
на сейсмоизолированную часть здания;
в) Д.1.3,в применяются в сейсмоизолирующих системах третьего типа: системы
сейсмоизоляции, сочетающие способность изменять частотный спектр собственных колебаний
сейсмоизолированной части сооружения со способностью ограничивать уровень горизонтальных
сейсмических нагрузок, воздействующих на сейсмоизолированную часть сооружения.
г) Д.1.3,е) применяются в сейсмоизолирующих системах четвертого типа: системы
сейсмоизоляции, сочетающие способность изменять частотный состав собственных колебаний
сейсмоизолированной части сооружения со способностью ограничивать уровень как
горизонтальных, так и вертикальных сейсмических нагрузок, воздействующих на
сейсмоизолированную часть сооружения.
Д.1.5 Определенное распространение в практике сейсмостойкого строительства получили
комбинированные системы сейсмоизоляции, сочетающие сейсмоизолирующие элементы разных
типов (например, указанные в Д.1.3,а и Д.1.3,в или в Д.1.3,в и Д.1.3,д).

Д.2 Эластомерные опоры


Д.2.1 Эластомерные опоры, применяемые для защиты сооружений от сейсмических
воздействий, представляют собой слоистые конструкции из поочередно уложенных друг на друга
листов натуральной или искусственной резины толщиной 5-20 мм, и листов металла толщиной
1,5-5,0 мм. Сверху и снизу устанавливают фланцевые пластины толщиной 20-40 мм. Листы
резины и металла соединены между собой путем вулканизации или с помощью специальных
связующих материалов. По торцам эластомерных опор предусмотрены опорные стальные
пластины, через которые опоры крепятся к конструкциям несейсмоизолированных и
сейсмоизолированных частей сооружения сооружения.
Д.2.2 Общий вид одного из возможных вариантов конструктивных решений эластомерных
опор (иначе их называют резинометаллическими) показан на
рисунке Д.1.

1 – опорные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной частям


сооружения; 2 – листы резины; 3 – стальные пластины, расположенные между листами резины;
4 – резиновая оболочка, защищающая внутренние слои резины и металла;
5 – отверстия под анкерные болты, необходимые для закрепления опоры к
несейсмоизолированной и сейсмоизолированной частям сооружения
Рисунок Д.1 – Эластомерная сейсмоизолирующая опора
Д.2.3 Физико-механические свойства резины и металла, а также толщины и размеры в плане
листов, выполненных из этих материалов, принимаются в зависимости от требований,
предъявляемых к эластомерным опорам в части: диссипативных свойств, прочности, вертикальной
и горизонтальной жесткости, долговечности и ряда других эксплуатационных показателей.
Д.2.4 Стальные листы в эластомерных опорах препятствуют выпучиванию резиновых листов
при действии вертикальных нагрузок и обеспечивают вертикальную жесткость и прочность опор.
Резиновые листы, обладающие низкой сдвиговой жесткостью, обеспечивают горизонтальную
податливость эластомерных опор.
Д.2.5 Эластомерные опоры, благодаря их низкой сдвиговой жесткости, изменяют частотный
спектр собственных горизонтальных колебаний сейсмоизолированной части сооружения, а
восстанавливающие силы, возникающие при деформациях опор, стремятся возвратить
сейсмоизолированную часть сооружения в исходное положение.
Примечания
1 Эластомерные опоры могут воспринимать усилия сжатия, растяжения, сдвига и кручения при циклических
перемещениях в горизонтальном и вертикальном направлениях.
2 При расчетных гравитационных нагрузках вертикальные деформации эластомерных опор, как правило, не
превышают нескольких миллиметров. При горизонтальных нагрузках опоры могут деформироваться на несколько сот
миллиметров (рисунок Д.2).
Д.2.6 Эластомерные опоры, в зависимости от своих диссипативных свойств, подразделяются
на два вида:
– опоры с низкой способностью к диссипации энергии;
– опоры с высокой способностью к диссипации энергии.

Рисунок Д.2 – Деформации эластомерных опор при вертикальных и горизонтальных нагрузках


Д.2.7 Эластомерными опорами с низкой способностью к диссипации энергии являются
опоры, диссипативные свойства которых характеризуются коэффициентом вязкого
демпфирования ξ, значения которого не превышают 5 % от критического значения.
Д.2.8 Производят эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии из
пластин натуральной или искусственной резины, изготовленной по технологиям, не
предусматривающим повышения ее демпфирующих свойств.
П р и м е ч а н и е -- Значения коэффициента ξ, характеризующего диссипативные свойства эластомерных опор
с низкой способностью к диссипации энергии, зависят от сил внутреннего трения, возникающих в деформирующихся
опорах и, как правило, составляют 2-3 %.
Д.2.9 Эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии просты в
изготовлении, малочувствительны к скоростям и истории нагружения, а также к температуре и
старению. Для них типично линейное поведение при деформациях сдвига до 100 % и более.
Д.2.10 Эластомерные опоры с низкой способностью к диссипации энергии применяют, как
правило, совместно со специальными демпферами вязкого или гистерезисного типа (рисунок А.3),
позволяющими компенсировать низкую способность эластомерных опор к диссипации энергии
сейсмических колебаний.

1 – эластомерная сейсмоизолирующая опора; 2 – демпфер; 3 – несейсмоизолированная часть


сооружения;
4 – сейсмоизолированная часть сооружения
Рисунок А.3 – Фрагмент сейсмоизолирующей системы, состоящей из эластомерной опоры с
низкой способностью к диссипации энергии и демпфера

Д.2.11 Эластомерными опорами с высокой способностью к диссипации энергии являются


опоры, диссипативные свойства которых характеризуются коэффициентом вязкого
демпфирования ξ со значениями не менее 10 % и не более 20 %.
П р и м е ч а н и е -- Диссипативные свойства таких опор зависят в основном от гистерезисных процессов в
резине (затрат энергии на ее пластические и нелинейно-упругие деформации) и, как правило, характеризуются
значениями ξ в пределах 10-20 %.
Д.2.12 Эластомерные опоры с высокой способностью к диссипации энергии состоят из
пластин резины, изготовленной по специальным технологиям, обеспечивающим повышение ее
демпфирующих свойств до требуемого уровня.
Д.2.13 Эластомерные опоры с высокой способностью к диссипации энергии обладают
способностью к горизонтальным сдвиговым деформациям до 200-350 %. Их эксплуатационные,
жесткостные, диссипативные характеристики зависят от скоростей и истории нагружения,
температуры окружающей среды и старения.
Д.2.14 Для эластомерных опор с высокой способностью к диссипации энергии типично
нелинейное поведение.

Д.3 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками


Д.3.1 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками, как правило, изготавливают из
пластин резины, обладающей низкими диссипативными свойствами. Свинцовый сердечник
располагают в заранее сформированных отверстиях в центре или по периметру опоры и имеет
суммарный диаметр от 15 % до 33 % от внешнего диаметра опоры.
Общий вид одного из возможных вариантов конструктивных решений эластомерных опор со
свинцовыми сердечниками показан на рисунке А.4.
Д.3.2 Благодаря комбинации резиновых и металлических слоев в опоре со свинцовыми
сердечниками, обеспечивающими гистерезисную диссипацию энергии при горизонтальных
деформациях, они обладают:
– высокой вертикальной жесткостью при эксплуатационных нагрузках;
– высокой горизонтальной жесткостью при действии горизонтальных нагрузок низкого
уровня;
– низкой горизонтальной жесткостью при действии горизонтальных нагрузок высокого
уровня;
– высокой способностью к диссипации энергии.

1 – опорные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной частям


сооружения;
2 – фланцевые стальные пластины; 3 – стальные пластины, расположенные между пластинами
резины; 4 – пластины резины; 5 – резиновая оболочка, защищающая внутренние слои резины и
металла; 6 – отверстия под анкерные болты, необходимые для закрепления опоры к
несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной частям сооружения; 7 – отверстия под
шпонки;
8 – свинцовый сердечник
Рисунок А.4 – Эластомерная опора со свинцовым сердечником
Д.3.3 Диссипативные свойства эластомерных опор со свинцовыми сердечниками зависят от
величин их горизонтальных сдвиговых деформаций и характеризуются коэффициентом
эффективного вязкого демпфирования ξ в пределах от 15 до 35 %.
Д.3.4 Эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками способны иметь горизонтальные
сдвиговые деформации величиной до 400 %. При этом их параметры менее чувствительны к
величинам вертикальных нагрузок, скоростям и истории нагружения, температуре окружающей
среды и старению, чем параметры опор в Д.2.
Д.3.5 При низких уровнях горизонтальных воздействий (например, при ветровых или слабых
сейсмических воздействиях) эластомерные опоры со свинцовыми сердечниками работают в
горизонтальных и вертикальном направлениях как жесткие элементы, а при высоких уровнях
горизонтальных воздействий – как элементы податливые в горизонтальных направлениях и
жесткие в вертикальном.
Д.3.6 Перечисленные выше свойства делают эластомерные опоры со свинцовыми
сердечниками часто применяемым типом сейсмоизолирующих элементов в зонах с высокой в
горизональном направлении сейсмичностью.

Д.4 Опоры фрикционно-подвижного типа с плоскими горизонтальными поверхностями


скольжения
Д.4.1 Сейсмоизолирующие опоры фрикционно-подвижного типа с плоскими
горизонтальными поверхностями скольжения (или плоские скользящие опоры) выполняются в
виде верхних и нижних жестких элементов, примыкающие горизонтальные поверхности которых
имеют покрытия из слоя синтетического материала с низким значением коэффициента трения
скольжения (например, фторопласта или металлофторопласта в паре с нержавеющей сталью).
Общий вид двух вариантов конструктивных решений плоских скользящих опор показан на
рисунке Д.5.

1 – опорные стальные пластины, закрепляемые к несейсмоизолированной и и


сейсмоизолированной частям сооружения;
2 – пластины резины; 3 – внутренние стальные пластины; 4 – покрытие (например, из
фторопласта) нижней части скользящей опоры; 5 – стальная пластина (например, из
нержавеющей стали), по которой происходит скольжение; 6 – отверстия под анкерные болты,
необходимые для закрепления опоры к несейсмоизолированной и и сейсмоизолированной частям
сооружения
Рисунок Д.5 – Плоские скользящие опоры
Д.4.2 Плоские скользящие опоры имеют довольно низкий порог срабатывания и
обеспечивают намного бóльшее рассеивание энергии, чем эластомерные опоры со свинцовым
сердечником (ξ=63,7 %). Однако, из-за отсутствия в опорах восстанавливающих сил, при
интенсивных сейсмических воздействиях сейсмоизолированная часть сооружения может иметь
допускаемые односторонние перемещения в пределах нижней опорной пластины после
прекращения действия сейсмических нагрузок. Эти перемещения не влияют на напряженно
деформированное состояние сейсмоизолированной части сооружения и субструктуры.
Д.4.3 Для ограничения чрезмерных односторонних горизонтальных перемещений
сейсмоизолированной части сооружения относительно субструктуры в сейсмоизолирующую
систему, образованную плоскими скользящими опорами, как правило, вводятся дополнительные
упругие элементы-ограничители (амортизаторы).
П р и м е ч а н и е – Величины допускаемых перемещений должны устанавливаться на основе дополнительного
анализа.
Д.4.4 В качестве альтернативных вариантов, обеспечивающих ограничение чрезмерных
односторонних горизонтальных перемещений сейсмоизолированной части сооружения
относительно субструктуры, рекомендуется:
– предусматривать в скользящих поясах конструктивные элементы, обеспечивающие
возможность использования соответствующего силового оборудования, возвращающего плоские
опоры скольжения в исходное положение после прекращения сейсмического воздействия;
– в состав «скользящих поясов» включать дополнительные сейсмоизолирующие элементы,
способные ограничивать величины перемещений и возвращать плоские опоры скольжения в
исходное положение (рисунок Д.6).

1 – плоская скользящая опора; 2 – эластомерная опора; 3 – нижняя стальная пластина


(например, из нержавеющей стали), по которой происходит скольжение;
4 – пластины из резины; 5 – стальные пластины; 6 - слой из фторопласта
Рисунок Д.6 – Фрагмент сейсмоизолирующей системы, образованной плоскими скользящими
опорами и эластомерными опорами

Д.5 Кинематические системы с качающимися опорами


Д.5.1 Качающиеся опоры, применяемые для защиты сооружений от горизонтальных
сейсмических воздействий, представляют собой подвижные стойки, выполненные из
железобетона и расположенные в зазоре между сейсмоизолированной и несейсмоизолированной
частями сооружения. Опоры имеют сферические торцы, на верхней и нижней частях каждой
опоры (Рис. Д.7.а), либо только на нижней части при закреплении верхней части опоры с
помощью шарнирной связи к конструкциям сейсмоизолированной части сооружения (Рис. Д.7.б).
Шарнирная связь обеспечивает подвижность в горизонтальной плоскости по всем направлениям.

а) 1 – фундаментная плита; 2 – опорная плита; 3 – опоры в форме стоек со сферическими


торцами;
б) 1 – фундаментная плита; 2 – сферическая опора; 3 – стойка; 4 – шарнирное крепление.
Рисунок Д.7 – Кинематические системы с качающимися опорами
Д.5.2. Кинематические системы с качающимися опорами относятся к гравитационному типу,
в котором горизонтальное сейсмическое воздействие уравновешивается суммой моментов от веса
сейсмоизолированной части сооружения. Значения опрокидывающего и удерживающего
моментов зависят от геометрических параметров, а также от величины реактивных моментов,
связанных с локальными деформациями в областях контакта и теле опор.
Д.5.3 Геометрические параметры опор при проектировании определяются величиной
передаваемой на кинематическую систему вертикальной нагрузки, прочности используемого при
изготовлении опор материала и расчетного горизонтального перемещения
несейсмоизолированной части сооружения при сейсмическом воздействии.
Д.5.4 Качающиеся опоры применяют, как правило, совместно со специальными демпферами
вязкого или гистерезисного типа.
Д.5.5 Использование кинематической системы сейсмоизоляции с качающимися опорами
может быть рекомендовано, как правило, в зданиях с жесткой конструктивной схемой.

Д.6 Фрикционно-подвижные опоры со сферическими поверхностями скольжения


Д.6.1 Сейсмоизолирующие фрикционно-подвижные опоры со сферическими поверхностями
скольжения (или маятниковые скользящие опоры) – это скользящие опоры, в которых контактные
поверхности скольжения имеют сферическую форму.
Примечания
1 Сейсмоизолирующие фрикционно-подвижные опоры со сферическими поверхностями скольжения называют
маятниковыми скользящими опорами, так как расположенная на них сейсмоизолированная часть сооружения
совершает при сейсмических воздействиях колебания, подобные движениям маятника при наличии трения (рисунки
Д.7-Д.8).
2 Маятниковые опоры, в которых энергия диссипируется за счет сил трения качения (шаровые и катковые
опоры, кинематические фундаменты и подобные им сейсмоизолирующие элементы с низкой способностью к
диссипации энергии), в настоящем СП не рассматриваются.
Д.6.2 Конструктивные решения всех видов маятниковых скользящих опор предусматривают
наличие:
– одной или нескольких вогнутых сферических поверхностей скольжения;
– одного или нескольких ползунов;
– ограждающих бортиков, ограничивающих горизонтальные перемещения ползунов.
Элементы маятниковых скользящих опор изготавливаются, как правило, из нержавеющей
стали, а их сферические поверхности имеют покрытия из материалов, обладающих заданными
фрикционными свойствами.
Д.6.3 Маятниковые скользящие опоры, в зависимости от особенностей конструктивных
решений, подразделяются на опоры:
– с одной сферической поверхностью скольжения; далее – одномаятниковые скользящие
опоры;
– с двумя сферическими поверхностями скольжения; далее – двухмаятниковые скользящие
опоры;
– с четырьмя сферическими поверхностями скольжения; далее – трехмаятниковые
скользящие опоры.
Д.6.4 В маятниковых опорах всех типов:
– формы ползунов и плит обеспечивают однородное распределение напряжений в местах их
примыкания и исключают возможность возникновения неблагоприятных локальных эффектов;
– при перемещениях ползунов по сферическим поверхностям, сейсмоизолированная часть
сооружения приподнимается и составляющая гравитационной силы, параллельная
горизонтальной поверхности, стремится вернуть ее в положение устойчивого равновесия;
– диссипативные свойства взаимосвязаны с фрикционными свойствами материалов,
контактирующих на сопрягаемых сферических поверхностях плит и ползунов; наиболее часто они
характеризуются коэффициентом эффективного вязкого демпфирования ξ со значениями в
пределах от 10 до 30 %.
Д.6.5 Спектр собственных колебаний сейсмоизолированных частей сооружения,
сейсмоизолированных с помощью маятниковых опор всех типов, практически не зависит от массы
сейсмоизолированных частей сооружения.
Д.6.6 Одномаятниковая скользящая опора состоит из двух горизонтальных плит, одна из
которых имеет сферическую вогнутую поверхность, и расположенного между плитами
сферического шарнирного ползуна.
Общий вид и схема поведения одномаятниковой скользящей опоры показаны на рисунке
Д.8, а принцип действия – на рисунке Д.9.
Д.6.7 Особенности поведения и сейсмоизолирующие свойства одномаятниковой скользящей
опоры зависят от радиуса кривизны сферической поверхности R и величины коэффициента трения
скольжения μ ползуна по сферической поверхности.
П р и м е ч а н и е -- Спектр собственных колебаний сейсмоизолированной части сооружения,
сейсмоизолированной с помощью одномаятниковых скользящих опор, зависит преимущественно от выбранного
радиуса кривизны сферической поверхности в опорной плите сейсмоизолирующей опоры и не зависит от
интенсивности внешнего воздействия, а также амплитуд колебаний сейсмоизолированной части сооружения.
Д.6.8 Современные сейсмоизолирующие системы с одномаятниковыми скользящими
опорами способны обеспечивать:
– периоды колебаний сейсмоизолированных частей сооружения до 3 с и более;
– взаимные перемещения субструктур и сейсмоизолированных частей сооружения до 1 м и
более.

2
d d
2
d 3 d
1 h
3
1 h
R,
R,
44

1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью, по которой происходит


скольжение; 2 – верхняя стальная плита; 3 – сферический шарнирный ползун; 4 – точка поворота
Рисунок Д.8 – Общий вид и схема поведения одномаятниковой опоры
а) б) в) г)

R R F
N
M
M

Рисунок Д.9 – Принцип действия одномаятниковой опоры


а - колебания гравитационного маятника с одной точкой подвеса; б - колебания гравитационного
маятника с двумя точками подвеса; в - маятниковые колебания при скольжении сферического
ползуна по сферической поверхности; г - сооружение на маятниковых опорах

Д.6.9 Двухмаятниковая скользящая опора состоит из двух горизонтальных плит, имеющих


сферические вогнутые поверхности, и расположенных между ними двух ползунов.
Общий вид и схема поведения двухмаятниковой скользящей опоры показаны на рисунке
Д.10.

R 2, 2

2
4
d2 d2 h2
d1 d1
3 h1
1

R1, 1 5

1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью; 2 – верхняя стальная плита


со сферической вогнутой поверхностью; 3 – верхний ползун со сферической вогнутой
поверхностью; 4 – нижний ползун со сферической выпуклой поверхностью; 5 – точка поворота
Рисунок Д.10 – Общий вид и схема поведения двухмаятниковой опоры
Д.6.10 Особенности поведения двухмаятниковой скользящей опоры зависят от радиусов
кривизны верхних и нижних сферических поверхностей R1 и R2, а также величин коэффициентов
трения скольжения μ1 и μ2 ползунов по сферическим поверхностям.
Д.6.11 В двухмаятниковых скользящих опорах радиусы сферических вогнутых поверхностей
и коэффициенты трения могут быть одинаковыми или разными.
Важное достоинство двухмаятниковых скользящих опор – это их более компактные размеры,
чем у одномаятниковых.
П р и м е ч а н и е - В двухмаятниковых скользящих опорах реализован механизм двух маятников,
последовательно включающихся в работу в зависимости от спектрального состава и интенсивности сейсмических
воздействий.
Д.6.12 В двухмаятниковых скользящих опорах движения шарнирных ползунов могут
происходить по верхним и по нижним сферическим поверхностям (см. рисунок Д.10). Благодаря
этому, взаимные смещения двухмаятниковых скользящих опор могут быть в два раза больше, чем
у одномаятниковых скользящих опор с теми же габаритными размерами.
Д.6.13 Возможность использования в двухмаятниковых скользящих опорах верхних и
нижних сферических поверхностей с разными радиусами кривизны и коэффициентами трения,
позволяет увеличить сейсмоизолирующие свойства этих опор.
Д.6.14 Трехмаятниковая скользящая опора состоит их двух плит (верхней и нижней) со
сферическими вогнутыми поверхностями и трех ползунов (верхнего, нижнего и внутреннего) со
сферическими поверхностями. Общий вид и схема поведения трехмаятниковой скользящей опоры
показаны на рисунке Д.10.
Д.6.15 Особенности поведения трехмаятниковой скользящей опоры зависят от радиусов
кривизны верхних и нижних сферических поверхностей R1, R2, R3 и R4, а также величин
коэффициентов трения скольжения μ1, μ2, μ3 и μ4 ползунов по сферическим поверхностям.
Д.6.16 В трехмаятниковых скользящих опорах, как и в двухмаятниковых, радиусы
сферических вогнутых поверхностей и коэффициенты трения могут быть одинаковыми или
разными.
П р и м е ч а н и е - В трехмаятниковой скользящей опоре реализован механизм трех маятников,
последовательно включающихся в работу в зависимости от спектрального состава и интенсивности сейсмических
воздействий. По мере увеличения перемещений трехмаятниковых опор будут увеличиваться эффективная длина
маятника (увеличиваться период колебаний сейсмоизолированной части сооружения) и повышаться эффективное
демпфирование.
Д.6.17 Комбинируя значения радиусов кривизны сферических поверхностей и коэффициентов трения
скольжения можно запроектировать трехмаятниковые скользящие опоры, способные эффективно снижать
сейсмические нагрузки на сейсмоизолированную часть сооружения при землетрясениях с очень высокой
интенсивностью и со сложным спектральным составом.
R 4, 4 R 3, 3
R 4, 4 R 3, 3 6 d3
6 d3

2
2 4
d4 4 5 d4 h3 h 4
d4 5 d4 h3 h 4
d1 d1 h2
d1 d1 h2 h
3 h1 1
1 3
1
d
R1,
R1, 1 R 2,
R 2, 2 d22
1 2

1 – нижняя стальная плита со сферической вогнутой поверхностью; 2 – верхняя стальная плита


со сферической вогнутой поверхностью; 3 – нижний ползун со сферической вогнутой
поверхностью; 4 – верхний ползун со сферической вогнутой поверхностью; 5 – внутренний
шарнирный ползун; 6 – точка поворота
Рисунок Д.11 – Общий вид и схема поведения трехмаятниковой опоры

Д.7 Трехкомпонентная пружинно-демпферная система. Упругие витые пружины с


многокомпонентными (3D) вязкоупругими демпферами
Д.7.1 Система ТПДС состоит из упругих витых пружин, несущих статическую и
сейсмическую нагрузку и параллельно включенных многокомпонентных вязкоупругих
демпферов, обеспечивающих в широких пределах необходимое демпфирование для
сейсмоизолированной системы (рисунки Д.12, Д.13).
Рисунок Д.12 - Установка ТПДС при параллельном размещении блока витых пружин и
вязкоупругого демпфера

Рисунок Д.13 - Принципиальная схема разрезного фундамента с сейсмоизоляцией ТПДС


Д.7.2 Варьирование параметрами витых пружин позволяет получить необходимые первые
собственные частоты сейсмоизолированной системы в горизонтальном и вертикальном
направлениях относительно доминантной частоты сейсмического воздействия (рисунок Д.14,а), а
демпферы ВД обеспечивают систему необходимым демпфированием во всех степенях свободы,
что позволяет существенно сократить перемещения сейсмоизолированной системы при
сохранении ее высокой изолирующей способности (рисунок Д.14,б).
Д.7.3 Несущая способность блоков витых пружин находится в диапазоне от 1 кН до 7000 кН.
Блок витых пружин имеет линейную зависимость «сила – перемещение» во всем диапазоне
нагрузок и перемещений в вертикальном и горизонтальном направлениях (рисунок Д.14,б).
Д.7.4 Максимальные сейсмические перемещения блоков пружин могут достигать 300 мм и
более.
а) б)

Рисунок Д.14 - Блок витых пружин для пространственной 3D изоляции (а); линейная зависимость
«сила-перемещение» для витой пружины (б)
Д.7.5 Многокомпонентные вязкоупругие демпферы (рисунок Д.15) имеют нелинейную
частотную демпфирующую характеристику. Их динамическая жесткость состоит из упругой и
неупругой (вязкой) частей и описываются 4-х звенной динамической моделью Максвелла
(рисунок Д.16).
а) б)

Рисунок Д.15 - Вязкоупругий пространственный 3D демпфер (а); зависимость «сила-


перемещение» для вязкоупругого демпфера

Рисунок Д.16 - Зависимость вязкоупругой реакции демпфера от частоты нагружения

Предлагаем включить предложения в состав СП.


№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

№ Текущая редакция СП Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ


21 табл. 1 1. В табл. 1 категория грунтов А. А. Бешанов В Табл. 1 скорости даны Принята
принимается в зависимости от скоростей и ГАУ КК справочно, в случае отсутствия редакция
их соотношения, т. е. необходимо ―Краснодар материалов геофизических разработчика
выполнить один из видов геофизических крайгосэкспертиза исследований, применяется п. 2. Глубина
работ. Для небольших объектов (например: ‖ Использование Табл. 1 регулирует изысканий 30
малоэтажные здания со стенами из п. 4.3. м.
кирпича, блочные модульные котельные, Глубина изысканий - на
трансформаторные подстанции заводской рассмотрение РГ.
готовности, коровники, небольшие
пристройки к существующим зданиям при
реконструкции и т. д., а тем более для
объектов с финансированием из
бюджетных средств) стоимость изысканий
и проектных работ может быть
сопоставима (тем более с учетом 30-ти
метровых скважин) и даже превышать
стоимость строительно-монтажных работ,
что является нерациональным
расходованием бюджетных средств.
Плачевное состояние бюджета Вы знаете,
тем более бюджета регионов. Необходимо
дополнить документ параметрами зданий и
сооружений (например: этажность,
напряжение под подошвой фундаментов,
глубина сжимаемой толщи и т. п.), для
которых категория грунтов может быть
определена по показателю консистенции и
коэффициенту пористости без определения
скоростей волн.
Указания нового СП (по изучению
грунтов на глубину 30 м) противоречат
действующим документам. Правила
проведения работ по сейсмическому
микрорайонированию указаны в
действующем документе СП 11-105-97
―Инженерно-геологические изыскания для
строительства. Часть VI. Правила
производства геофизических
исследований‖. Пункт 4.13 СП 11-105-97
указывает на необходимо соблюдения
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

технических требований для


сейсморазведки, изложенных в
действующем нормативном документе
РСН 66-87 ― Инженерные изыскания для
строительства. Технические требования к
производству геофизических работ.
Сейсморазведка‖.
Пункты 2.5 и 2.6 РСН 66-87
оговаривают максимальную глубину
изучения геологического разреза и глубину
горных выработок (до 20 м) для решения
задач по сейсмическому
микрорайонированию.
Пункт 3.12 РСН 66-87 оговаривает
мощность расчетной толщи (10 м, считая
от планировочной отметки, либо другой
обоснованной, но не более 20 м) для
оценки приращения бальности.

22 раздел 3 ―Термины и определения‖ 1. Доработать раздел 3 ―Термины и А. А. Бешанов Замечание принимается, будут
определения‖. ГАУ КК внесены корректировки
Пункты 3.20 (МРЗ) и 3.31 (ПЗ), ―Краснодар
данные понятия определены только для крайгосэкспертиза
гидротехнических сооружений. Для других ‖
зданий и сооружений вышеуказанные
термины не определены.
Пункт 3.20 при прочтении двояко
трактуется, т. е. применим как для
объектов повышенного уровня
ответственности, так и для
гидротехнических сооружений.
Рекомендую: …для объектов
гидротехнических сооружений
повышенной ответственности…
Пункт 3.15 определяет только 3
категории, таблица 1 – 4 категории.
В пункте 3.14 (каркасно-каменные
здания) указан только II тип зданий,
упущен I тип, различающиеся по
технологическим особенностям. Каркас I
типа обычно выполняется при применении
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

сборных железобетонных элементов


каркаса (Руководство по проектированию
для сейсмических районов каркасных
зданий со стеновым заполнением.
Кишинев, 1976. Разработан ЦНИИ им. В.
А. Кучеренко).
В терминах везде ошибочно указана
ссылка на комплект карт ОСР-97, в
приложении А указан комплект карт ОСР-
2015.
23 Пункт 6.2.2 Пункт 6.2.2 перед последним абзацем А. А. Бешанов Замечание принимается будут
дополнить следующим: …Уступы в ГАУ КК внесены корректировки
скальных грунтах допускается не ―Краснодар
устраивать… крайгосэкспертиза
Вышеуказанный пункт разработан для ‖
столбчатых и ленточных фундаментов,
отсутствуют рекомендации для плитных
фундаментов. Рекомендую: …для плитных
фундаментов, выполненных без уступов,
должно выполняться условие отсутствия
выпора грунта из-под подошвы
фундаментов…
24 Табл. 9 п. 3. В табл. 9 п. 3. Непонятно, какое отношение А. А. Бешанов Замечание принимается будут
имеет величина выносов карнизов в ГАУ КК внесены корректировки
примечании к размерам простенков и ―Краснодар
проемов. крайгосэкспертиза

25 Пункт 6.19.6 Предложение. Пункт 6.19.6 дополнить А. А. Бешанов Предложена новая редакция Принята
следующим: …При реконструкции зданий ГАУ КК раздела 6.19 редакция
и сооружений II (нормального) и III ―Краснодар разработчика
(пониженного) уровней ответственности крайгосэкспертиза
допускается сохранять существующие ‖
конструкции здания, не соответствующие
конструктивным требованиям
действующих норм, но обладающие
необходимой расчетной несущей
способностью с учетом сейсмического
воздействия…
Пояснение. При внесении незначительных
изменений (например: устройство дверного
проема взамен оконного и т. п.) вид работы
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

переходит в реконструкцию и, как


следствие, ведет к необходимости
выполнения сейсмостойких мероприятий
всего здания, имеющего статус
работоспособного по результатам
обследования, что ведет к значительным
затратам.
26 3. Термины и определения 3.2 Согласно правилам ИФЗ РАН Предлагается на обсуждение РГ Не принято,
терминообразования под сейсмограммой Е.А. Рогожин рекомендовано
понимается запись сейсмических Ф.Ф. Аптикаев оставить
колебаний с любой частотной О.О. Эртелева текущую
характеристикой. И акселерограмма, и редакцию
велосиграмма и узкополосный фильтр-это
все сейсмограммы. Предлагается для
записей смещения использовать по
аналогии термин дисплограмма.
27 3.4 «... и/или спектров реальных Неверно: ИФЗ РАН 1. Имеются различные методы Принята
землетрясений с учетом местных 1) По одному спектру построить Е.А. Рогожин построения синтезированных редакция
сейсмогеологических условий» акселерограмму нельзя – необходимо знать Ф.Ф. Аптикаев акселерограмм. Часть из них разработчика
огибающую колебаний. О.О. Эртелева может использовать спектры
2) Непонятно, что понимается под землетрясения (для контроля
местными сейсмогеологическими реализаций).
условиями. Исходя из текста СП –это 2. П. 4.3 указывает на
только грунтовые условия. Такие необходимость специальных
сейсмогеологические условия как исследований. В том числе,
магнитуда землетрясения, расстояние, тип необходимых для синтезирования
подвижки в очаге в СП не учитываются. акселлерограмм.
Следует сказать, что все эти условия
учитываются при ДСР.
28 П. 3.8. В дальнейшем в СП ДСР не упоминается. ИФЗ РАН ДСР относится к разделу 8, в Принята
В каких случаях проводится ДСР? В СП по Е.А. Рогожин частности использовано в п. 8.2.5. редакция
ДСР предлагается проводить этот вид Ф.Ф. Аптикаев разработчика
работ для объектов повышенного уровня О.О. Эртелева
ответственности. Карта ДСР в этих случаях
заменяет карту ОСР. Поскольку для
объектов повышенной ответственности
также обязательно проводится СМР,
оценки сейсмической опасности при ДСР
также дискредитируются с шагом в 0,1
балла.
29 П. 3.11, 3.36, 6.11 3.11, 3.36, 6.11 В шкале MSK-64 ИФЗ РАН СП построен на сейсмическом Принята
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

отсутствуют описания реакций зданий Е.А. Рогожин балле, качественная и редакция


высотой более 5 этажей, панельные здания, Ф.Ф. Аптикаев количественная оценка которого разработчика
здания с антисейсмическими усилениями. О.О. Эртелева определена именно шкалой MSK-
Инструментальные оценки по 64. При использовании иной
утверждению автора шкалы С.В. шкалы, оценка балла становится
Медведева (1976 г.) занижены примерно в невозможна. В случае принятия
полтора раза. Международным иной шкалы, необходимо
сообществом шкала отменена. Да и у нас выполнить переоценку и
шкала «отменена без замены» в 1995 г. переопределение понятия
Поэтому лучше говорить просто о сейсмического балла.
сейсмической шкале. Все шкалы прошлого
и будущего строились и будут строиться с
сохранением преемственности оценок.
30 П. 3.15 В дальнейшем упоминается и 4-я категория ИФЗ РАН Замечание принято, внесена IV
(п.4.5, табл. 1). Привести в соответствие. Е.А. Рогожин категория грунта
Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
31 П. 3.20 максимальное расчетное землетрясение ИФЗ РАН Замечание принято. Удален индекс
(МРЗ): упомянут не действующий с 2016 Е.А. Рогожин -97.
г. комплект карт ОСР-97 B и C. Кроме того Ф.Ф. Аптикаев
указано, что этот термин применим к О.О. Эртелева
гидротехническим сооружениям, а в
разделе 5 Расчетные нагрузки он
применяется для всех типов сооружений.
32 П. 3.25 нормативная сейсмичность: упомянут не ИФЗ РАН Замечание принято. Удален индекс
действующий с 2016 г. комплект карт ОСР- Е.А. Рогожин -97.
97. Ф.Ф. Аптикаев
О.О. Эртелева
33 П. 3.31 проектное землетрясение (ПЗ): указано, ИФЗ РАН Откорректировано.
что этот термин применим к Е.А. Рогожин
гидротехническим сооружениям, а в Ф.Ф. Аптикаев
разделе 5 Расчетные нагрузки он О.О. Эртелева
применяется для всех типов сооружений.
34 П.п. 3.34 и 3.48 Очень схожие определения. Неясно, куда ИФЗ РАН Термины говорят о разных Принята
отнести здания, пришедшие после Е.А. Рогожин параметрах. В идеале, один должен редакция
землетрясения в аварийное состояние. Ф.Ф. Аптикаев соответствовать второму (уровень разработчика
Здания с 3-й степенью повреждений могут О.О. Эртелева сейсмостойкости соответствует
как ремонтироваться, так идти под снос. расчетной сейсмичности). П. 3.34
Предлагается дать количественную устанавливает понятие
характеристику сейсмостойкости. сейсмичности с точки зрения
Сейсмостойкость здания (сооружения) возможного уровня воздействия на
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

категории работоспособного технического площадке. П. 3.48 говорит о уровне


состояния оценивается в баллах, при воздействия, которое здание в
которых оно переходит в категорию состоянии воспринять.
ограниченно работоспособного состояния,
35 П. 3.41 Сейсмическая нагрузка не только ИФЗ РАН Слово «инерционная» относится к Принята
инерционная, но и деформационная Е.А. Рогожин слову «сила». К нагрузке оно не редакция
Ф.Ф. Аптикаев отнесено. разработчика
О.О. Эртелева
36 4.3 Нормативную интенсивность ИФЗ РАН Предлагаемая редакция: Принята
сейсмических воздействий в баллах Е.А. Рогожин «утвержденных в установленном редакция
(фоновую сейсмичность) для района Ф.Ф. Аптикаев порядке». разработчика
строительства следует принимать на О.О. Эртелева
основе комплекта карт общего
сейсмического районирования территории
Российской Федерации (ОСР),
утвержденных Российской академией наук.
Комментарий: с 2014 г. РАН не
уполномочена утверждать карты ОСР.
37 4.3 и 5.19 Выбор карты осуществляется заказчиком! ИФЗ РАН Предполагаем, что разработчик Принята
Этот выбор должен быть объективным и не Е.А. Рогожин комплекта карт и заказчик редакция
зависеть от желания проектировщика или, Ф.Ф. Аптикаев разработки более компетентен в разработчика
тем более, заказчика. О.О. Эртелева вопросе применения результатов
Должны существовать правила, по его работ.
которым определяется выбор карты.
38 5.2 Упоминается необходимость учета ИФЗ РАН По-видимому, говорится о п. 5.4. Принята
вертикальной компоненты, но не Е.А. Рогожин Порядок учета вертикальных редакция
указывается, как это делать. Ф.Ф. Аптикаев нагрузок приведен в т.ч, в п.5.12, разработчика
О.О. Эртелева 6.14.3
39 Раздел 7 Транспортные сооружения Раздел 7 Транспортные сооружения Приведена актуализированная Принято
противоречит содержанию трех новых СП ИФЗ РАН редакция раздела 7. Также решение
«Транспортные сооружения в Е.А. Рогожин имеются многочисленные оставить в
сейсмических районах. Правила Ф.Ф. Аптикаев предложения об исключении неизменном
проектирования», принятых ФАУ ФЦС в О.О. Эртелева указанного раздела из состава СП виде разделы 7
2016 г., разработанных Обществом с 14.13330. На решение РГ. и 8. Заменить
ограниченной ответственностью справочные
«Проектирование, обследования, приложения В
испытания строительных конструкций» и Г.
(ООО «ПОИСК») для транспортных
объектов по заданию Минстроя РФ.
40 Приложение А Приложение А (обязательное) Список ИФЗ РАН Авторство разделов будет указано
населенных пунктов Российской Е.А. Рогожин в окончательной редакции
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

Федерации, расположенных в Ф.Ф. Аптикаев документа, передаваемого в ФАУ


сейсмических районах, с указанием О.О. Эртелева ФЦС. В дальнейшем – на
расчетной сейсмической интенсивности в усмотрение заказчика работы.
баллах шкалы MSK-64 для средних
грунтовых условий и трех степеней
сейсмической опасности – А (10 %), В
(5 %), С (1 %) в течение 50 лет приведено
без указания авторства этого документа.
41 П. 6.8.11 Максимальные расстояния между осями 31 ГПИИС Предлагается удалить ограничение Принята
колонн в каждом направлении при Филиал 180 мм. В связи с наличием редакция
безбалочных плитах и безбалочных плитах Военпроект практически реализованных разработчика
с капителями следует принимать 7,2 м – проектов и результатов
при сейсмичности 7 баллов, 6,0 м – при экспериментальных исследований.
сейсмичности 8, 9 баллов.
Текст пункта дополнить:
Толщину перекрытий (с капителями и
без них) безригельного каркаса следует
принимать не менее 1/30 расстояния
между осями колонн и не менее 180 мм,
класс бетона – не ниже В20.

42 П. 4.1 4.1 При проектировании зданий и МГСУ Пункт приведен в предлагаемой Принято в
сооружений надлежит: редакции авторской
применять материалы, конструкции редакции текст
и конструктивные схемы, обеспечивающие приведен в
снижение сейсмических нагрузок; приложении к
принимать, как правило, СП
симметричные конструктивные и объемно-
планировочные решения с равномерным
распределением нагрузок на перекрытия,
масс и жесткостей конструкций в плане и
по высоте;
предусматривать условия,
облегчающие развитие в элементах
конструкций и их соединениях
пластических деформаций.
При назначении зон пластических
деформаций и локальных разрушений
следует принимать конструктивные
решения, снижающие риск
прогрессирующего разрушения
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

сооружения или его частей.


43 П. 4.2 4.2 Проектирование зданий высотой более МГСУ Пункт приведен в предлагаемой Принято в
75 м должно осуществляться при научном редакции авторской
сопровождении компетентной редакции текст
организации. приведен в
приложении к
СП
44 П. 4.3 В картах Общего сейсмического МГСУ Предполагаем, что карты ОСР- Принято в
районирования (ОСР-2012) приводятся 2012 не являются нормативными авторской
данные об интенсивности землетрясений документами, допускаемыми к редакции текст
применению в нормах. приведен в
на территории Российской Федерации
приложении к
(таблица 1). СП
Карта Общего Период
сейсмического повторяемости
районирования , лет
ОСР-2012 A 100
ОСР-2012 B 500
ОСР-2012 C 1000
ОСР-2012 D 2500
ОСР-2012 E 5000
ОСР-2012 F 10000
Сейсмическими районами считаются
районы, для которых интенсивность
землетрясений по карте ОСР-2012 B не
меньше 7 баллов. Действие данных норм
распространяется на проектирование в
сейсмических районах сейсмичностью до 9
баллов включительно. Проектирование
производится для площадок с
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов.

45 4.4 За проектное землетрясение (ПЗ) МГСУ Предполагаем, что карты ОСР- Принято в
принимается расчетный уровень 2012 не являются нормативными авторской
сейсмических воздействий от документами, допускаемыми к редакции текст
землетрясений, вызывающих на площадке применению в нормах. В приведен в
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

строительства сотрясения максимальной действующем комплекте карт приложении к


интенсивности с периодом повторяемости ОСР-2015 не приведена карта с СП
раз в 100 лет (карта ОСР-2012 A). периодом повторяемости раз в 100
лет. Кроме того, территория РФ не
достаточно покрыта сетью станций
сейсмометрии, и наблюдения
последних 100 лет не достаточно
объективны. Использование столь
консервативного периода дает
практически 50% вероятность
превышения установленного
нормативного уровня воздействия.
46 4.5 За максимальное расчетное землетрясение МГСУ Предполагаем, что карты ОСР- Принято в
(МРЗ) принимается расчетный уровень 2012 не являются нормативными авторской
сейсмических воздействий от документами, допускаемыми к редакции текст
землетрясений, вызывающих на площадке применению в нормах. приведен в
строительства сотрясение максимальной приложении к
интенсивности с периодом повторяемости СП
раз в 500 лет (карта ОСР-2012 B).
47 4.6 Непосредственно для площадки МГСУ Пункт приведен в предложенных Принято в
строительства следует производить на рассмотрение нормах авторской
уточнение сейсмичности на основании редакции текст
сейсмического микрорайонирования приведен в
(СМР). При отсутствии карт сейсмического приложении к
микрорайонирования, допускается СП
уточнять сейсмичность площадки
строительства по материалам инженерно-
геологических изысканий, согласно
таблице 2.
48 4.7 Площадки строительства на участках с МГСУ Пункт приведен в предложенных Принято в
крутизной склонов более 15°, с оползнями, на рассмотрение нормах авторской
обвалами, осыпями, карстом, селями, а редакции текст
также участки, сложенные грунтами IV приведен в
категорий являются неблагоприятными в приложении к
сейсмическом отношении. СП
49 4.8 При необходимости строительства зданий МГСУ Пункт приведен в предложенных Принято в
и сооружений на таких площадках следует на рассмотрение нормах авторской
принимать дополнительные меры по редакции текст
укреплению их оснований, усилению приведен в
конструкций и инженерной защите приложении к
территории от опасных геологических СП
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

процессов.
50 4.9 Проектирование на данных площадках МГСУ Пункт приведен в предложенных Принято в
строительства должно осуществляться при на рассмотрение нормах авторской
научном сопровождении компетентной редакции текст
приведен в
организации.
приложении к
СП
51 Таблица 2, категория грунта I При сейсмичности района 7 баллов МГСУ С учетом изменения п 4.4, считаем Принято в
расчетную сейсмичность принять равной 6 чрезмерной возможность авторской
баллам. выведения здания из области редакции текст
применения данного СП на приведен в
основании ограниченных данных приложении к
геологических изысканий. При СП
необходимости, это возможно
сделать с применением СМР.
52 Примечания к табл. 2. 1 Скорости Vp и Vs, а также МГСУ Все примечания приведены в Принято в
величина сейсмической жесткости грунта предложенной редакции СП авторской
являются средневзвешенными значениями редакции текст
для 30-метровой толщи, считая от приведен в
планировочной отметки. приложении к
2 В случае многослойного строения СП
грунтовой толщи, грунтовые условия
участка относят к более неблагоприятной
категории, если в пределах верхней 30-
метровой толщи (считая от планировочной
отметки) слои, относящиеся к этой
категории, имеют суммарную мощность
более 10 м.
3 При отсутствии данных о
консистенции, влажности, сейсмической
жесткости, скоростях Vp и Vs глинистые и
песчаные грунты при положении уровня
грунтовых вод выше 5 м относятся к III
или IV категории по сейсмическим
свойствам.
4 При прогнозировании подъема
уровня грунтовых вод и обводнения
грунтов (в том числе просадочных)
категорию грунтов следует определять в
зависимости от свойств грунта в
замоченном состоянии.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

5 При строительстве на
вечномерзлых грунтах по принципу II
грунты основания следует рассматривать
по фактическому их состоянию после
оттаивания.
6 При определении сейсмичности
площадок строительства транспортных и
гидротехнических сооружений следует
учитывать дополнительные требования,
изложенные в разделах 7 и 8.
53 П. 5.1 Расчет конструкций и оснований МГСУ В п. 6.3 и 6.5 СП 20.13330 не Принято в
зданий и сооружений, проектируемых установлены сочетания с учетом авторской
для строительства в сейсмических сейсмических нагрузок. редакции текст
районах, должен выполняться на Следовательно, значения приведен в
основные и особые сочетания нагрузок с коэффициентов необходимо приложении к
учетом расчетной сейсмической указать в предлагаемом СП СП
нагрузки. 14.13330..
При расчете зданий и сооружений В остальной части пункт приведен
на особое сочетание нагрузок значения в предложенной редакции СП
расчетных нагрузок следует умножать
на коэффициенты сочетаний,
принимаемые по СП 20.13330.2011.
Нагрузки и воздействия.
Горизонтальные нагрузки от масс на
гибких подвесках, температурные
климатические воздействия, ветровые
нагрузки, динамические воздействия от
оборудования и транспорта, тормозные и
боковые усилия от движения кранов при
этом не учитываются.
При определении расчетной
вертикальной сейсмической нагрузки
следует учитывать массу моста крана,
массу тележки, а также массу груза,
равного грузоподъемности крана, с
коэффициентом 0,3.
Расчетную горизонтальную сейсмическую
нагрузку от массы мостов кранов следует
учитывать в направлении,
перпендикулярном к оси подкрановых
балок. Снижение крановых нагрузок,
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

предусмотренное СП 20.13330.2011, при


этом не учитывается.
54 П. 5.2. МГСУ Следует обратить внимание, что Принято в
При выполнении расчетов сооружений с
ГОСТ 54257-2010 отменен. Взамен авторской
учетом сейсмических воздействий следует
принят ГОСТ 27751-2014. Данный редакции текст
рассматривать две расчетные ситуации.
пункт необходимо пересмотреть и приведен в
а) Сейсмические нагрузки соответствуют
актуализировать. приложении к
уровню ПЗ (проектное землетрясение).
СП
Должно быть обеспечено выполнение
условий первого предельного состояния
(ПС-1) согласно ГОСТ Р 54257-2010.
Надежность строительных конструкций и
оснований. Основные положения и
требования.
Расчеты зданий и сооружений на особые
сочетания нагрузок следует выполнять
линейно-спектральным методом на
нагрузки, определяемые в соответствии с
пп. 5.10, 5.12, 5.13.
б) Сейсмические нагрузки
соответствуют уровню МРЗ
(максимальное расчетное
землетрясение).
Должно быть обеспечено выполнение
условий особого предельного состояния,
т.е. устойчивость сооружения в целом к
прогрессирующему обрушению при
локальных разрушениях, вызванных
землетрясением
55 П. 5.3 МГСУ Предполагаем, что карты ОСР- Принято в
Расчеты по 5.2 (уровень нагрузки,
2012 не являются нормативными авторской
отвечающий ПЗ и МРЗ) следует
документами, допускаемыми к редакции текст
выполнять для всех зданий и
применению в нормах. В приведен в
сооружений.
действующем комплекте карт приложении к
При выполнении расчетов по уровням
ОСР-2015 не приведена карта с СП
ПЗ и МРЗ должны приниматься карты
периодом повторяемости раз в 100
сейсмичности района строительства в
лет.
соответствие с п. 4.3.
56 П. 5.4 Расчеты, соответствующие МРЗ, МГСУ Не вполне понятен механизм Принято в
следует выполнять линейно-спектральным расчета здания на акселлерограмму авторской
методом с использованием наихудших для с использованием ее спектра. В редакции текст
данного сооружения синтезированных чем отличие метода от расчета ПЗ? приведен в
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

акселерограмм из представительного Как учесть влияние высших форм приложении к


набора (приложение 1). Расчет для высоких сооружений? Имеется СП
производится на акселерограммы по обоим ли апробированная и
горизонтальным направлениям, подтвержденная опытом
совпадающим с главными осями методология расчетов?
сооружения. Наихудшей следует считать
акселерограмму с доминантной частотой,
наиболее близкой к низшей частоте
поступательной формы по
соответствующему горизонтальному
направлению.
Максимальные амплитуды ускорений в
уровне основания сооружения следует
принимать не менее 0,1g, 0,2g и 0,4g при
сейсмичности площадок строительства 7, 8
и 9 баллов, соответственно. При наличии
акселерограммы, полученной для
рассматриваемой площадки, следует
принять ее в качестве расчетной.
57 П. 5.5 МГСУ Следует обратить внимание, что Принято в
При расчетах на уровень МРЗ
ГОСТ 54257-2010 отменен. Взамен авторской
принимаются нормативные нагрузки и
принят ГОСТ 27751-2014. Данный редакции текст
нормативные значения прочности
пункт необходимо пересмотреть и приведен в
материалов. Расчетную сейсмическую
актуализировать. приложении к
нагрузку определяют по формуле (1) пп.
Хотелось бы отметить, что в СП
5.10, 5.12, 5.13.
зависимости от направления
58 П .5.6 МГСУ Принято в
При расчетах на уровень МРЗ должно быть сейсмического воздействия,
авторской
обеспечено выполнение условий первого наиболее нагруженные элементы
меняются. В процессе редакции текст
предельного состояния (ПС-1) согласно
землетрясения также изменяется приведен в
ГОСТ Р 54257-2010. Сооружение должно
приложении к
быть устойчиво к лавинообразному распределение жесткостей и,
СП
(прогрессирующему) обрушению при соответственно, сейсмических сил
возможных локальных разрушениях, между элементами. Кроме того,
вызванных сейсмическим воздействием. ФЗ-384 не допускает обрушения
Для этого рассматриваются элементов здания при особых
следующие сценарии локальных воздействиях. Соответственно, при
сейсмических разрушений: соответствии критерию прочности
- разрушение одной наиболее сечения элемент не может
нагруженной колонны; разрушиться от расчетного
- разрушение наиболее воздействия.
нагруженного пилона или стены длиной Также при данной концепции не
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

6м; учитывается цикличность и


- разрушение одного наиболее знакопеременность сейсмического
нагруженного ригеля. воздействия, нелинейная
Сценарии локальных сейсмических зависимость между воздействием и
разрушений выбираются на основе анализа реакцией сооружения.
результатов расчета на уровень МРЗ по п. Методология расчетов на
5.4. прогрессирующее обрушение
59 П. 5.7 Расчет на прогрессирующее обрушение МГСУ также методологически не Принято в
при локальных сейсмических разрушениях определена и не нормирована, авторской
допускается выполнять линейно-упругими является объектом разработки СТУ редакции текст
методами по методике, используемой при на проектирование. приведен в
расчете на устойчивость к приложении к
прогрессирующему обрушению при СП
локальных разрушениях, вызванных
аварийными воздействиями.
60 5.8 МГСУ Принято в
Сейсмостойкость сооружения по критерию
авторской
необрушения (особое предельное
редакции текст
состояние) обеспечивается выполнением
приведен в
пп. 5.4-5.7.
приложении к
СП
61 5.9 МГСУ Положение приводится в Принято текст
Для зданий и сооружений:
предложенной редакции СП, п. 5.4, приведен в
с балками, арками, фермами,
п. 5.2.2, 5.12 приложении к
пространственными покрытиями пролетами
СП
24 м и более;
с горизонтальными и наклонными
консольными конструкциями с вылетом 3 м и
более;
необходимо дополнительно выполнять
расчеты на вертикальную сейсмическую
нагрузку, соответствующую расчетным
ситуациям ПЗ и МРЗ.
При этом значение вертикальной
сейсмической нагрузки следует умножать
на 0,75.
62 5.10 МГСУ Приводится в предложенном СП, Принято в
При определении расчетных
п. 5.5. авторской
сейсмических нагрузок на здания и
редакции текст
сооружения следует принимать расчетные
приведен в
динамические модели конструкций (РДМ),
приложении к
согласованные с расчетными статическими
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

моделями конструкций и учитывающие СП


особенности распределения нагрузок, масс и
жесткостей зданий и сооружений в плане и по
высоте, а также пространственный характер
деформирования конструкций при
сейсмических воздействиях.
Расчетные сейсмические нагрузки на здания и
сооружения, имеющие сложное
конструктивно-планировочное решение,
следует определять с использованием
пространственных расчетных динамических
моделей зданий и с учетом пространственного
характера сейсмических воздействий по ф-ле
(1).
63 5.11 Значения коэффициента динамичности βi в МГСУ Приводится в предложенном СП, Принято в
зависимости от расчетного периода п. 5.6 авторской
собственных колебаний Ti здания или редакции текст
сооружения по i-й форме при определении приведен в
сейсмических нагрузок следует принимать приложении к
по формулам (2) и (3) или, согласно, СП
рисунку 1.
64 5.12 МГСУ Приводится в предложенном СП в Принято в
Для зданий и сооружений, рассчитываемых
иных переменных п. 5.7 авторской
по пространственной РДМ, значение ikJ редакции текст
при сейсмическом воздействии следует приведен в
определять по формуле приложении к
n СП
X i ( zk ) Q j X i ( z j ) cos X k ,i , 
x0
j 1 (4)
ki n
Q j X i2 ( z j )
j 1

где X i ( zk ) , X i ( z j ) – перемещения
здания или сооружения при собственных
колебаниях по i-ой форме;
cos X k ,i , x0 – косинусы углов между
направлениями перемещения X k ,i и
вектора сейсмического воздействия x0 .
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

65 5.13 МГСУ Приводится в предложенном СП в Принято в


Расчетные значения внутренних усилий Np в
иных переменных п. 5.10 авторской
конструкциях от сейсмической нагрузки при
редакции текст
условии статического действия ее на
приведен в
сооружение, следует определять по формуле
приложении к
n СП
Np N i2 , (5)
i 1
где Ni – значение внутреннего усилия,
вызываемого сейсмическими нагрузками,
соответствующими i-й форме колебаний;
n – число учитываемых в расчете форм
колебаний.
При определении внутренних усилий,
рассматривается наихудшее сочетание знака
в формуле (5).
66 5.14 При расчете конструкций на прочность и МГСУ Приводится в предложенном СП п. Принято в
устойчивость, помимо коэффициентов 5.15 авторской
условий работы, принимаемых в редакции текст
соответствии с другими действующими приведен в
нормативными документами, следует приложении к
вводить дополнительно коэффициент СП
условий работы mtr, определяемый по
таблице 5. На коэффициент mtr умножают
расчетное сопротивление
соответствующего материала конструкции.
67 Раздел 1 «Область применения» Противоречит пункту 4.4 АО Предполагаем, что противоречий Принято в
Настоящий свод правил Расчетную сейсмичность площадки «Росжелдорпроект нет. Смешиваются понятия «район редакции
распространяется на область строительства зданий повышенного уровня » строительства» и «площадка разработчика
проектирования на площадках ответственности при нормативной строительства». В случае, если
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов зданий и сейсмичности района строительства 6 и площадка строительства в районе с
сооружений более баллов следует устанавливать по нормативной сейсмичностью 6
результатам сейсмического баллов, по результатам изысканий
микрорайонирования (СМР) и пункту 7.1.1 она может стать 7 балльной. В
Положения настоящего раздела этом случае, СП будет
распространяются на строительство распространяться на нее.
железных дорог категорий I–IV, Аналогичный принцип и в главе 7.
автомобильных дорог категорий I–IV, IIIп
и IVп, метрополитенов, скоростных
городских дорог и магистральных улиц,
пролегающих в районах с расчетной
сейсмичностью 6–9 баллов.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

68 Раздел 1 «Область применения» С целью уточнения требования АО В настоящий момент, это Принято в
Проектирование и строительство здания предлагается привести ссылку на «Росжелдорпроект Минстрой РФ. До недавнего редакции
или сооружения на таких площадках Положение о таком ФОИВ, который в » времени это был Минрегион, до разработчика
осуществляются в порядке, соответствии с законодательством него Госстрой и Росстрой.
установленном уполномоченным уполномочен устанавливать порядок Предполагаем нецелесообразным
федеральным органом исполнительной проектирования и строительства на перегружать СП изменяющимися
власти. площадках строительства более 9 баллов. данными, не зависящими от
разработчика.
69 Раздел 2 «Нормативные ссылки» Не действует, заменен с 01.01.2014 г. АО Замечание принято, внесена
ГОСТ 30403-96 «Конструкции Заменить на ГОСТ 30403-2012 «Росжелдорпроект корректировка.
строительные. Метод определения «Конструкции строительные. Метод »
пожарной опасности» испытаний на пожарную опасность»
70 Раздел 2 «Нормативные ссылки» Не действует, заменен с 01.07.2015 г. АО Замечание принято, внесена
ГОСТ 14098-91 «Соединения Заменить на ГОСТ 14098-2014 «Соединения «Росжелдорпроект корректировка.
сварные арматуры и сварные арматуры и закладных изделий »
закладных изделий железобетонных конструкций. Типы,
железобетонных конструкций. конструкции и размеры»
Типы, конструкции и
размеры»
71 Раздел 2 «Нормативные ссылки» Не действует с 16.04.2014 г. АО Замечание принято, внесена
СП 2.13130.2009 «Системы Заменен на СП 2.13130.2012 «Системы «Росжелдорпроект корректировка. Ссылки на
противопожарной защиты. Обеспечение противопожарной защиты. Обеспечение » указанные нормативы приведены в
огнестойкости объектов защиты» огнестойкости объектов защиты». разделе 9 СП.

Учитывая, что рассматриваемый свод


правил распространяется только на
площадки строительства с сейсмичностью
более 6 баллов предлагается общие
требования пожарной безопасности
исключить из нормативных ссылок и по
тексту свода правил. Требования по
обеспечению пожарной безопасности всех
объектов строительства изложены в
федеральном законе от 22.07.2008 № 123-ФЗ
«Технический регламент о требованиях
пожарной безопасности».
При необходимости обеспечения
дополнительных противопожарных
мероприятий на площадках строительства
сейсмичностью свыше 6 баллов привести в
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

своде правил конкретные требования.

72 3.20, Привести в соответствие текст проекта АО Замечание принимается,


3.25 свода правил с приложениями. «Росжелдорпроект откорректировано
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97, »
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.
73 4.3 Карта А предназначена для Требованием устанавливается порядок АО Замечание принято. Принято в
проектирования объектов нормального и выбора карты ОСР для проектирования с «Росжелдорпроект Предложена редакция: редакции
пониженного уровня ответственности. оговоркой «при необходимости » Карта А ОСР предназначена разработчика
Заказчик вправе принять для привлечения компетентной организации». для оценки нормативной
проектирования С целью установления однозначно сейсмичности района при
объектов нормального уровня понимаемых проектной организацией, проектировании объектов,
ответственности карту B или С при заказчиком и государственной экспертизой приведенных в позициях 3 и 4
соответствующем требований следует определить критерии таблицы 3. Заказчик вправе
обосновании. такой «необходимости» или привести принять для проектирования
Решение о выборе карты В или С, для методику выбора карты. объектов нормального уровня
оценки нормативной сейсмичности ответственности карту B при
района соответствующем обосновании.
при проектировании объекта Карта В ОСР предназначена
повышенного уровня ответственности, для оценки нормативной
принимается сейсмичности района при
Заказчиком по представлению проектировании объектов,
генерального проектировщика, при приведенных в позиции 2 таблицы
необходимости, 3. При проектировании объекта
основываясь на заключениях нормального уровня
компетентной организации. ответственности, приведенного в
Для уточнения сейсмичности района позиции 2 таблицы 3, Заказчиком,
строительства объектов повышенной по представлению генерального
ответственности, перечисленных в проектировщика, при
позиции 1 таблицы 3, дополнительно необходимости, основываясь на
проводят заключениях компетентной
специализированные сейсмологические организации, может быть принята
и сейсмотектонические исследования. карта А ОСР.
Карта С ОСР предназначена
для оценки нормативной
сейсмичности района при
проектировании объектов,
приведенных в позиции 1 таблицы
3. Для уточнения сейсмичности
района строительства объектов
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

повышенного уровня
ответственности, перечисленных в
позициях 1 и 2 таблицы 3,
дополнительно проводят
специализированные
сейсмологические и
сейсмотектонические
исследования.
74 4.8 Применение таблицы ограничено АО Предлагается на обсуждение РГ. Принято 30
Таблица 1, примечание 2 объектами, использующими карту А. «Росжелдорпроект метров.
В случае многослойного строения Нормативная глубина бурения для таких »
грунтовой толщи, грунтовые условия объектов, за редким исключением, не
участка относят к более превышает 15 м, как правило, 5-8 м.
неблагоприятной категории, если в Предлагается ограничить рассматриваемый
пределах верхней 30-метровой толщи интервал 10 метрами, изменив пропорцию
(считая от планировочной отметки) грунтов, или в общей части ввести пункт,
слои, относящиеся к этой категории, требующий увеличения глубины бурения
имеют суммарную мощность более 10 м. на участках с возможным развитием
слабых грунтов.
75 6.14.14 Сейсмостойкость каменных стен Пункт 6.14.14 указывает, что при АО Не считаем текст противоречивым. Принято в
здания следует повышать сетками из проектировании стен комплексной «Росжелдорпроект В п. 6.14.4 указано, что редакции
арматуры, созданием комплексной конструкции антисейсмические пояса и » проектирование одного разработчика
конструкции, предварительным узлы сопряжения их со стойками должны конструктивного решения следует
напряжением кладки или другими рассчитываться и конструироваться как вести по аналогии с иным
экспериментально обоснованными элементы каркасов. конструктивным решением. При
методами. Это противоречит определению этом сами конструктивные
«ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ» комплексной конструкции из п. 3.16 решения могут быть различными.
При проектировании стен комплексной «Стеновая конструкция из кладки,
конструкции из кирпича усиленные выполненной с применением кирпича … и
монолитными железобетонными усиленная железобетонными
включениями антисейсмические пояса и включениями, не образующими рамы
их узлы сопряжения со стойками (каркас)».
должны рассчитываться и
конструироваться как элементы
каркасов с учетом работы заполнения. В
этом случае предусмотренные для
бетонирования стоек пазы должны быть
открытыми не менее чем с двух сторон.
Если стены комплексной конструкции
из кирпича выполняют с
железобетонными
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

включениями по торцам простенков,


продольная арматура должна быть
надежно соединена хомутами,
уложенными в горизонтальных швах
кладки. «ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ»
76 Не указан вид соединения вертикальных АО Этот вопрос не регламентируется Принято в
железобетонных элементов с «Росжелдорпроект СП, возможны оба варианта. редакции
антисейсмическими поясами – жесткое или » разработчика
шарнирное?
77 7.1.1, Вступает в противоречие с требованиями АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
первый абзац СП 119.13330 «Железные дороги колеи «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
Положения настоящего раздела 1520 мм» (таблица 4.1 «Категории » принять предложения по его оставить
распространяются на строительство железных дорог». Привести в соответствие актуализации. текущую
железных дорог категорий I–IV, требование данного абзаца с СП 119.13330. редакцию
автомобильных дорог категорий I–IV,
IIIп и IVп, метрополитенов, скоростных
городских дорог и магистральных улиц,
пролегающих в районах с расчетной
сейсмич-ностью 6–9 баллов, а также
зданий и сооружений речного, морского
и воздушного транспортов.
78 7.1.1, Дана некорректная ссылка на федеральный АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
второй абзац закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
На площадках, сейсмичность которых «Технический регламент о безопасности » принять предложения по его оставить
превышает 9 баллов, возводить зданий и сооружений», в соответствии с актуализации. текущую
транспортные сооружения, как правило, которым в Российской Федерации редакцию
не допускается. Проектирование и выполняется проектирование (в том числе
строительство транспортных изыскания), строительство любых зданий
сооружений на таких площадках и сооружений независимо от площадки
осуществляются в соответствии с строительства.
требованиями [5]. При этом требование противоречит
разделу 1 «Область применения» проекта
СП.
79 7.1.1 Привести в соответствие текст проекта АО Замечание принято, текст
Примечание 1 свода правил с приложениями. «Росжелдорпроект откорректирован
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97, »
однако в приложении А к проекту своду
правил содержатся карты ОСР-2015.
80 7.1.1 В пункте отсутствует смысловая часть, что АО Противоречие не выявлено, в Принято
Примечание 2 не позволит обеспечить его соблюдение «Росжелдорпроект районах 6 баллов возможны участи решение
В районах сейсмичностью 6 баллов при проектировании и проверке » с сейсмичностью 7 баллов исходя оставить
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

антисейсмические мероприятия при государственной экспертизой. из грунтовых условий. текущую


проектировании объектов Требуется пояснение – какой редакцию
транспортного строительства сейсмичностью должен обладать район
предусматриваются на участках строительства – «6 баллов» или «7 баллов и
сейсмичностью 7 и более баллов, выше»?
определяемой на основании данных
общих инженерно-геологических
изысканий и геофизических
исследований, выполняемых с учетом
специфики строительства транспортных
сооружений.
81 7.1.2 Привести в соответствие текст проекта АО Замечание принято, текст
Даны ссылки на карты А, В, С ОСР-97, свода правил с приложениями. «Росжелдорпроект откорректирован
однако в приложении А к проекту своду »
правил содержатся карты ОСР-2015.

82 7.2.1 Исключить или изложить в иной редакции. АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
При изысканиях железных и В рассматриваемой редакции требование «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
автомобильных дорог в условиях не относится к сейсмическим площадкам » принять предложения по его оставить
горного и предгорного рельефа на строительства. Требования, перечисленные актуализации. текущую
участках с проявлениями опасных в данном пункте, изложены в СП 47.13330 редакцию
геологических процессов (скальных «Инженерные изыскания для
обвалов, оползней, лавин, разжижения строительства. Основные положения».
грунта) следует выбирать положение
трассы по результатам технико-
экономического сравнения вариантов
обхода этих участков в плане и в
профиле и варианта возведения
защитных сооружений (тоннелей,
галерей, улавливающих стен и др.).

83 7.2.2 Предлагается установить ответственность АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято


Трассирование железных и заказчика строительства за реализацию «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
автомобильных дорог вдоль берегов данного требования. Изложить в » принять предложения по его оставить
морей, подверженных затоплению следующей редакции: актуализации. текущую
сейсмическими морскими волнами Трассирование железных и автомобильных редакцию
(цунами), должно выполняться с учетом дорог вдоль берегов морей, подверженных
варианта размещения трассы на затоплению сейсмическими морскими
безопасном расстоянии от уреза воды и волнами (цунами), должно определяться
варианта осуществления мер по защите заказчиком по предложению проектной
транспортных сооружений от цунами. организации с учетом варианта
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

размещения трассы на безопасном


расстоянии от уреза воды и варианта
осуществления мер по защите
транспортных сооружений от цунами.

84 7.2.2 Уровни ответственности не соответствуют АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято


Таблица 10 п.7 статьи 4 ФЗ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
Классификация объектов транспортного и табл. 2 ГОСТ 27751-2014 «Надежность » принять предложения по его оставить
комплекса по ответственности строительных конструкций и оснований. актуализации. текущую
Основные положения» (входящей в редакцию
перечень стандартов и сводов правил, в
результате применения которых на
обязательной основе обеспечивается
соблюдение требований указанного закона
384-ФЗ.
85 7.2.2 С целью уточнения уровня АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
Таблица 10 ответственности целого комплекса малых и «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
Классификация объектов транспортного средних ИССО предлагается дополнить » принять предложения по его оставить
комплекса по ответственности пункт уровнем ответственности мостов актуализации. текущую
длиной менее 500м и с пролетами менее редакцию
200м на магистралях с преимущественно
пассажирским движением,
особогрузонапряжѐнных магистралях на
железных дорогах I и II категории.
86 7.3.2 Исключить слово «цементацией». АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
Указывается конкретный способ «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
укрепления грунтов ( но не единственный), » принять предложения по его оставить
чем нарушается требование актуализации. текущую
законодательства в области редакцию
стандартизации.
Для укрепления грунтов имеются много
других способов кроме цементации.
87 7.4.1 ИСКЛЮЧИТЬ! АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принять
В районах сейсмичностью 8 и 9 баллов В Российской Федерации успешно «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или измененную
железнодорожный путь следует эксплуатируются более 8 тыс. км » принять предложения по его редакцию,
монтировать из звеньев на щебеночном бесстыкового железнодорожного пути в актуализации. пункт
балласте с увеличенной нормой условиях высокой сейсмоактивности. устранить.
покилометрового запаса рельсов и Эксплуатация одного километра
других элементов пути. звеньевого пути на 207,6 тыс. руб. дороже
чем бесстыкового. В случае обеспечения
этого требования необоснованные расходы
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

только ОАО «РЖД» возрастут на 1,9 млрд.


руб. в год, без учета путей необщего
пользования.
Более того, данное требование не
учитывает требования законодательства
– постановлением Правительства
Российской Федерации от 29.09.2015 г.
№ 1033 данный пункт исключен
из вышеуказанного перечня стандартов
и сводов правил.
88 Расчетную сейсмическую нагрузку, В формуле 13 для сооружения с более АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
приложенную в точке k и высоким уровнем ответственности в «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
соответствующую i-му тону существующей редакции ошибочно » принять предложения по его оставить
собственных колебаний системы, применены более низкие коэффициенты. актуализации. текущую
определяют по формуле редакцию
Sik =K1 mk A i Kψ ik,, (13)
где K1 – коэффициент, учитывающий
влияние на сейсмическую нагрузку
снижения жесткости сооружения и
увеличение рассеяния энергии
колебаний из-за появления трещин и
пластических деформаций в
конструкциях моста,
значения которого следует принимать
равным 0,25; 0,37; 0,50 для мостов
уровней ответственности 1а, 1б, 2
соответственно;
89 7.5.6 Арочные и рамные Для данного пункта требуется указать АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
железобетонные бесшарнирные мосты расчетную сейсмичность площадки «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
допускается применять только при строительства. » принять предложения по его оставить
наличии скального основания. Пяты актуализации. текущую
сводов, арок и стоек рам следует редакцию
опирать на массивные опоры и
располагать на возможно более низком
уровне. Надарочное строение следует
проектировать сквозным.
90 7.5.7 При расчетной сейсмичности 7 и Пункт не содержит конкретных требований АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
более баллов арочные своды мостов и к гранулометрическому составу насыпи, «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
путепроводов, собираемые из что не позволит обеспечить данное » принять предложения по его оставить
металлических гофрированных листов, требование при проектировании. актуализации. текущую
должны проверять на прочность и редакцию
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

устойчивость при землетрясении. Грунт


насыпей подходов и засыпки сводов
должен подбираться по
гранулометрическому составу и
уплотняться
таким образом, чтобы не терять
устойчивость (не разжижаться) и
сохранять требуемые по расчету
деформационные свойства при
сейсмическом воздействии. При
необходимости грунт должен
армироваться геосинтетическим
материалом.
91 7.5.16 При расчетной сейсмичности 9 Исключить. АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
баллов в проектах мостов с балочными Дублирует п.7.5.9 (в части применения «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
разрезными пролетными строениями антисейсмических устройств) и п.7.5.11 (в » принять предложения по его оставить
длиной более 18 м следует части применения сейсмостойких опорных актуализации. текущую
предусматривать сцепные анти- частей) редакцию
сейсмические устройства для
предотвращения падения пролетных
строений с опор.
92 7.7.1 При расчетной сейсмичности более Исключить. АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
8 баллов следует преимущественно Данное требование не может быть «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
применять железобетонные реализовано для железнодорожного » принять предложения по его оставить
фундаментные трубы со звеньями земляного полотна. актуализации. текущую
замкнутого контура, полукруглые Противоречит требованиям документов по редакцию
арочные трубы из сборных стандартизации в области
металлических гофрированных листов с железнодорожного строительства.
высотой свода до 1,5 м и с фундаментом
в виде железобетонной плиты,
уложенной на уплотненный слой
крупнообломочного грунта или другое
малосжимаемое основание, а также
бесфундаментные круглые трубы
диаметром до 1,5 м, собираемые из
металлических гофрированных листов.
93 7.7.4 Устойчивость металлических Исключить. АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
оболочек гофрированных труб должна Данное требование не может быть «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
быть обеспечена уплотнением грунта реализовано для железнодорожного » принять предложения по его оставить
насыпи, выбором необходимого земляного полотна. актуализации. текущую
сортамента Противоречит требованиям документов по редакцию
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

гофрированных листов, армированием стандартизации в области


при необходимости насыпного грунта железнодорожного строительства.
геосинтетическим материалом.
94 7.7.6 При замене малого моста трубой не Привести методику расчета, в соответствии АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
допускается снижение расчетного с которой выполняется требование данного «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
расхода воды водопропускным пункта по замене моста трубой. » принять предложения по его оставить
сооружением. актуализации. текущую
редакцию
95 7.7.7 В сейсмических районах не Уточнить, что данное требование АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
допускается увеличивать вероятность распространяется только на автодороги. «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
превышения расчетных расходов воды » принять предложения по его оставить
трубами под насыпями и малыми актуализации. текущую
мостами за счет учета развитости сети редакцию
автомобильных дорог.
96 7.9.7 Транспортные и пешеходные Уточнить, что данное требование АО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
тоннели в дорожных насыпях распространяется только на автодороги. «Росжелдорпроект удаления из СП раздела 7 или решение
допускается сооружать из » принять предложения по его оставить
металлических гофрированных актуализации. текущую
оболочек открытого или замкнутого редакцию
контура поперечного сечения с
опиранием их на малосжимаемый грунт,
фундаменты мелкого или глубокого
заложения. Прочность и устойчивость
оболочек должны быть проверены
расчетом, обеспечивая необходимые
характеристики грунта насыпи,
уплотняя и армируя геосинтетическим
материалом. Прочность и устойчивость
оболочек обеспечивают подбором
соответствующего сортамента
гофрированых листов, а также
усилением свода стальными элементами
или бетонным покрытием.

97 8.2.1 Даны ссылки на карты А, В, С Привести в соответствие текст проекта АО Замечание принято.
ОСР-97, однако в приложении А к свода правил с приложениями. «Росжелдорпроект Откорректировано.
проекту своду правил содержатся карты »
ОСР-2015.

98 8.2.4 Даны ссылки на карты А, В, С Привести в соответствие текст проекта АО Замечание принято.
ОСР-97, однако в приложении А к свода правил с приложениями. «Росжелдорпроект Откорректировано
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

проекту своду правил содержатся карты »


ОСР-2015.

99 8.2.5 Даны ссылки на карты А, В, С Привести в соответствие текст проекта АО Замечание принято.
ОСР-97, однако в приложении А к свода правил с приложениями. «Росжелдорпроект Откорректировано
проекту своду правил содержатся карты »
ОСР-2015.

100 Приложение Г, Исключить требование о необходимости АО Замечание принято. Принято в


пункт Г.1.4* Мероприятия защиты от проведения научно-исследовательских «Росжелдорпроект Откорректировано. Приложение редакции
землетрясений объектов нормальной и работ. Уточнение исходной сейсмичности » удалено. разработчика
повышенной сейсмостойкости выполняется в соответствии с
разрабатывают по указаниям настоящих требованиями действующих нормативных
правил на основе предварительной технических документов.
оценки сейсмической опасности по Привести, при необходимости, методику
картам общего сейсмического уточнения исходной сейсмичности.
районирования ОСР-2015-А и ОСР-
2015-В с уточнением исходной
сейсмичности по результатам научно-
исследовательских работ, фондовым и
справочным материалам, а также
применением данных сейсморазведки и
корреляционных уравнений инженерной
сейсмологии для учета влияния местных
инженерно-геологических и
геоморфологических условий на
сейсмичность участков строительства
наземных объектов (инженерно-
геологических условий и глубины
заложения выработок на сейсмичность
участков строительства тоннелей).

101 Приложение Г, Исключить требование по корректировке АО Замечание принято. Принято в


пункт Г.2.3* Исходные амплитудные характеристик с применением результатов «Росжелдорпроект Откорректировано. Приложение редакции
характеристики колебаний среднего по НИР. Указанные в пункте «результаты » удалено. разработчика
сейсмическим свойствам грунта научно-исследовательских работ по
корректируют с применением актуализации карт ОСР-2015» должны
результатов научно-исследовательских быть включены в рассматриваемый свод
работ по актуализации карт ОСР-2015, правил в виде Изменения в случае такой
фондовых и справочных материалов с актуализации.
уточнением силы землетрясения в
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

районе строительства до десятых долей


целого балла.
102 Приложение Г, У проектировщиков, не являющихся АО Замечание принято. Принято в
пункт Г.2.4* Уточненная сила специалистами в области МСР создаѐтся «Росжелдорпроект Откорректировано. Приложение редакции
землетрясения в районе (пункте) впечатление, что по результатам МСР » удалено. разработчика
строительства может отличаться от возможно изменение сейсмичности
сейсмичности района, указанной на площадки только на 1 балл. Полезно
выбранной карте ОСР-2015, на подчеркнуть, что речь идѐт именно об
положительное или отрицательное исходной сейсмичности, к которой
значение δI. В любом случае для добавится ещѐ и поправка по результатам
дальнейшего расчета принимают, что МСР.
модуль поправки δI не должен
превышать 1,0.
103 Библиография Исключить. АО Замечание принято.
[6] Технический регламент о Постановлением Правительства РФ от «Росжелдорпроект Откорректировано.
безопасности инфраструктуры 19.09.2013 № 827 "О признании »
железнодорожного утратившими силу некоторых актов
транспорта (утв. постановлением Правительства Российской Федерации"
Правительства РФ от 15 июля 2010 г. № данный технический регламент отменен.
525) В Российской Федерации действует
регламент Таможенного союза «О
безопасности инфраструктуры
железнодорожного транспорта» 003/2011
(утв. Решением Комиссии Таможенного
союза от 15.07.2011 г. № 710).
104 Библиография Исключить. АО Замечание принято.
[7] Постановлением Правительства РФ от «Росжелдорпроект Откорректировано. Приложение
Технический регламент о безопасности 19.09.2013 № 827 "О признании » удалено.
высокоскоростного железнодорожного утратившими силу некоторых актов
транспорта (утв. постановлением Правительства Российской Федерации"
Правительства РФ от 15 июля 2010 г. № данный технический регламент отменен.
533) В Российской Федерации действует
регламент Таможенного союза «О
безопасности высокоскоростного
железнодорожного транспорта» 002/2011
(утв. Решением Комиссии Таможенного
союза от 15.07.2011 г. № 710).
105 Указания нового СП (по изучению грунтов ЗАО «СиСофт Предлагаем на рассмотрение РГ. Принято
на глубину 30 м) противоречат Девелопмент» решение
действующим документам. Правила Захлестин С.Ю. оставить 30 м
проведения работ по сейсмическому Дементьева Ю.Ю. толщу
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

микрорайонированию указаны в
действующем документе СП 11-105-97
―Инженерно-геологические изыскания для
строительства. Часть VI. Правила
производства геофизических
исследований‖. Пункт 4.13 СП 11-105-97
указывает на необходимо соблюдения
технических требований для
сейсморазведки, изложенных в
действующем нормативном документе
РСН 66-87 ― Инженерные изыскания для
строительства. Технические требования к
производству геофизических работ.
Сейсморазведка‖. Пункты 2.5 и 2.6 РСН
66-87 оговаривают максимальную глубину
изучения геологического разреза и глубину
горных выработок (до 20 м) для решения
задач по сейсмическому
микрорайонированию. Пункт 3.12 РСН 66-
87 оговаривает мощность расчетной толщи
(10 м, считая от планировочной отметки,
либо другой обоснованной, но не более 20
м) для оценки приращения бальности.
106 Раздел 3, п. 3.14 В пункте 3.14 (каркасно-каменные здания) ЗАО «СиСофт Приведено определения для Принято в
указан только II тип зданий, упущен I тип, Девелопмент» упомянутой в СП технологии. редакции
различающиеся по технологическим Захлестин С.Ю. Технология, указанная в разработчика
особенностям. Каркас I типа обычно Дементьева Ю.Ю. замечании, не рассматривалась на
выполняется при применении сборных данном этапе.
железобетонных элементов каркаса
(Руководство по проектированию для
сейсмических районов каркасных зданий
со стеновым заполнением. Кишинев, 1976.
Разработан ЦНИИ им. В. А. Кучеренко).
107 Раздел 3, п. 3.15 Пункт 3.15 определяет только 3 категории, ЗАО «СиСофт Замечание принято,
таблица 1 – 4 категории. Девелопмент» откорректировано
Захлестин С.Ю.
Дементьева Ю.Ю.
108 Раздел 3, п. 3.20, 3.31 Пункты 3.20 (МРЗ) и 3.31 (ПЗ), данные ЗАО «СиСофт Замечание принимается,
понятия определены только для Девелопмент» Предлагаем РГ рассмотреть вопрос
гидротехнических сооружений. Для других Захлестин С.Ю. удаления из СП разделов 7, 8 или
зданий и сооружений вышеуказанные Дементьева Ю.Ю. принять предложения по его
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

термины не определены. Пункт 3.20 при актуализации.


прочтении двояко трактуется, т. е.
применим как для объектов повышенного
уровня ответственности, так и для
гидротехнических сооружений.
Дополнить: …для объектов
гидротехнических сооружений
повышенной ответственности…
109 Раздел 3 В терминах везде ошибочно указана ЗАО «СиСофт Замечание принимается.
ссылка на комплект карт ОСР-97, в Девелопмент»
приложении А указан комплект карт ОСР- Захлестин С.Ю.
2015. Дементьева Ю.Ю.
110 До включения в СП требований к ЗАО «СиСофт СП является нормативным Принято в
Пункт 5.2 "б" задаваемым в Девелопмент» документом, устанавливающим редакции
расчете характеристикам материалов, в том Захлестин С.Ю. требования и параметры разработчика
числе к порядку учета нелинейных свойств Дементьева Ю.Ю. соответствия. Методы реализации
материалов и узлов соединения элементов требований рассматриваются в
здания и сооружений, к нагрузкам и их рамках методик и рекомендаций.
сочетаниям, а так же появления При этом, в СП указаны несколько
соответствующих программных способов расчетов сооружения по
комплексов, отвечающих требованиям СП, п. 5.2.2. Способы учета
и позволяющим проводить полноценный нелинейных эффектов также
анализ результатов расчетов по критериям, различаются.
которые тоже должны быть указаны в СП,
пункт 5.2 "б" необходимо исключить или
исключить обязательность его выполнения.
111 Пункт 6.2.2 Пункт 6.2.2 перед последним абзацем ЗАО «СиСофт Замечание принято, внесены Принято в
дополнить следующим: …Уступы в Девелопмент» корректировки редакции
скальных грунтах допускается не Захлестин С.Ю. разработчика
устраивать…Вышеуказанный пункт Дементьева Ю.Ю.
разработан для столбчатых и ленточных
фундаментов, отсутствуют рекомендации
для плитных фундаментов.
Дополнить: …для плитных фундаментов,
выполненных без уступов, должно
выполняться условие отсутствия выпора
грунта из-под подошвы фундаментов…
112 Пункт 6.19.6 При внесении незначительных изменений ЗАО «СиСофт Раздел существенно переработан, Принято в
(например: устройство дверного проема Девелопмент» внесен на обсуждение РГ редакции
взамен оконного и т. п.) вид работы Захлестин С.Ю. разработчика
переходит в реконструкцию и, как Дементьева Ю.Ю.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

следствие, ведет к необходимости


выполнения сейсмостойких мероприятий
всего здания, имеющего статус
работоспособного по результатам
обследования, что ведет к значительным
затратам.
Дополнить следующим: …При
реконструкции зданий и сооружений II
(нормального) и III (пониженного) уровней
ответственности допускается сохранять
существующие конструкции здания, не
соответствующие конструктивным
требованиям действующих норм, но
обладающие необходимой расчетной
несущей способностью с учетом
сейсмического воздействия…
113 Таблица 1 В табл. 1 категория грунтов принимается в ЗАО «СиСофт Положение п. 4.4 допускает Принято в
зависимости от скоростей и их Девелопмент» назначение расчетной редакции
соотношения, т. е. необходимо выполнить Захлестин С.Ю. сейсмичности с использованием разработчика
один из видов геофизических работ. Для Дементьева Ю.Ю. таблицы 1 для сооружений
небольших объектов (например: нормального и пониженного
малоэтажные здания со стенами из уровня ответственности. При этом
кирпича, блочные модульные котельные, скорости распространения волн в
трансформаторные подстанции заводской грунте являются дополнительной
готовности, коровники, небольшие характеристикой, позволяющей
пристройки к существующим зданиям при учесть вариативность состава
реконструкции и т. д., а тем более для грунтов в разрезе.
объектов с финансированием из
бюджетных средств) стоимость изысканий
и проектных работ может быть
сопоставима (тем более с учетом 30-ти
метровых скважин) и даже превышать
стоимость строительно-монтажных работ,
что является нерациональным
расходованием бюджетных средств.
Необходимо дополнить документ
параметрами зданий и сооружений.
Например: этажность, напряжение под
подошвой фундаментов, глубина
сжимаемой толщи и т. п., для которых
категория грунтов может быть определена
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

по показателю консистенции и
коэффициенту пористости без определения
скоростей волн.
114 Таблица 7 Оставить ограничения только по высоте ЗАО «СиСофт В соответствии с концепцией СП, Принято в
зданий. Ограничения по этажности, Девелопмент» оба параметра обязательные. редакции
указанные в скобках и как бы носящие Захлестин С.Ю. Остальные указанные разработчика
приближенно-справочный характер, но Дементьева Ю.Ю. характеристики установлены в
постоянно используемые как обязательный главе 6.
параметр ограничения, из таблицы
необходимо убрать.
Если в таблице нет таких параметров
зданий как: шаг вертикальных несущих
конструкций, пролеты, интенсивность
нагрузки на перекрытия, - то вводить
ограничения по количеству этажей при
наличии ограничения по высоте в метрах
не нужно.
115 Таблица 9, п. 3 Неясно, какое отношение имеет величина ЗАО «СиСофт Замечание принято, текст Принято в
выносов карнизов в примечании к Девелопмент» откорректирован редакции
размерам простенков и проемов. Захлестин С.Ю. разработчика
Дементьева Ю.Ю.
116 Проект СП в целом Многие требования разделов 4 ООО «ПОИСК» Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
«Основные положения», 5 «Расчетные Шестоперов Г.С. удаления из СП разделов 7, 8 или решение
нагрузки» и 7 «Транспортные сооружения» принять предложения по его оставить в
не обоснованы инженерным анализом актуализации. неизменном
последствий землетрясений, данными виде разделы 7
экспериментальных и теоретических и 8. Заменить
исследований, не обеспечивают в целом справочные
безопасность населения и приемлемые приложения В
затраты на антисейсмические мероприятия, и Г.
не учитывают опыт и практически
невыполнимы в транспортном
строительстве.
Для разработки норм
строительства в сейсмических районах на
современном уровне необходим переход к
модульной технологии стандартизации,
рассматривающей здания и различные по
назначению виды сооружений
(транспортные, гидротехнические и др.)
как отдельные объекты стандартизации.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

Разработка норм проектирования этих


объектов должна поручаться специалистам,
имеющим практический опыт работы в
соответствующих областях строительства.
Модульная технология позволяет
регламентировать антисейсмические
мероприятия с учетом специфики объектов
нормирования, предотвращать включение в
нормы ошибочных или необоснованных
положений, оперативно вносить в нормы
необходимые изменения и дополнения.
В связи с изложенным
предлагается:
1. Исключить при пересмотре СП
14.13330 раздел 7 «Транспортные
сооружения», а также справочное
приложение Г «Уточнение
исходной сейсмичности»,
относящееся к транспортным
сооружениям (соответствующие
СП подготовлены ООО «ПОИСК»
по плану работ Минстроя на 2016
г.);
2. Внести необходимые
исправления в разделы 1, 2, 3, 4 и 5
СП 14.13330.2014, исходя из
недопустимости дублирования или
искажения специальных
требований к транспортным
сооружениям как отдельным
объектам стандартизации.
В порядке обоснования
приведенных выше предложений
рассмотрим некоторые, наиболее
существенные недостатки обязательных к
применению разделов 4, 5 и 7 проекта
пересматриваемого СП 14.13330.2014
(первая редакция).
117 Раздел 4 Основные положения. В п.4.1 проекта приведены ООО «ПОИСК» Следует заметить, что область Принято
Пункт 4.1 основные положения, которыми следует Шестоперов Г.С. применения СП, установленная п. решение
руководствоваться при проектировании 1, не распространяет требования оставить в
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

зданий и сооружений, включая следующие глав 4, 5, 6 на транспортные неизменном


требования: сооружения. виде разделы 7
принимать, как правило, Предлагается ввести и 8. Заменить
симметричные конструктивные и добровольный статус для пункта справочные
объемно-планировочные решения 4.1 (рекомендательный характер). приложения В
с равномерным распределением Его выполнение влияет и Г.
нагрузок на перекрытия, масс и исключительно на возможность
жесткостей конструкций в плане и использования упрощенных
по высоте; методов расчета.
не следует применять Также предлагаем РГ рассмотреть
конструктивные решения, вопрос удаления из СП разделов 7,
допускающие обрушение 8 или принять предложения по его
сооружения в случае разрушения актуализации.
или недопустимого
деформирования одного несущего
элемента.
Невозможно выполнить
упомянутые требования при
проектировании транспортных
сооружений. В самом деле, планировочные
решения наземных транспортных
сооружений в горах диктуются рельефом
местности, в городах – существующей
застройкой. В связи с этим искусственные
сооружения (транспортные развязки), а
также насыпи подходов к ним обычно
сооружаются на кривых в плане участках
пути (дорог) или имеют различную высоту
по длине моста, т.е. не являются
симметричными сооружениями.
Массы насыпей и мостов
практически всегда распределены по
высоте сооружения неравномерно. Масса
пролетных строений (особенно
неразрезных), присоединенная к опорам,
также неравномерно распределена по
длине сооружения. Поэтому требование
равномерности распределения масс не
может быть выполнено.
Требование не применять
конструктивные решения, допускающие
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

отказ сооружения в случае разрушения


одного несущего элемента, не
соответствует опыту эксплуатации мостов,
в том числе мостовых опор с телом ниже
ригеля в виде одной стойки, заделанной в
плиту фундамента. Опоры такой
конструкции, выполняемые из бетона
(железобетона) сплошного (коробчатого)
поперечного сечения, широко
применяются в сейсмических районах при
соответствующих нагрузкам размерах
сечений, прочности материалов,
армировании.
118 Раздел 4 Основные положения. В этом пункте устанавливается ООО «ПОИСК» Следует заметить, что область Принято
Пункт 4.3 порядок выбора карт ОСР (А, В, С) при Шестоперов Г.С. применения СП, установленная п. решение
проектировании. В частности, указывается, 1, не распространяет требования оставить в
что заказчик имеет право принять для глав 4, 5, 6 на транспортные неизменном
объектов нормального уровня сооружения. виде разделы 7
ответственности любую из комплекта карт Предлагаем РГ рассмотреть вопрос и 8. Заменить
А, В или С. удаления из СП разделов 7, 8 или справочные
Известно, что выбор карты принять предложения по его приложения В
является одним из наиболее действенных актуализации. и Г.
инструментов регулирования затрат на
антисейсмические мероприятия и ущерба
от возможных землетрясений.
Для многих населенных пунктов
(Махачкала, Владикавказ, Грозный, Кызыл
и др.) за счет выбора карты С вместо карты
А можно увеличить исходную
сейсмичность на два балла, что приводит к
резкому повышению стоимости
антисейсмических мероприятий.
Для других городов (Барнаул,
Красноярск, Чита, Якутск и др.) за счет
выбора карты А можно вообще исключить
мероприятия по антисейсмической защите
сооружений, что приведет к
неприемлемому материальному и
социальному ущербу в будущем.
В настоящее время заказчиком
могут быть как государственные
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

организации федерального, регионального


и муниципального уровня, так и
негосударственные акционерные общества
и другие субъекты хозяйственной
деятельности. В результате делегирования
полномочий федеральных органов власти
по выбору карты ОСР на региональный и
муниципальный уровни, а также передачи
этих полномочий негосударственным
организациям сейсмостойкость объектов и
безопасность населения в сейсмоопасных
районах попадают в зависимость от
квалификации и экономических интересов
заказчиков и других участников
строительного производства.
Для обеспечения безопасности
населения в сейсмических районах, что
является функцией и обязанностью
государства, необходимо регламентировать
правила выбора карты ОСР при
проектировании конкретных объектов в
нормативных документах федерального
уровня.
С учетом изложенного
предлагается исключить из текста п.4.3
положение о праве заказчика выбирать для
проектируемых зданий и сооружений одну
из трех действующих карт ОСР (А, В, С).
В заключительном абзаце п.4.3
предлагается: «Для уточнения
сейсмичности района строительства
объектов повышенной ответственности,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3,
дополнительно проводят
специализированные сейсмологические и
сейсмотектонические исследования».
В позиции 1 таблицы 3
транспортные сооружения отсутствуют.
Следовательно, в проекте СП предлагается
исключить работы по уточнению исходной
сейсмичности для любых транспортных
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

сооружений. Это предложение не


соответствует сложившейся практике
изысканий транспортных сооружений,
включающей выполнение
сейсмологических и сейсмотектонических
исследований с целью уточнения исходной
сейсмичности. В последние годы такие
работы проводились при изысканиях
мостовых переходов через пролив Босфор
Восточный и Керченский пролив, моста
через Волгу в Волгограде и ряде других
объектов. Отказ от этих работ приведет к
существенному снижению надежности
транспортной инфраструктуры.
119 Раздел 4 В проекте указано, что ООО «ПОИСК» Следует заметить, что область Принято
Основные положения. Пункт 4.4 «Сейсмичность площадки строительства Шестоперов Г.С. применения СП, установленная п. решение
объектов, использующих карту А, при 1, не распространяет требования оставить в
отсутствии СМР следует определять по глав 4, 5, 6 на транспортные неизменном
таблице 1». сооружения. Предлагаем РГ виде разделы 7
Таблица 1 не учитывает рассмотреть вопрос удаления из и 8. Заменить
инженерно-геологические и СП разделов 7, 8 или принять справочные
геоморфологические условия, характерные предложения по его актуализации. приложения В
для участков строительства транспортных и Г.
сооружений (большая мощность рыхлых и
слабых отложений в устьях рек, глубина
проходки тоннелей 100 и более метров,
крутые горные склоны, сложные
инженерно-геологические условия в
долинах больших рек в зоне вечной
мерзлоты и др.). Поэтому при
регламентации работ по СМР участки
расположения транспортных сооружений
рассматриваются как особые объекты
нормирования, на которые не
распространяются нормы СМР участков
расположения зданий (РСН 65-87 и др.).
Правила СМР при изысканиях
транспортных сооружений изложены в
проекте СП «Транспортные сооружения в
сейсмических районах. Правила уточнения
исходной сейсмичности и сейсмического
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

микрорайонирования», который
рекомендуется применять в
соответствующих случаях.
120 Раздел 4 Основные положения. В этом пункте предлагается ООО «ПОИСК» Следует заметить, что область Принято
Пункт 4.8 предусматривать установку станций Шестоперов Г.С. применения СП, установленная п. решение
наблюдения за динамическим поведением 1, не распространяет требования оставить в
конструкций и прилегающих грунтов в глав 4, 5, 6 на транспортные неизменном
проектах зданий и сооружений, сооружения. виде разделы 7
перечисленных в позиции 1 таблицы 3. и 8. Заменить
В позиции 1 таблицы 3 справочные
транспортные сооружения отсутствуют. приложения В
Следовательно, в проекте СП не и Г.
предусмотрено устройство станций
наблюдения даже на наиболее крупных
транспортных объектах, что противоречит
отечественной и зарубежной практике.
121 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В проекте СП предлагается ООО «ПОИСК» Следует заметить, что область Принято
Пункт 5.2, а выполнять расчет сооружений с целью Шестоперов Г.С. применения СП, установленная п. решение
предотвращения частичной потери 1, не распространяет требования оставить в
эксплуатационных свойств сооружением. глав 4, 5, 6 на транспортные неизменном
Применительно к транспортным сооружения. виде разделы 7
сооружениям установка на и 8. Заменить
предотвращение частичной потери справочные
эксплуатационных свойств означает приложения В
недопущение в результате землетрясения и Г.
местных и общих деформаций (трещин,
осадок, наклонов опор и др. повреждений)
которые снижают долговечность
конструкций, комфортность движения по
дорогам, ухудшают внешний вид
сооружений, требуют введения
ограничений на вес и скорость движения,
но не вызывают аварий подвижного
состава и полного прекращения движения.
Анализ состояния транспортных
сооружений показывает, что небольшие
повреждения на дорогах, не требующие
прекращения движения, возникают даже
при 7-балльных толчках. Требование
полного сохранения эксплуатационных
свойств, при землетрясениях не должно
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

распространяться на транспортные
сооружения, как нереалистичное.
Возникающие на дорогах в
результате землетрясений небольшие
повреждения должны устраняться
ремонтом сооружений. От наступления
предельных состояний первой группы,
включая чрезмерные деформации,
приводящие к авариям подвижного
состава, транспортные сооружения должны
быть защищены по расчету и
конструктивными мероприятиями.
122 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В этом пункте указывается: ООО «ПОИСК» Следует заметить, что область Принято
Пункт 5.2.1 «Расчеты по 5.2 б следует применять для Шестоперов Г.С. применения СП, установленная п. решение
зданий и сооружений, перечисленных в 1, не распространяет требования оставить в
позициях 1 и 2 таблицы 3». В п.5.2 б глав 4, 5, 6 на транспортные неизменном
определено, что «Целью расчетов на сооружения. виде разделы 7
воздействие МРЗ является предотвращение и 8. Заменить
глобального обрушения сооружения или справочные
его частей, создающего угрозу приложения В
безопасности людей». и Г.
Обращаясь к таблице 3 видим, что
транспортные сооружения не указаны в
позициях 1 и 2 (кроме тоннелей на дорогах
высшей категории и мостовых сооружений
с пролетами 200 м и более).
Следовательно, в проекте СП предлагается
не выполнять расчеты подавляющей части
транспортных сооружений с целью
предотвращения их разрушения при
землетрясениях. Данное предложение
ЦНИИСК необходимо отклонить как
необоснованное и влекущее за собой
чрезвычайно тяжелые социально-
экономические последствия.
123 Раздел 5 Расчетные нагрузки. Согласно п.5.2.2 ускорения ООО «ПОИСК» Следует заметить, что область Принято
Пункт 5.2.2 колебаний грунта следует умножать на Шестоперов Г.С. применения СП, установленная п. решение
коэффициент К0 таблицы 3. Для объектов, 1, не распространяет требования оставить в
перечисленных в позициях 1 и 2 этой глав 4, 5, 6 на транспортные неизменном
таблицы при расчете на МРЗ величина сооружения. виде разделы 7
коэффициента К0 установлена равной 2,0 и и 8. Заменить
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

1,5, соответственно. справочные


Одновременно с введением приложения В
дополнительного коэффициента К0 и Г.
ответственность зданий и сооружений
должна учитываться выбором
соответствующей карты ОСР. Таким
образом, по проекту СП один и тот же
фактор (ответственность объекта)
принимается во внимание дважды, что
приводит к завышению сейсмической
нагрузки в 1,5-2 раза.
Следует также отметить, что
принятая в таблице 3 классификация
сооружений противоречит ГОСТ 27751-
2014 «Надежность строительных
конструкций и оснований. Основные
положения» как по числу выделенных
классов, так и по отнесению сооружений к
разным классам.
124 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В проекте СП приводятся ООО «ПОИСК» Следует заметить, что область Принято
Пункты 5.5 и 5.6 зависимости для грунтов категорий I Шестоперов Г.С. применения СП, установленная п. решение
и II (кривая 1), III и IV (кривая 2). 1, не распространяет требования оставить в
Грунты категорий I и II глав 4, 5, 6 на транспортные неизменном
существенно отличаются по сейсмическим сооружения. виде разделы 7
свойствам (по сейсмической жесткости в и 8. Заменить
несколько раз). Поэтому ранее в советских справочные
нормах (гл.СНиП II-7-81) коэффициент приложения В
динамичности принимался различным для и Г.
грунтов категорий I, II и III. Аналогичный
подход к нормированию коэффициента
принят в зарубежных нормах.
Грунты категории IV разжижаются
(теряют устойчивость) при сильных
землетрясениях. Нормирование
коэффициента для таких грунтов не
имеет физического смысла.
125 Раздел 5 Расчетные нагрузки. В проекте СП предлагается при ООО «ПОИСК» Следует заметить, что область Принято
Пункт 5.10 использовании консольной схемы Шестоперов Г.С. применения СП, установленная п. решение
принимать сооружение жестко 1, не распространяет требования оставить в
закрепленным в основание. Такая схема не глав 4, 5, 6 на транспортные неизменном
соответствует методике расчета мостов, сооружения. виде разделы 7
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

учитывающей возможность поворота и и 8. Заменить


горизонтального перемещения низа справочные
консолей (подошвы фундаментной плиты) приложения В
при землетрясении. и Г.
126 Раздел 7 Транспортные сооружения. В п.7.6.7 расчетную сейсмическую ООО «ПОИСК» Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
Пункт 7.6.7 нагрузку, приложенную в точке «к» и Шестоперов Г.С. удаления из СП разделов 7, 8 или решение
соответствующую i-му тону собственных принять предложения по его оставить в
колебаний системы, предлагается актуализации. неизменном
определять по формуле виде разделы 7
, и 8. Заменить
где – коэффициент, справочные
учитывающий влияние на сейсмическую приложения В
нагрузку снижения жесткости сооружения и Г.
и увеличение рассеяния энергии колебаний
из-за появления трещин и пластических
деформаций в конструкциях моста,
значения которого следует принимать
равным 0,25; 0,37; 0,50 для мостов уровней
ответственности 1а, 1б, 2, соответственно.
Принятые в проекте СП
наименования уровней ответственности не
соответствуют ГОСТ 27751-2014.
Согласно предложению ЦНИИСК
в мостах повышенного уровня
ответственности (КС-3) можно допускать
максимальное развитие трещин
(пластических деформаций) и снижать
сейсмическую нагрузку в четыре раза
( ). Напротив, для мостов
пониженной ответственности необходимо
ограничивать развитие трещин
(пластических деформаций), снижая
сейсмическую нагрузку только в два раза
( ), что противоречит существу
нормативных требований к надежности
сооружений.
Пункт 7.6.7 проекта СП
противоречит ГОСТ 27751-2014, согласно
которому уровень ответственности
учитывают с помощью коэффициента
надежности по ответственности , на
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

который умножают эффекты воздействия


(нагрузочные эффекты). При этом
коэффициент должен быть не меньше
1,1 для сооружений повышенного уровня
ответственности, 1,0 для сооружений
нормального уровня ответственности и 0,8
для сооружений пониженного уровня
ответственности. Предложенный ЦНИИСК
для мостов коэффициент к сейсмической
нагрузке, учитывающий уровень
ответственности, во всех случаях меньше
минимального значения коэффициента
надежности по ответственности,
регламентированного ГОСТ 27751-2014.
127 П. 7.9 «Тоннели» раздела 7 1. Материалы, касающиеся вопросов Анциферов С.В. Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
«Транспортные сооружения» проекта проектирования и расчета тоннелей, ТулГУ удаления из СП разделов 7, 8 или решение
пересмотренного СП 14.13330.2014 (1-я изложены в весьма краткой форме, и принять предложения по его оставить в
редакция), считаем целесообразным являются, по сути, заимствованными без актуализации. неизменном
сделать следующие замечания: изменений из действующего СП виде разделы 7
14.13330.2014. и 8. Заменить
2. Материалы проекта СП не содержат справочные
конкретных рекомендаций по выбору приложения В
возможных объемно-планировочных и и Г.
конструктивных решений проектируемых
тоннелей.
3. В проекте СП отсутствуют требования о
необходимости выполнения
предварительной оценки сейсмостойкости
подземных сооружений.
4. В проекте СП не сформулированы
рекомендации по применению
существующих методов расчета подземных
конструкций на сейсмические воздействия.
5. В проекте СП не определены требования
по организации системы мониторинга
подземных конструкций как в период
строительства, так и на этапе
эксплуатации.
Таким образом, в новой редакции СП, по
нашему мнению должны быть отражены
способы разрешения проблем,
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

возникающих при проектировании:


- основные положения по трассированию
тоннелей;
- объемно-планировочные и
конструктивные решения;
- мониторинг тоннелей, эксплуатируемых
в сейсмических районах;
- обследование тоннелей после
землетрясения;
- методики расчета и оценки
сейсмостойкости обделок тоннелей кру-
гового и некругового поперечного сечения,
тоннелей мелкого заложения, сооружаемых
открытым или закрытым способом,
комплексов близко расположенных
параллельных или перекрещивающихся
тоннелей.
128 раздела 7 «Транспортные сооружения» Удалить раздел или привести в ООО «Малые Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
соответствие с СП «Транспортные мосты и трубы» удаления из СП разделов 7, 8 или решение
сооружения в сейсмических районах» принять предложения по его оставить в
актуализации. неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.
129 раздела 7 «Транспортные сооружения» Удалить раздел или привести в ЗАО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
соответствие с СП «Транспортные «Гофросталь» удаления из СП разделов 7, 8 или решение
сооружения в сейсмических районах» принять предложения по его оставить в
актуализации. неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
справочные
приложения В
и Г.
130 раздела 7 «Транспортные сооружения» Удалить раздел или привести в ООО Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
соответствие с СП «Транспортные «СевЗапРегионСт удаления из СП разделов 7, 8 или решение
сооружения в сейсмических районах» рой» принять предложения по его оставить в
актуализации. неизменном
виде разделы 7
и 8. Заменить
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

справочные
приложения В
и Г.
131 Раздел 1 Первый абзац дополнить словами: Возможно дублирование СП Принято в
«, а также требования, предъявляемые при АНО «Радар» 42.13330.2011 редакции
планировке и застройке городов, Клячко М.А, «Градостроительство. Планировка разработчика
расположенных на сейсмоопасных и застройка городских и сельских
территориях.» поселений», глава 4 и приложение
Примечание к разделу дополнить Б.
словами «раздел 10 содержит общие
требования обеспечения сейсмической
безопасности урбанизированных
территорий при их планировке и
застройке»
132 Раздел 2 Раздел дополнить следующими ссылками: По положениям о разработке СП, в Принято в
ГОСТ 27751-2014 Надежность АНО «Радар» разделе допускаются только редакции
строительных конструкций и оснований», Клячко М.А, ссылки на документы разработчика
ГОСТ 31937– 2011 «Здания и сооружения. обязательного применения,
Правила обследования и мониторинга упомянутые в тексте СП.
технического состояния». Для раздела 3 и
др. возможно неплохо бы добавить
базовые ФЗ по безопасности зданий и
сооружений, ГК по стандартизации, ГОСТ
Р 1.5-2004, ФЗ по защите населения и
территорий, по пром. безопасности, по
безопасности ГТС и некоторые ГОСТы
БЧС. Сейчас раздел 2 перегружен
ссылками на пожарные нормы.
133 Большинство замечаний, Предлагается на усмотрение РГ. Принято в
отмеченных в «Альтернативном СП» АНО «Радар» редакции
остаются в силе. Клячко М.А, разработчика
Предлагаются дополнительные
термины и определения, необходимые для
понимания новых текстов подраздела 6.19
и раздела 10 (см. приложение 3).
Считаю целесообразным
повторить некоторые базовые
термины/определения («механическая
безопасность» и т.п.) общефедерального
использования, чтобы пользователи имели
их прямо в СП, что улучшит его
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

понимание и что разрешено ГОСТ Р 1.5-


2004.
134 4.1 1.Снова и снова: «надлежит» имеет Предлагается присвоить Принято в
обязательный характер использования. АНО «Радар» добровольный характер п. 4.1. редакции
Сочетание «надлежит принимать, как Клячко М.А, разработчика
правило,» противоречиво, исходя из текста
этого пункта, проектировщика/ГИПа могут
отдать под суд за нарушения обязательного
требования максимально облегчить
конструкцию или расположить стыки
элементов вне зоны максимальных усилий,
или за не однородную (комбинированную!)
конструкцию. А если архитектор
запроектировал несимметричное здание, то
он должен это обосновать и специально
согласовать?
2. Термин «живучесть» отсутствует и не
имеет определения в разделе 3
3.Примечание 1. Понятие «отдельный
динамически независимый блок» логичнее
также внести в раздел 3. При этом
отметим, что слова «отдельный» и
«независимый» по смыслу дублируют друг
друга.
4.Примечание 2. Разрешение чревато
авариями в следствие прогрессирующего
обрушения (прокол). Тому есть много
примеров. Конструктивные схемы,
допускающие прокол всегда должны быть
проанализированы расчетным путем, за
что отвечают проектировщики. Текст, а
случаях, предусмотренных ФЗ мало
понятен. Примечание надо изъять.
135 4.2 Здесь и далее слова «компетентная Формулировка предлагается на
организация» надо заменить на АНО «Радар» рассмотрение Заказчика
«специализированная организация», что Клячко М.А, (Минстрой РФ)
уже используется в ранее утвержденных
СП. Соответствующее определение
представлено в Приложении 3.
136 4.3 Последний абзац рекомендуется тщательно Предлагается для обсуждения РГ Принято в
обсудить на заседании РГ в отношении АНО «Радар» редакции
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

«уточнение сейсмичности района» и Клячко М.А, разработчика


ссылки на таблицу 3, которая дублирует
текст и смысл ФЗ, на который можно
сослаться (см. еще замечания к разделу 5).
137 4.4 1. Не получится ли двойное увеличение Подобная философия заложена в Принято в
расчетной сейсмичности здания при АНО «Радар» методологию ДСР и СМР редакции
исполнении последнего абзаца п.4.3 и Клячко М.А, специалистами ИФЗ. Зачастую, разработчика
первого абзаца п.4.4? Не вижу основания и такая технология позволяет
смысла удорожать проектирование и уточнить сейсмичность площадки
строительство. в сторону снижения.
2. Таблица 1 имеет ограниченный характер Методы испытаний грунта
описания грунтов и ограниченное установлены ГОСТ на изыскания
использование. Ее смысл и задачи для строительства, не видим
устарели. К тому же категорирование смысла дублировать эти данные.
грунтов по их описанию в графе 2 может Таблица 1 предложена для
не совпадать/не соответствовать уточнения сейсмичности
характеристикам геофизических сооружений нормального и
исследований, указанных в той же строке пониженного уровня
других граф, что делать в таких случаях не ответственности.
указано. Также не указаны для грунта
категории IV способы и критерии для
заключения о потенциальной
динамической разжижаемости грунта.
Надо бы указать об обязательности в этих
случаях испытаний образцов грунтов в
вибростабилометре. Регулирование
сейсмостойкого строительства на грунтах
способных к динамическому разжижению
отсутствует в СП.
З. Для расчетов с/с очень важно знать
основной (фундаментальный) период
колебания грунтов.
138 4.5 Содержание пункта не позволяет Классификация грунта (в том Принято в
категорировать грунты без конкретных АНО «Радар» числе и «рыхлость») установлена редакции
характеристик «рыхлого грунта» и т.п. В Клячко М.А, соответствующими нормативами. разработчика
итоге пункт мало содержательный, Считаем очень важным и
безликий, так, как и без него любому целесообразным учесть в СП
грамотному проектировщику понятно, что вопросы вторичных эффектов
там, где возможны землетрясений.
вторичные/сейсмогенные опасные
процессы, необходимо от них защищаться,
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

выполняя при этом действующие нормы. А


от сейсмогенного цунами защищаться не
надо? Важнее было бы указать какие
расчетные ситуации, учитывающие
вторичные сопутствующие нагрузки (какой
вероятности!) следует рассматривать при
расчетах зданий и сооружений разной
ответственности в сейсмических районах.
139 4.6 С этим пунктом абсолютно не согласен. Рекомендуем оставить в текущей Принято в
Выбираются/устраняются не те АНО «Радар» редакции редакции
инструменты, которые должны работать. Клячко М.А, разработчика
Этот пункт надо специально обсудить с
участием НИИОСП.
140 4.7 На прошлом заседании РГ планировался Раздел подготовлен и представлен Принято в
для включения в СП специальный раздел о АНО «Радар» на рассмотрение РГ. редакции
применении Клячко М.А, разработчика
сейсмоизоляции/демпфирования, который
взялись подготовить В.С. Беляев и Т.А.
Белаш. Если они это сделали, этот пункт не
нужен.
141 4.8 1. См. замечание к таблице 3. Подобные требования регулирует Принято в
2. Изложить пункт в следующей АНО «Радар» ГОСТ Р 22.1.13-2013 МЧС РФ. редакции
уточняющей редакции. С целью получения Клячко М.А, разработчика
достоверной оперативной информации о
текущем состоянии конструкций и
грунтового основания зданий и
сооружений повышенной ответственности,
перечисленных в позиции 1 таблицы 3, для
обеспечения их функциональной
надежности и работоспособности при
интенсивных землетрясениях следует
оснащать такие строительные сооружения
станциями системного мониторинга и
инженерного контроля (СМИК),
включающими (при необходимости)
тревожное оповещение.
3. Изменить номер пункта на 4.9, то есть
после ИСС
142 Дополнительно к разделу 4 1. Поставить этот пункт СП под номером Вопросы сейсмометрии не Принято в
П. 4.9 4.8, то есть перед СМИК. АНО «Радар» находятся в ведении МИНСТРОЯ редакции
2. На наиболее сейсмически активных Клячко М.А, РФ. разработчика
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

урбанизированных территориях субъектов


Российской Федерации (с интенсивностью,
ожидаемой по карте А ОСР, землетрясений
не менее I=8), застройка которых
достаточно велика и разнообразна по
конструктивным схемам, следует
организовывать систему инженерно-
сейсмометрических наблюдений (СИСН) с
последующим ее объединением в Единую
федеральную систему (СИСН). Создание и
развитие СИСН осуществляется на
унифицированной приборной базе таким
образом, чтобы организовать постоянный
сейсмический мониторинг наиболее
распространенных (в том числе типовых) в
конкретном регионе или субъекте РФ по
объемно-планировочным и
конструктивным решениям (включая
строительные материалы) гражданских
зданий и сооружений с выбором места
размещения этих базовых объектов по
принципу «здания одинаковых
конструктивных схем в разных грунтовых
условиях и здания различных
конструктивных схем в одинаковых
грунтовых условиях». Комплекс
мониторинга сейсмической безопасности
зданий, кроме вышеупомянутого
размещения станций инженерно-
сейсмометрической службы (ИСС) на
базовых объектах застройки городов,
необходимо дополнительно периодически
(не реже одного раза в 3 года выполнять
комплекс геофизических исследований,
обеспечивающий получение данных и
расчетных характеристик,
предусмотренных в таблице 1, включая
значения фундаментального периода
колебаний грунтового основания зданий и
сооружений, включенных в СИСН. При
возможности такие геофизические
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

исследования следует выполнять дважды:


до и после возведения строительного
сооружения.
143 4.10 Последствия сильных, повреждающих и Вопрос регулируется МЧС РФ Принято в
разрушительных землетрясений АНО «Радар» редакции
(оперативно оцениваемых на основании Клячко М.А, разработчика
данных ФИЦ «Единая геофизическая
служба РАН» по формуле Н.В. Шабалина
приближенной интенсивностью I≥5) на
территории РФ должны быть обследованы,
изучены и проанализированы. При этом:
выполняется оперативная оценка
состояния поврежденных зданий с
диагнозом степени их работоспособности и
предписанием о возможности,
исключительной допустимости или
невозможности (в том числе обязательной
немедленной охране и/или сносе)
дальнейшей эксплуатации здания;
обследование состояния застройки
урбанизированных территорий
производится местными специалистами
непосредственно сразу после основного
толчка и каждого сильного афтершока с
одновременным опросом населения по
унифицированной форме, утверждаемой
специализированной организацией
федерального уровня;
специализированные
высококвалифицированные инженерные
команды/группы специалистов
формируются и пребывают в
пострадавший от землетрясения район в
максимально короткий срок, не позднее 2-х
суток после землетрясения;
последствия разрушительных
землетрясений, произошедших за рубежом
должны быть обследованы
специализированной инженерной
командой российских специалистов.
Порядок формирования, технического
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

обеспечения и финансирования этих


специалистов решается в установленном
порядке Минстроем России. Результатом
инженерного обследования последствий
землетрясения является составленный по
стандартизированной форме и
утвержденный в установленном порядке
сводный научно-технический отчет,
содержащий сейсмологические данные о
землетрясении, конструктивный анализ
состояния и сейсмической реакции зданий,
отчет о грунтовых условиях и
геотехнических последствиях и, наконец,
оценки интенсивности землетрясения для
разных населенных пунктах;
эффективность обследования
последствий произошедших землетрясений
во многом зависит от предварительной
подготовки местных муниципальных или
территориальных органов к
землетрясению, что включает в себя
наличие проектной и исполнительной
строительной документации,
фотографических материалов и
документов, характеризующих текущее
состояние застройки населенного пункта,
картографические материалы в виде с
привязкой всех элементов застройки к
глобальной навигационной системе;
инженерные команды (группы) в
процессе обследования последствия
землетрясений, должны взаимодействовать
с органами ГОЧС, а в период ликвидации
чрезвычайной ситуации ни в коей мере не
препятствовать проведению аварийно-
спасательных работ.
144 5.3 Примечание в части «г» выполнить Пункт характеризует сооружение Принято в
никогда невозможно, так как п.4.1 (см.) АНО «Радар» как «простое» и «сложное». редакции
имеют обязательную форму исполнения. Клячко М.А, Предложено п. 4.1 сделать разработчика
Примечание «д» не всегда корректно, так пунктом добровольного
как таблица 7 не универсальна, применения.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

некомплектна – не содержит
конструктивных ограничений для многих
новых типов зданий из современных
строительных материалов. Эти здания
могут быть простыми.
Примечание «е» - нет критерия «большой
проем».
Примечание «ж» - забиваемые сваи очень
редко имеют нормативный «отказ» на
одном уровне, хотя по проекту их длина
одинакова, а в реалиях размер
откусываемых голов свай разный.
145 Раздел 5 табл.3 В продолжение к замечанию по таблице. 3 Вопросы ответственности Принято в
п 4.3: АНО «Радар» ведомственных объектов и редакции
в п.1 таблицы 3 нет четкости и Клячко М.А, сооружений следует адресовать их разработчика
однозначности – любая баня может быть собственникам или пользователям
объектом жизнеобеспечения в ЧС, как и (заказчикам).
спортивный зал, пристроенный к школе.
Обычно это определяется и утверждается
местными органами ГОЧС, поэтому
соответствующая фраза – ссылка на
документ – перечень объектов
жизнеобеспечения должна быть
присутствовать в СП. Таблица 3 допускает
разночтение – например, объекты
жизнеобеспечения городов и населенных
пунктов (которые в п.1) и здания
энергоснабжения (которые в п.2)
позволяют отнести трансформаторную
подстанцию как к разделу 1, так и к
разделу 2. Повышающие коэффициенты
одним махом делают большинство
существующих зданий детсадов, школ,
больниц недостаточно сейсмостойкими без
реального обоснования (неужели
вспомнили письмо Шамузафарова?)
146 Раздел 5 табл.4 В пункте 2 таблицы 4 нет актуализации, При актуализации СП не Принято в
учитывающей новые конструкции и АНО «Радар» проводились исследования, редакции
строительные материалы (например, Клячко М.А, свидетельствующие о надежности разработчика
наноструктурированный бетон, для и сейсмостойкости указанных
которого еще можно было бы также решений. Данных от сторонних
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

увеличить коэффициент условия работы по организаций также не поступало.


таблице 6). Иначе СП будет
препятствовать применению эффективных
материалов.
147 Раздел 5 табл.5 Не учитывается рассеивание при При актуализации СП не
использовании новых строительных АНО «Радар» проводились исследования,
материалов. Где упоминается/нормируется Клячко М.А, свидетельствующие о надежности
учет рассеивания энергии при применении и сейсмостойкости указанных
таких решение, как подвижные болтовые решений. Данных от сторонних
соединения (фрикционно-подвижные организаций также не поступало.
соединения), энергопоглошающие связи и
т.п.?
148 5.20 См замечание к п.4.7. Здесь же вопрос: Пункт 10.3 в СП отсутствует, Принято в
разрешаем ли мы использовать записи АНО «Радар» относительно скоростей и редакции
перемещений и скоростей? Кроме того, Клячко М.А, перемещений следует разработчика
надо записать в раздел 5 и этим узаконить рассматривать конкретные, научно
задание сейсмического воздействия, обоснованные методики в
сценарными землетрясениями, как это соответствии с п. 5.2.2.
указано в пункте 10.3.
149 Раздел 5 Дополнение. Раздел 5 целесообразно Пункт 10.3 в СП отсутствует, Принято в
дополнить пунктом о способе задания АНО «Радар» относительно скоростей и редакции
сейсмического воздействия, то есть Клячко М.А, перемещений следует разработчика
интенсивностью расчетного рассматривать конкретные, научно
землетрясения, параметрами обоснованные методики в
сейсмического воздействия соответствии с п. 5.2.2.
(перемещением, скоростью, ускорением)
для расчета отдельных зданий и
сооружений, а также сценарными
нагрузками и воздействиями, как это
указано в пункте 10.3
150 6.1.1 Здесь и во всех других пунктах надо бы СП построен на сейсмическом Принято в
писать «действующая макросейсмическая АНО «Радар» балле, качественная и редакции
шкала» и «баллы интенсивности». Клячко М.А, количественная оценка которого разработчика
определена именно шкалой MSK-
64. При использовании иной
шкалы, оценка балла становится
невозможна. В случае принятия
иной шкалы, необходимо
выполнить переоценку и
переопределение понятия
сейсмического балла.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

151 6.1.2 Разделение существующих зданий В разделе 6.19 допускается Принято в


сложной конфигурации в плане а.ш. не АНО «Радар» сохранение существующих редакции
всегда возможно и целесообразно и, если Клячко М.А, планировок, не вполне разработчика
не выделять подраздел 6.19, указание соответствующих разделу 6 СП.
«следует» становится не возможным.
152 Раздел 6, Таблица 7 не содержит многих В нормах РФ отсутствует шкала Принято в
табл. 7 проектируемых и эксплуатируемых АНО «Радар» уязвимостей. Данных для внесение редакции
конструктивных систем и, что особенно Клячко М.А, в актуализируемый СП не разработчика
чувствительно в проектной практике для представлялось.
исполнения ФЦП «Повышение
устойчивости…» отсутствуют измененные
с помощью различных способов
сейсмоусиления улучшенные
конструктивные решения. Мы первые
ввели термин и шкалу конструктивной
уязвимости зданий, но до сих пор не ввели
ее в сейсмические нормы, что легко и
просто сняло бы все проблемы таблицы 7.
Для РФ особенно важно, так как мы задаем
сейсмическое воздействие
преимущественно интенсивностью
(собственных данных из ФИЦ ЕГС РАН у
нас почти нет и в ближайшее время не
будет.
153 Раздел 6 Общее. Раздел 6 актуализирован в очень Подобный вариант предусмотрен Принято в
малой степени. Некоторые ужесточения АНО «Радар» п. 6.19.3 предложенного СП редакции
для каменной кладки противоречат Клячко М.А, разработчика
реалиям застройке большинства регионов
(например, отсутствие кладки 3-ей
категории).
Целесообразно указать, что область
применения раздела 6 не распространяется
на эксплуатируемые здания (п.6.19).
154 6.13 и 6.14 Нет крупноблочных и каменных зданий с При актуализации СП не Принято в
вертикальным обжатием стен. АНО «Радар» проводились исследования, редакции
Клячко М.А, свидетельствующие о надежности разработчика
и сейсмостойкости указанных
решений. Данных от сторонних
организаций также не поступало.
155 Раздел 6, табл.8 Рамы, заменяющие стены, превратились в При актуализации СП не Принято в
фикцию и нужно нормировать требования, АНО «Радар» проводились исследования, редакции
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

предъявляемые к ним, так как неясен Клячко М.А, свидетельствующие о надежности разработчика
термин «заменяющие» - надо дать и сейсмостойкости указанных
критерий. решений. Данных от сторонних
организаций также не поступало.
156 6.15 А где современные деревянные При актуализации СП не Принято в
конструкции, в том числе АНО «Радар» проводились исследования, редакции
комбинированные? Клячко М.А, свидетельствующие о надежности разработчика
и сейсмостойкости указанных
решений. Данных от сторонних
организаций также не поступало.
157 6.17 Не рассматривал ожидая специальный Раздел представлен на Принято в
раздел, разрабатываемый В.С.Беляевым и АНО «Радар» рассмотрение РГ редакции
Т.А.Белаш. Клячко М.А, разработчика
158 6.19 Наименование подраздела ограничивает Предлагается на усмотрение РГ Принято в
его содержание. Предлагается заменить его АНО «Радар» редакции
на: Сейсмическая безопасность Клячко М.А, разработчика
эксплуатируемых зданий (сооружений)
159 6.19.1 Формулировка может быть оставлена Понятие «сейсмического риска» в Принято в
только в том случае, если далее конкретно АНО «Радар» представленном СП и редакции
указать увеличенное (по сравнению с Клячко М.А, действующих нормах не разработчика
риском, гарантирующим определено.
работоспособность здания при нагрузках
основного сочетания) значение
недопустимого риска, связанного с
человеческими потерями и материальными
ущербами при сейсмических воздействиях,
которые учитываются в особых сочетаниях
нагрузок
160 6.19.2 Здесь несколько замечаний. Во-первых, Понятие сейсмостойкость Принято в
понятие «несейсмостойкое здание» должно АНО «Радар» сооружения приведено в п. 3.48. редакции
иметь критерии, во-вторых, способы Клячко М.А, Соответственно, несейсмостойкое разработчика
сейсмоусиления разнообразны и, как сооружение – не соответствует
правило, кардинально отличаются от определению п. 3.48. Способы
способов возведения сейсмостойких предлагаемые для усиления
зданий и не упоминаются в данном СП и, приведены в п. 6.19.5.
наконец, написанное ошибочно в целом,
поскольку расчет эксплуатируемых зданий
существенно отличается от расчета вновь
возводимых.
Второе предложение тривиально, излишне,
но его можно оставить.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

Третье предложение относится только к


восстановлению зданий, поврежденных
землетрясением.
Пункт в принятом виде непригоден для
проектировщиков.
161 6.19.3 Пункт по сути правильный, но изложен Предлагается на рассмотрение РГ. Принято в
плохо, а обязанность согласования АНО «Радар» редакции
простого указания о том, что Клячко М.А, разработчика
конструктивные требования можно
ограничить или даже не выполнять,
является явно излишним.
162 6.19.4 «обследования основания и Предлагается на рассмотрение РГ. Принято в
конструктивных элементов здания» – АНО «Радар» редакции
написано плохо, так как не соответствует Клячко М.А, разработчика
принятым терминам и определениям, а
также заставляет, например, обследовать
второстепенные конструктивные элементы,
что излишне. При этом никак не
используются результаты паспортизации
застройки, нет указаний надо ли и в каких
случаях (если надо) производить расчет
«сооружение – фундамент – грунт» и т.д.
163 6.19.5 Пункт содержит рекомендации, а не Предлагается на рассмотрение РГ. Принято в
требования или правила. Более того, АНО «Радар» редакции
некоторые рекомендации (например, Клячко М.А, разработчика
снятие этажей), за частую, как показала
многолетняя практика сейсмоусиления,
неверны и даже вредны. Большинство
рекомендаций предназначены для
восстановления зданий, поврежденных
землетрясениями. Из всего текста этого
пункта предлагается отставить только
перечень инженерно-технических
направлений повышения сейсмостойкости,
а именно: конструктивное усиление, в том
числе с изменением конструктивной схемы
здания (а); снижение динамической массы
здания, в том числе применение
сейсмоизоляции, пассивного
демпфирования и других методов
регулирования сейсмической реакции (б);
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

изменение назначения здания, численности


и времени пребывания людей со
снижением категории ответственности
здания и риска пребывания в нем (в);
уменьшение остаточного срока
эксплуатации здания (г).
164 6.19.6 Пункт безликий: кто и как принимает Предлагается на рассмотрение РГ. Принято в
решение? Где и какие критерии социально- АНО «Радар» редакции
экономической целесообразности? В то же Клячко М.А, разработчика
время уже есть решения
правительственных органов связанные с
ограничением стоимости сейсмоусиления,
правилами и процедурой сноса
сейсмоопасных зданий и др. Этот пункт –
последний. Остается много вопросов:
какой уровень механической безопасности
удовлетворяется при проектировании
вновь возводимых зданий по этому СП,
нужно ли при сейсмоусилении добавлять
другие требования комфортности,
удорожающие решение задачи
безопасности? Можно ли делать
сейсмоусиление вне проекта
реконструкции? Обязательно ли детально
обследовать все здания, даже типовые и во
всех смыслах одинаковые? Всегда ли
нужна экспертиза (например, для одно-
двухэтажных домов)? Можно ли
рассматривать и утверждать в ряде случаев
только «идейные» проекты, при этом
принимать и утверждать на конкретной
территории укрупненную стоимость
усиление 1м2? Одинаковы ли задачи
сейсмоусиления при краткосрочном и
долго срочном прогнозе землетрясения?
Надо ли вообще усиливать здания с
районом сейсмичностью 7? Нормативное
решение этих вопросов существует,
известно, апробировано и позволит в очень
значительной степени снизить стоимость
сейсмоусиления в нашей стране.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

В этом важном разделе должны


содержаться четкие и понятные базовые
требования, увязанные с
градостроительной политикой в целом и,
конечно, требующей дополнительного
нормирования второго уровня и НМД
методического/рекомендательного
характера.
162 П. 6.19 Предлагаемый новый текст подраздела Понятие «сейсмического риска» в Принято в
6.19 изложен отдельно. При этом представленном СП и редакции
добавляются в раздел 3 термины, действующих нормах не разработчика
изложенные в приложении 3. Риски для определено.
новых и эксплуатируемых зданий разного
возраста и износа должны быть разными,
что понятно, логично и соответствует,
например, приказу № 404 от 07.2010 МЧС
России «Методика определения расчетных
величин пожарного риска для
производственных объектов» и ГОСТ Р
12.3.047-98 «Пожарная безопасность
технологических процессов»
6.19 Сейсмическая безопасность эксплуатируемых зданий (сооружений)
6.19.1 Требования настоящего подраздела следует соблюдать при разработке мероприятий по обеспечению сейсмической безопасности эксплуатируемых зданий, в
том числе восстанавливаемых после землетрясения и усиливаемых в связи с изменением сейсмичности площадки или функционального назначения объекта, механическая
безопасность которых при расчетном сейсмическом воздействии не обеспечивается в части сохранения жизни людей.
Настоящее требование не распространяется на эксплуатируемые здания, находящиеся в районах с сейсмичностью 7 баллов.
Примечание: Под изменением функционального назначения здания подразумевается изменения, влекущие за собой повышение ответственности зданий, а также
отнесение здания к объектам, функционирование которых в работоспособном состоянии необходимо для ликвидации чрезвычайных ситуаций, обусловленных
землетрясением.
6.19.2 Необходимость повышения сейсмостойкости (восстановления или усиления) здания устанавливается на основании результатов технического обследования,
выполняемого в соответствие с ГОСТ 31937 – 2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» с учетом данных сейсмической
паспортизации застройки урбанизированной территории (города) и особенностей подходов к сейсмическому риску.
6.19.3 Целью сейсмоусиления является обеспечение такого уровня механической безопасности, при котором сохраняется работоспособное состояние строительного
сооружения при воздействии нагрузок основного сочетания и не превышение допустимого значения индивидуального риска в расчетных ситуациях, включающих
сейсмические нагрузки.
Риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью людей, возникающий вследствие вторичных природных и антропогенных воздействий, не должен
учитываться.
6.19.4 В процессе повышения механической безопасности эксплуатируемых зданий обязательному удовлетворению подлежит требование сохранения жизни людей в
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

случае расчетного сейсмического воздействия. При этом максимально допустимое значение индивидуального сейсмического риска на всех сейсмически активных
территориях Российской Федерации принимается равным 10 -5, что обеспечивается расчетом эксплуатируемого здания на сейсмическое воздействие в соответствие с
разделом 5 настоящего СП с использованием коэффициента редукции К1=0,2.
6.19.5 Критерием безопасной эксплуатации зданий в сейсмических районах является такое его состояние, превышение которого влечет обрушение хотя бы одного
перекрытия этого здания. Гарантией соблюдения этого критерия сейсмической безопасности является состояние поврежденного в результате расчетного землетрясения
здания, оцениваемое в целом степенью ущерба не превышающим d=3 по действующей макросейсмической шкале. Такое состояние здания является предельно допустимым
и называется критическим.
6.19.6 Восстановление зданий, поврежденных землетрясениями, должно сопровождаться технико-экономическим обоснованием и выполняться в рамках проекта
реконструкции.
6.19.7 Для удовлетворения требованиям механической безопасности эксплуатируемых зданий с недостаточной сейсмостойкостью рекомендуется использовать
нижеследующие инженерные методы и решения:
- конструктивное усиление, в том числе с изменением конструктивной схемы здания;
- уменьшение сейсмических нагрузок на здание, в том числе снижение динамической массы здания, применение сейсмоизоляции, пассивного демпфирования и
других методов регулирования сейсмической реакции;
- изменение назначения здания, численности и времени пребывания людей со снижением категории ответственности здания и риска пребывания в нем;
- уменьшение остаточного срока эксплуатации здания.
Вышеперечисленные инженерные методы сейсмозащиты рекомендуется сочетать с неинженерными способами повышения безопасности, среди которых обучение
населения для повышения готовности к землетрясению, страхование имущественных (материальных) потерь и другие эффективные меры обеспечения
сейсмобезопасности.
6.19.8 Методы и технологии, применяемые для повышения сейсмостойкости эксплуатируемых зданий, должны, как правило, обеспечивать выполнение строительно-
монтажных работ с минимальными ограничениями работоспособности усиливаемого здания по уровню и продолжительности.
Это требование не распространяется на здания поврежденные в результате землетрясения.
Разработка дополнительных проектных решений для повышения теплозащиты и пожаробезопасности здания, а также для обеспечения доступа маломобильных
групп населения назначается Заказчиком в техническом задании на проектирование сейсмоусиления.
6.19.9 Вопросы восстановления и усиления недостаточно сейсмостойких зданий следует решать в рамках градостроительной стратегии урбанизированной
территории по обеспечению безопасного развития, учитывая при этом и другие аспекты качества жизни населения, а также вид сейсмического прогноза для
урбанизированной территории (оперативный, краткосрочный или долгосрочный).
При этом усиление зданий с недостаточной сейсмостойкостью может не производиться, если остаточный срок эксплуатации этих зданий составляет 20 и менее лет.
Сейсмоусиление зданий с остаточным сроком службы 10 и менее лет, как правило, нецелесообразно.
Решение о выводе из эксплуатации (сносе) небезопасных, малокомфортных зданий принимается уполномоченным муниципальным органом по архитектуре и
градостроительству.

№ Текущая редакция СП Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ


166 5.2 При выполнении расчетов При выполнении расчетов Семенов В.А Предлагается принять данное Принято в
сооружений с учетом сейсмических сооружений с учетом сейсмических ООО «Техсофт» уточнение. Пункт изложен в редакции
воздействий следует применять две воздействий следует применять две редакции: 5.2 При выполнении разработчика
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

расчетные ситуации: расчетные ситуации: расчетов сооружений с учетом


а) сейсмические нагрузки а) сейсмические нагрузки сейсмических воздействий следует
соответствуют уровню ПЗ (проектное соответствуют уровню ПЗ (проектное применять две расчетные ситуации:
землетрясение). Целью расчетов на землетрясение). Целью расчетов на а) сейсмические нагрузки
воздействие ПЗ является воздействие ПЗ является определение соответствуют РЗ (расчетное
предотвращение частичной или полной проектных решений, позволяющих землетрясение). Целью расчетов на
потери эксплуатационных свойств предотвратить частичную или полную воздействие РЗ является
сооружением. Расчетные модели потерю эксплуатационных свойств определение (принятие) проектных
сооружений следует принимать сооружением. Расчетные модели решений, позволяющих
соответствующими упругой области сооружений следует принимать предотвратить частичную или
деформирования. Расчеты зданий и соответствующими упругой области полную потерю эксплуатационных
сооружений на особые сочетания деформирования. Расчеты зданий и свойств сооружением. Расчетные
нагрузок следует выполнять на сооружений на особые сочетания нагрузок модели сооружений следует
нагрузки, определяемые в соответствии следует выполнять на нагрузки, принимать соответствующими
с 5.5, 5.9, 5.11. При выполнении расчета определяемые в соответствии с 5.5, 5.9, упругой области деформирования.
в частотной области суммарные 5.11. При выполнении расчета в частотной Расчеты зданий и сооружений на
(усилия, моменты, напряжения, области суммарные (усилия, моменты, особые сочетания нагрузок следует
перемещения) инерционные нагрузки, напряжения, перемещения) инерционные выполнять на нагрузки,
соответствующие сейсмическому нагрузки, соответствующие сейсмическому определяемые в соответствии с 5.5,
воздействию, следует вычислять по воздействию, следует вычислять по 5.9, 5.11. При выполнении расчета в
формуле (8); формулам (8), (9); частотной области суммарные
(усилия, моменты, напряжения,
перемещения) инерционные
нагрузки, соответствующие
сейсмическому воздействию,
следует вычислять по формулам
(8), (9);
167 5.2.2 Расчеты, соответствующие Расчеты, соответствующие МРЗ Семенов В.А Предлагается принять данное Принято в
МРЗ следует выполнять: во временной следует выполнять: во временной области с ООО «Техсофт» уточнение. Пункт изложен в редакции
области с применением применением инструментальных или редакции: 5.2.2 Расчеты, разработчика
инструментальных или синтезированных акселерограмм, по соответствующие КЗ следует
синтезированных акселерограмм, по теории предельного равновесия с учетом п. выполнять: во временной области с
теории предельного равновесия с 5.5 или с использованием иных научно применением инструментальных
учетом п. 5.5 или с использованием обоснованных методов. При выполнении или синтезированных
иных научно обоснованных методов. расчетов по теории предельного акселерограмм, по теории
Для расчетов во временной области равновесия суммарные инерционные предельного равновесия с учетом п.
максимальные амплитуды нагрузки, соответствующие сейсмическому 5.5 или с использованием иных
инструментальных или воздействию, следует вычислять по научно обоснованных методов. При
синтезированных ускорений в уровне формулам (8), (9). Для расчетов во расчете на КЗ следует задавать
основания сооружения следует временной области максимальные жесткостные характеристики
принимать не менее 1,0, 2,0 или амплитуды инструментальных или конструкций здания,
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

4,0 м/с2 при сейсмичности площадок синтезированных ускорений в уровне соответствующие


строительства 7, 8и 9 баллов, основания сооружения следует принимать прогнозируемому, или
соответственно, и умножать на не менее 1,0, 2,0 или 4,0 м/с2 при назначаемому уровню
коэффициент К0 таблицы 3. сейсмичности площадок строительства 7, деформирования или повреждения
8 и 9 баллов, соответственно, и умножать его элементов. Учет нелинейного
на коэффициент К0 таблицы 3. характера зависимости между
величиной внешнего воздействия и
деформациями (перемещениями)
конструкций может выполняться
как путем прямого задания
диаграммы деформирования, так и
с применением различных способов
линеаризации. Для расчетов во
временной области максимальные
амплитуды инструментальных или
синтезированных ускорений в
уровне основания сооружения
следует принимать не менее 1,0,
2,0 или 4,0 м/с2 при сейсмичности
площадок строительства 7, 8 и
9 баллов, соответственно, и
умножать на коэффициент
К0 таблицы 3.
168 Введение Работа выполнена Центром исследований А.Л. Стром В редакции, передаваемой Принято в
Работа выполнена Центром сейсмостойкости сооружений ЦНИИСК Гидропроект Заказчику, будет указано авторство редакции
исследований сейсмостойкости им. В.А. Кучеренко – института ОАО всех разделов. При этом, разработчика
сооружений ЦНИИСК им. В.А. «НИЦ «Строительство» (руководитель предлагаем РГ рассмотреть вопрос
Кучеренко – института ОАО «НИЦ работы – д-р техн. наук, член-корр. РАН, удаления из СП разделов 7, 8 или
«Строительство» (руководитель работы проф. Гусев Б.В; научный руководитель принять предложения по его
– д-р техн. наук, член-корр. РАН, проф. рабочей группы - д.т.н., проф, Айзенберг актуализации.
Гусев Б.В; научный руководитель Я.М., ответственный исполнитель –
рабочей группы - д.т.н., проф, инженер Бубис А.А). Раздел 7
Айзенберг Я.М., ответственный "Транспортные сооружения" подготовлен
исполнитель – инженер Бубис А.А). …; раздел 8 "Гидротехнические
сооружения" АО "ВНИИГ им Б.Е.
Веденеева" совместно с Филиалом АО
"Институт Гидропроект" – ЦСГНЭО.
Это, во-первых, снимет претензии по
авторству со стороны разработчиков
соответствующих разделов и, главное, в
случае возникновения у пользователей
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

каких-либо вопросов, они будут знать, к


кому обращаться за разъяснениями.
169 3.3. акселерограмма землетрясения: Убрать этот термин. Зачем дублировать А.Л. Стром Не вполне согласны с Принято в
Запись во времени процесса изменения понятия. Соотношение терминов Гидропроект предложением. Акселлерограмм редакции
ускорения колебаний грунта "Акселерограмм" (п. 3.2) и землетрясения может быть записью разработчика
(основания) для определенного "Акселерограмма землетрясения" такое же, в здании, на сооружении, в
направления. как в известной поговорке, что всякая транспорте. Но мы принимаем под
селедка – рыба, но не всякая рыба – этим термином именно ускорения
селедка. грунта. Предлагается на
рассмотрение рабочей группы.
170 3.12 исходная сейсмичность: исходная сейсмичность: Сейсмичность А.Л. Стром Предлагается на рассмотрение РГ Принято в
Сейсмичность района строительства, района строительства, определяемая для Гидропроект редакции
определяемая для нормативных нормативных периодов повторяемости и разработчика
периодов повторяемости и средних средних грунтовых условий по результатам
грунтовых условий с помощью ОСР. ДСР/УИС или принимаемая равной
нормативной сейсмичности.
Сейсмичность, определяемая по картам
ОСР – это нормативная сейсмичность (п.
3.25). Не надо путать понятия.
Нормативная (по картам ОСР) - исходная
(фоновая) → уточненная по результатам
ДСР/УИС, или принимаевая равной
нормативной → расчетная (с учетом
результатов СМР)
171 3.15 категория грунта по сейсмическим категория грунта по сейсмическим А.Л. Стром Замечание принято,
свойствам (I, II или III): свойствам (I, II, III или IV): Гидропроект откорректировано
Характеристика, выражающая Характеристика, выражающая способность
способность грунта в примыкающей к грунта в примыкающей к сооружению
сооружению части основания ослаблять части основания ослаблять (или усиливать)
(или усиливать) интенсивность интенсивность сейсмических воздействий,
сейсмических воздействий, передающихся от грунтового основания на
передающихся от грунтового основания сооружение.
на сооружение. В таблице 1 четыре категории, а не три.
Три категории в аналогичной таблице в
разделе 8 "Гидротехнические сооружения"
172 3.20 максимальное расчетное С учетом той дискуссии, которая была на А.Л. Стром Определение для гидротехнических Принято в
землетрясение (МРЗ): Землетрясение прошлом заседании, может быть просто Гидропроект сооружений. Предлагаем удалить редакции
максимальной интенсивности на отказаться от этих понятий. Они войдут в этот термин. При этом, предлагаем разработчика
площадке строительства с СП по строительству гидротехнических РГ рассмотреть вопрос удаления из
повторяемостью один раз в 1000 лет и сооружений в сейсмических районах. СП разделов 7, 8 или принять
один раз в 5000 лет – для объектов 1) Понятия МРЗ и ПЗ широко применяются предложения по его актуализации.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

повышенной ответственности (для и в разделе 5. При этом они не


гидротехнических сооружений). привязываются к повторяемости, так как
Принимают по комплектам карт ОСР-97 указано, что "Применяется одна карта
B и C соответственно. ОСР". Поэтому определения и МРЗ и ПЗ не
соответствует применению этих терминов.
2) Сейчас уже не карта ОСР-97, а ОСР-
2015. Завтра будет ОСР-2016. Надо
написать, что "по картам В и С из
действующего комплекта карт ОСР.
3) и МРЗ и ПЗ – это расчетные
сейсмические воздействия, которые
принимаются с учетом и ДСР/УИС и СМР.
173 3.25 нормативная сейсмичность: нормативная сейсмичность: Сейсмичность А.Л. Стром Замечание принято, Принято в
Сейсмичность района нахождения района расположения площадки, Гидропроект откорректировано редакции
гидротехнического сооружения, определяемая для нормативных периодов разработчика
определяемая для нормативных повторяемости по действующим картам
периодов повторяемости по картам ОСР. См. комментарий к п. 3.12 и
ОСР-97. комментарий 2 к п 3.20
174 3.26 общее сейсмическое общее сейсмическое районирование (ОСР): А.Л. Стром Предлагаем на рассмотрение РГ Принято в
районирование (ОСР): Представляет оценка сейсмической опасности на Гидропроект редакции
собой оценку сейсмической опасности территории всей страны, с составлением разработчика
на территории всей страны и имеет нормативной карты (комплекта карт) в
общегосударственное значение для масштабах  1:2500000–1:8000000.
осуществления рационального Карты ОСР широко применяются не
землепользования и планирования только для осуществления рационального
социально-экономического развития землепользования и планирования
крупных регионов. Масштаб карт ОСР  социально-экономического развития
1:2500000–1:8000000. крупных регионов, но и непосредственно
при проектировании, так как на их основе
составляются списки населенных пунктов,
расположенных в сейсмических районах и
эти значения, с поправкой по данным СМР
принимаются в качестве расчетных.
175 3.30 площадка гидротехнического Убрать, как абсолютно очевидную вещь. А.Л. Стром Предлагаем на рассмотрение РГ Принято в
сооружения (площадка строительства): Мы же не определяем, что такое площадка Гидропроект редакции
Территория, на которой проектируется не гидротехнического сооружения. разработчика
(или размещается) гидротехническое
сооружение.
176 3.31 проектное землетрясение (ПЗ): См. комментарии к п. 3.20 (МРЗ). А.Л. Стром Замечание принято. Текст Принято в
Землетрясение максимальной Гидропроект откорректирован редакции
интенсивности на площадке разработчика
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

строительства с повторяемостью один


раз в 500 лет (для гидротехнических
сооружений).
177 3.40 сейсмическое микрорайонирование сейсмическое микрорайонирование (СМР): А.Л. Стром Предлагаем на рассмотрение РГ Принято в
(СМР): Оценивает влияние свойств Оценка влияния свойств грунтов и рельефа Гидропроект редакции
грунтов на сейсмические колебания в на сейсмические колебания в пределах разработчика
пределах площадей расположения площадей расположения конкретных
конкретных сооружений и на сооружений и на территории населенных
территории населенных пунктов. пунктов. Масштаб карт СМР  1:50000 и
Масштаб карт СМР  1:50000 и крупнее. крупнее.
1) нужен единый стиль . После
определяемого термина идет
существительное, а не глагол.
2) СМР учитывает и влияние рельефа.
178 4.1 При проектировании зданий и При проектировании зданий и сооружений А.Л. Стром Предлагаем п. 4.1 сделать пунктом Принято в
сооружений надлежит: надлежит: Гидропроект добровольного применения. редакции
применять материалы, конструкции и применять материалы, конструкции и разработчика
конструктивные схемы, конструктивные схемы, обеспечивающие
обеспечивающие снижение снижение сейсмических нагрузок, в том
сейсмических нагрузок, в том числе числе системы сейсмоизоляции,
системы сейсмоизоляции, динамического демпфирования и другие
динамического демпфирования и эффективные системы регулирования
другие эффективные системы реакции сооружения на сейсмические
регулирования сейсмической реакции; воздействия; Что такое "сейсмическая
реакция". Регулируется реакция
сооружения на воздействие.
179 4.2 Проектирование зданий высотой Если проектная организация имеет допуск А.Л. Стром Предлагаем на рассмотрение РГ с Принято в
более 75 м должно осуществляться при СРО на проектирование таких сооружений, Гидропроект учетом мнения Заказчика редакции
научном сопровождении компетентной значит, она компетентна. Как иначе (минстрой РФ) разработчика
организации. определить "Компетентность"?
180 4.4 Расчетную сейсмичность площадки Расчетную сейсмичность площадки А.Л. Стром УИС не регламентировано Принято в
строительства зданий повышенного строительства зданий повышенного уровня Гидропроект настоящим СП, и не входит в СП редакции
уровня ответственности при ответственности при нормативной обязательного применения. Также разработчика
нормативной сейсмичности района сейсмичности района строительства 6 и смешаны понятия «район» и
строительства 6 и более баллов следует более баллов следует устанавливать по «площадка» строительства.
устанавливать по результатам результатам уточнения исходной
сейсмического микрорайонирования сейсмичности (УИС) и сейсмического
(СМР), выполняемого в составе микрорайонирования (СМР), выполняемых
инженерных изысканий, с учетом в составе инженерных изысканий.
сейсмотектонических, грунтовых и 1) Учет сейсмотектонических условий –
гидрогеологических условий. это УИС, грунтовых и гидрогеологических
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

условий – СМР.
2) Здесь речь идет о площадках "при
нормативной сейсмичности района
строительства 6 и более баллов", в а
таблице 1 – с 7 баллов. Необходимо убрать
это протиаворечие
181 4.5 Площадки строительства, в пределах Площадки, сложенные грунтами III и IV А.Л. Стром Предлагаем на усмотрение РГ Принято в
которых отмечены тектонические категорий в пределах которых отмечены Гидропроект редакции
нарушения, перекрытые чехлом рыхлых активные тектонические нарушения, разработчика
отложений мощностью менее 10 м, расположенные на склонах крутизной
участки с крутизной склонов более 15°, более 15°, подверженные воздействию
с оползнями, обвалами, осыпями, склоновых и карстовых процессов,
карстом, селями, участки, сложенные являются неблагоприятными в
грунтами III и IV категорий являются сейсмическом отношении.
неблагоприятными в сейсмическом При необходимости строительства зданий
отношении. и сооружений на таких площадках следует
При необходимости строительства принимать дополнительные меры по
зданий и сооружений на таких укреплению их оснований, усилению
площадках следует принимать конструкций и инженерной защите
дополнительные меры по укреплению территории от опасных геологических
их оснований, усилению конструкций и процессов.
инженерной защите территории от Строительство постоянных сооружений на
опасных геологических процессов. площадках, пересекаемых активными
тектоническими разломами не допускается,
за исключением линейных объектов.
1) непонятно, чем так опасны
тектонические нарушения, если они не
активны. Контрастностью свойств в
крыльях, но она может быть обусловлена и
простым переслаиванием крутопадающих
слоев осадочных пород.
2) надо особо выделить невозможность
строительства "точечных" сооружений на
площадках, пересекаемых именно
активными разломами.
182 Таблица 1 Все же, коллеги, как быть с площадками в А.Л. Стром Для объектов нормального уровня Принято в
6-балльном районе по карте ОСР, Гидропроект ответственности они являются не редакции
сложенными грунтами III и IV категорий сейсмичными. разработчика
по сейсмическим свойствам? Ведь
расчетная сейсмичность там 7 баллов, т.е,
она должна учитываться, согласно разделу
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

1. См. также комментарий к п. 4.4.


183 5.2 ПЗ и МРЗ. В п. 5.2 надо согласовать использование А.Л. Стром Из понятия ПЗ и МРЗ, на наш Принято в
терминов ПЗ и МРЗ с разделом 3 "Термины Гидропроект взгляд, не следует разная редакции
и определения). И ПЗ и МРЗ – это повторяемость. Проектное разработчика
сейсмические воздействия, присеем по землетрясение – то, на которое
определению – воздействия разной ведется проектирование и
повторяемости. конструирование элементов здания.
В этом пункте же пункте СП речь идет, Максимальное расчетное
фактически, о способе перехода от одного землетрясение – то, которое здание
и того же воздействия к нагрузкам, в состоянии воспринять без полной
учитываемым в расчетах разными утраты своих функций и без
способами. обрушения несущих конструкций.
Так может лучше отказаться от Внесены корректировки в
использования понятий ПЗ и МРЗ, чтобы указанные пункты
не запутывать пользователя?
184 7 Транспортные сооружения Следует согласовать этот раздел с А.Л. Стром предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
подготовленным СП "Транспортные Гидропроект удаления из СП разделов 7, 8 или решение
сооружения. Правила проектирования", что принять предложения по его оставить
бы исключить противоречия. актуализации разделы 7 и 8 в
текущей
редакции
185 8 Гидротехнические сооружения На данном этапе предлагается полностью А.Л. Стром Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято
заменить этот раздел после подготовки 1 Гидропроект удаления из СП разделов 7, 8 или решение
редакции СП "Гидротехнические принять предложения по его оставить
сооружения в сейсмических районах. актуализации. На усмотрение РГ. разделы 7 и 8 в
Сейчас его не трогать, во избежание текущей
путаницы. редакции
186 3.10 железобетонный каркас с Предлагаем при классификации ж.б. ОАО «ТИЖГП Противоречий, на наш взгляд, не Принято в
железобетонными диафрагмами, зданий на основании величины общего Краснодарграждан выявлено.Связевые системы могут редакции
ядрами жесткости или стальными сопротивления горизонтальным нагрузкам проект» выполняться с шарнирными разработчика
связями: Конструктивная система, в конструктивной системы использовать узлами. Соответственно, они не
которой восприятие вертикальных преимущественно следующие могут воспринять горизонтальные
нагрузок обеспечивается, в основном, определения: нагрузки ничем, кроме связей. В
пространственным каркасом, а - каркасные здания; каркасных зданиях с диафрагмами
сопротивление горизонтальным –ж.б. каркас с ж.б. диафрагмами, ядрами и ядрами жесткости колонны могут
нагрузкам, обеспечиваемое жесткости или стальными связями; воспринять часть нагрузок за счет
железобетонными диафрагмами, ядрами - стеновая система. жесткости узлов. Поэтому связевая
жесткости или стальными связями, При этом определение связевой системы система не более жесткая, а
составляет более 35 %, но менее 65 % (каркас) нужно изменить т.к. согласно использует иные механизмы
общего сопротивления горизонтальным п.3.38 диафрагмы, стены и ядра жесткости восприятия нагрузок, нежели
нагрузкам всей конструктивной воспринимают всю ( 100% ) каркасы и стеновые системы. При
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

системы. горизонтальную нагрузку, хотя по п.3.10 в этом, при изгибных и сдвиговых


3.13 каркасные здания: каркасных зданиях диафрагмы и ядрами деформациях механизмы
Конструктивная система, в которой как жесткости воспринимают от 35 до 65%, сопротивления разные. Они
вертикальным, так и нагрузкам в любом также по п.3.38 связевая система даже обозначены как общее
из горизонтальных направлений в более «жесткая» чем стеновая система по сопротивление горизонтальным
основном противодействует п.3.51, т.к. в стеновой системе стены нагрузкам.
пространственный каркас, а его воспринимают от 65 до 100%
сопротивление горизонтальным горизонтальной нагрузки.
нагрузкам составляет более 65 % Что касается критерия отнесения
общего сопротивления горизонтальным зданий к той либо иной системе по п. 3.10,
нагрузкам всей конструктивной 3.13,3.33, то неопределенный термин
системы. «общее сопротивление горизонтальным
3.33 рамно-связевая система: нагрузкам» по п.3.10, 3.13, целесообразно
Система, состоящая из рам (каркаса) и расшифровать, м.б. как в п. 3.51 -
вертикальных диафрагм, стен или ядер прочность на сдвиг конструкций в
жесткости и воспринимающая основании здания или как в п. 3.33
горизонтальные и вертикальные соотношения жесткостей элементов, т.к.
нагрузки. Горизонтальную и эти понятия могут быть легко вычислены
вертикальную нагрузки распределяют инженерными методами.
между рамами (каркасами) и
вертикальными диафрагмами (и
другими элементами) в зависимости от
соотношения жесткостей этих
элементов.

3.38 связевая система: Система,


состоящая из рам (каркаса) и
вертикальных диафрагм, стен и (или)
ядер жесткости; при этом расчетная
горизонтальная нагрузка полностью
воспринимается диафрагмами, стенами
и (или) ядрами жесткости.
3.51 стеновая система:
Конструктивная система, в которой, как
вертикальным, так и нагрузкам в любом
из горизонтальных направлений в
основном противодействуют
вертикальные несущие стены,
прочность на сдвиг которых в
основании здания составляет более
65 % общей прочности на сдвиг всей
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

конструктивной системы.

187 4.1 При проектировании зданий и В нормативной литературе более ОАО «ТИЖГП П 4.1 предлагается в виде пункта Принято в
сооружений надлежит: распространен термин «прогрессирующее Краснодарграждан добровольного применения. редакции
При назначении зон обрушение». проект» разработчика
пластических деформаций и локальных Рекомендуем конкретизировать положения
разрушений следует принимать п.4.1 в части предполагаемых критериев
конструктивные решения, снижающие разрушения элементов конструктивной
риск прогрессирующего разрушения схемы и величин недопустимых
сооружения или его частей и деформаций.
обеспечивающие «живучесть»
сооружений при сейсмических
воздействиях.
Не следует применять
конструктивные решения, допускающие
обрушение сооружения в случае
разрушения или недопустимого
деформирования одного несущего
элемента.
Примечания
2 При выполнении расчетных и
конструктивных требований настоящего
СП расчеты на прогрессирующее
обрушение зданий и сооружений не
требуются, за исключением случаев,
предусмотренных законами Российской
федерации.

188 4.2 Проектирование зданий Рекомендуем заменить схему научного ОАО «ТИЖГП Научное сопровождение Принято в
высотой более 75 м должно сопровождения (т.е. выдача рекомендаций Краснодарграждан проектирование определяется в т.ч. редакции
осуществляться при научном в процессе проектирования или до его проект» ГОСТ 27751-2014 (п. 10.5). Это разработчика
сопровождении компетентной начала) на схему peer review нормативное мероприятие, в
организации. (рецензирование коллегами отличие от предлагаемого. При
профессионалами) принятой во всем мире. принятии соответствующих норм и
Это может быть заключение по готовому законов, возможно внесение этого
проекту специализированной в области предложения в СП.
сейсмостойкого строительства фирмы,
имеющей опыт проектирования
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

аналогичных зданий в сейсмических


районах. При этом экспертизу
(государственную или негосударственную)
эта процедура не отменяет, экспертиза
может проводится с учетом указанного
выше заключения.

189 4.3 К сожалению, проблему двойного учета ОАО «ТИЖГП На наш взгляд, проблемы двойного Принято в
Карта А предназначена для ответственности зданий при назначении Краснодарграждан учета не существует в редакции
проектирования объектов нормального интенсивности сейсмического воздействия проект» представленном СП. разработчика
и пониженного уровня ответственности. только усугубилась в СП 14.13330.2016 , Значения коэффициентов
Заказчик вправе принять для т.к. сохранена как система учета назначены для расчета на МРЗ
проектирования объектов нормального ответственности с использованием карт сооружений ответственных и особо
уровня ответственности карту B или С ОСР, так и система с коэффициентами K0 ответственных.
при соответствующем обосновании. по табл.3. Простой пример, при Применение карты В или С
Решение о выборе карты В или С, проектировании общеобразовательной обусловлено возможной
для оценки нормативной сейсмичности школы в г. Краснодаре по карте B (п. 4.3 неполнотой сейсмологической
района при проектировании объекта допускает такой выбор) амплитуда информации, увеличенным сроком
повышенного уровня ответственности, сейсмического воздействия уровня МРЗ службы ответственных
принимается Заказчиком по м сооружений.
представлению генерального составит A K0 2 1.5 3 , при том, При этом, методы расчета на МРЗ
проектировщика, при необходимости, с2 оценивают резервы несущей
основываясь на заключениях что раньше по СНиП II-7-81* при способности сооружений при
компетентной организации. использовании карты B рассматривалось высоких и запредельных уровнях
Для уточнения сейсмичности воздействие с интенсивностью нагрузок.
района строительства объектов м Как показывает практика, из
повышенной ответственности, A g 2 . В СП 14.13330 версии условия расчета на МРЗ не
с2
перечисленных в позиции 1 таблицы 3, происходит глобального
2014г. было найдено компромиссное
дополнительно проводят увеличения расхода материалов.
решение, когда п.4.3 не содержал
специализированные сейсмологические Кроме того, если следовать
требования принимать карту B или C для
и сейсмотектонические исследования. предложению
объектов повышенной ответственности и
Краснодаргражданпроект, учет для
по желанию заказчика для нормального
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует расчета МРЗ карты, на одну
уровня, а учет ответственности выполнялся
выполнять для всех зданий и ступень выше карты для ПЗ ведет к
только коэффициентом K0 по табл.3. По
сооружений. увеличению нагрузок ,как правило,
версии СП 14.13330 2016г. при выборе
Расчеты по 5.2,б) следует на 1 балл, или в 2 раза. С учетом
карты B для многих городов РФ
применять для зданий и сооружений, коэффициента 1,2 это увеличение
интенсивность сейсмического воздействия
перечисленных в позициях 1и составит 2,4 раза. Для
уровня МРЗ превысит 9 баллов (например
2 таблицы 3. рассматриваемого нормативного
г. Сочи), а где то и будет и 10+ (например
документа увеличение нагрузок
г. Грозный). Принятая сейчас система с
При выполнении расчетов по составляет не более 2 раз.
коэффициентом K0 =от 2,0 до1,5
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

уровням ПЗ и МРЗ принимают одну фактически приводит к тому, что При этом, отсылка к нормам США
карту сейсмичности района воздействие уровня МРЗ, не вполне корректна, ввиду
строительства в соответствие с 4.3. масштабированное от ПЗ, не обеспечивает локализованности зон
равную по всем населенным пунктам сейсмичности и наличия
5.5 вероятность наступления события уровня глобальной сети регистрации
МРЗ для всех зданий, как это принято сейсмических событий в этой
Расчетная сейсмическая нагрузка например в нормах США (МРЗ принято с стране.
повторяемостью 2500 лет). Предлагаем
(силовая или моментная) Sikj по использовать методику раздела 8 СП
направлению обобщенной координаты с 14.13330.2014 по гидротехническим
номером j, приложенная к узловой сооружениям, при которой проектное
точке k РДМ и соответствующая i-й землетрясение - это карта А, максимально
форме собственных колебаний зданий расчетное – это карта B (или C для особо
или сооружений, определяется по ответственных), а учет ответственности
формуле зданий и сооружений осуществляется
коэффициентом K0 величиной 1,1-1,2 как
Sikj = K 0 K1 S0jik , для ПЗ, так и МРЗ. При этом вернется
логический смысл терминам ПЗ и МРЗ, ПЗ
- более частое землетрясение, МРЗ –
(1) редкое, маловероятное событие. Кроме
где К0 – коэффициент, учитывающий того, назначение интенсивности ПЗ и МРЗ
назначение сооружения и его с помощью карт учитывает уникальность
ответственность, сейсмологической обстановки для каждого
принимаемый по таблице 3; населенного пункта РФ, учтенной в картах
К1 – коэффициент, учитывающий ОСР, чего нельзя сказать о системе с
допускаемые повреждения зданий и коэффициентами K0.
сооружений,
принимаемый по таблице 4;

190 Фактически методика определения ОАО «ТИЖГП Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято в
4 Основные положения интенсивности сейсмического воздействия Краснодарграждан удаления из СП разделов 7, 8 или редакции
уровня ПЗ и МРЗ в разделах посвященных проект» принять предложения по его разработчика
проектированию зданий, транспортных актуализации. На усмотрение РГ.
7 Транспортные сооружения сооружений и гидротехнических
сооружений различна (см. п.4 выше). В
8 Гидротехнические рамках одного документа СП 14.13330
сооружения такой подход создает трудности при его
практическом применении.

191 К сожалению, понятие Проектного ОАО «ТИЖГП Предполагаем, что нормы РФ Принято в
5.2 При выполнении расчетов Землетрясения (ПЗ) в разделе 5 СП Краснодарграждан следует последовательно и редакции
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

сооружений с учетом сейсмических 14.13330 существенно отличается от проект» поэтапно гармонизировать с разработчика
воздействий следует применять две принятого в нормах ЕС и США, а также нормами других стран, при этом
расчетные ситуации: разделе 8 СП 14.13330. Например, согласно должна сохраняться
а) сейсмические нагрузки п.2.1 Еврокода 8 ПЗ -это частое преемственность норм и
соответствуют уровню ПЗ (проектное землетрясение с периодом повторяемости интегрированность в действующую
землетрясение). 95 лет, при воздействии которого здания систему нормативных документов.
сохраняют свои эксплуатационные Следует отметить, что подход
характеристики. При данном воздействии Еврокодов привел к
Целью расчетов на воздействие рассматривается состояние вида Damage множественным разрушениям при
ПЗ является предотвращение частичной limitation state –ограничение ущерба в землетрясениях последних лет
или полной потери эксплуатационных Еврокоде 8- или Immediate Occupancy – (Италия, Турция, Австрия). По
свойств сооружением. Расчетные Непрекращающаяся Эксплуатация в результатам этих землетрясений в
модели сооружений следует принимать нормах США ASCE 41-13. Аналогично Италии были приняты серьезно
соответствующими упругой области сформулировано и в СП 14.13330 п. 5.2 ужесточившие норма поправки.
деформирования. Расчеты зданий и «Целью расчетов на воздействие ПЗ Следует отметить, что по
сооружений на особые сочетания является предотвращение частичной или результатам выполненных
нагрузок следует выполнять на полной потери эксплуатационных свойств исследовательских работ
нагрузки, определяемые в соответствии сооружением». Вариант когда в роли ПЗ практически все исследователи
с 5.5, 5.9, 5.11. При выполнении расчета выступает воздействие с повторяемостью считают невозможной полную
в частотной области суммарные 500 лет ( а при выборе карты B и с гармонизацию норм РФ с нормами
(усилия, моменты, напряжения, повторяемостью 1000 лет) для гражданских других стран. Текст пункта
перемещения) инерционные нагрузки, сооружений выглядит необоснованно откорректирован.
соответствующие сейсмическому консервативным.
воздействию, следует вычислять по Также остается спорным вопрос об
формуле (8); использования в СП 14.13330 при расчетах
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует на ПЗ коэффициентов редукции
выполнять для всех зданий и (допустимых разрушений) K1 (см.п.5.5).
сооружений. Ведь согласно СП 14.13330 «Расчетные
При выполнении расчетов по модели сооружений следует принимать
уровням ПЗ и МРЗ принимают одну соответствующими упругой области
карту сейсмичности района деформирования.» , т.е. при ПЗ здание еще
строительства в соответствие с 4.3. находится в области упругих деформаций и
физической нелинейности в его поведении
еще нет. При этом основным критерием
соответствия в Еврокоде 8 требованиям ПЗ
Damage limitation state является
ограничение на перекос этажей величиной
0,005…0,01 высоты этажа (см. п. 4.4.3.2
Еврокода 8). Например, для г. Краснодара
при проектном землетрясении 7 баллов (по
СП 14.13330) и условном 5-6 бальном
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

(европейски подход) достаточное сечение


конструктивных элементов каркаса по
условиям ограничения перекоса этажей
будут очевидно отличаться. Фактически
расчет по СП 14.13330.2016 на ПЗ
соответствует общепринятому в
отечественной практике расчету по
прочности по методике отмененного
СНиП II-7-81*. В таком случае, возможно
следует устранить двойственность
толкований с европейским подходом,
обозначить это воздействие как расчетное
землетрясение (Design Level earthquake) и
вести по нему классический прочностной
расчет с коэффициентами редукции, убрав
все отсылки к эксплуатационным
характеристикам здания , альтернативное
решение см. п.8.

192 5.2 При выполнении расчетов Интенсивность Максимального ОАО «ТИЖГП Порядок применения карт ОСР Принято в
сооружений с учетом сейсмических расчетного землетрясения (МРЗ) Краснодарграждан следует установить с учетом редакции
воздействий следует применять две решением заказчика может меняться в 4 проект» мнения их разработчика и разработчика
расчетные ситуации: раза (от карты A до карты C) плюс к этому заказчика.
б) сейсмические нагрузки происходит домножение интенсивности на
соответствуют уровню МРЗ коэффициент K0. Как результат можно
(максимальное расчетное получать интенсивности воздействия МРЗ
землетрясение). существенно более 10 баллов даже в г.
5.2.1 Расчеты по 5.2,а) следует Краснодаре (например, для больницы карта
выполнять для всех зданий и С и K0=1.5 , получаем МРЗ 9+ баллов для г.
сооружений. Краснодар, которое по существующим
Расчеты по 5.2,б) следует картам ОСР будет соответствовать
применять для зданий и сооружений, повторяемости 10000 лет!). Предлагаем
перечисленных в позициях 1и перенять подход раздела 8 СП, где
2 таблицы 3. ситуация гораздо более прозрачная – для
При выполнении расчетов по особо ответственных гидротехнических
уровням ПЗ и МРЗ принимают одну сооружений для МРЗ выбрана карта С, для
карту сейсмичности района безнапорных сооружений - карта B (см. п.
строительства в соответствие с 4.3. 8.4.5 СП).

5.5
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

Расчетная сейсмическая нагрузка


(силовая или моментная) Sikj по
направлению обобщенной координаты с
номером j, приложенная к узловой
точке k РДМ и соответствующая i-й
форме собственных колебаний зданий
или сооружений, определяется по
формуле

Sikj = K 0 K1 S0jik ,

(1)
где К0 – коэффициент, учитывающий
назначение сооружения и его
ответственность,
принимаемый по таблице 3;

193 5.2 При выполнении расчетов Также в СП 14.13330 не прописаны ОАО «ТИЖГП Предполагаем, что нормы РФ Принято в
сооружений с учетом сейсмических критерии оценки «поведения» зданий при Краснодарграждан следует последовательно и редакции
воздействий следует применять две воздействии уровня МРЗ. В СП 14.13330 проект» поэтапно гармонизировать с разработчика
расчетные ситуации: сказано: «Целью расчетов на воздействие нормами других стран, при этом
б) сейсмические нагрузки МРЗ является предотвращение глобального должна сохраняться
соответствуют уровню МРЗ обрушения сооружения или его частей, преемственность норм и
(максимальное расчетное создающего угрозу безопасности людей», интегрированность в действующую
землетрясение). Целью расчетов на но что является таким критерием не ясно систему нормативных документов.
воздействие МРЗ является (условия прочности, устойчивости или Следует отметить, что подход
предотвращение глобального некие предельные деформации). В Еврокодов привел к
обрушения сооружения или его частей, литературе по сейсмостойкости множественным разрушениям при
создающего угрозу безопасности приводится аналогичный уровень землетрясениях последних лет
людей. Формирование расчетных поведения зданий при воздействии уровня (Италия, Турция, Австрия). По
моделей сооружений следует проводить МРЗ - Collapse Prevention -Предотвращение результатам этих землетрясений в
с учетом возможности развития в обрушения. В нормах США ASCE 7-05 Италии были приняты серьезно
несущих и ненесущих элементах этому уровню соответствует воздействие с ужесточившие норма поправки.
конструкций неупругих деформаций и повторяемостью 2500 лет – MCE – Следует отметить, что по
локальных хрупких разрушений. Maximum Considered Earthquake-МРЗ. результатам выполненных
5.2.2 Правда, на это воздействие расчет не исследовательских работ
В расчетах на МРЗ следует ведется, из его интенсивности умножением практически все исследователи
осуществлять проверку несущей на 2/3 получают интенсивность Расчетного считают невозможной полную
способности конструкций, включая Землетрясения - Design Earthquake и далее гармонизацию норм РФ с нормами
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

общую устойчивость сооружения или ведут расчет по обычным прочностным других стран.
его частей, при максимальных формулам с использованием
горизонтальных перемещениях, с коэффициентов редукции (см. ASCE 7-05
учетом вертикальной составляющей гл. 11). Похожие формулировки об
сейсмических ускорений. обычном прочностном расчете на МРЗ есть
В расчетах с учетом нагрузок, и в СП 14.13330 п. 5.2.2 сказано: ―В
соответствующих МРЗ, во временной расчетах на МРЗ следует осуществлять
области следует принимать проверку несущей способности
коэффициент K1 = 1. конструкций, включая общую
устойчивость сооружения или его частей».
Но из многочисленных разъяснений
авторов СП следует, что при МРЗ должен
выполняться нелинейный (физически и
геометрически) динамический расчет во
временной области (с использованием
акселерограмм). Критерии соответствия
при расчетах на МРЗ с учетом физической
и геометрической нелинейности на
сейсмические воздействие МРЗ в СП не
указаны. Из литературы по
сейсмостойкому строительству известно,
что это могут быть перекосы этажей,
предельные относительные деформации
крайних волокон сечений элементов, углы
поворота опорных сечений ригелей при
знакопеременных динамических нагрузках
и т.п. В любом случае, такие данные могут
быть получены только на основании
опытных данных, анализа поведения
существующих зданий при реальных
землетрясениях. Подробнее см. например
нормы США ASCE 41-13 на
реконструируемые здания, где такие
параметры и методики расчета указаны.
Предлагаем откорректировать раздел 5 с
указанием критериев соответствия
поведения зданий воздействию уровня
МРЗ с учетом вышеизложенных
положений. Альтернативным решением
может быть проведение общепринятых
прочностных расчетов на нагрузки уровня
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

МРЗ (как это принято в нормах США


ASCE 7-05) с использованием
коэффициентов редукции K1 и
понижающего коэффициента 2/3 без
многодельных, трудно формулизуемым и
анализируемым физически нелинейных
расчетов. Нелинейные расчеты возможно
отнести к области зданий не
соответствующих требованиям СП
14.13330, например реконструируемым,
небоскребам и т.п. проектирование
которых должно вестись по СТУ или
отдельному документу подобному ASCE
41-13. При таком подходе расчет на ПЗ
может выполняться как расчет в упругой
области без коэффициентов редукции на
частое землетрясение (период
повторяемости 100 лет, правда такой
карты ОСР в СП 14.13330 нет, но в
Еврокоде ее получают из карты с
повторяемостью 475 лет домножением на
коэффициент 0,4…0,5 см. п.4.4.3.2
Еврокода 8).

194 5.2.2 Расчеты, соответствующие Расчет на МРЗ по СП 14.13330 ОАО «ТИЖГП Замечание принимается, будут Принято в
МРЗ следует выполнять: во временной выполняется с использованием Краснодарграждан внесены дополнения. Приведены редакции
области с применением акселерограмм. По формулировке п. 5.2.2 проект» требования в приложении Ж. разработчика
инструментальных или акселерограмма кроме горизонтальных
синтезированных акселерограмм, по компонент (компоненты?) должна
теории предельного равновесия с содержать вертикальную компоненту.
учетом п. 5.5 или с использованием Рекомендуем расширить требования к
иных научно обоснованных методов. акселерограммам в СП 14.13330, правилам
Для расчетов во временной области их масштабирования (не просто умножение
максимальные амплитуды на коэффициент, равный отношению
инструментальных или нормативного ускорения к максимальному
синтезированных ускорений в уровне ускорению акселерограммы, а
основания сооружения следует масштабирование ее спектра под целевой
принимать не менее 1,0, 2,0 или нормативный спектр в определенном
4,0 м/с2 при сейсмичности площадок диапазоне периодов), указать на
строительства 7, 8и 9 баллов, необходимость использования не одной
соответственно, и умножать на акселерограммы, а ансамбля из трех (в
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

коэффициент К0 таблицы 3. нормах США - семи) акселерограмм.


5.5 Требования к акселерограммам можно
При расчетной ситуации МРЗ гармонизировать с требованиями к ним
необходимо применять Еврокода 8 (см. п. 3.2.3.1.2, 3.2.3.1.3 ) . Тем
пространственные расчетные более, что сейсмологи в составе
динамические модели конструкций и инженерно-геологических изысканий
учитывать пространственный характер давно освоили выдачу ансамбля из
сейсмических воздействий. нескольких полноценных
трехкомпонентных акселерограмм с
учетом сейсмологической информации и
грунтовых условий площадки.
5.20 Расчет зданий с
сейсмоизолирующими системами
необходимо выполнять на сейсмические
нагрузки, соответствующие уровням ПЗ
и МРЗ, а также на эксплуатационную
пригодность.
Необходимо применять реальные
акселерограммы, характерные для
района строительства, а в случае их
отсутствия – генерировать
искусственные акселерограммы с
учетом грунтовых условий площадки
строительства.

195 Необходимо четко прописать в п. 5.2.2, что ОАО «ТИЖГП Данное требование указано в п. Принято в
5.2.2 расчет ведется в физически нелинейной Краснодарграждан 5.2б), относящееся именно к редакции
В расчетах с учетом нагрузок, постановке, иначе на МРЗ мы будем проект» расчету на МРЗ разработчика
соответствующих МРЗ, во временной получать (при использовании линейно
области следует принимать упругого поведения материала) усилия в 3-
коэффициент K1 = 1. 4 раза большие от ожидаемых , т.к.
коэффициенты редукции в данном случае
не применяются и нелинейное поведение
материала должно моделироваться явно.
196 4.4 Необходимо дополнить примечания к табл. ОАО «ТИЖГП Принято в
Сейсмичность площадки 1 положением о возможности Краснодарграждан Первая часть вопроса предлагается редакции
строительства объектов, использующих использования только данных столбца 2 проект» на рассмотрение РГ. разработчика
карту А, при отсутствии СМР следует (классификация грунтов по литологии ) для П. 4.4 однозначно указывает на
определять по таблице 1. определения сейсмичности площадки по необходимость назначения
грунтовым условиям в случае, если СМР сейсмичности по СМР, и только
на площадке не проводится по п.4.4. при ОТСУТСТВИИ СМР
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

предлагает использовать таблицу 1.


Т а б л и ц а 1 — Расчетная Также следует указать, что для
сейсмичность площадки случая когда литологические признаки и
строительства данные СМР дают разную сейсмичность
площадки по грунтовым условиям
приоритет отдается данным СМР.

197 5.6 Необходимо дополнить примечания к п. 5.6 ОАО «ТИЖГП Предлагаемое решение п. 5.6 Принято в
П р и м е ч а н и е – При наличии положением что применение Краснодарграждан допускает использование графика редакции
представительной информации (записей «обоснованных значений коэффициента проект» коэффициентов динамичности, разработчика
землетрясений, подробная динамичности» не отменяет расчета с отличных от приведенного в СП.
характеристика опасных зон ВОЗ и др.) использованием стандартного графика
допускается применять обоснованные коэффициента динамичности по п. 5.6.
значения коэффициента динамичности
βi.

198 П. 2 Табл. 5 – «Каркасные бессвязевые ОАО «ТИЖГП В п. 2 табл. 5 приведена Принято в


Т а б л и ц а 5 – Коэффициент, здания, стеновое заполнение которых не Краснодарграждан формулировка, подразумевающая редакции
учитывающий способность зданий и оказывает влияния на их проект» наличие двух вариантов устройства разработчика
сооружений деформируемость» - формулировка стенового заполнения проемов. При
к рассеиванию исторически сложившаяся, но нечеткая, этом, оба варианта заполнения
энергии возможно речь идет о каркасных зданиях с относятся к ненесущим. Как
ненесущими, самонесущими стенами? справедливо отмечено,
Характеристика зданий и сооружений Kψ относится ли этот
Также следует уточнить, формулировка исторически
ооружения небольших размеров в плане (башни, мачты, дымовые
пункттрубы, 1,5
к каркасным зданиям по сложилась, и вопросов по ее
оящие шахты лифтов и т.п.) определению п. 3.13? применению до сих пор не
е бессвязевые здания, стеновое заполнение которых не оказывает влияния 1,3 возникало.
мируемость
ооружения, не указанные в 1–2, кроме гидротехнических сооружений 1
199 5.10. При использовании П. 5.10 носит декларативный характер, ОАО «ТИЖГП Положения пункта обязательны. Принято в
консольной РДМ взаимодействие практическое применение не возможно, Краснодарграждан Смысл его в том, что консольная редакции
сооружения с основанием следует методики учета «динамического проект» модель изначально не предполагала разработчика
принимать в виде жесткого защемления. взаимодействия сооружения с основанием» учета основания с жесткостью
В пространственной РДМ следует не приведено, термин следует учитывать отличной от жесткой заделки. При
учитывать динамическое необходимо заменить на возможно, этом, методики определения
взаимодействие сооружения с допускается по специально динамических модулей упругости
основанием. Динамические нагрузки, разрабатываемым нормативным или односторонне опертых
передаваемые сооружением на методикам. Пример методики учета фундаментов широко
основание, следует принимать взаимодействия сооружение - основание распространены и реализованы в
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

пропорциональными перемещениям при сейсмических воздействиях есть, расчетных комплексах.


самого сооружения. Коэффициенты например, в нормах США ASCE7-05 гл.
пропорциональности (коэффициенты 19.
упругой жесткости основания) следует
определять на основе упругих
параметров грунтов, вычисляемых по
данным о скоростях упругих волн в
грунте или на основе корреляционных
связей этих параметров с физико-
механическими свойствами грунтов.
П р и м е ч а н и е – При учете
взаимодействия сооружения и
основания возможно как снижение, так
и повышение сейсмических нагрузок.

200 5.14 Вертикальная арматура ОАО «ТИЖГП При актуализации СП не Принято в


пересекающая стык создает Краснодарграждан проводились исследования, редакции
При расчете горизонтальных дополнительную силу трения. И, по проект» свидетельствующие о надежности и разработчика
стыковых соединений в большому счету, горизонтальный рабочий сейсмостойкости указанных
крупнопанельных зданиях силы трения, шов в монолитных зданиях в этом смысле решений. Данных от сторонних
как правило, не учитывают. не лучше, вопрос только в коэффициенте организаций также не поступало.
трения. В нашей стране для панельных
зданий в сейсмических районах
традиционно хорошо проработаны
требования для панельных зданий, может
нужно только побольше требований ввести
в СП, например, из ВСН 32-77. И почему
то здесь забыты объемно-блочные и
панельно-блочные здания.

201 6.1.2 Здания и сооружения Этот пункт много лет требует более ОАО «ТИЖГП При актуализации СП не Принято в
следует разделять антисейсмическими гибкого описания ситуации, так как на Краснодарграждан проводились исследования, редакции
швами в случаях, если: практике доходит до абсурда. Например – проект» свидетельствующие о надежности и разработчика
здание или сооружение имеет перепад в 5 м, при том, что минимальная сейсмостойкости указанных
сложную форму в плане; высота этажа 2,8 м. Предлагаем, например, решений. Данных от сторонних
смежные участки здания или перепад высоты 2 этажа при высоте до 3,6 организаций также не поступало.
сооружения имеют перепады высоты м и 1 этаж если более 3,6м, но не более 7,2
5 м и более, а также существенные метров (для сооружений, если с
отличия друг от друга по жесткости и определением этажей трудности). Нужно
(или) массе. разрешить регулярные уступы по типу
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

Еврокода 8.

202 6.1.5 Высота (этажность) зданий Учитывая многообразие архитектурных ОАО «ТИЖГП При актуализации СП не Принято в
не должна превышать параметров, решений современных зданий Краснодарграждан проводились исследования, редакции
указанных в таблице 7. рекомендуется исключить ограничения по проект» свидетельствующие о надежности и разработчика
При различных конструктивно- этажности в табл. 7, сохранив только сейсмостойкости указанных
планировочных решениях разных ограничения по высоте. решений. Данных от сторонних
этажей здания следует применять организаций также не поступало.
При этом к нынешним цифрам
меньшее из приведенных в таблице 7 п. СТУ разрабатываются в случае,
добавить по 3 метра на подвал.
6.1.4 значение параметров для когда для разработки проектных
соответствующих несущих Какие при этом получаем плюсы и решений требований действующих
конструкций. снимаем противоречия: норм не достаточно, они
отсутствуют или нарушаются.
– Снимается противоречие о том,
Т а б л и ц а 7 – Предельная высота Поэтому, при наличии в СП
что здания имеют разную этажность и
здания в зависимости от ограничения и способа снятия
высоту, например, из-за вертикальной
конструктивного такого ограничения обе эти
планировки, а расчетная схемы у них
решения ситуации нормированы, т.е.
полностью идентичны – от уровня разработка СТУ в этом случае не
Примечания фундамента. требуется.
1 За предельную высоту здания
–Примечание №2 не будет Следует отметить, что основными
принимают разность отметок низшего
предметом толкования, так в нем не ясно – конструкциями для возведения
уровня отмостки или поверхности
со скольких сторон должно примыкать высоких зданий в мире являются
земли, примыкающей к зданию, и низа металлические конструкции,
подземное сооружение – одной или
верхнего перекрытия или покрытия. высота которых СП не
нескольких. Или другая ситуация –
Подвальный этаж включают в число
многосекционный дом разделен регламентирована.
этажей в случае, если верх его
антисейсмическими швами на отсеки от
перекрытия находится выше средней
фундамента, по логике – это такая же
планировочной отметки земли не менее
ситуация – у блок-секции, примыкающей к
чем на 2 м.
шву нет грунтовой засыпки и этажность
2 В случаях, когда подземная
следует принимать на один больше. А если
часть здания конструктивно отделена от
этажность уже была предельная – заводы
грунтовой засыпки или от конструкций
ЖБИ выпускающие типовые дома
примыкающих участков подземной
вынуждены терять этажи и срочно
застройки, подземные этажи включают
заказывать корректировку проектов. Еще
в этажность и предельную высоту
пример: одноэтажное здание высотой до 10
здания.
метров из п. 6.1.2 превратится в
3 Верхний этаж с массой
двухэтажное при этом может намного ниже
покрытия менее 50 % средней массы
10 метров. Разве не логичней выставить
перекрытий здания в этажность и
только одно требование – высота.
предельную высоту не включают.
4 Высоту зданий – Исчезают сложности примечания
общеобразовательных учреждений
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

(школы, гимназии и т.п.) и учреждений №1. Например, на одном локальном


здравоохранения (лечебные учреждения участке здания сделана загубленная
со стационаром, дома престарелых и загрузочная площадка для подвала – это
т.п.) при сейсмичности площадки низшая отметка планировки
свыше 6 баллов следует ограничивать соответственно требуется добавить Н
тремя надземными этажами. подвала к высоте здания. При этом средняя
планировочная отметка осталась
В случае, если по функциональным достаточно высокой и подвал включать в
требованиям возникает необходимость количество этажей нет необходимости.
увеличения числа этажей
проектируемого здания сверх Предлагаем решить вопрос с высотой
указанного, следует применять здания в консервативную сторону. По
специальные системы сейсмозащиты аналогии с нормами ASCE 7-05 высота
(сейсмоизоляция, демпфирование и т.п.) здания - высота от уровня фундамента
для снижения сейсмических нагрузок. здания, уровня на котором горизонтальное
сейсмическое движение грунта передается
зданию. Например, в аналогичной табл.
ASCE 7-05, табл.12.2-1 высота зданий
различных конструктивных схем
ограничена только по высоте в футах.
Примечание без номера не должно
формулироваться со словом следует, в
частности в мировой практике
сейсмоизоляция для высотных зданий не
является единственным решением по
увеличению высоты здания сверх
нормативной, рекомендуем дать ссылку на
необходимость разработки СТУ в этом
случае.
203 6.1.8 Конструкция перехода Термин «переходов» рекомендуется ОАО «ТИЖГП Речь в пункте идет не о вставке, а Принято в
между отсеками здания может быть заменить более общим термином Краснодарграждан именно об обеспечении редакции
выполнена в виде двух консолей из «вставок», т.к. элемент перекрывающий проект» возможности перемещения через разработчика
сопрягающихся блоков с устройством деформационный шов между отсеками не шов разделяющий два соседних
расчетного шва между концами всегда является переходом по которому здания.
консолей или переходов, надежно люди переходят из отсека в отсек,
соединенных с элементами одного из особенно это касается сооружений.
смежных отсеков. Конструкцией их
опирания на элементы другого отсека
должно быть обеспечено взаимное
расчетное смещение элементов,
исключена возможность их обрушения
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

и соударения при сейсмическом


воздействии.

204 ОАО «ТИЖГП Замечание принято. Внесены


6.6 Балконы, лоджии и эркеры В каждом пункте раздела 6.6 следует Краснодарграждан уточнения.
указать к каким типа зданий относятся те проект»
или иные требования.

205 6.8.11 Максимальные расстояния Намного логичнее ограничивать пролеты ОАО «ТИЖГП Следует отметить, что расчет Принято в
между осями колонн в каждом перекрытий в свету и толщину принимать Краснодарграждан плоских плит безригельных редакции
направлении при безбалочных плитах и от них , так колонны, пилоны бывают проект» каркасов реализован в общем виде разработчика
безбалочных плитах с капителями сильно развитыми в одном направлении и для простых случаев геометрии
следует принимать 7,2 м – при почему при этом не учитывается наличие плана здания. При этом, решения
сейсмичности 7 баллов, 6,0 м – при капители? Просто надо оговорить ее численными методами не всегда
сейсмичности 8, 9 баллов. Толщину геометрию дают адекватные результаты. Кроме
перекрытий (с капителями и без них) того, сложно оценить условия
безригельного каркаса следует Непонятно, что допускается – устройство возникновения пластических
принимать не менее 1/30 расстояния консольных участков перекрытий и шарниров на опорах. Из этих
между осями колонн и не менее 180 мм, размещение на них наружных стен не в соображений были ограничены
класс бетона – не ниже В20. створе с наружным рядом колонн , параметры, влияющие на
По наружному контуру требуется уточнить формулировки п. надежность и безопасность
вертикальных несущих конструкций 6.8.11. перекрытий зданий с безригельным
зданий перекрытия следует опирать на каркасом, в том числе для
ригели в уровне каждого этажа. невозможности возникновения
Допускается устройство на консольных прогрессирующего обрушения.
свесах перекрытий и ограждающих Замечания частично принимается,
конструкций, выступающих за пределы текст откорректирован.
основного каркаса частично или по
периметру здания. Конструкции узлов
сопряжения стен и перекрытий должны
удовлетворять требованиям 6.8.15.

206 6.8.12 Рекомендуется не менее Учитывая многообразие архитектурных ОАО «ТИЖГП Принято в
30 % всей продольной арматуры плиты решений современных зданий обеспечить, Краснодарграждан редакции
устанавливать в виде групп каркасов, чтобы все колонны безригельного каркаса проект» разработчика
плоских вертикальных или соединялись встроенными балками (т.е.
пространственных прямоугольного или располагались по четким линиям)
треугольного сечения. Такие каркасы в практически не возможно, требуется
обоих осевых направлениях следует уточнить формулировки п. 6.8.11
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

сосредотачивать в составе полос


усиленного армирования над
колоннами, где не менее двух плоских
каркасов или двух верхних стержней
пространственного каркаса должны
быть пропущены сквозь тело колонны, а
также в составе арматуры, проходящей
через срединные участки пролетов.
Непрерывность этих каркасов в
пределах общих габаритов перекрытия
должна быть обеспечена стыковыми
сварными соединениями продольных
стержней каркасов. Эти стыковые
соединения должны располагаться в
зонах минимальных изгибающих
моментов по соответствующим осевым
направлениям и иметь прочность не
ниже нормативного сопротивления
стыкуемых стержней.

207 6.8.15 Для обеспечения Требования второго и третьего ОАО «ТИЖГП Требования пункта относятся к Принято в
раздельной работы ненесущих и абзаца п.6.8.15 относится к самонесущим Краснодарграждан самонесущим стенам. редакции
несущих конструкций при стенам или и стенам стоящим на проект» разработчика
сейсмических воздействиях перекрытиях (ненесущим)?
конструкция узлов сопряжения
каменных стен и колонн, диафрагм и
перекрытий (ригелей) должна
исключать возможность передачи на
них нагрузок, действующих в их
плоскости. Прочность элементов стен и
узлы их крепления к элементам каркаса
должны соответствовать 5.5 и быть
подтверждены расчетом на действие
расчетных сейсмических нагрузок из
плоскости.
Кладка самонесущих стен в
каркасных зданиях должна иметь
гибкие связи с каркасом, не
препятствующие горизонтальным
смещениям каркаса вдоль стен.
Между поверхностями стен и
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

колонн каркаса должен


предусматриваться зазор не менее
20 мм. В местах пересечения торцевых
и поперечных стен с продольными
стенами должны устраиваться
антисейсмические швы на всю высоту
стен.

208 6.11.2 Монолитные здания Уточнить формулировки п. 6.11.2 с учетом ОАО «ТИЖГП Замечание принято. Внесены
следует проектировать, как правило, в п.3.51. Краснодарграждан корректировки
виде перекрестно-стеновой системы с проект»
несущими (в основном из тяжелого
железобетона) или ненесущими
наружными стенами. При этом не менее
80 % поэтажной жесткости на каждом
из этажей здания, кроме верхнего этажа,
обеспечивают стены, диафрагмы, ядра
жесткости и не более 20 % колонны.

209 6.11.3 Внутренние поперечные и При нынешнем уровне компьютерного ОАО «ТИЖГП В компьютерной модели Принято в
продольные стены зданий на площадках моделирования такое категоричное Краснодарграждан пластинчатые элементы стен редакции
8 требование об отсутствии изломов стен в проект» находятся в плоском напряженном разработчика
и 9 баллов должны быть без изломов в плане выглядит архаично и сильно состоянии, что не позволяет
плане в пределах стены. Максимальное ограничивает возможности современной оценить эффекты, возникающие
расстояние между несущими стенами не архитектуры. при передаче нагрузки с одной
должно превышать 7,2 м. В зданиях с Для ячейки с опиранием по четырем стены на другую.
ненесущими наружными стенами сторонам это ограничение пролета в 7,2м Частично замечание принимается,
должно быть не менее двух внутренних должно относится к минимальному внесены корректировки.
продольных и поперечных стен. расстоянию из двух, например, может быть
ячейка 7,2 x 15 м. эта плита работает по
пролету 7,2 м. Если об этом не написать
возможны трения с органами экспертизы.
Просим уточнить формулировки п. 6.11.3.
210 6.14.4 Для кладки несущих и Требования к керамическим камням по ОАО «ТИЖГП Замечания приняты, текст Принято в
самонесущих стен или заполнения, прочности в версии СП 14.13330 2014 года Краснодарграждан откорректирован. редакции
участвующего в работе каркаса, следует были повышены на одну ступень от версии проект» разработчика
применять следующие изделия и 2011 г. Предлагаем вернуться к
материалы: формулировкам СП 2011 г., учитывая что
а) полнотелый и пустотелый керамические камни марки М100 получили
кирпич, керамические камни марки не несколько положительных экспертиз
ниже М125 при сейсмичности ЦНИИСКа для использования в
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

площадки строительства 8 и 9 баллов, и сейсмических районах 7-9 баллов.


марки не ниже М100 при сейсмичности
7 баллов.

211 6.14.14 Сейсмостойкость Предлагаем предусмотреть возможность ОАО «ТИЖГП При актуализации СП не Принято в
каменных стен здания следует использования в качестве армирования Краснодарграждан проводились исследования, редакции
повышать сетками из арматуры, кладки (в горизонтальных швах и в проект» свидетельствующие о надежности и разработчика
созданием комплексной конструкции, штукатурных слоях ) композитных сеток. сейсмостойкости указанных
предварительным напряжением кладки Многочисленные исследования на эту решений. Данных от сторонних
или другими экспериментально тему, обосновывающие сейсмостойкость организаций также не поступало.
обоснованными методами. таких решений, были выполнены
Кладки следует армировать ЦНИИСКом в 2011-2016г.
сетками в горизонтальных швах и
отдельными вертикальными стержнями
или каркасами, размещаемыми в теле
кладки или в штукатурных слоях.
Вертикальная арматура должна быть
непрерывной и соединяться с
антисейсмическими поясами. Не
допускается соединение арматуры
внахлест без сварки. В случае
размещения вертикальной арматуры в
штукатурных слоях, она должна быть
связана с кладкой хомутами,
расположенными в горизонтальных
швах кладки.

212 6.14.14 Предлагаем для малоэтажных зданий ОАО «ТИЖГП Замечание принято, внесены Принято в
Вертикальные железобетонные предусмотреть возможность устройства Краснодарграждан дополнения. редакции
элементы (сердечники) должны закрытых сердечников в колодцах кладки, проект» разработчика
соединяться с антисейсмическими выполненной в том числе с помощью
поясами. специальных фигурных камней с
Железобетонные включения в пустотами под сердечник. Для надежности
кладку комплексных конструкций бетонирования таких решений контроль
следует устраивать открытыми не менее возможно вести через окна, оставляемые в
чем с одной стороны и минимальным основании такого сердечника или с
размером сечения не менее 120 мм. определенным шагом по высоте. Мировые
кирпичные «брэнды» имеют в своем
ассортименте такие камни для
использования в сейсмических районах
Европы.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

213 7.1.1 Раздел 7 «Транспортные сооружения» ОАО «ТИЖГП Замечание принято,


Примечания ссылается на устаревшие карты ОСР-97. Не Краснодарграждан
1 Сейсмичность района понятно, по каким критериям выбирается проект»
строительства определяют по картам конкретная карта ОСР для транспортных
общего сейсмического районирования сооружений в зависимости от их
ОСР-97 или по списку населенных классификации по табл.10.
пунктов, расположенных в
сейсмических районах (приложение А).
7.1.2 Расчетную сейсмичность
площадки для объектов транспортного
строительства устанавливают в
зависимости от классификации
сооружений по ответственности
(таблица 10) по картам ОСР-97 с
поправками на вариации сейсмичности
в пределах сейсмоопасных районов
целочисленной балльности, а также на
местные инженерно-геологические и
геоморфологические условия.

214 Раздел 7 «Гидротехнические сооружения» ОАО «ТИЖГП Предлагаем РГ рассмотреть вопрос Принято в
8 Гидротехнические ссылается на устаревшие карты ОСР-97. Краснодарграждан удаления из СП разделов 7, 8 или редакции
сооружения проект» принять предложения по его разработчика
актуализации. На усмотрение РГ.
8.2.1 Настоящий раздел свода
правил устанавливает специальные
требования для гидротехнических
сооружений, размещаемых или
расположенных в районах с
nor
нормативной сейсмичностью I ,
равной 6 баллам и более (по карте С
ОСР-97).

215 «…необоснованно введено избыточное 31ГПИСС Замечание принято. Текст Принято в


П. 6.8.11 увеличение минимальной толщины откорректирован. редакции
перекрытия 180 мм. При этом, имеются 6.8.11. Максимальные разработчика
экспериментальные данные, расстояния между осями колонн в
свидетельствующие о сейсмостойкости каждом направлении при
конструкций с меньшими толщинами безбалочных плитах и безбалочных
перекрытий» плитах с капителями следует
принимать при сейсмичности 7
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

баллов — 7,2 м, при сейсмичности


8, 9 баллов — 6,0 м. Толщину
перекрытий с капителями и без них
безригельного каркаса следует
принимать не менее 1/30
расстояния между осями колонн и
не менее 180 мм, класс бетона — не
ниже В20.
Далее по тексту.
216 Дополнить пункт «… В монолитном 31ГПИСС Замечание принято. Текст Принято в
П. 6.8.12 исполнении 10% площади всей продольной откорректирован. редакции
рабочей арматуры, размещенной на разработчика
указанной расчетной ширине плиты,
необходимо пропустить сквозь тело
колонны».
«…Такие каркасы в обоих направлениях
следует сосредотачивать в составе полос
усиленного армирования над
монолитными колоннами, …..»
217 6.14.1.…Несущие каменные стены должны Слупский И.А. Замечание принято, текст Принято в
П. 6.14.1 возводить из кладки на растворах со Пономарев О.И. откорректирован редакции
специальными добавками, повышающими Грановский А.В. разработчика
сцепление раствора с кирпичом или
камнем. Вертикальных швы кладки
должны заполняться раствором, за
исключением кладки из кирпича и камней
с пазогребневым соединением.
218 6.14.4 Для кладки несущих и 6.14.4. Для кладки несущих и самонесущих Слупский И.А. Частично принимается, для части Принято в
самонесущих стен или заполнения, стен или заполнения каркаса следует Пономарев О.И. предложений не были редакции
участвующего в работе каркаса, следует применять следующие изделия и Грановский А.В. представлены обоснования разработчика
применять следующие изделия и материалы: а) Полнотелый и пустотелый возможности снижения
материалы: кирпич, керамические камни и блоки конструктивных требований.
а) кирпич полнотелый и марки не ниже М100 при сейсмичности 8 и 6.14.4. Для кладки несущих и
пустотелый, керамические камни марки 9 баллов и не ниже М75 при сейсмичности самонесущих стен или заполнения
не ниже М125 при сейсмичности 7 баллов. каркаса следует применять
площадки строительства 8 и 9 баллов, и Изделия с пустотами должны иметь: следующие изделия и материалы: а)
марки не ниже М100 при сейсмичности диаметр вертикальных пустот на более 20 Полнотелый и пустотелый кирпич,
7 баллов. мм, стороны квадратных пустот не более керамические камни и блоки марки
Изделия с пустотами должны 22 мм, а ширину щелевых пустот не более не ниже М100.
иметь: диаметр вертикальных 16 мм. Изделия с пустотами должны
цилиндрических пустот и размер Внутренние перегородки, параллельные иметь: диаметр вертикальных
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

стороны квадратных пустот не более 20 плоскости стены, должны быть пустот на более 20 мм, стороны
мм, а ширина щелевых пустот не более непрерывными (или при толщине не менее квадратных пустот не более 22 мм,
16 мм. Пустотность материала кладки 8 мм) а ширину щелевых пустот не более
без железобетонных включений или Пустотность изделий для кладки несущих 16 мм. Внутренние перегородки,
обойм (рубашек) не должна превышать и самонесущих стен без железобетонных параллельные плоскости стены,
25 %; включений или обойм (рубашек) не должна должны быть непрерывными.
превышать 25%; Пустотность изделий для кладки
Не допускается применение керамических несущих и самонесущих стен без
камней, имеющих ромбическую форму железобетонных включений или
пустот на площадках с сейсмичностью 8-9 обойм (рубашек) не должна
баллов. более 7 баллов. превышать 25%;
Не допускается применение
керамических камней, имеющих
пустоты с величиной углов между
внутренними перегородками
разных направлений отличной от 90
градусов на площадках с
сейсмичностью более 7 баллов.
219 6.14.14 абзац 3. 6.14.14. … Слупский И.А. Частично принимается, для части Принято в
Вертикальные железобетонные элементы Пономарев О.И. предложений имеются редакции
……Вертикальные железобетонные (сердечники) должны соединяться с Грановский А.В. обоснованные решения, разработчика
элементы (сердечники) должны антисейсмическими поясами. базирующиеся на иных параметрах,
соединяться с антисейсмическими При использовании керамических камней с нежели представленные в
поясами. вертикальными отверстиями при предложении. При этом,
Железобетонные включения в устройстве железобетонных сердечников с обоснования для введения
кладку комплексных конструкций минимальным размером сечения не менее ограничений не приведено.
следует устраивать открытыми не менее 150 мм необходимо предусматривать 6.14.4…..
чем с одной стороны и с минимальным конструктивные мероприятия, Железобетонные включения в
размером сечения не менее 120 мм. обеспечивающие контроль заполнения кладку комплексных конструкций
Далее по тексту. бетоном железобетонных сердечников. открытые не менее чем с одной
Вертикальные железобетонные сердечники стороны следует устраивать с
должны располагаться в углах здания, на минимальным размером сечения не
пересечении несущих стен а также в менее 120 мм.
пределах стены в соответствии с расчетом. При устройстве закрытых
Далее по тексту. железобетонных сердечников,
минимальный размер их сечения
должен быть не менее 150 мм. При
этом необходимо предусматривать
конструктивные мероприятия,
обеспечивающие контроль
заполнения бетоном
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

железобетонных сердечников..
Далее по тексту.
220 п.6.5.1. п.6.5.1. Фотин О.В. Замечание принято. Текст Принято в
После второго предложения добавить: откорретирован редакции
«Сборные перегородки, изготавливаемые разработчика
на высоту этажа, допускается соединять
только с перекрытиями не менее чем в двух
точках, исключающих возможность
передачи горизонтальной нагрузки,
действующих в их плоскости».
Данное дополнение решит вопрос
установки сборных перегородок:
- между колоннами;
- если стены не являются несущими;
- внутри зданий.
221 п.6.5.6. Необходимо задать параметры и Фотин О.В. Замечание принято. Текст Принято в
требования для этих обрамлений, особенно откорретирован редакции
для металлических, и увязать с таблицей 9 разработчика
п.2.
222 п.6.8.4. Исключить последнее предложение. Фотин О.В. Замечание принято. Текст Принято в
откорретирован редакции
разработчика
223 п.6.8.5 В п.6.8.5. есть ссылка на п.6.7.12 где Фотин О.В. Замечание принято. Текст Принято в
условия применения стыковки арматуры откорретирован редакции
оговорены. разработчика
Металлургические предприятия выпускают
арматуру стержнями стандартной длины
11,7 метра. Другую длину не
согласовывают или выставляют
неприемлемые условия не только по
стоимости. При изготовлении арматурных
каркасов колонн получаются отрезки
большой длины, которые в других
конструкциях применить не
представляется возможным. При таких
обрезках и высокой стоимости арматуры
значительно возрастает себестоимость
продукции.
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

224 п.6.8.9. Исключить во втором абзаце второе Фотин О.В. Замечание принято. Текст Принято в
предложение. Первого предложения откорретирован редакции
вполне достаточно, как было в СНиП II-7- разработчика
81*. Инженерный расчет каркаса всегда
покажет, где и сколько достаточно
поставить диафрагм жесткости равномерно
и симметрично относительно центра
тяжести здания и соответственно
армирование несущих конструкций.

225 Новый пункт п.3 «Термины и определения» дополнить Ю.В. Кривцов Замечание принято. Текст Принято в
по алфавиту следующим термином: В.В. Пивоваров откорретирован. Предложена редакции
«пожарная сейсмостойкость – раздел Д.Г. Пронин редакция: разработчика
сейсмостойкости, содержащий требования НЭБ ПЭБС пожарная сейсмостойкость:
по безопасности зданий и сооружений с ЦНИИСК им. В.А. состояние здания, сооружения,
Кучеренко АО конструкции, при котором
учѐтом возможного пожара, являющегося
«НИЦ требования по несущей
последствием землетрясения». «Строительство» способности и огнестойкости
конструкций зданий и сооружений
с учѐтом пожара, возможного как
последствие землетрясения,
обеспечиваются на уровне,
установленном требованиями
технических регламентов с учетом
раздела 9 настоящего СП.
226 Абзац первый раздела 9 изложить в Ю.В. Кривцов Замечание принято. Текст Принято в
следующей редакции: В.В. Пивоваров откорретирован редакции
«В настоящем разделе устанавливаются Д.Г. Пронин разработчика
специальные требования к строительным НЭБ ПЭБС
конструкциям со средствами огнезащиты, ЦНИИСК им. В.А.
автоматическим установкам пожарной Кучеренко АО
сигнализации и пожаротушения, системам «НИЦ
оповещения и управления эвакуацией «Строительство»
людей при пожаре (далее — системы
противопожарной защиты),
предназначенным для применения в
зданиях, строениях и сооружениях,
возводимым в сейсмических районах в
рамках реализации требований пожарной
сейсмостойкости. Пожар как
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

самостоятельная чрезвычайная ситуация не


рассматривается. До момента ввода зданий
и сооружений в режим нормальной
эксплуатации после землетрясения следует
обеспечить выполнение требований
Технического регламента о требованиях
пожарной безопасности».
227 П. 9.2.2 Дополнить пункт фразой «с учетом п. Ю.В. Кривцов Замечание принято. Текст Принято в
9.2.5» В.В. Пивоваров откорретирован редакции
Д.Г. Пронин разработчика
НЭБ ПЭБС
ЦНИИСК им. В.А.
Кучеренко АО
«НИЦ
«Строительство»
228 П. 9.2.5 П.9.2.5 изложить в следующей редакции: Ю.В. Кривцов Замечание принято. Текст Принято в
«Применяемые средства огнезащиты В.В. Пивоваров откорретирован. Предлагаемая редакции
должны обеспечивать выполнение Д.Г. Пронин редакция: разработчика
несущими конструкциями зданий и НЭБ ПЭБС П. 9.2.5 Применяемые средства
сооружений их несущих функций (признак ЦНИИСК им. В.А. огнезащиты должны обеспечивать
R) после сейсмического воздействия на Кучеренко АО выполнение несущими
них, при температурном воздействии по «НИЦ конструкциями зданий и
стандартному температурному режиму по «Строительство» сооружений их несущих функций
ГОСТ 30247.0 в течение времени, равного (признак R) после сейсмического
требуемому пределу огнестойкости воздействия на них, без
защищаемой конструкции. ограничения требований по
Допускается снижение огнестойкости показателям Е и I, при
несущих конструкций зданий и температурном воздействии по
сооружений, кроме уникальных и стандартному температурному
технически сложных, до 50% от режиму по ГОСТ 30247.0.
требуемого, после первичного Допускается снижение предела
сейсмического воздействия. огнестойкости несущих
Применяемые средства огнезащиты конструкций зданий и сооружений,
должны обеспечить сохранность кроме уникальных и технически
прочностных характеристик несущих сложных, не более, чем в 2 раза,
конструкций зданий и сооружений, на после расчетного сейсмического
уровне достаточном, чтобы выдержать воздействия, при условии
повторные толчки (автершок) после восстановления огнезащиты до
первичного землетрясения и пожара. При начала нормальной эксплуатации
этом допускается применять только сооружения.
конструктивную огнезащиту, кроме Применяемые средства огнезащиты
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

плитных материалов. При необходимости, должны обеспечить сохранность


должны предусматриваться мероприятия прочностных характеристик
по обеспечению надѐжного крепления несущих конструкций зданий и
(адгезии) огнезащитных средств к сооружений, на уровне
защищаемой поверхности, в том числе за достаточном, чтобы выдержать
счѐт еѐ послойного армирования. повторные толчки (автершок) после
Применяемые средства огнезащиты не первичного землетрясения и
должны снижать способность конструкций возможного пожара. При этом для
противостоять сейсмическим ответственных несущих
воздействиям. конструкций допускается
Не допускается применять для повышения применять только конструктивную
огнестойкости конструктивные и иные огнезащиту, кроме плитных
средства огнезащиты, не прошедшие материалов. При необходимости,
испытания на сейсмические воздействия по должны предусматриваться
надежности крепления к конструкциям». мероприятия по обеспечению
надѐжного крепления (адгезии)
огнезащитных средств к
защищаемой поверхности, в том
числе за счѐт еѐ послойного
армирования.
Применяемые средства огнезащиты
не должны снижать способность
конструкций противостоять
сейсмическим воздействиям.
Не допускается применять для
повышения огнестойкости
конструктивные и иные средства
огнезащиты, не прошедшие
испытания на сейсмические
воздействия по надежности
крепления к конструкциям».
229 П.9.2.7 дополнить предложением: Ю.В. Кривцов Замечание принято. П.9.2.7 Принято в
«Обеспечение выполнения требований п В.В. Пивоваров дополнен предложением: редакции
9.2.5 контролируется путем Д.Г. Пронин «Выполнение требований п 9.2.5 разработчика
экспериментальных исследований, НЭБ ПЭБС контролируется путем
проводимых специализированными ЦНИИСК им. В.А. экспериментальных исследований,
организациями по научно-обоснованным и Кучеренко АО проводимых специализированными
утвержденным в установленном порядке «НИЦ организациями в соответствии с
методикам». «Строительство» научно-обоснованными и
утвержденными в установленном
порядке методиками».
№ Текущая редакция СП, пункт, к Замечание (предложение) Автор Комментарий разработчика Резюме РГ
которому отнесено замечание

230 П.9.2.9 дополнить абзацем: Ю.В. Кривцов Замечание принято. Текст Принято в
«Следует учитывать изменение В.В. Пивоваров откорректирован. редакции
прочностных и деформационных Д.Г. Пронин разработчика
характеристик строительных конструкций НЭБ ПЭБС
вызванных огневым воздействием с ЦНИИСК им. В.А.
длительностью установленной в п. 9.2.5» Кучеренко АО
«НИЦ
«Строительство»

Сводку замечаний составил:


Зам. руководителя ЦИСС
ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство» Бубис А.А.