MANTENDRÁ LA MAYORÍA DE SUS DERECHOS CIVILES

Una sentencia (SENTENCIA N° 47/2011) pionera reconoce derecho

a voto a un joven guipuzcoano con síndrome de Down

Izaskun, la joven con

síndromede down que
formuló una pregunta a
Zapatero.
(Agencia: EFE)

Una sentencia pionera reconoce a un joven guipuzcoano con síndrome de Down los
derechos a voto, a casarse, a testar y a disponer de las rentas de su trabajo,
revocando parcialmente una resolución previa de un Juzgado de Irun que lo declaró
"totalmente incapaz".

La decisión del juzgado irunés fue justo la contraria a la que pretendían los padres del
joven y la Fiscalía de Protección de Discapacitados y Tutelas de Gipuzkoa, que habían
solicitado una incapacidad parcial, para que el chico pudiera mantener la mayoría de sus
derechos civiles.

Por este motivo, la Fiscalía recurrió la decisión de este Juzgado ante la Audiencia
Provincial, que ahora le ha dado la razón, y ha decretado la incapacitación "parcial" del
joven, al que le permite mantener sus derechos de sufragio, a contraer matrimonio y a
disponer de sus bienes para hacer testamento.

La Sección Tercera de la Audiencia guipuzcoana ha accedido también a la petición del

Ministerio Público de que los progenitores conserven parcialmente la patria
potestad, así como la representación del joven en "actos de administración
extraordinarios" y que puedan asistirle en la gestión de su patrimonio y en las
decisiones personales "de especial trascendencia".

Para ello, la Fiscalía pidió en su recurso que se valorara "la notable integración social y
grado de autonomía personal" del chico "a pesar de su discapacidad" y que se tuviera en
cuenta que, dado su alto grado de comprensión de la realidad, su incapacitación total
podría conllevar "una repercusión negativa" en los "progresos" que había logrado "tanto
en el ámbito laboral como en sus relaciones sociales y familiares".

La decisión del juzgado irunés fue justo

la contraria a la que pretendían los
padres del joven

y la Fiscalía de Protección de
Discapacitados y Tutelas de Gipuzkoa,
que habían solicitado una incapacidad
parcial, para que el chico pudiera
mantener la mayoría de sus derechos
civiles.

El Ministerio Público argumentó asimismo que, según los forenses, se trata de una
persona "autónoma para las actividades de la vida diaria", ya que "acude a diario a su
trabajo usando el transporte público", sabe leer y escribir, "así como resolver pequeños
conflictos con los que puede encontrarse" de forma cotidiana, pues el retraso mental que
padece es "moderado".

Los forenses reflejaron también que el joven precisa de "terceras personas para su
gobierno y tutela", si la Fiscalía consideró que ello no supone que esta tutela "haya de
ser absoluta y total".

El recurso del fiscal también se apoyó en los testimonios de los familiares más directos
del chico, quienes declararon que gestiona su abono de transporte y se desplaza a
trabajar por sí solo, e incluso "resuelve incidencias" como cuando unas obras alteran sus
recorridos en medios de transporte públicos.

Los allegados del joven también declararon que éste es capaz de hacer las compras,
cocinar comidas básicas, ordenar su habitación y colaborar en las tareas domésticas
"como cualquier otro miembro de la familia".

Además, el chico tiene su propia cuadrilla de amigos, puede aprender nuevas tareas y
maneja su propio dinero, que obtiene de dos trabajos distintos, aunque suele ir
acompañado al banco "por si hay algún problema, pero no porque lo precise
estríctamente".

Una de sus hermanas opinó incluso que el joven "tendría capacidad para vivir por su
cuenta", pues "no necesita supervisión para todos sus actos, sino sólo en los
económicos" para los que precisa "apoyo u orientación".

Finalmente, el Ministerio Público apeló a la Convención de Naciones Unidas sobre los

Derechos de las Personas con Discapacidad, "de imperativa aplicación", y que
determina que la interpretación de las limitaciones de derechos por incapacitación "sean
proporcionales y adaptadas a las circunstancias de las personas".

En declaraciones a Efe, la Fiscalía de Protección de Discapacitados y Tutelas ha

expresado hoy su satisfacción por esta sentencia que ha permitido "el
reconocimiento de los derechos civiles de una persona discapacitada" que de otra
manera hubiera sido totalmente incapacitada.

Una sentencia pionera

reconoce el derecho a
voto a un joven con
síndrome de Down. La
Sección Tercera de la
Audiencia guipuzcoana ha
accedido también a la petición
del Ministerio Público de que
los progenitores conserven
parcialmente la patria
potestad, así como la
representación del joven en
“actos de administración
extraordinarios”.

Finalmente, el Ministerio
Público apeló a la Convención
de Naciones Unidas sobre los
Derechos de las Personas con
Discapacidad, “de imperativa
aplicación”, que determina que
la interpretación de las
limitaciones de derechos por
incapacitación “sean
proporcionales y adaptadas a
las circunstancias de las
personas”.