Intención de Voto Presidencial MARZO 2011 (NACIONAL)

Año VI / Marzo de 2011
ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA
DIRECTOR EJECUTIVO
Fernando Tuesta Soldevilla
Encuesta Nacional Urbana-Rural
Edwin Cohaila INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENCIAL 2011
Lilia Condorhuaman
Oliver Glave A un mes de la elección presidencial y parlamentaria peruana, el Instituto
Alice López de Opinión Pública (IOP) de la Pontificia Universidad Católica del Perú
Sandro Macassi (PUCP) presenta este segundo Estado de la Opinión Pública del año,
Vania Martínez
León Portocarrero
donde se ofrece importante e interesante información sobre la intención
Eveling Salazar de voto con miras a las elecciones generales, previa al debate de
candidatos presidenciales organizado por el Jurado Nacional de
INFORMES Elecciones.
iop@pucp.edu.pe
Teléfonos: 51.1.626-2000 Los resultados muestran al candidato de Peru Posible, Alejandro Toledo,
Anexo 3700 con una clara diferencia sobre los demás postulantes, como viene
sucedido desde inicio de año. Sin embargo, hay un aparente
Fax: 51.1.626-2908
Av. Universitaria 1801,
ligero descenso en sus cifras, aunque dentro de los márgenes de error
San Miguel, Lima - Perú. estimados. Lo mismo le sucede a la candidata de Fuerza 2011, Keiko
Apartado 1761- Lima 100 Fujimori, que parece en segundo lugar, y al candidato por Solidaridad
Nacional, Luis Castañeda, que se ubica en tercer lugar.
Pontificia Universidad
Católica del Perú
108-REE/JNE En realidad, estos tres candidatos, que han venido congregando la
mayor intención de voto hasta ahora, descienden en sus cifras
Encuéntranos en: ligeramente, siendo esta disminución en Lima, la que probablemente
http://www.pucp.edu.pe/iop tiene más impacto en el resultado nacional.
http://blog.pucp.edu.pe/iop
Facebook: iop pucp En cambio, los que han mostrado un incremento importante son los
Twitter: ioppucp candidatos de Gana Perú, Ollanta Humala, y el de Alianza por el Gran
Scribd: ioppucp
Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, este último sobre todo en Lima.
Youtube: ioppucp
Videos PUCP: ioppucp
Textos PUCP: IOP Kuczynski, en enero de este año, tenía un porcentaje de encuestados
que decían no conocerlo, de 18.5%. Esa cifra se ha reducido a 8% y es
quien en Lima ha ampliado su intención de voto (del 7% al 15%),
probablemente al ser más conocido ahora.
Sin embargo, tanto Kuczynski como Castañeda tienen una intención de

voto más concentrada en la capital y en zonas urbanas, siendo menor en
zonas rurales, en donde sí ha crecido Ollanta Humala, que a diferencia
del 2006, competía esta zona con Alejandro Toledo y Keiko Fujimori.
Así tenemos pues que la diferencia entre el primero y quinto se ha

estrechado, además de que entre el segundo y el cuarto la cifra que los
separa es de poco menos del 4%, con lo que el escenario del 10 de abril
El contenido de este boletín no expresa tiene un componente muy alto de incertidumbre.
necesariamente la opinión del Instituto
de Opinión ni compromete la posición
Institucional de la Pontificia Universidad
Católica del Perú
ENCUESTA NACIONAL URBANA - RURAL

INTENCIÓN DE VOTO 2011 PRESIDENCIAL
Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted?
Con cartilla
SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL SOCIOECONÓMICO
CANDIDATOS Total %
Femenino Masculino 18 a 29 30 a 44 45 o más A/B C D/E
Alejandro Toledo
26.6 26 28 27 29 24 27 25 27
Perú Posible
Keiko Fujimori
19.3 23 15 20 21 17 11 18 22
Fuerza 2011
Luis Castañeda
17.3 20 14 18 18 16 18 24 13
Solidaridad Naciona
Ollanta Humala
15.5 11 20 14 13 19 5 13 20
Gana Perú
Pedro Pablo Kuczynski

10.6 10 11 11 10 11 29 11 5
Alianza por el Gran Cambio
Otros 0.7 0 1 1 0 1 0 1 1
Blanco/Viciado 3.7 3 4 3 4 4 5 4 3
No sabe / no responde 6.3 7 6 5 5 9 6 3 8
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1570 793 777 536 512 522 235 480 855
Si las elecciones presidenciales fueran Si las elecciones presidenciales fueran

mañana, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED? mañana, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
Comparación entre INTENCIÓN DE VOTO y Comparación entre INTENCIÓN DE VOTO y
VOTOS VÁLIDOS (sin contar votos en blanco la utilización de CÉDULA (simulación con
o viciados) una cédula similar a la que se usara el día de
las elecciones y recogida de manera secreta)
Intención Votos
RESPUESTAS Cartilla Cédula
Candidatos
de voto válidos
Alejandro Toledo
26.6 26.4
Alejandro Toledo
Perú Posible
26.6 29.6
Perú Posible
Keiko Fujimori
19.3 19.4
Keiko Fujimori Fuerza 2011
19.3 21.5
Fuerza 2011
Luis Castañeda
17.3 17.5
Luis Castañeda Solidaridad Naciona
17.3 19.2
Solidaridad Naciona
Ollanta Humala
Ollanta Humala 15.5 15.8
15.5 17.2 Gana Perú
Gana Perú
Pedro Pablo Kuczynski 10.6 10.5
10.6 11.8 Alianza por el Gran Cambio
Otros 0.7 0.8 Otros 0.7 1.1
No sabe / no responde 6.3 Blanco/Viciado/

10.0 9.2
Blanco/Viciado 3.7 No sabe/No responde
Total 100 100 Total % 100.0 100.0

Base de entrevistas ponderada 1570 1413 Base de entrevistas ponderada 1570 1570
Página 2

Con cartilla
DISTRIBUCIÓN URBANA / RURAL ZONA

RESPUESTAS Total % Interior Interior Lima-
Lima-Callao Norte Sur Centro Oriente
Urbano Rural Callao
Alejandro Toledo
26.6 23 26 35 23 28 24 40 30
Perú Posible
Keiko Fujimori
19.3 20 17 23 20 22 14 16 27
Fuerza 2011
Luis Castañeda
17.3 22 17 9 22 18 14 9 10
Solidaridad Naciona
Ollanta Humala
15.5 10 18 20 10 16 21 20 19
Gana Perú

10.6 15 11 2 15 6 11 9 7
Otros 0.7 1 1 0 1 1 1 0 0
Blanco/Viciado 3.7 4 5 2 4 3 5 3 2
No sabe / no responde 6.3 5 6 9 5 6 10 3 5
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Con cartilla por autoubicación izquierda/derecha
AUTOUBICACIÓN IZQUIERDA-DERECHA
CANDIDATOS Total % Izquierda / Derecha /

No No
Centro- Centro Centro-
aplica precisa
Izquierda Derecha
Alejandro Toledo
26.6 20 29 26 29 17
Perú Posible
Keiko Fujimori
19.3 11 12 15 25 17
Fuerza 2011
Luis Castañeda
17.3 16 18 22 16 22
Solidaridad Naciona
Ollanta Humala
15.5 35 13 9 14 14
Gana Perú
10.6 7 18 24 5 14
Otros 0.7 1 1 0 1 1
Blanco/Viciado 3.7 8 4 1 3 4
No sabe / no responde 6.3 2 5 2 8 11
Total % 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1570 196 280 198 806 90
Página 3
Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?

Serie con cartilla
Junio Setiembre Diciembre Enero Marzo

CANDIDATOS
2010 2010 2010 2011 2011
Luis Castañeda 24 25 25 18 17
Keiko Fujimori 19 21 22 20 19
Alejandro Toledo 10 14 22 29 27
Ollanta Humala 11 11 9 12 16
Pedro Pablo Kuczynski 2 2 1 4 11
Otros 11 13 8 5 1
Blanco / Viciado 16 9 6 4
No precisa 10 7 14 11 6
Total % 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1235 1295 1515 1570 1570

35
(con cartilla)
30 Luis Castañeda
25
27%
Keiko Fujimori
20 19%
17% Alejandro Toledo
15
16%
10 11% Ollanta Humala

-

2010 2010 2010 2011 2011

(con cartilla)
NO PRECISA
20
15
14%
10 10% 11%
5
7% 6%
2010 2010 2010 2011 2011
Página 4

Series con cartilla por distribución Urbano / Rural
DISTRIBUCIÓN URBANO - RURAL

Total %
RESPUESTAS Lima-Callao Interior Urbano Interior Rural
Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Alejandro Toledo 29 27 27 23 30 26 28 35
Keiko Fujimori 20 19 17 20 19 17 30 23
Luis Castañeda 18 17 23 22 17 17 8 9
Ollanta Humala 12 16 8 10 15 18 14 20
Pedro Pablo Kuczynski 4 11 7 15 3 11 0 2
Otros 1 1 1 1 1 1 1 0
Blanco/Viciado 6 4 7 4 6 5 3 2
No sabe/No responde 11 6 10 5 10 6 16 9
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1570 1570 561 561 702 702 307 307
Alejandro Toledo 35%
30%
29% 28%
27% 27%
26%
23%

2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Lima-Callao Interior Urbano Interior Rural
Total % DISTRIBUCIÓN URBANO - RURAL
Keiko Fujimori 30%
23%
20% 19% 20% 19%
17% 17%

2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Página 5

Series con cartilla por distribución Urbano / Rural
23% 22% Luis Castañeda

18% 17% 17% 17%
8% 9%

2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Ollanta Humala
20%
18%
16% 15% 14%
12%
10%
8%

2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
15% Pedro Pablo Kuczynski

11% 11%
7%
4% 3% 2%
0%
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Página 6

Series con cartilla por zona
ZONA
Total %
RESPUESTAS
Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Alejandro Toledo 29 27 27 23 30 28 27 24 28 40 37 30
Keiko Fujimori 20 19 17 20 24 22 17 14 30 16 24 27
Luis Castañeda 18 17 23 22 18 18 11 14 15 9 11 10
Ollanta Humala 12 16 8 10 11 16 22 21 15 20 6 19
Pedro Pablo Kuczynski 4 11 7 15 1 6 3 11 2 9 1 7
Otros 1 1 1 1 1 1 1 1 - - 1 -
Blanco/Viciado 6 4 7 4 5 3 7 5 3 3 2 2
No sabe/No responde 11 6 10 5 10 6 13 10 8 3 18 5
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada 1570 1570 561 561 427 435 338 329 134 134 110 110
Alejandro Toledo
40%
37%
29% 30% 30%

27% 27% 28% 27% 28%
23% 24%
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Total % ZONA
Keiko Fujimori
30%
27%
24% 22% 24%
20% 19% 20%
17% 17% 16%
14%
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Total % ZONA
Página 7

Series con cartilla por zona
Luis Castañeda
23% 22%
18% 17% 18% 18%
14% 15%
11% 9% 11% 10%
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Total % ZONA
Ollanta Humala 22% 21% 20% 19%

16% 16% 15%
12% 10% 11%
8% 6%
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Total % ZONA

15%
11% 11%
9%
7% 6% 7%
4% 3%
1% 2% 1%
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Total % ZONA
Página 8
De las siguientes, ¿cuál refleja mejor la razón que lo llevaría a votar por el candidato/a que
usted nos ha mencionado?*
INTENCIÓN DE VOTO
RESPUESTAS Total % Alejandro Keiko Luis Ollanta Pedro Pablo
Otros
Toledo Fujimori Castañeda Humala Kuczynski
Es el candidato o la candidata que más

81 82 81 83 78 83 64
me convence
No es el candidato o la candidata que

más me convence pero creo que es 9 10 9 8 9 7 27
quien va a ganar
No es el candidato o la candidata que

más me convence, pero voto por él/ella 7 6 8 6 8 9 10
para que no gane otra persona.
No sabe, no precisa 3 3 2 3 6 1 0
Total % 100 100 100 100 100 100 100

Base de entrevistas ponderada 1413 418 304 271 243 166 11
*Base: los encuestados que han mencionado un candidato por quien votar. No incluye ni indecisos ni los que dicen
votar en blanco.
Actualmente, ¿qué tan seguro diría Ud. que está de su voto?*
INTENCIÓN DE VOTO
RESPUESTAS Total % Alejandro Keiko Luis Ollanta Pedro Pablo
Otros
Toledo Fujimori Castañeda Humala Kuczynski
Está muy seguro, de ninguna manera

77 77 80 76 82 71 64
cambiará su voto
Tiene un candidato preferido pero podría

20 21 19 21 16 27 36
cambiar
No sabe / no responde 2 2 2 2 3 2 0
Total % 100 100 100 100 100 100 100

Base de entrevistas ponderada 1413 418 304 271 243 166 11
*Base: los encuestados que han mencionado un candidato por quien votar. No incluye ni indecisos ni los que di-
cen votar en blanco.
Página 9
Independientemente de su preferencia o elección, ¿quién cree que ganará las próximas

elecciones presidenciales del Perú en el 2011? - Mención espontánea
DISTRIBUCIÓN URBANO / RURAL ZONA

RESPUESTAS Total % Lima- Interior Interior Lima-
Norte Sur Centro Oriente
Callao Urbano Rural Callao
Alejandro Toledo
47 47 46 48 47 46 40 60 53
Perú Posible
Luis Castañeda
15 19 16 8 19 17 11 8 9
Solidaridad Nacional
Keiko Fujimori
14 15 13 17 15 17 12 9 16
Fuerza 2011
Ollanta Humala
8 6 9 12 6 8 13 8 6
Gana Perú

3 4 4 1 4 2 5 4 2
Otro 0 0 0 0 0 0 0 0 0
No sabe / no responde 12 9 13 15 9 10 19 11 14
Total % 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Serie
¿Quién cree que ganará las próximas elecciones

presidenciales del Perú en el 2011?
47%
42% Alejandro
Toledo
Keiko
31% Fujimori
23% Luis
21% Castañeda
17% 17%
14% 15% Ollanta
9% 8% Humala
5%
3% Pedro Pablo
0% 2%
Kuczynski
Diciembre Enero Marzo

2010 2011 2011
Página 10
¿Cuál es su actitud ante la candidatura de... en las próximas elecciones presidenciales del
2011?
Definitivamente votaría De ninguna manera No lo No

CANDIDATOS Podría votar por él /ella Total %
por él/ella votaría por él/ella conoce precisa
Alejandro Toledo
25 26 43 1 5 100
Perú Posible
Keiko Fujimori
18 22 54 1 6 100
Fuerza 2011
Luis Castañeda
16 36 40 1 6 100
Solidaridad Nacional
Ollanta Humala
15 15 63 1 6 100
Gana Perú

10 18 56 8 8 100
Series
DEFINITIVAMENTE VOTARÍA POR ÉL/ELLA

30
27% Luis
Castañeda
25 25% 25%
Alejandro
21% 19%
20 Toledo
20% 18%
16%
15 16% Keiko
Fujimori
12% 15%
10
9% Ollanta
10% Humala
5 4%
Pedro Pablo
2% Kuczynski
-

2010 2011 2011
DE NINGUNA MANERA VOTARÍA POR ÉL/ELLA

65 Luis
63% 60% 63% Castañeda
60
56% Alejandro
55 55%
52%
51% 54% Toledo
50
49% Keiko
45
43% Fujimori
40 40% 40% Ollanta
35 34% Humala
30
29% 32% Pedro Pablo
25 Kuczynski
2010 2011 2011
Página 11
ENCUESTAS PRESIDENCIALES COMPARADAS

ENERO A MARZO 2011
ENERO FEBRERO MARZO

Candidato CPI DATUM APOYO IDICE IMASEN IOP DATUM CPI IMA APOYO A&C DATUM IDICE APOYO CPI DATUM IMASEN IOP
Luis
22% 22% 19% 28% 21% 18% 19% 20% 20% 18% 21% 19% 24% 17% 20% 18% 20% 17%
Castañeda
Keiko
19% 20% 22% 19% 20% 20% 20% 18% 21% 22% 19% 19% 19% 21% 19% 18% 19% 19%
Fujimori
Alejandro
25% 27% 27% 21% 31% 29% 30% 30% 37% 28% 31% 28% 26% 28% 28% 29% 30% 27%
Toledo
Ollanta
12% 10% 10% 10% 12% 12% 10% 10% 11% 12% 9% 11% 15% 14% 13% 13% 14% 16%
Humala
Pedro Pablo
5% 4% 5% 8% 5% 4% 5% 4% 4% 6% 6% 5% 7% 6% 6% 7% 6% 11%
Kuczynski
Ficha Técnica
Fecha de trabajo
´8 - 13 ´7 - 10 ´12 - 14 21 - 27 ´29 - 3 ´28 - 1 ´1 - 6 ´5 - 10 ´5 - 11 ´9 - 11 ¨11 - 13 20 - 25 ´19 - 26 23 - 28 24 - 28 ´23 - 2 ´4 - 8
de campo
Muestra 1769 1202 1794 1868 1570 1205 1800 2000 2000 1400 2008 2615 2000 1995 1213 1878 1570
Alejandro Toledo
37%
31% 30% 30% 31% 30%
29% 28% 28% 28% 28% 29%
27% 27% 26% 27%
25%
21%
CPI DATUM APOYO IDICE IMASEN IOP DATUM CPI IMA APOYO A&C DATUM IDICE APOYO CPI DATUM IMASEN IOP
Enero Febrero Marzo
Keiko Fujimori
22% 22% 21%
20% 20% 20% 20% 21%
19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19%
18% 18%
Enero Febrero Marzo
Página 12
ENCUESTAS PRESIDENCIALES COMPARADAS

ENERO A MARZO 2011
Luis Castañeda
28%
24%
22% 22% 21% 20% 20% 21% 20% 20%
19% 19% 18% 19% 18%
18% 17% 17%
Enero Febrero Marzo
Ollanta Humala
15% 16%
14% 13% 14%
13%
12% 12% 12% 12%
10% 11% 11%
10% 10% 10% 10%
9%
Enero Febrero Marzo

11%
8%
7% 7%
6% 6% 6% 6%
6%
5% 5% 5% 5% 5%
4% 4% 4%
4%
Enero Febrero Marzo
Página 13
FICHA TÉCNICA
• Título del estudio: Encuesta de Opinión Marzo 2011
• Objetivos del Estudio: Intención de voto elecciones presidenciales 2011.
• Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Nº de registro: 0108-REE/JNE
• Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 años o más, habitantes de 19 regiones del
país (ver detalle de provincias en lista adjunta).
• Tamaño de la muestra: 1.570 personas entrevistadas.
• Error y nivel de confianza estimados: ± 2,47% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo
50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.
• Cobertura: 142 distritos en 36 provincias pertenecientes a 19 regiones del país.
• Nivel de representatividad: Las provincias donde se realizaron las entrevistas concentran

aproximadamente el 67.7% de la población nacional de 18 o más años en el Perú.
• Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de conglomerados,
estratificada según región y ámbito rural y urbano. En cada estrato se seleccionó una muestra simple
al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de
viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicaron cuotas de sexo y edad para la selección de
personas al interior de las viviendas. En zonas urbanas, en una primera etapa se realizó una selección
por computadora de manzanas; en la segunda etapa se realizó una selección de viviendas mediante
muestreo sistemático. En zonas rurales se realizó una selección aleatoria de centros poblados con
menos de 200 viviendas, ubicados a proximidad de carreteras en un radio no mayor a un día de
distancia (ida y vuelta) de las ciudades principales o capitales de las provincias seleccionadas.
Posteriormente en cada centro poblado escogido se realizó una selección de viviendas mediante el
método de rutas aleatorias. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de
la ciudad (cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste).
• Marco muestral y fuentes secundarias: En el caso de las zonas urbanas del país, la selección de
manzanas se realizó utilizando como marco muestral la cartografía digital del INEI del 2007. En el
caso de las zonas rurales se usó la cartografía de centros poblados del INEI 2007.
• Procedimiento de selección del entrevistado: Tanto en zonas urbanas como en zonas rurales,
la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas
por la distribución demográfica de la población.
• Ponderación de la muestra: Los resultados han sido ponderados en función del peso poblacional de
cada departamento y zona urbano/rural según los resultados del Censo 2007, proporcionados por el
INEI. En el caso de Lima Metropolitana – Callao, la ponderación además incorpora el peso de cada
zona de la ciudad.
• Tasa de respuesta: 44.6% en general, en Lima y Callao 36.6%, en el interior urbano 50.4% y en el
interior rural 59.6%.
• Cuestionario con preguntas planteadas (ver anexo).
• Técnica de recolección de datos: Mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas.
• Supervisión de campo: Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas.
• Fechas de aplicación: Entre el 4 y 8 de marzo del 2011.
• Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú.

• Página web: http://www.pucp.edu.pe
• Email: iop@pucp.edu.pe
• Detalle de los distritos donde se realizaron las entrevistas: Ver lista adjunta.
Página 14
Departamento Provincia Distrito

Huaraz Independencia, Jangas
Ancash
Carhuaz Anta, Tinco
Santa Chimbote, Coishco, Nuevo Chimbote
Alto Selva Alegre, Arequipa, Cayma, Cerro
Colorado, Characato, Jacobo Hunter, Miraflores,
Arequipa Arequipa
Paucarpata, Sabandía, Socabaya, Tiabaya, José
Luis Bustamante y Rivero
Huamanga Ayacucho, San Juan Bautista

Ayacucho
Huanta Huanta
Cajamarca Cajamarca Baños del Inca, Cajamarca, Jesús, Llacanora
Callao Callao Callao, La Perla, Ventanilla
Anta Anta, Pucyura
Cusco, San Jerónimo, San Sebastián, Santiago,
Cusco
Cusco Saylla, Wanchaq
Calca Coya
Urubamba Chinchero, Maras
Huancavelica Huancavelica
Huancavelica
Tayacaja Acostambo
Huánuco Huánuco Pilcomarca, Amárilis, Huánuco
Ica, Parcona, Tinguiña, San Juan Bautista,
Ica Ica
Subtanjalla
Chilca, El Tambo, Huancayo, Hualhuas, Huancán,
Junín Huancayo
Pilcomayo, San Jerónimo de Tunán
Otuzco Otuzco
La Libertad El Porvenir, La Esperanza, Laredo, Huanchaco,
Trujillo
Trujillo, Víctor Larco Herrera
Chiclayo, José Leornardo Ortiz, La Victoria,
Chiclayo
Lambayeque Monsefú, Tumán
Lambayeque Lambayeque
Cañete San Vicente de Cañete, Mala
Huaura Huacho, Huaura
Cercado de Lima, Ancón, Ate, Barranco, Breña,
Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino,
Lima Independencia, La Molina, La Victoria, Lince, Los
Olivos, Lurín, Miraflores, Puente Piedra, Rímac,
Lima
San Borja, San Juan de Lurigancho, San Juan de
Miraflores, San Luis, San Martín de Porres, San
Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo,
Villa El Salvador, Villa María del Triunfo
Loreto Maynas Belén, Iquitos, Punchana, San Juan Bautista
Castilla, Catacaos, Cura Mori, La Arena, Piura, La
Piura
Piura Unión
Sullana Sullana, Bellavista
Puno Paucarcolla, Puno, Chucuito, Atuncolla
Puno
San Román Juliaca
Lamas Cuñumbuqui, Shanao, Tabalosos
San Martin
San Martín Bda de Shilcayo, Tarapoto, Morales
Alto De La Alianza, Coronel Gregorio Albarracin
Tacna Tacna
Lanchipa, Tacna
Ucayali Coronel Portillo Callería, Campo Verde, Yarinacocha, Manantay
Página 15

Intención de Voto Presidencial MARZO 2011 (NACIONAL)

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Intención de Voto Presidencial MARZO 2011 (NACIONAL)

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Año VI / Marzo de 2011

ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA

Sin embargo, tanto Kuczynski como Castañeda tienen una intención de

Así tenemos pues que la diferencia entre el primero y quinto se ha

ENCUESTA NACIONAL URBANA - RURAL

Pedro Pablo Kuczynski

No sabe / no responde 6.3 7 6 5 5 9 6 3 8

Si las elecciones presidenciales fueran Si las elecciones presidenciales fueran

Otros 0.7 0.8 Otros 0.7 1.1

No sabe / no responde 6.3 Blanco/Viciado/

Total 100 100 Total % 100.0 100.0

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted?

DISTRIBUCIÓN URBANA / RURAL ZONA

Pedro Pablo Kuczynski

No sabe / no responde 6.3 5 6 9 5 6 10 3 5

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿por quién votaría usted?

CANDIDATOS Total % Izquierda / Derecha /

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?

Junio Setiembre Diciembre Enero Marzo

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?

Pedro Pablo Kuczynski

Junio Setiembre Diciembre Enero Marzo

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?

DISTRIBUCIÓN URBANO - RURAL

Alejandro Toledo 35%

Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo

Lima-Callao Interior Urbano Interior Rural

Total % DISTRIBUCIÓN URBANO - RURAL

Keiko Fujimori 30%

Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo

Lima-Callao Interior Urbano Interior Rural

Total % DISTRIBUCIÓN URBANO - RURAL

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?

23% 22% Luis Castañeda

Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo

Lima-Callao Interior Urbano Interior Rural

Total % DISTRIBUCIÓN URBANO - RURAL

Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo Enero Marzo

Lima-Callao Interior Urbano Interior Rural

Total % DISTRIBUCIÓN URBANO - RURAL

15% Pedro Pablo Kuczynski

Lima-Callao Interior Urbano Interior Rural

Total % DISTRIBUCIÓN URBANO - RURAL

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?

29% 30% 30%

Lima-Callao Norte Sur Centro Oriente

Lima-Callao Norte Sur Centro Oriente

Si las elecciones presidenciales fueran mañana, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?

Lima-Callao Norte Sur Centro Oriente

Ollanta Humala 22% 21% 20% 19%

Lima-Callao Norte Sur Centro Oriente

Pedro Pablo Kuczynski

Lima-Callao Norte Sur Centro Oriente

Es el candidato o la candidata que más

No es el candidato o la candidata que

No es el candidato o la candidata que

Total % 100 100 100 100 100 100 100

Actualmente, ¿qué tan seguro diría Ud. que está de su voto?*

Está muy seguro, de ninguna manera

Tiene un candidato preferido pero podría

Total % 100 100 100 100 100 100 100

Independientemente de su preferencia o elección, ¿quién cree que ganará las próximas