HUBE Camille POLLRATZKY Mathieu E4

DUMARGNE Emilien BERBACHI Yannis

A Yutz, le 6 Octobre 2010

Compte Rendu Travaux Pratiques

Gestion des Milieux Naturels

Indice Biologique Global

Normalisé (I.B.G.N.)

Pour M. Salvi

1/7
HUBE Camille POLLRATZKY Mathieu E4
DUMARGNE Emilien BERBACHI Yannis

I ) Introduction
Certains milieux naturels aquatiques présentent des caractéristiques environnementales
remarquables permettant le développement d'espèces végétales et animales rares. Il est donc
nécessaire de protéger ces espaces car ils sont souvent menacés de disparition à cause de différentes
pollutions et aménagements à l'encontre des principes écologiques.

Ici, dans le des travaux pratiques du module « Gestion des Milieux Naturels » nous nous
sommes intéressés à une technique de détermination de la qualité biologique globale de l'eau. En
effet, le but final de ce projet est l'évaluation, par une note de 0 à 20, de l'indice biologique global
normalisé ou IBGN d'un cour d'eau, le Veymerange et le Metzange. L'IBGN nécessite de réaliser
des prélèvements de macro-invertébrés en suivant la norme AFNOR T 90-350, 9 p. de Décembre
1992. Par la suite nous comparerons les notes IBGN des différents prélèvement fait sur le même
cours d'eau ou sur un influent.

Dans un premier temps, nous décrirons nos résultats sur notre station et ceux fait sur le
même cours d'eau plus en amont et par la suite nous comparerons les notes IBGN des différents
prélèvement fait sur les influents.

II ) Résultats et discussion

1 ) Résultats de notre station

Notre groupe de travaux pratique E4 à prélevé des macro invertébrés sur 3 endroits de la
station avec 3 prélèvements réalisés à chaque fois, sur le secteur le plus en aval du Veymerange, le
21/09/2010, après sa confluence avec un petit ruisseau et le Metzange. Nous allons commencer à
détailler les résultats obtenus pour la station du Veymerange en aval du village après confluence du
ruisseau.

• Les sols entourant le ruisseau sont des sols de prairies et agricoles. Les berges de la rive
droite du ruisseau sont naturelles, inclinées et dégradées, celle de la rive gauche sont
identiques mais également verticales.

• Les conditions météo étaient : peu ensoleillée et à température de l'eau de 7 à 8 °C. Les
conditions hydrologiques montraient des eaux moyennes et normales, car il n'y a pas eu de
sécheresse ou de grosses pluies les jours précédents,

En annexe, nous avons une cartographie de la station (annexe 1), un schéma des prélèvements 7,8
et 9 effectués à la station 4 sur le ruisseau de Veymerange après la confluence avec Metzange
(annexe 2), un tableau d'échantillonnage différentiel des macro-invertébrés benthiques pour la
détermination de l'I.B.G.N (annexe 3) et une fiche d'escriptive (annexe 4).

Après identification des macro-invertébrés benthiques récoltés, nous avons déterminé la note IBGN
de la station ( cf Tableau récapitulatif des stations de tous les groupes, E4 )

2/7
HUBE Camille POLLRATZKY Mathieu E4
DUMARGNE Emilien BERBACHI Yannis

2 ) Prélèvement des 4 stations

Le cours d'eau du Metzange sur lequel le groupe D2 a travaillé, les prélèvements avant la
confluence avec le Metzange du groupe E3 et enfin les résultats du groupe D1 avant la confluence
avec le ruisseau et le Veymerange nous a servis pour comparer au final l'état écologique d'une
portion du Veymerange et de l'effet des autres ruisseaux se jetant dans celui ci.

Sur notre station il y a 8 couples vitesse/substrat différents : cf annexe 3

Situation des différentes stations : cf carte annexe 1

Tableau récapitulatif des stations de tous les groupes

Station n°1 Station n°2 Station n°3 Station n°4
groupe E3 groupe D2 groupe D1 groupe E4
Ensemble des 14 11 13 10
Taxons
Classe de variété 14 10 11 7
Groupe indicateur 2 2 2 2
IBGN 6 5 6 4

Nous voyons que quatre des stations présentent un IBGN maximal de 6 et minimal de 4, ce qui
correspond à un état écologique très médiocre, ou mauvais.

• L'état écologique de la station en amont (réalisée par le groupe E3) est déjà mauvais car il a
la note IBGN de 6. L'état écologique de son influent le Metzange (réalisée par le groupe D2)
est lui aussi mauvais car il a la note de 5.

• Après leur confluence (station réalisée par le groupe D1) on remarque qu'il n'y a pas de
changement majeur de la note IBGN qui est de 6 et donc l'état écologique reste au même
point que la station n°1.

• En revanche après la confluence avec le ruisseau la note IBGN chute à 4, donc le ruisseau a
un effet négatif sur l'état écologique plus en aval du Veymerange (station réalisée par notre
groupe : E4).

III ) Conclusion
Au final on peut émettre l'hypothèse suivante : Le ruisseau reçoit des déchets de son
voisinage direct, ou il n'est pas entretenu, ou il s'y déverse des effluents organiques d'origine
agricole et industriel. Ceux-ci se rependent aussi dans la Veymerange baissant sa qualité biologique
en station n°4.
Il est fortement nécessaire de prendre en charge ce cours d'eau du Veymerange, mais encore plus ces
effluents car c'est eux qui baissent sa note IBGN en priorité.
En tout cas pour cette partie étudiée du cours d'eau c'est le cas, le Veymerange reçoit de l'eau
polluée des autres cours d'eaux. Des mesures de protections doivent être d'urgence prises pour
pouvoir conserver ce milieu, qui était déjà sur place à première vu détérioré.

3/7
HUBE Camille POLLRATZKY Mathieu E4
DUMARGNE Emilien BERBACHI Yannis

Annexe 1 : Carte de la région de Volkrange (en orange lieux des prélèvements des groupes)

4/7
HUBE Camille POLLRATZKY Mathieu E4
DUMARGNE Emilien BERBACHI Yannis

Annexe 2 : schéma de la station 4 (prélèvements 7,8 et 9)

5/7
HUBE Camille POLLRATZKY Mathieu E4
DUMARGNE Emilien BERBACHI Yannis

Annexe 3 : Tableau d'échantillonnage différentiel des macro-invertébrés benthiques

pour la détermination de l'I.B.G.N

6/7
HUBE Camille POLLRATZKY Mathieu E4
DUMARGNE Emilien BERBACHI Yannis

Annexe 4 : Fiche d'escriptive de la station 4

7/7