Número 1 / Marzo 2011
Sin humos
La norma plantea la prohibición de fumar en todos los ámbitos no privados
La nueva normativa antitabaco abre
el debate en Micrópolis
El planteamiento por
parte del Gobierno
de Micrópolis de pro-
hibir fumar en todos
los lugares sociales,
incluida la calle, ya
genera polémica. La
medida se presenta
como una garantía de
salubridad para la po-
blación, ya que para
el ejecutivo “la salud
Solo sin mí
Opinión. Pag 2.
La aparición cons-
tante de cada vez
e higiene de la pobla-
ción general está por
encima de libertades
individuales”. Nume-
rosos grupos ya se han
posicionado a favor de
la medida por verla
necesaria ante lo que
consideran un fallo de
la anterior normativa.
Los grupos favorables
esgrimen que el espa-
más fiables estu-
dios que demues-
tran los riesgos de
fumar hace necesaria
una ley contundente.
Especial Normativa antihumos
vivimos más
Editorial. Pag. 2
Más años, más per-
sonas. La aprobación
de la nueva norma-
tiva puede suponer
el fin de un debate
que ha resultado ar-
tificial a pesar de su
duración en el tiem-
po. Una libertad in-
dividual nunca puede
estar por encima de
la salubridad de toda
una sociedad. Futuras
generaciones agra-
decerán la nueva ley.
cio público ha de estar
ausente de humos y
“malos ejemplos” que
potencian el consumo
de tabaco. Asimismo
diferentes sectores
muestran su rechazo a
la nueva normativa al
considerarla abusiva
ya que, según ellos,
invade la esfera de la
libertad individual.
Con la salud La libertad, en Demo-
cracia, es tomar deci-
por delante siones velando por la
salud de todo ciuda-
Opinión. Pag 2. dano.
 Opinión /2

Sin humos vivimos más / Editorial Solo

Más años, más personas. Por encima de la libertad individual están las vidas del
resto de ciudadanos. La limitación de la norma a fumar en espacios absolutamente
sin
privados se hace necesaria para acabar con una lacra que tiene como víctimas a mi- mí JDML
llones de personas. Con la publicación de nuevos estudios los arguementos antita- Puede haber llegado el
baco ganan cada vez más peso. En uno de ellos, publicado por la revista ‘Tobacco momento de plantearse
Control’ se demuestra que el humo de los cigarrillos puede llegar a contaminar más cuál es la posición que
que los producidos por motores ecodiesel. El estudio deparó asombrosos resulta- deben tomar los gobier-
dos hasta la fecha: el tabaco puede provocar niveles de contaminación diez veces nos ante una droga que
mayores que las que provocan los vehículos que utilizan ese tipo de combustible. mata a miles de perso-
nas al año. La tiranía de
Por si el argumento medioambiental de por sí no resulta suficiente, la educación de los beneficios fruto de
las futuras generaciones, las llamadas a habitar en este planeta en un futuro cerca- impuestos no puede pre-
no, debe ser una prioridad con el objetivo de acabar con una sustancia que genera valecer sobre el interés
grandes niveles de adicción dejando presos , en manos del cáncer, a miles de per- general, y en caso de no
sonas anualmente. La salubridad de las calles debe ser un objetivo prioritario para prohibir el tabaco es hora
nuestros gobiernos, encargados de velar por la salud de sus ciudadanos, incluso de plantearse al menos si
de los que deciden tomar, en su ejercicio de la libertad individual, la decisión de se permite fumar acom-
acortarse la vida a pasos agigantados. Con el ejemplo de decenas de personas fu- pañado, sean quienes
mando en cada esquina de nuestras ciudades, los futuros ciudadanos no verán al sean los acompañantes.
tabaco como lo que es: una droga que invade el derecho fundamental a la vida. La Por descontado esto debe
nueva normativa que saque adelante el Parlamento de Micrópolis debe dejar atrás incluir la prohibición de
la tiranía de los impuestos. una vez que ha quedado más que demostrado que los fumar en una familia con
gastos que esta sustancia produce en la sanidad pública, otro derecho universal de hijos, ya que numerosos
todos los ciudadanos, puede hacer a esta insostenible. El estudio premiado por la estudios señalan que el
Universidad Johns Hopkins en 2009, que demostraba que cada estanco acaba con humo del tabaco no des-
la vida de dos de sus clientes al año , pone de manifiesto la necesidad de acabar de aparece del ambiente has-
una vez por todas con la complicidad de los gobiernos con la industria del tabaco. ta pasadas varias horas,
lo que sin duda estaría
Aunque es cierto que la prohibición total del tabaco puede resul- perjudicando a los demás
tar excesiva, sí se presenta como una necesidad urgente la limita- más allá de los siete mi-
ción de fumar a los espacios absolutamente privados, y que no sean sus- nutos que dura un cigarri-
ceptibles de compartir con aquellos que eligen no acortar sus vidas. llo desde que se encien-
de hasta que se apaga.

La opinión de SRM la Democracia cuando se
Con la salud dice que el ciudadano eli-
ge si entrar o no en un bar
por delante donde el humo embriaga
la sala, si no quiere humo
Nos enseñó Ulpiano en “que no hubiese entrado”
el siglo II a. C. que “la y de ahí la libertad de
justicia consiste en dar a elección que le da su país
cada uno lo suyo, no ha- democrático. Pero, ¿y si
cer daño a nadie y vivir el que dice eso está equi-
honestamente” y la Ley vocado? La Democracia,
le da, por fin, la razón. como indica su etimo-
Se habla en nombre de logía, es el gobierno del
pueblo y en él entran los le debe obligar a hacerlo
que fuman y los que no.
Todos tienen el mismo
aunque la amenaza re-
caiga en “no haber veni-
derecho de ir a un bar y
disfrutar de la compañía
do”. Quizá la hipocresía
mayoritaria sea en que
de los demás, pero sin que algo, que es sumamente
ello acarree una enferme- perjudicial, no se prohí-
dad pulmonar. Debería- ba por completo porque
mos empezar a pensar un da demasiados benefi-
poco con el corazón y con cios a la Administración.
la cabeza, pensemos en el Vayamos con la salud
bienestar de los demás, por delante, pero si va-
si alguien no fuma no se mos, vayamos de verdad.