Министерство РФ по связи и информатизации

ГОУ ВПО «Сибирский государственный университет

телекоммуникаций и информатики»
Уральский технический институт связи и информатики (филиал)

Е.А. Субботин, Н.Ф. Лапина

Мультисервисные сети
Учебное пособие

Екатеринбург, 2004
УДК 621.395.4
ББК 32.883
С89

Рецензенты: д.т.н., профессор, зав. кафедрой телекоммуникационных систем

УГАТУ Султанов А.Х.;
д.т.н., профессор, зав. кафедрой ПДС и метрологии Шувалов В.П.

Субботин Е.А., Лапина Н.Ф. Мультисервисные сети: Учебное пособие /

Сост. Субботин Е.А., Лапина Н.Ф. – Екатеринбург: УрТИСИ ГОУ ВПО
«СибГУТИ», 2004. – 114 с.

Учебное пособие посвящается популярному направлению развития

телекоммуникаций – мультисервисным сетям.
В пособии приведены основные технологии транспортных сетей
(SONET/SDH, ATM, Gigabit Ethernet, DWDM, Multi Protocol Label Switching),
имеются стеки протоколов, архитектуры построения сетей. Показано
взаимодействие DWDM с мультисервисными сетями. Большое внимание уделено
описанию преимуществ MPLS и ее перспективам. Затрагиваются вопросы
конвергенции. Приведен расчет участка магистрали DWDM. Данное пособие
может быть использовано при изучении дисциплин: «Интегральные и оптические
сети», «Телекоммуникационные системы синхронной и плезиохронной
иерархии».
Учебное пособие предназначено для изучения студентами специальностей
201000 «Многоканальные телекоммуникационные системы» и 200900 «Сети
связи и системы коммутации».

Рекомендовано НМС УрТИСИ ГОУ ВПО «СибГУТИ» в качестве учебного

пособия для студентов специальности 200900 «Сети связи и системы
коммутации», 201000 «Многоканальные телекоммуникационные системы».

УДК 621.395.4
ББК 32.883

© УрТИСИ ГОУ ВПО «СибГУТИ», 2004

2
 Содержание

Введение 5
1 Технология синхронной цифровой иерархии SONET/SDH 7
1.1 Общие сведения 7
1.2 Стек протоколов 9
1.3 Формат кадра 11
1.4 Топология сети SDH 14
1.5 Архитектура сети SDH 16
1.6 Преимущества и недостатки 19
2 Технология АТМ 20
2.1 Основные принципы технологии АТМ 20
2.2 Стек протоколов АТМ 24
2.2.1 Уровень адаптации AAL 24
2.2.2 Протокол ATM 27
2.3 Передача трафика IP через сети АТМ 30
2.4 Преимущества и недостатки 33
3 Gigabit Ethernet 34
3.1 Общие сведения 34
3.2 Хронология разработки стандарта 34
3.3 Архитектура стандарта Gigabit Ethernet 35
3.4 Интерфейс 1000Base-X 37
3.5 Особенности использования многомодового волокна 39
3.6 Интерфейс 1000Base-T 41
3.7 Уровень MAC 42
3.8 Использование технологии Ethernet для построения
мультисервисных сетей 45
3.8.1 Качество обслуживания (Quality of Service, QoS) 46
3.8.2 Модель службы QoS 47
3.8.3 Технология DiffServ в сетях Ethernet 47
3.8.4 Технология Multi Protocol Label Switching 50
3.9 Технология 10 Gigabit Ethernet 52
3.9.1 Многомодовое волокно и 10-Gigabit Ethernet 52
3.9.2 Одномодовое волокно и 10-Gigabit Ethernet 54
3.9.3 Анализ конструкции волокна для сетей 10-Gigabit Ethernet 56
4 Технология Dense Wavelength-Division Multiplexing 60
4.1 Основные сведения 60
4.2 Мультиплексоры DWDM 60
4.3 Пространственное разделение каналов и стандартизация DWDM 62
4.4 Применение оптических усилителей EFDA 66
4.5 Классификация EDFA по способам применения 67
4.6 DWDM и мультисервисные сети 68
4.7 Взаимодействие с IP–сетями 69

3
4.8 Практическое применение технологии DWDM 70
4.9 Особенности и достоинства технологии DWDM 71
5 Технология Multi Protocol Label Switching 72
5.1 Общие сведения 72
5.2 Принцип коммутации 73
5.3 Элементы архитектуры 75
5.3.1 Метки и способы маркировки 75
5.3.2 Стек меток 76
5.3.3 Привязка и распределение меток 76
5.3.4 Построение коммутируемого маршрута 77
5.4 MPLS Traffic Engineering 78
5.5 Практическое применение MPLS 82
5.6 Преимущества технологии MPLS 83
5.7 Generalized Multiprotocol Lambda Switching 83
5.7.1 Наложенная и одноранговая модели 84
5.7.2 Преимущества технологии GMPLS 86
5.7.3 Перспективы GMPLS 87
6 Конвергенция 89
6.1 Сети конвергенции на основе ATM или MPLS 90
6.2 Качество обслуживания 92
6.3 Взаимодействие ATM и IP/MPLS 96
6.4 Е-MPLS
98
7 Проектирование участка магистрали DWDM 101
7.1 Расчет капитальных вложений 105
7.2 Расчет затрат на эксплуатацию 109
7.3 Расчет доходов 110
7.4 Расчет налогов 110
Заключение 111
Литература 113

4
 Введение

В настоящее время в мире электронных коммуникаций используются три

принципиально различные информационные инфраструктуры: телефонная сеть
для передачи речи, кабельная сеть и система телевещания для трансляции
видеоизображения, сети с коммутацией пакетов для взаимодействия между
компьютерами. Кроме перечисленных инфраструктур, многие организации
реализуют иные типы коммуникационных технологий в локальных сетях для
передачи данных по частным средам передачи.
По существу различные типы коммуникационных технологий
эволюционируют параллельно, преследуя при этом принципиально разные цели.
Прослеживаются некоторые общие пути развития трех основных
коммуникационных инфраструктур. Все они переходят от аналоговых
технологий к цифровым методам передачи, мультиплексирования и коммутации.
Профессионалы, специализирующиеся в области коммуникации, постепенно
приходят к мнению, что различные информационные инфраструктуры нужно
слить в единую сетевую инфраструктуру, способную поддерживать передачу
данных любого типа. Проблемы подобного рода привели к возникновению
множества технологий, позволяющих подобрать оптимальное решение для
построения и развития операторской сети, однако выбор этот часто очень
непрост. Появление новых стандартов, а также фирменных решений от
некоторых производителей, непрерывно изменяет соотношение сил в
противостоянии технологий на магистрали и последней миле. Множество
факторов способны склонить чашу весов в пользу той или иной технологии, и
потому только тщательный анализ конкретной ситуации может помочь выбрать
эффективное решение.
В первую очередь оператору необходимо определиться с тем, какие виды
услуг будет предоставлять его сеть, оценить соотношение различных видов
трафика на текущий момент и спрогнозировать ситуацию на ближайшую
перспективу. Традиционными на сегодняшний день задачами, решаемыми в сети
оператора, являются:
 передача традиционного трафика телефонии;
 передача трафика данных Интернет (для частных лиц и/или компаний);
 передача трафика данных корпоративных сетей (объединение ЛВС);
 передача трафика IP-телефонии (для частных лиц и/или в корпоративной
сети);
 передача видеотрафика относительно невысокого качества (организация
видеоконференций или видеотрансляции с серверов);
 передача видеотрафика от студий CATV (broadcast видео и видео по
запросу, VoD).
Существующие сегодня тенденции к объединению в единый пакет услуг
большинства из перечисленных сервисов обусловлены как реальным или
прогнозируемым спросом рынка, так и конкурентной борьбой между сервис-
5
провайдерами. Так, например, операторы сетей CATV и традиционные
телефонные операторы начинают активно предлагать своим абонентам доступ в
Интернет, а крупные Интернет провайдеры организуют альтернативные сети IP-
телефонии. После определения приоритетных видов услуг, оператору
необходимо выбрать магистральную технологию для своей сети или ее участка.
Современная магистраль должна отвечать следующим требованиям:
 масштабируемость, обеспечение развития сети с учетом возможного
значительного роста;
 высокая скорость передачи;
 управляемость;
 надежность и возможность резервирования, гарантирующие достаточное
время бесперебойной работы, а также приемлемое время восстановления в
случае аварии;
 безопасность информации;
 обеспечение требуемой полосы пропускания;
 обеспечение требуемого качества обслуживания клиентов.
Также важной характеристикой магистрали является ее протяженность, в
случае MAN (Metropolitan Area Network) достигающая десятков километров.
Очевидно, что оптический кабель является наиболее предпочтительной средой
передачи для таких сетей, хотя для некоторых технологий существуют и
достаточно активно используются такие реализации физического уровня, как
радиорелейные линии и, реже, инфракрасная связь. Базовыми магистральными
технологиями на сегодняшний день являются следующие технологии:
 DWDM;
 SDH;
 ATM;
 Gigabit/10GB Ethernet;
 MPLS/GMPLS.
Стоит заметить, что выбор технологии для магистрали определяется не
только техническими факторами, но и экономической целесообразностью ее
применения для решения задач оператора. Не менее важным для оператора
выбором является выбор технологий для обеспечения абонентского доступа.
Ниже перечислены факторы, определяющие предпочтение той или иной
технологии доступа:
 стоимость подключения на абонента, один из ключевых факторов,
поскольку все расходы на оборудование несет конкретный абонент -
стоимость практически не снижается с ростом количества пользователей;
 простота подключения – фактор, определяющий скорость процесса
«охвата» абонентов и, собственно, стоимость подключения
 достаточная для абонента скорость;
 обеспечение требуемой полосы пропускания;
 обеспечение требуемого качества обслуживания клиентов; ориентация на
существующую кабельную инфраструктуру (коаксиальный кабель, витая

6
 пара, телефонная проводка, оптическое волокно и т.д.) – зачастую
определяющий фактор для многих операторов.
При выборе технологии для создания магистрали и решения задач
"последней мили", оператор должен решать следующие экономические задачи :
 сеть должна быть экономически эффективной, данная область вложений
выгодной и рентабельной;
 сеть должна активно формировать для себя рынок сбыта, то есть оператору
необходимо использовать маркетинговые технологии по исследованию,
формированию и воздействию на рынок;
 услуги сети должны быть доступны по трем составляющим: операционной,
комфортной и платежной. Первая составляющая предполагает
оперативную установку абонентского оборудования, удовлетворяющего
текущим запросам и рассчитанного на ближайшую перспективу. Комфорт
определяется простотой и удобством использования оборудования,
платежная составляющая – простотой и удобством оплаты услуг
(предоплата с помощью пластиковых карт).

1 Технология синхронной цифровой иерархии SONET/SDH

1.1 Общие сведения

Технология синхронной цифровой иерархии первоначально была

разработана компанией Bellcore под названием «Синхронные оптические сети» -
Synchronous Optical NETs, SONET. Первый вариант стандарта появился в 1984
году. Затем эта технология была стандартизована комитетом T1 ANSI.
Международная стандартизация технологии проходила под эгидой Европейского
института телекоммуникационных стандартов (ETSI) и CCITT совместно с ANSI
и ведущими телекоммуникационными компаниями Америки, Европы и Японии.
Основной целью разработчиков международного стандарта было создание такой
технологии, которая позволяла бы передавать трафик всех существующих
цифровых каналов (как американских Т1 - ТЗ, так и европейских Е1 - ЕЗ) в
рамках высокоскоростной магистральной сети на волоконно-оптических кабелях
и обеспечила бы иерархию скоростей, продолжающую иерархию технологии
SDH (спецификации G.707-G.709), а также доработать стандарты PDH, до
скорости в несколько гигабит в секунду.
В результате длительной работы удалось разработать международный
стандарт Synchronous Digital Hierarchy, SDH (спецификации G.707-G.709), а
также доработать стандарты SONET таким образом, что аппаратура и стеки SDH
и SONET стали совместимыми и могут мультиплексировать входные потоки
практически любого стандарта PDH - как американского, так и европейского. В
терминологии и начальной скорости технологии SDH и SONET остались
расхождения, но это не мешает совместимости аппаратуре разных
производителей, а технология SONET/ SDH фактически стала считаться единой
технологией. В России применяются стандарты и адаптированная терминология
SDH.

7
 Иерархия скоростей при обмене данными между аппаратурой SONET/SDH,
которую поддерживает технология, представлена в таблице 1.1.
Таблица1.1 - Скорости технологии SONET/SDH
SDH SONET Скорость
--- STS-1, OC-1 51,840 Мб/с
STM-1 STS-3, OC-3 155,520 Мб/с
STM-3 STS-9, OC-9 466,560 Мб/с
STM-4 STS-12, OC-12 622,080 Мб/с
STM-6 STS-18, OC-18 933,120 Мб/с
STM-8 STS-24, OC-24 1,244 Гб/с
STM-12 STS-36, OC-36 1,866 Гб/с
STM-16 STS-48, OC-48 2,488 Гб/с
STM-64 STS-192, OC-192 9,9533 Гб/с
STM-256 STS-768, OC-768 39,813 Гб/с

В стандарте SDH все уровни скоростей (и, соответственно, форматы кадров

для этих уровней) имеют общее название: STM-n - Synchronous Transport Module
level n. В технологии SONET существуют два обозначения для уровней
скоростей: STS-n - Synchronous Transport Signal level n, употребляемое при
передаче данных электрическим сигналом, и OC-n - Optical Carrier level n,
употребляемое при передаче данных световым лучом по волоконно-оптическому
кабелю. Форматы кадров STS и OC идентичны. Как видно из таблицы, стандарт
SONET начинается со скорости 51,84 Мбит/с, а стандарт SDH - со скорости
155,52 Мбит/с, равной утроенной начальной скорости SONET. Международный
стандарт определил начальную скорость иерархии в 155,52 Мбит/с, чтобы
сохранялась стройность и преемственность технологии SDH с технологией PDH -
в этом случае канал SDH может передавать данные уровня DS-4, скорость
которых равна 139,264 Мбит/с. Любая скорость технологии SONET/ SDH кратна
скорости STS-1. Некоторая избыточность скорости 155,52 Мбит/с для передачи
данных уровня DS-4 объясняется большими накладными расходами на
служебные заголовки кадров SONET/SDH.
Кадры данных технологий SONET и SDH, называемые также циклами, по
форматам совпадают, естественно начиная с общего уровня STS-3/STM-1. Эти
кадры обладают весьма большой избыточностью, так как передают большое
количество служебной информации, которая нужна для:
 обеспечения гибкой схемы мультиплексирования потоков данных разных
скоростей, позволяющих вставлять (add) и извлекать (drop)
пользовательскую информацию любого уровня скорости, не
демультиплексируя весь поток;
8
  обеспечения отказоустойчивости сети;
 поддержки операций контроля и управления на уровне протокола сети;
 синхронизации кадров в случае небольшого отклонения частот двух
сопрягаемых сетей.

1.2 Стек протоколов

Стек протоколов и основные структурные элементы сети SONET/SDH

показаны на рисунке 1.1.

Рисунок 1.1 - Стек протоколов и структура сети SONET/SDH

Ниже перечислены устройства, которые могут входить в сеть технологии

SONET/ SDH.
 Терминальные устройства (Terminal, Т), называемые также сервисными
адаптерами (Service Adapter, SA), принимают пользовательские данные от
низкоскоростных каналов технологии PDH (типа Т1/Е1 или ТЗ/ЕЗ) и
преобразуют их в кадры STS-n. (Далее аббревиатура STS-n используется
как общее обозначение для кадров SONET/SDH.)
 Мультиплексоры (Muliplexers) принимают данные от терминальных
устройств и мультиплексируют потоки кадров разных скоростей STS-n в
кадры более высокой иерархии STS-m.
 Мультиплексоры «ввода-вывода» (Add-Drop Multiplexers) могут принимать
и передавать транзитом поток определенной скорости STS-n, вставляя или
удаляя «на ходу», без полного демультиплексирования, пользовательские
данные, принимаемые с низкоскоростных входов.
 Цифровые кросс-коннекторы (Digital Cross-Connect, DCC), называемые
также аппаратурой оперативного переключения (АОП), предназначены для
мультиплексирования и постоянной коммутации высокоскоростных
потоков STS-n различного уровня между собой (на рис. 1.1 не показаны).
9
 Кросс-коннектор представляет собой разновидность мультиплексора,
основное назначение которого - коммутация высокоскоростных потоков
данных, возможно, разной скорости. Кросс-коннекторы образуют
магистраль сети SONET/SDH.
 Регенераторы сигналов, используемые для восстановления мощности и
формы сигналов, прошедших значительное расстояние по кабелю. На
практике иногда сложно провести четкую грань между описанными
устройствами, так как многие производители выпускают
многофункциональные устройства, которые включают терминальные
модули, модули «ввода-вывода», а также модули кросс-коннекторов.
Стек протоколов состоит из протоколов 4-х уровней.
 Физический уровень, названный в стандарте фотонным (photonic), имеет
дело с кодированием бит информации с помощью модуляции света. Для
кодирования сигнала применяется метод NRZ (благодаря внешней
тактовой частоте его плохие самосинхронизирующие свойства недостатком
не являются).
 Уровень секции (section) поддерживает физическую целостность сети.
Секцией в технологии называется каждый непрерывный отрезок
волоконно-оптического кабеля, который соединяет пару устройств
SONET/SDH между собой, например мультиплексор и регенератор.
Протокол секции имеет дело с кадрами и на основе служебной информации
кадра может проводить тестирование секции и поддерживать операции
административного контроля. В заголовке протокола секции имеются
байты, образующие звуковой канал 64 Кбит/с, а также канал передачи
данных управления сетью со скоростью 192 Кбит/с. Заголовок секции
всегда начинается с двух байт 11110110 00101000, которые являются
флагами начала кадра. Следующий байт определяет уровень кадра: STS-1,
STS-2 и т. д. За каждым типом кадра закреплен определенный
идентификатор.
 Уровень линии (line) отвечает за передачу данных между двумя
мультиплексорами сети. Протокол этого уровня работает с кадрами разных
уровней STS-n для выполнения различных операций мультиплексирования
и демультиплексирования, а также вставки и удаления пользовательских
данных. Таким образом, линией называется поток кадров одного уровня
между двумя мультиплексорами. Протокол линии также ответственен за
проведения операций реконфигурирования линии в случае отказа какого-
либо ее элемента - оптического волокна, порта или соседнего
мультиплексора.
 Уровень тракта (path - путь) отвечает за доставку данных между двумя
конечными пользователями сети. Тракт (путь) - это составное виртуальное
соединение между пользователями. Протокол тракта должен принять
данные, поступающие в пользовательском формате, например формате Т1,
и преобразовать их в синхронные кадры STS-n/STM-m.

10
 Как видно из рисунка 1.1, регенераторы работают только с протоколами
двух нижних уровней, отвечая за качество сигнала и поддержания операций
тестирования и управления сетью. Мультиплексоры работают с протоколами
трех нижних уровней, выполняя, кроме функций регенерации сигнала и
реконфигурации секций, функцию мультиплексирования кадров STS-n разных
уровней. Кросс-коннектор представляет собой пример мультиплексора, который
поддерживает протоколы трех уровней. И наконец, функции всех четырех
уровней выполняют терминалы, а также мультиплексоры «ввода-вывода», то есть
устройства, работающие с пользовательскими потоками данных.

1.3 Формат кадра

Формат кадра STS-1 представлен на рис. 1.2. Кадры технологии

SONET/SDH принято представлять в виде матрицы, состоящей из n строк и m
столбцов. Такое представление хорошо отражает структуру кадра со своего рода
подкадрами, называемыми виртуальными контейнерами (Virtual Container, VC -
термин SDH) или виртуальными притоками (Virtual Tributaries, VT - термин
SONET). Виртуальные контейнеры - это подкадры, которые переносят потоки
данных, скорости которых ниже, чем начальная скорость технологии
SONET/SDH в 51,84 Мбит/с (например, поток данных Т1 со скоростью 1,544
Мбит/с).

Рисунок 1.2 - Формат кадра STS-1

Кадр STS-1 состоит из 9 строк и 90 столбцов, то есть из 810 байт данных.

Между устройствами сети кадр передается последовательно по байтам - сначала
первая строка слева направо, затем вторая и т. д. Первые 3 байта каждой строки
представляют собой служебные заголовки. Первые 3 строки представляют собой
заголовок из 9 байт протокола уровня секции и содержат данные, необходимые
для контроля и реконфигурации секции. Остальные 6 строк составляют заголовок
протокола линии, который используется для реконфигурации, контроля и
управления линией. Устройства сети SONET/SDH, которые работают с кадрами,
имеют достаточный буфер для размещения в нем всех байт кадра, протекающих
синхронно через устройство, поэтому устройство для анализа информации на
некоторое время имеет полный доступ ко всем частям кадра. Таким образом,

11
размещение служебной информации в несмежных байтах не представляет
сложности для обработки кадра.
Еще один столбец представляет собой заголовок протокола пути. Он
используется для указания местоположения виртуальных контейнеров внутри
кадра, если кадр переносит низкоскоростные данные пользовательских каналов
типа Т1/Е1. Местоположение виртуальных контейнеров задается не жестко, а с
помощью системы указателей (pointers).
Концепция указателей является ключевой в технологии SONET/SDH.
Указатель призван обеспечить синхронную передачу байт кадров с асинхронным
характером вставляемых и удаляемых пользовательских данных. Указатели
используются на разных уровнях.
Рассмотрим, как с помощью указателя выполняется выделение поля
данных кадра из синхронного потока байт. Несмотря на питание всех устройств
сети SONET/SDH тактовой частотой синхронизации из одного центрального
источника, синхронизация между различными сетями может незначительно
нарушаться. Для компенсации этого эффекта началу поля данных кадра
(называемого в стандарте SPE - Synchronous Payload Environment) разрешается
смещаться относительно начала кадра произвольным образом. Реальное начало
поля SPE задается указателем HI, размещенным в заголовке протокола линии.
Каждый узел, поддерживающий протокол линии, обязан следить за частотой
поступающих данных и компенсировать ее несовпадение с собственной частотой
за счет вставки или удаления одного байта из служебного заголовка. Затем узел
должен нарастить или уменьшить значения указателя первого байта поля данных
СРЕ относительно начала кадра STS-1. В результате поле данных может
размещаться в двух последовательных кадрах, как это показано на рис.1.3.

Рисунок 1.3 - Использование указателей для поиска данных в кадре

Тот же прием применяется для вставки или удаления пользовательских

данных в потоке кадров STS-n. Пользовательские данные каналов типа Т1/Е1 или
ТЗ/ЕЗ асинхронны по отношению к потоку байтов кадра STS-n. Мультиплексор
формирует виртуальный контейнер и, пользуясь указателем HI, находит начало
очередного поля данных. Затем мультиплексор анализирует заголовок пути и
находит в нем указатель Н4, который описывает структуру содержащихся в кадре
виртуальных контейнеров. Обнаружив свободный виртуальный контейнер
нужного формата, например для 24 байт канала Т1, он вставляет эти байты в
12
нужное место поля данных кадра STS-1. Аналогично производится поиск начала
данных этого канала при выполнении операции удаления пользовательских
данных.
Таким образом, кадры STS-n всегда образуют синхронный поток байтов, но
с помощью изменения значения соответствующего указателя можно вставить и
извлечь из этого потока байты низкоскоростного канала, не выполняя полного
демультиплексирования высокоскоростного канала.
Виртуальные контейнеры также содержат дополнительную служебную
информацию по отношению к данным пользовательского канала, который они
переносят. Поэтому виртуальный контейнер для переноса данных канала Т1
требует скорости передачи данных не 1,544 Мбит/с, а 1,728 Мбит/с.
В технологии SONET/SDH существует гибкая, но достаточно сложная
схема использования поля данных кадров STS-n. Сложность этой схемы в том,
что нужно «уложить» в кадр наиболее рациональным способом мозаику из
виртуальных контейнеров разного уровня. Поэтому в технологии SONET/SDH
стандартизовано шесть типов виртуальных контейнеров, которые хорошо
сочетаются друг с другом при образовании кадра STS-n. Существует ряд правил,
по которым контейнеры каждого вида могут образовывать группы контейнеров, а
также входить в состав контейнеров более высокого уровня. Отказоустойчивость
сети SONET/SDH встроена в ее основные протоколы. Этот механизм называется
автоматическим защитным переключением - Automatic Protection Switching, APS.
Существуют два способа его работы. В первом способе защита осуществляется
по схеме 1:1. Для каждого рабочего волокна (и обслуживающего его порта)
назначается резервное волокно. Во втором способе, называемом 1:n, для защиты
n волокон назначается только одно защитное волокно.
В схеме защиты 1:1 данные передаются как по рабочему, так и по
резервному волокну. При выявлении ошибок принимающий мультиплексор
сообщает передающему, какое волокно должно быть рабочим. Обычно при
защите 1:1 используется схема двух колец, похожая на двойные кольца FDDI, но
только с одновременной передачей данных в противоположных направлениях.
При обрыве кабеля между двумя мультиплексорами происходит сворачивание
колец, и, как и в сетях FDDI, из двух колец образуется одно рабочее.
    Применение схемы резервирования 1:1 не обязательно требует кольцевого
соединения мультиплексоров, можно применять эту схему и при радиальном
подключении устройств, но кольцевые структуры решают проблемы
отказоустойчивости эффективнее - если в сети нет колец, радиальная схема не
сможет ничего сделать при обрыве кабеля между устройствами. Управление,
конфигурирование и администрирование сети SONET/SDH также встроено в
протоколы. Служебная информация протокола позволяет централизованно и
дистанционно конфигурировать пути между конечными пользователями сети,
изменять режим коммутации потоков в кросс-коннекторах, а также собирать
подробную статистику о работе сети. Существуют мощные системы управления
сетями SDH, позволяющие прокладывать новые каналы простым перемещением
мыши по графической схеме сети.

13
 На основе первичной сети SDH можно строить сети с коммутацией
пакетов, например frame или ATM, или же сети с коммутацией каналов,
например ISDN. Технология ATM облегчила эту задачу, приняв стандарты SDH в
качестве основных стандартов физического уровня. Поэтому при существовании
инфраструктуры SDH для образования сети ATM достаточно соединить АТМ-
коммутаторы жестко сконфигурированными в сети SDH-каналами. Технология
SONET/SDH очень экономично решает задачу мультиплексирования и
коммутации потоков различной скорости, поэтому сегодня она, несмотря на
невозможность динамического перераспределения пропускной способности
между абонентскими каналами, является наиболее распространенной
технологией создания первичных сетей. Технология ATM, которая хотя и
позволяет динамически перераспределять пропускную способность каналов,
получилась значительно сложнее, и уровень накладных расходов у нее гораздо
выше.

1.4 Топология сети SDH

Рассмотрим топологию сетей SDH. Существует базовый набор

стандартных топологий. Ниже рассмотрены такие базовые топологии.

Топология "точка-точка"
Сегмент сети, связывающий два узла A и B, или топология "точка - точка",
является наиболее простым примером базовой топологии SDH сети (рис.1.4.).
Она может быть реализована с помощью терминальных мультиплексоров TM,
как по схеме без резирвирования канала приёма/передачи, так и по схеме со
стопроцентным резервированием типа 1+1, использующей основной и резервный
электрические или оптические агрегатные выходы (каналы приёма/передачи)

Рисунок 1.4 - Топология "точка-точка", реализованная с использованием ТМ

14
 Топология "последовательная линейная цепь"
Эта базовая топология используеться тогда, когда интенсивность трафика в
сети не так велика и существует необходимость ответвлений в ряде точек линии,
где могут вводиться каналы доступа. Она может быть представлена либо в виде
простой последовательной линейной цепи без резервирования, как на рис.1.5.,
либо более сложной цепью с резервированием типа 1+1, как на рис.1.6.
Последний вариант топологии часто называют "упрощённым кольцом".

Рисунок 1.5 - Топология "последовательная линейная цепь",

реализованная на ТМ и TDM

Рисунок 1.6 - Топология "последовательная линейная цепь" типа

"упрощённое кольцо" с защитой 1+1

Топология "звезда", реализующая функцию концентратора. В этой

топологии один из удалённых узлов сети, связанный с центром коммутации или
узлом сети SDH на центральном кольце, играет роль концентратора, или хаба, где
часть трафика может быть выведена на терминалы пользователя, тогда как
оставшаяся его часть может быть распределена по другим удалённым узлам
(рис.1.7.)

15
 Рисунок 1.7 - Топология "звезда" c мультиплексором
в качестве концентратора

Топология "кольцо"
Эта топология (рис.1.8.) широко используется для построения SDH сетей
первых двух уровней SDH иерархии (155 и 622 Мбит/с). Основное приемущество
этой топологии - лёгкость организации защиты типа 1+1, благодаря наличию в
синхронных мультиплексорах SMUX двух пар оптических каналов
приёма/передачи: восток - запад, дающих возможность формирования двойного
кольца со встречными потоками.

Рисунок 1.8 - Топология "кольцо" c защитой 1+1

1.5 Архитектура сети SDH

Архитектурные решения при проектировании сети SDH могут быть

сформированы на базе использования рассмотренных выше элементарных
топологий сети в качестве её отдельных сегментов.

16
 Радиально-кольцевая архитектура
Пример радиально-кольцевой архитектуры SDH сети приведён на рис.1.9.
Эта сеть фактически построена на базе использования двух базовых топологий:
"кольцо" и "последовательная линейная цепь".

Рисунок 1.9 - Радильно-кольцевая сеть SDH

Архитектура типа "кольцо-кольцо"

Другое часто используемое в архитектуре сетей SDH решение - соединение

типа "кольцо-кольцо". Кольца в этом соединении могут быть либо одинакового,
либо разного уровней иерархии SDH. На рис.1.10. показана схема соединения
двух колец одного уровня - STM-4, а на рис.1.11. каскадная схема соединения
трёх колец - STM-1, STM-4, STM-16.

Рисунок 1.10 - Два кольца одного уровня

17
 Рисунок 1.11 - Каскадное соединение трёх колец

Линейная архитектура для сетей большой протяженности. Для линейных

сетей большой протяженности расстояние между терминальными
мультиплексорами больше или много больше того расстояния, которое может
быть рекомендовано с точки зрения максимально допустимого затухания
волоконно-оптического кабеля. В этом случае на маршруте между TM (рис.1.12.)
должны быть установлены кроме мультиплексоров и проходного коммутатора
ещё и регенераторы для восстановления затухающего оптического сигнала. Эту
линейную архитектуру можно представить в виде последовательного соединения
ряда секций, специфицированных в рекомендациях ITU-T G.957 и ITU-T G.958.

Рисунок 1.12 - Сеть SDH большой протяженности со связью типа

"точка-точка" и её сегментация
В процессе развития сети SDH разработчики могут использовать ряд
решений, характерных, для глобальных сетей, таких как формирование своего
"остова" (backbone) или магистральной сети в виде ячеистой (mush) структуры,
позволяющей организовать альтернативные (резервные) маршруты,
используемые в случае возникновения проблем при маршрутизации виртуальных

18
контейнеров по основному пути. Это наряду с присущими сетям SDH
внутренним резервированием, позволяет повысить надёжность всей сети в целом.
Причём при таком резервировании на альтернативных маршрутах могут быть
использованы альтернативные среды распространения сигнала. Например, если
на основном маршруте используется ВОК, то на резервном - РРЛ, или наоборот.
1.6 Преимущества и недостатки
Основные преимущества технологии SDH:
 простая технология мультиплексирования/демультиплексирования;
 доступ к низкоскоростным сигналам без необходимости
мультиплексирования/ демультиплексирования всего высокоскоростного
канала. Это позволяет достаточно просто осуществлять подключение
клиентского оборудования и производить кросс-коммутацию потоков;
 наличие механизмов резервирования на случай отказов каналов связи или
оборудования;
 возможность создания «прозрачных» каналов связи, необходимых для
решения определенных задач, например для передачи голосового трафика
между выносами АТС или передачи телеметрии;
 возможность наращивания решения;
 совместимость оборудования от различных производителей;
 относительно низкие цены оборудования;
 быстрота настройки и конфигурирования устройств.
Недостатки технологии SDH:
 использование одного из каналов полностью под служебный трафик;
 неэффективное использование пропускной способности каналов связи.
Сюда относятся как необходимость резервирования полосы на случай отказов,
так и особенности технологии TDM, не способной динамически выделять
полосу пропускания под различные приложения, а также отсутствие
механизмов приоритезации трафика;
 необходимость использовать дополнительное оборудование (зачастую от
других производителей), чтобы обеспечить передачу различных типов
трафика (данные, голос) по опорной сети.
Технологию SDH можно рекомендовать для использования в задачах
построения опорных сетей при следующих условиях:
 загрузка каналов далека от предельной;
 имеется необходимость предоставлять «прозрачные» каналы связи,
например, для передачи голосового трафика между АТС;
 в коммерческом плане более выгодно и удобно предоставлять клиентам
каналы с фиксированной пропускной способностью, а не определять
стоимость услуг по количеству переданного трафика и по качеству
предоставляемого сервиса.

19
 2 Технология АТМ

Технология асинхронного режима передачи (Asynchronous Transfer Mode,

АТМ) разработана как единый универсальный транспорт для нового поколения
сетей с интеграцией услуг, которые называются широкополосными сетями ISDN
(Broadband-ISDN, B-ISDN). Технология ATM совмещает в себе подходы двух
технологий - коммутации пакетов и коммутации каналов. От первой она взяла на
вооружение передачу данных в виде адресуемых пакетов, а от второй -
использование пакетов небольшого фиксированного размера, в результате чего
задержки в сети становятся более предсказуемыми. С помощью техники
виртуальных каналов, предварительного заказа параметров качества
обслуживания канала и приоритетного обслуживания виртуальных каналов с
разным качеством обслуживания удается добиться передачи в одной сети разных
типов трафика без дискриминации. Хотя сети ISDN также разрабатывались для
передачи различных видов трафика в рамках одной сети, голосовой трафик явно
был для разработчиков более приоритетным. Технология ATM с самого начала
разрабатывалась как технология, способная обслуживать все виды трафика в
соответствии с их требованиями.

2.1 Основные принципы технологии АТМ

Сеть ATM имеет классическую структуру крупной территориальной сети -

конечные станции соединяются индивидуальными каналами с коммутаторами
нижнего уровня, которые в свою очередь соединяются с коммутаторами более
высоких уровней. Коммутаторы АТМ пользуются 20-байтными адресами
конечных узлов для маршрутизации трафика на основе техники виртуальных
каналов. Для частных сетей ATM определен протокол маршрутизации PNNI
(Private NNI), с помощью которого коммутаторы могут строить таблицы
маршрутизации автоматически. В публичных сетях АТМ таблицы
маршрутизации могут строиться администраторами вручную, как и в сетях Х.25,
или могут поддерживаться протоколом PNNI.
Коммутация пакетов происходит на основе идентификатора виртуального
канала (Virtual Channel Identifier, VCI), который назначается соединению при его
установлении и уничтожается при разрыве соединения. Адрес конечного узла
ATM, на основе которого прокладывается виртуальный канал, имеет
иерархическую структуру, подобную номеру в телефонной сети, и использует
префиксы, соответствующие кодам стран, городов, сетям поставщиков услуг и т.
п., что упрощает маршрутизацию запросов установления соединения.
Виртуальные соединения могут быть постоянными (Permanent Virtual
Circuit, PVC) и коммутируемыми (Switched Virtual Circuit, SVC). Для ускорения
коммутации в больших сетях используется понятие виртуального пути - Virtual
Path, который объединяет виртуальные каналы, имеющие в сети АТМ общий
маршрут между исходным и конечным узлами или общую часть маршрута между
некоторыми двумя коммутаторами сети. Идентификатор виртуального пути
(Virtual Path Identifier, VPI) является старшей частью локального адреса и
20
представляет собой общий префикс для некоторого количества различных
виртуальных каналов. Таким образом, идея агрегирования адресов в технологии
ATM применена на двух уровнях - на уровне адресов конечных узлов (работает
на стадии установления виртуального канала) и на уровне номеров виртуальных
каналов (работает при передаче данных по имеющемуся виртуальному каналу).
Соединения конечной станции АТМ с коммутатором нижнего уровня
определяются стандартом UNI (User Network Interface). Спецификация UNI
определяет структуру пакета, адресацию станций, обмен управляющей
информацией, уровни протокола ATM, способы установления виртуального
канала и способы управления трафиком. Стандарт ATM не вводит свои
спецификации на реализацию физического уровня. Здесь он основывается на
технологии SDH/SONET, принимая ее иерархию скоростей. В соответствии с
этим начальная скорость доступа пользователя сети - это скорость OC-3 155
Мбит/с. Организация АТМ Forum определила для ATM не все иерархии
скоростей SDH, а только скорости ОС-3 и ОС-12 (622 Мбит/с). На скорости 155
Мбит/с можно использовать не только волоконно-оптический кабель, но и
неэкранированную витую пару категории 5. На скорости 622 Мбит/с допустим
только волоконно-оптический кабель.
Имеются и другие физические интерфейсы к сетям АТМ, отличные от
SDH/SONET. К ним относятся интерфейсы Т1/Е1 и ТЗ/ЕЗ, распространенные в
глобальных сетях, и интерфейсы локальных сетей - интерфейс с кодировкой
4В/5В со скоростью 100 Мбит/с (FDDI) и интерфейс со скоростью 25 Мбит/с,
предложенный компанией IBM и утвержденный АТМ Forum. Кроме того, для
скорости 155,52 Мбит/с определен так называемый «cell-based» физический
уровень, то есть уровень, основанный на ячейках, а не на кадрах SDH/SONET.
Этот вариант физического уровня не использует кадры SDH/SONET, а
отправляет по каналу связи непосредственно ячейки формата ATM, что
сокращает накладные расходы на служебные данные, но несколько усложняет
задачу синхронизации приемника с передатчиком на уровне ячеек.
Подход, реализованный в технологии ATM, состоит в передаче любого
вида трафика - компьютерного, телефонного или видео - пакетами
фиксированной и очень маленькой длины в 53 байта. Пакеты АТМ называют
ячейками - cell. Поле данных ячейки занимает 48 байт, а заголовок - 5 байт.
Чтобы пакеты содержали адрес узла назначения и в то же время процент
служебной информации не превышал размер поля данных пакета, в технологии
АТМ применен стандартный для глобальных вычислительных сетей прием -
передача ячеек в соответствии с техникой виртуальных каналов с длиной номера
виртуального канала в 24 бит.
Выбор для передачи данных любого типа небольшой ячейки
фиксированного размера еще не решает задачу совмещения разнородного
трафика в одной сети, а только создает предпосылки для ее решения. Для
полного решения этой задачи технология АТМ привлекает и развивает идеи
заказа пропускной способности и качества обслуживания, реализованные в
технологии frame relay. Разработчики технологии ATM проанализировали
всевозможные образцы трафика, создаваемые различными приложениями, в
21
результате было определено пять классов трафика, отличающихся следующими
качественными характеристиками:
 наличием или отсутствием пульсации трафика, то есть трафики CBR или
VBR;
 требованием к синхронизации данных между передающей и принимающей
сторонами;
 типом протокола, передающего свои данные через сеть ATM, - с
установлением соединения или без установления соединения (только для
случая передачи компьютерных данных).
Основные характеристики классов трафика ATM приведены в табл. 2.1.
Таблица 2.1 Классы трафика АТМ
Классы
Характеристика
трафика
Постоянная битовая скорость-Constatnt Bit Rate, CBR.
Требуются временные соотношения между передаваемыми и
A
принимаемыми данными. С установлением соединения.
Примеры: голосовой трафик, телевизионное изображение.
Переменная битовая скорость –Variable Bit Rate, VBR.
Требуются временные соотношения между передаваемыми и
B принимаемыми данными. С установлением соединения.
Примеры: компрессированный голос, компрессированное
видеоизображение.
Переменная битовая скорость – Variable Bit Rate, VBR. Не
требуются временные соотношения между передаваемыми и
принимаемыми данными. С установлением соединения.
C
Примеры: трафик компьютерных сетей, в которых конечные
узлы работают по протоколам с установлением соединений:
frame relay, X.25, LLC2, TCP.
Переменная битовая скорость – Variable Bit Rate, VBR. Не
требуются временные соотношения между передаваемыми и
принимаемыми данными. Без установления соединения.
D
Примеры: трафик компьютерных сетей, в которых конечные
узлы работают по протоколам без установления соединений:
IP, Ethernet, DNS, SNMP.
X Тип трафика и его параметры определяются пользователем.
В технологии ATM поддерживается следующий набор основных
количественных параметров:
 Peak Cell Rate (PCR) - максимальная скорость передачи данных;
 Sustained Cell Rate (SCR) - средняя скорость передачи данных;
 Minimum Cell Rate (MCR) - минимальная скорость передачи данных;
 Maximum Burst Size (MBS) - максимальный размер пульсации;
 Cell Loss Ratio (CLR) - доля потерянных ячеек;
22
  Cell Transfer Delay (CTD) - задержка передачи ячеек;
 Cell Delay Variation (CDV) - вариация задержки ячеек.
Параметры скорости измеряются в ячейках в секунду, максимальный
размер пульсации - в ячейках, а временные параметры - в секундах.
Максимальный размер пульсации задает количество ячеек, которое приложение
может передать с максимальной скоростью PCR, если задана средняя скорость.
Доля потерянных ячеек является отношением потерянных ячеек к общему
количеству отправленных ячеек по данному виртуальному соединению. Так как
виртуальные соединения являются дуплексными, то для каждого направления
соединения могут быть заданы разные значения параметров.
В ATM характеристики пропускной способности называют параметрами
трафика и не включают их в число параметров качества обслуживания QoS, хотя
по существу они таковыми являются. Параметрами QoS в АТМ являются только
параметры CTD, CDV и CLR. Соглашение между приложением и сетью АТМ
называется трафик - контрактом. Основным его отличием от соглашений,
применяемых в сетях frame relay, является выбор одного из нескольких
определенных классов трафика, для которого наряду с параметрами пропускной
способности трафика могут указываться параметры задержек ячеек, а также
параметр надежности доставки ячеек.
В некоторых случаях специфика приложения такова, что ее график не
может быть отнесен к одному из четырех стандартных классов. Поэтому для
этого случая введен еще один класс X, который не имеет никаких
дополнительных описаний, а полностью определяется теми количественными
параметрами трафика и QoS, которые оговариваются в трафик - контракте.
Если для приложения не критично поддержание параметров пропускной
способности и QoS, то оно может отказаться от задания этих параметров, указав
признак «Best Effort» в запросе на установление соединения. Такой тип трафика
получил название трафика с неопределенной битовой скоростью - Unspecified Bit
Rate, UBR.
Технология АТМ изначально разрабатывалась для поддержки как
постоянных, так и коммутируемых виртуальных каналов. Автоматическое
заключение трафик - контракта при установлении коммутируемого виртуального
соединения представляет собой весьма непростую задачу, так как коммутаторам
АТМ необходимо определить, смогут ли они в дальнейшем обеспечить передачу
трафика данного виртуального канала наряду с трафиком других виртуальных
каналов таким образом, чтобы выполнялись требования качества обслуживания
каждого канала.

23
 2.2 Стек протоколов АТМ

Стек протоколов АТМ показан на рис 2.1, а распределение протоколов по

конечным узлам и коммутаторам АТМ - на рис. 2.2.

Рисунок 2.1 - Структура стека протоколов АТМ

Рисунок 2.2 - Распределение протоколов по узлам и

коммутаторам сети АТМ

Стек протоколов ATM соответствует нижним уровням семиуровневой

модели ISO/OSI и включает уровень адаптации АТМ, собственно уровень АТМ и
физический уровень. Прямого соответствия между уровнями протоколов
технологии АТМ и уровнями модели OSI нет.

2.2.1 Уровень адаптации AAL

Уровень адаптации (АТМ Adaptation Layer, AAL) представляет собой набор

протоколов AAL1-AAL5, которые преобразуют сообщения протоколов верхних
уровней сети ATM в ячейки ATM нужного формата. Функции этих уровней
достаточно условно соответствуют функциям транспортного уровня модели OSI,
например функциям протоколов TCP или UDP. Протоколы AAL при передаче
пользовательского трафика работают только в конечных узлах сети (см. рис. 2.2),
как и транспортные протоколы большинства технологий.
Каждый протокол уровня AAL обрабатывает пользовательский трафик
определенного класса. Сегодня разрешается использовать для одного и того же
класса трафика различные протоколы уровня AAL.

24
 Уровень адаптации состоит из нескольких подуровней. Нижний
подуровень AAL называется подуровнем сегментации и реассемблирования
(Segmentation And Reassembly, SAR). Эта часть не зависит от типа протокола
AAL (и, соответственно, от класса передаваемого трафика) и занимается
разбиением (сегментацией) сообщения, принимаемого AAL от протокола
верхнего уровня, на ячейки АТМ, снабжением их соответствующим заголовком и
передачей уровню АТМ для отправки в сеть. Верхний подуровень AAL
называется подуровнем конвергенции - Convergence Sublayer, CS. Этот
подуровень зависит от класса передаваемого трафика. Протокол подуровня
конвергенции решает такие задачи, как обеспечение временной синхронизации
между передающим и принимающим узлами, контролем и возможным
восстановлением битовых ошибок в пользовательской информации, контролем
целостности передаваемого пакета компьютерного протокола.
Протоколы AAL для выполнения своей работы используют служебную
информацию, размещаемую в заголовках уровня AAL. После приема ячеек,
пришедших по виртуальному каналу, подуровень SAR протокола AAL собирает
посланное по сети исходное сообщение (которое в общем случае было разбито на
несколько ячеек АТМ) с помощью заголовков AAL, которые для коммутаторов
АТМ являются прозрачными, так как помещаются в 48-битном поле данных
ячейки, как и полагается протоколу более высокого уровня. После сборки
исходного сообщения протокол AAL проверяет служебные поля заголовка и
концевика кадра AAL и на их основании принимает решение о корректности
полученной информации. Ни один из протоколов AAL при передаче
пользовательских данных конечных узлов не занимается восстановлением
потерянных или искаженных данных. Максимум, что делает протокол AAL, - это
уведомляет конечный узел о таком событии. Восстановление потерянных данных
отводится протоколам верхних уровней, не входящим в стек протоколов
технологии ATM.
Протокол AAL1 обычно обслуживает трафик класса А с постоянной
битовой скоростью (Constant Bit Rate, CBR), который характерен, например, для
цифрового видео и цифровой речи и чувствителен к временным задержкам. Этот
трафик передается в сетях АТМ таким образом, чтобы эмулировать обычные
выделенные цифровые линии. Заголовок AAL1 занимает в поле данных ячейки
АТМ 1 или 2 байта, оставляя для передачи пользовательских данных
соответственно 47 или 46 байт. В заголовке один байт отводится для нумерации
ячеек, чтобы приемная сторона могла судить о том, все ли посланные ячейки
дошли до нее или нет. При отправке голосового трафика временная отметка
каждого замера известна, так как они следуют друг за другом с интервалом в 125
мкс, поэтому при потере ячейки можно скорректировать временную привязку
байт следующей ячейки, сдвинув ее на 125х46 мкс. Потеря нескольких байт
замеров голоса не так страшна, так как на приемной стороне воспроизводящее
оборудование сглаживает сигнал. В задачи протокола AAL1 входит сглаживание
неравномерности поступления ячеек данных в узел назначения.

25
 Протокол AAL2 был разработан для передачи трафика класса В, но при
развитии стандартов он был исключен из стека протоколов ATM, и сегодня
трафик класса В передается с помощью протокола AAL1, AAL3/4 или AAL5.
Протокол AAL3/4 обрабатывает пульсирующий трафик - обычно
характерный для трафика локальных сетей - с переменной битовой скоростью
(Variable Bit Rate, VBR). Этот трафик обрабатывается так, чтобы не допустить
потерь ячеек, но ячейки могут задерживаться коммутатором. Протокол AAL3/4
выполняет сложную процедуру контроля ошибок при передаче ячеек, нумеруя
каждую составляющую часть исходного сообщения и снабжая каждую ячейку
контрольной суммой. Правда, при искажениях или потерях ячеек уровень не
занимается их восстановлением, а просто отбрасывает все сообщение - то есть
все оставшиеся ячейки, так как для компьютерного трафика или
компрессированного голоса потеря части данных является фатальной ошибкой.
Протокол AAL3/4 образовался в результате слияния протоколов AAL3 и AAL4,
которые обеспечивали поддержку трафика компьютерных сетей соответственно с
установлением соединения и без установления соединения. Однако ввиду
большой близости используемых форматов служебных заголовков и логики
работы протоколы AAL3 и AAL4 были впоследствии объединены.
Протокол AAL5 является упрощенным вариантом протокола AAL4 и
работает быстрее, так как вычисляет контрольную сумму не для каждой ячейки
сообщения, а для всего исходного сообщения в целом и помещает ее в
последнюю ячейку сообщения. Первоначально протокол AAL5 разрабатывался
для передачи кадров сетей frame relay, но теперь он чаще всего используется для
передачи любого компьютерного трафика. Протокол AAL5 может поддерживать
различные параметры качества обслуживания, кроме тех, которые связаны с
синхронизацией передающей и принимающей сторон. Поэтому он обычно
используется для поддержки всех классов трафика, относящегося к передаче
компьютерных данных, то есть классов С и D. Некоторые производители
оборудования с помощью протокола AAL5 обслуживают трафик CBR, оставляя
задачу синхронизации трафика протоколам верхнего уровня.
Протокол AAL5 работает не только в конечных узлах, но и в коммутаторах
сети ATM. Однако там он выполняет служебные функции, не связанные с
передачей пользовательских данных. В коммутаторах ATM, протокол AAL5
поддерживает служебные протоколы более высоких уровней, занимающиеся
установлением коммутируемых виртуальных соединений.
Существует определенный интерфейс между приложением, которому
требуется передать трафик через сеть АТМ, и уровнем адаптации AAL. С
помощью этого интерфейса приложение (протокол компьютерной сети, модуль
оцифровывания голоса) заказывает требуемую услугу, определяя тип трафика,
его параметры, а также параметры QoS. Технология ATM допускает два варианта
определения параметров QoS: первый - непосредственное задание их каждым
приложением, второй - назначение их по умолчанию в зависимости от типа
трафика. Последний способ упрощает задачу разработчика приложения, так как в
этом случае выбор максимальных значений задержки доставки ячеек и вариации
задержек перекладывается на плечи администратора сети. Самостоятельно
26
обеспечить требуемые параметры трафика и QoS протоколы AAL не могут. Для
выполнения соглашений трафик - контракта требуется согласованная работа
коммутаторов сети вдоль всего виртуального соединения. Эта работа
выполняется протоколом ATM, обеспечивающим передачу ячеек различных
виртуальных соединений с заданным уровнем качества обслуживания.

2.2.2 Протокол АТМ

Протокол ATM занимает в стеке протоколов ATM примерно то же место,

что протокол IP в стеке TCP/IP или протокол LAP-F в стеке протоколов
технологии frame relay. Протокол ATM занимается передачей ячеек через
коммутаторы при установленном и настроенном виртуальном соединении, то
есть на основании готовых таблиц коммутации портов. Протокол АТМ
выполняет коммутацию по номеру виртуального соединения, который в
технологии АТМ разбит на две части - идентификатор виртуального пути (Virtual
Path Identifier, VPI) и идентификатор виртуального канала (Virtual Channel
Identifier, VCI). Кроме этой основной задачи протокол ATM выполняет ряд
функций по контролю за соблюдением трафик - контракта со стороны
пользователя сети, маркировке ячеек-нарушителей, отбрасыванию ячеек-
нарушителей при перегрузке сети, а также управлению потоком ячеек для
повышения производительности сети (естественно, при соблюдении условий
трафик - контракта для всех виртуальных соединений). Протокол ATM работает с
ячейками следующего формата, представленного на рис. 2.3.

Рисунок 2.3 - Формат ячейки АТМ

Поле Управление потоком (Generic Flow Control) используется только при

взаимодействии конечного узла и первого коммутатора сети. В настоящее время
его точные функции не определены.
Поля Идентификатор виртуального пути (VitualPath Identifier, VPI) и
Идентификатор виртуального канала (Vitual Channel Identifier, VCI) занимают

27
соответственно 1 и 2 байта. Эти поля задают номер виртуального соединения,
разделенный на старшую (VPI) и младшую (VCI) части.
Поле Идентификатор типа данных (Payload Type Identifier, PTI) состоит из
3-х бит и задает тип данных, переносимых ячейкой, - пользовательские или
управляющие (например, управляющие установлением виртуального
соединения). Кроме того, один бит этого поля используется для указания
перегрузки в сети - он называется Explicit Congestion Forward Identifier, EFCI - и
играет ту же роль, что бит FECN в технологии frame relay, то есть передает
информацию о перегрузке по направлению потока данных.
Поле Приоритет потери кадра (Cell Loss Priority, CLP) играет в данной
технологии ту же роль, что и поле DE в технологии frame relay - в нем
коммутаторы АТМ отмечают ячейки, которые нарушают соглашения о
параметрах качества обслуживания, чтобы удалить их при перегрузках сети.
Таким образом, ячейки с CLP=0 являются для сети высокоприоритетными, а
ячейки с CLP=1 - низкоприоритетными.
Поле Управление ошибками в заголовке (Header Error Control, НЕС)
содержит контрольную сумму, вычисленную для заголовка ячейки. Контрольная
сумма вычисляется с помощью техники корректирующих кодов Хэмминга,
поэтому она позволяет не только обнаруживать ошибки, но и исправлять все
одиночные ошибки, а также некоторые двойные. Поле НЕС обеспечивает не
только обнаружение и исправление ошибок в заголовке, но и нахождение
границы начала кадра в потоке байтов кадров SDH, которые являются
предпочтительным физическим уровнем технологии АТМ, или же в потоке бит
физического уровня, основанного на ячейках. Указателей, позволяющих в поле
данных кадра STS-n (STM-n) технологии SONET/SDH обнаруживать границы
ячеек АТМ (подобных тем указателям, которые используются для определения,
например, границ виртуальных контейнеров подканалов Т1/Е1), не существует.
Поэтому коммутатор АТМ вычисляет контрольную сумму для
последовательности из 5 байт, находящихся в поле данных кадра STM-n, и, если
вычисленная контрольная сумма говорит о корректности заголовка ячейки ATM,
первый байт становится границей ячейки. Если же это не так, то происходит
сдвиг на один байт и операция продолжается. Таким образом, технология АТМ
выделяет асинхронный поток ячеек АТМ в синхронных кадрах SDH или потоке
бит физического уровня, основанного на ячейках.
Рассмотрим методы коммутации ячеек ATM на основе пары чисел
VPI/VCI. Коммутаторы АТМ могут работать в двух режимах - коммутации
виртуального пути и коммутации виртуального канала. В первом режиме
коммутатор выполняет продвижение ячейки только на основании значения поля
VPI, а значение поля VCI он игнорирует. Обычно так работают магистральные
коммутаторы территориальных сетей. Они доставляют ячейки из одной сети
пользователя в другую на основании только старшей части номера виртуального
канала, что соответствует идее агрегирования адресов. В результате один
виртуальный путь соответствует целому набору виртуальных каналов,
коммутируемых как единое целое. После доставки ячейки в локальную сеть ATM
ее коммутаторы начинают коммутировать ячейки с учетом как VPI, так и VCI, но
28
при этом им хватает для коммутации только младшей части номера виртуального
соединения, так что фактически они работают с VCI, оставляя VPI без изменения.
Последний режим называется режимом коммутации виртуального канала.
Виртуальные соединения, образованные с помощью протокола Q.2931,
бывают симплексными (однонаправленными) и дуплексными.
Протокол Q.2931 позволяет также устанавливать виртуальные соединения
типа «один-к-одному» (point-to-point) и «один-ко-многим» (point-to-multipoint).
Первый случай поддерживается во всех технологиях, основанных на
виртуальных каналах, а второй характерен для технологии ATM и является
аналогом мультивещания, но с одним ведущим вещающим узлом. При
установлении соединения «один-ко-многим» ведущим считается узел, который
является инициатором этого соединения. Сначала этот узел устанавливает
виртуальное соединение всего с одним узлом, а затем добавляет к соединению с
помощью специального вызова по одному новому члену. Ведущий узел
становится вершиной дерева соединения, а остальные узлы - листьями этого
дерева. Сообщения, которые посылает ведущий узел, принимают все листья
соединения, но сообщения, которые посылает какой-либо лист (если соединение
дуплексное), принимает только ведущий узел.
Адресом конечного узла в коммутаторах ATM является 20-байтный адрес.
Этот адрес может иметь различный формат, описываемый стандартом ISO 7498.
При работе в публичных сетях используется адрес стандарта Е.164, при этом 1
байт составляет AFI, 8 байт занимает IDI - основная часть адреса Е.164 (15 цифр
телефонного номера), а остальные 11 байт части DSP (Domain Specific Part)
распределяются следующим образом.
4 байта занимает поле старшей части DSP - High-Order Domain Spesific Part
(HO-DSP), имеющее гибкий формат и, в сущности, представляющее собой номер
сети АТМ, который может делиться на части для агрегированной маршрутизации
по протоколу PNNI.
6 байт занимает поле идентификатора конечной системы - End System
Identifier (ESI), которое имеет смысл МАС - адреса узла ATM, причем формат его
также соответствует формату МАС - адресов IEEE.
1 байт составляет поле селектора, которое не используется при
установлении виртуального канала, а имеет для узла локальное назначение.
Адрес ESI присваивается конечному узлу на предприятии-изготовителе в
соответствии с правилами IEEE, то есть 3 первых байта содержат код
предприятия, а остальные три байта - порядковый номер, за уникальность
которого отвечает данное предприятие.
Конечный узел при подключении к коммутатору ATM выполняет так
называемую процедуру регистрации. При этом конечный узел сообщает
коммутатору свой ESI - адрес, а коммутатор сообщает конечному узлу старшую
часть адреса, то есть номер сети, в которой работает узел.
Кроме адресной части пакет CALL SETUP протокола Q.2931, с помощью
которого конечный узел запрашивает установление виртуального соединения,
включает также части, описывающие параметры трафика и требования QoS. При
поступлении такого пакета коммутатор должен проанализировать эти параметры
29
и решить, достаточно ли у него свободных ресурсов производительности для
обслуживания нового виртуального соединения. Если да, то новое виртуальное
соединение принимается и коммутатор передает пакет CALL SETUP дальше в
соответствии с адресом назначения и таблицей маршрутизации, а если нет, то
запрос отвергается.

2.3 Передача трафика IP через сети АТМ

Технология ATM может использоваться непосредственно для

транспортировки сообщений протоколов прикладного уровня, пока она чаще
переносит пакеты других протоколов канального и сетевого уровней,
сосуществуя с ними, а не полностью заменяя. Поэтому протоколы и
спецификации, которые определяют способы взаимодействия технологии АТМ с
другими технологиями, очень важны для современных сетей. А так как протокол
IP является на сегодня основным протоколом построения составных сетей, то
стандарты работы IP через сети АТМ являются стандартами, определяющими
взаимодействие двух наиболее популярных технологий сегодняшнего дня.
Протокол Classical IP (RFC 1577) является первым (по времени появления)
протоколом, определившим способ работы интерсети IP в том случае, когда одна
из промежуточных сетей работает по технологии АТМ. Из-за классической
концепции подсетей протокол и получил свое название - Classical.
Одной из основных задач, решаемых протоколом Classical IP, является
традиционная для IP-сетей задача - поиск локального адреса следующего
маршрутизатора или конечного узла по его IP-адресу, то есть задача, возлагаемая
в локальных сетях на протокол ARP. Поскольку сеть АТМ не поддерживает
широковещательность, традиционный для локальных сетей способ
широковещательных ARP-запросов здесь не работает. Технология АТМ,
конечно, не единственная технология, в которой возникает такая проблема, - для
обозначения таких технологий даже ввели специальный термин -
«Нешироковещательные сети с множественным доступом» (Non-Broadcast
networks with Multiple Access, NBMA). В общем случае для
нешироковещательных сетей стандарты TCP/IP определяют только ручной
способ построения ARP-таблиц, однако для технологии АТМ делается
исключение - для нее разработана процедура автоматического отображения IP-
адресов на локальные адреса. Такой особый подход к технологии ATM
объясняется следующими причинами. Сети NBMA используются, как правило,
как транзитные глобальные сети, к которым подключается ограниченное число
маршрутизаторов, а для небольшого числа маршрутизаторов можно задать ARP-
таблицу вручную. Технология АТМ отличается тем, что она применяется для
построения не только глобальных, но и локальных сетей. В последнем случае
размерность ARP-таблицы, которая должна содержать записи и о пограничных
маршрутизаторах, и о множестве конечных узлов, может быть очень большой. К
тому же, для крупной локальной сети характерно постоянное изменение состава
узлов, а значит, часто возникает необходимость в корректировке таблиц. Все это

30
делает ручной вариант решения задачи отображения адресов для сетей АТМ
мало пригодным.
В соответствии со спецификацией Classical IP одна сеть АТМ может быть
представлена в виде нескольких IP-подсетей, так называемых логических
подсетей (Logical IP Subnet, LIS) (рис. 2.4). Все узлы одной LIS имеют общий
адрес сети. Как и в классической IP-сети, весь трафик между подсетями
обязательно проходит через маршрутизатор, хотя и существует принципиальная
возможность передавать его непосредственно через коммутаторы АТМ, на
которых построена сеть АТМ. Маршрутизатор имеет интерфейсы во всех LIS, на
которые разбита сеть АТМ.

Рисунок 2.4 - Логические IP-подсети в сети АТМ

В отличие от классических подсетей маршрутизатор может быть

подключен к сети ATM одним физическим интерфейсом, которому
присваивается несколько IP-адресов в соответствии с количеством LIS в сети.
Решение о введении логических подсетей связано с необходимостью
обеспечения традиционного разделения большой сети АТМ на независимые
части, связность которых контролируется маршрутизаторами, как к этому
привыкли сетевые интеграторы и администраторы. Решение имеет и очевидный
недостаток — маршрутизатор должен быть достаточно производительным для
передачи высокоскоростного трафика АТМ между логическими подсетями, в
противном случае он станет узким местом сети. Все конечные узлы
конфигурируются традиционным образом — для них задается их собственный
IP-адрес, маска и IP-адрес маршрутизатора по умолчанию. Кроме того, задается
еще один дополнительный параметр — адрес АТМ (или номер VPI/VCI для
случая использования постоянного виртуального канала, то есть PVC) так
называемого сервера ATMARP.
Каждый узел использует адрес ATM сервера ATMARP, чтобы выполнить
обычный запрос ARP. Этот запрос имеет формат, очень близкий к формату
запроса протокола ARP из стека TCP/IP. Длина аппаратного адреса в нем
определена в 20 байт, что соответствует длине адреса АТМ. В каждой логической
подсети имеется свой сервер ATMARP, так как узел может обращаться без

31
посредничества маршрутизатора только к узлам своей подсети. Обычно роль
сервера ATMARP выполняет маршрутизатор, имеющий интерфейсы во всех
логических подсетях.
При поступлении первого запроса ARP от конечного узла сервер сначала
направляет ему встречный инверсный запрос ATMARP, чтобы выяснить IP- и
ATM- адреса этого узла. Этим способом выполняется регистрация каждого узла в
сервере ATMARP, и сервер получает возможность автоматически строить базу
данных соответствия IP- и АТМ - адресов. Затем сервер пытается выполнить
запрос ATMARP узла путем просмотра своей базы. Если искомый узел уже
зарегистрировался в ней и он принадлежит той же логической подсети, что и
запрашивающий узел, то сервер отправляет в качестве ответа запрашиваемый
адрес. В противном случае дается негативный ответ.
Конечный узел, получив ответ ARP, узнает АТМ-адрес своего соседа по
логической подсети и устанавливает с ним коммутируемое виртуальное
соединение. Если же он запрашивал АТМ-адрес маршрутизатора по умолчанию,
то он устанавливает с ним соединение, чтобы передать IP-пакет в другую сеть.
Для передачи IP-пакетов через сеть ATM спецификация Classical IP
определяет использование протокола уровня адаптации AAL5, при этом
спецификация ничего не говорит ни о параметрах трафика и качества
обслуживания, ни о требуемой категории услуг.

Сосуществование ATM с традиционными технологиями локальных

сетей
Технология ATM разрабатывалась сначала как «вещь в себе», без учета
того факта, что в существующие технологии сделаны большие вложения и
поэтому никто не станет сразу отказываться от установленного и работающего
оборудования, даже если появляется новое, более совершенное. Это
обстоятельство оказалось не столь важным для территориальных сетей, которые
в случае необходимости могли предоставить свои оптоволоконные каналы для
построения сетей АТМ. Учитывая, что стоимость высокоскоростных
оптоволоконных каналов, проложенных на большие расстояния, часто
превышает стоимость остального сетевого оборудования, переход на новую
технологию ATM, связанный с заменой коммутаторов, во многих случаях
оказывался экономически оправданным.
Для локальных сетей, в которых замена коммутаторов и сетевых адаптеров
равнозначна созданию новой сети, переход на технологию ATM мог быть вызван
только весьма серьезными причинами. Гораздо привлекательнее полной замены
существующей локальной сети новой сетью ATM выглядела возможность
«постепенного» внедрения технологии ATM в существующую на предприятии
сеть. При таком подходе фрагменты сети, работающие по новой технологии
ATM, могли бы мирно сосуществовать с другими частями сети, построенными на
основе традиционных технологий. Применение маршрутизаторов IP,
реализующих протокол Classical IP, решает эту проблему.

2.4 Преимущества и недостатки

32
 Основные преимущества технологии ATM:
 динамическое управление полосой пропускания каналов связи;
 предоставление QoS для различных типов трафика;
 возможности резервирования каналов связи и оборудования;
 возможность интегрирования самых различных типов трафика, включая
голос, данные, видео;
 возможность экономии полосы пропускания за счет специальных
технологий обработки голосового трафика;
 возможность эмуляции «прозрачных» каналов связи;
 совместимость с технологией FR и предоставление сервисов пользователям
FR.
 используя технологию MPLS (Tag Switching), сервис-провайдер, имеющий
опорную сеть АТМ, может динамически коммутировать трафик IP по
опорной сети АТМ в реальном масштабе времени. При этом появляется
возможность предоставлять необходимый QoS, соотнося уровни
приоритезации IP И ATM.
Недостатки технологии ATM:
 сложность технологии;
 относительно высокие цены оборудования;
 недостаточная совместимость оборудования от различных производителей;
 в специфических задачах (например, при частой передаче небольших
объемов трафика) применение технологии АТМ может привести к
неоправданно большим задержкам при установлении соединений и к
довольно высокому проценту служебной информации, загружающей канал
связи.
Использование технологии ATM при построении опорной сети можно
рекомендовать в следующих случаях:
 загрузка каналов близка к предельной;
 требуется передавать разнородный трафик с предоставлением различных
классов обслуживания (голос, данные, видео);
 доля голосового трафика в общей загрузке канала является существенной;
 возможны требования по предоставлению «прозрачных» каналов связи,
например для соединения выносов АТС.

3 Gigabit Ethernet

3.1 Общие сведения

Технология Gigabit Ethernet благодаря высокой скорости передачи данных

и низкой стоимости, получила широкое распространение как магистральная
технология передачи данных. Основные характеристики современного
оборудования Gigabit Ethernet:
33
  наличие «дальнобойных» оптических интерфейсов;
 полная совместимость с существующими сетями Ethernet;
 масштабируемость, обеспечение плавного развития сетей, создание
транковых магистральных соединений;
 высочайшая скорость (уже вышел стандарт 10 Gigabit Ethernet);
 высокая надежность сети, обеспечиваемая резервными и транковыми
соединениями;
 простота и высокая эффективность, в силу отсутствия избыточности и
сложности, при передаче трафика Ethernet;
 поддержка новейших разработок в области обеспечения QoS/CoS таких как
DiffServ и MPLS.
Развитие стандартов сетей Ethernet, снятие ограничений на расстояния,
связанных с диаметром коллизионного домена, появление полнодуплексного
коммутируемого Ethernet и приоритезации трафика сделали возможным и
нередко экономически целесообразным применение данной технологии при
построении сетей уровня MAN.

3.2 Хронология разработки стандарта

В марте 1996 года комитет IEEE 802.3 одобряет проект стандартизации

Gigabit Ethernet 802.3z. В мае 1996 года 11 компаний (3Com Corp., Bay Networks
Inc., Cisco Systems Inc., Compaq Computer Corp., Granite Systems Inc., Intel
Corporation, LSI Logic, Packet Engines Inc., Sun Microsystems Computer Company,
UB Networks и VLSI Technology) организовывают Gigabit Ethernet Alliance.
Альянс, объединяя усилия большого числа ведущих производителей
сетевого оборудования на пути выработки единого стандарта и выпуска
взаимосовместимых продуктов Gigabit Ethernet, преследует следующие цели:
 поддержка расширения технологий Ethernet и Fast Ethernet в ответ на
потребность в более высокой скорости передачи;
 разработка технических предложений с целью включения в стандарт;
 выработка процедур и методов тестирования продуктов от различных
поставщиков.
К началу 1998 года Альянс насчитывает уже более 100 компаний. Через
Альянс обеспечивается обратная связь между техническим комитетом по
стандартизации IEEE 802.3 и индустриальными производителями сетевого
оборудования. Альянс увеличивает эффективность работы комитета и
способствует более быстрому одобрению спецификаций стандартов Gigabit
Ethernet IEEE 802.3z и IEEE 802.3ab. Наибольшие трудности вызывает
физический уровень, а именно адаптация многомодового волокна и витой пары.
29 июня 1998 г. с задержкой примерно в на полгода от первоначально
запланированного графика, вызванной доработкой стандарта по отношению к
использованию многомодового волокна (аномалия, получившая название DMD),
принимается стандарт IEEE 802.3z (был одобрен в качестве стандарта пятый
драфт 802.3z/D5). Соответствующие спецификации регламентруют

34
использование одномодового, многомодового волокна, а также витой пары UTP
cat.5 на короткие расстояния (до 25 м).
Стандартизация системы передачи Gigabit Ethernet по неэкранированной
витой паре на расстояния до 100 м требовала разработки специального
помехоустойчивого кода, для чего создается отдельный подкомитет P802.3ab. 28
июня 1999 г. принимается соответсвующий стандарт (единогласно одобряется
шестой драфт 802.3ab/D6).

3.3 Архитектура стандарта Gigabit Ethernet

На Рисунке 3.1 показана структура уровней Gigabit Ethernet. Как и в

стандарте Fast Ethernet, в Gigabit Ethernet не существует универсальной схемы
кодирования сигнала, которая была бы идеальной для всех физических
интерфейсов - так, с одной стороны, для стандартов 1000Base-LX/SX/CX
используется кодирование 8B/10B, а с другой стороны, для стандарта 1000Base-T
используется специальный расширенный линейный код TX/T2. Функцию
кодирования выполняет подуровень кодирования PCS, размещенный ниже
среданезависимого интерфейса GMII.

Рисунок 3.1 - Структура уровней стандарта Gigabit Ethernet,

GII интерфейс и трансивер Gigabit Ethernet

GMII интерфейс. Средонезависимый интерфейс GMII (gigabit media

independent interface) обеспечивает взаимодействие между уровнем MAC и
физическим уровнем. GMII интерфейс является расширением интерфейса MII и
может поддерживать скорости 10, 100 и 1000 Мбит/с. Он имеет отдельные 8
битные приемник и передатчик, и может поддерживать как полудуплексный, так
и дуплексный режимы. Кроме этого, GMII интерфейс несет один сигнал,
обеспечивающий синхронизацию (clock signal), и два сигнала состояния линии -
первый (в состоянии ON) указывает наличие несущей, а второй (в состоянии ON)
говорит об отсутствии коллизий - и еще несколько других сигнальных каналов и
питание. Трансиверный модуль, охватывающий физический уровень и
обеспечивающий один из физических средазависимых интерфейсов, может

35
подключать например к коммутатору Gigabit Ethernet посредством GMII
интерфейса.
Подуровень физического кодирования PCS. При подключении интерфейсов
группы 1000Base-X, подуровень PCS использует блочное избыточное
кодирование 8B10B, заимствованное из стандарта ANSI X3T11 Fibre Channel.
Аналогичного рассмотренному стандарту FDDI, только на основе более сложной
кодовой таблицы каждые 8 входных битов, предназначенных для передачи на
удаленный узел, преобразовываются в 10 битные символы (code groups). Кроме
этого в выходном последовательном потоке присутствуют специальные
контрольные 10 битные символы. Примером контрольных символов могут
служить символы, используемые для расширения носителя (дополняют кадр
Gigabit Ethernet до его минимально размера 512 байт). При подключении
интерфейса 1000Base-T, подуровень PCS осуществляет специальное
помехоустойчивое кодирование, для обеспечения передачи по витой паре UTP
Cat.5 на расстояние до 100 метров -линейный код TX/T2, разработанный
компанией Level One Communications.
Два сигнала состояния линии - сигнал наличие несущей и сигнал
отсутствие коллизий - генерируются этим подуровнем.
Подуровни PMA и PMD. Физический уровень Gigabit Ethernet использует
несколько интерфейсов, включая традиционную витую пару категории 5, а также
многомодовое и одномодовое волокно. Подуровень PMA преобразует
параллельный поток символов от PCS в последовательный поток, а также
выполняет обратное преобразование (распараллеливание) входящего
последовательного потока от PMD. Подуровень PMD определяет
оптические/электрические характеристики физических сигналов для разных сред.
Всего определяются 4 различный типа физических интерфейса среды, которые
отражены в спецификация стандарта 802.3z (1000Base-X) и 802.3ab (1000Base-T),
(Рисунок 3.2).

Рисунок 3.2 - Физические интерфейсы стандарта Gigabit Ethernet

36
 3.4 Интерфейс 1000Base -X

Интерфейс 1000Base-X основывается на стандарте физического уровня

Fibre Channel. Fibre Channel - это технология взаимодействия рабочих станций,
суперкомпьютеров, устройств хранения и периферийных узлов. Fibre Channel
имеет 4-х уровневую архитектуру. Два нижних уровня FC-0 (интерфейсы и
среда) и FC-1 (кодирование/декодирование) перенесены в Gigabit Ethernet.
Поскольку Fibre Channel является одобренной технологией, то такое перенесение
сильно сократило время на разработку оригинального стандарта Gigabit Ethernet.
Блочный код 8B/10B аналогичен коду 4B/5B, принятому в стандарте FDDI.
Однако код 4B/5B был отвергнут в Fibre Channel, потому что этот код не
обеспечивает баланса по постоянному току . Отсутствие баланса потенциально
может привести к зависящему от передаваемых данных нагреванию лазерных
диодов, поскольку передатчик может передавать больше битов "1" (излучение
есть), чем "0" (излучения нет), что может быть причиной дополнительных
ошибок при высоких скоростях передачи.
1000Base-X подразделяется на три физических интерфейса, основные
характеристики которых приведены ниже:
 Интерфейс 1000Base-SX определяет лазеры с допустимой длиной
излучения в пределах диапазона 770-860 нм, мощность излучения
передатчика в пределах от -10 до 0 дБм, при отношении ON/OFF (сигнал /
нет сигнала) не меньше 9 дБ. Чувствительность приемника -17 дБм,
насыщение приемника 0 дБм;
 Интерфейс 1000Base-LX определяет лазеры с допустимой длиной
излучения в пределах диапазона 1270-1355 нм, мощность излучения
передатчика в пределах от -13,5 до -3 дБм, при отношении ON/OFF (есть
сигнал / нет сигнала) не меньше 9 дБ. Чувствительность приемника -19
дБм, насыщение приемника -3 дБм;
 1000Base-CX экранированная витая пара (STP "twinax") на короткие
расстояния.
Для справки в табл.1 приведены основные характеристики оптических
приемо-передающих модулей, выпускаемых фирмой Hewlett Packard для
стандартных интерфейсов 1000Base-SX (модель HFBR-5305, =850 нм) и
1000Base-LX (модель HFCT-5305, =1300 нм).

37
 Таблица 3.1 - Технические характеристики оптических
приемопередатчиков Gigabit Ethernet
100Base-SX 100Base-LX
Параметры λ=850 нм λ=1300 нм
min max min max
Температура окружающей среды,
0 70 0 0
°C
Напряжение питания, V 4,75 5,25 4,75 5,25
Выходная оптическая мощность,
-10 -4 -13 -3
дБм
Чувствительность приемника, дБм -0 -17 -3 -20
Соотношение сигнал/нет сигнала,
9 - 9 -
дБ
Спектральное уширение, нм - 0,85 - 4
Время нарастания/спада
- 0,26 - 0,45
оптического сигнала, нс
Поддерживаемые расстояния для стандартов 1000Base-X приведены в таблице 3.2
Полоса
Тип волокна/ пропускания Максимальное
Стандарт
медного кабеля (не хуже), расстояние*,
МГц*
Одномодовое
- 5000**
волокно (9 мкм)
Многомодовое
1000Base-LX
волокно 500 550
(лазерный диод
(50 мкм)***
1300 нм)
Многомодовое
волокно 320 400
(62,5 мкм)***
Многомодовое
400 500
волокно (50 мкм)
Многомодовое
1000Base-SX
волокно 2002 275
(лазерный диод
(62,5 мкм)
850 нм)
Многомодовое
волокно 160 220
(62,5 мкм)
Экранированная
1000Base-CX витая пара: STP - 25
150 Ом

38
* - Все расстояния за исключением последнего (25 м) предполагают
использование дуплексного режима.
** - Большее расстояние может обеспечивать оборудование некоторых
производителей,оптические сегменты без промежуточных
ретрансляторов/усилителей могут достигать 100 км.
*** - Может требоваться специальный переходной шнур (см. Особенности
использования многомодовых ВОК).
При кодировании 8B/10B битовая скорость в оптической линии составляет
1250 бит/c. Это означает, что полоса пропускания участка кабеля допустимой
длины должна превышать 625 МГц. Из таблицы 3.2 видно, что этот критерий для
строчек 2-6 выполняется. Из-за большой скорости передачи Gigabit Ethernet,
следует быть внимательным при построении протяженных сегментов.
Безусловно предпочтение отдается одномодовому волокну. При этом
характеристики оптических приемопередатчиков могут быть значительно выше.
Например компания NBase выпускает коммутаторы с портами Gigabit Ethernet,
обеспечивающими расстояния до 40 км по одномодовому волокну без
ретрансляций (используются узкоспектральные DFB лазеры, работающие на
длине волны 1550 нм).

3.5 Особенности использования многомодового волокна

В мире существует огромное количество корпоративных сетей на основе

многомодового волоконно-оптического кабеля, с волокнами 62,5/125 и 50/125.
По этому естественно, что еще на этапе формирования стандарта Gigabit Ethernet
возникла задача адаптации этой технологии для использования в существующих
многомодовых кабельных системах. В ходе исследований по разработке
спецификаций 1000Base-SX и 1000Base-LX была выявлена одна очень
интересная аномалия, связанная с использованием лазерных передатчиков
совместно с многомодовым волокном.
Многомодовое волокно конструировалось для совместного использования
со светоизлучающими диодами (спектр излучения 30-50 нс). Некогерентное
излучение от таких светодиодов попадает в волокно по всей площади
светонесущей сердцевины. В результате в волокне возбуждается огромное число
модовых групп. Распространяющийся сигнал хорошо поддается описанию на
языке межмодовой дисперсии. Эффективность использования таких светодиодов
в качестве передатчиков в стандарте Gigabit Ethernet низкая, в силу очень
высокой частоты модуляции - скорость битового потока в оптической линии
равна 1250 Мбод, а длительность одно импульса - 0,8 нс. Максимальная
скорость, когда еще используются светодиоды для передачи сигнала по
многомодовому волокну, составляет 622,08 Мбит/c (STM-4, c учетом
избыточности кода 8B/10B битовая скорость в оптической линии 777,6 Мбод).
По этому Gigabit Ethernet стал первым стандартом, регламентирующим
использование лазерных оптических передатчиков совместно с многомодовым
волокном. Площадь ввода излучения в волокно от лазера значительно меньше,
чем размер сердцевины многомодового волокна. Этот факт сам по себе еще не
39
приводит к проблеме. В то же время, в технологическом процессе производства
стандартных коммерческих многомодовых волокон допускается наличие
некоторых некритичных при традиционном использовании волокна дефектов
(отклонений в пределах допустимого), в наибольшей степени сосредоточенных
вблизи оси сердцевины волокна. Хотя такое многомодовое волокно полностью
удовлетворяет требованиям стандарта, когерентный свет от лазера, введенный по
центру такого волокна, проходя через области неоднородности показателя
преломления, способен расщепиться на небольшое число мод, которые затем
распространяются по волокну разными оптическими путями и с разной
скоростью. Это явление известно как дифференциальная модовая задержка DMD.
В результате появляется фазовый сдвиг между модами, приводящий к
нежелательной интерференции на приемной стороне и к значительному росту
числа ошибок (рис.3а). Замети, что эффект проявляется только при
одновременном стечении ряда обстоятельств: менее удачное волокно, менее
удачный лазерный передатчик (разумеется удовлетворяющие стандарту) и менее
удачный ввод излучения в волокно. С физической стороны, эффект DMD связан
с тем, что энергия от когерентного источника распределяется внутри небольшого
числа мод, в то время как некогерентный источник равномерно возбуждает
огромное число мод. Исследования показывают, что эффект проявляется сильней
при использовании длинноволновых лазеров (окно прозрачности 1300 нм).

Рисунок 3.3 - Распространение когерентного излучения в

многомодовом волокне:
а) Проявление эффекта дифференциальной модовой задержки (DMD) при осевом
вводе излучения;
б) Неосевой ввод когерентного излучения в многомодовое волокно

40
 Указанная аномалия в худшем случае может вести к уменьшению
максимальной длины сегмента на основе многомодового ВОК. Поскольку
стандарт должен обеспечивать 100-процентную гарантию работы, максимальная
длина сегмента должна регламентироваться с учетом возможного проявления
эффекта DMD.
Интерфейс 1000Base-LX. Для того, чтобы сохранить большее расстояние и
избежать непредсказуемости поведения канала Gigabit Ethernet из-за аномалии,
предложено вводить излучение в нецентральную часть сердцевины
многомодового волокна. Излучение из-за апертурного расхождения успевает
равномерно распределиться по всей сердцевине волокна, сильно ослабляя
проявление эффекта, хотя максимальная длина сегмента и после этого остается
ограниченной, (табл.2). Специально разработаны переходные одномодовые
оптические шнуры MCP (mode conditioning patch-cords), у которых один из
соединителей (а именно тот, который планируется сопрягать с многомодовым
волокном) имеет небольшое смещение от оси сердцевины волокна. Оптический
шнур, у которого один соединитель - Duplex SC со смещенной сердцевиной, а
другой - обычный Duplex SC, может называться так: MCP Duplex SC - Duplex SC.
Разумеется такой шнур не подходит для использования в традиционных сетях,
например в Fast Ethernet, из-за больших вносимых потерь на стыке с MCP Duplex
SC. Переходной MCP может быть комбинированным на основе одномодового и
многомодового волокна и содержать элемент смещения между волокнами внутри
себя. Тогда одномодовым концом он подключается к лазерному передатчику. Что
же касается приемника, то к нему может подключаться стандартный
многомодовый соединительный шнур. Использование переходных MCP шнуров
позволяет заводить излучение в многомодовое волокно через область,
смещенную на 10-15 мкм от оси (рис.3б). Таким образом, сохраняется
возможность использования интерфейсных портов 1000Base-LX и с
одномодовыми ВОК, поскольку там ввод излучения будет осуществляться строго
по центру сердцевины волокна.
Интерфейс 1000Base-SX. Так как интерфейс 1000Base-SX стандартизован
только для использования с многомодовым волокном, то смещение области
ввода излучения от центральной оси волокна можно реализовать внутри самого
устройства, тем самым снять необходимость использования согласующего
оптического шнура.

3.6 Интерфейс 1000Base-T

1000Base-T - это стандартный интерфейс Gigabit Ethernet передачи по

неэкранированной витой паре категории 5 и выше на расстояния до 100 метров.
Для передачи используются все четыре пары медного кабеля, скорость передачи
по одной паре 250 Мбит/c. Предполагается, что стандарт будет обеспечивать
дуплексную передачу, причем данные по каждой паре будут передаваться
одновременно сразу в двух направлениях - двойной дуплекс (dual duplex).
1000Base-T. Технически реализовать дуплексную передачу 1 Гбит/с по витой
паре UTP cat.5 оказалось довольно сложно, значительно сложней, чем в
41
стандарте 100Base-TX. Влияние ближних и дальних переходных помех от трех
соседних витых пар на данную пару в четырехпарном кабеле требует разработки
специальной скремблированной помехоустойчивой передачи, и
интеллектуального узла распознавания и восстановления сигнала на приеме.
Несколько методов кодирования первоначально рассматривались в качестве
кандидатов на утверждение в стандарте 1000Base-T, среди которых: 5-уровневое
импульсно-амплитудное кодирование PAM-5; квадратурная амплитудная
модуляция QAM-25, и др. Ниже приведены кратко идеи PAM-5, окончально
утвержденного в качестве стандарта.
Почему 5-уровневое кодирование. Распространенное четырехуровневое
кодирование обрабатывает входящие биты парами. Всего существует 4
различные комбинации - 00, 01, 10, 11. Передатчик может каждой паре бит
установить свой уровень напряжения передаваемого сигнал, что уменьшает в 2
раза частоту модуляции четырехуровневого сигнала, 125 МГц вместо 250 МГц,
(рис.4), и следовательно частоту излучения. Пятый уровень добавлен для
создания избыточности кода. В результате чего становится возможной коррекция
ошибок на приеме. Это дает дополнительный резерв 6 дБ в соотношении
сигнал/шум.

Рисунок 3.4 - Схема 4-х уровневого кодирования PAM-4

3.7 Уровень MAC

Уровень MAC стандарта Gigabit Ethernet использует тот же самый

протокол передачи CSMA/CD что и его предки Ethernet и Fast Ethernet. Основные
ограничения на максимальную длину сегмента (или коллизионного домена)
определяются этим протоколом.
В стандарте Ethernet IEEE 802.3 принят минимальный размер кадра 64
байта. Именно значение минимального размера кадра определяет максимальное
допустимое расстояние между станциями (диаметр коллизионного домена).
Время, которого станция передает такой кадр - время канала - равно 512 BT или
51,2 мкс. Максимальная длина сети Ethernet определяется из условия разрешения
коллизий, а именно время, за которое сигнал доходит до удаленного узла и
возвращается обратно RDT не должно превышать 512 BT (без учета преамбулы).
При переходе от Ethernet к Fast Ethernet скорость передачи возрастает, а
время трансляции кадра длины 64 байта соответственно сокращается - оно равно
512 BT или 5,12 мкс (в Fast Ethernet 1 BT = 0,01 мкс). Для того чтобы можно было
обнаруживать все коллизии до конца передачи кадра, как и раньше необходимо
удовлетворить одному из условий:

42
 1. сохранить прежнюю максимальную длину сегмента, но увеличить время
канала (и следовательно увеличить минимальную длину кадра);
2. сохранить время канала, (сохранить прежний размер кадра), но
уменьшить максимальную длину сегмента.
В Fast Ethernet был оставлен такой же минимальный размер кадра, как в
Ethernet. Это сохранило совместимость, но привело к значительному
уменьшению диаметра коллизионного домена.
Опять же в силу преемственности стандарт Gigabit Ethernet должен
поддерживать те же минимальный и максимальный размеры кадра, которые
приняты в Ethernet и Fast Ethernet. Но поскольку скорость передачи возрастает, то
соответственно уменьшается и время передачи пакета аналогичной длины. При
сохранении прежней минимальной длины кадра это привело бы к уменьшению
диаметра сети, который не превышал бы 20 метров, что могло быть мало
полезным. Поэтому, при разработке стандарта Gigabit Ethernet было принято
решение увеличить время канала. В Gigabit Ethernet оно составляет 4096 BT и в 8
раз превосходит время канала Ethernet и Fast Ethernet. Но, чтобы поддержать
совместимость со стандартами Ethernet и Fast Ethernet, минимальный размер
кадра не был увеличен, а было добавлено к кадру дополнительное поле,
получившее название "расширение носителя".
Расширение носителя (carrier extension)
Символы в дополнительном поле обычно не несут служебной информации,
но они заполняют канал и увеличивают "коллизионное окно". В результате,
коллизия будет регистрироваться всеми станциями при большем диаметре
коллизионного домена.
Если станция желает передать короткий (меньше 512 байт) кадр, до при
передаче добавляется это поле - расширение носителя, дополняющее кадр до 512
байт. Поле контрольной суммы вычисляется только для оригинального кадра и
не распространяется на поле расширения. При приеме кадра поле расширения
отбрасывается. Поэтому уровень LLC даже и не знает о наличии поля
расширения. Если размер кадра равен или превосходит 512 байт, то поле
расширения носителя отсутствует. На рис.5 показан формат кадра Gigabit
Ethernet при использовании расширения носителя.

Рисунок 3.5 - Кадр Gigabit Ethernet с полем расширения носителя

43
 Пакетная перегруженность (Packet Bursting)
Расширение носителя - это наиболее естественное решение, которое
позволило сохранить совместимость со стандартом Fast Ethernet, и такой же
диаметр коллизионного домена. Но оно привело к излишней трате полосы
пропускания. До 448 байт (512-64) может расходоваться в холостую при передаче
короткого кадра. На стадии разработки стандарта Gigabit Ethernet компанией
NBase Communications было внесено предложение по модернизации стандарта.
Эта модернизация, получившая название пакетная перегруженность, позволяет
эффективней использовать поле расширения. Если у станции/коммутатора
имеется несколько небольших кадров для отправки, то первый кадр дополняется
полем расширения носителя до 512 байт, и отправляется. Остальные кадры
отправляются вслед с минимальным межкадровым интервалом в 96 бит, с одним
важным исключением - межкадровый интервал заполняется символами
расширения, (рисунок 3.6а). Таким образом, среда не замолкает между
посылками коротких оригинальных кадров, и ни какое другое устройство сети не
может вклиниться в передачу. Такое пристраивание кадров может происходить
до тех пор, пока полное число переданных байт не превысит 1518. Пакетная
перегруженность уменьшать вероятность образования коллизий, поскольку
перегруженный кадр может испытать коллизию только на этапе передачи
первого своего оригинального кадра, включая расширение носителя, что,
безусловно, увеличивает производительность сети, особенно при больших
нагрузках (рисунок 3.6-б).

44
 Рисунок 3.6 - Пакетная перегруженность:
а) передача кадров;
б) поведение полосы пропускания

3.8 Использование технологии Ethernet для построения

мультисервисных сетей

До недавнего времени технология Ethernet рассматривалась только как

транспортная технология для передачи данных в локальных вычислительных
сетях. Однако, стремительный рост скорости от 10 Мбит/с до 10 Гбит/с при
невысокой стоимости единицы переданной информации, относительная простота
дизайна и обслуживания, обеспечивают неизбежный устойчивый интерес к
технологии Ethernet. В том числе и со стороны операторов связи и провайдеров
услуг Интернет.
Однако, появление концепции мультисервисных услуг на базе протокола
IP, подразумевающей интеграцию данных, телефонии и, возможно, трафика
видео, предъявило более серьезные требования к сети по надежности и
обеспечению QoS, чем требования, которые существовали ранее. Кроме передачи
обычного трафика данных, некритичного к задержкам и количеству потерянных
пакетов, технологии Ethernet предстояло решить задачу передачи
интегрированного трафика.
Первым шагом «на верном пути» стало появление стандарта IEEE 802.1Q/p,
описывающего распределенные виртуальные сети (tag switching VLAN) и
определяющего механизм приоритезации трафика на канальном уровне.
Несмотря на то, что стандарт был направлен на изменение ситуации в секторе
ЛВС и корпоративных сетях, оборудование, поддерживающее 802.1Q/p, уже
тогда позволило «операторам-первопроходцам» создавать группы VLAN и
обеспечивать приемлемое качество обслуживания путем присвоения приоритетов
виртуальным сетям (в соответствии с восемью классами).
Однако, появление сетей с маршрутизацией и приоритезацией между
VLAN не могло полностью удовлетворить требования, предъявляемые к сети
оператора. Чтобы справиться с потенциальными проблемами передачи
телефонного разговора по пакетной сети, необходимо было обеспечить качество
услуг «из конца в конец» и еще большую гибкость в управлении полосой
пропускания.

45
 3.8.1 Качество обслуживания (Quality of Service, QoS)

Под качеством обслуживания (Quality of Service, QoS) в общем случае

принято понимать предоставление пользователям и приложениям в сети
предсказуемого сервиса по доставке данных. Конкретное же определение и
параметры качества обслуживания главным образом определяются типом
приложения. Так, например, для передачи голосового трафика, важнейшими
параметрами QoS являются задержка и вариация задержки на определенном
интервале времени, в то время как потеря некоторой части пакетов допустима.
Параметры качества обслуживания можно разбить на три группы:
 параметры пропускной способности (минимальная, средняя и
максимальная скорость передачи)
 параметры задержек передачи пакетов (средние и максимальные величины
задержек и вариаций задержек)
 параметры надежности передачи (уровень потерь и искажений пакетов)
Измерение указанных параметров производится на определенном
интервале времени. Чем меньше этот временной интервал, тем более жесткие
требования предъявляются к сети, а следовательно ко всем ее элементам,
поскольку обеспечение QoS «из конца в конец» требует взаимодействия всех
узлов на пути трафика и определяется надежностью, функциональностью и
производительностью самого «слабого звена». Например, очевидно, что
невозможно гарантировать обеспечение приоритетной обработки VLAN в
распределенной коммутируемой сети Ethernet, если по маршруту
распространения данных установлен хотя бы один концентратор (hub Ethernet).
Между клиентом, потребителем услуг транспортной сети, и провайдером
данных услуг может быть заключено «соглашение об уровне обслуживания»
(Service Level Agreement, SLA), в котором определяются:
 плата за обслуживание в зависимости от выбранного уровня обслуживания;
 параметры QoS для данного уровня (максимальная задержка и вариации,
пропускная способность, максимальное время восстановления сети после
аварий и т. д.)
 методы измерений вышеуказанных параметров;
 штрафные санкции за не обеспечение требуемого QoS ;
 любые другие дополнительные статьи по обоюдному согласию.
Для предоставления различным пользователям индивидуального качества
обслуживания требуется реализовывать в сети различные механизмы управления
QoS. Для IP-сетей это, например, RSVP и DiffServ, поддерживающие,
соответственно, качество обслуживания для микро-потоков приложений и
агрегированных потоков.

46
 3.8.2 Модель службы QoS

Общая архитектура службы QoS включает в себя элементы, выполняющие

следующие функции, рис. 3.1:
 Обработка входящего трафика в соответствии с требованиями качества
обслуживания
 Осуществление QoS-сигнализации в сети для поддержки качества
обслуживания «end-to-end»
 Обеспечение возможности управления распределением ресурсов сети
(политика, определение потоков, учет и т. д.)

Рисунок 3.7 - Архитектура службы QoS

Важнейшими механизмами обеспечения QoS являются механизмы

обслуживания очередей и кондиционирования трафика. Механизмы первого типа
могут поддерживать различные алгоритмы обработки пакетов (от простейшего
FIFO, «первый пришел – первый обслужен», до сложных алгоритмов
взвешенного обслуживания). В любых коммутаторах Ethernet по умолчанию
реализован алгоритм FIFO, согласно которому при переполнении буфера
сбрасывается кадр, не помещающийся в оставшуюся память, независимо от типа
трафика и требований по его обработке.
Поскольку этот подход неприемлем для дифференцированного
обслуживания потоков - совокупности пакетов имеющих общие признаки
(например, адрес узла-получателя), в современных коммутаторах дополнительно
используются алгоритм приоритетной обработки (реализован в коммутаторах
Ethernet с поддержкой 802.1Q/p) и алгоритм взвешенного обслуживания.
Комбинацией указанных алгоритмов является алгоритм «взвешенного
справедливого обслуживания» (WFQ). Различные реализации именно этого
алгоритма появились в оборудовании, поддерживающем стандарт DiffServ.

3.8.3 Технология DiffServ в сетях Ethernet

Основная идея технологии DiffServ (Differential Services) заключается в

разделении трафика в сети на несколько крупных классов, для каждого из
которых будет обеспечиваться определенный QoS в рамках некоторой области,
называемой доменом DiffServ. На границах домена происходит
47
кондиционирование трафика, то есть его классификация, подразумевающая
анализ входящих пакетов, сопоставление полученной информации с таблицей
потоков, а также маркировка пакетов специальным кодовым словом DSCP
(DiffServ Code Point). Данные функции выполняет так называемый порт доступа
в домен (port-access).
Далее обработка трафика на промежуточных узлах, принятие решения о
направлении пакета в ту или иную очередь осуществляется исключительно по
кодовому слову DSCP, расположенному в заголовке пакета IP (поле TOS).
Обработка классифицированного трафика внутри домена осуществляется со
скоростью коммутации – достаточно считать 6 бит кодового слова и отправить
пакет в соответствующую очередь, после чего вступает в действие алгоритм
«взвешенного справедливого обслуживания», рис. 3.8.

Рисунок 3.8 - Механизм взвешенного справедливого обслуживания

Возможны различные реализации данного алгоритма в оборудовании

разных производителей. Например, в маршрутизаторах Cisco компании Cisco
Systems для классификации используется два младших бита из трехразрядного
подполя IP Precedence поля TOS. По умолчанию, классу 0 выделяется 10%
полосы пропускания, классу 1, 2 и 3 – 20%, 30% и 40% соответственно. Для
очередей, основанных на классах QoS, пакеты, не назначенные ни в одну группу,
принадлежат группе 0 и автоматически имеют 1% от общей пропускной
способности на всю группу. Общий вес остальных групп не может превышать
99%, а если после назначения всех весов остается свободная полоса пропускания
в канале, она автоматически отводится под группу 0.
Другой пример реализации - коммутаторы OptiSwitch компании Optical
Access, которые предлагают администратору при настройке параметров QoS
выбрать один из режимов работы с 4-мя очередями:
 взвешенное круговое обслуживание (Weighted Round Robin, WRR)
 смешанное обслуживание 1/3
 смешанное обслуживание 2/2
 обслуживание с прямым приоритетом (Strict Priority, SP)
В первом случае, каждой очереди назначаются весовые коэффициенты,
задаваемые в количестве пакетов или байтов (по умолчанию 1, 2, 3 и 4), в
соответствии с которыми происходит продвижение пакетов из очередей. Так, по
умолчанию, из высокоприоритетной очереди в выходной буфер будет
48
перенаправляться четыре пакета, а из низкоприоритетной - один. В случае
использования механизма прямого приоритета (пункт 4) будет действовать
довольно грубое, но эффективное правило – очереди с более низким приоритетом
не обслуживаются, если есть хотя бы один необработанный пакет в
высокоприоритетной очереди. Этот механизм аналогичен механизму,
реализованному в стандарте 802.1Q/p. Во втором и третьем случае имеет место
смешанное обслуживание, когда часть очередей работает по WRR-алгоритму, а
часть – по SP.
Другим важным средством обеспечения QoS в технологии DiffServ
является механизм формирования трафика. Данный механизм предназначен для
сглаживания пульсаций «взрывного» трафика, уменьшения неравномерности
продвижения пакетов. В аппаратной реализации стандарта DiffServ используется
механизм, работающий по алгоритму «token bucket» или «маркерное ведро», рис.
3.9.

Рисунок 3.9 - Алгоритм "token bucket"

Суть алгоритма «token bucket» заключается в следующем. Максимальная

средняя скорость отправки потока пакетов из управляющего узла зависит от
скорости прибытия в него разрешений на передачу N единиц данных. Очередной
пакет может быть отправлен только при получении числа разрешений,
достаточного для передачи данных, объем которых больше или равен размеру
пакета. Если пакет поступит в управляющее устройство, не располагающее
необходимым количеством разрешений, он будет отброшен также как и пакет,
поступивший в переполненный буфер-формирователь.
На рис. 3.10 графически показано, как происходит формирование и
сглаживание пульсаций взрывного трафика по алгоритму "token bucket". Пусть
имеется некий буфер с конечным объемом. Поступающий со скоростью
интерфейса или, для коммутаторов Ethernet, со «скоростью провода» трафик
постепенно заполняет буфер-формирователь (коричневая область). Генератор
разрешений выдает токены с постоянной скоростью, создавая прообраз
идеального трафика, к форме которого стремятся привести входной трафик
(скорость генерации показана красной линией). Воздействие механизма,

49
работающего по алгоритму "token bucket", придает трафику на выходе нужную
"временную форму" (светло-зеленая область).

Рисунок 3.10 - Формирование трафика

3.8.4 Технология Multi Protocol Label Switching

Традиционными требованиями, предъявляемыми к технологии

современной магистральной сети, были высокая пропускная способность,
высокая скорость передачи, хорошая масштабируемость, надежность и др.
Однако современное состояние рынка телекоммуникаций выдвигает
дополнительные требования. Теперь провайдеру услуг недостаточно просто
предоставить доступ к своей магистрали - пользователи хотят иметь возможность
организации виртуальных частных сетей (VPN) и доступа к различным
интегрированным сервисам сети. Для решения этих задач и решения проблемы
обеспечения "сквозного" качества обслуживания была разработана технология
MPLS.
MPLS (Multi Protocol Label Switching) — это технология быстрой
коммутации пакетов в многопротокольных сетях, основанная на использовании
меток. MPLS сочетает в себе возможности управления трафиком, присущие
технологиям канального уровня (Data Link Layer 2), и масштабируемость и
гибкость протоколов, характерные для сетевого уровня (Network Link Layer 3).
"Многопротокольность" в название технологии означает, что MPLS –
инкапсулирующий протокол и может транспортировать множество других
протоколов, рис. 3.11.

50
 Рисунок 3.11 - Технология MPLS в IP сетях и модель OSI/ISO

Технологии MPLS и DiffServ схожи – оба стандарта используют

маркировку пакетов во входных точках сети, то есть анализ, классификация
трафика происходит на границе доменов. Однако, в отличие от DiffServ,
использующего для DSCP уже существующее поле TOS в пакете IP, в MPLS к
пакету добавляется специальная 32-разрядная информационная метка, рис. 3.12.
Метка помещается между заголовками второго/ третьего уровня и используется
для определения следующего маршрутизатора на пути к пункту назначения.
Кодовое же слово DSCP в механизме DiffServ не несет себе информацию,
которая влияет на выбор маршрута для продвижения пакетов, а определяет
уровень качества обслуживания пакетов в промежуточных узлах.

Рисунок 3.12 - Формат метки MPLS

Протокол MPLS упрощает процесс продвижения пакетов в магистрали,

поскольку на промежуточных LSR происходит не обычная маршрутизация, а
высокоскоростная коммутация на основании информации в метке.
Распространение трафика в сети MPLS происходит по следующему сценарию.
Первый пограничный коммутатор LER на основании IP адреса пункта
назначения и/или другой информации заголовка пакета определяет
соответствующее политике обеспечения QoS значение метки, принадлежность
пакета определенному классу FEC и выходной интерфейс для пакета.
51
Следующий маршрутизатор LSR использует метку для про-движения пакета,
сопоставляя с находящейся на нем базой информации о метках (Label Infor-
mation Base — LIB), определяет следующий LSR на пути к пункту назначения и
заменят метку на новую. Последний пограничный маршрутизатор снимает метку
и отправляет на выходной интерфейс в обычном виде, рис. 3.13.

Рисунок 3.13 - Пример гибридной магистрали DiffServ+MPLS

3.9 Технология 10 Gigabit Ethernet

По мере того, как технология 10 Gigabit Ethernet (10GbE) начинает

использоваться в оптических магистральных сетях передачи данных, физические
ограничения оптического волокна ставят новые задачи перед разработчиками
сетей. Межмодовая, хроматическая и поляризационная модовая дисперсия и
другие нелинейные эффекты становятся главными факторами, ограничивающими
длину канала связи 10GbE.
Как и для предыдущих поколений Ethernet, при проектировании сети 10
Gigabit Ethernet требуется четкое понимание возможностей волоконной
инфраструктуры.

3.9.1 Многомодовое волокно и 10-Gigabit Ethernet

Стандарт IEEE 802.3ae 10-Gigabit Ethernet включает в себя

последовательный интерфейс 10GBASE-S (S – short, означает короткую длину
волны), сконструированный для передачи по многомодовому волокну на длине
волны 850 нм. Таблица 1 содержит длины волн, полосы пропускания и
максимальное расстояние для разных типов многомодовых волокон на скорости
10 Гбит/с. Технические проблемы, связанные с использованием лазерных
источников излучения совместно с многомодовыми волокнами (описанные в
предыдущей части статьи), значительно ограничили рабочий диапазон

52
"многомодового FDDI волокна" для технологии 10GbE. Такое волокно имеет
полосу пропускания 160 МГц*км на длине волны 850 нм и 500 МГц*км на длине
1300 нм.

Таблица 3.3 Рабочий диапазон различного многомодового волокна в стандарте

10GBASE-S
Характеристика Волокно 62,5 мкм Волокно 50 мкм
Длина волны (нм) 850 850 850 850 850
Полоса пропускания, мин
160 200 400 500 2000
(МГц*км)
Расстояние (м) 2-26 2-33 2-66 2-82 2-300

Для того чтобы достичь с помощью многомодового волокна расстояний до

300 м (как описано в стандартах на укладку кабеля TIA/EIA-568 и ISO/IEC
11801), пришлось создать новую спецификацию волокна для стандарта 10GbE.
Это новое волокно иногда называется “многомодовое 10 Gigabit Ethernet
волокно” и является 850 нм, 50/125 мкм волокном, специально приспособленным
для использования с лазером, имеющим эффективную полосу пропускания 2000
МГц*км. Это волокно подробно описано в стандарте TIA-492AAAC. Его
ключевое отличие от традиционных многомодовых волокон – дополнительные
требования к DMD, обусловленные новым стандартом измерения DMD (TIA
FOTP-220) и описанные в стандарте TIA-492AAAC. Как показано в таблице 1,
сегмент с использованием этого волокна может достигать длины 300 м с
интерфейсом 10GBASE-S. Большое количество ведущих производителей активно
продвигают на рынок это новое многомодовое волокно для применения в
решениях 10GbE.
Существуют два основных фактора, которые, вероятно, будут
способствовать использованию нового “10-Gigabit Ethernet волокна”:
популярность небольших (300 м или меньше) решений 10GbE и низкая
стоимость интерфейсов 10GBASE-S по отношению к другим интерфейсам.
Доказательство популярности недорогих, небольших 850 нм решений Ethernet
легко видеть, глядя на количество проданных адаптеров типа 1000BASE-SX для
Gigabit Ethernet. 1000BASE-SX работает на одномодовом волокне на расстояниях
до 550 м и составляет большой процент от общего количества проданных GbE
адаптеров.
Альтернативным решением является использование одномодового волокна
с интерфейсами 10GBASE-L, 10GBASE-E или 10GBASE-LX4, последний из
которых поддерживает как одномодовое, так и многомодовое волокно на
расстояниях до 10 км и до 300 м соответственно.

53
 3.9.2 Одномодовое волокно и 10-Gigabit Ethernet

Стандартное одномодовое волокно может использоваться практически в

любых решениях. При небольшом числе длин волн, малых скоростях и
дальностях передачи возможен выбор между одномодовым и многомодовым
волокном, в зависимости от уровня сложности и стоимости, которые оператор
желает получить. С увеличением числа длин волн, ростом скорости и дальности
передачи одномодовое волокно становится единственным допустимым
вариантом.

Затухание
Для коротких участков волокна передача на длине волны 1310 нм остается
привлекательной благодаря цене и доступности соответствующих лазеров.
Несколько факторов, однако, побуждают к использованию передачи на больших
длинах волн. На высоких скоростях передачи данных требования к
чувствительности приемника обычно являются более строгими, что делает
необходимым получение большей оптической энергии для поддержания низкой
частоты ошибок. Из-за относительно высокого затухания на длине волны 1310
нм (см. таблицу 3) максимально возможные расстояния меньше по сравнению с
1550 нм. На больших расстояниях, которые превосходят допустимые пределы по
чувствительности оптических приемников, сигналы в диапазоне 1550 нм могут
быть усилены оптическим способом (обычно с использованием усилителей
EDFA), что является невозможным на 1310 нм. В результате, передача на 1310 нм
требует электрической регенерации, которая намного дороже, чем оптическое
усиление.

Таблица 3.4 Затухание в стандартном одномодовом волокне в диапазонах 1310 и

1550 нм
Длина Максимальное затухание в волокне Обычное затухание в
волны, нм по стандарту IEC 60793-2, дБ/км кабеле, дБ/км
1310 0,4 0,35
1550 0,3 0,25

Хроматическая дисперсия
Оптические импульсы, несущие цифровые данные, содержат в себе
ограниченный спектр волн (а не только одну узкую длину волны). Так как
различные длины волн распространяются в волокне с различной скоростью,
отдельные компоненты импульса разделяются по мере его распространения по
волокну. В конце концов, соседние оптические импульсы начинают
перекрываться друг с другом и сигнал существенно искажается.
На 1310 нм затухание разрушает оптический сигнал, передаваемый по
стандартному одномодовому волокну, еще до того, как хроматическая дисперсия
становится проблемой. В результате, хроматическая дисперсия не является

54
недостатком для передачи со скоростью 10 Гб/с в диапазоне 1310 нм по
стандартному одномодовому волокну. Однако в диапазоне 1550 нм увеличенная
хроматическая дисперсия в стандартном одномодовом волокне становится
значительным сдерживающим фактором, обычно ограничивающим передачу 10
Gigabit Ethernet расстоянием в 40 км (хотя это зависит также от выбора
передатчика).
На расстояниях, превышающих дисперсионные пороговые значения для
стандартного одномодового волокна, требуется либо электрическая регенерация
сигнала, либо оптическая компенсация дисперсии. Волокна DSF и NZDSF
уменьшают хроматическую дисперсию в области 1550 нм, таким образом,
увеличивается расстояние, на котором не требуется электрическая регенерация
или оптическая компенсация дисперсии.

Поляризационная модовая дисперсия

Постоянно упоминаемым потенциальным препятствием для использования
решений 10 Гб/с является поляризационная модовая дисперсия (PMD), вносимая
некоторыми волоконными инфраструктурами. Фактически PMD разделяет
оптический сигнал на два идентичных сигнала, которые распространяются по
волокну с различными скоростями. Если две компоненты значительно разделены
в момент получения сигнала, передаваемая информация может оказаться
значительно повреждена.
Большинство оптических волокон, соответствующих современным
стандартам G.652 (стандартное одномодовое волокно) и G.655 (волокно с
ненулевой смещенной дисперсией), подходят для передачи со скоростью 10 Гб/с
в глобальных сетевых решениях. Однако у старых инфраструктур, особенно у
тех, которые были созданы до 1990-х годов, существуют потенциальные
недостатки. Недостаток требований к PMD в промышленных стандартах в то
время сделал возможным большой разброс в характеристиках волокон в
зависимости от производителей и использованных технологий. Хотя
стандартизация PMD во многом решила проблему, значительное количество
волокна, введенного в эксплуатацию до начала 1990-х, представляет собой
потенциальную проблему для применения технологии передачи на скорости 10
Гб/с. Ситуация достаточно значительна и является для нескольких ведущих
операторов основанием для того, чтобы требовать тестирования PMD в любой
сети, рассматриваемой с точки зрения возможной работы на скорости 10Гб/с.
PMD остается в фокусе внимания при разработке волокна под высокие скорости
передачи (40 Гб/с и выше).

3.9.3 Анализ конструкции волокна для сетей 10-Gigabit Ethernet

Основными факторами, влияющими на дизайн сетей 10 Gigabit Ethernet,

являются:
 Сетевая топология, которая включает в себя расстояния, потери на стыках
и количество соединений (т.е. энергетический потенциал линии связи).

55
  Тип волоконного кабеля (одномодовое или многомодовое волокно) и
эксплуатационные характеристики на определенной длине волны.
Эксплуатационные характеристики определяются вносимыми потерями в
канале (затуханием в кабеле) и модальным диапазоном (для многомодового
волокна).
 Использование специальных патч-кордов со смещенными коннекторами
для подавления DGD, если они необходимы. 1310 нм решение WWDM,
10GBASE-LX4, требует использования этих специальных патч-кордов
совместно с многомодовым волокном для достижения требуемых
расстояний.
 Реализация кабельной системы, совместимая с сетевыми устройствами
Ethernet, основанными на светодиодах и лазерах, что позволяет
осуществить интеграцию существующих 10 Мб/с и 100 Мб/с сетей,
основанных на использовании светодиодов и 1 Гб/с и 10 Гб/с сетей,
основанных на использовании лазеров.
Первым шагом при конструировании отдельных волоконных линий связи
является определение энергетического потенциала. Эта величина (выраженная в
дБ) определена в стандарте 10GbE для каждого оптического интерфейса.
Таблицы для всех интерфейсов показаны далее в этой части статьи.
Энергетический потенциал линии связи вычисляется, как разность между
минимальной энергией, передаваемой в волокно, и минимальной
чувствительностью приемника. Чувствительность приемника – это минимальная
мощность, необходимая для поддержания требуемого соотношения сигнал/шум в
определенных условиях эксплуатации. Энергетический потенциал линии связи
определяет общую величину потерь из-за затухания и других факторов,
воздействующих на распространение сигнала между передатчиком и
приемником.

Рисунок 3.14 - Энергетический потенциал линии связи

Энергетический потенциал линии связи используется для вычисления

вносимых потерь и потери мощности. Вносимые потери – это основной
параметр, определяемый для описания потерь в кабеле и соединителях (см.
рисунок 3.14). Вносимые потери в канале состоят из определенных потерь в
кабеле на каждом эксплуатационном участке, потерь в местах стыков и потерь на
соединителях. Соединение состоит из пары состыкованных оптических разъемов.
Обычно выделяется 1,5 дБ на потери на разъемах и местах стыков для
многомодового волокна и 2 дБ для одномодового. В решениях 10-Gigabit Ethernet
56
потери мощности определяются в соответствии с энергетическим потенциалом
линии связи. Эти потери заставляют принимать в расчет такие эффекты, как
дисперсия, которая может вызывать межсимвольную интерференцию и
разрушать оптический сигнал.

Рисунок 3.15 - Волоконно-оптический кабельный канал

Рабочие расстояния для 10 Gigabit Ethernet, которые даны в расположенных

ниже таблицах, ограничиваются вносимыми потерями в канале, рабочим
диапазоном кабеля для многомодового волокна и оптическими характеристиками
приемопередатчиков (тип PMD). Расстояния больше 30 км в стандарте
10GBASE-E считаются "инженерными линиями связи", так как для поддержки
столь больших расстояний затухание в кабеле должно быть меньше, чем
максимальное затухание в стандартном одномодовом волокне. Следовательно,
кабельные системы, проложенные на расстояния больше, чем 30 км, должны
быть испытаны в эксплуатационных условиях для подтверждения соответствия
их условиям по вносимым потерям не более 11 дБ. Измерение вносимых потерь
производится в соответствии с методикой ANSI/TIA/EIA-526-14A/method B и
ANSI/TIA/EIA-526-7/method A-1.

Таблица 3.5 Энергетический потенциал линии связи 10GBASE-S по стандарту

IEEE Draft P802.3ae/D5.0
10 BASE-S
Параметр
62,5 мкм MMF 50 мкм MMF
Модальный рабочий диапазон
160 200 400 500 1000
на 850 нм (МГц*км)
Модальный рабочий диапазон
7,3 7,3 7,3 7,3 7,3
на 850 нм (МГц*км)
Рабочее расстояние (м) 26 33 66 82 300
Вносимые потери в канале (дБ) 1 1,6 1,6 1,7 1,8 2,6
Потери мощности (дБ) 2 4,7 4,8 5,1 5,0 4,7

1) Вносимые потери даны для длины волны 850 нм.

2) Потери мощности даны для длины волны 840 нм.

57
Таблица 3.6 Энергетический потенциал линии связи 10GBASE-L по стандарту
IEEE Draft P802.3ae/D5.0
Параметр 10BASE-L
Энергетический потенциал линии связи (дБ) 9,4
Рабочее расстояние (км) 10
Вносимые потери в канале (дБ) 1 6,2
Потери мощности2 (дБ) 3,2
1) Вносимые потери даны для длины волны 1310 нм.
2) Потери мощности даны для длины волны 1260 нм.

Таблица 3.7 Энергетический потенциал линии связи 10GBASE-E по стандарту

IEEE Draft P802.3ae/D5.0
Параметр 10 BASE-E
Энергетический потенциал линии связи (дБ) 15,0
Рабочее расстояние (км) 30 40 (3*)
Вносимые потери в канале (дБ) (1*) 10,9 10,9
Потери мощности (дБ) (2*) 3,6 10,9
1*) Вносимые потери даны для длины волны 1550 нм.
2*) Потери мощности даны для длины волны 1565 нм.
3*) Расстояния, большие, чем 30 км, должны быть испытаны в эксплуатационных
условиях для подтверждения соответствия их условиям по вносимым потерям не
более 11 дБ. Измерение вносимых потерь производится в соответствии с
методикой ANSI/TIA/EIA-526-14A/method B и ANSI/TIA/EIA-526-7/method A-1.

Таблица 3.8 Энергетический потенциал линии связи 10GBASE-LX4 по стандарту

IEEE Draft P802.3ae/D5.0
10BASE-LX4
Параметр
62,5 мкм MMF 50 мкм MMF SMF
Модальный рабочий диапазон на
500 400 500 -
850 нм (МГц*км)
Энергетический потенциал линии
7,5 7,5 7,5 8,2
связи (дБ)
Рабочее расстояние (м) 300 240 300 10000
Вносимые потери в канале (дБ) (1*) 2,0 1,9 2,0 6,2
Потери мощности (дБ) (2*) 5,0 5,5 5,5 1,9

58
1*) Вносимые потери даны для длины волны 1300 нм для многомодового и 1310
нм для одномодового волокна. Предполагается использование патчкорда со
смещенным вводом излучения. Общие вносимые потери, включая затухание,
связанное с использованием таких патчкордов, могут быть на 0,5 дБ выше, чем
указано в таблице.
2*) Потери мощности даны для длины волны 1269 нм.

Таблица 3.9 Волокно, поддерживающее стандарт 10GbE и соответствующие

расстояния
Волокно 62,5 мкм MMF 50 мкм MMF SMF
МГц*км 160 (1*) 200 400 500 2000 (2*) -
SR/SW 850 нм 26 м 33 м 66 м 82 м 300 м -
LR/LW 1310 нм - - - - - 10 км
ER/EW 1550 нм - - - - - 40 км
300 м @ 500
LX4 1310 нм - - - - 10 км
МГц*км (3*)

1*) Обычно называется "волокном FDDI".

2*) Иногда называется "многомодовым волокном 10 Gigabit Ethernet". Подробно
описано в стандарте TIA-492AAAC.
3*) 62,5 мкм многомодовое волокно имеет модальный диапазон 500 Мгц*км на
длине волны 1310 нм вместо 160 или 200 Мгц*км на 850 нм. Иногда называется
"многомодовым волокном 10 Gigabit Ethernet". Подробно описано в стандарте
TIA-492AAAC.
При проектировании линий связи 10GBASE-E длиной больше 30 км, когда
кабель еще не проложен, производится расчет потерь в кабельной линии и
проверка того, что общие потери в кабельных компонентах не превосходят 11 дБ,
допустимых для 10GBASE-E. Потери в кабельной линии подсчитываются
суммированием потерь в кабеле и потерь на разъемах и стыках. Затухание в
кабеле рассчитывается как произведение длины линии связи на коэффициент
затухания в волокне (дБ/км).
Если затухание в кабеле составляет 0.225 дБ/км, то затухание в линии связи
длиной 40 км будет составлять 9 дБ (40 км х 0.225 = 9 дБ). Предполагая, что
потери на разъемах и стыках для одномодового волокна составляют 2 дБ, общие
потери будут равны 11 дБ (9 дБ + 2 дБ = 11 дБ), что является допустимым для
стандарта 10GBASE-E.

59
Таблица 3.10 Пример расчета потерь в линии связи 10GBASE-E
Параметр Сценарий 1 Сценарий 2 Сценарий 3
Максимальные потери в канале 11 дБ 11 дБ 11 дБ
Требуемые потери на затухание 0,225 дБ/км 0,257 дБ/км 0,257 дБ/км
Потери на разъемах и стыках 2 дб 2 дБ 2 дБ
Максимальное расстояние 40 км 35 км 30 км

1) Канал 10GBASE-E должен иметь затухание от 5 до 11 дБ. Если

необходимо, для соответствия этому условию можно использовать
аттенюаторы.
2) Это максимальное затухание в кабеле, разрешенное для одномодового
волокна на длине волны 1550 нм согласно стандарту IEC 60793-2.

4 Технология Dense Wavelength-Division Multiplexing

4.1 Основные сведения

Плотное волновое мультиплексирование DWDM (dense wavelength-division

multiplexing) - это современная технология передачи большого числа оптических
каналов по одному волокну, которая лежит в основе нового поколения сетевых
технологий.
В настоящее время телекоммуникационная индустрия претерпевает
беспрецедентные изменения, связанные с переходом от голосо-ориентированных
систем к системам передачи данных, что является следствием бурного развития
Interenet технологий и разнообразных сетевых приложений. Именно поэтому
требуются фундаментальные изменения в принципах проектирования, контроля
и управления сетями. В основе нового поколения сетевых технологий лежат
многоволновые оптические сети, базирующиеся на плотном волновом
мультиплексировании DWDM (dense wavelength-division multiplexing).

4.2 Мультиплексоры DWDM

Мультиплексорам DWDM (в отличие от более традиционных WDM)

присущи две отличительные черты:
 использование только одного окна прозрачности 1550 нм, в пределах
области усиления EDFA (1530-1560 нм);
 малые расстояние Dl между мультиплексными каналами, 3,2 / 1,6 / 0,8 или
0,4 нм.
Кроме этого, поскольку мультиплексоры DWDM рассчитаны на работу с
большим числом каналов до 32 и более, то наряду с устройствами DWDM, в
которых мультиплексируются (демультиплексируются) одновременно все
каналы, допускаются также новые устройства, не имеющие аналогов в системах
60
WDM и работающие в режиме добавления или вывода одного и более каналов
в/из основного мультиплексного потока, представленного большим числом
других каналов. Так как выходные порты/полюса демультиплексора закреплены
за определенными длинами волн, говорят, что такое устройство осуществляет
пассивную маршрутизацию по длинам волн. Из-за малых расстояний между
каналами и необходимости работы с большим числом каналов одновременно,
изготовление мультиплексоров DWDM требует значительно большей
прецизионности по сравнению c WDM мультиплексорами (использующими
обычно окна прозрачности 1310 нм, 1550 нм или дополнительно область длин
волн в окрестности 1650 нм). Также важно обеспечить высокие характеристики
по ближним (коэффициент направленности) и дальним (изоляция) переходных
помех на полюсах DWDM устройства. Все это приводит к более высокой
стоимости DWDM устройств по сравнению WDM.
На рисунке 4.1а показана типовая схема DWDM мультиплексора с
зеркальным отражательным элементом. Рассмотрим его работу в режиме
демультиплексирования. Приходящий мультиплексный сигнал попадает на
входной порт. Затем этот сигнал проходит через волновод-пластину и
распределяется по множеству волноводов, представляющих дифракционную
структуру AWG (arrayed waveguide grating). По прежнему сигнал в каждом из
волноводов остается мультиплексным, а каждый канал (l1, l2) остается
представленным во всех волноводах. Далее происходит отражение сигналов от
зеркальной поверхности, и в итоге световые потоки вновь собираются в
волноводе-пластине, где происходит их фокусировка и интерференция -
образуются пространственно разнесенные интерференционные максимумы
интенсивности, соответствующие разным каналам. Геометрия волновода-
пластины, в частности расположение выходных полюсов, и длины волноводов
структуры AWG рассчитываются таким образом, чтобы интерференционные
максимумы совпадали с выходными полюсами. Мультиплексирование
происходит обратным путем.
Другой способ построения мультиплексора базируется не на одной а на
паре волноводов-пластин, (рисунок 4.1). Принцип действия такого устройства
аналогичен предыдущему случаю, за исключением того, что здесь для
фокусировки и интерференции используется дополнительная пластина.

61
 Рисунок 4.1 - Схемы DWDM мультиплексоров:
а) с отражающим элементом;
б) с двумя волноводами-пластинами

DWDM мультиплексоры, являясь чисто пассивными устройствами, вносят

большое затухание в сигнал. Например, потери для устройства (рис. 1а),
работающего в режиме демультиплексирования составляют 10-12 дБ, при
дальних переходных помехах <-20 дБ, и полуширине спектра сигнал 1 нм, (по
материалам Oki Electric Industry). Из-за больших потерь часто возникает
необходимость установления оптического усилителя переде и/или после DWDM
мультиплексора.

4.3 Пространственное разделение каналов и стандартизация DWDM

Самым важным параметром в технологии плотного волнового

мультиплексирования бесспорно является расстояние между соседними
каналами. Стандартизация пространственного расположения каналов нужна, уже
хотя бы по тому, что на ее основе можно будет начинать проведение тестов на
взаимную совместимость оборудования разных производителей. Сектор по
стандартизации телекоммуникаций Международного союза по электросвязи ITU-
T утвердил частотный план DWDM с расстояние между соседними каналами 100
ГГц (Dl»0,8 нм), (таблица 4.1). В тоже время большие дебаты продолжают идти
вокруг принятия частотного плана с еще меньшим расстоянием между каналами
50 ГГц (Dl»0,4 нм). Без понимания того, какие ограничения и преимущества
имеет каждый частотный план, операторы связи и организации, планирующие
наращивание пропускной способности сети, могут столкнуться со
значительными трудностями и излишними инвестициями.
Сетка 100 ГГц. В таблице 4.1 показаны сетки частотного плана 100 ГГц с
различной степенью разреженности каналов. Все сетки кроме одной 500/400
имеют равноудаленные каналы. Равномерное распределение каналов позволяет
оптимизировать работу волновых конвертеров, перестраиваемых лазеров и

62
других стройств полностью оптической сети, а также позволяет легче выполнять
ее наращивание. Реализация той или иной сетки частотного плана во многом
зависит от трех основных факторов: типа используемых оптических усилителей
(кремниевого или фтор-цирконатного) скорости передачи на канал - 2,4 Гбит/с
(STM-16) или 10 Гбит/с (STM-64), влияния нелинейных эффектов, причем все
эти факторы сильно взаимосвязаны между собой.
Стандартные EDFA на кремниевом волокне имеют один недостаток -
большую вариацию коэффициента усиления в области ниже 1540 нм,что
приводит к более низким значения соотношения сигнал/шум и нелинейности
усиления в этой области. Одинаково нежелательны как сильно низкие, так и
сильно высокие значения коэффициента усиления. С ростом полосы пропускания
минимальное допустимое по стандарту соотношение сигнал/шум возрастает - так
для канала STM-64 оно на 4-7 дБ выше, чем для STM-16. Таким образом,
нелинейность коэффициента усиления кремниевого EDFA сильней ограничивает
размер зоны для мультиплексных каналов STM-64 (1540-1560 нм), нежели чем
для каналов STM-16 и меньшей емкости (где можно использовать практически
всю зону усиления кремниевого EDFA, несмотря на нелинейность).
Сетка 50 ГГц. Более плотный, пока не стандартизированный частотный
план сетки с интервалом 50 ГГц позволяет эффективней использовать зону 1540-
1560 нм, в которой работают стандартные кремниевые EDFA. Наряду с этим
преимуществом, есть и минусы у этой сетки. Во-первых, с уменьшением
межканальных интервалов возрастает влияние эффекта четырехволнового
смешивания, что начинает ограничивать максимальную длину
межрегенерационной линии (линии на основе только оптических усилителей).
Во-вторых, малое межканальное расстояние ~0,4 нм может приводить к
ограничениям в возможности мультиплексирования каналов STM-64, (рисунок
4.2). Как видно из рисунка, мультиплексирование каналов STM-64 c интервалом
50 ГГц не допустимо, поскольку тогда возникает перекрытие спектров соседних
каналов. Только если имеет место меньшая скорость передачи в расчете на канал
(STM-4 и ниже), перекрытия спектров не возникает. В третьих, при интервале 50
ГГц требования к перестраиваемым лазерам, мультиплексорам и другим
компонентам становятся более жесткими, что снижает число потенциальных
производителей оборудования, а также ведет к увеличению его стоимости.

63
 Таблица 4.1 Частотный план ITU-T
Частота, Интервал, ГГц Длина
ТГц 100 200 400 400/500 600 1000 волны, нм
196,1 * * 1528,77
196,0 * 1529,55
195,9 * * 1530,33
195,8 * 1531,12
195,7 * * 1531,90
195,6 * 1532,68
195,5 * * * * 1533,47
195,4 * 1534,25
195,3 * * * 1535,04
195,2 * 1535,82
195,1 * * 1536,61
195,0 * 1537,40
194,9 * * * 1538,19
194,8 * * 1538,98
194,7 * * 1539,77
194,6 * 1540,56
194,5 * * * 1541,35
194,4 * 1542,14
194,3 * * * * 1542,94
194,2 * 1543,73
194,1 * * 1544,53
194,0 * 1545,32
193,9 * * * * 1546,12
193,8 * 1546,92
193,7 * * * * 1547,72
193,6 * 1548,51
193,5 * * * * 1549,32
193,4 * * 1550,12
193,3 * * * 1550,92
193,2 * 1551,72
193,1 * * * * 1552,52
193,0 * * 1553,33
192,9 * * * 1554,13
192,8 * 1554,94
192,7 * * * 1555,75
192,6 * 1556,55
192,5 * * * * * * 1557,36
192,4 * 1558,17
192,3 * * * 1558,98

64
192,2 * 1559,79
192,1 * * * 1560,61

65
 В настоящее время ведутся работы по созданию надежных фтор-
цирконатных EDFA, обеспечивающих большую линейность (во всей области
1530-1560 нм) коэффициента усиления. С увеличением рабочей области EDFA
становится возможным мультиплексирование 40 каналов STM-64 с интервалом
100 ГГц общей емкостью 400 ГГц в расчете на волокно.

Рисунок 4.2 - Спектральное размещение каналов в волокне

Для справки в таблице 4.2 приведены технические характеристики одной из

мощных мультиплексных систем, использующих частотный план 100/50 ГГц,
производства фирмы Ciena Corp.

Таблица 4.2 Технические характеристики транспортной системы DWDM -

модели MultiWave Sentry™ 4000 (по материалам Ciena Corp.)
Системный уровень
Емкость ГБит/с 100 (40 каналов 2,5 Гбит/с)
Формат OC-48/(STM-16)/OC-48c/STM-16c
Частотный план 50 ГГц
5 пролетов 25 дБ -(500 км)
Возможные конфигурации
2 пролета 33 дБ -(240 км)
Системная частота появления
< 10-15
ошибок (BER)
Канальные интерфейсы
Короткие/промежуточные дистанции
Формат STM-16/G.957 I-16 & S.16.1
внутриофисные приложения
Уровень входного сигнала,дБм от - 18 до - 3
Уровень выходного сигнала,дБм -5 ± 0,5
Длина волны вводимого излучения, 1250-1600

66
 нм
Сетевое управление
WaveWatch™ производства CIENA по
Система управления
SNMP или TMN
VT100 (TM), асинхронный RS-232,
Стандартный интерфейс удаленный доступ через Telnet, ITU
TMN, TL-1, SNMP
Канальные битовые ошибки через B1
Мониторинг работоспособности
заголовка SDH, контроль оптической
каналов
мощности в каждом канале
RS-422/X.25 (TL-1 интерфейс), IP/802.3
Удаленные интерфейсы
через 10Base-T
Оптический служебный канал 2,048 Мбит/с на длине волны 1625 нм
Характеристики по питанию
Напряжение питания, В постоянный
от -48 до -58
ток
Потребляемая мощность при 40 800 типичное,925 (максимум)-стойка 1
каналах, Вт 1000 типичное,1250 (максимум)-стойка 2

4.4 Применение оптических усилителей EFDA

Развитие технологии оптического усиления на основе EDFA сильно

изменило методологию конструирования волоконно-оптических систем связи.
Традиционные волоконно-оптические системы используют повторители-
регенераторы, повышающие мощность сигнала, (рисунок 4.3а). Когда длина
между удаленными узлами начинает превосходить по условиям затухания
сигнала максимальную допустимую длину пролета между соседними узлами, в
промежуточных точках устанавливаются дополнительные регенераторы, которые
принимают слабый сигнал, усиливают его в процессе оптоэлектронного
преобразования, восстанавливают скважность, фронты и временные
характеристики следования импульсов, и после преобразования в оптическую
форму передают дальше правильный усиленный сигнал, в том же виде, в каком
он был на выходе предыдущего регенератора. Хотя такие системы регенерации
работают хорошо, они являются весьма дорогими и, будучи установленными, не
могут наращивать пропускную способность линии.
    На основе EDFA потери мощности в линии преодолеваются путем оптического
усиления, (рисунок 4.3б). В отличие от регенераторов, такое "прозрачное"
усиление не привязано к битовой скорости сигнала, что позволяет передавать
информацию на более высоких скоростях и наращивать пропускную способность
до тех пор, пока не вступают в силу другие ограничивающие факторы, такие как
67
хроматическая дисперсия и поляризационная модовая дисперсия. Также
усилители EDFA способны усиливать многоканальный WDM сигнал, добавляя
еще одно измерение в пропускную емкость.
Хотя оптический сигнал, генерируемый исходным лазерным передатчиком,
имеет вполне определенную поляризацию все остальные узлы на пути
следования оптического сигнала, включая оптический приемник, должны
проявлять слабую зависимость своих параметров от направления поляризации. В
этом смысле оптические усилители EDFA, характеризуясь слабой
поляризационной зависимостью коэффициента усиления, имеет ощутимое
преимущество перед полупроводниковыми усилителями.

Рисунок 4.3 Оптические системы связи на основе:

а) каскада регенерационных повторителей;
б) каскада оптических усилителей EDFA

В отличие от регенераторов оптические усилители вносят дополнительный

шум, который необходимо учитывать. По этому наряду с коэффициентом
усиления одним из важных параметров EDFA является коэффициент шума.

4.5 Классификация EDFA по способам применения

В зависимости от применения различают предварительные усилители,

линейные усилители и усилители мощности, (рисунок 4.4).
Предварительные усилители (предусилители) устанавливаются
непосредственно перед приемником регенератора и способствуют увеличению
отношения сигнал/шум на выходе электронного каскада усиления в
оптоэлектронном приемнике. Оптические предусилители часто используются в
качестве замены сложных и обычно дорогих когерентных оптических
приемников.
Линейные усилители устанавливаются в промежуточных точках
протяженных линий связи между регенераторами или на выходе оптических
разветвителей с целью компенсации ослабления сигнала, которое происходит из-
за затухания в оптическом волокне или из-за разветвления в оптических
разветвителях, ответвителях, мультиплексорах WDM. Линейные усилители
заменяют оптоэлектронные повторители и регенераторы в тех случаях, когда нет
необходимости в точном восстановлении сигнала.
68
 Усилители мощности (бустеры) устанавливаются непосредственно после
лазерных передатчиков и предназначены для дополнительного усиления сигнала
до уровня, который не может быть достигнут на основе лазерного диода. Бустеры
могут также устанавливаться перед оптическим разветвителем, например, при
передаче нисходящего трафика в гибридных волоконно-коаксиальных
архитектурах кабельного телевидения.

Рисунок 4.4 - Применение разных типов оптических усилителей

В табл.4 указана степень значимости параметров EDFA в зависимости от

типа усилителя.
Таблица 4.3 Сравнительный анализ параметров трех типов EFDA
Линейный Усилитель
Параметр Предусилитель
усилитель мощности
Коэффициент усиления G высокий * средний низкий
Коэффициент шума NF низкий средний * низкий
Мощность насыщения
низкая средняя высокая *
Pout sut
Нелинейность ** низкая низкая низкая
Зона усиления узкая широкая широкая
высокая высокая
Отклонение от плато G не указывается
линейность линейность
* - указан наиболее значимый параметр;
** - нелинейность охватывает совокупность характеристик: зависимость G от
Pin , поляризационную чувствительность, PMD усилителя, поперечные помехи
между каналами

4.6 DWDM и мультисервисные сети

Система DWDM является одной из составных частей мультисервисных

сетей. В чистом виде — это физический уровень сети, который работает
независимо от типа передаваемой информации или от ее формата. Подобная
гибкость в сочетании с огромной пропускной способностью делает DWDM
идеальной технологией для опорной инфраструктуры сетей следующего

69
поколения, какими являются мультисервисные сети. Данное качество DWDM
позволяет обеспечивать транспортировку трафика от самых различных сетей:
стационарных, мобильных, постоянно усложняющихся служб и
телекоммуникационных приложений с постоянно растущим числом
пользователей и увеличивающимися скоростями передачи информации.
Понятно, что для мультисервисных сетей нужна очень надежная
технология, обладающая высокой гибкостью и производительностью, чему в
полной мере отвечает DWDM. В частности, DWDM может использоваться для
обеспечения высокой пропускной способности между базовыми станциями и
узлами коммутации (базовая станция+контроллер+коммутатор). Предоставление
услуги с более высоким качеством речи в мобильных сетях ожидается не раньше,
чем будет обеспечена адекватная полоса каналов в транспортной сети связи.

4.7 Взаимодействие с IP–сетями

В сфере сетевой инфраструктуры формируются две основные тенденции —

это IP и оптические сети. Если достоинства полностью IP–cовместимых сред
передачи (как наиболее простых в обслуживании, гибких и «бесшовных» служб
на всем тракте от абонента до абонента) уже хорошо разрекламированы, то
преимущества параллельной, полностью оптической инфраструктуры
недостаточно хорошо известны.
Сегодняшние соединительные сетевые структуры неизбежно требуют
преобразований и переключений между оптической и электронной частями сети.
Если сейчас это проблема решается на уровне системы управления и
обслуживания, то в полностью IP–совместимых сетях будущего появятся новые
требования к физическому уровню (такие, как маршрутизация, IP–сигнализация
и т.д.). Когда и как эти требования будут реализовываться — пока продолжаются
дискуссии. Тем временем на рынке специалисты разделились во мнениях при
решении вопроса о том, как же, в конце концов, должны взаимодействовать IP–
маршрутизаторы с оптическими сетями при завершении соединения между
абонентами сети.
При рассмотрении сценария развития широкополосных сетей было
отмечено, что технология DWDM (совместно с SDH) может сыграть свою
важную роль в постепенной миграции сетей к полностью IP–совместимости.
Другим многообещающим техническим новшеством в сетях будущего должна
стать так называемая «мультипротокольная лямбда–коммутация», которая
является дальнейшим развитием технологии, известной под аббревиатурой MPLS
(Multi protocol label switching). Лямбда–коммутация, фактически уже доступная
для внедрения, заменяет обычный заголовок в IP–формате на короткую метку,
тем самым увеличивая скорость обработки информационных данных.
Мультипротокольная лямбда–коммутация вносит элемент интеллектуальности в
сферу оптических телекоммуникаций, в частности, передающий транспондер
теперь может выбирать наиболее короткий и высокоскоростной путь между
двумя маршрутизаторами, что позволяет оптимизировать работу сети в целом.
Более того, поскольку эта технология разработана на основе MPLS, вопросы о
70
том, каким образом IP–маршрутизатор будет взаимодействовать с оптической
средой передачи, как развивать дальнейшую стратегию перехода к полностью
оптическим IP–совместимым сетям, решаются сами собой.
Несмотря на то, что будущее за IP–совместимыми сетями, DWDM будет
продолжать развиваться и совершенствоваться как самостоятельная технология
передачи в отношении увеличения количества длин волн, используемых при
мультиплексировании. А поскольку пропускная способность была и остается
важнейшей проблемой многих операторов связи, роль DWDM как технологии,
обеспечивающей поступательное развитие широкополосных мультисервисных
сетей, сохранится, возможно, еще в течение длительного времени.
Выбор данной технологии обоснован в случае необходимости создания
универсальной транспортной среды, способной обеспечивать передачу трафика
различных существующих магистральных технологий – SDH, ATM, Gigabit
Ethernet и других – на большие расстояния с высокой степенью надежности. Как
правило, сети DWDM являются логичным развитием сетей SDH/ATM в случае
значительного роста трафика.
Главным недостатком технологии DWDM, сдерживающим ее развитие,
является высокая стоимость оборудования на начальной стадии развертывания
системы. В России пока невелика потребность в магистралях DWDM.

4.8 Практическое применение технологии DWDM

Изложенное выше касалось, в основном, возможностям использования

технологии DWDM. Однако не меньший интерес представляют данные о том, где
она уже используется. США традиционно рассматриваются как передовой
телекоммуникационный рынок, в котором все новейшие телекоммуникационные
технологии, включая оптические, внедряются достаточно быстро. Тем не менее,
как уже было отмечено, операторы и других регионов мира вкладывают
значительные средства в развитие DWDM–технологии. Например, в 2001 г.
бельгийская компания Belgacom объявила о планах создания инфраструктуры
DWDM, которая должна стать составной частью национальной опорной сети
страны для обеспечения спроса на высокоскоростной трафик и широкополосные
услуги. На первоначальном этапе строительства компанией Ericsson организуется
17 трактов между крупнейшими городами Бельгии, имеющими высокий
телекоммуникационный трафик. Финская компания Sonera также создает
оптический «DWDM–хайвей» длиной 7 500 км. В связи с этим проектом
директор компании по продажам на зарубежные рынки Туомо Коккила заявил,
что сегодня основными требованиями их пользователей является обеспечение
IP–трафика и передача услуг 3G. О своих инвестициях в сеть DWDM объявила
также и компания Korea Telecom, которая обеспечит связь между крупными
территориально разнесенными городами Кореи. Благодаря этой сети Korea
Telеcom сможет предоставлять высокоскоростной доступ в Интернет. Другая
корейская компания Thrunet, являющаяся провайдером услуг связи на базе
кабельных линий и модемов, также решила прибегнуть к использованию

71
технологии DWDM. Этот пример интересен тем, что упомянутый оператор хочет
использовать систему защиты трафика непосредственно на оптическом уровне.

4.9 Особенности и достоинства технологии DWDM

Практическое использование оборудования DWDM постоянно расширяется

в связи с быстрым развитием сетей связи всех уровней. Прежде всего, оно
применяется не для создания новых волоконно–оптических сетей, а для
модернизации и расширения существующих сетей в целях существенного
повышения их пропускной способности и доступности.
Одно из основных достоинств технологии DWDM — быстрая окупаемость
вложенных операторами в ее внедрение средств и получение прибыли. Более
того, операторам нет необходимости прокладывать новые линии, что также
связано с дополнительными расходами и проблемами.
Оборудование, необходимое для реализации DWDM, включает в себя
оконечные оптические волновые передатчики, усилители, фильтры, аппаратуру
управления сетью, а также комплексы гребенчатых планарных волноводов,
которые демультиплексируют сигнал на приемном конце линии передачи.
Конфигурация линии может иметь вид «точка–точка» либо кольцевой опорной
структуры. Безусловно, затраты для закупки всего вышеуказанного комплекса
оборудования, в конечном итоге, оказываются гораздо меньше тех, которые
необходимы для развертывания новой сети. Однако использование технологии
DWDM в городских условиях сопряжено с рядом специфических проблем,
сравнимых по своей важности с теми, которые возникают на линиях дальней
связи. К примеру, динамический характер городской связи требует того, чтобы
сеть могла быстро и гибко реагировать на изменение спроса на услуги связи или
на изменение трафика, в частности, из–за ввода или вывода части нагрузки на
узлах сети. Поэтому оператор, предполагающий внедрять DWDM, должен иметь
высокоэффективные системы управления и обслуживания сети, которые
обеспечат ей необходимую гибкость и масштабируемость.
В системе DWDM должны быть также предусмотрены меры, снижающие
до допустимого уровня переходные помехи с одного волнового канала на другой,
особенно в тех случаях, когда по ним передается закрытая информация. Другая
проблема, требующая решения на конкретной сети, связана с тем фактом, что
сообщение или некоторая «порция» данных, переданных пользователем в
системе DWDM, должна претерпевать смену длины волны по несколько раз в
день, и этот процесс должен эффективно управляться. Оператору необходимо
также учитывать способности DWDM к «самовозбуждению» и предусмотреть
для таких случаев альтернативный путь пропуска трафика. Другими словами,
операторы, инвестирующие средства в системы DWDM, предназначенные для
городских и региональных сетей, должны предусмотреть на своих сетях такие
организационно–технические решения, которые бы учитывали специфические
особенности этой достаточно тонкой в инженерном отношении технологии
оптической передачи сигналов.
5 Технология Multi Protocol Label Switching
72
 5.1 Общие сведения

Технология MPLS (Multi Protocol Label Switching), несмотря на свою

относительную молодость, уже стала одним из краеугольных камней фундамента
новых технологий IP-сетей. Сегодня с помощью MPLS можно решать различные
задачи:
 ускорять продвижение пакетов за счет замены на магистрали сети
маршрутизации на коммутацию;
 решать задачи Traffic Engineering, то есть конструировать пути
прохождения трафика через сеть таким образом, чтобы добиться
максимально эффективного использования маршрутизаторов и каналов
связи;
 обеспечивать требуемые параметры качества обслуживания (QoS) за счет
резервирования пропускной способности для трафика, проходящего по
путям MPLS;
 строить масштабируемые виртуальные частные сети (VPN).
Сфера применения MPLS постоянно расширяется, появились перспективы
переноса методов выбора и установления путей, применяемых в MPLS, на
первичные транспортные сети, такие как SDH и DWDM, с помощью
разрабатываемого в настоящее время стандарта Generalized MPLS (GMPLS).
MPLS (MultiProtocol Label Switching) — это технология быстрой
коммутации пакетов в многопротокольных сетях, основанная на использовании
меток. MPLS разрабатывается и позиционируется как способ построения
высокоскоростных IP-магистралей, однако область ее применения не
ограничивается протоколом IP, а распространяется на трафик любого
маршрутизируемого сетевого протокола.
Традиционно главными требованиями, предъявляемыми к технологии
магистральной сети, были высокая пропускная способность, малое значение
задержки и хорошая масштабируемость. Однако современное состояние рынка
диктует новые правила игры. Теперь поставщику услуг недостаточно просто
предоставлять доступ к своей IP-магистрали. Изменившиеся потребности
пользователей включают в себя и доступ к интегрированным сервисам сети, и
организацию виртуальных частных сетей (VPN), и ряд других интеллектуальных
услуг. Растущий спрос на дополнительные услуги, реализуемые поверх простого
IP-доступа, обещает принести Internet-провайдерам огромные доходы.
Для решения возникающих задач и разрабатывается архитектура MPLS,
которая обеспечивает построение магистральных сетей, имеющих практически
неограниченные возможности масштабирования, повышенную скорость
обработки трафика и беспрецедентную гибкость с точки зрения организации
дополнительных сервисов. Кроме того, технология MPLS позволяет
интегрировать сети IP и ATM, за счет чего поставщики услуг смогут не только
сохранить средства, инвестированные в оборудование асинхронной передачи, но
и извлечь дополнительную выгоду из совместного использования этих
протоколов.
73
 За развитие архитектуры MPLS отвечает рабочая группа с одноименным
названием, входящая в секцию по маршрутизации консорциума IETF. В
деятельности группы принимают активное участие представители крупнейших
поставщиков сетевых решений и оборудования. Эта архитектура выросла из
системы Tag Switching, предложенной Cisco Systems, однако некоторые идеи
были заимствованы у конкурирующей технологии IP-коммутации, созданной
компанией Ipsilon, и проекта ARIS корпорации IBM. В архитектуре MPLS
собраны наиболее удачные элементы всех упомянутых разработок, и вскоре она
должна превратиться в стандарт Internet благодаря усилиям IETF и компаний,
заинтересованных в скорейшем продвижении данной технологии на рынок.

5.2 Принцип коммутации

В основе MPLS лежит принцип обмена меток. Любой передаваемый пакет

ассоциируется с тем или иным классом сетевого уровня (Forwarding Equivalence
Class, FEC), каждый из которых идентифицируется определенной меткой.
Значение метки уникально лишь для участка пути между соседними узлами сети
MPLS, которые называются также маршрутизаторами, коммутирующими по
меткам (Label Switching Router, LSR). Метка передается в составе любого пакета,
причем способ ее привязки к пакету зависит от используемой технологии
канального уровня.
Маршрутизатор LSR получает топологическую информацию о сети,
участвуя в работе алгоритма маршрутизации — OSPF, BGP, IS-IS. Затем он
начинает взаимодействовать с соседними маршрутизаторами, распределяя метки,
которые в дальнейшем будут применяться для коммутации. Обмен метками
может производиться с помощью как специального протокола распределения
меток (Label Distribution Protocol, LDP), так и модифицированных версий других
протоколов сигнализации в сети (например, незначительно видоизмененных
протоколов маршрутизации, резервирования ресурсов RSVP и др.).
Распределение меток между LSR приводит к установлению внутри домена
MPLS путей с коммутацией по меткам (Label Switching Path, LSP). Каждый
маршрутизатор LSR содержит таблицу, которая ставит в соответствие паре
«входной интерфейс, входная метка» тройку «префикс адреса получателя,
выходной интерфейс, выходная метка». Получая пакет, LSR по номеру
интерфейса, на который пришел пакет, и по значению привязанной к пакету
метки определяет для него выходной интерфейс. (Значение префикса
применяется лишь для построения таблицы и в самом процессе коммутации не
используется.) Старое значение метки заменяется новым, содержавшимся в поле
«выходная метка» таблицы, и пакет отправляется к следующему устройству на
пути LSP.
Вся операция требует лишь одноразовой идентификации значений полей в
одной строке таблицы. Это занимает гораздо меньше времени, чем сравнение IP-
адреса отправителя с наиболее длинным адресным префиксом в таблице
маршрутизации, которое используется при традиционной маршрутизации.

74
 Рисунок 5.1 - Схема коммутации MPLS

Сеть MPLS делится на две функционально различные области — ядро и

граничную область (рисунок 5.1). Ядро образуют устройства, минимальным
требованием к которым является поддержка MPLS и участие в процессе
маршрутизации трафика для того протокола, который коммутируется с помощью
MPLS. Маршрутизаторы ядра занимаются только коммутацией. Все функции
классификации пакетов по различным FEC, а также реализацию таких
дополнительных сервисов, как фильтрация, явная маршрутизация, выравнивание
нагрузки и управление трафиком, берут на себя граничные LSR. В результате
интенсивные вычисления приходятся на граничную область, а
высокопроизводительная коммутация выполняется в ядре, что позволяет
оптимизировать конфигурацию устройств MPLS в зависимости от их
местоположения в сети.
Таким образом, главная особенность MPLS — отделение процесса
коммутации пакета от анализа IP-адресов в его заголовке, что открывает ряд
привлекательных возможностей. Очевидным следствием описанного подхода
является тот факт, что очередной сегмент LSP может не совпадать с очередным
сегментом маршрута, который был бы выбран при традиционной
маршрутизации.
Поскольку на установление соответствия пакетов определенным классам
FEC могут влиять не только IP-адреса, но и другие параметры, нетрудно
реализовать, например, назначение различных LSP пакетам, относящимся к
различным потокам RSVP или имеющим разные приоритеты обслуживания.
Конечно, подобный сценарий удается осуществить и в обычных

75
маршрутизируемых сетях, но решение на базе MPLS оказывается проще и к тому
же гораздо лучше масштабируется.
Каждый из классов FEC обрабатывается отдельно от остальных — не
только потому, что для него строится свой путь LSP, но и в смысле доступа к
общим ресурсам (полосе пропускания канала и буферному пространству). В
результате технология MPLS позволяет очень эффективно поддерживать
требуемое качество обслуживания, не нарушая предоставленных пользователю
гарантий. Применение в LSR таких механизмов управления буферизацией и
очередями, как WRED, WFQ или CBWFQ, дает возможность оператору сети
MPLS контролировать распределение ресурсов и изолировать трафик отдельных
пользователей.
Использование явно задаваемого маршрута в сети MPLS свободно от
недостатков стандартной IP-маршрутизации от источника, поскольку вся
информация о маршруте содержится в метке и пакету не требуется нести адреса
промежуточных узлов, что улучшает управление распределением нагрузки в
сети.

5.3 Элементы архитектуры

5.3.1 Метки и способы маркировки

Метка — это короткий идентификатор фиксированной длины, который

определяет класс FEC. По значению метки пакета определяется его
принадлежность к определенному классу на каждом из участков коммутируемого
маршрута.
Как уже отмечалось, метка должна быть уникальной лишь в пределах
соединения между каждой парой логически соседних LSR. Поэтому одно и то же
ее значение может использоваться LSR для связи с различными соседними
маршрутизаторами, если только имеется возможность определить, от какого из
них пришел пакет с данной меткой. Другими словами, в соединениях «точка—
точка» допускается применять один набор меток на интерфейс, а для сред с
множественным доступом необходим один набор меток на модуль или все
устройство. В реальных условиях угроза исчерпания пространства меток очень
маловероятна.
Перед включением в состав пакета метка определенным образом
кодируется. В случае использования протокола IP она помещается в специальный
«тонкий» заголовок пакета, инкапсулирующего IP. В других ситуациях метка
записывается в заголовок протокола канального уровня или кодируется в виде
определенного значения VPI/VCI (в сети ATM). Для пакетов протокола IPv6
метку можно разместить в поле идентификатора потока.

76
 5.3.2 Стек меток

В рамках архитектуры MPLS вместе с пакетом разрешено передавать не

одну метку, а целый их стек. Операции добавления/изъятия метки определены
как операции на стеке (push/pop). Результат коммутации задает лишь верхняя
метка стека, нижние же передаются прозрачно до операции изъятия верхней.
Такой подход позволяет создавать иерархию потоков в сети MPLS и
организовывать туннельные передачи. Стек состоит из произвольного числа
элементов, каждый из которых имеет длину 32 бита: 20 бит составляют
собственно метку, 8 отводятся под счетчик времени жизни пакета, один
указывает на нижний предел стека, а три не используются. Метка может
принимать любое значение, кроме нескольких зарезервированных.

Рисунок 5.2 - Компоненты коммутируемого соединения

Коммутируемый путь (LSP) одного уровня состоит из последовательного

набора участков, коммутация на которых происходит с помощью метки данного
уровня (рисунок 5.2). Например, LSP нулевого уровня проходит через устройства
LSR 0, LSR 1, LSR 3, LSR 4 и LSR 5. При этом LSR 0 и LSR 5 являются,
соответственно, входным (ingress) и выходным (egress) маршрутизаторами для
пути нулевого уровня. LSR 1 и LSR 3 играют ту же роль для LSP первого уровня;
первый из них производит операцию добавления метки в стек, а второй — ее
изъятия. С точки зрения трафика нулевого уровня, LSP первого уровня является
прозрачным туннелем. В любом сегменте LSP можно выделить верхний и
нижний LSR по отношению к трафику. Например, для сегмента «LSR 4 — LSR
5» четвертый маршрутизатор будет верхним, а пятый — нижним.

5.3.3 Привязка и распределение меток

Под привязкой понимают соответствие между определенным классом FEC

и значением метки для данного сегмента LSP. Привязку всегда осуществляет
«нижний» маршрутизатор LSR, поэтому и информация о ней распространяется
только в направлении от нижнего LSR к верхнему. Вместе с этими сведениями
могут предаваться атрибуты привязки.
Обмен информацией о привязке меток и атрибутах осуществляется между
соседними LSR с помощью протокола распределения меток. Архитектура MPLS
не зависит от конкретного протокола, поэтому в сети могут применяться разные
протоколы сетевой сигнализации. Очень перспективно в данном отношении —

77
использование RSVP для совмещения резервирования ресурсов и организации
LSP для различных потоков.
Существуют два режима распределения меток: независимый и
упорядоченный. Первый предусматривает возможность уведомления верхнего
узла о привязке до того, как конкретный LSR получит информацию о привязке
для данного класса от своего нижнего соседа. Второй режим разрешает высылать
подобное уведомление только после получения таких сведений от нижнего LSR,
за исключением случая, когда маршрутизатор LSR является выходным для этого
FEC.
Распространение информации о привязке может быть инициировано
запросом от верхнего устройства LSR (downstream on-demand) либо
осуществляться спонтанно (unsolicited downstream).

5.3.4 Построение коммутируемого маршрута

Рассмотрим, как система MPLS автоматически создает путь LSP в

простейшем случае — с помощью протокола LDP. Архитектура MPLS не требует
обязательного применения LDP, однако, в отличие от других возможных
вариантов, он наиболее близок к окончательной стандартизации.
Сначала посредством многоадресной рассылки сообщений UDP
коммутирующие маршрутизаторы определяют свое «соседство» (adjacency) в
рамках протокола LDP. Кроме близости на канальном уровне, LDP может
устанавливать связь между «логически соседними» LSR, не принадлежащими к
одному каналу. Это необходимо для реализации туннельной передачи. После
того как соседство установлено, LDP открывает транспортное соединение между
участниками сеанса поверх ТСР. По этому соединению передаются запросы на
установку привязки и сама информация о привязке. Кроме того, участники сеанса
периодически проверяют работоспособность друг друга, отправляя тестовые
сообщения (keepalive message).

Рисунок 5.3 -Построение коммутируемого пути по протоколу LDP

78
 Рассмотрим на примере, как происходит заполнение таблиц меток по
протоколу LDP (рисунок 5.3). Предположим, что выбран упорядоченный режим
распределения меток LSP со спонтанным распространением сведений о привязке.
На стадии A каждое из устройств сети MPLS строит базу топологической
информации, задействуя любой из современных протоколов маршрутизации (на
схеме — OSPF). На стадии B маршрутизаторы LSR применяют процедуру
нахождения соседних устройств и устанавливают с ними сеансы LDP.
Далее (стадия С) LSR 2 на основе анализа собственных таблиц
маршрутизации обнаруживает, что он является выходным LSR для пути,
ведущего к IP-сети 193.233.48.0. Тогда LSR 2 ассоциирует класс FEC с пакетами,
адрес получателя которых соответствует префиксу данной сети, и присваивает
этому классу случайное значение метки — в нашем случае 18. Получив привязку,
протокол LDP уведомляет верхний маршрутизатор LSR (LSR 1) о том, что
потоку, адресованному сети с префиксом 193.233.48, присвоена метка 18. LSR 1
помещает это значение в поле выходной метки своей таблицы.
На стадии D устройство LSR 1, которому известно значение метки для
потока, адресованного на префикс 193.233.48, присваивает собственное значение
метки данному FEC и уведомляет верхнего соседа (LSR 0) об этой привязке.
Теперь LSR 0 записывает полученную информацию в свою таблицу. После
завершения данного процесса все готово для передачи пакетов из сети «клиента»
в сеть с адресом 193.233.48.0, т.е. по выбранному пути LSP.
Спецификация класса FEC может содержать несколько компонентов,
каждый из которых определяет набор пакетов, соответствующих данному классу.
На сегодняшний день определены два компонента FEC: адрес узла (host address)
и адресный префикс (address prefix). Пакет классифицируется как
принадлежащий к данному классу FEC, если адрес получателя точно совпадает с
компонентом адреса узла либо имеет максимальное совпадение с адресным
префиксом. В нашем примере узел LSR 0 выполняет в процессе передачи
классификацию пакетов, поступающих к нему из сети клиента, и (если адрес
получателя в них совпадает с префиксом 193.233.48), присвоив пакету метку 33,
отправляет его через интерфейс 2.

5.4 MPLS Traffic Engineering

Общие рекомендации по применению технологии MPLS для решения задач

TE сформулированы в информационном RFC 2702 «Requirements for Traffic
Engineering over MPLS». Нужно отметить, что, хотя этот документ и не
претендует на роль стандарта Internet, тем не менее, большинство
производителей достаточно точно следуют описанным в нем принципам и
механизмам.
Для решения задачи TE технология MPLS использует расширения
протоколов маршрутизации, работающих на основе алгоритма состояния связей.
Сегодня такие расширения стандартизованы для протоколов OSPF и IS-IS.
Причина применения протоколов маршрутизации данного класса достаточно
очевидна — эти протоколы, в отличие от дистанционно-векторных протоколов, к
79
которым относится, например, RIP, дают маршрутизатору полную
топологическую информацию о сети. Их объявления содержат информацию о
маршрутизаторах и сетях, а также о физических связях между ними. Каждая
связь характеризуется текущим состоянием работоспособности и метрикой, в
качестве которой используется величина, обратная пропускной способности
канала. В традиционном варианте для выбора кратчайшего (с минимальной
суммарной метрикой) пути до каждой из сетей маршрутизатору необходим граф
сети, ребра которого нагружены значениями метрик. При этом из найденного
пути в таблице маршрутизации запоминается только следующий транзитный
узел (IP-адрес ближайшего маршрутизатора), а остальные промежуточные узлы
отбрасываются — так требует распределенный принцип продвижения пакетов,
принятый в сетях IP, в соответствии с которым каждый маршрутизатор
принимает решение только об одном шаге маршрута.
Для решения задачи TE в протоколы OSPF и IS-IS включены новые типы
объявлений для распространения по сети информации о номинальной и
незарезервированной (доступной для потоков TE) пропускной способности
каждой связи. Таким образом, ребра результирующего графа сети, создаваемого
в топологической базе каждого маршрутизатора, будут маркированы этими
двумя дополнительными параметрами (см. Рисунок 5).

Рисунок 5.5 - Граф сети, изображенной на Рисунке 5.4

Располагая таким графом, а также параметрами потоков, для которых

нужно определить пути TE, маршрутизатор может найти рациональное решение,
удовлетворяющее, например, одному из сформулированных выше ограничений
на коэффициенты использования ресурсов сети, обеспечив тем самым ее
сбалансированную загрузку. Для упрощения задачи оптимизации выбор путей
для некоторого набора потоков может осуществляется по очереди, при этом в
качестве ограничения выступает суммарная загрузка каждого ресурса сети.
Обычно считается, что внутренней производительности маршрутизатора
достаточно (в среднем) для обслуживания любого трафика, который способны
принять интерфейсы маршрутизатора. Поэтому в качестве ограничений
выступают только максимально допустимые значения коэффициентов загрузки
каналов связи, устанавливаемые индивидуально или же имеющее общее
значение. Решение задачи определения маршрута с учетом ограничений
получило название Constrained-based Routing, а протокол OSPF с
соответствующими расширениями — Constrained SPF, или CSPF.

80
 Рисунок 5.6 - Влияние порядка рассмотрения потоков на качество решения

Понятно, что поиск путей TE по очереди снижает качество решения — при

одновременном рассмотрении всех потоков можно найти более рациональную
загрузку ресурсов. В примере, показанном на рисунке 5.6, ограничением является
максимально допустимое значение коэффициента использования ресурсов,
равное 0,65. В варианте 1 решение было найдено при очередности рассмотрения
потоков 1 -> 2 -> 3. Для первого потока был выбран путь A-B-C, так как в этом
случае он, с одной стороны, удовлетворяет ограничению (все ресурсы вдоль пути
— каналы A-B, A-C и соответствующие интерфейсы маршрутизаторов
оказываются загруженными на 50/155 = 0,32), а с другой — обладает
минимальной метрикой (65+65 = 130). Для второго потока также был выбран
путь A-B-C, так как и в этом случае ограничение удовлетворяется —
результирующий коэффициент использования оказывается равным 50+40/155 =
0,58. Третий поток направляется по пути A-D-E-C и загружает ресурсы каналов
A-D, D-E и E-C на 0,3. Решение 1 можно назвать удовлетворительным, так как
коэффициент использования любого ресурса в сети не превышает 0,58.
Однако существует лучший способ, представленный в варианте 2. Здесь по
верхнему пути A-B-C были направлены потоки 2 и 3, а поток 1 — по нижнему
пути A-D-E-C. Ресурсы верхнего пути оказываются загружены на 0,45, а нижнего
— на 0,5, т. е. налицо более равномерная загрузка ресурсов, а максимальный
коэффициент использования по всем ресурсам сети не превышает 0,5. Этот
вариант может быть получен при одновременном рассмотрении всех трех
потоков с учетом ограничения min (max Ki) или же при рассмотрении потоков по
очереди в последовательности 2 -> 3 -> 1.
Тем не менее, в производимом сегодня оборудовании применяется вариант
MPLS TE с последовательным рассмотрением потоков. Он проще в реализации и
ближе к стандартным для протоколов OSPF и IS-IS процедурам нахождения
кратчайшего пути для одной сети назначения (в отсутствии ограничений
найденное решение для набора кратчайших путей не зависит от
последовательности рассмотрения сетей, для которых производился поиск).
Кроме того, при изменении ситуации — появлении новых потоков или
изменении интенсивности существующих — найти путь удается только для

81
одного потока. В принципе возможен способ нахождения оптимального решения
для набора потоков внешней по отношению к сети системой, в автономном
режиме. Это может быть достаточно сложная система, которая включает
подсистему имитационного моделирования, способную учесть не только средние
интенсивности потоков, но и их пульсации, и оценить не только загрузку
ресурсов, но и результирующие параметры QoS — задержки, потери и т. п. После
нахождения оптимального решения его можно модифицировать уже в
оперативном режиме поиска путей «по одному».
В технологии MPLS TE информация о найденном рациональном пути
используется полностью — т. е. запоминается не только первый транзитный узел,
как в основном режиме маршрутизации IP, а все промежуточные узлы пути
вместе с начальным и конечным, т. е. маршрутизация производится от источника.
Поэтому достаточно, чтобы поиском путей занимались только пограничные LSR
сети, а внутренние — лишь поставляли им информацию о текущем состоянии
сети, которая необходима для принятия решений. Такой подход, применяемый не
только в MPLS, но и в других технологиях (например, в протоколе PNNI ATM),
обладает несколькими преимуществами по сравнению с распределенной
моделью поиска пути, лежащей в основе стандартных протоколов
маршрутизации IP. Во-первых, он позволяет использовать «внешние» решения,
когда пути находятся какой-либо системой оптимизации сети в автономном
режиме, а потом прокладываются в сети. Во-вторых, каждый из пограничных
LSR может работать по собственной версии алгоритма, в то время как при
распределенном поиске на всех LSR необходим идентичный алгоритм, что
усложняет построение сети с оборудованием разных производителей. Ну и, в-
третьих, такой подход разгружает внутренние LSR от работы по поиску путей.
После нахождения пути, независимо от того, найден он был пограничным
LSR или внешней системой, его необходимо установить. Для этого в MPLS TE
используется специальный протокол сигнализации, который умеет
распространять по сети информацию о явном (explicit) маршруте. Сегодня в
MPLS TE определено два таких протокола: RSVP с расширениями и CR-LDP.
Сообщения этих протоколов передаются от одного узла сети к другому в
соответствии с данными об IP-адресах маршрута. MPLS поддерживает два типа
явных путей: строгий (strict), который определяет все промежуточные узлы, и
свободный (loose), когда в сообщении протокола сигнализации задается только
часть промежуточных узлов, а остальные выбираются самими промежуточными
узлами самостоятельно, например, по таблице маршрутизации.
При установлении нового пути в сообщении сигнализации наряду с
последовательностью адресов пути указывается также и резервируемая
пропускная способность. Каждый LSR, получив такое сообщение, вычитает
запрашиваемую пропускную способность из пула свободной пропускной
способности соответствующего интерфейса, а затем объявляет остаток в
сообщениях протокола маршрутизации.

5.5 Практическое применение MPLS

82
 В целом практические успехи MPLS сегодня можно сравнить с положением
ATM в начале 90-х. Основные стандарты приняты, ведущие производители их
поддерживают, оборудование выпускается и даже обеспечивается его
совместимость по основным режимам работы. Но серьезных внедрений пока нет,
большинство потенциальных потребителей — операторов
телекоммуникационных сетей — выжидают или выясняют возможности новой
технологии, применяя ее в экспериментальных зонах сети. В то же время
достаточно широкое применение MPLS может начаться уже в ближайшие
несколько лет.
MPLS поддерживается сегодня в устройствах Cisco, Juniper, Lucent, Nortel,
Siemens и ряда других крупных производителей оборудования операторского
класса. Совместимость этих магистральных устройств проверена, конечно, не на
100% и не для всех сочетаний производителей, но этого нельзя сказать и об
устройствах АТМ, несмотря на гораздо более высокую степень зрелости данной
технологии, на место которой MPLS претендует. В частности, ускорить решение
проблемы внедрения MPLS в сетях операторов и совместимости оборудования
должен MPLS Forum, созданный в начале 2000 г. и насчитывающий уже более 80
членов.
Что же касается основы совместимости стандартов, то несколько базовых
спецификаций MPLS (архитектура, протокол сигнализации LDP, детали
взаимодействия с АТМ и frame relay и еще ряд спецификаций) начали
продвижение по треку стандартов Internet, получив начальный статус Proposed
Standard. К сожалению, ряд достаточно важных компонентов технологии MPLS
пока описаны как рабочие документы IETF, т. е. как Internet Drafts.
Расширяется и область применения MPLS. Кроме первоначальной цели —
повышения качества магистралей сетей операторов, MPLS начала
распространяться и на сети доступа. Ряд компаний стал производить
интегрированные устройства доступа (Integrated Access Device, IAD) и
концентраторы доступа с поддержкой MPLS. Организацией MPLS Forum
разрабатывается (и недавно было сообщено о значительном прогрессе в этой
области) интерфейс User-Network Interface (UNI) для упрощенного доступа
устройств пользователя к сети оператора по протоколу MPLS. MPLS Forum
завершил работу по созданию соглашения по передаче голоса через сети MPLS.
В настоящее время существуют два основных способа создания
магистральных IP-сетей: с помощью IP-маршрутизаторов, соединенных каналами
«точка—точка», либо на базе транспортной сети ATM, поверх которой работают
IP-маршрутизаторы. Применение MPLS оказывается выгодным в обоих случаях.
В магистральной сети АТМ оно дает возможность одновременно предоставлять
клиентам как стандартные сервисы ATM, так и широкий спектр услуг IP-сетей
вместе с дополнительными услугами. Такой подход существенно расширяет
пакет услуг провайдера, заметно повышая его конкурентоспособность. Тандем IP
и ATM, соединенных посредством MPLS, способствует еще большему
распространению этих технологий и создает основу для построения
крупномасштабных сетей с интеграцией сервисов.

83
 Многие крупные компании, такие как Cisco Systems, Nortel Networks и
Ascend (подразделение Lucent), уже сейчас предлагают решения на базе MPLS, а
поставщики услуг вроде AT&T, Hongkong Telecom, vBNS и Swisscom объявили о
начале эксплуатации сетей MPLS.

5.6 Преимущества технологии MPLS

 Отделение выбора маршрута от анализа IP-адреса (дает возможность

предоставлять широкий спектр дополнительных сервисов при сохранении
масштабируемости сети)
 Ускоренная коммутация (сокращает время поиска в таблицах)
 Гибкая поддержка QoS, интегрированных сервисов и виртуальных частных
сетей
 Эффективное использование явного маршрута
 Сохранение инвестиций в установленное ATM-оборудование
 Разделение функциональности между ядром и граничной областью сети

5.7 Generalized Multiprotocol Lambda Switching

Одновременно с покорением мира IP концепция MPS спустилась по

уровням модели OSI до уровня фотонов и оптического транспорта. Сегодня
разрабатывается новый стандарт — многопротокольная лямбда-коммутация
(Multi-protocol Lambda Switching, MPlS — несколько странная аббревиатура,
придуманная для того, чтобы избежать путаницы с «классической» технологией
MPLS). Пути MPLS организуются на уровне длин волн (лямбда-уровень), так что
процедуры MPLS получают возможность управлять процессом взаимодействия
оптических устройств. Это даст возможность сетевым администраторам
операторов связи и провайдеров телекоммуникационных услуг создавать пути
для оптических пакетов на уровне плотного мультиплексирования по длине
волны (Dense Wavelength Division Multiplexing, DWDM), с использованием
команд электрического уровня. Главное различие между MPLS и MPlS
заключается в степени детализации — если MPlS управляет лямбдами, то MPLS
потоками пакетов, которые передаются с помощью этих лямбд.
Примененные вместе, оба стандарта позволяют устройствам IP
(маршрутизаторам, коммутаторам) динамически запрашивать пропускную
способность у уровня оптического транспорта с помощью имеющихся средств
слоя управления. Для реализации этого свойства MPlS выполняет много
различных функций, включая поддержку объявлений (сигнализацию) о
требуемой пропускной способности и организацию оптического пути через сеть,
для чего необходимо знать о характеристиках сетевых каналов данной сети, в
частности об их емкости.
Доминирующее положение SDH/SONET в сегодняшнем оптическом мире
послужило причиной того, что технология MPlS, первоначально,
предназначавшаяся для лямбда-коммутации и оборудования DWDM, была
распространена на оборудование мультиплексирования с разделением времени

84
(Ti-me Division Multiplexing, TDM) и SDH/SONET. Новый, более широкий
стандарт получил название обобщенной многопротокольной лямбда-коммутации
(Generalized Multiprotocol Lambda Switching, GMPLS). Сфера его действия
включает мультиплексоры с разделением по времени, мультиплексоры
ввода/вывода SONET/SDH, оптические кросс-коннекторы и маршрутизаторы
длин волн. Это означает, что стандарт GMPLS применим к устройствам, которые
принимают решение на основе временных интервалов (time slots), портов или
индивидуальных длин волн. Основная идея состоит в том, чтобы обеспечить
сквозную интеллектуальность — от одной границы сети оператора через ее ядро
до другой границы — на основе унифицированных средств сигнализации, что
должно облегчить управление сетью. При этом те же самые протоколы, которые
создают путь на втором или третьем уровнях, используются для создания
физического пути на первом уровне.
Классическая технология MPLS использует метки, которые физически
добавляются к пакетам, GMPLS абстрагирует эту концепцию путем введения
новых типов меток для различных оптических элементов, таких, как волокна,
лямбды, группы лямбд, виртуальные контейнеры SONET/SDH и т. д. Эти
элементы представляются в управляющей плоскости протоколов сети 32-
битовыми числами (метками), которые оптические
коммутаторы/маршрутизаторы используют для установления соединений или
маркированных оптических путей (обычно двунаправленных).
Стандарт GMPLS позволяет изменять процесс коммутации меток для того,
чтобы учесть различия в способах назначения меток, распространения
сообщений об ошибках и взаимодействия с входными и выходными
устройствами. Проще говоря, GMPLS — это унифицированная парадигма для
пакетных, оптических сетей и сетей с коммутацией каналов, в соответствии с
которой протоколы сигнализации MPLS используются для управления
оптическими путями, т. е. входящими и исходящими маршрутами, по которым
поток пересекает сеть.

5.7.1 Наложенная и одноранговая модели

Оптическая сеть следующего поколения с динамическим выделением

пропускной способности может быть построена одним из основных способов,
как наложенная (overlay) или одноранговая (peer). Технология GMPLS
использует оба способа. Наложенную и одноранговую модели можно
рассматривать как два различных подхода к решению вопроса о том, какое
именно сетевое оборудование отвечает за принятие решения о выделении
пропускной способности и управлении ею.
Наложенная модель скрывает детали нижележащей магистральной сети за
счет создания двух управляющих плоскостей, которые взаимодействуют
достаточно слабо. Протоколы одной плоскости управляют ядром оптической
сети, протоколы другой — окружающими ядро пограничными устройствами с
помощью интерфейса «пользователь-сеть» (User-to-Network Interface, UNI).
Пограничные устройства либо запрашивают световые пути с помощью

85
динамической сигнализации через ядро, либо конфигурируются статически.
Абстрагируясь от топологии ядра, наложенная модель может установить
административные границы ответственности между ядром сети и остальной ее
частью.
Данный подход, которому производители оптического сетевого
оборудования обычно отдают предпочтение, требует полносвязных соединений
«точка-точка» между пограничными устройствами, как для передачи данных, так
и для объявлений протоколов маршрутизации. Это порождает интенсивный
трафик служебных сообщений, что, в свою очередь, приводит к плохой
масштабируемости наложенной модели и ограничивает количество применяемых
пограничных устройств. Но на эту модель ориентируется широкий диапазон
пограничных устройств, кроме того, большинство обозревателей соглашаются с
тем, что наложенную модель легче реализовать, чем одноранговую.
Одноранговая модель использует единую плоскость управления,
включающую домен администрирования, куда входят как ядро оптической сети,
так и окружающие его пограничные устройства. В этом случае пограничные
устройства видят топологию ядра. Модель более масштабируема, чем
предыдущая, так как ячеистые соединения «точка-точка» между пограничными
устройствами хотя и используются по-прежнему, но только для передачи
пользовательских данных. Информация протоколов маршрутизации передается
пограничным устройством только «материнскому» фотонному коммутатору, к
которому это устройство присоединено, а не всем остальным пограничным
устройствам. Так как большинство операторов хотели бы применять оба подхода
в зависимости от ситуации, в частности от конкретной топологии сети и
поддерживаемых сервисов, то, скорее всего, наиболее популярной будет
гибридная модель.

Рисунок 5.7 - Общая схема сети GMPLS в соответствии с:

а) наложенной;
б) одноранговой моделями — взгляд с сетевого уровня

В этом случае одни пограничные устройства смогут работать как

равноправные партнеры с ядром сети, разделяя с ним общую плоскость
управления. Одновременно, управление другими может осуществляться в
соответствии с наложенной моделью со своей плоскостью управления, при этом
они будут взаимодействовать с ядром с помощью интерфейса «пользователь-
сеть». Необходимо отметить, что функциональность одноранговой модели
86
включает функциональность наложенной модели, поэтому один набор
протоколов плоскости управления может поддерживать обе модели. Таким
образом, оператор может выбрать одноранговую модель и работать по любой
схеме, в зависимости от требований бизнеса (см. Рисунок 5.7).

5.7.2 Преимущества технологии GMPLS

Большая степень контроля над пропускной способностью, гибкость ее

распределения, простота управления, высокая пропускная способность, большая
степень предсказуемости, поддержка QoS и соглашений об уровне сервиса
(Service Level Agree-ment, SLA), что делает формирование сервиса делом
быстрым и оперативным. Можно увеличивать или уменьшать требуемую
пропускную способность по мере необходимости, в зависимости от требований
приложений конечных пользователей, одновременно резервируя сетевые
ресурсы.
Сначала сфера применения GMPLS скорее всего будет ограничиваться
границами ядра сети, но по мере созревания технологии она расширится,
включив конечные точки, где нужна сверхвысокая пропускная способность. В
качестве примера применения GMPLS можно привести дополнение обычной
сети IP супермагистралью по требованию. Сочетание оптической
коммутации/маршрутизации с технологией SDH/SONET сделает возможным за
считанные миллисекунды создавать между любыми конечными точками пути с
чрезвычайно высокой пропускной способностью.
Обеспечение QoS будет очень простым делом, так как пропускная
способность в случае реализации GMPLS гарантируется. «Технология DiffServ [в
качестве примера механизма поддержки QoS] не применима для световых или
TDM-путей. DiffServ обрабатывает каждый пакет отдельно. Обрабатывать
каждый фотон или временной интервал [как в технологии TDM] отдельно от
других физически невозможно.
GMPLS позволит провайдерам «подстраивать» топологию сети в ответ на
изменения картины трафика, так что маршрутизаторы или другие устройства,
которым нужно взаимодействовать, будут соединяться различными способами.
Другим преимуществом можно назвать уменьшение числа уровней сети.
Многие сети сегодня строятся в соответствии с четырехуровневой моделью:
DWDM, SONET/SDH, ATM и IP (если идти от нулевого уровня к третьему).
Предполагается, что GMPLS позволит IP функционировать непосредственно по
DWDM, исключая SONET/SDH и ATM — два наиболее дорогостоящих и плохо
масштабируемых уровня. В этом случае обеспечивать поддержку QoS в стиле
ATM и конструирование трафика будет технология MPLS — с помощью
маршрутизации с учетом ограничений (Constraint-Based Routing). Эта же
методика маршрутизации должна облегчить быстрое изменение пути (сильная
сторона SONET/SDH) для защиты трафика и восстановления сети после отказов
(Рисунок 5.8).

87
 Рисунок 5.8 - Сокращение числа уровней в оптической сети будущего

Миграция этих свойств в общую плоскость управления будет постепенной,

особенно в отношении функций SONET/SDH. Оптическое восстановление
трафика (в случае разрыва передающего пути) первым перейдет под контроль
MPLS, в то время как оставшийся более тонкий слой SONET/SDH будет отвечать
за кадрирование информации, управление сетью и мониторинг
производительности. «SONET/SDH начнет мигрировать по направлению к
сервисному интерфейсу, который будет собирать трафик и упаковывать его в
сверхскоростные потоки. Однако реальная коммутация и конструирование
трафика будут выполняться на уровне длин волн. Когда-нибудь SDH/SONET
сойдет со сцены, и мониторинг производительности, обнаружение ошибок,
изоляция сбоев и отказов и восстановление будут делом GMPLS.

5.7.3 Перспективы GMPLS

Эволюционный переход к GMPLS будет, вероятно, происходить медленно

и в несколько этапов. Главный вопрос — в какой степени DWDM, GMPLS и
оптической коммутации удастся заменить SONET/SDH. Все споры в конечном
итоге сводятся к тому, насколько операторы связи готовы доверить функции
SONET/SDH уровню оптического транспорта. Проверка практикой этой
концепции будет, скорее всего, проходить медленно, но неуклонно.
Сначала существующая инфраструктура SDH/SONET будет продолжать
использовать одну или несколько длин волн оптического спектра, а оставшиеся
длины волн будут применяться в новых оптических сетях. В краткосрочной
перспективе прозрачная оптическая коммутационная инфраструктура фотонных
коммутаторов будет окружена электронными линейными картами и
интерфейсами, устанавливаемыми в систему в зависимости от потребности. По
мере роста возможностей фотонных коммутаторов и приобретения операторами
связи опыта работы с управляемыми на оптическом уровне сетями,
использование электронных карт будет уменьшаться и может быть совсем
исключено. С этого момента SDH/SONET станет сервисным интерфейсом для
фотонной сети. Для достижения этого необходимо добиться прогресса в таких
областях, как преобразование длин волн, полностью оптическая регенерация и

88
мониторинг оптической производительности, а также в части повышения
эффективности резервирования пропускной способности при чрезвычайном
переключении.
Формирование пути GMPLS далеко от состояния, которое можно было бы
назвать дружественным для администратора. Улучшения нужны для упрощения
следующих операций:
 организации пути MPLS в сети IP с помощью доступа посредством
интерфейса командной строки к двум маршрутизаторам (по одному в
каждой конечной точке пути);
 определения и управления политикой отображения пакетов на пути MPLS;
 эффективного управления пространством меток MPLS;
 специфического поддержания QoS с помощью MPLS, чтобы провайдеры
могли предлагать и поддерживать соглашения об уровне сервиса (Service
Level Agreement, SLA).
Эти проблемы появились еще в MPLS, но они остаются и в GMPLS.
Трудно оценить объем работ, проводимых сейчас в этой области, но ясно,
что технология GMPLS будет гораздо менее привлекательной без развитых
функций формирования услуг. Наверняка операторы дальней связи и оптовые
провайдеры не проявят значительного интереса к новой технологии, пока она не
даст им способ зарабатывания денег (а не просто средство сокращения
эксплуатационных расходов). Тем не менее, последователи GMPLS скоро
появятся, ими станут прежде всего те операторы, у которых есть собственные
транспортные сети, оптические волокна и вертикальные услуги, включая услуги
IP и приложений; традиционные операторы скорее всего не будут спешить с
внедрением, учитывая регламентирующие их деятельность ограничительные
инструкции.
Отсутствие какого-либо способа извлечения прибыли из GMPLS —
вероятно, единственный серьезный барьер на пути его широкого применения.
Стандарты и совместимость бессмысленны, если нет возможности продать
достаточное количество услуг для возврата инвестиций. Операторы будут только
принимать эту технологию к сведению до тех пор пока они не смогут извлекать
прибыль с помощью услуг передачи данных и информационных сервисов, что
займет еще два или три года.
Ожидание может быть долгим, но оно стоит того. От администраторов
корпоративных сетей не потребуется никаких дополнительных усилий для того,
чтобы начать пользоваться преимуществами GMPLS, так как эта технология
будет полностью прозрачна для конечных пользователей, а все трудности лягут
на плечи провайдера. Это может несколько затруднить оценку услуг GMPLS,
когда они появятся, но качество данного сервиса определяется его возможностью
поддерживать почти мгновенное формирование канала и обеспечивать
добавление или уменьшение пропускной способности, так что пользователь
платит только за то, в чем он действительно нуждается. При этом он получает
возможность одновременно управлять параметрами QoS в рамках
соответствующего соглашения об уровне сервиса.

89
 6 Конвергенция

В течение многих лет информационные и телекоммуникационные

технологии развивались как два различных мира. Тем не менее, в последнее
время термин «конвергенция» все чаще и чаще появляется в контексте эволюции
в информатике и телекоммуникациях.
В общем, движущей силой конвергенции в электросвязи является развитие
новых услуг. Конвергенция мотивируется желанием иметь однородную
инфраструктуру для тех или иных услуг, даже когда эти услуги и решения могут
быть основаны на телекоммуникационных или на компьютерных технологиях.
Важно отметить, что конвергенция различных услуг может привести к
увеличению возможностей одной отдельной услуги, что и происходит с
мультимедийными приложениями. Конвергенция услуг всешда будет предлагать
определенный уровень конвергенции в технических системах, обеспечивающих
эти услуги.
Имеется ряд областей в телекоммуникациях, где конвергенция в настоящее
время достаточно заметна. Наибольшее внимание сегодня уделяется
конвергенции услуг телефонии и передачи данных, где традиционная телефонная
сеть представляет собой одного участника процесса конвергенции, а сети
передачи данных – другого.
Важное направление конвергенции относится к категории, определенной
термином конвергенция фиксированных и подвижных сетей (Fixed/Mobile
Convergence, FMC). Здесь речь идет не столько об интеграции коммутаторов для
проводных и мобильных радиосетей, хотя такая интеграция также может иметь
место. По-настоящему важным результатом является конвергенция услуг,
означающая, что абоненты могут получить услуги при любом доступе в сеть.
Другим примером усиления мощности услуг на основе конвергенции
являются мультимедийные коммуникации, где в процессе сеанса связи, для
передачи информации могут использовать голос, видео, графика и звук.
Результаты конвергенции в области технических устройств лучше всего видны
на примере новых терминальных устройств – ПК и ТВ приемников, где должны
быть обеспечены технические средства для различных режимов связи.
В целом можно сказать, что процесс конвергенции определяется желанием
объединить вместе все направления современных телекоммуникаций и
информационной индустрии.

6.1 Сети конвергенции на основе ATM или MPLS

Сравним эти технологии по основным критериям. Одно из главных

преимуществ IP/MPLS перед ATM в долгосрочной перспективе — более высокая
степень масштабируемости. Следовательно, областью сетей передачи данных, в
которой это преимущество играет решающую роль, является магистраль. Если
сама магистраль достаточно крупная и имеет иерархическое построение, то
предпочтительная область применения MPLS — ядро магистрали.

90
 Технологии ATM и MPLS достаточно просто сравнивать, потому что они
выполняют в современных сетях передачи данных одни и те же функции:
создание слоя второго уровня с установлением виртуальных соединений для
обеспечения, во-первых, дифференцированного обслуживания различных типов
пользовательского трафика (поддержка SLA), а во-вторых, сбалансированности
загрузки ресурсов на основе рационального выбора маршрутов следования
трафика через сеть (методы инжиниринга трафика, TE). Операторы вынуждены
вводить такой промежуточный слой, так как протокол IP, хотя он и отлично
справляется с функциями объединения сетей различных технологий, не
предусматривает установление соединений и поэтому принципиально не может
решать задачи предоставления гарантированного уровня QoS и инжиниринга
трафика — из-за размытости путей следования трафика через сеть и
невозможности влияния на эти пути, выбор которых осуществляется
протоколами маршрутизации в соответствии с наименьшей метрикой.
Технологии виртуальных соединений «исправляют» такую специфику IP,
направляя трафик по рациональным маршрутам и создавая основу для
резервирования пропускной способности для пользовательских потоков данных.
Однако, несмотря на общие функции, из-за различной масштабируемости
технологий в большинстве прогнозов специалисты отводят место MPLS в ядре
сети, а АТМ и FR — в сети доступа (см. Рисунок 6.1). Таким образом, в
перспективном варианте построения сети передачи данных MPLS по отношению
к ATM занимает то же место, что и ATM к frame relay в существующих сетях.

Рисунок 6.1 - Протоколы сети доступа и магистрали

Теперь остановимся на причинах такого позиционирования.

Масштабируемость для сетевой технологии — это способность экономически
эффективно работать в очень крупных сетях на сверхвысоких скоростях. В
технологии АТМ имеется несколько ограничителей, из-за которых ее
масштабируемость не может выходить за определенные рамки. Если в начале 90-
х гг. возможности базовых механизмов АТМ казались «бесконечными», то
сегодня, спустя 10 лет, они уже вполне ощутимо сдерживают рост сетей.
Самым принципиальным ограничителем является фиксированный и очень
небольшой размер ячейки — 53 байт, 48 из которых переносят пользовательские
данные. Этот размер был выбран для создания благоприятных и предсказуемых
условий переноса чувствительного к задержкам голосового трафика через
магистрали со скоростью 155 Мбит/с — наиболее распространенной в сетях ATM
в начале 90-х. Действительно, задержка пакетизации голоса (время между
помещением в данную ячейку первого и последнего замеров оцифрованного
частотой 8 кГц голоса) для ячеек такого размера составляет меньше 6 мс, а

91
задержка приоритетной ячейки из-за передачи неприоритетной или служебной
ячейки вообще почти незаметна — всего около 3 мкс.
Однако за прошедшие 10 лет масштабы скоростей изменились, и в
настоящее время такие технологии, как Packet over SDH/SONET или 10 GE,
работают уже на скорости 10 Гбит/с, т. е. в 64 раза быстрее, чем 155 Мбит/c. Это
значит, что те же максимальные задержки в 3 мкс из-за вставки неприоритетных
данных между приоритетными, которые раньше достигались за счет сокращения
ячейки до 53 байт, сегодня можно соблюсти и при использовании кадров с полем
данных в 64 раза больше. Это подтверждается практикой работы
высокоскоростных каналов STM-16/OC-48 и STM-64/OC-192 в Internet, где
используются кадры с максимальным полем данных в 4500 байт (для поддержки
такого поля многие высокоскоростные продукты Ethernet поддерживают так
называемые гигантские кадры, хотя они пока не стандартизованы).
Затраты вычислительной мощности любого пакетного коммуникационного
устройства, независимо от поддерживаемой им технологии, пропорциональны
количеству обрабатываемых пакетов (кадров, ячеек), а не их размеру, поэтому
коммутатору ATM приходится выполнять примерно в 100 раз большую работу,
чем маршрутизатору IP, работающему с кадром размером в 4500—5500 байт.
При этом разница в быстроте продвижения вследствие различий в размере ячеек
и кадров не превышает наносекундных величин и не ощущается пользователями
сети.
Одним из достоинств технологии MPLS по сравнению с ATM является ее
способность использовать практически любой формат кадров существующих
технологий второго уровня — ATM, frame relay, PPP, Ethernet или любой иной,
которая может появиться завтра. Поэтому она имеет несколько разновидностей:
A-MPLS, F-MPLS, P-MPLS и E-MPLS; они, соответственно, используют ячейки
ATM, frame relay, PPP или Ethernet. Если завтра какая-нибудь новая технология
канального уровня, скажем X, будет способна работать на новых скоростях
терабитного диапазона, то MPLS останется той же технологией с теми же
функциональными возможностями, но только будет иметь новый формат кадра X
и поддержку нового уровня скоростей. Такая протокольная независимость пары
IP/MPLS обеспечивает ей высокую степень гибкости и масштабируемости, так
необходимую при работе на магистрали.
Таким образом, стоимость продвижения одного и того же объема данных с
равной скоростью по магистрали MPLS и магистрали ATM всегда различна.
Относительно меньшие затраты вычислительной мощности приводят к тому, что
магистраль MPLS оказывается экономичней. Правда, в сегодняшней схеме
применения MPLS пока не решена проблема конкатенации маленьких
пользовательских голосовых пакетов в большие кадры магистрали — ведь
задержки пакетизации как фактор все равно остаются; они зависят не от скорости
передачи данных, а от частоты оцифровки голоса, так что исходный кадр или
ячейку с голосовыми замерами все равно нельзя делать большими. Единственный
выход — собирать их на входе в магистраль в большие кадры и разбирать на
выходе. Многоуровневое вложение меток в MPLS позволяет это сделать, однако
соответствующие стандарты пока не разработаны.
92
 Масштабируемость означает также экономичную поддержку большого
количества пользовательских потоков. Экономичность подразумевает
возможность передачи через магистраль многочисленных потоков без
необходимости слежения за каждым из них, т. е. агрегированно. Как ATM, так и
MPLS обладают такими функциями: в АТМ — это агрегирование отдельных
виртуальных соединений VCC в общий путь VPC, а в MPLS — агрегирование
разных пользовательских потоков в общий класс продвижения (Forwarding
Equivalence Class, FEC) и передача их по общему пути LSP. При этом механизмы
агрегирования MPLS более гибки и поддаются автоматизации. Если коммутатор
ATM не «видит» ничего, кроме информации своего второго уровня, т. е. номера
виртуального соединения/пути (VCI/VPI), то коммутирующий маршрутизатор
MPLS (Label Switch Router, LSR) имеет доступ к информации того же второго
уровня, а, кроме того, и третьего (IP-адреса), четвертого (порты TCP/UDP), а
часто — и прикладного. Поэтому администратор может написать несколько
правил агрегирования с учетом разных признаков трафика, в том числе и
высокоуровневыми, и предоставить дальнейшую работу LSR, а не
конфигурировать отображение VCC на VPC вручную.
Еще одним хорошим «масштабируемым» свойством MPLS является
неограниченное число уровней иерархии меток и, соответственно, агрегирования
путей — вместо двух уровней ATM. Пока нет сервисов, где использовалось бы
больше двух уровней иерархии меток MPLS, но и самой технологии не так уж
много лет — все еще впереди.

6.2 Качество обслуживания

Тонкая и разнообразная поддержка дифференцированного обслуживания

разных типов трафика всегда рассматривалась как наиболее сильная сторона
ATM. Действительно, разработчики технологии всесторонне проанализировали
все типы существующего трафика, разделили его на несколько категорий, для
каждой создали отдельную службу (CBR, VBR-RT, VBR-nRT, ABR и UBR),
призванную наилучшим образом поддерживать передачу соответствующего ей
трафика. При этом сеть может контролировать параметры QoS «из конца в
конец» для каждого отдельного виртуального соединения, обеспечивая высокую
степень гранулированности соглашений SLA.
Неспособность MPLS поддерживать QoS подобным образом очень многие
считают ее слабостью и главной причиной сохранения АТМ на магистрали.
Безусловно, проблемы с поддержкой QoS у сетей IP/MPLS существуют, но дело
не в том, что MPLS не может поддерживать QoS так же, как ATM. Сегодня
отсутствует принятый IETF и другими органами стандарт, устанавливающий для
MPLS способы поддержки QoS в соответствии с особой ролью технологии,
предназначенной для ядра сети, а не для ее периферии.
Нужно отметить, что поддержка QoS вообще не встроена жестко в MPLS
(если не считать зарезервированных 3 бит Exp в заголовке, которые ряд
производителей сегодня использует для переноса признака приоритетности
кадра). Подобное «упущение» сделано сознательно, чтобы предоставить
93
производителям и сетевым интеграторам свободу действий и возможность
применять те из имеющихся механизмов QoS, что наилучшим образом отвечают
потребностям сети. Сегодня таким рекомендуемым механизмом является
архитектура DiffServ, она разработана для сетей IP и ориентирована на работу с
несколькими агрегированными классами трафика, а не с отдельными
пользовательскими соединениями, как в ATM. Именно такая технология
подходит для работы на магистрали сети.
Другим выбором сетевых интеграторов может оказаться объединение
техники инжиниринга трафика MPLS с DiffServ, этот механизм получил название
«DiffServ Aware Traffic Engineering». Он предусматривает прокладку в сети
IP/MPLS агрегированных путей LSP двух типов — для чувствительного к
задержкам трафика и для остального: в результате весь пользовательский трафик
сводится всего к двум классам, так что, вместо информации о параметрах QoS
тысяч виртуальных соединений (подход ATM), устройствам LSR достаточно
запоминать параметры только двух LSP по каждому интерфейсу — такое
существенное сокращение обеспечивает высокую масштабируемость решения и
сохраняет поддержку QoS. Беда только в том, что DiffServ Aware Traffic
Engineering всего лишь Internet Draft, и до сих пор неясно, когда и в каком
окончательном виде данная техника станет стандартом. Это действительно
слабое место MPLS создает проблемы с совместимостью решений
производителей в отношении механизмов QoS; кроме того, пользователь
оказывается в совершенно непредсказуемой ситуации при получении сервиса
MPLS — неизвестно, как его реализовал оператор, каким образом он
поддерживает соблюдение параметров QoS и обеспечивает ли вообще, поскольку
стандарта не существует. С ATM таких проблем нет: QoS у всех производителей
реализуется более-менее однотипно, в соответствии со стандартами. Более того,
АТM дает пользователю возможность проконтролировать качество виртуального
соединения, а для MPLS подобные стандартные средства отсутствуют.
Что же касается отсутствия в MPLS АТМ-подобных механизмов
гранулированной поддержки QoS, то для работы на современной магистрали они
и не нужны. Такой на первый взгляд неожиданный вывод достаточно просто
обосновать теоретически и подтвердить практическими измерениями трафика
Internet.
Так, если считать, что каждое пользовательское соединение создает поток
данных со скоростью 100—200 Кбит/с, то полностью загруженный канал E1 (2
Мбит/с) переносит 10—20 таких соединений, канал STM-1 (155 Мбит/с) — 60—
120, канал STM-16 (2,5 Гбит/c) — 1000—2000, а канал STM-64 (10 Гбит/с) — уже
4000—8000. Отдельный пользовательский поток обладает очень высокой
степенью пульсаций — 50:1 или даже 100:1, что и создает эффект очередей,
ведущий к неравномерным задержкам пакетов. Однако при объединении
значительного количества пользовательских потоков вступает в действие закон
больших чисел: пульсации одних потоков накладываются на периоды молчания
других, так что суммарный поток становится гораздо более «гладким». А чем
реже поток пульсирует, тем меньше проявляется эффект очередей.

94
 Обычно, поясняя выбор максимально допустимой загрузки канала для
чувствительного к задержкам трафика, используют кривую, показывающую, как
изменяется среднее время ожидания пакетов в очередях W от коэффициента
загрузки канала. Однако при этом нельзя забывать, что на ожидание в очередях
влияет и другой фактор, а именно — коэффициент пульсации трафика. На
Рисунке 6.2 показано влияние на задержки обоих коэффициентов. После
увеличения коэффициента загрузки канала до 0,3-0,5 кривая, соответствующая
значительным пульсациям Kmax, достаточно резко поднимается вверх, в
результате загруженный таким образом канал не позволяет обслуживать
чувствительный к задержкам трафик. При уменьшении пульсации трафика точка,
при которой задержки начинают ощущаться, сдвигается вправо. Если трафик
становится «идеально» синхронным, то задержки из-за пребывания в очередях
исчезают вовсе — пакеты поступают с фиксированной задержкой на обработку
коммуникационным устройством и распространение данных по каналам связи.

Рисунок 6.2 - Зависимость среднего времени ожидания

в очереди от пульсации трафика

В своем докладе на 22-й конференции североамериканских операторов

связи (North American Network Operator Group, NANOG), состоявшейся в мае
2001 г., Питер Лутберг (компания Stupi LLC) привел аналогичные графики
задержек в очередях для каналов T1, OC-3, OC-48 и OC-192. В соответствии с его
данными, канал OC-192 на 10 Гбит/с в сети IP может быть загружен до 97% (!) от
своей номинальной скорости, и только после этого порога начинают появляться
ощутимые задержки вследствие ожидания в очередях. К сожалению, из
опубликованных материалов доклада не ясно, при каких предположениях сделан
этот вывод.
Более конкретные результаты, подтверждающие низкую степень пульсации
трафика в толстых каналах Internet, приведены в презентации компании Packet
Design, сделанной на той же конференции NANOG. Сотрудники компании
проводили измерения вариации задержек тестового трафика в 1 Мбит/с, который

95
они пропускали через работающий канал OC-48 одного из американских
операторов связи, при этом трафик пересылался между точками присутствия
оператора в Сан-Франциско и Вашингтоне, т. е. между двумя побережьями.
Результаты измерений показали, что 99,99% посланных пакетов прибыли в точку
назначения с вариацией задержки меньшей, чем 1 мс, и только 0,01% имели
показанные на Рисунке 6.3 отклонения в 10—20 мс (обычно американские
операторы дают гарантию того, что трафик между двумя побережьями будет
передаваться с вариацией не более 30 мс).

Рисунок 6.3 - Вариация задержки при передаче пакетов

по каналу OC-48 на 2,5 Гбит/с

Подведем итоги. При передаче трафика через высокоскоростные каналы 2,5

—10 Гбит/с пульсации большого количества (несколько тысяч) отдельных
пользовательских потоков в суммарном потоке настолько сглаживаются, что для
их обработки достаточно простых методов работы с очередями: например, тех,
которые развиваются в рамках механизмов DiffServ, применяемых в устройствах
IP/MPLS. И тонкие методы поддержки QoS, как у ATM, в таких условиях просто
излишни, а их применение приведет только к удорожанию магистрали из-за
необходимости запоминания каждым магистральным маршрутизатором тысяч
параметров отдельных соединений, т. е. к явно не масштабируемому решению.
Нужно также отметить, что проблемы поддержки QoS на скоростных
магистралях не очень интересуют многих операторов по другой причине — эти
каналы недогружены, так что о 97% загрузки их владельцам остается только
мечтать. Дело в том, что в период бума Internet в мире было проложено столько
оптического волокна, что этих запасов хватит на много лет кризиса. Это привело,
например, к тому, что стоимость аренды волокна от Нью-Йорка до Лондона
снизилась с 2000 до 400 долларов в месяц. Так что до критических загрузок,
когда собственно и нужны методы QoS, большое число западных операторов
просто еще не доросло.
Но все это справедливо только для высокоскоростных каналов. Как только
мы переходим к рассмотрению «магистралей» в 2 Мбит/c и даже 155 Мбит/с,
ситуация изменяется, и АТМ в данном случае выглядит предпочтительнее.

6.3 Взаимодействие ATM и IP/MPLS

96
 Мы сравнили технологии ATM и IP/MPLS только по двум, хотя и очень
важным для магистрали, параметрам — масштабируемости и поддержке QoS для
разных типов трафика. Понятно, что было бы полезно провести подобное
сравнение и по другим параметрам: набору услуг, которые можно развернуть на
основе той и другой технологии, степени автоматизации формирования этих
услуг, обеспечению высокой надежности транспортировки трафика в условиях
отказов каналов и коммуникационных устройств — данный перечень можно и
нужно продолжать. Безусловно, при таком сравнении следует учитывать еще
одно измерение — тип оператора связи, так как потребности у операторов могут
значительно отличаться. Для крупных операторов связи применение MPLS на
сверхскоростной магистрали более перспективный вариант, чем АТМ.
При этом за АТМ остаются сети доступа (часто со скоростями вчерашних
магистралей), где его применение вполне уместно. Большинство операторов
связи поддерживают такое решение, считая сочетание «АТМ в сети доступа» и
«IP/MPLS на магистрали» рациональным и стратегически верным. В таком
случае возникает вопрос: как сеть доступа АТМ должна взаимодействовать с
магистралью IP/MPLS?
Сегодня существует два подхода к обеспечению такого взаимодействия —
на третьем уровне и на втором.
Вариант взаимодействия на третьем уровне наиболее проработан в
документе RFC 2547 (к сожалению, он не является стандартом Internet),
известном под названием IP/MPLS VPN или MPLS VPN третьего уровня.
Собственно, здесь принципиальное значение имеет не то, какая технология
второго уровня применяется в сети доступа, а то, что поверх нее работает
протокол IP со своей адресацией. Если в сети используется ATM, то ее
виртуальные соединения заканчиваются на входных интерфейсах пограничного
маршрутизатора, а трафик отображается на нужный путь LSP магистрали на
основе IP-адреса назначения. В случае, когда в сети доступа прибегают к другим
технологиям второго уровня (Ethernet, frame relay) их адресная информация
также отбрасывается при поступлении в магистраль и не учитывается при
прохождении через нее.
Альтернативно сеть доступа может взаимодействовать с магистралью
IP/MPLS на втором уровне. При этом протоколы третьего уровня, например IP
или IPX, вообще не участвуют во взаимодействии. Это очень важное свойство,
потому что, как уже было отмечено выше, около половины пользовательского
трафика, переносимого сетями западных операторов, составляет не трафик IP, а
унаследованный трафик SNA, IPX, DECnet и трафик телефонных сетей,
упакованный непосредственно в ячейки ATM или кадры FR и т. п. Поэтому при
организации взаимодействия на третьем уровне такой трафик нужно обязательно
инкапсулировать в пакеты IP, что приводит к большим накладным расходам, а в
данном варианте он инкапсулируется непосредственно в кадры или ячейки
второго уровня, что, соответственно, уменьшает затраты.
Для перемещения трафика второго уровня через магистраль используются
таблицы отображения адресов второго уровня на пути LSP. При этом адрес не
отбрасывается, а запоминается и помещается в поле внутренней метки заголовка
97
MPLS, т. е. задействуется свойство MPLS поддерживать иерархические пути за
счет иерархии меток в заголовке кадра. При выходе кадра или ячейки из
магистрали эта адресная информация восстанавливается, и данные продолжают
перемещаться по сети доступа к узлу назначения в соответствии с работающей в
ней технологией. Таким образом, реализуется туннелирование трафика второго
уровня, при котором в качестве туннелей служат пути LSP через магистраль.
Если в сети доступа применяется АТМ, то виртуальное соединение не
заканчивается на входном устройстве магистрали, а прозрачным образом
проходит через туннель MPLS и продолжается по выходе из магистрали в сеть
доступа со стороны узла назначения. Таблица отображения номера соединения
VPI/VCI на путь LSP во входном устройстве магистрали управляет маршрутом
прохождения через магистраль. К сожалению, эта таблица должна создаваться
вручную, другие подходы пока не предусмотрены.
Описанные схемы взаимодействия ATM и MPLS дополняют друг друга.
Применяя их вместе, оператор получает возможность передавать через
магистраль MPLS любой трафик, как IP, так и отличный от него.
Техника туннелирования трафика второго уровня через магистраль MPLS
сегодня пока еще не является стандартной, хотя интенсивные работы в этом
направлении ведутся. Правда, начало им положила не технология ATM, а
Ethernet, для которой такие схемы туннелирования уже поддерживаются
производителями оборудования на основе Internet Draft, разработанного Лукой
Мартини из компании Level 3 Communications и ставшего сейчас фактическим
стандартом, несмотря на свой статус.

6.4 Е-MPLS

Однако и в сетях доступа технологии ATM, возможно, придется в скором

времени потесниться, уступив место Ethernet. Желание многих участников
телекоммуникационного рынка расширить рамки применения Ethernet, превратив
ее в решение широкополосного доступа, а также в технологию для построения
магистральных сетей операторов связи нового поколения, демонстрировалось на
протяжении довольно большого времени, практически с момента появления
стандарта Fast Ethernet с его скоростью 100 Мбит/с, благодаря которому
технология встала на один уровень производительности с ATM и SDH.

Рисунок 6.4 Рост пропускной способности телекоммуникационных

98
 сетей различного типа

Динамика развития — рост скорости на порядок каждые пять лет (см.

Рисунок 6.4) и низкая стоимость решений, уже сейчас далеко опережающих по
производительности магистральные сети многих традиционных операторов, —
делает Ethernet очень привлекательной для создания территориальных сетей.
Оконечное оборудование Ethernet, оборудование агрегирования и
обработки, использующее в своей основе принципы неблокирующей коммутации
и единый формат кадра на скоростях от 10 Мбит/с до 10 Гбит/с, уже сейчас
может обеспечить уровень надежности сетевых решений порядка 99,999% и при
этом обходится в десятки раз дешевле сетей SDH с аналогичными
характеристиками.
Особенно заманчивым представляется применение Ethernet в сетях
современных операторов мегаполисов (сети MAN). Этот рынок насыщен
большим количеством крупных локальных сетей на базе Ethernet, владельцы
которых хотят экономично объединить их в единую корпоративную сеть.
Конечно, объединение возможно и с помощью стандартных услуг IP, т. е. на
третьем уровне, но такой вариант всегда стоит дороже.
Однако до недавнего времени, несмотря на все свои достоинства, сфера
применения Ethernet ограничивалась только локальными сетями. Интерес к этой
технологии со стороны операторов продолжал носить чисто теоретический
характер, поскольку оставались открытыми вопросы гарантии надежности и
обеспечения качества обслуживания. При этом все члены операторского
сообщества прекрасно отдавали себе отчет, с какими проблемами им придется
столкнуться в случае «допуска» пользовательского трафика Ethernet в свои
магистральные сети: начиная от отсутствия аппаратных реализаций обработки
гигантских пакетов до банальных проблем переполнения таблиц MAC-адресов,
атак arpoison и широковещательных штормов, которым подвержены «плоские»,
т. е. не разделенные маршрутизаторами, сети (при предоставлении услуг на
третьем уровне эти проблемы отсекает пограничный маршрутизатор, просто в
силу логики работы протоколов третьего уровня).
Первой «ласточкой» стало утверждение стандартов IEEE 802.1Q и IEEE
802.1p, благодаря которым, несмотря на их ориентированность на задачи
корпоративных сетей, те из операторов, кто ведет агрессивную политику на
телекоммуникационном рынке в области широкополосного доступа в Internet и
предоставления услуг Extranet, смогли сделать колоссальный шаг вперед.
А сравнительно недавно неожиданная помощь пришла со стороны
разработчиков MPLS. Предложенная ими инкапсуляция Martini позволяет
решить многие проблемы. С одной стороны, она обеспечивает взаимодействие
магистрали оператора с пользовательской сетью на втором уровне без
привлечения третьего, а с другой — избавляет внутренние устройства
магистрали, поддерживающие IP/MPLS, от необходимости быть в курсе
адресации и структуры пользовательской сети, так как кадры передаются через
магистраль на основе не МАС-адресов, а меток путей LSP.

99
 Инкапсуляция Martini позволяет использовать для отображения на нужный
путь LSP не только МАС-адреса, но и внутренние метки виртуальных локальных
сетей (VLAN). Это обеспечивает предоставление масштабируемых услуг VPN
второго уровня, для чего администратору не требуется задавать таблицы
большой размерности, в которых участвуют МАС-адреса узлов. Такие услуги
получили название «виртуальных частных локальных сетей». Простота решения
и полная совместимость с существующими пользовательскими сетями Ethernet
сулят новой технологии VPN большое будущее, так что более традиционным
решениям VPN второго уровня на основе АТМ придется потесниться, особенно в
сетях мегаполисов.
Работы по стандартизации объединения пользовательских сетей на втором
уровне через магистраль MPLS сегодня активно продолжаются. Новая рабочая
группа IETF под названием «Pseudo Wire Emulation Edge to Edge» (pwe3)
разрабатывает спецификации для туннелирования трафика через MPLS
различных технологий второго уровня — Ethernet, ATM, frame relay.
Спецификации используют подход, аналогичный инкапсуляции Martini, но
добавляют к ней такие недостающие элементы, как гарантия сохранения
упорядоченности кадров/ячеек, возможность фрагментации, перенос служебного
трафика ATM/FR и т. п.
6.5 Усовершенствование ATM
    Желание операторов продлить жизнь ATM на магистрали быстро уловили
крупнейшие производители телекоммуникационного оборудования. Они стали
активно совершенствовать коммутаторы ATM сразу в нескольких направлениях,
чтобы операторы могли улучшить характеристики своих сетей ATM без
необходимости срочного перехода на MPLS. В результате на рынке появилось
новое поколение коммутаторов ATM с очень высокой общей
производительностью — от 1,2 Гбит/с для применения в качестве пограничного
устройства до 480 Гбит/c (Marconi BXR-48000) в устройствах, ориентированных
для работы на магистрали. В своем обзоре компания Optical Oracle включила в
число мультисервисных коммутаторов нового поколения целый ряд устройств
(см. Таблица 6.1).

Таблица 6.1 Коммутаторы нового поколения для магистрали и границы

Кроме повышенной суммарной производительности эти коммутаторы

позволяют также организовать высокоскоростные магистральные линии на
100
скоростях, раньше казавшихся для ATM недостижимыми. Так, большинство
магистральных продуктов поддерживает скорость в 2,5 Гбит/с, которую совсем
не давно могли обеспечить в пакетных сетях только маршрутизаторы уровня
Cisco GSR или Juniper M160 с интерфейсами для передачи непосредственно по
SDH/Sonet (Packet over Sonet, PoS). Появление аналогичных высокоскоростных
интерфейсов у коммутаторов ATM даст возможность операторам нарастить
пропускную способность ядра своей сети ATM за счет введения узлов нового
уровня иерархии без необходимости срочного перехода на IP/MPLS. А
потребность в модернизации существующих сетей ATM/FR у операторов есть, об
этом говорят и они сами, например в интервью «АТМ & IP Report», и
свидетельствует непрекращающийся рост трафика данных: все-таки удвоение
трафика за год — конечно, не десятикратный рост, но тем не менее требует
постоянного повышения производительности сетей, которые в случае ATM долго
бы оставались на уровне 622 Мбит/с.
Некоторые производители решили догнать самые скоростные устройства
IP, способные работать на скорости 10 Гбит/с (STM-64 или 10GE). В начале
октября компания Marconi объявила о начале выпуска новой интерфейсной карты
ATM на 10 Гбит/с для своего маршрутизирующего коммутатора BXR 48000.
Еще одной особенностью коммутаторов нового поколения является их
повсеместная поддержка IP/MPLS помимо АТМ. Таким образом, оператор,
устанавливающий эти устройства в своей сети, может в будущем перейти к
IP/MPLS без замены магистральных устройств. В том случае, когда он решит
поддерживать MPLS с форматом ячейки ATM (т. е. A/MPLS), ему не
понадобится даже менять аппаратуру, а достаточно будет только активизировать
программное обеспечение IP/MPLS, которое будет работать на тех же
интерфейсных картах. В новых коммутаторах обеспечивается полная поддержка
всех функций IP, что делает их действительно мультисервисными и освобождает
оператора от необходимости устанавливать в сети отдельные маршрутизаторы IP
для связи с Internet.
Одновременная поддержка в магистральных коммутаторах ATM и IP/MPLS
дает возможность операторам реализовать еще одну схему их взаимодействия —
смешанную. Собственно, это даже не схема, а стратегия постепенной миграции
магистрали АТМ к магистрали IP/MPLS. По мере установки в сеть АТМ все
большего количества коммутаторов нового поколения с поддержкой в том числе
MPLS, оператор сможет увеличить и количество путей LSP между пограничными
устройствами, не отказываясь в то же время от уже работающих виртуальных
соединений АТМ. При этом производители таких коммутаторов (например,
Equipe Communications, WaveSmith) в своих статьях рекомендуют операторам
начать с перевода на MPLS не требовательного к качеству обслуживания
трафика, для которого оператор не обязан гарантировать клиентам каких-либо
количественных характеристик QoS. И только попрактиковавшись с трафиком
подобного класса и накопив опыт работы с MPLS, следует обратиться к переводу
на пути LSP других классов трафика, в том числе и чувствительных к задержкам,
передающихся сегодня с помощью служб CBR и VBR-RT ATM.

101
 7 Проектирование участка магистрали DWDM

Произведем расчет рентабельности внедрения оборудования DWDM на

участке магистрали компании ОАО “Ростелеком”.

Рисунок 7.1 - Схема участка магистрали

Рисунок 7.2 - Устанавливаемое оборудование

Устанавливать будем оборудование фирмы Huawei: DWDM оборудование

Huawei Optix BWS 320G

Характеристики:
 Большая пропускная способность: в настоящее время оборудование OptiX
BWS320G способно мультиплексировать до 32 оптических каналов 10
Гбит/с, с общей скоростью передачи 320Гбит/с
 Плавное увеличение пропускной способности: число оптических каналов
можно увеличивать постепенно, доводя до 32. Благодаря использованию

102
 технологии gain-locked, добавление новых каналов не вызывает отклонений
в работе системы и не влияет на работу каналов, существовавших ранее
 Открытость дизайна системы: полное соответствие рекомендациям ITU-T
G.692, G.691, G.681, G.otn. При установке конвертера длин волн, OptiX
BWS320G может взаимодействовать с оборудованием SDH других
компаний.
 Возможность работы на оптических линиях G.652 и G.655
 Оборудование OptiX BWS320G имеет функцию тестирования B1. Она
позволяет определить, произошел ли отказ в самом оборудовании OptiX
BWS320G или же в соседних системах SDH
 Встроенный блок анализатора спектра предназначен для анализа
спектральных характеристик всей системы в режиме реального времени.
Этот блок осуществляет анализ состояния оптической мощности
передатчика и центральной длины волны для каждого канала
 Блок подавления джиттера также включен в состав оборудования. Этот
блок предназначен для подавления фазового дрожания сигналов при их
прохождении через систему. Благодаря этой функции становится
возможным каскадное использование оборудование OptiX BWS320G
DWDM для получения сверхбольших расстояний передачи (до 16*640км).
 Эффективное использование емкости за счет мультиплексоров TMUX:
4x2.5Гбит/с в один 10Гбит/с, 8xGE в один 10Гбит/с, 4x622Мбит/с и 1GE в
один 2.5Гбит/с, 4x155/622Мбит/с (SDH/POS/ATM) в один 2.5Гбит/с, 2xGE
в один 2.5Гбит/с
SDH оборудование Huawei Optix 10G и Huawei Optix 2500+
OptiX 10G
Мультисервисная транспортная платформа. Мощное оборудование уровня STM-
64 с архитектурой MADM.

Характеристики системы:
 Система оптической передачи уровня STM-64 OptiX 10G отличается
передовым дизайном, мощной матрицей кросс-коммутации,
возможностями передачи гибридного трафика, гибким конфигурированием
и высокой интеграцией.
 Система предназначена для использования на сетях магистрального
уровня, а также для городских сетей транзитного уровня.
103
  Эквивалентная емкость матрицы кросс-коммутации одного подстатива -
2304x2304 STS-1/768x768 VC-4, тем самым обеспечивается емкость 120
Гбит/с. Кросс-коммутация осуществляется на уровне VC-4 в различных
режимах между различными интерфейсами. Также возможна кросс-
коммутация связанной нагрузки высокого уровня (VC-4-XC). Это помогает
операторам реализовывать гибкую обработку больших объемов трафика.
 Типы сетевой защиты: резервирование оптического пути, защита
оптического пути с 1+1 OTU резервированием. Применимость всех типов
резервирования для SDH: SNCP, MS-SPRing, VP ring/ IP ring.
 Система OptiX 10G может иметь конфигурации REG, TM, ADM и MADM с
всевозможными комбинациями интерфейсов от STM-64 до STM-1.
Интеграция плат ATM/IP в OptiX 10G позволяет использовать эту систему
в качестве MSTP (мультисервисная транспортная платформа) на
транзитном уровне городских сетей. Таким образом, это позволяет
операторам эффективно вкладывать свои ресурсы в развитие сети по мере
необходимости.
 Тип используемого волокна: G.652, G.655.
 OptiX 10G комплектуется серией плат высокой интеграции, таких как
платы оптических интерфейсов STM-64 Rx/Tx, платы оптических
(электрических) интерфейсов 8хSTM-1, платы оптических интерфейсов
2xGE/8*100M. Более того, система позволяет мультиплексировать 4хGE в
один 2,5 G, тем самым, повышая эффективность использования полосы
пропускания.
 Быстрая идентификация ошибок: дистанционный мониторинг байтов B1,
B2, J0 и проверка ошибок при передачи пакетов .
 Дальность передачи до 160 км.
OptiX 2500+ (Metro 3000)
ХМультисервисная транспортная платформа . Мощное оборудование
уровня STM-16 с архитектурой MADM. Идеальное решение для сетей с большим
трафиком.

Характеристики системы:
 Размер матрицы кросс-коммутации высокого уровня - 128x128 VC-4,
низкого уровня 32x32 VC4 (на уровне VC-12, VC-3).
 К одной полке можно подключить до 6 x STM-16, до 16 x STM-4 или до 40
x STM-1 оптических интерфейсов , а также до 24xE3/T3, или 504 Е1.

104
  Интерфейсы ATM и IP: до 12 x VC-4-4c ATM, 64 x 155Мбит/с ATM, 64 x
FE
 Аппаратное резервирование возможно 1:8 для трибутарных плат Е1,
защита 1+1 для основных модулей.
 Режимы защиты на уровне сети: двухволоконное кольцо с защитой пути
(PP), двух/четырехволоконное кольцо с защитой мультиплексной секции
(MS-SPring), SNCP, DNI, виртуальную защиту пути в совместно
используемом волокне (уникальная разработка Huawei).
 Также используются режим защиты широкополосных услуг: VP Ring.
 Дальность передачи до 170 км

7.1 Расчет капитальных вложений

Капитальные вложения состоят из затрат на оборудование волнового

уплотнения (ЗDWDM), затрат на оборудование SDH (ЗSDH), затрат на
оборудование кондиционирования (ЗКОНД), затрат на дооборудование
электропитающей системы (ЗЭП), затрат на закупку и прокладку кабеля
(ЗЗК+ЗПК).

Затраты на оборудование DWDM

Таблица 7.1 Стоимость компонентов Huawei Optix BWS 320G

Board
Item Trp-OTM Nrp-OLA Trp-OADM
price, USD
SS-RWF
10867 2
(RxPIN/Tx1550,FEC,SC)
SS-TRF (40,
17289
RxPIN/Tx1550,FEC,SC)
SS-OCU Dispersion
32109 1 2
Compensation Module
SS-DCM(A) 4990 1
SS-DCM(B) 6353
SS-DCM(C) 8409 1 2
SS-DCM(D) 10888 2
Installation Material
OP-30m 30 14 4 18
SS-DL-RJ45-AWG-30 1 14 7 14
Accessories
HA8808(2)P/T 10 1 1 2
OP-ATN-3 100 1
OP-ATN-5 92 1
OP-ATN-10 48 4
OP-ATN-im(0-30) 309 2 2 6

105
HUB 44 1 1
Rack
SS-Rack-2.2 968 1 1
SS-Rack-1.5 409
SS-Rack-1.1 409 1
SS-Rack-2.2 566
Subrack
SS-SUBRACK 1918 2 1 2
Common Board
SS-SC2(SC) 3031 1 1 1
SS-SCA(SC) 1013 1 2 2
SS-OHP 919 1 1
SS-SCC 1112 2 1 2
SS-VOA(SC) 1393 1 2 2
Multiplexer Board
SS-M32(AWG,SC) 11362 1
SS-D32 11362 1
SS-MR2 5572 2
EDFA Board
SS-WBA02 11732 1
SS-WBA04 11732 1 2 2
SS-WPA02 10250
SS-WPA03 9386 1 2 2
SS-WPA04 8645
Transponder
SS-TWF
15313 2
(40,RxPIN/Tx1550,FEC,SC)

Таблица 7.2 Стоимость блока OADM

Item Amount Board price, USD Total Price, USD
SS-OCU Dispersion
Compensation 2 32109 64218
Module
SS-DCM(C) 2 8409 16818
OP-30m 18 30 540
SS-DL-RJ45-AWG-
14 1 14
30
HA8808(2)P/T 2 10 20
OP-ATN-im(0-30) 6 309 1854
HUB 1 44 44
SS-Rack-2.2 1 968 968
SS-SUBRACK 2 1918 3836
SS-SC2(SC) 1 3031 3031

106
 SS-SCA(SC) 2 1013 2026
SS-OHP 1 919 919
SS-SCC 2 1112 2224
SS-VOA(SC) 2 1393 2786
SS-MR2 2 5572 11144
SS-WBA04 2 11732 23464
SS-WPA03 2 9386 18772
152678
Таблица 7.3 Стоимость блока OLA
Item Amount Board price, USD Total Price, USD
SS-DCM(D) 2 10888 21776
OP-30m 4 30 120
SS-DL-RJ45-
7 1 7
AWG-30
HA8808(2)P/T 1 10 10
OP-ATN-im(0-30) 2 309 618
SS-Rack-1.1 1 409 409
SS-SUBRACK 1 1918 1918
SS-SC2(SC) 1 3031 3031
SS-SCA(SC) 2 1013 2026
SS-OHP 1 919 919
SS-SCC 1 1112 1112
SS-VOA(SC) 2 1393 2786
SS-WBA04 2 11732 23464
SS-WPA03 2 9386 18772
76968
Таблица 7.4 Стоимость блока OTM
Board price, Total Price,
Item Amount
USD USD
SS-RWF
2 10867 21734
(RxPIN/Tx1550,FEC,SC)
SS-OCU Dispersion
1 32109 32109
Compensation Module
SS-DCM(A) 1 4990 4990
SS-DCM(C) 1 8409 8409
OP-30m 14 30 420
SS-DL-RJ45-AWG-30 14 1 14
HA8808(2)P/T 1 10 10
OP-ATN-3 1 100 100
OP-ATN-5 1 92 92
OP-ATN-10 4 48 192
OP-ATN-im(0-30) 2 309 618
HUB 1 44 44

107
 SS-Rack-2.2 1 968 968
SS-SUBRACK 2 1918 3836
SS-SC2(SC) 1 3031 3031
SS-SCA(SC) 1 1013 1013
SS-SCC 2 1112 2224
SS-VOA(SC) 1 1393 1393
SS-M32(AWG,SC) 1 11362 11362
SS-D32 1 11362 11362
SS-WBA02 1 11732 11732
SS-WBA04 1 11732 11732
SS-WPA03 1 9386 9386
SS-TWF
2 15313 30626
(40,RxPIN/Tx1550,FEC.SC)
167397
Из рисунка 2 видно, что требуется установить 2 блока OLA, 2 блока OTM, 1 блок
OADM.
ЗDWDM=2*167397+2*76968+152678=641408 , USD
Затраты на оборудование SDH.
Рыночная цена на оборудование OptiX 2500+ составляет 296 228 USD,на
оборудование Optix 10G составляет 1 918 516 USD.
ЗSDH=2*1 918 516+2*296 228=4 429 488, USD
Затраты на кондиционирование.
В ТРП Кормиловка и ТРП Коченево требуется установка дополнительного
кондиционирующего оборудования.

Таблица 7.5 Оборудование кондиционирования

Наименование Наименование Тепловыделение, Устанавливаемые Количество, Цена,
пункта помещения кВт кондиционеры штук USD
FDKN 258 CEN
Кормиловка ЛАЦ 4,6 2 2603.00 
“Mitsubishi”
ЛАЦ 15,3 419U1 “Aerotech” 2 7050.00
Коченево FDKN 208 CEN
Выпрямительная 3,13 2 2536.00 
“Mitsubishi”
12189.00
ЗКОНД=2603.00+ 7050.00+2536.00=12189.00 , USD
Затраты на дооборудование электропитающей системы.

Таблица 7.6 Оборудование электропитающей системы

ЭПУ –60В Выпрямители Аккумуляторные батареи
Наименование
пункта Цена, Цена,
тип количество тип количество
USD USD
Benning
4OpzV-
Кормиловка BLT 400 6 1830.19 2*30 163.80
200
60В/27A
Барабинск Benning 4 1830.19 4V230 2*30 140.70
108
 BLT 400
60В/27A
Benning
OpzS-
Коченево BL-2500 3 2108.00 2*30 294.00
800
60В/200A
24625.9   33510
ЗЭП=24625.9+33510=58135.9, USD
Затраты на закупку и прокладку кабеля
Прокладывать будем кабель фирмы Siemens марки A-DB2Y 1x16F9/125 0,21H18
(R1.7)
Рыночная цена кабеля за 1 км составляет 6000 USD, работы по прокладке также
составляют порядка 6000 USD за километр, с учетом рабочей силы и техники.
ЗЗК= ЗПК =6000*572=3 432 000 USD
В целом капитальные вложения составляют:
З= ЗDWDM+ ЗSDH +ЗКОНД+ ЗЭП +ЗЗК +ЗПК=641408+4 429 488+12189.00+58135.9+3 432
000 +3 432 000=12 005 220.9 USD

7.2 Расчет затрат на эксплуатацию

Затраты на эксплуатацию рассчитываются по следующим статьям затрат:

1. Годовой фонд оплаты труда
2. Единый социальный налог
3. Амортизационные отчисления на полное восстановление оборудования
4. Затраты на материалы и запасные части
5. Затраты на электроэнергию
6. Прочие затраты

Годовой фонд оплаты труда

Нам известно, что обслуживание данного оборудования будет
производиться сотрудниками в следующем составе:
Кормиловка – 2 дневных инженера и 4 сменных, выездная бригада 4
человека;
Барабинск - 2 дневных инженера и 4 сменных, выездная бригада 4
человека;
Коченево - 2 дневных инженера и 4 сменных, выездная бригада 4 человека;
В целом, 30 человек обслуживающего персонала.
ФОТ=N*Змес*12*Ктер*Кпр=30*150*12*1.25*1.2=81000, USD
где ФОТ - годовой фонд оплаты труда, N – численность обслуживающего
персонала, Змес –месячная заработная плата, Ктер – коэффициент
территориальный, Кпр – коэффициент премиальный.

Единый социальный налог.

ЕСН=0.356*ФОТ=0.356*81000=28836, USD
Амортизационные отчисления на полное восстановление оборудования

109
ЗА=NA*(ЗDWDM+ ЗSDH +ЗКОНД+ ЗЭП)=0.05*5141220.9=257061, USD
где NA- норма амортизации для оборудования связи.

Затраты на материалы и запасные части

Составляют 6% от общей суммы затрат.

Затраты на электроэнергию
В среднем каждый блок потребляет 2 кВт (OADM, OTM, OLA). В целом все
оборудование потребляет 18 кВт. Исходя из этого
ЗЭЛ=18*t*365*24=18*0.921*365*24/30=4840.8, USD
Прочие затраты
Прочие затраты составляют 10% от общей суммы затрат.
Составим пропорцию для расчета затрат на материалы и ЗИП и прочих затрат,
исходя из того, что сумма всех известных затрат составляет 84% от общей суммы
затрат:
З= (ЗОТ+ ЗЕСН + ЗА + ЗЭЛ)/0.84= =(81000+28836+257061+4840.8)/0.84=371 737.8,
USD
ЗЗИП=З*0.06=22304.3, USD
ЗПрочие=З*0.1=37173.8, USD

7.3 Расчет доходов

STM-64 обеспечивает 4032 2-х Мб потока. В аренде находится порядка

10% потоков. Стоимость одного потока пропускной способностью 64 кбит/с
составляет 0.30 USD в месяц за километр длины. Стоимость канала пропускной
способностью 2 Мб/с рассчитывается по формуле:
В2м=20*0.30*Lкм=20*0.30*572=3432, USD
где Lкм – длина канала в км.
Общая выручка в год составит: В= В2м*12*400=16 473 600 USD

7.4 Расчет налогов

Налог на прибыль составляет 24% от прибыли, налог на имущество 2%,

целевые сборы 2% (1% милиция, 1% пожарные). Суммарный налог составляет
28% от прибыли.

110
 Заключение

Выбор технологии для создания магистрали – важнейший вопрос создания

мультисервисной сети. Как мы уже убедились, решений данной проблемы
существует много, выбор зависит от целей и задач, которые будет решать данная
сеть.
Внедрение технологии требует оценки целого ряда стоимостных и
функциональных параметров будущего решения. Необходимо крайне взвешенно
подходить к установлению текущих и перспективных задач, которые требуется
решить.
Здесь немаловажное значение может иметь опыт крупного системного
интегратора, способного произвести обследование существующей
инфраструктуры, выявить реальные задачи и потребности, разработать и
внедрить именно то решение, которое будет не только соответствовать основным
задачам предприятия, но и позволит с максимальной экономической
эффективностью использовать все преимущества мультисервисных технологий.
Выбор DWDM обоснован:
 в случае необходимости создать универсальную высокоскоростную
транспортную среду;
 в случае значительного дефицита свободных волокон.
Главный недостаток -высокая стоимость.
В настоящее время активно внедряется на магистральной сеть ОАО
“Ростелеком”.
Выбор SDH обоснован:
 в случае если основным видом трафика является классический телефонный
трафик;
 составляющая прочих видов трафика невелика(~10-15%);
 в развитие уже существующей сети SDH;
Главный недостаток – значительные накладные расходы (overhead на
заголовки ).
Широко распространенная в России технология, заслуженно пользующаяся
доверием телефонных операторов связи.
Выбор ATM обоснован:
 в случае, если сеть обслуживает мультимедийный трафик реального
времени;
 необходимо обеспечение QoS для клиентов;
 необходима поддержка соглашений об уровне сервиса (Service Level Agree-
ment, SLA).
 Главные недостатки – высокая стоимость и сложность, плохая
масштабируемость.
В России реализованы сети АТМ как с использованием SDH-транспорта
так и полностью независимо.
Выбор Gigabit Ethernet обоснован, если:
 необходимо плавное развитие уже существующих сетей Ethernet;

111
 необходима большая пропускная способность;
 случае если сеть не обслуживает трафик реального времени.
Основной недостаток – отсутствие приоритезации трафика.
Выбор MPLS/GMPLS обоснован, если:
 необходимо ускорять продвижение пакетов за счет замены на магистрали
сети маршрутизации на коммутацию;
 необходимо решать задачи Traffic Engineering, то есть конструировать пути
прохождения трафика через сеть таким образом, чтобы добиться
максимально эффективного использования маршрутизаторов и каналов
связи;
 необходимо обеспечивать требуемые параметры качества обслуживания
(QoS) за счет резервирования пропускной способности для трафика,
проходящего по путям MPLS;
 необходимо строить масштабируемые виртуальные частные сети (VPN) ;
 необходимы поддержка QoS и соглашений об уровне сервиса (Service Level
Agree-ment, SLA) .

112
 Литература

1 http://new.tt.ru/
2 http://kiev-security.org.ua
3 http://rtmv.kuban.ru/
4 http://rtf.ustu.ru/
5 http://www.olifer.ru/articles/ATM_MPLS/ATM_MPLS.htm
6 http://www.farial.ru/
7 LAN, #06/2001. Дуг Аллен. Многопротокольная лямбда-коммутация
изменит оптические сети?...
8 LAN, 2002. Виктор Олифер, Наталья Олифер. Исскуство оптимизации
трафика.
9 Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы / В.Г. Олифер,
Н.А. Олифер.-СПб.: Питер, 2001.
10 Сети , № 12/1999. Игорь Алексеев. Введение в архитектуру MPLS.
11 Эволюция и конвергенция в электросвязи. / Р. Кох, Г. Яновский. – М.:
Радио и Связь, 2001.

113
114
115
116
117