Вы находитесь на странице: 1из 486

Технологии механической очистки

Методы биологической обработки


Факторы, влияющие на состав сточных вод
Небольшие очистные сооружения
для малонаселенных местностей Bauhaus-Universitat
Близкие к естественным технологии очистки DWAJ Weimar
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
DWAJ
Bauhaus-Universitat
Weimar
DWA '
Bauhaus-Universitat
Weimar

B a u h a u s - U n i v e r s i t a t W e i m a r i n K o o p e r a t i o n m i t DWA D e u t s c h e
V e r e i n i g u n g f u r W a s s e r w i r t s c h a f t , A b w a s s e r u n d A b f a l l e.V.

Fortbildung

5. A u f l a g e

Weiterbildendes Studium Wasser und Umwelt


Unterrichtsmaterialien

Abwasserbehandlung
Semesterbetreuer:
Univ.-Prof. Dr.-Ing. J. L o n d o n g
DWAJ
Bauhaus-Universitat
Weimar

Веймарский университет строительства и художественного


конструирования в сотрудничестве с Немецким объединением
в о д н о г о х о з я й с т в а , с т о ч н ы х в о д и о т х о д о в (DWA)

Очистка
сточных вод
Программа повышения квалификации
в области водного хозяйства
и охраны окружающей среды

Руководитель семестра:
п р о ф е с с о р , д.т.н. Й. Л о н д о н г

«Новый журнал»
Санкт-Петербург 2013
УДК 628.3
ББК 38.761.2
0 95
Р е к о м е н д о в а н о к и з д а н и ю Н а у ч н о - т е х н и ч е с к и м советом
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»
Перевод с н е м е ц к о г о ООО «Новый журнал»
Научные р е д а к т о р ы : М. И. Алексеев, О. Н. Рублевская
Под общей р е д а к ц и е й профессора, д.т.н. Ф. В. Кармазинова

О 95 Очистка сточных вод: пер. с нем. — СПб.: Новый журнал, 2013. — 496 с.
ISBN 978-5-901336-19-9

Издание, посвященное организации канализования в Германии, имеет формат учебного


пособия. В нем даны ключевые понятия и определения, подробно описаны разнообразные
методы очистки. Представлены методы расчета и проектирования очистных сооружений
в з а в и с и м о с т и от м е с т н о с т и , н а с е л е н н о с т и , т р е б о в а н и й н о р м а т и в н ы х д о к у м е н т о в . Особое
в н и м а н и е у д е л е н о в о д о о т в е д е н и ю в м а л о н а с е л е н н ы х и сельских м е с т н о с т я х . В о т д е л ь н о й
главе р а с с м о т р е н ы п р о б л е м ы , с в я з а н н ы е с п о с т о р о н н е й водой, и способы их р е ш е н и я . П р и -
ведены таблицы ориентировочных значений, формулы для расчета параметров и множество
п р и м е р о в расчетов. И з д а н и е с н а б ж е н о б о г а т ы м и л л ю с т р а т и в н ы м м а т е р и а л о м . Все п о л о ж е -
н и я и м е т о д ы о п и р а ю т с я на с и с т е м у з а к о н о д а т е л ь н ы х а к т о в с т р а н ы и с т а н д а р т ы Н е м е ц к о г о
и н с т и т у т а с т а н д а р т и з а ц и и (DIN). В ы п о л н е н с р а в н и т е л ь н ы й а н а л и з н е м е ц к и х и е в р о п е й с к и х
стандартов.

Предназначен для технического персонала предприятий водоотведения

УДК 628.3
ББК 38.761.2

© 2013 DWA Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft,


Abwasser und Abfall e.V.
© ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», 2013,
ISBN 978-5-901336-19-9 исключительное право на перевод, распространение
Обращение к читателю

Уважаемые господа! Перед вами российское издание уникального справочно-


го пособия, охватывающего различные аспекты обработки сточных вод. Мате-
риалы были подготовлены учеными и инженерами Веймарского университета
строительства и художественного конструирования «Баухаус» в сотрудничестве
с Немецким объединением водного хозяйства, сточных вод и отходов. В трех
книгах обобщен богатый опыт немецкой водной отрасли в области канализова-
ния, начиная с анализа действующей правовой базы в сфере охраны окружаю-
щей среды в странах Европы и заканчивая созданием гидравлических моделей
и проектированием.
Подобная книга на русском языке увидела свет впервые. Ее актуальность трудно
переоценить. В последние годы в нашей стране вопросам охраны водных объ-
ектов, качеству очистки сточных вод уделяется все больше внимания, причем
на самом высоком государственном уровне. Ведь речь идет не просто о замене
устаревших технологий на современные: во главу угла поставлена забота о здо-
ровье людей, о том, что получат в наследство будущие поколения.
Инициатором издания на русском языке не случайно выступил «Водоканал
Санкт-Петербурга». Предприятие обеспечивает канализование второго по вели-
чине мегаполиса России и самого крупного города на Балтийском море. На нас
лежит особая ответственность за состояние Балтики, которое во многом опреде-
ляется качеством очистки сточных вод. В данном направлении петербургский
Водоканал добился серьезных результатов. На начало 2012 года очистку про-
ходило 94 процента сточных вод города, а через несколько лет мы намерены
увеличить этот показатель до 98 процентов. Очень важно, что очистка произ-
водится в соответствии с рекомендациями Хельсинкской комиссии по защите
Балтийского моря (ХЕЛКОМ), которые даже жестче, чем нормативы Европей-
ского Союза, и выполняются нами в полном объеме.
Водоканал решил еще одну очень серьезную проблему, связанную с утилиза-
цией осадка сточных вод: в Санкт-Петербурге работают три завода по сжига-
нию осадка. «Побочный продукт» данного процесса — вырабатываемое тепло
и электроэнергия. Достижению таких результатов за весьма сжатые сроки спо-
собствовало активное международное сотрудничество, в частности с коллегами
из Германии.
Сегодня все больше российских предприятий водопроводно-канализационного
хозяйства стремятся улучшить положение дел в области очистки сточных вод.
Наше издание поможет заинтересованным специалистам в решении стоящих
перед ними задач.
Книга полезна не только представителям российской водной отрасли. В настоя-
щее время на первый план выходит проблема очистки промышленных сточных
вод, в том числе строительство локальных очистных сооружений на предприя-
тиях. Все, для кого такая задача актуальна, найдут в этой книге ответы на вол-
нующие их вопросы.
Уверен, благодаря усилиям, направленным на повышение качества очистки
сточных вод, станут чище российские реки, озера и моря.

Феликс Кармазинов, генеральный директор


ГУЛ «Водоканал Санкт-Петербурга»,
профессор, д. т. н.

6
• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 6
Список аббревиатур

GK — класс размера NKB — горизонтальный вторичный отстойник


JHB — Йоханнесбургская технология UCT — технология Кейптаунского университета

АДФ (ADP) — аденозиндифосфат ПЗО (DepV) — Предписание о захоронении отходов


АОГ (АОХ) — адсорбируемые органические галогенные ПОО (AbfKlarV) — Предписание по очистке отходов
соединения ПОСВ (KVO) — Предписание об осадке сточных вод
АТС (ATS) — аэробно-термофильная стабилизация ПОУ (TOC) — полный органический углерод
АТФ (АТР) — аденозинтрифосфат ПП (GV) — потеря при прокаливании
БПК (BSB) — биологическое потребление кислорода ПРО (AbfAblV) — Предписание о р а з м е щ е н и и отходов
ВО (WS) — вода осадка (фугат) (отменено к 15.07.2009)
ВТВ (SS) — взвешенные твердые вещества ПСВВ (AbwV) — Постановление о требованиях к спуску
ГСОС (HOV) — галогеносодержащие органические сточных вод в водоемы
соединения ПУ (DiiMV) — Предписание об удобрениях
ГУВ (HKW) — галогенизированные углеводороды ПУд (DiiV) — Предписание об удобрении
ДДТ (DDT) — дихлордифенилтрихлорэтан ПФУ (PFT) — перфторуглеводород
ДЭГФ (DEHP) — диэтилгексилфталат ПХБ (РСВ) — полихлорированные бифенилы
ЕОКМ (АОЕМ) — Европейская программа оценки водо-
ПХДД/ПХДФ (PCDD/PCDF) - полихлорированные
токов
дибензодиоксины/дибензофураны
ЕСЭСК (AA-EOS) — Ежегодный средний экологический
РДВ ЕС (EU-WRRL) — Рамочная директива Европейско-
стандарт качества
го Союза о воде
ЗВ — загрязненные воды
ЗВЭ (EEG) — Закон о возобновляемой энергии РИ (RS) — рециркуляционный ил
33В (LWG) — законы земель о воде РОУ (DOC) — растворенный органический углерод
ЗРВР (WHG) — Закон о регулировании водного режима РПД (SBR) — реактор периодического действия
ЗРО (KrW-/AbfG) — Закон о рециркуляции и отходах РПП (CSTR) — реактор с полным перемешиванием
ЗУ (DiiMG) — Закон об удобрениях РТВ (DS) — растворенные твердые вещества
ИИ (US) — избыточный ил СВ (TS) — сточные воды
ИИО (ISV) — иловый индекс осадка СВв — сухое вещество
ИУР (MSR) — измерительная, управляющая и регули- СВМ (BWK) — Союз инженеров водного хозяйства,
ровочная (техника) использования отходов и мелиорации
ЛОГ (РОХ) — летучие органические галогениды CO (TR) — сухой остаток
МАИ (ASM) — модель активного ила COO (VSV) — сравнительный объем осадка
MBA (IWA) — Международная водная ассоциация СОУ (TOC) — связанный органический углерод
МСО (LAGA) — Межземельный союз по утилизации СПК (OUR) — скорость поглощения кислорода
отходов (Lander-Arbeitsgemeinschaft Abfall) СТАРТ (START) — Стратегия обращения с активными
НВС (DWA) — Немецкое объединение по проблемам веществами медикаментов в питьевой воде
водного хозяйства, сточных вод и отходов ТРВ (ТА Luft) — Техническое руководство по поддержа-
НИСТ (DIBt) — Немецкий институт строительной тех- нию чистоты воздуха
ники ТРО — Техническое руководство по отходам
НОС (ККА) — небольшое очистное сооружение ТРОНП — Техническое руководство по отходам насе-
НСГВ (DVGW) — Немецкий союз специалистов газо- ленных пунктов (отменено к 15.07.2009)
и водоснабжения
УПО (АОР) — усовершенствованный процесс окисле-
OOCB (ATV) — Объединение обработки сточных вод
ния
ОП (GR) — остаток после прокаливания
ФВООС (UBA) — Федеральное ведомство по охране
OCB (oTS) — органическое сухое вещество
окружающей среды
OCO (oTR) — органический сухой остаток
ФЗЗП (BBodSchG) — Федеральный закон о защите почв
ОСОУ — общее содержание органического углерода
ФЗЗППНО (BBodSchV) — Федеральный закон о защите
ОФВ (AFS) — отфильтровываемые вещества
почв и предписание о неутилизированных отходах
ОФЗВ (LAWA) — Рабочее объединение федеральных
ФЗООСВВ (BImSchG) — Федеральный закон об охране
земель по водным проблемам
окружающей среды от вредного воздействия
ОЭСР (OECD) — Организация экономического сотруд-
ничества и развития ФМЭ (BMU) — Федеральное министерство по экологии
ПАВ — поверхностно-активные вещества ХПК (CSB) — химическое потребление кислорода
ПАК (TKN) — полный азот по Кьельдалю ХУВ (CKW) — хлорированные углеводороды
ПАУ (РАК) — полициклические ароматические угле- ЭЖ (EW) — эквивалентное число жителей
водороды ЭОГ (ЕОХ) — экстрагируемые органические галогениды
ПВО (BioAbfV) — Предписание о биологических отходах ЭСК (UQN) — Экологический стандарт качества
ПГБ (РНВ) — полигидроксибутират ЭСМДК (MAC-EOS) — Экологический стандарт
ПГВ (GrundwV) — Предписание по грунтовым водам максимально допустимой концентрации

VI • Bauhaus-Universitat Weimar .
• Deutsche Vereinigung fur Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V.
Оглавление

Глава 1 Введение 3
1.1. Необходимость очистки сточных вод 3
1.2. Развитие очистки сточных вод 3
1.2.1. Вступление 3
1.2.2. Район Инда 4
1.2.3. Израильтяне 4
1.2.4. Греция и Рим 4
1.2.5. Средневековье 5
1.2.6. Европа в XVIII и XIX столетиях 5
1.2.7. О т и н д у с т р и а л и з а ц и и д о с е г о д н я ш н и х д н е й 7

1.3. Содержание и цель работы 9


1.4. Правовые основы И
1.4.1. Европейское законодательство 11
1.4.2. Немецкое водное законодательство 12
1.5. Обязанность уплаты налога на сточные воды 13
Список литературы 14

Глава 2 Нагрузка на водоемы 17


2.1. Вводная часть 17
2.2. Водоем 17
2.2.1. Определение 17
2.2.2. Грунтовые воды 18
2.2.3. Источники и проточные водоемы 19
2.2.4. Стоячие водоемы 19
2.2.5. Промежуточные и прибрежные воды 20
2.3. Экосистема наземных водоемов 21
2.3.1. Биоценозы водоемов 21
2.3.2. Абиотические факторы 25
2.3.3. Типы водоемов 29
2.4. Возникновение и биология грунтовых вод 31
2.4.1. Образование 31
2.4.2. Биоценозы грунтовых вод 32
2.5. Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения эмиссий 32
2.5.1. Источники нагрузок на наземные водоемы 32
2.5.2. Источники нагрузок на грунтовые воды 37
2.5.3. Подсчет спусков в наземные водоемы 38
2.6. Изучение нагрузок на водоемы
с точки зрения вредного воздействия 40
2.6.1. Реакции биоценозов в наземных водоемах 40
8
• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»•8
• Очистка сточных вод •Глава1•

2.6.2. Нагрузки при дождливой погоде 44


2.6.3. Преобразование веществ в наземных водоемах 46
2.6.4. Подходы к расчетам задержания веществ 49
2.6.5. Процессы очистки в грунтовых водах 51
2.6.6. Токсическое воздействие на человека 52
2.7. Пример сопоставления вещества 53
2.8. Охрана водоемов 55
2.8.1. Цели и порядок выполнения Рамочной директивы ЕС о воде 55
2.8.2. Бассейны рек и объемы воды 57
2.8.3. Оценка состояния 57
2.8.4. Биологические системы оценки для наземных водоемов 60
2.8.5. Общие химико-физические условия 63
2.8.6. Экологические стандарты качества для веществ
в наземных водоемах 63
2.8.7. Начальная регистрация состояния водоемов Германии 67
2.8.8. Технические меры по нагрузкам сточных вод 69
Список литературы 70

Глава 3 Структура коммунальных сточных вод,


определение основ для расчета параметров 75
3.1. Введение 75
3.2. Определение «сточные воды» 75
3.3. Норма отведения сточных вод 76
3.4. Параметры загрязнения 78
3.4.1. Гигиенические параметры 78
3.4.2. Физический и химический состав сточных вод 79
3.4.3. Методы определения суммы (БПК, ХПК, ОСОУ, АОГ) 81
3.4.4. Азотные соединения 85
3.4.5. Соединения фосфора 87
3.4.6. Органические и неорганические вредные вещества 87
3.4.7. Обзор состава бытовых сточных вод 88
3.5. Определение фактической нагрузки согласно ООСВ-НСВМ (ATV-
DVWK) А198 90
3.5.1. Вводная часть 90
3.5.2. Подготовительные работы 90
Список литературы 94

Глава 4 Механическая очистка 97


4.1. Задачи механической очистки сточных вод 97
4.2. Сороудерживающие решетки и сита 97
4.2.1. Принцип действия, расчет и конструкции сороудер-
живающих решеток 97
4.2.2. Типы конструктивного исполнения и принцип действия сит .... 102
4.2.3. Отбросы с решеток и сит 104

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Оглавление•

4.2.4. Обработка и утилизация 106


4.3. Седиментация 108
4.3.1. Основы седиментации 108
4.3.2. Поведение суспензий твердых веществ при седиментации 111
4.3.3. Поведение коагулирующих суспензий при седиментации 112
4.3.4. Основы расчета отстойников 112
4.4. Песколовки 118
4.4.1. Функции песколовок 118
4.4.2. Типы конструкций, принцип действия и расчет песколовок 119
4.4.3. Отбросы с песколовки 123
4.5. Первичные отстойники 125
4.5.1. Назначение первичного осветления 126
4.5.2. Конструирование и расчет 127
Список литературы 128

Глава 5 Биологическая обработка сточных вод 133


5.1. Введение 133
5.2. Основы биологической обработки сточных вод 133
5.2.1. Селекция 133
5.2.2. Типы питания 134
5.2.3. Стехиометрия, кинетика, форма записи матрицы 135
5.2.4. Обзор общих процессов преобразования 137
5.2.5. Аэробное гетеротрофное расщепление 149
5.2.6. Аммонификация 149
5.2.7. Нитрификация 150
5.2.8. Денитрификация 154
5.2.9. Воздействие преобразования азота на щелочность
и на значение рН 157
5.2.10. Сводное представление компонентов азота
в сточных водах и при очистке сточных вод, а также их изменения 159
5.2.11. Модели активного ила
Международной водной ассоциации MBA (IWA) 159
5.3. Типы реакторов 166
5.3.1. Пакетный реактор (периодический реактор) 166
5.3.2. Реактор с перемешиванием 166
5.3.3. Трубчатый реактор 167
5.3.4. Реактор периодического действия 168
5.3.5. Реальные реакторы 168
5.4. Сооружения для очистки активным илом 169
5.4.1. Стационарное состояние 169
5.4.2. Балансирование сооружения по очистке активным
илом без разделения фаз (хемостат) 170
5.4.3. Сооружение по очистке активным илом с рециркуляцией ила ... 172
5.4.4. Понятия, определения и характеристики
для расчета параметров сооружений по очистке активным илом 173

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • IX


• Очистка сточных вод•Глава1•

5.4.5. Расчет параметров сооружения по очистке


активным илом для разложения углеродных соединений 177
5.4.6. Сооружения по очистке активным илом с нитрифи-
кацией и денитрификацией 179
5.4.7. Удаление фосфора в сооружениях по очистке активным илом ... 188
5.4.8. Значение кислорода в процессе очистки сточных вод 201
5.4.9. Измерение, управление и регулирование 207
5.4.10. Расчет параметров сооружений по очистке
активным илом с нитрификацией, денитрификацией
и удалением фосфора по ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131 213
5.5. Технология аэробной биопленки 220
5.5.1. Введение 220
5.5.2. Орошаемый биофильтр 221
5.6. Близкие к природным технологии и сооружения для обработки
сточных вод 223
5.6.1. Введение 223
5.6.2. Близкие к природным технологии на основе задер-
живающихся в почве (неподвижных) микроорганизмов 224
5.6.3. Близкие к природным технологии
на основе взвешенных микроорганизмов (очистные пруды) 224
Список литературы 228

Глава 6 Вторичные отстойники 235


6.1. Вторичные отстойники станций аэрации 235
6.1.1. Седиментация активного ила 235
6.1.2. Взаимосвязь очистки активным илом и вторичного
отстаивания 236
6.1.3. Типы и конструкция резервуаров 238
6.1.4. Расчет параметров вторичных отстойников 241
6.1.5. Общие положения по оснащению и проектированию
вторичных отстойников 250
6.1.6. Разработка вторичных отстойников горизонтального
протекания 251
6.1.7. Разработка вторичных отстойников вертикального протекания 258
6.1.8. Опыт эксплуатации 259
6.2. Вторичные отстойники биофильтров 260
6.2.1. Принцип действия и требования 260
6.2.2. Расчет параметров 260
Список литературы 261

Глава 7 Эффективная очистка сточных вод 267


7.1. Постановка цели и обозначение пределов 267
7.2. Микрозагрязнения в водной среде 267
7.2.1. Общие сведения 267
7.2.2. Спектр микрозагрязнений 268
7.2.3. Наличие в сточных водах и питьевой воде 269

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Оглавление•

7.2.4. Токсическое воздействие на человека и экологию 269


7.2.5. Требование к удалению микрозагрязнений из круго-
ворота воды 270
7.2.6. Способы сокращения нагрузок на водоем 272
7.3. Эффективное удаление фосфора 273
7.3.1. Общие сведения, постановка цели 273
7.3.2. О с н о в ы и м е т о д ы ф и л ь т р а ц и и с т о ч н ы х в о д 273
7.3.3. Классическая флокуляционная фильтрация 281
7.3.4. Оптимизированная флокуляционная фильтрация 282
7.3.5. Мембранная очистка 282
7.4. Эффективное удаление азота 284
7.4.1. О б щ и е с в е д е н и я , п о с т а н о в к а ц е л и 284
7.4.2. Дополнительная/остаточная нитрификация в объем-
ных фильтрах 284
7.4.3. Денитрификационные фильтры 285
7.5. Удаление микрозагрязнений 287
7.5.1. Методы 287
7.5.2. Применение адсорбции при помощи активированного угля 291
7.6. Дезинфекция сточных вод 304
7.6.1. Общие сведения, основы, требования 304
7.6.2. Методы дезинфекции сточных вод 305
7.6.3. УФ-облучение 306
7.6.4. Мембранная фильтрация (дополнительная) 310
7.6.5. Обработка озоном 311
Список литературы 312

Глава 8 Осадок сточных вод 319

8.1. Введение 319


8.2. Характеристики осадка сточных вод 320
8.2.1. Типы осадка 320
8.2.2. Структура осадка 322
8.2.3. Количество осадка 328
8.3. Правильное удаление осадка сточных вод 331
8.3.1. В а р и а н т ы у д а л е н и я
согласно правовым нормам в отношении отходов 334
8.3.2. О с н о в н ы е с п о с о б ы у д а л е н и я 335

8.4. Основные операции по обработке осадка сточных вод 344


8.4.1. Отделение воды 345
8.4.2. Стабилизация 368
8.4.3. Обеззараживание 398
8.4.4. Инертизация 401
Список литературы 412

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • IX


• Очистка сточных вод •Глава1•

Глава 9 Небольшие очистные сооружения 417


9.1. Вводная часть 417
9.1.1. Определение понятий 417
9.1.2. Правовые основы 417
9.1.3. Применение небольших очистных сооружений 418
9.1.4. Принципы работы небольших очистных сооружений 418
9.2. Особые предельные условия для небольших очистных сооружений ... 420
9.2.1. Суточное поступление загрязненной воды 420
9.2.2. Колебания количества, пиковый сток 420
9.2.3. Структура сточных вод 421
9.2.4. Колебания в структуре сточных вод 421
9.3. Предварительная обработка сточных вод 422
9.3.1. Многокамерная отстойная яма 422
9.3.2. Многокамерный септик 424
9.4. Биологические методы обработки сточных вод 425
9.4.1. Сооружение по очистке активным илом постоянного
протекания 426
9.4.2. Сооружение для очистки активным илом для экс-
плуатации с подпором 428
9.4.3. Сооружение для очистки активным илом с мембран-
ной фильтрацией 429
9.4.4. Установка с биофильтрами 431
9.4.5. Установка с вращаемым погружным биофильтром 433
9.4.6. Погружная установка с неподвижным слоем 435
9.4.7. Сооружение со взвешенным вихревым слоем 436
9.4.8. Фильтрующее сооружение с почвенным фильтром 438
9.4.9. Растительные почвенные фильтры 439
9.5. Отведение очищенных сточных вод 443
9.5.1. Спуск в проточные водоемы 443
9.5.2. Инфильтрация в подпочву 443
9.6. Обработка и удаление осадка из небольших очистных сооружений .... 445
9.6.1. Одновременная обработка в коммунальных очист-
ных сооружениях 445
9.6.2. Захоронение осадка сточных вод 445
9.7. Общие строительные допуски Немецкого института строительной
техники 446
9.7.1. Предмет допуска 446
9.7.2. Положения по монтажу 446
9.7.3. Практические испытания на тестовой площадке 447
9.8. Эксплуатация и надзор 448
9.8.1. Меры надлежащей эксплуатации 448
9.8.2. Модели контроля 450
Список литературы 451
Глоссарий 455
Предметный указатель 479

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
Профессор, д.т.н. Й . Л О Н Д О Н Г

Глава 1
Введение
1.1. Необходимость очистки сточных вод 3
1.2. Развитие очистки сточных вод 3
1.3. Содержание и цель работы 9
1.4. Правовые основы 11
1.5. Обязанность уплаты налога на сточные воды 13
Список литературы 14
1. Введение

1.1. Необходимость очистки сточных вод


Сегодня в Европе планируемые цели защиты водоемов ставит Рамочная ди-
ректива ЕС о воде (РДВ EC/EU-WRRL) (гл. 2 «Нагрузка на водоемы»). Требуемое
в ней хорошее состояние всех водоемов (а это, например, ручьи, реки и озера)
предполагает, что в воде водоема не должны быть превышены определенные
максимальные концентрации вредных для водоема веществ. Наряду с этим
должна существовать возможность использовать водоемы, например, для забо-
ра питьевой и технической воды, а также для отдыха.
Аспекты вредного воздей- То, до какой степени чистоты необходима очистка, зависит, прежде всего, от со-
ствия и эмиссии ответствующего водоприемника (аспекты вредного воздействия). Если раньше
очисткой сточных вод достигались цели удаления осаждаемых веществ, а затем
растворимых органических соединений углерода, то сегодня необходимо также
удаление питательных веществ — азота и фосфора, а в будущем — усиленное
удаление следов вредных веществ и возбудителей заболеваний. В Европейском
союзе, и следовательно в Германии, к очистке сточных вод предъявляются ми-
нимальные требования (значения эмиссии), которые установлены законами
и постановлениями. Особые проблемы могут возникнуть из-за сточных вод
промышленности и сельского хозяйства. В данном учебном материале, одна-
ко, речь преимущественно идет о методах очистки коммунальных сточных вод.
В большинстве случаев очистка, например, промышленных сточных вод также
опирается в основном на знания, полученные при очистке бытовых сточных вод.
Затраты на очистку сточных вод возрастают с повышением требований к очист-
ке. Во многих случаях требуются значительные долгосрочные инвестиции. От-
сюда возникает необходимость постоянной работы по усовершенствованию
экономически выгодных методик и эффективной эксплуатации имеющихся со-
оружений. Ваша задача не только в том, чтобы один раз освоить суть материала
обучения, но и, кроме того, постоянно черпать новые познания из литературы
и практики и перерабатывать их.

1.2. Развитие очистки сточных вод


1.2.1. Вступление
Развитие очистки сточ- Всегда следует рассматривать развитие в исторической ретроспективе: возни-
ных вод
кают интересные взгляды на более ранний опыт и становится ясен путь к до-
стигнутому в настоящее время положению. На этой основе можно оценить воз-
можности и пределы дальнейшего развития. Пройдите часть пути в несколько
тысячелетий истории санитарных сооружений: от открытия гигиены в древних
культурах и потери этих знаний до новых открытий современной науки и об-
суждения современных санитарных концепций, адаптированных к жизнен-
ным условиям быстро развивающегося мира с новыми требованиями к гигиене
и потокам веществ (рис. 1.1).

Рис. 1.1. П у т е ш е с т в и е Временные вехи


по вехам истории сани-
4000 лет до н.э. Центральное водоснабжение, удаление сточных вод
тарных сооружений
3000 лет до н.э. Моисей
500 лет до н.э. Греция, Рим
1000 г. н.э. Средневековье
1900 г. н.э. Дискуссия о центральном отведении сточных вод
2000 г. н.э. Дискуссия о потоках веществ и устойчивом развитии (РДВ ЕС)

2100 г. н.э. 1' Города без центральных трубопроводных сетей?

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 3


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

1.2.2. Район Инда


Древние города на Инде в 4000 г. до н. э. обязаны своим богатством, по большей
части, хорошему доходу от сельского хозяйства, достигавшемуся искусствен-
ным орошением полей. Совместная жизнь в больших общинах и разделение
труда способствовали изобильным урожаям.
В Мохенджо-Даро были найдены каналы для сточных вод, опорожняемые от-
стойники и сточные ямы. Речь не шла об общесплавной системе; ни улицы,
ни площади не были замощены. Водоснабжение сначала осуществлялось из ис-
точников внутри городов, а затем вода стала проводиться извне в города.
Об использовании сточных вод для удобрения ничего не известно.

1.2.3. Израильтяне
У евреев в обеспечении общественного здравоохранения основное внимание
уделялось чистоте не только отдельного человека, но и всех вещей, которых он
касался: еды, одежды, жилища и т. д. Здесь также уже имелась «современная
гигиена».
Когда израильтяне жили в поселениях, загрязнение земли внутри поселения
было строжайшим образом запрещено. На это указывалось в 5-й Книге Моисея:
«И у тебя должно быть место вне поселения, куда бы ты мог ходить по естест-
венной нужде, и ты должен носить на поясе лопатку, и, сев, ты должен вырыть
вокруг себя ямку, дабы закопать в землю то, что из тебя вышло».

1.2.4. Греция и Р и м
В античной Греции вода имела большое значение. «Вода — начало всех вещей».
Эта фраза Фалеса Милетского (624-546 гг. до н. э.), основателя натурфилософии,
подтверждает это.
В Афинах были каналы для сточных вод с проходимыми смотровыми колодца-
ми. Однако канализация была только на главных улицах. Переулки считались
частной сферой и оставались грязными [5]. Аристофан, творец древнеатти-
ческой комедии, в 400 г. до н. э. показывает двух мужчин, разговаривающих
о своих трудностях с пищеварением, в то время как они делали на улице свое
«большое дело» [10]. Однако имелись также общественные туалеты. В них за-
частую был устроен постоянный смыв водой. В римский период известно уже
практическое применение греческих достижений. Римляне пользовались ими
при создании акведуков, колодцев, бань, терм и т. п. По 19 акведукам в Рим про-
водилось около 1 млн м 3 ключевой воды для снабжения граждан. Купание стало
пристрастием римлянок и римлян. В 200 г. н. э. в Риме было 33 общественные
бани, в 400 г. н. э. было 856 бань и 14 терм.
Мы находим в античном Риме еще один образец разработанной техники
снабжения и отведения — свинцовые трубы для водоснабжения, выложенные
из камня каналы сточных вод, замощенные улицы. Изначально построенная
для осушения римских болот система канализации Большая Клоака стала затем
применяться для отведения сточных вод. Появилось много каналов для сточных
вод. Однако канализация была не во всем городе. В большинстве частных домов
не было туалетов. Так как для поддержания в порядке сточных каналов надо
было платить налог, называемый клоакариум (cloacarium), многие горожане
отказывались от этого подключения. Они выливали содержимое своих ночных
горшков в чаны возле оснований лестниц. Чаны забирались частными скупщи-
ками удобрений и продавались в сельскую местность хозяевам. Удаление сточ-
ных вод работало по системе самовывоза. Сукновальни, прачечные и предприя-
тия по чистке использовали тухлую мочу для производства мыла. Моча, кроме

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Развитие очистки сточных вод •

того, требовалась для производства пурпурного красителя и пергамента. С этой


целью моча собиралась в глиняные горшки на улицах и забиралась изготовите-
лями. Император Веспасиан организовал постройку 116 писсуаров (necessaria)
на городской стене и установил плату за их использование горожанами. Отсюда
происходит выражение «деньги не пахнут» (pecunia поп olet). Во Франции пис-
суары сегодня называются «веспасиенс» (vespasiennes).

1.2.5. Средневековье
Римские акведуки давно превратились в руины. Города с замощенными поверх-
ностями зависят от колодезной и поверхностной воды. Водная гигиена неиз-
вестна. Фекалии людей и животных стали частью городского пейзажа.
Инфильтрационные ямы располагались рядом с колодцами. Даже в богатых до-
мах ямы очищались раз в 7-9 лет, а иногда только раз в 40 лет. Известно об ин-
фильтрационных ямах глубиной до 12 м в Кельне. Как только яма наполнялась,
она замуровывалась и выкапывалась новая. Общественные уборные до XIV сто-
летия были неизвестны. Почва и грунтовые воды загрязнялись без раздумий.
Не было знания о взаимозависимости между засорением почв и загрязнением
грунтовых вод. Чтобы найти причину того, почему в Средневековье все обстоя-
ло так, мы должны еще раз вернуться к Греции 600 г. до н. э., к теории Фалеса:
вода поднимается из моря под землей и там очищается и даже опресняется [5].
Церковь Средневековья приняла учение Фалеса и его последователя Аристоте-
ля и считала, что эпидемии чумы не могли возникать от воды! Другие мнения
были запрещены.

1.2.6. Европа в XVIII и XIX столетиях


В более поздние времена, в XVIII столетии, в городах дела обстояли не лучше.
Но в это время был изобретен ватерклозет, каким мы его знаем сегодня.
Некоторые вехи:
• В 1775 г. клозет изобретен лондонским часовщиком Александром Камминг-
сом (с тяговой цепью, донным клапаном и дверцей в днище).
• В 1778 г. Джозеф Брама его усовершенствовал (запатентовал с пружинным
усилием и донным клапаном). Он разбогател, продав более 6000 ватеркло-
зетов.
• К1800 г. четверть всех домов в Лондоне была оснащена туалетами.
• В 1823 г. француженка мадам Бенуа получает патент на непахнущее сиденье
для отхожих мест.
• Бумага для «потайных» целей стала производиться в Германии с 1880 г. и дол-
гое время считалась роскошью.
• В 1840 г. ватерклозет появляется в Гамбурге.
• Прошло 100 лет, пока ватерклозеты стали применяться по всей Европе.
В XIX веке прошли тяжелые эпидемии холеры, после чего была введена сплав-
ная канализация. Однако этим поначалу проблема решена не была, так как во-
доемы стали очагами эпидемии.
Гигиена, ориентированная на естественные науки, существенно продвинулась
вперед благодаря двум противникам — Максу фон Петтенкоферу (1818-1910 гг.)
и Роберту Коху (1843-1910 гг.). Петтенкофер, изначально бывший аптекарем
и медиком, в 1865 г. стал профессором гигиены. Его задачей было «поставить
гигиеническую практику, являющуюся просто древнейшей, на научную и экспери-
ментальную почву». Он предполагал, что распространение холеры происходило
по зараженному фекалиями воздуху. Роберт Кох, напротив, выдвигал мнение,
что холера распространяется с питьевой водой. Чтобы представить опровер-

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 5


» Очистка сточных вод • Глава 1 •

жение, Петтенкофер в 1892 г. выпил зараженную бактериями холеры воду. Он


выжил после опыта над самим собой, так как уже переболел холерой в легкой
степени и обладал иммунитетом.
Луи Пастер в 1853 г. открыл, что путем нагревания можно предотвратить непра-
вильное брожение виноградного сока. Это дало ему прозвище Винный Доктор.
Он утверждал, что в болезнях гусениц шелкопряда виноваты невидимые мел-
кие живые существа и обосновал теорию инфекции. Его проблемой было то, что
он не мог сделать мелких живых существ видимыми под микроскопом.
В 1876 г. Роберту Коху удалось при помощи ставших в то время доступны-
ми бензойных красок сделать видимой под микроскопом бациллу сибирской
язвы Collestridium perfringens. В 1882 г. следует открытие бактерии туберкулеза,
в 1883 г. — возбудителя холеры.
После получения знаний о распространении заболеваний с бактериями из фе-
калий дискуссия о правильном способе удаления фекалий также продолжилась:
с одной стороны, предлагалось применять их для удобрения, с другой — отстаи-
вали гигиенически безупречные решения. Между двумя направлениями шли
ожесточенные споры. Сторонники системы ассенизации хотели продолжать
получать сельскохозяйственное удобрение из собираемых в сухих клозетах
фекалий. По каналам должна была отводиться только загрязненная бытовым
потреблением вода и, возможно, дождевая вода. В смыве фекалий виделось рас-
точительство хозяйственных ценностей. Сторонники сплавной канализации
требовали смыва фекалий в центральную городскую канализацию из гигиени-
ческих соображений.
Сначала мы займемся системами, которые выводили значимость удобрений
на передний план. Сбор осуществлялся либо в ямах, либо в бочках или чанах
(рис. 1.2) [1], которые регулярно забирались, так же как и сегодня осуществляет-
ся вывоз мусора. Если возникали большие количества, то применялся транспорт
для бочек.
Рис. 1.2. Ростокское В1876 г. Петтенкофер заявил: «Представи-
ведро тели бочковой системы не должны преда-
ваться заблуждению относительно того,
что в городах с канализацией действитель-
но возможно постоянно собирать экскре-
менты в бочки. Текучие отбросы всегда бу-
дут большей частью сливаться. А так как,
собственно, в жидкой части экскрементов
содержатся наиболее ценные для сельского
хозяйства вещества, бочковая система яв-
ляется полумерой и для земледелия».
Насколько верно было высказывание Пет-
тенкофера, показывает оценка Оттерполя
[8]: основная часть необходимых для сельского хозяйства веществ: азота, фосфо-
ра и калия — содержится в моче. Напротив, очень мало их в серой воде, в сточ-
ных водах умывальников, кухонь, душевых и стиральных машин (рис. 1.3) [3].
В 1863 г. Либиг предположил, что при спуске сточных вод в водоемы возникает
полное обнищание земледельческих стран и, как следствие, войны из-за мас-
сового голода. Штрелль в 1913 г. писал [10], что Либиг при этом не учел возмож-
ности промышленного получения удобрений. «Эти получаемые в кажущемся
неограниченным количестве современные удобрения, несомненно, превосходят
городские сточные воды в том, что касается действия и удобства обращения».
Сегодня нам известны пределы: количество имеющегося фосфора не безгра-
нично. По разным оценкам его хватит на срок от 80 до 240 лет. Уже сегодня

6 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
Развитие очистки сточных вод

Рис. 1.3. Д о л я п р и м е с е й ^
сточных вод в серой - р Серые воды
воде, м о ч е и кале на ос- § Ц) Кал
нове показателей ^ Моча

20

о
Объемный A30t(N) Фосфор (Р) Калий (К) БПК 5
поток
Доли потока бытовых сточных вод

искусственные фосфорные удобрения для многих развивающихся стран непо-


мерно дороги.

1.2.7. От индустриализации д о сегодняшних д н е й


Люди плотно заселялись вокруг мест производства. Поселения разрастались
до больших городов. Условия жизни рабочих были негигиеничными и являлись
причиной заболеваний. Это было экономически нерационально для промыш-
ленности.
Английский врач Уильям Данбар был приглашен в Германию для помощи
и привнес свой опыт. В 1912 г. он написал во многом актуальную и сегодня книгу
«Руководство по вопросу очистки сточных вод» [4]. Во введении он пишет о си-
туации в Англии: учреждение ватерклозетов и, как следствие, сплавной канали-
зации привело к тому, что проблемы в жилищах и домах были решены, но они
сместились на улицы, а с улиц — на водоемы. Там теперь наблюдалась мутная
вода, массовый рост бактерий и водорослей, засорение илом, запах, изменение
запаса рыбы; эвтрофирование озер привело к уменьшению количества кисло-
рода. Как и в Англии, в Германии применялись ватерклозеты, сплавные каналы
и прямой спуск в водоемы.
Как реакция на обусловленное сплавной канализацией загрязнение водоемов
началось строительство механико-биологических очистных сооружений. Ста-
ла применяться центральная сплавная канализация, все лучше проводилась
очистка перед спуском в водоем. Дождевая и загрязненная вода отводилась
и отводится чаще всего по одной системе — общесплавной. Разрабатывавшаяся
более 100 лет концепция водного туалета, сплавного канала, очистного соору-
жения к сегодняшнему дню была усовершенствована. Этапами были: обработка
смешанной воды, удаление питательных веществ, очень тщательная биологи-
ческая очистка. Доктор Мартин Штрелль, 1913 г. [10]: «С вопросом поддержания
чистоты водных потоков... проблема обработки сточных вод возникла на той
стадии, на которой мы находимся сегодня».
В Германии и Австрии использование материала для удобрения из сточных вод
было распространено еще после Второй мировой войны [6, 9], дискуссия при-
остановилась ненадолго и снова вспыхнула. Одновременно с этим все сильнее
стала возрастать нагрузка на водоемы вследствие спуска синтетических, орга-
нических химикатов и тяжелых металлов [7].

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 7


» Очистка сточных вод • Глава 1 •

Различные влияния Вследствие человеческой деятельности, с одной стороны, существенно ускори-


лись потоки имеющихся в природе веществ (например, фосфора, различных
тяжелых металлов), а с другой — в окружающую среду различными путями по-
падало и попадает большое количество промышленных химикатов. Это не про-
ходит без воздействия на экосистемы и в конечном счете без риска для здоро-
вья людей.
Осадок сточных вод (гл. 8 «Осадок сточных вод») и сегодня еще частично при-
меняется в сельском хозяйстве. Тем самым часть питательных веществ вновь
попадает в круговорот. Однако с питательными веществами в почву вносятся
также вредные вещества, прежде всего металлы и органические опасные веще-
ства. Поэтому сельскохозяйственное применение осадка сточных вод является
сомнительным, в настоящее время оно оказалось под вопросом. Политическая
дискуссия, исходящая главным образом из земель Северный Рейн-Вестфалия
и Бавария, привела к тому, что одобрение этого способа применения осадка
сточных вод все усложняется. Так как захоронение осадка сточных вод более
не допустимо, доля сжигаемого осадка будет возрастать.
В настоящее время обсуждается необходимость удалять вещества эндокринно-
го действия и остатки медикаментов, а также обеззараживать очищенные сточ-
ные воды. Вредное воздействие химикатов на водоемы оказывается большей
частью не точечно, а косвенно или рассеянно вследствие сельскохозяйственной
деятельности, движения транспорта, процессов сжигания и т. п. При этом осо-
бо важным носителем многих тяжелых металлов и органических соединений
является атмосфера (рис. 1.4) [7]. Кроме того, зачастую встречается рассеянная
инфильтрация в грунтовые воды (из почв, захоронений и т. п.) [7].

Рис. 1.4. Взаимодей-


ствие и противодей-
ствие выбрасываемого
вещества

Масштабные загрязнения На этой второй стадии загрязнения водоемов проблемы часто возникают уже
не локально, а масштабно. Взаимозависимость между причинами и возникно-
вением загрязнений часто нераспознаваема; причина и следствие могут быть
расположены на удалении более сотен или тысяч километров друг от друга. Од-
них только «лечебных» защитных технологических мер (очистки сточных вод,
очистки воздуха, устранения отходов) часто бывает недостаточно; необходимо
применять меры по отношению к источнику.
Глобальные естественные Сначала антропогенная нагрузка имела только локальные воздействия на гид-
круговороты рогеохимические круговороты. С течением времени последствия рассеяния
энергии стали заметны на все больших пространствах. Были запущены про-
цессы, которые могут повлиять даже на глобальные естественные круговороты.
Так, из-за антропогенного влияния утроились показатели эрозии. Содержание
углерода и метана в атмосфере существенно повысилось: человек блокирует
примерно столько же азота, сколько и природа. Возникшие из-за сжигания ис-
копаемого топлива выбросы углерода, серы и азота приводят к кислотным дож-
дям, образованию смога и фитотоксинов. Начались глобальные геофизические

8 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Содержание и цель работы •

и геохимические эксперименты, последствий которых мы не знаем, но которые


изменяют нашу окружающую среду и могут иметь существенные воздействия
на атмосферу, землю и воду.
Комплексные взаимодей- В этом «третьем поколении» вредного воздействия на водоемы мы должны
ствия
иметь дело с высшей степени комплексными, долгосрочными и глобальными
взаимодействиями. Несмотря на интенсивные естественнонаучные исследова-
ния, мы лишь отчасти понимаем, какие круговороты взаимосвязаны и какие
химикаты окружающей среды переносятся между атмосферой, землей и водой.
Меры В Германии до сих пор предпринимались и предпринимаются успешные меры
против первой и даже против второй степени загрязнения водоемов. Так, ком-
мунальная очистка сточных вод достигла высокого уровня. Напротив, слабыми
местами еще являются ливневый спуск, а также спуск промышленных и сель-
скохозяйственных вод.
Вследствие плотной застройки, исправления течения рек и ручьев или ис-
пользования гидроэнергии для получения электроэнергии наземные водоемы
и грунтовые воды находятся под угрозой, касающейся как собственно их суще-
ствования, так и гидроморфологических изменений.
Выход из чрезвычайной В качестве выхода из ситуации стало актуальным сохранение естественного
ситуации
состояния воды в грунтовых и проточных водоемах. Дополнительно водоемы
должны быть защищены от воздействий на русла, их окружающую среду и вод-
ный баланс. Для вещественной, морфологической и объемной защиты водо-
емов с 2000 г. вступила в силу Рамочная директива ЕС о воде (гл. 2 «Нагрузка
на водоемы»), по критериям которой до 2012 г. должны приниматься меры в от-
ношении вышеуказанных проблем.
Междисциплинарная Однако этими подходами не учитываются воздействия глобальных эффектов
задача на будущее
(третья степень загрязнений). Для этого необходимо найти глобальные, между-
народные решения — это междисциплинарная задача на будущее. Одновремен-
но необходимо устранять причины. Принимая во внимание факт отсутствия
обзора всех комплексных взаимодействий, необходимо принять меры относи-
тельно источника, воздуха, почвы и воды с единым решением, чтобы обеспе-
чить наше долгосрочное существование в согласии с природой.

1.3. Содержание и цель работы


Квалификационными характеристиками мастера водоснабжения в Древнем
Риме были терпение (patientia), трудолюбие (vitrus) и надежда (spes). Эти спо-
собности необходимы и до сих пор. Мы, инженеры водоснабжения и канализа-
ции, оглядываемся назад на 6000-летнюю историю санитарных сооружений.
Наша практика одновременно богата традициями, современна и научна. Она
имеет перспективное будущее, поскольку сейчас, как и раньше, наше общество
зависит от функционирующей и основательной инфраструктуры.
Указания по курсу повы- Работа строится на основных знаниях, которые преподносятся в рамках обуче-
шения квалификации
ния строительной и инфраструктурной инженерии. Не всегда можно избежать
повторений, так как изначальные знания слушателей курса заметно различа-
ются. В рамках настоящего учебного пособия была проведена координация
материала, поэтому повторы минимизированы или устранены. Объем учебной
информации должен был быть ограничен возможностью усвоения. Изучение
дополнительной актуальной специальной литературы обязательно для вашей
дальнейшей практической деятельности.
Содержание учебного При составлении содержания обучения было уделено внимание рассмотрению
материала
отдельных методических этапов очистки сточных вод на основе анализа водо-
емов и исследованию небольших очистных сооружений с точки зрения безопас-
ности эксплуатации. В заключение разбираются способы обработки загрязнений.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»


» Очистка сточных вод • Глава 1 •

Глава 2 «Нагрузка на водоемы» имеет значение для понимания издержек очист-


ки сточных вод; гл. 3 «Структура коммунальных сточных вод, определение
основ для расчета параметров», гл. 4 «Механическая очистка», гл. 5 «Биологи-
ческая очистка» и гл. 8 «Осадок сточных вод» образуют единый блок по про-
ектированию очистных сооружений, гл. 9 «Небольшие очистные сооружения»
должна рассматриваться как отдельная самостоятельная часть очень важной
области очистки в сельских районах.
Предварительно, перед изучением глав 3-8, кратко представлена схема очист-
ного сооружения. По разработанной методике, в частности, предусматриваются:
• дождевые резервуары с ливнеспуском для общесплавных систем;
• как правило, подающая насосная станция;
• решетки, при необходимости также сита;
• песколовка, при необходимости с расположенным за ней каналом Вентури;
• резервуары предварительной очистки с различным расчетным размером,
в некоторых случаях — без них;
• аэротенки различной величины и конструкции в зависимости от требуемой
эффективности очистки (орг. С, N, Р); как альтернатива вместо аэротенков
могут быть предусмотрены биофильтры или другие биопленочные системы;
• вторичные отстойники;
• при особых требованиях — фильтрация;
• дезинфекция сточных вод;
• илосборник либо уплотнитель ила (статический или механизированный);
• сбраживание осадка;
• накопитель канализационного газа с очистителем;
• механическое обезвоживание осадка;
• удаление осадка.
При разработке процесса (рис. 1.5) существенным является удаление или по-
следующая обработка содержимого решеток, песка, первичного и избыточ-
ного ила, включая третичный (сброженный) ил (гл. 4 «Механическая очистка»
и гл. 8 «Осадок сточных вод»), циркуляция рециркуляционного ила, требуемые
насосные станции (при необходимости также паводковая насосная станция),
различные точки замера (приток сточных вод, прочие точки замера для кон-
троля работы), соединительные русла или трубопроводы. Следует уделять вни-
мание аварийной опасности, например, вследствие гидравлического рассогла-
сования отдельных этапов обработки. Источником аварийной ситуации могут
являться помещения для хранения химикатов либо дозирующие установки
для них, сооружения для очистки отходящего воздуха, станции газоочистки,
в ряде случаев — блочная ТЭЦ, главный пост управления, общественные здания,
цеха, гаражи и лаборатории. Степень оснащения во многом зависит от разме-
ра очистного сооружения. Очень сложная задача для проектировщика состоит
в том, чтобы, с одной стороны, минимизировать расходы, а с другой — гаранти-
ровать, несмотря на это, высокую производственную безопасность.
Мы различаем, по сути, механическую ступень очистки, биологическую ступень
очистки для основной биологической очистки с удалением азота и фосфора
и ступени эффективной очистки (гл. 7 «Эффективная очистка сточных вод»).
Зависимость обработки Разработка метода, в частности, обработки осадка в зависимости от размера
осадка от размера очист-
ного сооружения очистного сооружения может отличаться от этого схематического изображения
(гл. 8 «Осадок сточных вод»). Зачастую очистные сооружения строятся в виде
конструкции, соответствующей этапам очистки. Как правило, для основных
этапов процесса необходимо предусмотреть возможности дополнения.

10 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
Правовые основы 1

Рис. 1.5. Схема среднего Насосная Резервуар Аэротенк с одновременной


станция предварительной нитрификацией/денитрификацией
или крупного очистного Вентури очистки и осаждением фосфора
сооружения с удале- 2QT
нием азота и фосфора
без указания прокладки
дорог

Поэтапная конструкция В этой связи, а также в связи с необходимой аварийной безопасностью и управ-
новых очистных соору-
жений ляемостью гидравлической нагрузки на детали сооружения необходимо уде-
лить большое внимание распределению сточных вод.
В рамках введения далее будут указаны важные законодательные требования
к очистке сточных вод. В объеме настоящего учебного курса этот материал мо-
жет быть представлен лишь поверхностно. Для углубленного изучения в любом
случае необходима дополнительная литература.

1.4. Правовые основы


1.4.1. Европейское законодательство
В Европейском союзе с 21 мая 1991 г. действует директива Совета Европейского
сообщества об обработке коммунальных сточных вод (Директива о коммуналь-
ных сточных водах).
Временные рамки для Согласно ст. 4 Директивы, предусматривалась реализация основной биологиче-
очистных сооружений
ской очистки (БПК5 < 25 мг/л, ХПК < 135 мг/л) (гл. 3 «Структура коммунальных
сточных вод...» и гл. 5 «Биологическая обработка сточных вод»):
• к 2000 г. для очистных сооружений от 15 ООО ЭЖ;
• к 2005 г. для очистных сооружений от 10 000 до 15 000 ЭЖ;
• к 31 декабря 2005 г. для очистных сооружений от 2000 до 10 000 ЭЖ, спускаю-
щих воду во внутренние водоемы.
Согласно ст. 5, в уязвимых местах к концу 1998 г. для очистных сооруже-
ний от 10 000 ЭЖ (EW) предусматривалась эффективная (глубокая) очистка
(табл. 1.1).

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 11


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Таблица 1.1. Контрольные значения для очистных сооружений в уязвимых областях


по табл. 2 Директивы ЕС по коммунальным сточным водам
Концентрация, мг/л Минимальное Измерительная
Параметр на 1 0 0 0 0 - процентное методика
на >100000 ЭЖ сокращение 2 для сравнения
100000 ЭЖ
Фосфор 2 1 80
(общее Молекулярная
количество) абсорбционная
спектрофотометрия
Азот 15 101 70-80

1 Среднее дневное значение выборочно не может превышать 20 мг/л N. Это требование действу-
ет при температуре сточных вод не менее 12°С при работе биологического реактора сооружения
для обработки сточных вод. Вместо температуры может быть задано также ограниченное время
эксплуатации, которое учитывает региональные климатические параметры. Эта альтернатива при-
менима, если можно доказать, что выполняется номер 1 разд. D приложения соответствующей ди-
рективы.
2 Сокращение относительно загрязнения притока.

Ориентированные на вредные выбросы требования могут вытекать из Дирек-


тивы ЕС по рыбным водоемам и, прежде всего, из Рамочной директивы ЕС
по воде (гл. 2 «Нагрузка на водоемы»).
Уязвимые места Требования к водоспускам из коммунальных сооружений по обработке сточных
вод в уязвимых местах, в которых происходит эвтрофирование (см. табл. 1.1),
относятся к питательным веществам — фосфору (Р) и азоту (N). В зависимости
от местных условий может применяться один параметр или оба. Применяется
значение концентрации или процентное сокращение.

1.4.2. Немецкое водное законодательство


Закон о регулировании Директивы ЕС должны внедряться в государственное законодательство. В Феде-
водного режима ративной Республике Германии это осуществляется в водном законодательстве
на федеральном и земельном уровнях. Федерация выпустила Закон о регули-
ровании водного режима (3PBP/WHG) как рамочный закон, который был вы-
полнен федеральными землями в виде водных законов федеральных земель
(33B/LWG). С момента реформы федерализма в 2006 г. законодательная компе-
тенция по закону о регулировании водного режима принадлежит федерации,
а земли могут принимать отличающиеся правила (так называемая конкурирую-
щая законодательная компетенция).
В ЗРВР (WHG) [И] установлен принцип эмиссии. В гл. 3 «Особые водохозяйствен-
ные положения», разд. 2 «Удаление сточных вод» (§ 57), устанавливаются требо-
вания к спуску сточных вод, соответствующие уровню техники. Они уточняются
в Постановлении о требованиях к спуску сточных вод в водоемы (ПСВВ/AbwV)
и его приложениях.
Приложение 1 («Общины») действует для спуска коммунальных сточных вод
(табл. 1.2).
Данные концентрации должны выдерживаться по так называемой квалифи-
цированной выборочной пробе или 2-часовой смешанной пробе по правилу
«4 из 5». Для аммонийного и общего азота необходимо выдерживать значения
только для температур в стоке из биологического реактора >12 °С или во вре-
менном ограничении с 01.05. до 31.10. Все прочие контрольные значения дол-
жны выдерживаться весь год. Для общего азота может быть допущено кон-
трольное значение 25 мг/л, если снижение доли общего азота (приток—сток)
составляет не менее 70%. Указания по определению находятся в документе Не-
мецкого объединения по проблемам водного хозяйства, сточных вод и отходов
(HBC/DWA) М 276 «Определение 70%-го снижения доли азота по постановлению
о сточных водах» [2].

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Обязанность уплаты налога на сточные воды •

Таблица 1.2. Минимальные требования к очистке коммунальных сточных вод

Класс размера ХПК, мг/л БПК,, мг/л NH^N, МГ/Л N 1 , мг/л P„6ut. мг/л

1 <60 кг БПК5нео6огащ/сут 150 40 — - -

для <1000 Э Ж

2 s300 кг БПК5нео6огащ/сут 110 25 - — —

для <5000 Э Ж

3 £600 кгБПК5нео6огащ/сут 90 20 10 — _

для <10 000 ЭЖ

4 s6000 кг БПК5нео6огащ/сут 90 20 10 18 2
для <100 000 Э Ж

5 >6000 кг БПК5нео6огащ/сут 75 15 10 13 1
для <100 000 Э Ж

1 Азот общий, сумма азота аммония, нитритов и нитратов.

По принципу вредного воздействия компетентные службы могут устанавливать


более строгие требования по сравнению с указанными в табл. 1.1 и 1.2. Эти тре-
бования должны быть понятным образом обоснованы.
Требования к производительности очистки сточных вод являются важной ос-
новой для определения необходимых этапов процесса при проектировании со-
оружений по обработке сточных вод.

1.5. Обязанность уплаты налога на сточные воды


Налог на сточные воды Для спуска сточных вод в наземные водоемы, согласно ЗРВР (WHG), необходимо
платить соответствующий налог. Он взимается федеральными землями.
Группы вредных веществ Величина налога на сброс сточных вод зависит от степени токсичности сточных
вод. Облагаются налогом, согласно § 3 разд. 1 ЗНСВ, следующие вредные веще-
ства либо группы вредных веществ:
• окисляемые вещества, измеряемые как ХПК (CSB);
• фосфор, измеряемый как общее содержание фосфора;
• азот как сумма отдельных измерений NH4N, NO3N и N02"N;
• органические галогенные соединения, измеренные как адсорбируемые орга-
нические галогенные соединения (АОГ/АОХ);
• следующие металлы и их соединения:
• ртуть;
• хром;
• кадмий;
• никель;
• свинец;
• медь;
• токсичность относительно икры рыб (GEI)
(см. также гл. 3 «Структура коммунальных сточных вод...»).
При помощи налога на сточные воды должен обеспечиваться стимул к миними-
зации долей стока из очистных сооружений.
Единицы вредности и за- Размер ставки налога с 1 января 2002 г. составляет 35,79 €/ед. вредности.
траты
Единицы вредности для коммунальных сточных вод определяются как сумма:
• ХПК = 50 кг/ед. вредности;
• азот = 25 кг/ед. вредности;
• фосфор = 3 кг/ед. вредности;

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 13


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

• АОГ = 2 кг/ед. вредности;


• ртуть = 20 г/ед. вредности;
• кадмий = 100 г/ед. вредности;
• хром = 500 г/ед. вредности;
• никель = 500 г/ед. вредности;
• свинец = 500 г/ед. вредности;
• медь = 1000 г/ед. вредности.
Смысл налога на сточные Если эти значения ниже, чем установленные в ЗНСВ пороговые, то при соответ-
воды
ствующих параметрах обеспечивается освобождение от уплаты налога.

Список литературы
[1] R. Blasius. Abfuhrsysteme, Handbuch der Hygiene. Zweiter Band, erste Abteilung.
Verlag von Gustav Fischer, 1894.
[2] Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (DWA).
DWA Merkblatt M 276: Nachweis des 70%-Frachtabbaus fiir Stickstoff nach Abwas-
serverordnung, 2005.
[3] Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (DWA).
NASS Neuartige Sanitarkonzepte. DWA-Themen, Dezember 2008.
[4] PH. W. Dunbar. Leitfaden fiir die Abwasserreinigungsfrage. Verlag R. Oldenbourg,
Miinchen u. Berlin, 4. Auflage, 1912.
[5] G. Garbrecht. Wasser Vorrat, Bedarf und Nutzung in Geschichte und Gegenwart.
rororo sachbuch 7724. Reinbek, 1985. ISBN 3 499 17724 2.
[6] A. Kreutz. Landwirtschaftliche Abwasserverwendung gegen Hungersnot. In
Schriftenreihe der Vereinigung deutscher Wasserund Bodenverbande, Heft 1. Ver-
lag M. & H. Schaper, 1947.
[7] R. Kummert und W. Stumm. Gewasser als Okosysteme: Grundlagen des Gewasser-
schutzes. Verlag der Fachvereine, Zurich, 3. Auflage, 1992.
[8] J. Niederste-Hollenberg und R. Otterpohl. Innovative Entwasserungskonzepte.
wwt. Wasserwirtschaft Wassertechnik, 2000 (2), Seiten 23-26,2000.
[9] A. Ponninger. Die Verwendung der stadtischen Abwasser in Osterreich. In Schrif-
tenreihe des Osterreichischen Wasserwirtschaftsverbandes, Heft 10. Springer Verlag,
Wien, 1948.
[10] M. Strell. Die Abwasserreinigungsfrage in ihrer geschichtlichen Entwicklung von
den altesten Zeiten bis zur Gegenwart. Verlag von F. Leineweber, Leipzig, 1913. Fak-
simile Druck des 1913 erschienenen Bandes «Die Abwasserreinigungsfrage in ihrer
geschichtlichen Entwicklung von den altesten Zeiten bis zur Gegenwart», Hrsg. von
der ATV, 1988.
[11] Wasserhaushaltsgesetz (WHG). Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts. Vom
31. Juli 2009 (BGBL. I Nr. 51 vom 06.08.2009 S.2585). Giiltig ab 1.03.2010,2009.

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
д.т.н. С. М о й з е л ь

Глава 2
Нагрузка на водоемы
2.1. Вводная часть 17
2.2. Водоем 17
2.3. Экосистема наземных водоемов 21
2.4. Возникновение и биология грунтовых вод 31
2.5. Изучение нагрузок на водоемы сточки зрения эмиссий 32
2.6. Изучение нагрузок на водоемы
с точки зрения вредного воздействия 40
2.7. Пример сопоставления вещества 53
2.8. Охрана водоемов 55
Список литературы 70
2. Нагрузка на водоемы

2.1. Вводная часть


В настоящей главе рассмотрены последствия антропогенной нагрузки на водо-
емы в результате спусков сточных вод. Лишь вкратце речь идет о гидроморфо-
логических нагрузках на водоемы, так как они не являются предметом данного
курса. Тем не менее необходимо рассматривать водоемы и нагрузки на них как
единую систему, так как и подземные воды, и воздействия нагрузок на компо-
ненты экосистемы водоема находятся во взаимной зависимости.
цель главы Цель данной главы состоит в том, чтобы по биологическим и химико-физиче-
ским взаимосвязям в водоеме, а также по путям спуска сточных вод суметь оце-
нить вредное воздействие спусков в водоем и понять, какие есть инструменты
защиты водоема. В частности, упадок видов животных и растений, а также угро-
за для ресурсов грунтовых вод показывают, что водоемы нельзя использовать
или загрязнять неограниченно. В таком густонаселенном и крайне индустриа-
лизированном государстве, как Германия, очень важно организовать устойчи-
вое использование водных ресурсов.

2.2. Водоем
2.2.1. Определение
Основа Закона о регули- В § 1 Закона о порядке водного режима (ЗРВР) определена следующая цель:
ровании водного режима
«Цель данного закона состоит в том, чтобы в ходе постоянного хозяйственного
использования водоемов защитить водоемы как составную часть природного ба-
ланса, как основу жизни людей, как жизненное пространство для животных и ра-
стений, а также как используемые блага» [45].
По энциклопедии Брокгауза (1989 г.) водоем — это любое скопление воды на
и под плотной земной поверхностью, такое как стоячий водоем (стоячая вода,
пруд, мелководное озеро, залив, лагуна, озеро) и проточный водоем (источник,
поток, ручей, река, крупная река), как подземный водоем (грунтовые, карсто-
вые, пещерные воды), как естественные и искусственные водоемы, как пресная,
соленая и смешанная вода.
DIN 4045 По DIN 4045 «Термины техники для обработки сточных вод» водоем является
текучей или стоячей водой в природе (со всеми растворенными, эмульгирован-
ными и взвешенными там веществами), включая русло, дно водоема или водо-
носный горизонт [28].
В § 2 ЗРВР [45] устанавливается сфера действия для следующих водоемов:
1) наземных водоемов;
2) прибрежных вод;
3) грунтовых вод.
По § 3 ЗРВР наземные водоемы — это «постоянно или время от времени теку-
щая по руслу, либо стоячая, либо свободно истекающая из источников вода».
Имеющиеся мировые запасы пресной воды (соответствует воде, содержащей ме-
нее 0,05% солей, что при 8-12 °С не дает соленого вкуса) состоят:
• примерно на 70% из льда и снега (полярные шапки, ледники);
• примерно на 10% из глубинной воды (грунтовая вода глубиной более 100 м);
• почти на 20% из грунтовых вод (глубиной от 0 до 100 м) и лишь
• почти на 0,3% из наземной воды (реки, озера, топи, болота и т. п.) [28].

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 17


» Очистка сточных вод • Глава 1 •

2.2.2. Грунтовые воды


Определение грунтовых Под понятием «грунтовые воды» понимается подземная вода, которая пол-
вод
ностью заполняет пустоты в земной коре и движение которой определяется
исключительно или почти исключительно силой тяжести и самостоятельно
возникающими при движении силами трения (DIN 4049/1). Система поло-
стей простирается от высокогорий до морского побережья и распространяет-
ся на очень большие области. Связанная поверхностным натяжением, а также
капиллярными эффектами, вода в ненасыщенной зоне и в почве не относится
к грунтовым водам, а называется влагой почвы. В области действия ЗРВР, со-
гласно § 3, грунтовые воды — это «подземные воды в насыщенной зоне, которые
находятся в непосредственном контакте с почвой или подпочвой».
Возникновение Грунтовые воды возникают вследствие впитывания атмосферных осадков (да-
лее — осадков) или инфильтрации воды в береговой области наземных водо-
емов в подпочву. Верхнее ограничение грунтовых вод в водоносном горизонте
образуется уровнем грунтовых вод. Если это не ограничено непроницаемыми
слоями, то преобладают безнапорные условия. Если верхняя граница — это не-
водоносный горизонт, то могут иметь место напорные условия [6].
Взаимосвязи вод Между грунтовыми водами, водой осадков и наземными водоемами имеются
многочисленные взаимосвязи (рис. 2.1). Почва вместе с растительностью об-
разует защитную зону, в которой вследствие биологической деятельности или
физико-химическими способами могут разлагаться или задерживаться загряз-
няющие вещества. Так, концентрации органических веществ в зависимости
от растительности на поверхности почвы и значения рН могут быть существен-
но снижены, прежде всего, в ходе процессов в корневой зоне. При достаточно
долгом времени пребывания могут удаляться также патогенные микроорга-
низмы (бактерии, вирусы) настолько хорошо, что они перестанут представлять
собой опасность [28].
Рис. 2.1. С х е м а в о д о - Наземный водоем
е м о в и их в з а и м о з а в и -
симости
Промежуточные воды Прибрежные воды

Почва

Грунтовые воды Грунтовые воды

Подземные водоемы

Качество питьевой воды Благодаря защите грунтовых вод почвой и лишь незначительным временным
колебаниям уровня воды, концентрации и температуры, взаимосвязанные по-
токи грунтовых вод в большинстве случаев не влияют на качество питьевой
воды.
Большая часть потребности Германии в питьевой воде сегодня покрывается
за счет грунтовых вод; их доля во всей добыче питьевой воды составляет около
70%. По этой причине для охраны ресурсов грунтовых вод либо эффективной
защиты грунтовых вод необходимы большие издержки. Поэтому для защиты
грунтовых вод устанавливаются водозащитные области или водозащитные
зоны.
Цели использования грунтовых вод регулируются на уровне ЕС и на федераль-
ном уровне, контроль при этом является обязанностью отдельных федеральных
земель.

18 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
Водоем 1

2.2.3. Источники и проточные в о д о е м ы


Ключевая вода Ключи — это места, в которых прошедшая под землей, отфильтрованная, очи-
щенная и обедненная минералами вода осадков (грунтовая вода) естественным
путем выходит из раскола земли или горной породы. Во влажных областях или
альпийских высокогорных долинах местами возникают ключевые области, где
нельзя точно определить местонахождение источника. Качество воды сильно
зависит от продолжительности пребывания ее в почве и, как правило, в нема-
лой степени определяется подпочвой, из которой она происходит. В большин-
стве случаев эта вода холодна, чиста и насыщена кислородом. Ключевая вода
из источников с построенными для них сооружениями течет в систему снаб-
жения питьевой водой, причем ключевую воду в значительных количествах
используют федеральные земли Баден-Вюртемберг (20,2%), Бавария (19,8%),
Тюрингия (17,4%) и Рейнланд-Пфальц (14,7%). Качество ключевой воды из ис-
точников с построенными для них сооружениями находится в непосредствен-
ной зависимости от защиты грунтовых вод [6,28,46].
Определение проточного Проточные водоемы являются наземными водоемами внутри материка, кото-
водоема
рые почти всегда впадают в море или, в исключительных случаях, в стоячий
водоем. В плане типизации проточные водоемы являются естественными рус-
лами для наземного отведения вод осадков и грунтовых (ключевых) вод. По-
нятие включает в себя водные потоки, ручьи, реки и крупные реки. Проточные
водоемы формируют ландшафтный пейзаж образуемыми ими долинами [46].
Признак проточного Самый важный признак проточного водоема — это направленное движение
водоема
воды в нем. Дополнительную турбулентность привносит интенсивное смеши-
вание всех веществ, которое невозможно при слоистом течении либо в стоячих
водоемах. Достигаемая интенсивность переноса растворенных и взвешенных
веществ в долгосрочной перспективе вследствие смыва, эрозии и седимента-
ции привела к глубинным преобразованиям земной поверхности. Растворен-
ные твердые вещества и газы происходят из почвы, воздуха или процессов об-
мена веществ у микроорганизмов.
Последствия для биото- Текущая вода устанавливает особые механические требования к фауне и флоре
пов
проточных водоемов. Торможение течения на дне реки, однако, образует край-
нюю зону, так называемую зону стоячей воды. Значительная часть поверхности
почвы оказывается покрытой этими зонами и образует место пребывания боль-
шого количества растений и животных. Вследствие протяженной формы русла
проточного водоема и многочисленных неровностей его структуры возникает,
кроме того, высокая плотность в пограничных зонах между разными частями
среды обитания [6].
Антропогенные нагрузки на проточные водоемы крайне многообразны, так как
среда обитания человека находится в бассейнах рек, и таким образом, вода про-
точных водоемов задействуется или используется различными способами.
Отношения собственно- Проточные водоемы делятся на водоемы первого и второго порядка. Водоемы
сти
первого порядка являются либо федеральными водными магистралями и при-
надлежат государству, либо, по водным законам федеральных земель, собствен-
ностью земель. Водоемы второго порядка являются собственностью общин
либо собственника прибрежного земельного участка.

2.2.4. Стоячие в о д о е м ы
Определение стоячих В отличие от проточных водоемов стоячие водоемы, к которым относятся стоя-
водоемов
чая вода, пруды (мелководья), озера и золли (водоемы ледникового происхо-
ждения на месте бывших неподвижных глыб льда), являются почти замкнутыми
экосистемами. По причине различного биологического зонирования употреб-
ляются методы классификации, отличающиеся от методов для проточных во-

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 19


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

доемов. В (глубоких) озерах есть три крупные среды обитания: глубоководная


зона (пелагическая область), глубокая донная зона (профундаль) и близкая к бе-
регу донная зона (побережье). Водные живые сообщества озер распределены
по глубине неравномерно [6,46].
Геологические воздей- Форма котловины озера и его водосборной площади, а также геологическая
ствия
ситуация имеют существенное влияние на биологические процессы в озере.
Так, мелководные озера при тех же условиях зарастают быстрее, чем глубокие,
а отношение производства органических веществ к их разложению зависит от
отношения поверхности водной массы к ее глубине. Геологическая ситуация на
водосборной площади вместе с климатическими факторами влияет на хими-
ческие особенности и, по причине различной жесткости и типа выветривания
горной породы, на профиль ландшафта и котловины озера.
Тепловой баланс Тепловой баланс является важным регулирующим фактором в озерах. Каждое
озеро имеет свойственное только ему соотношение температуры и расслоения.
Так как при 4 °С вода обладает наибольшей плотностью, летом она расслаива-
ется иначе, чем зимой. При достаточной глубине озера возникает стабильное
расслоение. Между зимней и летней стагнациями происходит весенняя и осен-
няя циркуляция, во время которой озерная вода может полностью перемеши-
ваться. Циркуляция начинается в основном вследствие ветра или бурь. Изна-
чальный температурный слой в период летней стагнации является границей
для обмена растворенных и взвешенных веществ, которые могут равномерно
распределяться по озеру только при циркуляции в холодное время года. Барьер
плотности является положительным фактором по части эвтрофирования озер.
В мелководных озерах не образуется стабильного температурного расслоения.
Влияние окружающей В биологические и абиотические процессы в озере вовлекается узкая и зачастую
среды
обширная часть среды. Величина и структура, а также климатические условия
водосборной площади существенно влияют на качество воды, а также на мас-
штаб седиментации [6].
Антропогенные нагрузки на озера, а также правовой статус последних должны
соответствовать содержащимся в п. 2.2.3 «Источники и проточные водоемы»
утверждениям, касающимся проточных водоемов.

2.2.5. Промежуточные и прибрежные воды


Определение Промежуточные и прибрежные воды представляют собой связующее зве-
но между внутренними водами и международным морским пространством.
Промежуточные воды являются областями водоемов вблизи устьев рек, кото-
рые по причине их близости к прибрежным водам обладают определенным
содержанием соли, но в существенной мере находятся вод влиянием потоков
пресной воды. Под этим подразумевается содержание соли не менее 0 , 5 % о , т. е.
отграничение рек или озер от береговых вод основывается, по сути, на содер-
жании соли.
По ЗРВР море между береговой линией при среднем уровне прилива или между
морской границей наземного водоема и морской границей береговых вод опре-
деляется как прибрежные воды; морская граница наземных водоемов, которые
не являются внутренними водными магистралями государства, регулируется
правовыми предписаниями федеральных земель.
Циркуляции Важным признаком морей являются циркуляции. Сильные ветра, вращение
Земли и разница плотностей, обусловленная различными температурами и со-
держанием солей, вызывают постоянные крупные течения. В подвижных зонах
моря глубинная вода, богатая питательными веществами, попадает на поверх-
ность и приводит к производству биомассы, которой, за исключением антарк-
тического моря, существенно меньше, чем в (внутренних) озерах.

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Экосистема наземных водоемов •

Эстуарии В узких устьях (эстуариях) как промежуточных водоемах на циркуляцию су-


щественно влияют приливы и отливы, градиенты плотности и температуры.
Эстуарии являются огромными камерами флокуляции, так как пресноводные
организмы отмирают и осаждаются с принесенными рекой минералами, обра-
зующими хлопья. Растения и животные в промежуточных водоемах находятся
под постоянным стрессом [29].
Основные типы нагрузок к основным типам нагрузок на промежуточные и прибрежные водоемы от-
носятся нагрузки веществ (наносы из рек либо внутренних водоемов и хими-
ческие вредные вещества окраски кораблей), а также морфологические изме-
нения, связанные с защитой от воды и с использованием воды. В прибрежных
водах — это, в частности, характерные для этой области воздействия, проис-
ходящие в результате защиты берегов и островов, судоходства, рыболовства
и туризма. Опасные попадающие вещества — это, прежде всего, тяжелораз-
лагающиеся или неразлагающиеся вещества, которые накапливаются в море
и вызывают долговременный ущерб для пищевой цепи морской флоры и фау-
ны, поэтому по причине нагрузки вредных веществ на море особенно необхо-
дима защита всех наземных водоемов.
О промежуточных и прибрежных водах далее подробно речь не пойдет.

2,3. Экосистема наземных водоемов


Экосистема водоемов может быть определена как элемент окружающей среды,
в котором при притоке энергии (солнечный свет) поддерживается биологиче-
ское сообщество (преимущественно растительные автотрофные продуценты,
а также преимущественно животные гетеротрофные консументы и редуценты)
со структурой питания, имеющей несколько ступеней и круговоротов необхо-
димых веществ. Экологическая система имеет свойства и соотношения, кото-
рые не являются суммой отдельных составных частей. Все части и процессы
устроены так, что система сохраняется [6].

2.3.1. Биоценозы водоемов


2.3.1.1. Классификация
В проточных водоемах и озерах значимыми являются следующие организмы:
• зообентос, подразделяемый на микрозообентос (микроскопические виды
животных, которые населяют дно водоема, например бактерии, коловратки)
и макрозообентос (видимые невооруженным глазом беспозвоночные виды
животных, которые населяют дно водоема, например улитки, моллюски, рак);
• фитобентос (растения на дне водоема, например водоросли или погружен-
ные высшие растения), в котором крупные растения (которые живут над или
под водной поверхностью, например камыш, ряска, кувшинки) представляют
собой часть макрофитов;
• ихтиофауна;
• планктон, подразделяемый на фитопланктон, бактериопланктон и зоопланк-
тон (микроскопически мелкие парящие в водоеме одно- и многоклеточные,
которые не могут противостоять течению, например зеленые водоросли или
дафнии) [22,46].

2.3.1.2. Ступени питания и круговорот питательных веществ


Фотосинтез Центральный процесс в водоеме — это производство биомассы продуцентов
путем фотосинтеза. К продуцентам относятся все зеленые растения, в том чис-
ле водоросли и фитопланктон, а также фото- и хемосинтетически работающие
бактерии. Схема реакции фотосинтеза может быть описана нижеприведенным

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 21


» Очистка сточных вод • Глава 1 •

уравнением, где соотношение углерода, азота и фосфора C:N:P, равное 106:16:1


в биомассе водорослей, соответствует среднему значению.
106 С0 2 Автотрофное образование биомассы
+ 122 Н 2 0
<
+ 16 N0" + Энергия С 106 Н 263 О 11 Д 6 Р 1 >+138О 2
+ lHPOf
+ 18 Н+ Разложение биомассы
+ Микроэлементы
v ^ '

Растворенные в воде вещества Биомасса водорослей

Консументы Консументы могут быть поделены на несколько трофических уровней: пер-


вичные, вторичные и третичные. К первичным консументам относятся траво-
ядные, фильтраторы и нехищные рыбы или рыбы, питающиеся планктоном.
Травоядные — это, например, улитки и личинки ручейников, которые пере-
двигаются по тонким слоям зарослей водорослей. Фильтраторы, напротив, от-
фильтровывают из воды водоросли, а также бактерии. Вторичные консументы,
например личинки насекомых, некоторые рыбы, определенные виды амфибий,
а также водные птицы, получают только то количество энергии (биомассы), ко-
торое было фактически накоплено первичными консументами. Поэтому им для
обеспечения достаточного притока энергии необходимо существенно больше
биомассы, чем первичным консументам, так как количество энергии от одной
ступени питания к другой уменьшается. Третичные консументы — это только
хищные или рыбоядные организмы. Сюда относятся хищные рыбы или рыбо-
ядные водные птицы. Они находятся на конце пищевой цепи проточного водо-
ема, следовательно, получают биомассу с минимальной энергией и, как след-
ствие, должны есть больше всех.
Редуценты Еще одна группа живых существ в биоценозе водоема — это редуценты (бак-
терии и низшие грибы), которые в аэробных или анаэробных условиях мине-
рализуют органический материал умерших животных и растений (продукты
распада) и тем самым вновь поставляют питательные вещества продуцентам.
Редуценты замыкают круговорот питательных веществ в водоеме (рис. 2.2).
Соотношение П/Д (P/R) Консументы и редуценты потребляют ассимилированную растениями свето-
вую энергию в форме биомассы и кислорода, используют их для собственных
процессов обмена веществ и производят при этом Н 2 0 и С0 2 , которые могут
вновь применяться продуцентами для фотосинтеза. Соотношение интенсивно-
сти производства (продукции) биомассы водорослей и общей интенсивности

Р и с . 2.2. У п р о щ е н н ы й Световая энергия


круговорот питательных
веществ в водоеме

Первичные Вторичные Третичные


Продуценты
консументы консументы консументы

Редуценты

Отмершее
Растворенные
органическое
питательные
вещество
вещества N, Р

22 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Экосистема наземных водоемов •

дыхания (деструкции) продуцентов, консументов и редуцентов называется со-


отношением П/Д (P/R).

2.3.1.3. Биоценозы проточных водоемов


Бентос Бенталь, т. е. область обитания, связанная с донными отложениями водоема,
населена различными организмами, в частности личинками насекомых. Про-
точные водоемы, по сравнению со стоячими, в силу своего исторического раз-
вития имеют большее количество отдельных представителей различных групп
родственных видов макрозообентоса. Течение, как преобладающий фактор,
оказывает влияние на образ жизни макрозообентоса, разнообразное питание
которого во внутренних водоемах состоит из производимой биомассы макро-
фитов и водорослей и органических веществ, поступающих из наземной окру-
жающей среды.
Перифитон (обрастание) Почти все твердые поверхности в воде проточного водоема покрыты перифи-
тоном (биопленкой), который состоит в первую очередь из наросших микро-
организмов: бактерий, водорослей, грибов, простейших (одноклеточных) и ми-
кроскопических многоклеточных, т. е. микрофитобентоса и микрозообентоса
на дне водоема. В зависимости от расположения, размера и типа субстрата
подпочвы наросший слой развивается по-разному. При достаточной освещен-
ности образуется биопленка с преобладанием водорослей, которая представ-
ляет собой важный продуцент в небольших и средних проточных водоемах.
При небольшой гидравлической нагрузке могут образовываться слои нароста
толщиной в несколько миллиметров. Водоросли при этом концентрируются не-
посредственно на поверхности, в то время как под ней образуется гетеротроф-
ное живое сообщество. Пространственно-временная модель распространения
биопленки определяется абиотическими условиями среды и биотическими воз-
действиями, например конкуренцией и выеданием. Травоядные существа, на-
пример рыбы, улитки и рачки, значительно регулируют состав, толщину и про-
изводительность слоя. Если по причине отравления они исчезают, развивается
сильная водорослевая растительность.
Яакрофитная расти- В затрагиваемых течением зонах проточных водоемов, на берегах и в родни-
ковых болотах зачастую развивается обильная макрофитная растительность,
спектр видов которой отчасти весьма схож со спектром видов стоячих водо-
емов. В не очень глубоких проточных водоемах с мелкозернистыми донными

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 23


» Очистка сточных вод • Глава 1 •

субстратами и, соответственно, с небольшим уклоном есть также виды, устой-


чивые к течению.
Фитопланктон В крупных, спокойно текущих реках более часто могут встречаться фитопланк-
тонные организмы. Эти формы либо происходят из биопленок на твердых по-
верхностях, либо попадают из озер, стариц или подобных областей с высокой
плотностью планктона.
Фаунистическое многообразие рыб в отдельных наземных водоемах различа-
ется очень сильно. Экологическую значимость для адаптации рыб проточных
водоемов наряду с течением имеют непостоянные, по сравнению с морем, усло-
вия жизни, касающиеся количества и качества воды, а также преобладание бен-
тосной, а не планктонной доли в питании. По директиве ЕС о рыбных водоемах
выделяются карповые и лососевые (форель, семга) водоемы. У пресноводных
рыб распространены регулярные миграции. У видов с регулярным нерестом
обычно миграции ограничены одним речным бассейном и происходят между
рекой и морем [6].
Долгосрочная модель реки В проточных водоемах на протяжении их течения естественным образом ме-
(River Continuum Concept)
няется также биоценотическая структура. Согласно долгосрочной модели реки
(River Continuum Concept), флора и фауна проточного водоема должна рассма-
триваться как последовательность биоценозов, которые адаптируются к сме-
не абиотических параметров от истока к устью. Различаются следующие зоны
и рыболовные регионы:
• исток(креналь);
• верхнее и среднее верховье (эпи- и метаритраль) — район обитания форели;
• нижнее верховье (гипоритраль) — район обитания хариуса;
• верхняя часть нижнего течения (эпипотамаль) — район обитания усача;
• средняя часть нижнего течения (метапотамаль) — район обитания леща;
• нижняя часть нижнего течения (гипопотамаль) — район обитания ерша
и камбалы.
Но по течению реки меняются не только виды растений, животных и спектр ти-
пов питания, но также видоизменяется соотношение П/Д. Небольшие водоемы
гетеротрофны (П/Д < 1) по причине сильного затенения и поступления органи-
ческого материала (например, листвы); средние водоемы автотрофны (П/Д > 1)
по причине небольшого затенения, доступности питательных веществ и пре-
имущественно чистой, относительно мелкой воды. В нижнем течении с глубо-
кой, замутненной взвешенными веществами водой соотношение П/Д вновь
становится меньше одного [6].

2.3.1.4. Биоценозы озер


Фито-и зоопланктон Пелагиаль (глубоководная зона) озер заключает в себе большое количество
фито- и зоопланктона. Плотность фитопланктона зимой сокращается по при-
чине ограничения света до минимума и повышается на лето, чему благопри-
ятствует стабильное расслоение воды и повышенное количество питания
в верхних слоях воды вследствие весенней циркуляции. Тем самым величина
производства биомассы в пелагиали также распределяется вертикально в за-
висимости от концентрации продуцентов, света и питательных веществ. Со-
отношение зоопланктона определяется распределением фитопланктона; как
правило, эти консументы находятся под зонами высокой плотности планктона
в области сокращенной интенсивности света в пелагиали или литорали.
Макрозообентос Многообразие макрозообентоса обычно максимально в литорали (близкой к бе-
регу почвенной зоне) и сильно сокращается к профундали (глубокой почвенной
зоне). Макробентос в профундали глубоких озер является чисто гетеротрофным
сообществом консументов, состав питания которых определяется количеством

24 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Экосистема наземных водоемов •

и составом отложений в пелагиали (глубоководной зоне) и литорали. Таким об-


разом, профундаль как место осаждения избытков производства озера является
отображением его трофической ситуации.
Макрофитная расти- Благодаря достаточному количеству света литораль озер подходит для развития
бентосной макрофитной растительности (рис. 2.4) [6]. Начиная от тростника
в плоской, близкой к берегу области, через зону водных растений к зоне под-
водных растений распространение водяных растений редко превышает 10-ме-
тровую глубину, так как, помимо сокращения излучения, еще слишком велико
гидростатическое давление. Между укорененными макрофитами и почвенным
субстратом имеются различные взаимодействия, как, например, прием пи-
тательных веществ и изменение субстрата корневой системой. В зоне прибоя
крупных озер макрофиты отсутствуют по причине механической нагрузки [6].

Рис. 2.4. С р е д ы о б и т а - Полоса Полоса Харовые


ния и биоценозы озера камыша рдеста заросли
Птицы

—• •.••..•.••..'..•.:. •г'.-Ж'.-.-.- .. —
Мелкие Фитопланктон ; .•': '.• •:••
Автотрофные
Рыбы
и гетеротрофные
. .v\*i :•! •' Г: '•': •'• • '• «г» организмы
Зоопланктон

Среда обитания бентоса

Гетеротрофные
организмы

В целом в проточных водоемах из-за наличия течения преобладает бентосная


флора и фауна (фито- и зообентос), в то время как в озерах под влиянием рас-
слоения большее значение имеют планктонные живые существа и макрофиты.

2.3.2. Абиотические факторы


2.3.2.1. Классификация
Водные сообщества живых организмов в водоемах не могут рассматриваться
отдельно от абиотических параметров. В целом они либо находятся под влия-
нием, либо определяются такими параметрами, как структура водоема, среда
водоема, параметры стока, а также качество воды [7].
Качество воды Важные для количественных параметров процессы, которые определяют каче-
ство воды, — это процессы вымывания. Сюда относятся механические процессы
эрозии и химические процессы растворения. При этом речь идет, прежде всего,
о реакциях растворения солей и кислотно-щелочных реакциях содержащей уг-
лекислоту воды осадков с горными породами, действующими как основания.
В зависимости от типа горной породы в качестве продуктов возникают разно-
образные растворенные ионы, которые имеют большое значение для буфери-
зации рН. Прочие важные процессы — это: процессы адсорбции и десорбции,
процессы обмена между атмосферой и водой, реакции окисления-восстанов-
ления, протолитические реакции, комплексные реакции в жидкой фазе и био-
химические процессы организмов, например вышеописанный фотосинтез или
микробиологические процессы разложения в рамках гидролого-биологических
круговоротов (С, Н, О, N, S).

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 25


• Очистка сточных вод • Глава1•

Структура и среда во- Структура водоема определяется стоком, содержанием твердых веществ, мор-
доема
фологией, качеством воды и сообществами живых существ, а также средой во-
доема. Это описывается далее в п. 2.3.2.3 «Гидролого-морфологические пара-
метры».
В РДВ ЕС (WRRL) названные абиотические параметры сгруппированы в гидро-
лого-морфологические, общие химико-физические, а также химические каче-
ственные компоненты, которые, в свою очередь, подразделяются следующим
образом:
• водный баланс (сток и динамика стока у рек, динамика уровня воды и время
обновления воды у озер, а также связь с грунтовыми водами);
• проходимость рек;
• морфологические условия водоема (разница глубин и ширины, количество,
структура и субстрат дна водоема, а также структура береговой зоны) и его
непосредственной водосборной площади;
• баланс твердых веществ;
• соотношения температур;
• кислородный баланс;
• содержание солей;
• состояние окисления;
• соотношения питательных веществ;
• прочие синтетические и несинтетические химические параметры [22].

2.3.2.2. Химико-физические и химические параметры


• Кислород
Важнейшее основное Важнейшим веществом для жизни в воде является содержащийся там молеку-
вещество лярно растворенный кислород. Он в первую очередь определяет жизнь и со-
став живых сообществ в водоемах. В отличие от живых сообществ на суше, где
кислород постоянно имеется в равном количестве, в водоемах количество га-
зообразного растворенного кислорода легко может сократиться до минимума,
ограничив рост многих водных организмов или даже воспрепятствовав ему.
Кроме того, растворимость сильно зависит от температуры, содержания солей
и давления воздуха. Температура воды заслуживает здесь особого внимания.
Обычно минимальные значения 0 2 < 6 мг/л обозначаются как пониженные,
<4 мг/л — как низкие, а <2 мг/л — как очень низкие. В каждом водоеме в погра-
ничном слое воды и воздуха кислород растворяется с соблюдением равновесия
в растворах [28].

• Температура
Биологическая деятель- Температура является важным параметром для всех естественных процессов
ность
в водоеме. Дневной и годовой графики температуры воды в стоячих водоемах
обычно равномернее, чем в проточных. В Германии проточные водоемы зимой
часто имеют температуру около точки замерзания. Летом температура возра-
стает с удалением от области источника и в естественных условиях может до-
стичь 26 °С. Биологические, химические и физические процессы в воде зависят
от температуры. Повышение температуры на 3 К означает удвоение биологиче-
ской деятельности бактерий. Одновременно с этим возрастает растворимость
кислорода в воде. Температуры водоемов более 26 °С считаются повышенными,
более 28 °С — высокими, а более 30 °С — очень высокими [28].

• Жесткость воды и значение рН


Жесткость воды выражает содержание в воде ионов кальция и магния и опре-
деляет буферную емкость по отношению к кислотам. Она зависит в первую оче-
редь от геологической структуры регионов протекания.

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Экосистема наземных водоемов •

Значение рН многих естественных проточных водоемов находится возле ней-


тральной точки рН=7. Оно колеблется у слабоизвестковых — от олиго- до мезо-
трофных — водоемов с небольшой буферной емкостью от рН=6 до 7, а при сред-
ней и высокой жесткости воды — от 7,0 до 8,5. В торфяных водоемах значение
рН находится в пределах 5,0-6,5 и ниже. Суточные ритмические повышения
значения рН более 10 могут возникать вследствие приема диоксида углерода
водными растениями при фотосинтезе [28].

• Неорганические питательные вещества


Круговорот фосфора Растения особо нуждаются в фосфоре. Этот макроэлемент в наземных водоемах
находится в различных соединениях, преимущественно в виде фосфат-анио-
нов.
Для животных и людей фосфор также содержится в форме соответствующих со-
единений. Фосфор отмерших животных организмов редуценты вновь делают
доступным в почве. При условии отсутствия нагрузки растворенный, доступ-
ный фосфат находится в водоемах лишь в небольших количествах. Часть фос-
фата связывается с ионами металлов в нерастворимые соли и осаждается в зо-
нах, не затрагиваемых течением (например, в озерах). Во внутренних водоемах
фосфор обычно является фактором, ограничивающим рост при производстве
биомассы.
Круговорот азота Молекулярный азот содержится в атмосфере в очень большом количестве —
около 80% от объема. Однако он химически инертен и большинством живых
существ не может использоваться напрямую. Поэтому все растения и животные,
а также большинство микроорганизмов зависят от азота в форме нитрата (N0 3 ),
аммония (NH4) ИЛИ органических соединений азота. В биосфере определенную
роль играют соединения азота, которые связаны друг с другом в виде некого
подобия круговорота (п. 3.4.4 «Соединения азота»).
Нитрификация и дени Аммоний — это продукт распада белков и аминокислот, которые попадают
трификация
в почву и водоемы из отмершей биомассы (аммонификация). При достаточном
поступлении кислорода возникает нитрификация. Автотрофными бактериями
(нитрификаторами) аммоний окисляется до нитрита и затем до нитрата. Как
аммоний, так и нитрат могут потребляться и ассимилироваться растениями
в качестве источника азота. При аноксических условиях нитрат может восста-
навливаться определенными бактериями до молекулярного азота при помощи
многоступенчатого процесса (денитрификации). При этом данные бактерии
используют нитрат как источник кислорода для окисления органических со-
единений [2].
Небольшие концентрации аммиака, а также нитрита, которые возникают при
повышенных значениях рН и повышенных температурах, однако, уже токсичны
для рыб. В проточных водоемах при достаточном количестве кислорода раство-
римый азот находится в форме нитрата. Концентрации в водоемах колеблются
в зависимости от времени года вследствие разложения листвы осенью и намыва
паводками. Повышенное содержание питательных веществ приводит к тому,
что из-за замутнения вследствие сильного разрастания планктона сокращается
поступление света для макрофитов [6].

Я Органические питательные вещества


Жизненно важный элемент углерод находится в атмосфере в основном в виде
С0 2 , который хорошо растворим в воде и распадается в зависимости от зна-
чения рН на различные продукты диссоциации (углекислоту, гидрокарбонат,
карбонат). Растения и прочие автотрофные организмы нуждаются в диокси-
де углерода, чтобы строить свою клеточную массу и тем самым обеспечивать
круговорот питательных веществ либо создание другого органического веще-
ства.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 27


» Очистка сточных вод • Глава 1 •

Органическое вещество имеется в наземных водоемах как в растворенной


форме, так и в форме частиц. Попадание листвы способствует сезонным ко-
лебаниям привнесенного количества органического вещества. Оно высоко на
протяжении всего года в естественных водоприемниках верховых болот. Раз-
ложение органического вещества влияет на баланс кислорода за счет его по-
требления [6].

• Соли, железо и марганец


Соли в водоемах относятся к геологически обусловленным примесям воды.
Пресная вода, как правило, содержит существенно менее 1 г/л полного солевого
состава (а именно карбонатов, хлоридов, сульфатов и нитратов кальция, маг-
ния, натрия и калия). В Мировом океане общее содержание солей составляет
около 3,5% (либо 35 г/л), из этого около 30 г/л — NaCl.
Имеющиеся в воде лишь в очень небольших долях железо и марганец образуют
с кислородом системы восстановления—окисления. В более высоких концен-
трациях оба вещества растворимы в двухвалентной форме. Условиями для вос-
становления являются анаэробная среда или наличие гниющего органического
материала.
Прочие химические и физические влияющие факторы — это, например, кон-
центрации тяжелых металлов, свет, окислительно-восстановительный потен-
циал [29].

2.3.2.3. Гидролого-морфологические параметры


• Параметры стока
Заселенность водоема Параметры стока в проточных водоемах являются определяющими для глу-
бины воды в русле ручья, скорости потока, чередования осаждения и эрозии,
перемещения организмов и уровня грунтовых вод в пойме. Течение и расход
воды при физических факторах играют важную роль для населенности водо-
ема водной флорой и фауной. В близких к естественным проточных водоемах
во взаимосвязи с морфологией русла образуются области различных скоростей
течения. На внешних кривых подмываемого берега достигается более сильное
течение. На расположенном напротив него пологом берегу течение, напротив,
существенно меньше. Местные разницы течений, а при сильном уклоне завих-
рения обусловливают препятствия в виде камней или упавших деревьев. Пара-
метры течения варьируются, кроме того, в зависимости от модуля стока и таким
образом демонстрируют сезонные колебания [6].

• Морфология, баланс твердых веществ и береговая зона


Разграничение простран- Морфология (форма течения) наземного водоема определяется шириной и глу-
биной водоема, структурой субстрата, а также рельефом поймы. При преоб-
ладающих параметрах стока может возникнуть разграничение имеющегося
пространства для водных сообществ живых существ, которое используется
в соответствии с характерными для типа и возраста нуждами. Система пустот
в субстрате определяет также связь с грунтовыми водами и среду обитания под
дном течения.
Баланс твердых веществ в водоеме определяется типом и количеством наносов
и взвешенных веществ, а также чередованием эрозии и осаждения. Он тесно
связан с морфологией водоема и зависит от геологии водосборной области.
Использование береговой зоны и ее растительность являются определяющи-
ми для непосредственного попадания веществ в водоем и, следовательно, для
качества воды, а также, например, для количества воды, морфологии, взаимо-

28 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Экосистема наземных водоемов •

связывания биотопов наземных и водяных живых сообществ и поступления


света [6].

• Продольная проходимость
Миграционное поведение Ввиду миграционного поведения многих рыб и видов представителей макро-
зообентоса на нерест или в поисках питания необходима проходимость назем-
ного водоема. В водоемах, не подвергшихся антропогенному воздействию, мо-
жет возникать непроходимость, например, из-за заторов вследствие скоплений
поваленных деревьев. Непроходимые водоемы по причине своей биологиче-
ской изоляции подвержены особому риску, так как такие события, как паводок,
высыхание или промерзание до дна могут оказывать катастрофические воздей-
ствия на фауну водоема. Кроме того, изолированные на протяжении долгого
времени общности представителей некоторых видов могут генетически исто-
щиться и популяция может сократиться ниже минимума, необходимого для
дальнейшего существования.

• Динамика уровня воды и время обновления воды озер


Существенный положительный эффект паводка — это динамика уровня воды,
т. е. смена высыханий и переполнений. Этот процесс в существенной мере фор-
мирует флору и фауну поймы. Все прочие важные и типичные для поймы про-
цессы зависят от этого основного фактора.
Определяющим для реакции водоема на изменения нагрузки является также
теоретическое время обновления воды либо время, за которое весь объем воды
заменяется вследствие притока и оттока воды.

2.3.3. Типы водоемов


Гидроморфология и гео- Несмотря на комплексные взаимодействия биотических и абиотических ком-
логия
понентов, наземные водоемы могут быть отнесены к определенным типам
в зависимости от гидроморфологии и геологии. Эти подразделенные по эко-
логическим регионам — Центральной низменности, Западной низменности,
Центральному среднегорью, Западному среднегорью, Альпам, Северному морю
и Балтийскому морю — водоемы обладают сопоставимыми биоценозами и диа-
пазонами величин химико-физических параметров при условии отсутствия ан-
тропогенного воздействия. Поэтому они могут служить эталонами при оценке
состояния водоемов и восприимчивости живых организмов к антропогенному
влиянию.
Для Германии актуальны 25 типов проточных водоемов (табл. 2.1), 14 типов
озер (табл. 2.2), 1 тип переходных вод и 9 типов прибрежных вод Северного
и Балтийского морей [41].
Списки признаков Для типов проточных водоемов в целях определения типа разработаны опи-
сания в форме списков признаков, которые содержат в том числе следующие
пункты:
• распространенность в ландшафтах водоемов и в регионах;
• краткое описание морфологии;
• абиотические признаки;
• качество воды и основные физико-химические значения;
• сток/гидрология;
• характеристика расселения макрозообентоса;
• характеристика сообщества макрофитов и фитобентоса;
• характеристика ихтиофауны;
• примечания, примеры водоемов и литература для сравнения [37].

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 29


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Таблица 2.1. Биоценотически значимые типы проточных водоемов Германии

Тип Водоем
Типы для Альп и предгорий Альп
Тип 1 Альпийские проточные водоемы
Тип 2 Проточные водоемы предгорий Альп
Тип 3 Проточные водоемы новой морены предгорий Альп
Тип 4 Крупные реки предгорий Альп
Типы для среднегорья
Тип 5 Богатые грубым материалом силикатные среднегорные потоки
Тип 5.1 Богатые мелким материалом силикатные среднегорные потоки
Тип 6 Богатые мелким материалом карбонатные среднегорные потоки
Тип 7 Богатые грубым материалом карбонатные среднегорные потоки
Тип 9 Силикатные, богатые мелким или грубым материалом среднегорные реки
Тип 9.1 Карбонатные, богатые мелким или грубым материалом среднегорные реки
Тип 9.2 Большие реки среднегорья
Тип 10 Гравийные крупные реки
Типы для Средне-Германской низменности
Тип 14 Песчаные ручьи низменности
Тип 15 Песчано-глинистые ручьи низменности
Тип 15 к Крупные песчано-глинистые ручьи низменности
Тип 16 Гравийные ручьи низменности
Тип 17 Гравийные реки низменности
Тип 18 Лёссовые глинистые ручьи низменности
Тип 20 Песчаные крупные реки
Тип 22 Болотистые водоемы
Тип 23 Подпорные либо содержащие соленую воду стоки Балтийского моря
Не зависящие от экологического региона типы
Тип 11 Ручьи с органическими веществами
Тип 12 Реки с органическими веществами
Тип 19 Небольшие проточные водоемы низменностей в долинах рек и крупных рек
Тип 21 Проточные водоемы с истоками из озера

Таблица 2.2. Биоценотически значимые типы озер Германии

Тип Озеро
Типы для Альп и предгорий Альп
Тип 1 Богатое известью неслоистое предальпийское озеро с относительно большой
водосборной площадью
Тип 2 Богатое известью слоистое предальпийское озеро с относительно большой водо-
сборной площадью
Тип 3 Богатое известью слоистое предальпийское озеро с относительно малой водо-
сборной площадью
Тип 4 Богатое известью, слоистое альпийское озеро
Типы для среднегорья
Тип 5 Богатое известью слоистое среднегорное озеро с относительно большой водо-
сборной площадью
Тип 6 Богатое известью неслоистое среднегорное озеро с относительно большой водо-
сборной площадью
Тип 7 Богатое известью слоистое среднегорное озеро с относительно малой водосбор-
ной площадью
Тип 8 Бедное известью слоистое среднегорное озеро с относительно большой водо-
сборной площадью
Тип 9 Бедное известью слоистое среднегорное озеро с относительно малой водосбор-
ной площадью

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Возникновение и биология грунтовых вод •

Окончание табл. 2.4

Тип Озеро

Типы для Средне-Германской низменности


Тип 10 Богатое известью слоистое равнинное озеро с относительно большой водосбор-
ной площадью
Тип 11 Богатое известью слоистое равнинное озеро с относительно большой водосбор-
ной площадью и временем пребывания воды >30 сут
Тип 12 Богатое известью слоистое равнинное озеро с относительно большой водосбор-
ной площадью и временем пребывания воды >3 и <30 сут
Тип 13 Богатое известью слоистое равнинное озеро с относительно малой водосборной
площадью
Тип 14 Богатое известью неслоистое равнинное озеро с относительно малой водосбор-
ной площадью
Не зависящие от экологического региона типы
Особый тип естественных озер: например, болотные озера, прибрежные озера
Особый тип искусственных озер: например, котлованные озера (карьерные озе-
ра, озера на местах горной выработки)

Некоторые стоячие водоемы (см. табл. 2.2) не могут быть классифицированы


при помощи настоящей типологии. Для этих водоемов дополнительно введены
особые типы «естественное озеро» и «искусственное озеро».

2.4. Возникновение и биология грунтовых вод


2.4.1. Образование
При образовании грунтовых вод наряду с чисто физико-химическими процес-
сами, например адсорбцией, десорбцией, растворением, осаждением и ионным
обменом попавших в воду веществ, большую роль играют биогенные процессы.
При этом следует различать инфильтрацию вод осадков и речной воды.
Аэробное дыхание Дождевая вода инфильтрируется через не насыщенную водой почвенную зону
в подпочву. При этом естественный органический материал и аммоний окис-
ляются микроорганизмами при помощи кислорода (аэробное дыхание). В обла-
сти инфильтрации чаще всего бывает достаточно кислорода или присутствует
аэробная среда. При этом грунтовые воды насыщаются углекислотой и орга-
ническими примесями. Углекислота может способствовать дополнительному
растворению минералов. Соли, например нитраты и сульфаты, преобразуются
микробами в газы в расположенной внизу аноксической зоне почвы.
Донный биоценоз реки В зоне инфильтрации между речной и грунтовой водой (так называемый дон-
ный биоценоз реки) живет большое количество мельчайших живых существ,
среда обитания которых определяется в основном наличием растворенных
питательных веществ. Для многочисленных проходящих здесь биохимиче-
ских процессов в существенной мере определяющими являются концентрация
и доступность питательных веществ. При инфильтрации речной воды обмен
с атмосферой часто невозможен, и кислород потребляется полностью. Этот тип
образования грунтовых вод называется анаэробным [13].
Полостная структура В зависимости от типа горной породы полостная структура водоносного гори-
зонта определяет, с одной стороны, величину и форму фауны грунтовых вод,
так как она адаптируется к размеру системы полостей, а с другой — распро-
странение жизненно необходимых веществ для организмов путем влияния
на скорость течения. Различаются пористые водоносные горизонты, которые
типичны для рыхлых осадочных пород, трещинные водоносные горизонты
с трещинными щелями и щелями, возникшими в результате охлаждения, и кар-
стовые водоносные горизонты с обширными системами полостей, возникши-
ми вследствие процессов растворения известковой или доломитовой горной
породы. В названной очередности возрастают скорости потока, и в карстовых

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» * 31


» Очистка сточных вод • Глава1•

водоносных горизонтах они мало отличаются от скоростей потока на поверх-


ности земли.
Температура Температура грунтовых вод зависит от нескольких факторов. С увеличением
глубины по причине расстояния до непосредственных наземных спусков раз-
ницы температур атмосферы и земной поверхности сглаживаются, и в Цен-
тральной Европе можно пренебрегать ими в области на глубине от 30 м. Далее
важную роль играет тепловой поток из недр земли.
Важные факторы Прочие главные для состава грунтовых вод факторы — это растительность на по-
верхности почвы и количество осадков. Они в сочетании с глубиной и происхо-
ждением влияют на значения рН грунтовых вод или на отношение количества
принесенных ионов к буферной емкости инфильтрирующих горизонтов почвы
и горной породы. Низкие значения рН часто приводят к мобилизации ионов
алюминия и тяжелых металлов, которые могут, например, обладать токсическим
действием на организмы грунтовых вод. Концентрации соединений азота и фос-
фора могут быть существенно сокращены приемом их в корни [6].

2.4.2. Биоценозы грунтовых вод


Характеристика: тем- В грунтовых водах обнаружены живые организмы, например бактерии, на глу-
нота
бине до 1000 м. Все биотопы грунтовых вод имеют общую характеристику —
темноту. Это означает, что там невозможна растительная жизнь в плане ав-
тотрофного производства биомассы из неорганических соединений. Лишь
незначительное хемоавтотрофное производство (т. е. бактерии получают свою
энергию из окисления органических соединений) может разлагать неорганиче-
ские вещества в грунтовых водах, поэтому использование минеральных пита-
тельных веществ для растений также отсутствует, если они покинули пористую
область рыхлой земли в направлении области грунтовых вод. Биоценозы за-
висят преимущественно от вмывания органических веществ и кислорода, ко-
торые происходят с производительной поверхности земли. Микроорганизмы
могут использовать органические соединения как растворенные, так и в форме
частиц. При плотном заселении возникает биопленка, частица адсорбируется
и фильтрующая функция пористой системы усиливается [6].
Выраженная фауна грунтовых вод связана с наличием растворенного кислорода
(>4 мг/л 0 2 ). Животные питаются продуктами распада (останками животных
и растений), низшими грибами и растениями либо являются хищниками [28].
Второстепенное значение В отличие от наземных водоемов процессы задержания и разложения в биоце-
нозах грунтовых вод либо насыщенной водой зоны имеют лишь второстепен-
ное значение. Большая часть растворимых веществ быстро транспортируется
грунтовыми водами на значительные расстояния. За это время растворение
преимущественно происходит. Большая часть загрязнений должна задержи-
ваться либо разлагаться в верхнем или нижнем слое почвы [13].

2.5. Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения эмиссий


2.5.1. Источники нагрузок на н а з е м н ы е в о д о е м ы
Различаются следующие типы антропогенного воздействия на наземные водо-
емы:
• нагрузки веществами (далее — упрощенное название для химических, физи-
ко-химических и физических нагрузок);
• количественные нагрузки;
• структурные нагрузки (включая проблемы продольной проходимости);
• непосредственные биологические нагрузки.

32 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения эмиссий 1

Рис. 2.5. Нагрузки ве-


ИСТОЧНИК
ществ на в о д о е м ы

Коммунальные Стоки очистных сооружений


очистные сооружения

Промышленность (предприятия Прямые промышленные сбросы


с прямым сбросом сточных ВО/0

Горнодобывающая Прямые сбросы


промышленность
Прямые сбросы ^
Энергия

Горнодобывающая
промышленность
Дворовые стоки и выносы _
Лесное хозяйство

Сельское хозяйство
Т7~ Грунтовые воды
Смыв
Дренажи
Атмосферное осаждение
Эрозия

Атмосферное осаждение

Вода осадков
Движение транспорта,
Необработанная загрязненная вода
строительные материалы

Спуски смешанной воды


Промышленность,
предприятия _чоа>=Гх<3m2 Ф Необработанная смешанная вода
о 5S
Неподключенные домашние хозяйства.
Домашние хозяйства
Прямые сбросы с судов _
Судоходство
Прямые сбросы
Рыболовство

Прямые сбросы
Отдых/туризм

Точечные источники Анализ нагрузок веществ на наземные водоемы позволяет различать причин-
ные области (источники) и пути их попадания (рис. 2.5) [15]. При этом очевидно,
что возникающие вследствие человеческой деятельности вещества достигают
водоемов многими путями. Если они попадают в реку или море локализуемыми
и контролируемыми путями, то речь идет о точечном источнике. Предельны-
ми значениями и критериями значимости обычно считаются пределы величин
соответствующих директив ЕС, а также Директивы о коммунальных сточных
водах.
Рассредоточенные источ- Прочие вещества, напротив, не попадают в реку или море локализуемыми
ники
и контролируемыми путями, и это рассредоточенные источники. Рассредото-
ченные сбросы в наземные водоемы получаются из суммы различных путей
сброса, осуществляемого по различным компонентам стока. Для питательных
веществ, тяжелых металлов, пестицидов и ряда других вредных веществ рассре-
доточенные источники играют большую роль [15].

• Загрязненная вода домашних хозяйств


Существенные источники Значимым источником нагрузок по-прежнему остаются сточные воды домаш-
нагрузок
них хозяйств, хотя сегодня подавляющая их часть очищается перед спуском
в водоемы. Каждый житель Германии со сточными водами ежегодно избавля-
ется в среднем от 25-30 кг твердых и загрязняющих веществ, от 15 кг раство-
ренных органических веществ, нескольких килограммов удобрений — азота
и фосфора, а также от всех растворенных нейтральных солей и химических
элементов, если они содержатся в продуктах питания и предметах первой
необходимости и могут смываться водой [28]. Защита водоемов по обычным

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 33


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

параметрам сточных вод в Германии достигла высокого уровня благодаря об-


ширному строительству коммунальных сооружений для очистки сточных вод.
Сегодня, в частности, в центре внимания находятся остатки медикаментов
и многочисленные химикаты, которые не разлагаются или плохо разлагаются
в очистных сооружениях и за счет этого попадают в водоемы. Доли бытовых
загрязненных вод проходят эффективную биологическую очистку вместе с от-
водимой водой осадков (общесплавная система) в каналах стока коммунальных
очистных сооружений, механическую очистку в сливах небольших очистных со-
оружений или последующей части местной канализации (неподключенных до-
машних хозяйств) и ливнеспусках и при эксфильтрации из каналов вследствие
неправильных подключений и спусков попадают в водоем неочищенными.

• Промышленность и предприятия
Крайне разнообразный В то время как состав бытовых сточных вод варьируется лишь немного, количе-
состав
ство и состав, а также поступление за единицу времени промышленных и про-
изводственных сточных вод сильно различаются от отрасли к отрасли и даже
между разными предприятиями одной и той же отрасли, поэтому определение
промышленных долей очень затратно. В промышленных сточных водах доля
трудноразлагаемых органических веществ часто бывает существенно выше,
чем в бытовых сточных водах. Такие устойчивые органические вещества по-
ступают, прежде всего, от химической, целлюлозной и бумажной промышлен-
ности, а также предприятий по чистке.
Химикаты эндокринного Наряду с химикатами частично эндокринного действия либо опасными вещест-
действия
вами в водоемы также точечно спускаются доли тяжелых металлов. Экологиче-
ское и токсикологическое воздействие спускаемых веществ на человека отчасти
(еще) неизвестно, так что выбросы промышленных сточных вод в водоемы мо-
гут таить в себе существенный потенциал риска [29].

U Горнодобывающая промышленность
Меры по задержанию Вследствие осушения или задержания воды в горнодобывающей промышлен-
воды
ности для требуемых целей снижается уровень грунтовых вод, и глубинные
подземные воды, а также частично технологические сточные воды спускаются
в наземные водоемы или погружаются в грунтовые воды. При разложении ка-
менного или бурого угля под землей возникают шахтные воды, которые в зави-
симости от геологических условий могут быть очень солеными. Шахтные воды
в Рурской области, например, содержат до 50 г/л растворенных веществ (в том
числе сульфид железа, хлориды, сульфаты, барий, радий и стронций) и в зави-
симости от глубины имеют высокие температуры [35]. Другой пример — добы-
ча калийных солей в целях приготовления добытой из пласта солевой смеси
посредством различных процессов растворения и отделения хлорида калия
либо сульфата магния (кизерит в Тюрингии и Гессене). Зернистые калийные
соли используются, прежде всего, как удобрение. Остатки производства — это
(по причине высоких долей NaCl в смешанной соли) сточные воды — раствор
каменной соли (NaCl с примесями КС1), а также твердые остатки, которые в ос-
новном также содержат NaCl [32]. Эти сточные воды, следовательно, при спуске
в водоемы представляют собой значительную для местности угрозу природным
живым сообществам [39].

• Энергетическое хозяйство
Технологическая или охла- Спуски неиспользованного тепла в водоемы осуществляются преимущественно
ждающая вода
с охлаждающей или технологической водой с силовых станций или промыш-
ленных объектов. При преобразовании первичной энергии угля, нефти и газа
в электрическую энергию возникают потери, становящиеся неиспользованным
теплом, которое спускается в водоемы и непосредственно влияет на их биоце-

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения эмиссий 1

нозы. Нагретая охлаждающая вода с промышленных сооружений, в отличие


от спусков с силовых станций, часто представляет собой проблему только для
проточных водоемов с небольшим стоком. При этом в отношении промышлен-
ных предприятий с непрямым спуском очистное сооружение на пути выбросов
следует рассматривать как (непосредственный) источник нагрузки. Охлаждаю-
щая вода, по Постановлению о сточных водах, не рассматривается как сточная
вода, поэтому требования к охлаждающей воде задаются только директивами
о вредных выбросах [32].

• Ливневые спуски из раздельной и общесплавной систем


Спускаемая доля загряз- Ливневые спуски из общесплавной и раздельной систем могут существен-
нений
но ухудшить состояние водоема, так как общая спускаемая доля загрязнений
грубо очищенной сточной воды только за несколько часов одного года может
быть приблизительно равна доле из всех коммунальных очистных сооружений.
При этом актуальны, прежде всего, все загрязняющие вещества уличных сто-
ков и загрязненной воды канализации для смешанных вод. Спускаемые стоки
общесплавной системы содержат в том числе большую долю потребляемых ор-
ганических веществ, твердых веществ, аммония, фосфата и патогенных бакте-
рий. Частые причины загрязнения воды осадков в раздельных системах — это
неправильные подключения бытовых или производственных сточных вод, за-
грязнение воздуха, тяжелые металлы с кровельных или уличных стоков, а также
углеводороды минеральных масел из уличных стоков.
Отсутствие допустимых До недавнего времени по причине крайне разнообразных концентраций во вре-
предельных значений
мя ливневых спусков не существовало допустимых предельных значений для
спуска и проводилось чистое измерение выбросов из спусков смешанной воды
по рабочей инструкции Объединения обработки сточных вод (ООСВ (ATV)) А128,
без учета мощности водоема [1]. Поэтому вредное воздействие ливневых спусков
в наземные водоемы изучалось мало.
Сегодня в памятке Союза инженеров водного хозяйства, использования отходов
и мелиорации (СВМ (BWK)) М 3 [10] и в ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK)-M153 [18] есть
первые подходы к ориентированным на вредные воздействия требованиям.

Ш Сельское и лесное хозяйство


Попадание удобрений Вещества из рассредоточенных источников попадают в наземные водоемы,
прежде всего, вследствие сельскохозяйственного использования площадей.
Так, сельское хозяйство своими дворовыми стоками, сносами, эрозией, смыва-
ми, дренажами, наземным и подземным стоком, а также атмосферным осажде-
нием способствует переносу веществ. После интенсивного выпадения дождя
фосфаты удобрений переносятся в форме частиц при эрозии или в небольшом
количестве вымываются в грунтовые либо дренажные воды. Далее, не следу-
ет игнорировать стоки сельскохозяйственного производства. При вынесении
удобрений или с выпасом скота в водоемы могут попасть фосфор и азот. Уве-
личившийся вынос соединений азота (N0 3 ) с сельскохозяйственных площадей
в водоемы в первую очередь произошел из-за интенсивного удобрения в по-
следние десятилетия.
Избытки баланса Вопреки постановлению об удобрениях, с одной стороны, и благодаря содей-
ствию экологичному сельскому хозяйству посредством аграрных экологических
программ — с другой, избыток баланса уже много лет составляет более 120 кг
N/(ra сельскохозяйственной площади • год) и 20-25 кг Р/(га • год). Избытки фос-
фора преимущественно остаются на площадях и приводят к его накоплению.
В результате фосфорная емкость некоторых почв исчерпывается, так что вне-
сенные фосфаты более не могут адсорбироваться и попадают в водоприемник
с инфильтрируемой водой.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 35


• Очистка сточных вод • Глава1•

Крупнейший загрязнитель Избытки азота большей частью вымываются в водоемы или улетучиваются
водоемов
в воздух как закись азота. Рассредоточенные выбросы азота в Балтийское, Се-
верное и Черное моря затрагивают >60% сельского хозяйства, для фосфора это
значение составляет >50%. Кроме того, ряд вредных веществ (например, вете-
ринарные медикаменты в значительных количествах, кормовые добавки фар-
макологического действия из навозных удобрений, а также средства защиты
растений) также попадают в почвы и водоемы. В целом сельское хозяйство в на-
стоящее время представляется, пожалуй, наибольшим загрязнителем водоемов
азотом, фосфором и пестицидами [29].
Лесное хозяйство В отличие от сельскохозяйственных площадей засаженные лесом площади
меньше способствуют выносу фосфора, однако в существенной мере — выносу
азота в водоемы. Антропогенно обусловленные нагрузки на водоемы как след-
ствие лесохозяйственной деятельности возникают по причине применения
удобрений и средств защиты растений.

• Атмосферное осаждение
Отложение вредных ве- Атмосферным осаждением вредных веществ в наземные водоемы называется
ществ воздуха непосредственный рассредоточенный путь попадания скопленных вредных ве-
ществ из воздуха. Вследствие загрязнения воздуха веществами, возникающими
в ходе дорожного движения и промышленной деятельности, и атмосферного
осаждения под угрозой оказываются водоемы и лес. Атмосфера действует как
хороший «транспортер» для переноса следующих веществ: всех газообразных,
мелко распределенных как аэрозоль, жидких или адсорбированных твердыми
веществами. Эти вещества после химических и физических преобразований
в форме жидких или сухих осадков вновь попадают на поверхность земли. При
этом дождевая вода содержит лишь часть всех осажденных веществ; остаток
переносится, как пыль, в форме сухих включений непосредственно из газооб-
разной фазы либо в форме снега или тумана. Воздействия атмосферного оса-
ждения — это кислотные осадки и, как следствие, снижение значения рН либо
закисление озер, высокие концентрации тяжелых металлов в водоемах (доля
на открытых поверхностях воды — около 5%), а также высокие концентрации
органических веществ, например, углеводородных соединений, пестицидов,
полихлорированных бифенилов (ПХБ/РСВ) и пр.

• Судоходство, рыбоводство и досуг/туризм


Судоходство нагружает наземные водоемы рабочим или аварийным выпуском
вредных веществ, а также вредных веществ, происходящих из токсических по-
крытий.
Интенсивное рыбоводство в оборудованных прудах может стать причиной воз-
никновения проблемы питательных веществ, в частности, при спуске в неболь-
шие водоемы. Масштаб негативного влияния зависит в первую очередь от соот-
ношения количества между спущенной и остающейся в потоке воды.
Стоячие водоемы представляют собой важные элементы для отдыха и туризма,
однако отчасти они существенно нагружены вследствие использования для ку-
пания, так как поступление фосфора с мочой летом может способствовать эв-
трофированию и потреблению кислорода. Используемые для купания водоемы
со стоячей водой, за исключением крупных и глубоких озер, должны рассматри-
ваться как нагруженные водоемы.

• Невещественные нагрузки
Гидравлические нагрузки Невещественные нагрузки стали для наземных водоемов в промышленно раз-
витых государствах такими же важными, как загрязнение вредными и пита-
тельными веществами. Что касается сточных вод, актуальными стали гидравли-
ческие нагрузки вследствие их спуска, особенно спуска дождевых вод, которые

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения эмиссий 1

приводят к изменениям структуры водоемов (глубинная и береговая эрозия),


а также повреждениям сообществ живых организмов вследствие смыва. Кроме
того, заборы воды из наземных водоемов и грунтовых вод, а также регулиро-
вание стока в проточные водоемы вызывают существенные количественные
нагрузки на водные сообщества живых организмов.
Сильное изменение мор- в наземных водоемах, морфология которых сильно изменена вследствие спрям-
ления русел, укрепления дна и берегов и установления поперечных конструк-
ций (плотин, запруд), существенно нарушается многообразие и характер сред
обитания. Нарушенная, недостаточная структура водоемов и препятствия для
перемещения являются значимым фактором риска для экологического состоя-
ния водоемов в нашем интенсивно используемом сельском хозяйстве. Непол-
ноценная структура наземных водоемов Германии представляет собой сущест-
венную проблему.

2.5.2. Источники нагрузок на грунтовые воды


Просачивание Антропогенная нагрузка на грунтовые воды заключается в вещественных и ко-
личественных нагрузках. Причины попадания загрязняющих и вредных веществ
«напрямую»:
— просачивание с объектов:
• сельского и лесного хозяйства путем вымывания питательных веществ
и средств защиты растений;
• горнодобывающей отрасли вследствие снижения уровня глубинной и техно-
логической воды;
• промышленности/производства с инфильтрируемой водой с мест размеще-
ния старых отходов (например, захоронений) и заправочных станций;
• домашних хозяйств и стройплощадок путем эксфильтрации из каналов сточ-
ных вод и просачивания прочей воды с загрязняющими веществами;
• энергетического хозяйства посредством тепловых насосов;
— движение транспорта — с уличными сточными водами;
— атмосферное осаждение — с водорастворимыми вредными веществами (на-
пример, растворителями, питательными веществами, средствами защиты ра-
стений, присадками к топливу);
— вредные вещества, появляющиеся вследствие аварий различного рода.
«Косвенно» загрязняющие и вредные вещества попадают путем инфильтрации
из наземных водоемов со всеми вышеназванными источниками нагрузки [43].
Особенно проблемными для грунтовых вод являются неразлагающиеся или
трудноразлагающиеся (устойчивые) вредные вещества, которые частично про-
никают через защитный слой над водоносным горизонтом.
В качестве «квазиэмиссионных» сводов правил для прямых спусков в грунто-
вые воды применяются Федеральное предписание о защите почв (ФЗЗППНО
(BBodSchV)) с предельными значениями концентраций веществ для перехода
от ненасыщенной к насыщенной зоне почвы, а также Предписание по грунто-
вым водам (ПГВ (GrundwV)). Последнее содержит два списка вредных веществ,
которые нельзя спускать в грунтовые воды [17,16].
Снижение уровня грунто- с количественной точки зрения опасность состоит в том, что накапливающий
объем либо живое сечение русла грунтовых вод уменьшается и уровень грун-
товых вод может надолго снизиться. Тем самым нарушится гидрологическое
состояние региона, в результате могут повыситься затраты на получение питье-
вой воды и снизиться стоки в наземные водоемы. Кроме того, по причине коли-
чественной нагрузки грунтовые воды вследствие смены направления течения
могут засолиться и «опустить» почву. Воздействия, которые негативно влияют

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 37


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

на баланс грунтовых вод, — это, например, интенсивная застройка и связанное


с ней покрытие почвы, а также чрезмерное использование путем долгосрочных
заборов грунтовых вод, которые превышают естественное их восстановление.

2.5.3. Подсчет спусков в н а з е м н ы е в о д о е м ы


Доля вредного вещества Для оценки влияния веществ, поступающих в водоем, необходимо сопоставить
их количество с количеством, находящимся в речном бассейне. Для этого сна-
чала необходимо определить количество фракций веществ.
В качестве величины для сопоставления целесообразно использовать долю
(количество на время). Между фракцией (доля либо массовый поток) вредного
вещества и получающейся концентрацией при полном перемешивании с коли-
чеством стока О имеется взаимозависимость
В = сО, кг/с. (2.1)

Для подсчета фракций стоков из очистных сооружений на основании положе-


ний Постановления о сточных водах либо правил по самостоятельному кон-
тролю служат измерения количества сточных вод и «классические» параметры
сточных вод: БПК5, ХПК, значение рН и осаждаемые вещества, а также, при не-
обходимости, общее количество азота No6lH, NH4-N, N0 2 -N, N0 3 -N и общее коли-
чество фосфора Р о6щ . Значения можно получить у компетентных органов феде-
ральной земли или непосредственно у заказчиков работ по отводу сточных вод.
Для промышленных предприятий с прямым спуском сточных вод отраслевые
требования Постановления о сточных водах указывают удельные нормы для
соответствующих веществ. В качестве авторитетных источников данных для
таких сфер, как промышленность, горнодобывающая отрасль и энергетическое
хозяйство, следует назвать Федеральное статистическое ведомство, органы вод-
ного либо экологического надзора, работы международных комиссий по реч-
ным бассейнам, заявления и доклады предприятий об окружающей среде, ис-
следовательские проекты.
Данные по опасным веществам из точечных источников часто неполные
и не всегда подходят для расчетов долей. При отсутствии данных при опреде-
ленных обстоятельствах необходима оценка при помощи модели, которая, од-
нако, неоднозначна для промышленных выбросов по причине различия коли-
чества и состава сточных вод в разных отраслях.
В отличие от нагрузок из точечных источников количество попадающих ве-
ществ из рассредоточенных источников обычно подсчитать трудно, так как
часто неизвестно ни время, ни место воздействия и во многих случаях нет не-
посредственной линейной зависимости между попаданием и концентрацией
в водоемах.
Данные о концентрациях веществ в водоемах имеются у служб с засвидетель-
ствованных мест измерения для необходимого контроля водоемов (монито-
ринга). На основе измерений, проводимых, как правило, каждые две недели или
только ежемесячно и обычно представляющих выборочные пробы при сухой
погоде, необходимо соответствующим образом произвести расчеты.
Для модельного сопоставления применяются два принципиальных подхода:
метод вредного воздействия с подразделением измеренных концентраций
в водоеме по путям попадания и метод эмиссий. Последний рекомендовано
использовать при помощи так называемой эмпирической модели баланса ве-
ществ в речном бассейне для планирования мер в целях выполнения РДВ ЕС
(EU-WRRL), так как более точные (и обычно детерминистические) микромодели
(<1 га), как правило, требуют крайне подробных данных и поэтому не подходят
для обширного применения.

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• И з у ч е н и е н а г р у з о к на в о д о е м ы с т о ч к и з р е н и я э м и с с и й 1

Для метода эмиссий на основе исходных данных рассчитывается средняя го-


довая доля ([кг/год], [т/год]) для определенной водосборной области (области
сопоставления) из рассредоточенных и точечных источников. При этом расчеты
могут основываться на модели определенных для водного баланса путей попа-
дания веществ и свойств веществ. Отдельные спускаемые доли веществ при-
бавляются по мере течения водоема и в ряде случаев сокращаются по причине
задержки веществ (расщепления либо преобразования веществ) во время пере-
мещения по проточному водоему.
Контроль рассчитанных годовых долей осуществляется посредством измерен-
ных значений уровней в конце водосборного бассейна (рис. 2.6). Достоверное
соотношение между количествами попадающих веществ и измеренными кон-
центрациями в водоеме устанавливается с учетом неточностей взятых проб
(выборочные или смешанные пробы, условия сухой или дождливой погоды,
существенная задержка веществ либо «самоочищение» водоема). Если это не-
возможно, то все данные необходимо перепроверить и (или) провести более
точный мониторинг.

Рис. 2.6. Основной


принцип сопоставле-
ния веществ по долям Сельскохозяйственное Область для сопоставления
пример)

Место измерения = место сопоставления:


(A+B+C+D) > предельного значения

Для определения количества эмиссий из рассредоточенных источников суще-


ствуют методы и подходы к моделированию для питательных веществ, тяжелых
металлов и органических вредных веществ.
Наиболее распространены следующие используемые в Германии эмпирические
модели сопоставления для определения рассредоточенных попаданий пита-
тельных веществ в речные бассейны:
. МОБИНЕГ (MOBINEG);
• МОДИФФУЗ (MODIFFUS);
• МОНЕРИС (MONERIS);
• «баланс вещества» [38].
Названные модели в отношении канализации населенных пунктов учитывают
следующие рассредоточенные пути попадания веществ:
• Вода осадков из раздельных систем (в МОБИНЕГ, «балансе вещества»
и МОНЕРИС — удельными долями вещества на единицу площади, площадями
и долями площадей в водосборном бассейне, а в МОНЕРИС, кроме того, — ста-
тической взаимозависимостью между городской и уплотненной площадями).
• Спуски смешанной воды (в МОБИНЕГ — на основе отдельных данных на каж-
дое сооружение, а в МОНЕРИС — на основе уровней спуска и обобщенных
подходов ООСВ (ATV) А128).

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 39


» Очистка сточных вод • Глава 1 •

• Небольшие очистные сооружения (в МОБИНЕГ — удельными долями на жи-


теля и количеством жителей, в МОНЕРИС — вместе с «уплотненными площа-
дями без подключения к коммунальному очистному сооружению» дополни-
тельно при помощи уровня отведения и допущенной степени расщепления).
• Частичная местная канализация без биологической очистки сточных вод
(в МОБИНЕГ — аналогично небольшим очистным сооружениям, а в МОНЕРИС —
дополнительно при помощи долей дождевой и производственной воды).
Что касается моделей сопоставления, в каждом случае необходимо учитывать,
что на основе эмпирических, очень упрощенных подходов к моделированию
при определении попадающих количеств возникают значительные погреш-
ности.
Пример расчета приведен в разд. 2.7 «Пример сопоставления веществ». Помимо
моделей сопоставления, ориентированных на речной бассейн, по причине по-
грешностей можно (нужно) использовать для подсчета веществ из канализации
населенных пунктов либо детерминированные модели, отчасти ориентирован-
ные на систему водоотведения (например, модели для оценки влияния (загряз-
нения) на водоем, модели осадков и стока), либо интегрированные модели (для
имитации долей загрязнения из канализационных сетей или, при необходимо-
сти, очистных сооружений, а также их действия в водоеме). Как уже упомянуто,
издержки при этом существенно повышаются.

2.6. Изучение нагрузок на водоемы


с точки зрения вредного воздействия
Взаимодействие нагрузок Воздействия вещественных, количественных, непосредственных биологиче-
ских и морфологических нагрузок на экосистему водоема многообразны и, со-
гласно рис. 2.7 [7], влияют на все компоненты. Следовательно, все воздействия
нагрузок находятся во взаимосвязи.

Рис. 2.7. П р и м е р э к о с и -
стемы проточного водо-
ема и нагрузок на него

населенных пунктов источники

Поскольку большинство способов использования водоемов зависит от процес-


сов жизнедеятельности в водоеме, им в конечном счете принадлежит централь-
ная роль либо решающее водохозяйственное значение [28].

2.6.1. Реакции б и о ц е н о з о в в н а з е м н ы х водоемах


Согласно [29], выдержка — произведение концентрации вещества и времени
воздействия — является определяющей величиной для изменений состояния
водоемов. Наряду с самими веществами и выдержкой сюда относится время
восстановления нагрузки. Кроме того, взаимодействия с другими вещества-
ми могут существенно повысить токсические реакции. В литературе с учетом

40 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения вредного воздействия •

Таблица 2.3. Нагрузки различных веществ и их воздействие

Особенно подверженный
Нагрузки Воздействия на водоем
опасности тип водоема

Удобрения (фосфаты, Изменение П/Д > 1, эвтрофиро- Озеро, море, грунтовые


нитраты) вание, недостаток 0 2 , увеличе- воды
ние рН
Легкоразлагающиеся органи- Изменение П/Д < 1, недостаток Река, грунтовые воды
ческие соединения (загряз- 0 2 , увеличение массы
няющие вещества)
Трудноразлагающиеся Нарушение/ингибирование Река, озеро, море, грунто-
органические соединения взаимосвязей в биоценозе вые воды
(гуминовые кислоты, ПАВ1) и, как следствие, изменение
состава биоценоза (прежде
всего, флоры водоема)
Крайне токсичные ядовитые Катастрофическое воздействие Река, озеро, море, грунто-
органические соединения при превышении определен- вые воды
(например, хлорированные ных концентраций; токсиче-
растворители, некоторые ское воздействие от среднего
СЗР 2 ) и тяжелые металлы до долгого вследствие накоп-
(например, Си, Pb, Zn, Cd) ления; специфические для
конкретных веществ; интен-
сификация сноса зообентоса,
изменение всего биоценоза
водоема
Токсичные соединения азота Крайне токсическое воздей- Река
(нитрит, аммиак) ствие на рыб, обеднение
ихтиофауны
Вещества эндокринного дей- Долгосрочное токсическое Река, озеро, море, грунто-
ствия, например некоторые воздействие (изменение гормо- вые воды
средства защиты растений нальных функций организма),
(эндосульфан, диэльдрин долгосрочное изменение био-
и т. п.) и промышленные ценоза водоема и способности
химикаты (ПХБ, нонилфенол, к самоочищению
фталаты и т. п.)
Соли (например, карбонаты, Обеднение макрозообентоса; Река, озеро, грунтовые
хлориды, сульфаты, деградация видов и количества воды
фториды) рыб; развитие нетипичного
речного планктона
1 ПАВ — поверхностно-активные вещества.
2 СЗР — средства защиты растений.

названных факторов влияния описаны различные воздействия антропогенных


нагрузок на водоемы, которые собраны в табл. 2.3 [34] для вещественных на-
грузок.
Нарушение соотношения При спуске бытовых сточных вод в озеро или реку соотношение П/Д наруша-
п д (P/R) ется. При этом загрязнения удобрениями, например фосфатами, или биологи-
чески неразлагающимися веществами даже при крайне малых концентрациях
[мкмоль/л] ведут к нарушению этого баланса. Вредные воздействия токсиче-
ских веществ, отравляя один или несколько видов животных или растений, так-
же влияют на соотношение П/Д, так как ступени питания в водоеме либо состав
биоценозов меняются. Воздействия в зависимости от типа водоема могут быть
весьма разнообразными [29].
В верхних слоях озера во время летней стагнации наличие питательных ве-
ществ в содержащих С, N и Р сточных водах вместе со светом приводит в пер-
вую очередь к повышенному производству водорослей (П > Д) и тем самым
также к росту популяции зоопланктона и рыб — озеро эвтрофно. Нижние слои
при этом со временем теряют кислород, так как возрастает деятельность гете-
ротрофных организмов.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 41


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

«прихождение в упадок» Если производство водорослей в озере настолько велико, что кислород полно-
стью потребляется консументами и редуцентами в глубокой пелагиали, то часть
питания более не может преобразовываться путем окисления. Озеро приходит
в упадок. Непотребленные водоросли и прочие организмы осаждаются на дно
озера в виде ила, в то время как аэробные живые существа устремляются в верх-
ние слои пелагиали, содержащие кислород. Органические вещества на дне водо-
ема потребляются гнилостными бактериями анаэробно, т. е. в отсутствие кисло-
рода. Анаэробное разложение протекает существенно медленнее, чем аэробные
процессы; кроме того, возникают газообразные конечные продукты в виде ме-
тана и сероводорода, которые ядовиты для всех аэробных существ (в том чис-
ле для людей). В этой зоне также меняется окислительно-восстановительный
потенциал, и это имеет разрушительные последствия для фосфатного баланса.
Пока на пограничной поверхности осадка/воды встречается кислород, фосфат,
связанный оксидом железа-III, включается в осадок. Но при анаэробных усло-
виях оксид железа-III восстанавливается до растворимого двухвалентного же-
леза, и вследствие этого накопленный в осадке фосфат вновь растворяется. Рост
водорослей благодаря этой дополнительной подкормке фосфатом усиливается.
В теплое время года это может привести к вымиранию рыб и цветению воды
(плавающий слой водорослей) [28,29]. Фосфор, как правило, при эвтрофирова-
нии играет роль фактора ограничения роста.
Самоочистка В реке сокращение количества кислорода менее критично, так как переме-
шивание обычно обеспечивает приток богатой кислородом воды в нижние
слои. А спуск сточных вод с органическими и неорганическими питательны-
ми веществами способствует размножению разлагающих организмов, напри-
мер бактерий и грибов. Деструкция превышает интенсивность производства
(Д > П). Но тем самым высвобождаются дополнительные фосфаты и нитраты,
так что дальше, вниз по направлению потока, усиленно растут зеленые водо-
росли, а интенсивность фотосинтеза там превосходит интенсивность дыхания.
Все эти организмы изымают из воды загрязнения, поэтому через определенный
отрезок течения снова встречаются сочетания организмов, подобные тем, что
находятся выше спуска сточных вод. Соотношение П/Д вновь будет стремиться
к единице, но отдельные показатели преобразования будут выше, чем раньше
(рис. 2.8) [29]. Этот процесс называется «самоочисткой».

Рис. 2.8. В л и я н и е с п у с к а Сточные воды


сточных вод на произ-
водство и дыхание Биомасса <СН20>
Энергия Энергия
-*• 02
Р R
Фотосинтез Органические Дыхание
(продуценты) питательные вещества (продуценты,
Фосфор, азот консументы,
редуценты)

С0г
Н20

' Постоянный спуск


сточных вод

_ Дыхание И -- Самоочистка
' ~ ~~ ~~ —--
1

Производство

Расстояние

Река

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Изучение нагрузок на в о д о е м ы с точки зрения вредного воздействия •

Исходя из этого естественная «самоочистка» водоемов может быть определена


как сумма тех физических, химических и биологических процессов, при помо-
щи которых загрязненный водоем вновь более или менее эффективно приво-
дится в состояние, близкое к нормальному (рис. 2.9) [29]. Однако с производ-
ственными или промышленными сточными водами в водоем могут попасть
вещества, которые уже в относительно малых концентрациях способны инги-
бировать или даже блокировать «самоочистку» [28].

Рис. 2.9. « С а м о о ч и с т к а » Сброс сточных вод


воды в реке

Концентрации
кислорода

Концентрации
химических
параметров

Концентрации Гриб сточных вод (Sphaerotilus)


микро-
организмов Водоросли

Простейшие

Концентрации Трубочник Водяная


крупных
Личинка мокрица
живых Фауна
комара-звонца
существ чистой воды
Фауна
/ А. Л чистой воды
X \

lis
•>• Направление потока •

Постоянные воздействия Нагрузки на водоемы чаще всего являются не единичными событиями, а посто-
янными или периодически повторяющимися. Поступившие вредные вещества
могут вновь покинуть водоем через стоки, воздух или включившись в отложе-
ния, поэтому единичные загрязнения не особо критичны для водоема. Необра-
тимый ущерб возникает тогда, когда вследствие неблагоприятного воздействия
уничтожается вид растения или животного либо когда сбрасываются вещества
эндокринного действия с долговременным эффектом, вызывающим изменения.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 43


» Очистка сточных вод • Глава 1 •

Увеличение массы В нагруженных водоемах по сравнению с водоемами, почти не нагруженными


антропогенным воздействием, имеется меньше видов, но один или несколько
видов преобладают, имея очень высокую плотность популяции, поэтому число
индивидов, а также биомасса больше. В здоровых водоемах условия жизни та-
ковы, что имеется много микросред (ниш), благодаря этому рядом друг с дру-
гом могут существовать многочисленные виды. Большинство видов, однако,
вследствие борьбы за выживание представлены с небольшой плотностью по-
пуляции. Загрязнение уничтожает микросреды, уменьшает шансы на выжива-
ние и тем самым сокращает возможности для конкуренции. Более выносливые
виды распространяются и могут повысить свою плотность популяции за счет
более узкоприспособленных видов.
При перегрузке водоема загрязняющими веществами сначала возникает уве-
личение массы микроорганизмов, особенно так называемого гриба сточных
вод. При этом речь идет о скоплении хлопьевидных или волокнистых мини-
биотопов. На прикрепленных к берегу или передвигающихся в воде грибовид-
ных сплетениях многочисленные микроорганизмы собираются в живые сооб-
щества. Неустойчивые к стрессу и неспособные приспосабливаться организмы
отмирают.
Поэтому в проточных водоемах потребляющие кислород чрезмерные загряз-
нения вследствие спуска коммунальных и (или) промышленных сточных вод,
возможно в сочетании с ограничивающими заселение морфологическими из-
менениями, приводят к анаэробным состояниям и отмиранию всех высших
организмов вплоть до полной потери собственного биоценоза проточного во-
доема. «Самоочистка» водоема недостаточна для расщепления веществ. При-
меры тому можно найти в Рурской области, например на реках Эмшер или Зе-
зеке, которые используются для открытого отвода смешанных вод. Если стресс
вследствие физико-химических негативных воздействий возрастает, то живое
сообщество из физиологически приспособленного к обычным условиям жизни
биоценоза превращается в живое сообщество, управляемое внешними физико-
химическими факторами [29].

2.6.2. Нагрузки при д о ж д л и в о й погоде


Обусловленные осадками спуски сточных вод прерывисто и толчкообразно на-
гружают наземные водоемы загрязняющими и вредными веществами, а также
гидравлически и эстетически (что касается внешнего вида и запаха). Неблаго-
приятные воздействия спусков дождевых вод принципиально возрастают с уве-
личением соотношений между стоками спуска и водоема.
Воздействия на водоемы могут быть подразделены на местные, крайне ток-
сические, а также на замедленные и долгосрочные (рис. 2.10) [8], причем, как
правило, лишь последние могут быть выявлены в рамках обширной масштаб-
ной программы измерений. Принципиальное соотнесение общей деградации
бентосных живых сообществ, а также эвтрофирования водоема и (или) накоп-
ления вредных веществ с воздействиями, обусловленными спуском дождевых
вод, в настоящее время, однако, еще невозможно.
Большое вещественное значение для водоемов имеют острые токсические воз-
действия непосредственно после места спуска, причем здесь необходимо отме-
тить, прежде всего, как низкие концентрации кислорода, а также возможную
ядовитость концентрации аммиака и нитрита для рыб, так и наличие твердых
веществ (отфильтровываемых, осаждаемых или взвешенных). Толчкообразные
нагрузки могут иметь большое экологическое значение в системе водоема, если
по причине этих спусков/возмущений невозможно (или невозможно постоян-
ное) заселение типичной для данного типа водоема флорой и фауной.

44 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения вредного воздействия •

Рис. 2.10. Потенциал Время


риска спусков дождевых
вод Накопление вредных веществ в осадке и организмах

Десятилетие Эвтрофикация
• , • • • т^м^и^л? ••
Структурное изменение
Год бентосного живого сообщества

Дефицит кислорода
вследствие разложения
Неделя органического углерода

Выживание патогенных бактерий и вирусов

День
Скопление f Моментальные
твердых веществ воздействия
Переход осадка Замедленные
Гидрологический
Час во взвешенное воздействия
стресс
состояние Долгосрочные
Острая
токсичность воздействия

Минута
Участок водоема Водоем Водосборная Пространство
площадь

Предотвратить острые нарушения биоценозов можно по указанным в литерату-


ре так называемым границам частоты и продолжительности веществ, ядовитых
для рыб. Их применение, впрочем, возможно только при продолжительной мо-
дельной имитации. Для учета негативных воздействий этих путей попадания
веществ рекомендовано интегрирование знаний о местных ситуациях с нагруз-
кой и как минимум частичное применение имеющихся (объемных) указаний
по вредному воздействию.
Моделирование в рамках детального, ориентированного на вредные воздей-
ствия учета согласно [12] необходимо для спусков дождевых вод общесплавной
и раздельной систем при превышении погрешности результатов упрощенного
учета. Сюда относятся неопределимые населенные районы, дополнительные
виды использования, водоемы с проложенными по ним трубами, запруженные
или очень медленно текущие водоемы с анаэробными областями на дне и дру-
гие величины нагрузки.
По упрощенной методике учета согласно [11] внутри зоны воздействия (по уста-
новлении закрытого заселенного района) ежегодный, превышаемый один раз
потенциально близкий к естественному паводковый сток в водоем по систе-
ме отвода дождевой воды не должен повышаться больше чем на 10%, а крити-
ческие концентрации 0 2 (<5 мг/л 0 2 ) или концентрации NH3 (>0,1 мг/л NHjN)
в водоеме не должны быть превышены. При нарушении какого-либо критерия
следует принять соответствующие меры по обработке дождевой воды. Также
следует учитывать остающиеся свободными от спуска участки, например вы-
ходы ключевой воды и временные водоемы. Учет концентрации кислорода
осуществляется по итоговой доле БПК5, итоговому стоку, интенсивности вос-
становления аэрации и концентрации насыщения в водоеме за местами спу-
ска воды по расчету дефицита кислорода согласно [40]. Концентрации аммиака
определяются при температуре воды 20 °С, как и итоговые значения рН и кон-
центрации NH4N в подвергаемых воздействию участках водоема закрытых за-
селенных районов [11].
В качестве альтернативы порядку действий по СВМ (BWK)-M3 в [19] предлагается
учет, основывающийся на гидравлической и качественной оценке, со следующи-
ми основными пунктами:

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 45


» Очистка сточных вод • Глава 1 •

• ограничение максимального регулируемого стока при спуске допустимых


модулей дождевого стока;
• ограничение максимального стока по сумме нескольких отдельных спусков;
• подстройка выбросов из отдельных областей к потребности в защите грунто-
вых вод и наземного водоема.

2.6.3. Преобразование веществ в н а з е м н ы х водоемах


Описанные в п. 2.6.1 «Реакции биоценозов в наземных водоемах» воздействия
спускаемых веществ на биоценозы, по идее, неотделимы от биологического,
химического либо биолого-химического расщепления или преобразования
веществ в водоеме, которое отчасти может обладать значительным влиянием
на образующиеся в направлении стока концентрации/выдержки и тем самым
на эффекты для водоема. Эти процессы «самоочистки», как следствие, имеют
вместе с тем явное влияние на сопоставление веществ.
Исходя из состояния термодинамического равновесия, необходимо упомя-
нуть разницу химических потенциалов либо градиента концентрации ве-
щества как движущую силу для перехода от фазы к фазе между различными
частями окружающей среды (водой, атмосферой, биотой, осадком и почвой).
Для более точного расчета итоговых концентраций веществ, следовательно,
необходимо знание различных характерных для веществ физико-химических
параметров, например постоянной Генри (для испарения либо распределения
воздуха/воды), коэффициентов распределения октанола/воды (для жирорас-
творимое™ либо распределения биоты/воды), плотности, биологической спо-
собности к расщеплению, давления пара или полярности. Возможные различ-
ные процессы преобразования для наземных водоемов наглядно представлены
на рис. 2.11 [29].

Рис. 2.11. П р е о б р а з о -
вание веществ в ходе
различных процессов Обмен
Атмосфера

Пищевая цепь

сконцентрировано

Обмен
Обмен Осаждения
Осаждения

Водоем

Далее кратко описаны качественные характеристики важных процессов пре-


образования веществ — разбавления и распределения, испарения, адсорбции
твердых веществ, биологического насыщения, а также бактериального разло-
жения.

• Разбавление и распределение
Доля вредного вещества Химически консервативные вещества, растворимые в воде, равномерно рас-
пределяются в водоеме по причине физических соотношений.

46 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения вредного воздействия •

Но как только на распределение начинают действовать другие факторы, следует


расширить допущения. Если вещества вследствие выпадения осадков увлекают-
ся из осадка или всплывают на поверхность, как это происходит с веществами
в форме частиц, или если имеется геогенная нагрузка на дно, подход к расчетам
должен учитывать эти влияния.
Существенно более сложными становятся расчеты, если источники сами под-
вержены колебаниям, например сезонным, дневным/ночным, или непериоди-
ческим изменениям, как это происходит с большей частью вредных веществ,
и тогда вещества вступают в дополнительные преобразующие реакции. В по-
добных случаях концентрация не может быть рассчитана точно, и требуются
подходы к моделированию, осуществимые только при помощи электронной
обработки данных.

• Испарение
Равновесие распределения Обмен с атмосферой, т. е. перенос жидкого соединения из воды в воздух или
наоборот, может быть хорошо исследован в лаборатории и рассчитан при по-
мощи равновесия распределения Генри. Поток газа, т. е. количество вещества,
обмениваемое между водой и атмосферой за единицу времени и на единицу
площади, при этом пропорционален разнице активности в обеих фазах (пер-
вый закон Фика) (гл. 5 «Биологическая обработка сточных вод»).
В завихренных наземных водоемах вещества в зависимости от коэффициентов
Генри быстрее отдаются в атмосферу или, при высоких концентрациях в газо-
образной фазе, переходят из атмосферы в водный раствор [29].

• Адсорбция твердых веществ


Адсорбционные равно- Взвешенные частицы — это важные адсорберы, которые удаляют вредные
весия
вещества из воды. Все вещества, которые способны задерживаться во взве-
шенном состоянии, имеют меньшее время пребывания в водоеме, чем сама
вода. Многие ксенобиотические, гидрофобные соединения (например, поли-
хлорированные углеводороды, а также полярные соединения, как, например,
происходящие из бумажной промышленности лигнинсульфонаты, а также не-
которые тяжелые металлы) в естественных водоемах частично адсорбируются
взвешенными веществами. Степень адсорбции часто может быть спрогнози-
рована при помощи химических теорий поверхностей. Часто распределение
между твердой фазой и раствором может быть описано постоянной равно-
весия. Для полярных соединений или ионов многие адсорбционные равно-
весия определены экспериментально и могут быть оценены как постоянные
стабильности в электролитических растворах. (Ад)сорбция гидрофобных со-
единений взвешенными веществами, осадком, биотой или пограничными
поверхностями в почве часто может быть определена в соотношении с жиро-
растворимостью (она обратно пропорциональна водорастворимости веществ)
либо с содержанием органического углерода в (ад)сорбируемых твердых ве-
ществах: чем больше содержание органического углерода, тем больше адсор-
бируется [29].

• Биологическое насыщение
Вопрос, включено ли вещество в биомассу, имеет совершенно особое значение
для оценки химикатов окружающей среды, так как включение может привести
к задержке вредного вещества и его накоплению в пищевой цепи. Тенденция
к накоплению вредных веществ в пищевой цепи в водных экосистемах намного
сильнее, чем в наземных, так как первичные продуценты потребляются траво-
ядными организмами в большей степени, чем на суше, где преимущественная
часть минерализуется микроорганизмами.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 47


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Жирорастворимость Тенденция вещества к накоплению часто пропорциональна жирорастворимо-


сти: чем липофильнее (т. е. жирорастворимее) вещество, тем больше его тен-
денция к накоплению в жировых тканях и жирах. Например, хлорированные
углеводороды накапливаются в осадке сточных вод пропорционально коэффи-
циентам распределения; в последних звеньях пищевой цепи, рыбах, их найдено
большое количество.

Я Бактериальное разложение
Под биологическим разложением, или биодеградацией, понимается любое
преобразование растворенных или твердых веществ организмами в другие
соединения. Наряду с ассимиляцией посредством фотосинтеза, при которой
растворенные вещества принимаются биотой, важным процессом является
биологическое разложение неорганических соединений микроорганизмами —
бактериями и грибами. Попавший из сточных вод аммоний окисляется в водо-
еме хемоавтотрофными микроорганизмами (нитрификаторами) через нитрит
до нитрата, который затем оказывается доступным для продуцентов для строи-
тельства биомассы.
Разложение органических Имеющиеся органические вещества также окисляются, причем микроорганиз-
веществ
мы используют часть освобождаемой энергии для воспроизводства. Этот тип
дыхания (часто называемый минерализацией) потребляет либо также кислород,
либо, если его не имеется, другие окисляющие средства, например нитраты,
сульфаты или уже частично окисленные органические соединения. Удаление
азота путем нитрификации и денитрификации, как и разложение органических
веществ из сточных вод, хорошо исследованы, например, они применяются для
биологической очистки сточных вод (рис. 2.12 и гл. 5 «Биологическая обработка
сточных вод»).

• Прочие физико-химические процессы преобразования


Прочие физико-химические процессы преобразования — это в том числе реак-
ции осаждения и нуклеирования, коагуляции (флокуляции), десорбции, метабо-
лизации и т. п., о которых далее речь более подробно не пойдет.

Рис. 2.12. И с п о л ь з о -
вание бактериального
разложения для очистки
сточных вод

Хлопья бактерий,
простейшие,
гифы грибов
Вращающийся
ороситель
У Наполнитель 1LMT0K
орошаемого биофильтра
со слоем организмов
• • " О . :
.ЧГГГ'ГЧ
Аэратор
Осевший активный
Ил орошаемого
биофильтра Рециркуляционный ил
Вторичный отстойник
Орошаемый биофильтр
Вторичный отстойник
Аэротенк

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Изучение нагрузок на в о д о е м ы с т о ч к и зрения вредного воздействия •

2.6.4. Подходы к расчетам задержания веществ


Для лучшего представления комплексных процессов, включая транспортировку
в наземных водоемах, применяются автоматизированные модели состояния во-
доема. Они по большей части состоят из отдельных моделей гидравлики (на ос-
нове системы уравнений Сен-Венана), из теплопереноса и процессов очистки
(например, описание кинетики реакций процесса по Моно; учет адвекции и дис-
персии при транспортировке веществ либо эффектов смешения). Моделирование
состояния водоема требует многочисленных данных и измеренных значений.
Во многих случаях по причине затрат на получение данных применение по-
дробных моделей состояния водоема невозможно. Вместо этого можно восполь-
зоваться упрощенными эмпирическими описаниями процессов. В табл. 2.4 [34]
собраны различные эмпирические подходы к оценке задержания веществ либо
«самоочистки» проточных водоемов и сопоставлены с определяющими специ-
фическими для разных веществ процессами преобразования. Пример такого
применения для оценки содержания фосфора см. в разд. 2.7 «Пример сопостав-
ления вещества».
Особое внимание во многих расчетах нагрузки на водоемы в прошлом уделя-
лось определению концентрации БПК5, проводимому в основном эмпирически,
по [40] (см. табл. 2.4). В уравнение для расчета входят количество загрязнений,
время разложения и температура. Однако в этой форме данный подход действу-
ет только для попадания неочищенных или только механически очищенных
сточных вод из небольших очистных сооружений либо частей местной кана-
лизации (ЧМК/ТОК) и для времени протекания до 10 дней, так как разложение
сточных вод, уже прошедших биологическую очистку, осуществляется намного

Таблица 2.4. Различные эмпирические подходы к учету преобразования веществ либо


«самоочистки» в водоеме

Определяющие процессы
Параметр Подходы к оценке
преобразования

БПК Биологическое разложение органических По [36] для отрезка s и средней скорости потока vcp
веществ гетеротрофными организмами
(биоредукторами) и минерализация LГBHKs =Г
ЧпкоPс ' J•
V

где постоянная реакции при 20 °С кьт = 0,03/ч; коэффициент


температурного расширения 0Г~20 = 1,0 47
Общий азот Нитрирование/нитратирование (нитри- По МОНЕРИС [5]
фикация) хемоавтотрофными организ- 1
Мобщ R' R' •
мами

°No6ut - 1 q 1—0,49 РобщО»


гидр
Построение биомассы путем фотосинтеза
продуцентами (и последующая активиза- h™др = . Qcp '
ция деятельности консументов и биоредук- "в.ГИС
торов), седиментация и минерализация где В^общ0 - годовая доля No6u( перед задержанием веществ,
кг/год; йгидр — гидравлическая высота, м/год; Qcp — средний
Денитрификация в аноксической среде
годовой сток водоема, м3/год; Ав тс — площадь воды по дан-
(гетеротрофные организмы)
ным геоинформационной системы (ГИС), м 2
Общий фос- Гидролиз мета- и полифосфатов По МОНЕРИС [5]
фор Робщ 11
Построение биомассы путем фотосинтеза рГ _ рг
"Робщ 1 , -11) qh-W3 Робщ0>
продуцентами (и последующая активиза- гидр
ция деятельности консументов и биоре- где б^о6щ - итоговая годовая доля Ро6щ> кг/год; б^о6щ0 - го-
дукторов), седиментация органических довая доля Ро6щ перед задержанием веществ, кг/год; /?гидр —
остатков и минерализация гидравлическая высота, м/год
Реакции осаждения, в том числе с Са2+,
Fe3* и А13+

Повторное растворение фосфора при ан-


аэробных условиях

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 49


» Очистка сточных вод • Глава 1 •

Окончание табл. 2.4


Определяющие процессы
Параметр Подходы к оценке
преобразования

Тяжелые Отсутствие разложения, биологическое По [23]


металлы насыщение 1
Вг -В'
Абсорбция и адсорбция минералов река
глины, гумусных веществ, окисей либо где q — удельный модуль стока по данным измерений, л/(км 2 • с) 1
гидроокисей Fe, Мп и СаС03
Вещество a b
Выпадение в осадок гидроокисей, кар- Cd 31,53 -2,19
бонатов и сульфидов тяжелых металлов, Cr 93,49 -1,71
повторная мобилизация
Cu 16,91 -1,72
Hg 0,90 -0,12
Ni 9,19 -1,71
Pb 7,32 -0,83
Zn 12,31 -1,81

*Принята площадь водосборного бассейна.

Средства Характерные для вещества процессы (ча- По [3]


защиты сто устойчивые соединения) и, возможно, -1п(2)
C — 0Т50 . -0,5;
растений биологическое насыщение t=-
е
C3P,f Q3P.0
Фотохимический и химический распад 0,08640,,,
(например, метаболизация), улетучива- ^•идр Л
ние в виде газа -0,001 Л™5'
где С с з р ( , С с з р о — концентрация СЗР в момент времени t либо 0, мг/л;
Биологическое разложение гетеротроф-
f — время пребывания вещества в воде, сут; D750 — время полуобме-
ными организмами (биоредукторами) на вещества в воде, л/сут; /7гидр — гидравлическая высота, м/сут; Qcp -
и минерализация средний сток водоема, м 3 /с; /)ср.водоем — средняя глубина водоемов
в водосборном бассейне, м; /4водоем — площадь водоема; Ае6 — пло-
щадь водосборного бассейна, км2

Температура Отдача тепла до достижения темпе- По [26]


(тепло) ратуры теплового равновесия с атмо- -aF

сферой на пограничной поверхности dB.H0B =flBG+ № B , iap -£ BG jeC.P.Q


«вода/воздух»
где дв.„ов, ^в.стар — температуры воды, °С; $ b G — температура теплового
равновесия воды, °С; F — поверхность воды, м 2 ; св — удельная тепло-
емкость воды; р в — плотность воды при 20 °С; Q — рассматриваемый
расход, м 3 /с; d B G и коэффициент а расходов потока тепла вследствие
солнечного излучения, атмосферного излучения, излучения водной
поверхности, испарения или конденсации и теплопроводности/кон-
векции, Вт/м 2

медленнее. Еще одна цель расчетов — это определение ожидаемого содержания


кислорода в конкретном месте течения [24].
Изначальное содержание кислорода в водоеме, потребление кислорода (легко-
разлагающимся органическим) загрязнением и прием кислорода вследствие
повторной аэрации — это три величины, на которых основывается расчет «са-
моочистки» по БПК5. ДЛЯ общей оценки в водоеме могут быть проведены сле-
дующие действия [24]:
1) расчет потребления кислорода по доле БПК5 спусков при сухой погоде
[г ( у сут];
2) определение покрываемой проточной водой за один день поверхности (MNO)
и нагрузки на поверхность [г 0 2 /(м 2 -сут)] вследствие п. 1;
3) определение (по таблице) соответствующего значения насыщения кислоро-
дом [%];
4) расчет содержания кислорода [мг/л] по п. 3 и зависящего от температуры (таб-
личного) значения насыщения для воды;
5) сравнение с минимальным допустимым содержанием кислорода в водоеме.

50 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения вредного воздействия •

При скоростях потока менее 0,05 м/с большая часть растворенных органиче-
ских веществ накапливается в донном иле. Разложение протекает в этом случае
по большей части анаэробно и в течение многих месяцев влияет на содержа-
ние кислорода в водоеме. Пока ил остается плотно осажденным на дне реки,
это влияние на текущую воду невелико, однако при необходимости оно должно
быть включено в вышеуказанный расчет п. 1.
Описанный порядок действий используется в рамках планов нагрузки сточных
вод [24], при которых в диаграмму в качестве нагрузки вносятся «скорректиро-
ванные эквиваленты жителей» (включая сокращения вследствие «самоочист-
ки») в зависимости от километров протекания.
В методике оценки по Фейру дополнительно учтены характеристики линии
кислорода в виде различных коэффициентов, чтобы иметь возможность анали-
зировать несколько водоспусков подряд по ходу течения [24].
Остается зафиксировать, что расчеты по Имхоффу и Фейру более целесообраз-
ны для значительных и преобладающих нагрузок на водоемы легкоразлагаю-
щихся органических веществ. В последние десятилетия в Германии они поте-
ряли свое значение, однако, что касается оценки нагрузок бытовых сточных вод
на менее мощные проточные водоемы, они еще не забыты.

2.6.5. Процессы очистки в грунтовых водах


В грунтовых водах процессы преобразования также зависят от спускаемого ве-
щества. Если инфильтрируется вода, насыщенная органическими, бактериаль-
но разрушаемыми примесями (легкоразлагающиеся соединения углерода), то
возникает вода, которая вследствие перенасыщения С0 2 может быть углекис-
лотно-агрессивной и по этой причине содержит повышенное количество ми-
нералов, ионов Fe2+, Мп2+, а также нитрита и аммония.
Биологически трудно раз- Задержание растворимых, но биологически трудно разлагаемых соединений,
лагаемые соединения
например хлорированных и нитрированных синтетических продуктов и пести-
цидов, зависит от химико-физического взаимодействия с поверхностью гор-
ной породы. Если адсорбция не осуществляется, то эти вещества перемещаются
с места инфильтрации к источнику. Концентрация в этом случае определяется
только растворением и гидродинамической дисперсией. Если адсорбция в гор-
ную породу возможна, то концентрация раствора будет сокращаться в направ-
лении течения, пока адсорбирующая поверхность не насытится и не возникнет
прорыв.
Соли При инфильтрации неорганических неметаболизируемых солей, например со-
лей для посыпания улиц, изменения концентрации солей на участке перемеще-
ния наряду с эффектами растворения и перемешивания будут осуществляться
путем ионного обмена на поверхности горной породы. Состояние перемещае-
мой воды будет отличаться от «равновесной грунтовой воды» вследствие повы-
шения концентрации отдельных ионов.
Органические неводорас- Органические жидкости, которые не являются водорастворимыми, могут про-
творимые вещества
никать в насыщенную водой подпочву и распространяться по ненасыщенной,
рыхлой горной породе. В этих случаях образуется стационарная фаза. Если жид-
кости содержат водорастворимые компоненты, как это бывает в случае мазута
или бензина, или если они обладают определенной растворимостью, то их ком-
поненты переходят в воду и тем самым становятся подвижными. Расстояние
передвижения этих долей определяется скоростью бактериального разложения,
а также их адсорбционным взаимодействием с материалом подпочвы.
Растворимые компоненты нефтепродуктов отчасти довольно хорошо разла-
гаются, но их доступность для бактерий сильно связана с наличием аэробных
условий и присутствием соединений азота, например аммония и органиче-

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 51


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

ских соединений с азотом. Оба этих условия ограничивают рост необходимых


для разложения углеводородов популяций бактерий в грунтовых водах. Часто
уже небольшое количество кислорода в грунтовых водах в непосредственной
области загрязнения углеводородами расходуется полностью, и дальнейшее
биологическое разложение прерывается. Расстояние перемещения нефтяных
загрязнений, следовательно, в первую очередь является вопросом снабжения
кислородом в областях их поступления.
Галогенированные углево- Среди галогенированных углеводородов (хлорированные растворители) име-
ются соединения, которые при фильтрации потока беспрепятственно попадают
в грунтовые воды и распространяются там быстро и на большие расстояния.
Вследствие частого присутствия этих соединений в реках путем инфильтрации
могут быть загрязнены крупные зоны грунтовых вод. Береговая фильтрация
для этих загрязняющих веществ не является эффективной. Если эти химика-
ты вследствие аварий попадут непосредственно в грунтовые воды, то придется
иметь дело с очень долгосрочными и, при известных обстоятельствах, обшир-
ными загрязнениями.
Хорошо жирорастворимые трудноразлагающиеся вещества, как, например, гек-
сахлорбензол, также переносятся грунтовыми водами на большие расстояния,
если водоносный слой содержит мало органических веществ, как это часто бы-
вает во многих местах.
Бактериальное преобра- Бактериальное преобразование следов органических загрязнений при фильтра-
зование
ции потока происходит в основном на первых метрах. У некоторых галогени-
рованных соединений при аэробных условиях разлагаются только очень малые
концентрации, однако они остаются биологически устойчивыми при анаэроб-
ных условиях.
В целом, что касается загрязнения грунтовых вод, прежде всего, необходимо
рассматривать галогенированные соединения как чрезвычайно критические
вследствие их высокой мобильности и устойчивости в подпочве [29].
Аналогично основам наземных водоемов для определения важнейших концен-
траций веществ (например, нитрата) часто отказываются от детерминистиче-
ских моделей грунтовых вод с описанием нестационарных потоков инфильтри-
руемых и грунтовых вод, а также от переноса веществ в водоносном пласте. Для
регионализации точечных измерений грунтовых вод применяются геостатиче-
ские методы, например так называемый кригинг. При этом в расчете загряз-
няющего вещества задействуется пространственная взаимозависимость либо
отклонения местных измерений в зависимости от их удаленности и направле-
ния течения. Разброс этих значений может быть графически выражен на варио-
грамме в рамках части расстояния. Примером геостатической интерполяции
является СИМИК+ (SIMIK+), применяемый в различных федеральных землях.
Эмпирические модели площадей речных бассейнов (п. 2.5.3 «Подсчет спусков
в наземные водоемы») для определения рассредоточенных долей питательных
веществ, тяжелых металлов или СЗР в стоке грунтовых вод или промежуточ-
ном стоке используют либо общие процентные показатели разложения, общие
установленные концентрации, либо уравнения, основывающиеся на статисти-
ческих взаимозависимостях с различными начальными данными (например,
твердость и проницаемость горной породы либо показатели сорбции, или же
время полураспада). Однако настоящие подходы следует считать неточными.

2.6.6. Токсическое воздействие на человека


Накопление в море Поскольку многие трудноразлагающиеся вещества по водоемам попадают
в море и накапливаются там, высокие концентрации промышленных хими-
катов, например ПХБ и огнезащитных средств с бромом, можно обнаружить,

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Пример сопоставления вещества •

прежде всего, в морской фауне. Поэтому эти вредные вещества могут попасть
в пищевую цепь, включая людей, и вызвать хронические или острые отравле-
ния [31].
Подготовка питьевой Токсикологические воздействия загрязнений водоемов на человека также воз-
воды ,
можны вследствие подготовки питьевои воды (из грунтовых вод, ключевой,
наземной воды и берегового фильтрата). Острые отравления питьевой водой,
однако, редки и зачастую являются следствием происшествий или явных нару-
шений технологического процесса, так как предельные значения всех вредных
и опасных веществ должны соблюдаться согласно Предписанию по питьевой
воде. Однако, что касается предельных значений вредных для здоровья веществ
в питьевой воде и ядов для окружающей среды, следует отметить как проблем-
ный тот аспект, что при сочетании различных токсических веществ могут воз-
никнуть неизвестные взаимодействия, а небольшие, аналитически трудно-
определимые концентрации при остатке хронического токсического действия,
возможно, могут быть определены только по прошествии долгого времени.
Хроническое действие В долгосрочной перспективе такие хронические, отчасти скрытые действия мо-
гут привести к повреждению центральной нервной системы, нервов или им-
мунной системы. Кроме того, поступающие на протяжении долгого времени
небольшие количества вредных веществ могут вызвать повреждения хромосом
(рак и мутации). Здесь последствия также можно установить только по проше-
ствии лет (для рака — 40 лет скрытого периода) или через поколения (наслед-
ственные дефекты).
Опасные вещества, спускаемые в водоемы, могут приводить к следующим по-
следствиям:
• воздействия на эндокринную или гормональную систему, к примеру на-
рушения половых гормонов: например, бисфенол А, диэтилгексилфталат
(ДЭГФ/DEHP), нонилфенол, ПХБ, дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ/DDT),
алкилфенолэтоксилат (ПАВ), дихлоранилин (важный продукт разложения пе-
стицидов), органические соединения олова (трибутилолово), синтетические
эстрогены (таблетки);
• нарушения или повышение уязвимости иммунной системы: например, изо-
цианаты, этилендиамин, азокрасители, акрилаты, ПХБ, полихлорированные
диоксины, динитрохлорбензол;
• повреждения нервной системы (полиневропатия и др.), нарушение функцио-
нирования мозга: например, растворители (в том числе гексан, тетрахлоруг-
лерод), акриламид, эфир фосфорной кислоты (паратион: Е605), пиретроиды
(пестициды), пентахлорфенол (пропитка древесины), трихлорэтилфосфат
(размягчитель, огнезащитное средство), а также тяжелые металлы (свинец,
ртуть) [44].

2.7. Пример сопоставления вещества

Пример расчета 2.1 (подсчет поступления фосфора; к разд. 2.5 «Изучение нагрузок на водоемы с точ-
ки зрения эмиссий» и 2.6 «Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения вредного воздействия»)

Как для городского, так и для находящегося в сель- Здесь наряду с уже имеющимися количествами,
ской местности водосборного бассейна ручья (Ав_б попадающими из коммунальных очистных соору-
~ 65 км2) необходимо провести сопоставление до- жений, промышленных спусков (согласно ведом-
лей согласно процедуре эмпирического моделиро- ству федеральной земли) и объектов сельского
вания баланса МОНЕРИС [4, 5] для параметра об- хозяйства (по специальному расчету), необходимо
щего фосфора Робщ. подсчитать годовые доли веществ, попадающих по
путям «спуски дождевой воды из раздельных си-

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 53


• Очистка сточных вод • Глава 2 •

стем», «спуски смешанной воды» и «части местной удельное количество растворенного вещества
канализации». Путь попадания «площади с покры- на жителя в ЧМК
тием без подключения к очистному сооружению» ь Р ж и т Ч М К = 1.05 Г Р/(жит. • сут);
для упрощения не рассматривается. Итоговые концентрация общего фосфора Р о6щ в произ-
доли веществ в устье ручья должны рассчитывать- водственной доле сточных вод
ся без задержания в водоеме. с Рпр = 0,1 мг/л;
Известны следующие значения: фактическое число дней с сильными осадками
пос = 65/ год;
• Годовые доли спуска общего фосфора Робщ из
очистного сооружения и с объектов сельского модуль выпадения дождя qR = 1 л/(с-га);
хозяйства: Зэж = 12 0 л/(ЭЖ • сут);
В р т х при сухой погоде = 2000 кг/год; количественная доля производств в комму-
нальных сточных водах
Bp о ч с при дождливой погоде = 340 кг/год;
/ пр = 0,8%; £?пр = 432 м 3 /(га-сут).
Вр сх при сухой погоде = 380 кг/год;
Вр сх при дождливой погоде = 11030 кг/год. В распоряжении имеются следующие расчетные
уравнения:
• Данные водоема:
Оср = 0,3 м 3 /с; средняя ширина водоема около • Спуски дождевой воды в раздельной системе:
г г
1 м; длина водоема 10 000 м. д
^Рос.р.с
= иьРупл лА
у п л . р.с
• Данные водосборного бассейна: • Сброс смешанной воды (при показателе сброса
населенная площадь Ан оч с = 10 км 2 ; 25000 жи- е0)
телей, подключенных к очистному сооруже- •^Р сбр.см (Фр Е ^оч.с + СР пр /пр Чпр
•^•н. с . к ) ^ о с

нию; степень уплотнения Вупл = 40%; осадки Ьг


+ "Рупл-^упл.с.к/
А сР •
0>
hroc = 550 мм/год; доля раздельной системы 4000 = 25с?,пр
Пр.с = 20%; 0,551 + q,пр hT 800
удельный накопительный объем камеры лив- еп = - -6 + ^ -
36,8 + 13,5 qпр 40
неспуска (по ООСВ (ATV)-A 128) Ууд = 10 м 3 /га; t

подключено к ЧМК 1000 жителей; населенная 0,5+q пр


площадь (ЧМК) Ан ч м к = 0,5 км 2 .
Канализации (включая небольшие очистные со-
• Заданные удельные количества попадающих ве- оружения) без биологической очистки в комму-
ществ на единицу площади (по МОНЕРИС): нальном очистном сооружении (ЧМК):
удельное количество вещества на уплотненную
^ Р ЧМК = ^ Р упл ^ н . ЧМК + -^чмк ^ Р £ ч м к + Ср п р Qnp.
площадь
^рупл= 2,5 кг Р/(га-год); Задержание веществ в водоеме (см. табл. 2.4):
удельное количество вещества на жителя 1
В Робщ Bl,
WIMT = 1 , 8 Г Р / ( ж и т . • с у т ) ; 1 + 13,3/7гидр

Этапы решения.
• Раздельная система:
^упл.р.с = 20% • 40% • 10 км 2 = 0,8 км 2 => ВгРос р с = 2,5 кг РДгатод) 0,8 км2 • 100 га/км 2 200 кг Р/год.
• Спуски смешанной воды:
е0 = (4000 + 25)/(0,551 + 1,0)/(10 + (36,8 + 13,5)/(0,5 + 1,0)) 6 + ((550800)/40) = 47,4 %.
В,Р сбр.см= ((1,8 г/(жит. • сут) 25000 жит. + 0,1 г/м3 • 0, 008 • 432 м3/(га-сут) 0,8 • 1000 га) 65 сут/год +
+ 2500 г/(га • год) 0,4 • 0,8 • 1000 га) 0,474 = 1774,2 кг/год.
Части местной канализации:
Bl • 2,5 кг/(га • год) • 50 га +1000 жит. • 1,05 гДжит. • сут) • 365 сут/год/1000 г/кг +
+ 0,1 г/м 3 - 0,008 • 432 м 3 /(га• с ут) -50 га • 365 сут/год/1000 г/кг = 514,6 кг/год.
Общее количество попадающих веществ составляет 16239 кг/год.
Из них, кг/год: сельское хозяйство — 11410; коммунальные очистные сооружения — 2340; дождевая
вода раздельной системы — 200; спуски смешанной воды —1774; части местной канализации — 515.
Bpо6щ = 1/(1 + 13,3 (0,3 м 3 /с • 365 • 24 • 60 • 60 с/год/(1 м • 10 000 м)Г°-93) 16239 кг/год = 15878 кг/год.
Задержка: 361 кг/год.

54 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Охрана водоемов •

2.8. Охрана водоемов


2.8.1. Цели и порядок выполнения Рамочной директивы ЕС о воде
С середины 1970-х гг. Европейское сообщество/Европейский союз занимает-
ся охраной водоемов. Правила, однако, всегда относились только к отдель-
ным частям сферы охраны водоемов и устанавливались на основе различных
принципов. Указания различаются также в том, что касается основ оценки,
надзора и обязанностей по предоставлению отчетов. Рамочная директива
о воде (EU-WRRL) положила конец отсутствию единства европейского водно-
го законодательства. Директива, однако, достигает цели объединения лишь
отчасти, так как еще сохраняются самостоятельные директивы по охране во-
доемов [27].
Основные из них:
• Директива о питьевой воде;
• Директива о водоемах для купания;
• Директива о коммунальных сточных водах;
• Директива о нитратах;
• Директива о рыболовных водоемах;
• Директива об опасных веществах/защите водоемов.

2.8.1.1. Основные положения


Интегрированный подход Рамочная директива о воде (WRRL) исходит из интегрированной охраны водо-
емов. Это означает, что должны быть защищены как наземные водоемы, так
и грунтовые воды, подход к охране водоемов должен быть количественным
и качественным, должно иметь место как экологическое, так и экономическое
рассмотрение. Основная цель — обеспечение либо достижение хорошего со-
стояния всех водоемов (грунтовых вод и наземных водоемов, включая эстуа-
рии и прибрежные воды) к 2015 г. Основная идея «хорошего состояния» пред-
полагает, что водоем может использоваться, но лишь в той мере, при которой
его экологическое, химическое и количественное функционирование не нару-
шается.
Комбинированный подход Несмотря на то что в РДВ (WRRL) делается упор на качество водоема, т. е. она
ориентирована на безвредное воздействие, проявляется и комбинированный
подход (combined approach). Комбинированный подход предполагает в отноше-
нии водоемов более строгое правило [27].
Прозрачный порядок Новым является и то, что при хозяйственном использовании водоемов для
действий
прозрачности процесса подготавливаются подробные данные. Важная ос-
нова заключается в том, что хозяйственное использование осуществляется
по частям водосборного бассейна; имеющиеся властные структуры должны
адаптироваться к этому требованию при помощи координационных мер. Для
международных бассейнов, например Рейна, Дуная и Эльбы, это требует ме-
ждународной координации между всеми сопредельными государствами. Эта
роль была частично перенята имеющимися международными комиссиями.
Прочие аспекты Еще два аспекта целостного подхода РДВ ЕС (EU-WRRL) — это вовлечение обще-
ственности при хозяйственном использовании водоемов (ст. 14), а также учет
экономических моментов. Последнее требует принятия решений по наиболее
экономически эффективному сочетанию мер для установления хорошего со-
стояния водоема и введения стоимости услуг сферы водного хозяйства, покры-
вающей расходы (снабжение питьевой водой и удаление сточных вод) при учете
экологических и ресурсных издержек [15].

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 55


• Очистка сточных вод • Глава 2 •

2.8.1.2. Исключительные обстоятельства


Невозможностъ или несо- На фоне амбициозных целей в РДВ ЕС (EU-WRRL) были приняты к допущению
размерность
исключительные обстоятельства, которые дают право на более поздние сроки
достижения требуемой цели защиты (ст. 4 разд. 3), и те, которые могут понизить
статус самой цели защиты (ст. 4 разд. 4). Продление сроков допустимо, когда
за заданное время невозможно достичь всех требуемых улучшений в состоянии
водоема. Отклонение от требуемой цели защиты допускается тогда, когда улуч-
шение состояния водоема вследствие человеческой деятельности или естест-
венных условий невозможно, несоразмерно с его использованием или несораз-
мерно дорого для пользователя (например, для так называемых существенно
измененных вод).
Непредусмотренные или Общие исключения действуют, если ухудшения состояния водоема обусловле-
чрезвычайные обстоя-
тельства ны непредусмотренными или чрезвычайными обстоятельствами, в частности
затоплениями и засухами, и если воздействия минимизируются по мере воз-
можности (ст. 4 разд. 5) [15].

2.8.1.3. Временной график выполнения


Циклы выполнения Циклы выполнения директивы разделены на четыре этапа, которые логически
основываются друг на друге. На первом этапе осуществляется регистрация из-
вестных и потенциальных нагрузок на водоемы и оценка величины риска того,
что для водоемов не удастся достичь целей. По результатам оценки на втором
этапе устанавливается мониторинговая сеть; с ее помощью осуществляется
биологический, химический и количественный контроль с последующей оцен-
кой состояния. На третьем этапе определяются недостающие элементы, вы-
являются причины и устанавливаются планы мероприятий и хозяйственного
использования. Наконец, применяются планы мероприятий с последующим
контролем достижения целей. К 2027 г. последуют еще два цикла выполнения
[15]. Сроки первого цикла выполнения представлены в табл. 2.5 [15].

Таблица 2.5. Временной график РДВ для первого цикла выполнения

Действие Ссылка Год

Этап 1: характеристика водоемов, проверка воздействия человека, Ст. 5 2004


формирование отчета (регистрация состояния)
Этап II: установка измерительных сетей и контроль водоемов Ст. 8 2007
Этап III: разработка планов выполнения и программ мероприятий Ст. 11, 2009
ст. 13
Этап IV: применение программ мероприятий и повторный контроль Ст. 11 2012
Достижение экологических целей без исключений Ст. 4 2015

2.8.1.4. Программы мероприятий и планы выполнения


Программы мероприятий Для достижения экологических целей РДВ ЕС (EU-WRRL) предусматривает так
называемые программы мероприятий, в которых названы конкретные меры
по достижению хорошего состояния водосборного бассейна, если водоемы им
еще не обладают. Под мерами понимаются:
• технические/проектные меры с расчетом на конкретные строительные объ-
екты/проекты;
• экономические меры, например взимание сборов/взносов;
• правовые меры, например выпуск предписания;
• административные меры, например выделение охранных зон.
Планы выполнения Дополнительно, помимо программ мероприятий, государства-участники дол-
жны составить планы выполнения мер для находящихся под их суверенитетом
водосборных бассейнов рек либо частей бассейнов рек. Цель таких планов — ко-

56 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Охрана водоемов •

ординация мер между различными отдельными властными структурами и со-


ставление единой согласованной концепции для водосборного бассейна реки.
По планам выполнения о ходе и содержании всей водохозяйственной деятель-
ности информируются общественность и комиссия [15].

2.8.2. Бассейны рек и о б ъ е м ы воды


Единицы бассейнов рек Хозяйственное использование европейских водоемов осуществляется в так на-
зываемых единицах водосборных бассейнов (т. е. водосборные бассейны рек
и относящиеся к ним прибрежные воды), которые включают в себя пять кате-
горий: проточные водоемы, озера, промежуточные воды, прибрежные воды,
грунтовые воды. Новация в том, что РДВ (WRRL) определяет в качестве единиц
водосборные бассейны наиболее крупных рек. В результате у Германии есть
10 единиц речных бассейнов: водосборные бассейны Дуная, Рейна, Мааса, Эмса,
Везера, Одера, Эльбы, Айдера, Варнов/Пеене и Шлей/Траве.
объем воды Внутри единиц речного бассейна разграничены так называемые «объемы
воды», которые, собственно, и образуют единицы в толковании РДВ (WRRL) для
практического их использования. Границы отдельных объемов воды должны
быть проведены таким образом, чтобы можно было эффективно и непротиво-
речиво контролировать достижение экологических целей РДВ (WRRL).
Согласно РДВ (WRRL), наземные объемы воды — это «единые и значимые участ-
ки наземного водоема», в частности озеро, накопительный резервуар, река или
канал, но, кроме того, лишь часть проточного водоема, промежуточного водо-
ема или полосы прибрежных вод. При классификации учтены все реки и эстуа-
рии с площадью бассейна >10 км 2 , озера и заливы площадью >0,5 км2, а также
прибрежные воды шириной в одну морскую милю.
Рамочная директива о воде (WRRL) определяет объем грунтовых вод как отгра-
ниченный объем воды внутри одного или нескольких водоносных горизонтов
(пластов). При этом рассматриваются водоносные горизонты, из которых мож-
но получать существенное количество воды (>10 mj питьевой воды в день) или
в которых есть значительный поток грунтовых вод [15].

2.8.3. Оценка состояния


2.8.3.1. Наземные воды
Общая оценка состояния наземных вод состоит в определении экологического
и химического состояния. Согласно РДВ (WRRL), рассматривается соблюдение
экологических стандартов качества по вредным веществам, а также учитывают-
ся представленные на рис. 2.13 качественные составляющие внутренних, про-
межуточных и прибрежных вод. При этом критерии оценки, как правило, могут
быть подразделены на сферы эталонного биологического состояния (включая
гидроморфологию и общие химико-физические параметры).
Модель классификации Экологическое состояние объема воды идентифицируется по пятиступенчатой
модели классификации, в то время как при градации химического состояния
выделяются только состояния «хорошо» и «плохо». Для распределения по ка-
тегориям в РДВ (WRRL) даны представленные в табл. 2.6 описания. Становит-
ся ясно, что для достижения хорошего экологического и химического состоя-
ния (целевого состояния) в каждом случае необходимо соблюдать стандарты
по вредным веществам, касающиеся экологического и химического состояния.
Ориентировочные усло- Центральное значение для экологического состояния также имеют ориенти-
вия
ровочные условия, которые устанавливаются в зависимости от типа водоема
(п. 2.3.3 «Типы водоемов») и служат основой для оценки. Оценка биологиче-
ских качественных составляющих производится по отклонению их значений
от природного состояния и определяется при помощи биологической методики

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 57


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Рис. 2.13. Качественные


составляющие и крите-
рии для оценки состоя-
ния наземных вод
Экологическое Химическое
состояние состояние

I I
Специфические Приоритетные Прочие вредные
Биология
вредные вещества вещества вещества
Макрозообентос
Ихтиофауна***
Вещества
по приложению VIII
И Г Вещества
по приложению IX
РДВ ЕС (дополняется)
1
Фитопланктон Приоритетные Крайне опасные РДВ ЕС (если
Макрофиты/фитобентос* вещества вещества неприоритетные
Крупные водоросли**** Вещества по приложению X вещества)
Покрытосеменные**** РДВ ЕС
Прочие вещества
Общие
физико-химические с едиными
параметры предельными
Прозрачность воды***** значениями
Соотношения температур для ЕС
Гидроморфология
Содержание кислорода
Водный режим* Содержание солей
Проницаемость** Состояние окисления*
Морфология Соотношение

L
Режим прилива/отлива* питательных веществ

Отклонения от ориентировочных Экологические стандарты Государственные экологические


условий для данного типа водоема качества ЕС стандарты качества

Критерии оценки состояния

* Для внутренних водоемов **** Для промежуточных и прибрежных вод


** Для рек ***** д л я озер^ промежуточных и прибрежных вод
*** Для внутренних и промежуточных вод

Таблица 2.6. Классификация состояний наземных водоемов согласно РДВ ЕС (EU-WRRL)

_ Химическое _
Экологическое состояние Оценка Оценка
СОСТОЯ н Ив
Очень хорошее (близкое Ориентировочное (почти) состояние по биологии Хорошее ЭСК для вредных
или равное ориентиро- Общие (почти) геогенные химико-физические параметры веществ по хими-
вочному) ческому состоянию
Не подвергнутая (почти) влиянию гидроморфология
соблюдаются
Концентрации вредных веществ близки к нулю (фоновые
значения)
Хорошее Допустимые (небольшие) отклонения биологических
параметров от ориентировочного состояния
Общие химико-физические параметры обеспечивают
функционирование экосистемы
ЭСК 1 для специфических вредных веществ соблюдаются
Умеренное Умеренные отклонения биологических параметров от Нехорошее ЭСК для вредных
ориентировочного состояния и (или) несоблюдение ЭСК веществ по хими-
для специфических вредных веществ ческому состоянию
не соблюдаются
Неудовлетворительное Более сильные отклонения биологических параметров от
ориентировочного состояния
Плохое Существенные отклонения биологических параметров от
ориентировочного состояния
1 ЭСК (UQN) — экологический стандарт качества.

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Охрана водоемов •

оценки. Худшее значение качественных компонентов (не отдельных параме-


тров!) определяет принадлежность к экологическому классу состояния. В этой
связи проблематично то, что в РДВ (WRRL) степени отклонений заданы лишь
в качественном показателе.

2.8.3.2. Грунтовые воды


Оценка состояния грунтовых вод также состоит в определении экологическо-
го и химического состояния. По РДВ (EU-WRRL) учитываются представленные
на рис. 2.14 качественные компоненты.

Р и с . 2.14. К а ч е с т в е н н ы е
составляющие и крите-
рии для оценки состоя-
ния грунтовых вод
Количественное
состояние состояние

Уровень
Общее Проводимость
грунтовых вод

Критерии Приложение II,


Вредные вещества
приложения V, Вредные вещества ч. В,
по стандартам качества
п. 2.1.2, с пороговыми з н а ч е н и я м и дочерней
для грунтовых вод
РДВ ЕС директивы
Нитраты Несинтетические геогенные
Активные вещества и (или) антропогенные по грунтовым
пестицидов вещества из списка минимумов водам
приложения II, ч. В,
дочерней директивы
по грунтовым водам

Синтетические вещества
из списка минимумов
приложения II, ч. В

Прочие важные вещества

Величины Экологические стандарты


Пороговые значения государств
РДВ ЕС качества ЕС

Критерии оценки состояния

Для антропогенно обусловленных концентраций солей государства-члены ЕС могут установить пороговые значения
либо для проводимости, либо для хлорида и сульфата (несинтетические вредные вещества из списка минимумов)

При оценке химического и количественного состояния, в отличие от наземных


водоемов, выделяются только состояния «хорошо» и «плохо» (табл. 2.7).
Изменение тенденций Если грунтовые воды однажды были загрязнены вредными веществами, зача-
стую в необходимое время и с приемлемыми затратами оздоровить их нельзя.
РДВ (WRRL) требует, чтобы любое существенное и продолжающееся долгое время
увеличение содержания вредных веществ выявлялось и предотвращалось (изме-
нение тенденций). Тем самым должно поддерживаться состояние еще мало- или
незагрязненных грунтовых вод и предотвращаться затратное оздоровление.
Дочерняя директива Для химического состояния объема грунтовых вод относительно нитрата,
по грунтовым водам
средств защиты растений и биоцидных средств директива ссылается на уже
имеющиеся правовые предписания ЕС (Директива по нитрату, средствам за-
щиты растений и биоцидным средствам) либо на дочернюю директиву по грун-
товым водам.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 59


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Таблица 2.7. Классификация состояний грунтовых вод согласно РДВ ЕС (EU-WRRL)

Химическое Количественное
Оценка Оценка
состояние состояние

Хорошее Отсутствие солевых или других интру- Хорошее Доступность ресурсов грунтовых вод ь
зий долгосрочному среднегодовому забору и,
Соблюдение стандартов качества и по- следовательно:
роговых значений действующих право- • достижение экологических целей каче-
вых норм; безвредность для человека ства для взаимосвязанных наземных
и окружающей среды водоемов вследствие антропогенного
Отсутствие риска или достижение изменения уровня грунтовых вод
поставленных экологических либо • отсутствие ущерба для наземных экоси-
химических качественных показате- стем вследствие антропогенного измене-
лей для взаимосвязанных наземных ния уровня грунтовых вод
водоемов, или отсутствие существен-
• отсутствие притока соленой воды или
ного ущерба для наземных экосистем
прочих притоков вследствие изменения
вследствие высокой концентрации
направления потока
вредных веществ

Плохое Несоблюдение одного критерия Плохое Несоблюдение критерия


Риски для снабжения питьевой водой
в водосборном бассейне сооружений
по получению питьевой воды
Значительное ограничение других
возможностей использовать грунтовые
воды

2.8.4. Биологические системы оценки для н а з е м н ы х водоемов


На фоне РДВ ЕС (EU-WRRL) возникают многочисленные нововведения по био-
логической оценке водоемов, т. е. для качественных составляющих «фитопланк-
тон», «макрофиты», «макрозообентос» и «ихтиофауна».
Наибольший опыт по этому вопросу был собран в Германии относительно ма-
крозообентоса, так как он представлял собой основу оценки биологического
состояния водоема на принципе сапробной системы.
Сапробы Сапробы (от греч. sapros — гнилой и bios — жизнь) — это группы организмов
(таксоны), которые по причине своего узкого экологического спектра распро-
странения (малого биотопа) способны указывать на определенные степени за-
грязнения в проточном водоеме. Основой для развития этих таксонов являются
описанные в п. 2.6.1 «Реакции биоценозов в наземных водоемах» процессы са-
моочистки проточных водоемов, которая в ходе течения благоприятствует опре-
деленным типам. Основные организмы — главным образом микроорганизмы,
рачки, личинки насекомых, планарии, водоросли — определяются и подсчиты-
ваются микроскопически или макроскопически и подразделяются согласно за-
данной классификации (сапробный индекс — статистический показатель между
1,0 и 4,0). Большинство организмов имеет степень сапробности. В табл. 2.8 опи-
саны отдельные ступени биоценозов и условия их среды [28].
ЕОКМ (AQEM) В Германии оценка макрозообентоса проточных водоемов в соответствии с тре-
бованиями РДВ ЕС (EU-WRRL) проводится компьютеризированно при помощи
ЕОКМ (АОЕМ) — Европейской программы оценки водотоков (European stream
assessment program). Оценка опирается на характерные для типов проточных
водоемов биологические ориентировочные состояния. Официальная немецкая
методика благодаря своей модульной структуре интегрирует в оценку экологи-
ческого качества влияние различных стресс-факторов (рис. 2.15) [42].
Из списка видов оцениваемого водоема можно извлечь следующую информа-
цию и оценить ее по образцу:

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Охрана водоемов •

Таблица 2.8. Степени сапробности и их признаки в проточных водоемах

Сапробный
Степень Признаки
индекс

Полисапроб- 4,0-3,5 Участки водоема с повышенно-сильным загрязнением органическими, потребляющими


ный кислород сточными водами
Биологическая самоочистка в преимущественно анаэробной области
Процессы гниения
Кислород долгое время имеется лишь в очень небольших концентрациях или отсутствует
Заселенность преимущественно бактериями и грибом сточных вод, в некоторых случаях
также жгутиковыми и свободно живущими ресничными
Отсутствие животных, являющихся питанием для рыб, и рыб
При сильной токсической нагрузке, например сероводородом от разложения белка проис-
ходит биологическое вымирание
Полисапроб- 3,5-3,2 Участки водоема с сильно ограниченными аэробными условиями жизни вследствие очень
ный сильной нагрузки органическими, потребляющими кислород веществами, часто усилен-
ные токсическими воздействиями
Периодическое полное исчезновение кислорода
Протяженные скопления гнилого ила, плотно населенные красными личинками комара-
звонца или трубочником
Деградация волокнистых бактерий сточных вод
Рыбы не встречаются в ходе течения, а далее встречаются редко
Альфа-мезоса- 3,2-2,7 Участки водоема с сильным органическим, потребляющим кислород загрязнением и пре-
пробный имущественно низким содержанием кислорода
Местные скопления гнилого ила
Обширные колонии волокнистых бактерий и прикрепленных ресничных превосходят коли-
чество водорослей и высших растений
Лишь немногие, невосприимчивые к недостатку кислорода животные организмы, напри-
мер губки, пиявки, водяные мокрицы, иногда появляются массово
Немногие виды рыб, периодическая гибель рыбы
Альфа-мезоса- 2,7-2,3 Участки водоема, нагрузка на которые органическими, потребляющими кислород вещест-
пробный вами способствует развитию критического состояния
Возможна гибель рыбы вследствие недостатка кислорода
Деградация количества видов микроорганизмов, но при этом увеличение массы некото-
рых видов
Водоросли часто образуют сплошные заросли
Бета-мезоса- 2,3-1,8 Участки водоема с умеренным загрязнением и хорошим снабжением кислородом
пробный Очень большое многообразие видов и высокая плотность водорослей, улиток, рачков,
личинок насекомых
Заросли водных растений покрывают большие поверхности
Продуктивные рыбные водоемы
Олигосапроб- 1,8-1,5 Участки водоемов с небольшим поступлением неорганических или органических питатель-
ный ных веществ без существенного потребления кислорода
Плотно заселен, чаще всего большим разнообразием видов
Как правило, речь идет об участках водоемов, не подвергнутых антропогенному воздей-
ствию, которые и должны оставаться таковыми
В равнинных водоемах сапробный индекс от 1,5 до 1,8 без антропогенного воздействия
возможен только благодаря процессам обмена веществ внутри биотопа водоема
Олигосапроб- 1,5-1,0 Участки водоемов с чистой, постоянно насыщенной кислородом и бедной питательными
ный веществами водой
Небольшое содержание бактерий
Умеренно плотная населенность, преимущественно водорослями, мхом, ресничными чер-
вями и личинками насекомых
Нерестовые водоемы для рыбы ценных пород
Как правило, предпринимается все для защиты этих участков водоемов от антропогенного
воздействия и в будущем

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 61


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Рис. 2.15. Схематиче-


ский процесс оценки
ЕОКМ макрозообентоса

Информация
о сапробном состоянии
|
ПL
и
Информация Класс
Список видов -<ч > экологического
о закислении
состояния
Информация
J Г
о прочих
стресс-факторах

Необходимость
принятия мер

• модуль 1: органическое загрязнение — при помощи сапробного индекса


по DIN 38 410;
• модуль 2: состояние окисления/кислое состояние;
• модуль 3: общая деградация (воздействие различных стресс-факторов, на-
пример искаженная морфология водоема, застои, остаточная вода, исполь-
зование в водосборном бассейне, пестициды).
Методики оценки для отдельных проточных водоемов основываются на одном
и том же принципе, но могут различаться составом применяемых в каждом слу-
чае отдельных индексов или немного отличающимся разграничением классов
экологического состояния.
Классы экологического состояния многопредельной оценки в соответствии
со ступенями состояния РДВ ЕС (EU-WRRL) подразделяются на пять ступеней:
очень хорошее, хорошее, умеренное, удовлетворительное и плохое.
Первая версия программы ЕОКМ (опубликована в марте 2002 г.) была разрабо-
тана в рамках проекта ЕС ЕОКМ (АОЕМ consortium 2002). Она касается в целом
48 европейских типов водоемов в Германии, Греции, Италии, Нидерландах, Ав-
стрии, Португалии, Швеции и Чехии.
Для типов водоемов программа способна рассчитывать по списку таксонов ма-
крозообентоса следующие значения:
• экологический класс качества;
• большое число дополнительных отдельных индексов, которые служат для
дальнейшей интерпретации данных [42].
Ихтиофауна Наряду с новой биологической оценкой макрозообентоса был разработан ряд
других методик для определения состояния прочих биологических качествен-
ных составляющих.
Для оценки ихтиофауны в проточных водоемах Германии применяется мето-
дика фиБС (fiBS), которая интегрирует количество, плотность и распределение
видов и индивидов рыб, возрастную структуру, регионы миграции рыб и пре-
обладающие типы [20] и тем самым следует как положениям РДВ ЕС (EU-WRRL),
так и долгосрочной модели реки (River Continuum Concept). С помощью ФИЛИБ
(PHYLIB) («Фитобентос и макрофиты в методике оценки по образцу») можно
определить состояние флоры водоемов — озер и морей — по макрофитам как
долгосрочным индикаторам, бентосным диатомовым водорослям как кратко-
срочным индикаторам и прочим бентосным водорослям [33].

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Охрана водоемов •

По вышеописанному сапробному индексу можно выявить, прежде всего, нагруз-


ки легкоразлагающегося органического материала, а по флоре водоема — по-
вышенные нагрузки питательных веществ. Кроме того, определимы засоление
и закисление. Отсутствие исключительно мигрирующих на дальние и средние
расстояния рыб, напротив, позволяет предположить недостаточную продольную
проходимость проточного водоема.
Ни один из индексов нагрузки из имеющихся биологических методик не реа-
гирует исключительно на отдельные абиотические параметры или вещества,
так что идентификация способов нагрузки (п. 2.5.1 «Источники нагрузок на на-
земные водоемы») либо вещественных нагрузок (п. 2.6.1 «Реакции биоценозов
в наземных водоемах») сложна, и анализ дефицита должен включать в себя как
биологические результаты, так и знания и данные измерений по абиотическим
нагрузкам. Подсчитанных соотношений дозы и воздействия в настоящее время
еще нет.

2.8.5. Общие химико-физические условия


По общим физико-химическим условиям для поддержки биологических ка-
чественных составляющих рамочная концепция Рабочего объединения феде-
ральных земель по водным проблемам (ОФЗВ/LAWA) предлагает установление
«ориентировочных значений», которые в соответствии с типом водоема делают
возможным хорошее экологическое состояние либо хороший экологический
потенциал. Если биологические методики оценки указывают на отклонения,
несмотря на то что ориентировочные значения не превышены, установленные
значения необходимо перепроверить и привести в соответствие. В качестве ос-
новы для ориентировочных значений должны использоваться в том числе сле-
дующие данные [30]:
• предельные значения Директивы ЕС о рыболовных водоемах;
• межрегиональные и региональные цели хозяйственного использования в ме-
ждународных единицах водосборных бассейнов;
• экспертные данные.
На их основе получаются приведенные в табл. 2.9 [30, 14] ориентировочные
значения.
Для спусков в Северное и Балтийское моря ОФЗВ задает различные значения
для ориентировки. Для Немецкой бухты в качестве среднегодовых значений
называются 0,25 мг Ыо6щ/л и 0,035 мг Р общ /л.

2.8.6. Экологические стандарты качества


для веществ в н а з е м н ы х водоемах
В Германии до сих пор целевые данные и классификация химического состоя-
ния водоемов были основой для оценки вещественной нагрузки на наземные
внутренние водоемы. Только в 2001 г. впервые были установлены юридически
обязательные цели качества в виде Постановления о целях качества для ис-
полнения Директивы ЕС по защите водоемов 76/464/EWG [21]. Теперь с РДВ ЕС
(EU-WRRL) были введены дополнительные юридически обязательные цели ка-
чества.
Различные группы Директива разделяет две различные группы экологических стандартов каче-
ства:
• ЭСК для 33 приоритетных веществ, регулируемых на территории ЕС, опреде-
ляющих химическое состояние объема воды;
• ЭСК для прочих специфических синтетических и несинтетических вредных
веществ для классификации экологического состояния [25].

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 63


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Таблица 2.9. Физико-химические ориентировочные значения для достижения хорошего


экологического состояния внутренних водоемов

Параметр Температура 02 ПОУ* БПК5 сг рн р


' общ oRO;p NH;N Сульфаты 6 NOJN 6 NOJN 6
Статистический Мах Min Средний Средний Средний Min- Средний Средний Средний Средний 90%-й 90%-й
параметр Мах

Единица измерения °с, К мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л

Типы проточных водоемов по ОФЗВ (см. табл. 2.1)

Тип 1 2.3 >7 2,5 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,1

Тип 2, 3 2.3.4 >6 5 200 6,5-8,5 0,15 0,10 0,3

Тип 4, подтип 21_S 3,4 >7 4 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3

Тип 5, 5.1, 6,7, 9, 9.1 2,3, 4.5 >7 7 4 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3

Тип 9.2,10 3,4.5 >6 7 6 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3

Тип 14,16,18 2.3 >7 7 4 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3 100 11,7 (2,5) 7 0,1

Тип 15,17, подтип 21_N 2,3,4,5 >6 7 6 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3

Тип15_д,20 3,4,5 >6 7 6 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3

Тип 11,12,19 2,3.4,5 >6 10 6 200 5-8 0,15 0,10 0,3

Тип 22 5 >4 15 6 Н.Д. 6,5-8,5 0,30 0,20 0,3

Тип 23 5 >5 15 6 Н.Д. 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3

Естественно-олиготрофные озера <0,02


Естественно-мезотрофные озера <0,06
Естественно-эвтрофные озера <0,10

1 ПОУ (ТОС) — полный органический углерод.


2 Температура >20 °С и Мах Дтемп. = 1,5 К для лососевых водоемов верхнего и среднего верховья
либо для региона обитания форели.
3 Температура >21,5 °С и Мах Дтемп. = 1,5 К для лососевых водоемов нижнего верховья либо для

региона обитания хариуса и верховья карповых водоемов.


4 Температура >25 °С и Мах Дтемп. = 3 К для водоемов верхнего низовья либо для региона обитания

усача.
5 Температура >28 °С и Мах Дтемп. = 3 К для водоемов среднего и нижнего низовья либо для региона

обитания леща, ерша и камбалы.


6 По данным Федерального министерства по экологии — ФМЭ (BMU).
7 Защита типичных для естественных областей живых сообществ, в которых встречается европей-

ская жемчужница.

П р и м е р расчета 2.2 (оценка воздействия итоговых концентраций веществ)

Для ручья из примера расчета 2.1 при помощи дан- общего фосфора Р о6щ из табл. 2.9 в водоеме не
ных биологического мониторинга была вынесена будет иметь место эвтрофирование и, следова-
оценка, согласно которой экологическое состояние тельно, по флоре водоема будет достигнуто хо-
в устье ручья не является хорошим. Основания для рошее экологическое состояние.
этого — неудовлетворительное состояние макро- • Контроль концентрации в водоеме при сухой
фитов и ихтиофауны. погоде должен осуществляться по базовому сто-
На основе результатов мониторинга необходимо ку (-MNO).
оценить, возможно ли хорошее экологическое со- • Рассмотрение требуемого случая нагрузки при
стояние вследствие спуска долей общего фосфо- задействовании всех путей попадания веществ
ра Ро6щ. Поэтому сначала необходимо рассчитать должно осуществляться по средним концентра-
концентрацию общего фосфора Р о6щ в устье при циям вследствие спусков и водосбросов (годо-
условиях сухой погоды. Для оценки концентра- вой доле общего фосфора Робщ), а также по сред-
ций в устье ручья, данные о которых получены при нему стоку в водоем (QcP)- Кратковременные
контроле водоема, либо для возможного диапазона пики нагрузки для упрощения здесь рассматри-
значений также необходимо установить расчетный ваться не будут (см. также п. 2.6.2 «Нагрузки при
случай нагрузки с учетом всех спусков. Для расчета дождливой погоде»). При этом предполагается,
применяются следующие положения: что в рассматриваемом водосборном бассейне
• Допускается, что при приблизительном соблю- выпадение дождя и, следовательно, нагрузка
на сооружение равномерны.
дении ориентировочных значений ОФЗВ для

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Охрана водоемов •

Известны следующие значения: Статистически оценено по данным мониторинга:


с
• Доли спуска общего фосфора Робщ согласно при- Робщм = 1>3 мг/л;
=
меру расчетов 2.1. РО6щ,90-й ПРОЦЕНТИЛЬ
С
мг/л.
• Данные водоема: Оср = 0,3 м 3 /с; базовый сток =
0,06 м 3 /с; тип водоема 9.1.

Этапы решения.
• Спуски при сухой погоде:
Общий = Очистное сооружение + Сельское хозяйство + ЧМК.
• Я р Х о ч , = 2000 кг/год; В ^ , х = 380 кг/год.
Расчет ВРобщчмк ( с м - пример расчета 2.1) = £ ч м к • Ь ^ т Ч М к + cPnp-fnp • <Znp • Агор с к =
= 1000 жит. • 1,05 г/(жит. • сут) • 365 сут/год /1000 г/кг +
+ 0,1 г/м 3 -0,008-432 м 3 /(га • сут) • 50 га • 365 сут/год /1000 г/кг = 383,25 + 6,31 = 390 кг/год.
• В Т р^ = 2000 кг/год + 380 кг/год + 390 кг/год = 2770 кг/год.
• = 1/(1 + 13,3(0,06 м 3 /с • 365 • 24 • 60 • 60 с/год/(1 м • 10 000 м)) - 0,93) 2770 кг/год = 2515 кг/год =
= 2 515 000 г/год.
• = 2 515 000 г/год /(0,06 м 3 /с • 365 • 24 • 60 • 60 с/год) = 1,33 мг/л при сухой погоде.
• Общий спуск (см. пример расчета 2.1): Вро6щ= 15 878 кг/год.
• сРобщ = 15 878 000 г/год /(0,3 м 3 /с • 365 • 24 • 60 • 60 с/год) = 1,68 мг/л в идеализированном случае нагрузки
«Общий спуск».
• Результаты обоих случаев нагрузки » 0,10 мг/л (см. табл. 2.9)!
=> Следует признать, что повышенные концентра- => Концентрация общего фосфора Р о6щ в водоеме
ции общего фосфора Робщ представляют собой при- должна быть снижена соответствующими мерами!
чину неудовлетворительного состояния макрофи- ^ В с л е д с т в и е п о в ы ш е н н ы х количеств спусков сме-
тов
' шанной воды и известных проблем целесообразно
=> Результаты измерений и расчетов могут быть перепроверить концентрации 0 2 и NH3-N (напри-
приблизительно приведены в соответствие. мер, по указаниям СВМ (BWK) — М 3; см. также
п. 2.6.2 «Нагрузки при дождливой погоде»).

2.8.6.1. Вредные вещества для оценки химического состояния


Химическое состояние определяется ЭСК для опасных веществ, действующими
в ЕС. Список из 33 приоритетных веществ был утвержден в 2001 г. и принят как
приложение X к РДВ (WRRL). Этот список должен перепроверяться каждые че-
тыре года. Обзор приоритетных веществ дан в табл. 2.10 [22].
Защита морей Одиннадцать из приоритетных веществ выделены как так называемые крайне
опасные вещества. Здесь речь идет о веществах, которые имеют особое значе-
ние в вопросе защиты морей. Выбросы этих веществ должны быть прекраще-
ны к 2020 г., чтобы достичь снижения их концентрации в прибрежных водах
до значений, которые находятся в области фоновых. Для 14 оставшихся веществ
из списка приоритетных в настоящее время статус возможных крайне опас-
ных веществ проверяется. Решение об этом принято после принятия РДВ ЕС
(EU-WRRL) в декабре 2002 года.
концентрации По итогам обширного исследования ЕС уже в 2002 г. были представлены пред-
ложения по стандартам для большей части из 33 приоритетных веществ. При
установлении 33 приоритетных веществ учитываются данные по долгосрочной
хронической экотоксичности (сравнимо с процедурой установления экологи-
ческих стандартов качества для экологического состояния) и, кроме того, дан-
ные о токсичности для человека. Предусмотрена сверка ЭСК для всех веществ,
за исключением тяжелых металлов, со среднегодовым значением измеренных
общих концентраций соответствующих веществ (Ежегодный средний эколо-
гический стандарт качества — ЕСЭСК (Annual Average Environmental Quality

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 65


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Таблица 2.10. Приоритетные и крайне опасные вещества РДВ ЕС (EU-WRRL)

Приоритетные вещества,
Перепроверяемые
Крайне опасные вещества не классифицируемые
приоритетные вещества
как крайне опасные

Бромированный дифенилэфир Антрацен Алахлор


(только пентабромдифенилэфир) Атразин
Кадмий Свинец Бензол
Хлоралканы С10_13 Хлорпирифос Хлорфенвинфос
Гексахлорбензол Диэтилгексилфталат 1,2-дихлорэтан
Гексахлорбутадиен Диурон Дихлорметан
Гексахлорциклогексан Эндосульфан Флуорантен
Ртуть Изопротурон Никель и его соединения
Нонилфенолы Нафталин Трихлорметан
Пентахлорбензол Октилфенолы
Полициклические ароматические угле- Пентахлорфенол
водороды (ПАУ/РАК)
Соединения трибутилолова Симазин
Трихлорбензол
Трифторалин

Standard — AA-EOS)). Для того чтобы обеспечить возможность оценки и пиковых


нагрузок, дополнительно установлены так называемые «максимально допусти-
мые концентрации» на основе данных кратковременной острой экотоксичности,
которые должны сверяться с измеренным максимальным значением (Экологи-
ческий стандарт максимально допустимой концентрации — ЭСМДК (Maximum
Allowable Concentration Environmental Standard — MAC-EOS)). Для тяжелых метал-
лов, напротив, предусмотрено установление ЭСК в форме суммы фонового зна-
чения и «максимально разрешенной добавки». Они должны сверяться со средне-
годовым значением или максимальным значением измеренных концентраций.
Снабжение питьевой Для защиты ресурсов питьевой воды дополнительно определены максималь-
водой
ные допустимые концентрации, соблюдение которых для водоемов с водозабо-
ром для пищевых целей должно обеспечиваться с учетом применяемой техники
для подготовки.
Прочие цели качества, Химическое состояние определяется, на- Таблица 2.11. Прочие неприоритет-
действующие во всем ЕС ные вещества для определения хими-
ряду с ЭСК для приоритетных веществ,
ческого состояния
соответствующими директивами по охра-
не водоемов, в которых определены дей- № ЕС Название вещества
ствующие в ЕС уже сейчас цели качества. 1 Альдрин
Сюда относятся цели качества по вещест- 13 Тетрахлорметан
вам из списка I Директивы 76/464/EWG ДДТ (DDT) общий
46
либо ее дочерних директив, которые, если п-п ДДТ (p,p-DDT)
не касаются приоритетных веществ, были 71 Диэльдрин
перенесены практически неизмененны- 77 Эндрин
ми в вышеупомянутый проект дочерней
111 Тетрахлорэтен
директивы РДВ (WRRL) (табл. 2.11) [25],
121 Трихлорэтен
а также цель качества по нитрату, устанав-
130 Изодрин
ливающая значение 50 мг/л в Директиве
по нитратам (91/676/EWG).

2.8.6.2. Вредные вещества для оценки экологического состояния


76/464/EWG На основании требований Директивы 76/464/EWG в 2000 г. были разработаны
цели качества, которые были приняты в постановлениях федеральных земель для
сокращения загрязненности водоемов при помощи программ, и цели качества

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Охрана водоемов •

для определенных опасных веществ. Эти цели качества (99 веществ) затем в той
мере, в которой они не регулируются в ЕС в рамках контроля химического состоя-
ния (5 веществ), были утверждены как ЭСК РДВ для экологического состояния.
Вторичные цели качества Экспертные данные по вторичным целям качества узкоориентированы на кри-
терии оценки веществ, установленные на государственном уровне в рамках
законодательства по химикатам и средствам защиты растений, а также на ме-
ждународном уровне в рамках Организации экономического сотрудничества
и развития (ОЭСР (OECD)) и законодательства ЕС по допуску неутилизирован-
ных отходов и средств защиты растений. Тем самым они соответствуют также
положениям РДВ (WRRL). Кроме того, при охране ресурсов питьевой воды учи-
тывается такой объект защиты, как «здоровье людей» и биоаккумуляция.
В настоящее время Относительно целевых показателей качества в Директиве 76/464/EWG речь
123 вещества
идет о значениях концентраций для структуры воды или взвешенного материа-
ла в форме частиц (взвешенного вещества). Эти целевые показатели качества
также должны (как и ЭСК РДВ) проверяться на соответствие среднего значе-
ния годовому показателю. По аналогии с целями качества по 94 веществам для
идентификации экологического состояния установлены ЭСК для прочих 23 ве-
ществ либо их групп из списков I и II Директивы 76/464/EWG. Для этих веществ,
в соответствии с директивой, при формулировании стандартов не учитывалось
здоровье людей. Имеющиеся на настоящий момент 123 вещества для иденти-
фикации экологического состояния здесь не приведены по причине обзорной
формы представления [25].

2.8.7. Начальная регистрация состояния водоемов Германии


Важный шаг Начальная регистрация состояния ситуации с нагрузкой на водоемы была важ-
ным шагом к выполнению Рамочной директивы по воде государствами-чле-
нами ЕС. Директива при этом требовала, чтобы воздействия человеческой
деятельности на состояние наземных водоемов и грунтовых вод проверялись.
По окончании исследований выносилась оценка достижения целей, т. е. достиг-
нет ли водоем либо объем воды экологических целей РДВ ЕС (EU-WRRL) либо
«хорошего состояния» без дальнейших мер или нет.
Что касается водоотведения населенных пунктов, то согласно программе работ
ОФЗВ для соблюдения РДВ (WRRL), прежде всего, должны учитываться указан-
ные в табл. 2.12 данные. Схематическая методика оценки достижения целей
для наземных водоемов представлена на рис. 2.16.
Оценка состояния водоема определялась попыткой уравновесить еще остающий-
ся дефицит данных о том, что касается выполнения РДВ ЕС (EG-WRRL), за счет
имеющихся национальных систем. Эта ситуация была вызвана отсутствием:

Таблица 2.12. Некоторые важные данные программы работ ОФЗВ для регистрации со-
стояния

Этап регистрации Область по РДВ


Критерии оценки
состояния ЕС (EU-WRRL)
Проверка воздей- Коммунальные Сооружения на >2000 ЭЖ, годовые доли ХПК, общего азота No6l4, общего
ствия человече- очистные сооружения фосфора Р общ , «приоритетные вещества», Директива об опасных веществах
ской деятельно- (76/464/EWG)
сти на состояние Промышленные Сооружения по 96/61/EG, «приоритетные вещества», Директива об опас-
водоемов очистные сооружения ных веществах (76/464/EWG), предприятия пищевой промышленности
>4000 Э Ж
Дождевая и смешанная Взаимосвязанные уплотненные площади >10 км2, степень уплотнения 30%,
вода коэффициент стока = 0,7, осадки
Прочие рассредоточен- Различные способы балансирования, методы эмиссии или вредного воздей-
ные источники для на- ствия (см. п. 2.5.3 «Подсчет спусков в наземные водоемы»)
земных водоемов

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 67


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Рис. 2.16. Методи-


ка ОФЗВ для оценки
достижения целей для
наземных объемов воды

• систем классификации для масштабной биологической оценки состояния;


• количественной зависимости биологии отдельных типов водоемов от физи-
ко-химических и гидроморфологических параметров, а также грунтовых вод;
• точных разграничений классов состояния водоемов (в водохозяйственном
плане, прежде всего, между «хорошим» и «умеренным»);
• точного определения «экологического потенциала» для «существенно изме-
ненных» объемов воды;
• ЭСК или пороговых значений для химического состояния грунтовых вод.
Названные недостатки преодолевались следующим образом:
• биологические, физико-химические, химические и гидроморфологические
качественные компоненты для наземных водоемов практически приравни-
вались к оценке достижения целей;
• оценка биологии, гидроморфологии, физико-химических параметров и вред-
ных веществ проводилась по уже известным параметрам для всех наземных
объемов воды;
• оценивалось состояние грунтовых вод по использованию, долям площади
и концентрациям.
Анализы признаков единиц речных бассейнов, нагрузок и их воздействий (ис-
следования эмиссий и вредных выбросов с оценкой достижения целей) в Фе-
деративной Республике Германии, однако, по большей части были проведены
по правилам федеральных земель, а не по вышеназванной программе работ.
Со стороны земель различные отклонения при регистрации состояния были
обоснованы характерными для земель особенностями, например природной
средой и использованием водоемов, а также текущей ситуацией с данными.
Результаты отдельных федеральных земель по причине такого разнообразного
выполнения, однако, вряд ли можно сравнивать и суммировать друг с другом.
Регистрация состояния водоемов Германии с учетом названных выше оговорок
привела к следующим результатам:
• Около 14% от объема оцененных наземных вод достигает экологических це-
лей с большой долей вероятности, примерно для 26% имеется неуверенность,
а примерно для 60% было выявлено «маловероятное достижение целей» без
дальнейших мер.
• Около 47% от объема оцененных наземных вод достигает экологических це-
лей с большой долей вероятности, а около 53% не достигает экологических
целей без дальнейших мер («достижение целей маловероятно»).
Ухудшение структуры водоемов и перегораживающие конструкции были наи-
более частой причиной того, что для многих наземных водоемов было конста-
тировано «маловероятное достижение целей». Значение также имели попада-

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Охрана водоемов •

ния питательных веществ из рассредоточенных источников, преимущественно


с объектов сельского хозяйства, сопровождаемые другими вещественными
нагрузками, например из очистных сооружений или вследствие отведения вод
осадков. В качестве прочих частых причин отсутствия «вероятного достижения
целей» следует назвать спуски вредных веществ, значимых для идентификации
экологического и химического состояния (ФМЭ, 2005 г.).
Прежде всего, относительно спусков опасных веществ в рамках первой реги-
страции состояния стало ясно, что перед определением нужных мероприятий
необходимо проводить мониторинг.

2.8.8. Технические м е р ы п о нагрузкам сточных вод


С применением моделей сопоставления на площадях речных бассейнов по ре-
зультатам регистрации состояния можно заключить, что доли вредных веществ
в водоемах не могут быть сокращены без значительного снижения количества
веществ, попадающих с объектов сельского хозяйства. Рассредоточенные попа-
дания фосфора и азота по этим путям, согласно этим результатам, составляют,
как правило, более половины имеющихся общих эмиссий [4].
Для сферы водоотведения в населенных пунктах с учетом вышеприведенных
выводов актуальны, прежде всего, следующие проблемные моменты:
• недостаточная биологическая очистка сточных вод в ЧМК («общинных кана-
лах») либо в небольших очистных сооружениях в новых федеральных землях;
• недостаточное для охраны водоемов удаление питательных веществ в комму-
нальных очистных сооружениях (часто в небольших очистных сооружениях);
• слишком большие количества сбросов или спусков смешанных и дождевых
вод в небольшие проточные водоемы;
• неполноценное предотвращение или удаление опасных веществ (актуально
для всех путей попадания).
Касающиеся веществ меры по устранению указанных основных моментов на-
грузки могут быть классифицированы по их внедрению в многобарьерную си-
стему (рис. 2.17) [34]. Этот способ изучения дает возможность оценить значения
охраны водоемов, а также целенаправленной систематизации мер. Альтерна-
тивный способ — это классификация по сферам обусловленности.

Рис. 2.17. С п о с о б к л а с - Компенсирующие меры:


сификации мер, касаю-
по снижению
щихся веществ
воздействия
Источник загрязнения
альтернативные
(количественные,
структурные)

М е р ы по предотвращению М е р ы по обработке Водоем

Уменьшение нагрузки на водоемы может достигаться различными способами.


В литературе можно найти детализированные решения для конкретных проектов.
Перечень мер Составлены основы для выбора наиболее выгодных сочетаний мер и разра-
ботан перечень мер. В табл. 2.13 [9] приведены технические меры, касающие-
ся нагрузок, связанных со сточными водами. Прочие меры возможны наряду
с указанными.
Рентабельные сочетания Эти меры должны целесообразно и выгодно комбинироваться друг с дру-
гом в зависимости от качества воды в водоеме. Необходимо иметь соответ-
ствующие данные измерений по итогам мониторинга, по которым можно
установить определяющие источники нагрузки (п. 2.5.1 «Источники нагрузок

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 69


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Таблица 2.13. Различные меры в зависимости от путей попадания нагрузок

Тип нагрузки Меры


Стоки очистных сооружений Доработка очистных сооружений в отношении БПК5, ХПК, NH4-N, общего азота No6u( и обще-
го фосфора Ро6щ, например строительство сооружений для предварительного и вторичного
отстаивания, аэротенков, удаления фосфора
Профессиональное использование средств защиты растений
Сокращение попадания опасных веществ при мембранной фильтрации
Спуски дождевых вод Качественное водоотведение по общесплавной и раздельной системам
Местные меры по предотвращению, снижению и замедлению стока
Конструкции для обработки смешанных вод и вод осадков, например задерживающие
почвенные фильтры, камеры ливнеспуска, каналы подпертого бьефа и буферные бассей-
ны для дождевых вод
Фильтрация и т. п., например инфильтрационные участки, гравийные фильтры, решетки,
сита, центробежные отделители
Профессиональное использование СЗР

на наземные водоемы») и подсчитать нагрузки относительно выбросов и водо-


емов (п. 2.5.3 «Подсчет спусков в наземные водоемы» и 2.8.5 «Общие химико-
физические условия»). Эффективность затрат требует их учета, действенности,
а также экономической пользы от мер по отношению к водоему [34].
Что касается мер, то необходимо постоянно обращать внимание на то, чтобы
общее действие программы мер определялось сочетанием совокупности всех
проектных, экономических, правовых и административных мер.

Список литературы
[1] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Arbeitsblatt ATV-A128: Richtli-
nien fur die Bemessung und Gestaltung von Regenentlastungsanlagen in Mischwas-
serkanalen. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik (GFA) e.V., April 1992.
[2] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Nitrit in Flieftgewassern. Korrespon-
denz Abwasser, 11/94, Seiten 2069-2074,1994. Arbeitsbericht der ATV-AG 2.1.4.
[3] M. Bach, A. Huber, H. Frede, V. Mohaupt und N. Zullei-Seibert. Schatzung der Ein-
trage von Pflanzenschutzmitteln aus der Landwirtschaft in die Oberflachengewasser
Deutschlands. UBA-Berichte 3/00. Umweltbundesamt, E. SchmidtVerlag, Berlin, 2000.
[4] H. Behrendt, M. Bach, R. Kunkel, D. Opitz, W. G. Pagenkopf, G. Scholz und
F. Wendland. Ouantifizierung der Nahrstoffeintrage in die Oberflachengewasser
Deutschlands auf der Grundlage eines harmonisierten Vorgehens. Umweltbundes-
amt (UBA), Marz 2003. Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben im Auftrag des
Umweltbundesamtes (UBA). Berlin, Jiilich.
[5] H. Behrendt, P. Huber, D. Opitz, O. Schmoll, G. Scholz und R. Uebe. Nahrstoffbi-
lanzierung der Flussgebiete Deutschlands. Forschungsbericht, UBA-Texte 75/99. Im
Auftrag des Umweltbundesamtes, Berlin, 1999.
[6] H. W. Bohle. Spezielle Okologie. Limnische Systeme. SpringerVerlag, Marburg, 1994.
[7] D. Borchardt. Zielsetzungen einer okologischen Wasserwirtschaft. In Miinchener
Beitrage zur Abwasser-, Fischereiund Flussbiologie, Seiten 119-139. Oldenbourg Ver-
lag, Miichen, Wien, 1998.
[8] D. Borchardt und K. Geffers. Nahrund Zehrstoffbilanzen fiir Neckar und Lahn.
In S. Fuchs, H. H. Hahn: Schadstoffe im Regenabfluss IV. Schriftenreihe des ISWW
Karlsruhe, Nr. 96, Seiten 107-128,1999.
[9] D. Borchardt, A. R. Kraemer, E. Interwies, S. Richter, J. Willecke, B. Gorlach und
N. Kranz. Grundlage fiir die Auswahl von kosteneffizientesten Maftnahmenkombinati-
onen zur Aufnahme in das Mafinahmenprogramm nach Artikel 11 der Wasserrahmen-
richtlinie Handbuch. Erstellt im Rahmen des UFOPLAN des BMU. FKZ 202 21210,2003.
[10] Bund der Ingenieure fiir Wasserwirtschaft, Abfallwirtschaft und Kulturbau e.V.
(BWK). Ableitung von immissionsorientierten Anforderungen an Mischund Nie-

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Список литературы •

derschlagswassereinleitungen unter Beriicksichtigung ortlicher Verhaltnisse. BWK-


Merkblatt M3, Dusseldorf, April 2001.
[11] Bund der Ingenieure fur Wasserwirtschaft, Abfallwirtschaft und Kulturbau e.V.
(BWK). Ableitung von immissionsorientierten Anforderungen an Mischund Nie-
derschlagswassereinleitungen unter Beriicksichtigung ortlicher Verhaltnisse BWK-
Merkblatt 3. Sindelfingen, 2006.
[12] Bund der Ingenieure fur Wasserwirtschaft, Abfallwirtschaft und Kulturbau e.V.
(BWK). Detaillierte Nachweisfuhrung immissionsorientierter Anforderungen an Mi-
schund Niederschlagswassereinleitungen gem aftBWK-Merkblatt 3 Gelbdruck Febru-
ar 2007Merkblatt 7. Sindelfingen, 2007.
[13] Bundesamt flir Umwelt, Wald und Landschaft Schweiz (BUWAL). Wegleitung
Grundwasserschutz. Internet-Broschure, Bern, Schweiz, 2003.
[14] Bundesminister fur Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Umwelt-
bundesamt (UBA). Wasserwirtschaft in Deutschland. Teil 2 Gewassergiite. Berlin, 2006.
[15] Bundesministerium fur Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU). Die
Wasserrahmenrichtlinie Ergebnisse der Bestandsaufnahme 2004 in Deutschland.
Broschiire, Berlin, 2005.
[16] Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland. Verordnung zur Umsetzung
der Richtlinie 80/68/EWG des Rates vom 17. Dezember 1979 iiber den Schutz des
Grundwassers gegen Verschmutzung durch bestimmte gefahrliche Stoffe Grundwas-
serverordnung (GrundwV). Berlin, 1997.
[17] Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland. Bundes-Bodenschutzund
Altlastenverordnung (BBodSchV). Bundesgesetzblatt (BGB1) Teil I, Seite 1554,12. Juli
1999. Stand: Geandert durch Art. 2 Vv. 23.12.2004 I 3758.
[18] Deutsche Vereinigung fur Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (ATV-
DVWK). ATV-DVWK-Merkblatt ATV-DVWK-M 153: Handlungsempfehlungen zum
Umgang mit Regenwasser. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik (GFA)
e.V, Februar 2000.
[19] Deutsche Vereinigung fur Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (DWA).
DWA-Merkblatt DWA-M 153: Handlungsempfehlungen zum Umgang mit Regenwas-
ser. Hennef, 2007.
[20] U. Dussling, A. Bischoff, R. Haberbosch, A. Hoffmann, H. Klinger, C. Wolter, K. Wysu-
jack und R. Berg. Der Fischregionsindex (FRI) ein Instrument zur Flieftgewasserbewer-
tung gemafc der EG-Wasserrahmenrichtlinie. Wasserwirtschaft, 7-8, Seiten 19-24,2005.
[21] Europaische Union (EU). Richtlinie des Rates (76/464/EWG) vom 04.05.1976 be-
treffend die Verschmutzung infolge der Ableitung bestimmter gefahrlicher Stoffe in
Gewasser der Gemeinschaft EUGewasserschutzrichtlinie, 1976.
[22] Europaische Union (EU). Richtlinie 2000/60/EC des Europaischen Parlaments
und des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens fur Mafcnahmen der Gemein-
schaft im Bereich der Wasserpolitik EU Wasserrahmenrichtlinie. AB1. S. 327 ff. der
Europaischen Union vom 22. Dezember 2000, Oktober 2000.
[23] S. Fuchs, U. Scherer, T. Hillenbrand, F. Marscheider-Weidemann, H. Behrendt und
D. Opitz. Schwermetalleintrage in die Oberflachengewasser Deutschlands. Forschungs-
bericht, UBA-Texte 54/02. Im Auftrag des Umweltbundesamtes, Karlsruhe, Berlin, 2002.
[24] K. Imhoff und K. R. Imhoff. Taschenbuch der Stadtentwasserung. Oldenbourg
Verlag, Munchen, Wien, 29. Auflage, 1999.
[25] U. Irmer. Welche Oualitatsanforderungen fur organische Spurenstoffe in Gewas-
sern sind zukunftig zu erwarten? In Gewasserschutz Wasser Abwasser (GWA), Band
198 von zur 38. Essener Tagung fur Wasserund Abfallwirtschaft vom 9.3.11.3.2005 in
Aachen. Institut fur Siedlungswasserwirtschaft der Rheinisch-Westfalischen Techni-
schen Hochschule Aachen, 2005.
[26] H. Kaltenbrunner. Wasserwirtschaftliche Auswirkungen der Kiihlverfahren von
Kraftwerken und von Abwarmeeinleitungen in Flieftgewassern. In Schriftenreihe
WAR, 12, Darmstadt, 1982. Institut flir Wasserversorgung, Abwasserbeseitigung und
Raumplanung der Technischen Hochschule.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 71


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

[27] P. Kessler. Grundsatze und Ziele der EU-WRRL. In: WW 50 «Management von
Wasserressourcen» Studienunterlagen des Weiterbildenden Studiums Bauingenieur-
wesen der Bauhaus-Universitat Weimar, 2004. Auflage: Sommersemester 2004.
[28] D. Kollatsch. Gewasserbelastung. In: WW 52 «Abwasser IIAbwasserbehandlung»
Studienunterlagen des Weiterbildenden Studiums Bauingenieurwesen der Bauhaus-
Universitat Weimar, 2002. Auflage: Wintersemester 2002/2003.
[29] R. Kummert und W. Stumm. Gewasser als Okosysteme: Grundlagen des Gewas-
serschutzes. Verlag der Fachvereine, Zurich, 3. Auflage, 1992.
[30] Landerarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA). Rahmenkonzeption Monitoring
(RaKon), Teil В Arbeitspapier II «Hintergrundund Orientierungswerte fur phy-
sikalisch-chemische Komponenten», 2007. Stand: 07.03.2007. Download unter:
http://www.wasserblick.net/servlet/is/42489/?lang=de&highlight=rahmenkonzept%ion
(Zugriff: Juli 2007).
[31] A. Leisewitz. Stoffflussanalyse endokrin wirksamer Substanzen Produktion, Ver-
wendung, Umwelteintrage. In ATV-Schriftenreihe, Band 15, Seiten 22-37. DWA Deut-
sche Vereinigung fur Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall, 1999.
[32] J. Londong, H. Karl, W. F. Geiger, S. Meusel, P. Meyer, N. Werbeck und D. Hecht.
Auswahl von kosteneffizienten Maftnahmenkombinationen im Rahmen der Bewirt-
schaftungsplanung zur Erfiillung der EG-Wasserrahmenrichtlinie Beispiel Lippe.
Vorhaben im Auftrag des Ministeriums fur Umwelt, Naturschutz, Landwirtschaft und
Verbraucherschutz (MUNLV) Nordrhein-Westfalen, 2005. Abschlussbericht.
[33] P. Meilinger. Makrophyten als Bioindikatoren zur leitbildbezogenen Bewertung
von Flieftgewassern ein Beitrag zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie. Dis-
sertation, Technische Universitat Miinchen, Lehrstuhl fiir Okologie, Fachgebiet fur
Limnologie, 2003.
[34] S. Meusel. Weiterentwicklung der stoffbezogenen Maftnahmenplanung zur Um-
setzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie am Beispiel des Einzugsgebietes der Ilm. In
Schriftenreihe des Lehrstuhls Abfallwirtschaft und des Lehrstuhls Siedlungswasser-
wirtschaft der Bauhaus-Universitat Weimar, Band 21. Rhombos Verlag Berlin, 2008.
Dissertation an der Bauhaus-Universitat Weimar.
[35] D. E. Meyer. Geofaktor Mensch. Eingriffe und Folgen durch Geopotentialnutzung.
In Essener Unikate, Heft 19/2002, Seiten 8-25. Universitat Duisburg-Essen, 2002.
[36] D. Muschalla. Evolutionare multikriterielle Optimierung komplexer wasserwirt-
schaftlicher Systeme. Dissertation am Fachbereich Bauingenieurwesen und Geoda-
sie der Technischen Universitat Darmstadt. Mitteilungen Institut fiir Wasserbau und
Wasserwirtschaft, Technische UniversitatDarmstadt, Nr. 137,2006.
[37] T. Pottgiesser und M. Sommerhauser. Die Steckbriefe der deutschen Flieftgewas-
sertypen. http://www.umweltbundesamt.de/wasser/themen. Zugriff: 12.08.2005,2004.
[38] C. Scheer, N. Panckow und S. Kunst. Signifikante Nahrstoffeintrage aus der Fla-
che. Wasserwirtschaft, Nr. 5, Seiten 42-45,2004.
[39] Staatliches Umweltamt Lippstadt. Dokumentation zur Bestandsaufnahme des
Teileinzugsgebietes Lippe. http://www.lippe.nrw.de. Zugriff: 14.12.2004,2004.
[40] W. H. Streeter und E. B. Phelps. A study of the pollution and natural purification
of the Ohio River. Public Health Bulletin, no. 146,1925.
[41] Umweltbundesamt (UBA). Download von Informationen zu Flieftgewassern.
http://www.umweltbundesamt.de/wasser/themen/wrrl_typ.htm. Zugriff: 12.08.2005,2005.
[42] Umweltbundesamt (UBA). Handbuch Flieftgewasserbewertung, Informationen
zu AOEM. http://www.fliessgewaesserbewertung.de. Zugriff: 16.08.2005,2005.
[43] U. von Gunten. Grundwasser: Vom Trinkwasser-Reservoir zum Gewasser. EAWAG
news, 49,2000.
[44] E. von Low. Uberpriifungen der Toxizitat des Wassers. Download un-
ter: http://www.med.uni-marburg.de/stpg/ukm/lt/umwelthyg/kypb6.htm. Zugriff:
22.08.2005,2005.
[45] Wasserhaushaltsgesetz (WHG). Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts. Vom
31. Juli 2009 (BGBL. I Nr. 51 vom 06.08.2009 S. 2585). Gultig ab 1.03.2010,2009.
[46] Wikipedia Die freie Enzyklopadie. Informationen zu Definitionen der Gewasser.
http://de.wikipedia.org. Zugriffe:08.2005,2005.

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
Профессор, д.т.н. Й . ЛОНДОНГ

Глава 3
Структура коммунальных
сточных вод, определение основ
для расчета параметров
3.1. Введение 75
3.2. Определение «сточные воды» 75
3.3. Норма отведения сточных вод 76
3.4. Параметры загрязнения 78
3.5. Определение фактической нагрузки
согласно ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А198 90
Список литературы 94
3. Структура коммунальных сточных вод,
определение основ для расчета параметров

3.1. Введение
Включение главы в курс Приведенные ниже положения являются основой для большинства глав настоя-
щего курса.
Задача авторов — наглядно показать связь между потребностью в воде и удель-
ным количеством сточных вод (CB/TS), классифицировать понятия, дать пред-
ставление о простых методах проведения анализов и назначении материалов,
а также привести приближенные, ориентировочные значения величин.
Основываясь на представленной в этой главе информации, вы сможете опреде-
лять основные данные для расчета очистного сооружения.

3.2. Определение «сточные воды»


Понятия Мы различаем:
• бытовые сточные воды (сточные воды из жилых зданий, офисов, малых
предприятий, предприятий общественного питания и иные, сходные по со-
ставу);
• промышленные сточные воды (сточные воды ремесленных и промышлен-
ных предприятий, например мясоперерабатывающих предприятий, химчи-
сток и т. п., часто отличающиеся от бытовых сточных вод по составу и кон-
центрации примесей);
• поверхностные сточные воды, среди которых различают дождевую воду,
требующую обработки (дождевая вода, стекающая по закрепленным загряз-
ненным поверхностям, в случае если содержание загрязняющих веществ
выше, чем в воде на выпуске очистной установки) и не требующую обработ-
ки (незагрязненные или загрязненные в малой степени стоки с поверхно-
стей крыш, тротуаров дворов, улиц и дорог в жилых кварталах);
• посторонние воды из различных источников (дренажные воды), включен-
ные в канализационную сеть ручьи, водоотливы на стройплощадках и воды,
образующиеся вследствие негерметичности канализации (грунтовые воды).
Количество посторонних вод, проникающих через негерметичные каналы,
зависит от расположения грунтовых вод по отношению к каналу и от состоя-
ния канала. Посторонние воды являются нежелательными, поскольку они
хотя почти не загрязнены, однако увеличивают расчетное количество воды
(затраты!).
Хорошее знание состава сточных вод является основой для определения не-
обходимого объема очистки сточных вод. Сточные воды должны поступать
на очистную установку максимально «свежими», т. е. в аэробном состоянии,
не гниющими. В противном случае образуется сероводород, который может на-
нести серьезный ущерб здоровью, явиться причиной коррозии бетона и стали
и, кроме того, вызвать промышленные проблемы вследствие образования осо-
бого вида биоценоза (совокупности живых организмов). Особенно в больших
городах, расположенных в плоской местности, с большим количеством проме-
жуточных насосных станций это может привести к возникновению отложений
в канализации и изменениям в составе сточных вод, что имеет как позитивные,
так и преимущественно негативные последствия.
Состав сточных вод Бытовые сточные воды образуются в большой мере за счет:
• использования туалетов (фекалии, моча, туалетная бумага, смывная вода);
• ухода за телом;

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 75


• Очистка сточных вод • Глава 2 •

• приготовления пищи, мытья посуды, стирки;


• уборки помещений.
Сточные воды промышленных предприятий могут быть разделены на два вида:
с прямым сбросом (через собственную канализационную сеть) и непрямым
сбросом (через коммунальные канализационные сети). Крупные промышлен-
ные предприятия часто являются объектами с прямым сбросом сточных вод,
а малые предприятия, как правило, — объектами с непрямым сбросом.
Для объектов с прямым и непрямым сбросом сточных вод действуют различные
требования. Для объектов с прямым сбросом действуют требования, приведен-
ные в приложениях к постановлению об обязанности строить водоочистные
сооружения для предприятий различных отраслей промышленности. Объекты
с непрямым сбросом сточных вод обязаны соблюдать составленные для защи-
ты канализационной сети постановления о сбросе сточных вод, опирающиеся
в основном на рабочую инстукцию ООСВ (ATV) А 115 или на инструкции НВС
(DWA) М115-1, М115-2 и М 115-3 [1,7, 9, 8]. В целях защиты водных объектов и си-
стемы канализования сброс сточных вод, содержащих опасные вещества, ре-
гулируется Постановлением о непрямом сбросе сточных вод. Любые вещества,
разрушающие канализационные сети, затрудняющие работу канализационных
трубопроводов, снижающие эффективность очистных сооружений или оказы-
вающие отрицательное влияние на переработку осадка сточных вод, не должны
сбрасываться.
Это касается:
• отходов;
• отвердевающих веществ;
• веществ, образующих пожароопасные, взрывоопасные смеси;
• масел, жиров и т. п.;
• агрессивных веществ и (или) дезинфицирующих средств;
• фекалий животных (фекальные жидкости, полужидкий навоз, навоз);
• паров и газов.

3.3. Норма отведения сточных вод


Спускаемые сточные воды О св складываются из бытовых Одыт и производствен-
но-промышленных Опр сточных вод:
QcB = Q6bIT+QnP- (3-1)
Сток сточных вод при сухой погоде О ^ определяется как сумма стока сточных
вод О св и стока посторонних вод Опост:
Qcyx = QcB + QnocT- (3-2)
Сток в смешанной системе Ообщ складывается из стока сточных вод при сухой
погоде Осух и стока дождевых вод 0R:
=
Ообщ Qcyx + QR • (3-3)
Вопрос о допустимом количестве стока смешанных вод О^, поступающих либо
непосредственно на очистное сооружение, либо от последнего, расположенно-
го перед очистным сооружением стока смешанной воды, рассматривается бо-
лее детально в гл. 6 «Вторичные отстойники». Приблизительно можно принять
QcM = 2 Qcyx-
Удельный, т. е. приходящийся на одного жителя, выход сточных вод зависит
от размера водосборного бассейна, степени застройки и благосостояния насе-
ления. Значения лежат в диапазоне от 100 до 250 л/(жит.-сут). Если не задано
определенное значение, приближенные расчеты фактически можно произво-
дить, взяв среднее значение равным 120 л/(жит. - сут).

76 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Норма отведения сточных вод 1

Сренесуточное количество бытовых сточных вод рассчитывается по формуле


ОбыГ = / (24 • 3600). (3.4)
Возможные колебания стоков сточных вод при сухой погоде, как правило, за-
висят от величины примыкающего бассейна. Гидравлические пиковые нагрузки
для муниципальных образований и средних и малых городов выражены силь-
нее, чем для больших.
Гидравлическая нагрузка При проектировании новых очистных сооружений или расширении существую-
на очистное сооружение
щих всегда рекомендуется составлять ступенчатые графики притока сточных
вод.
Принципиальный график колебаний притока сточных вод представлен
на рис. 3.1 [2].

Рис. 3.1. Суточный 1000 Дневной пик нагрузки 15000


график притока сточ- I
900 16
ных вод в сухую погоду Дневное , I
(приток 15 ООО м 3 /сут) 800 среднечасовое значение
I 15000
700 20
Среднесуточное значение 15000
600 Ночное 24
среднечасовое значение
500 15000
30
400 Ночной
минимум
15000
300

О. 200
С
100

18 20 22
Время, ч

Гидравлическая нагрузка очистного сооружения важна:


• для расчета размеров насосных станций, трубопроводов, безнапорных водо-
водов, установок сороудерживающих решеток или сит, песколовок, первич-
ных отстойников, отстойников анаэробной очистки, вторичных отстойников
и фильтровальных станций;
• определения нагрузок по загрязняющим составляющим сточных вод в целях
расчета параметров биологической ступени (разд. 3.5 «Определение факти-
ческой нагрузки по ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А198»),
Приток сточных вод от ремесленных и промышленных предприятий можно
определить с высокой степенью достоверности только с помощью измерений.
Ориентировочные значения можно найти в соответствующей специальной
литературе. Однако данные из старых изданий следует использовать осмотри-
тельно. Благодаря водосберегающим мероприятиям и технологиям в настоящее
время количество сточных вод значительно уменьшилось.
Количество сточных вод, поступающих от ремесленных и промышленных
предприятий, зависит от вида мастерских (производств) или предприятий,
объемов производства, производственных технологий и систем внутренней
рециркуляции.
Колебания зависят от продолжительности рабочего процесса (количества часов
в день и количества дней в неделю), от цикличности производства (например,
дни убоя скота) и, возможно, от сезонности предприятий (например, пищевая
промышленность, туризм).
Так же как и в быту, следует констатировать тенденцию к применению водосбе-
регающих технологий в промышленности.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 77


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Для новых сфер производства, где еще неизвестен объем водопользования,


можно производить расчет на основе исходных положений ООСВ (ATV) А118 [3].
При этом следует учитывать, что сегодня предприятий, где вероятен высокий
расход воды, уже почти нет.
Для предприятий с малым расходом воды (что является на сегодняшний день
обычным для новых сооружений) оценочное значение qnp max составляет от 0,2
до 0,5 л/(с-га).
Для предприятий со средним и высоким расходом воды q npmax составляет от 0,5
до 1,0 л/(с-га).
Значения, превышающие указанные, следует допускать только в отдельных об-
основанных случаях, применительно к конкретному предприятию.
Посторонние воды
Для вновь проектируемых предприятий можно принимать qn0CT от 0,05
до 0,15 л/(с-га).
Сток посторонних вод при сухой погоде определяется по формуле

Q&it ЧпостАг.к > (3-5)
где qnoCT — модуль стока посторонней воды (при сухой погоде), л/(с-га); А®;® —
площадь водосборного бассейна, охватываемого канализационной системой, га.
Для уже существующих сооружений приток посторонних вод может опреде-
ляться измерением минимального ночного притока при сухой погоде. Далее
по теме «Посторонние воды» мы отсылаем к литературным источникам (на-
пример, [4]).

3.4. Параметры загрязнения


В сточных водах содержатся:
• осаждаемые вещества;
• взвеси;
• растворенные минеральные и органические вещества;
• взвешенные вещества.
Состав сточных вод различен в различных местностях. С течением времени он
изменяется, что обусловлено изменяющимся образом жизни. Часто решающим
фактором в этом изменении являются различные по своему составу промыш-
ленные сточные воды. Очень редко присутствуют только бытовые сточные
воды. Перед проектированием и строительством новых сооружений по очист-
ке сточных вод либо перед расширением уже существующих в любом случае
должны производиться исследования состава сточных вод. Для определения
состава и свойств сточных вод интерес представляют физические, химические
и бактериологические (гигиенические) показатели стоков.

3.4.1. Гигиенические параметры


Всегда нужно иметь в виду, что в сточных водах присутствуют патогенные и,
соответственно, болезнетворные микробы, выделяемые постоянными бацил-
ловыделителями среди населения. Уже с гигиенической точки зрения бытовые
сточные воды всегда следует рассматривать как «сомнительные».
В зависимости от биологической структуры сточных вод различаются:
• безвредные бактерии;
• подозрительные бактерии и
• патогенные микроорганизмы.

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Параметры загрязнения •

Болезни, вызываемые кон- Методики определения очень сложны. Как правило, сначала используются «ин-
тактом с загрязненными
сточными водами дикаторы», например кишечные бактерии (см. раздел «Водоснабжение»), кото-
рые сами по себе не оказывают болезнетворного действия, однако указывают
на легко определяемое загрязнение сточных вод. Так как среди людей и жи-
вотных (теплокровных) всегда могут присутствовать постоянные бацилловы-
делители, то начиная с определенной концентрации кишечных бактерий вода
может использоваться только в ограниченной степени. При необходимости она
должна подвергаться дезинфекции.
При обработке сточных вод и осадка патогенные микроорганизмы удаляются
в большой степени, но не полностью. Таким образом, при определенных усло-
виях (например, при спуске вод в водоем для купания) может потребоваться
дезинфекция сточных вод.

3.4.2. Физический и химический состав сточных вод


Наличие осаждаемых веществ определяется в стаканах для осаждения веществ
емкостью 1 л (воронка Имхофа). Из одного литра бытовых сточных вод в тече-
ние двух часов осаждаются примерно от 3 до 9 мл осадка. Влияние времени оса-
ждения на бытовые сточные воды может быть примерно определено по методу
Зирпа [10]. Как видно из рис. 3.2 [10], при времени нахождения в резервуаре,
равному 0,5 ч, еще обеспечивается удерживание осаждаемых веществ в размере
около 85%. Определяемый с помощью стендового испытания эффект осажде-
ния может быть лишь условно перенесен на проточные резервуары.

Рис. 3.2. Влияние


времени отстаивания Снижение в течение
времени прохождения
на бытовые сточные
потока, %
воды
о 1. Расход КМп0 4
с (= прим. 70% ХПК J
Е
о 2. Потребность
£ в кислороде (БПК5)
го
3. Общее количе-
ство взвешенных
веществ
о 4. Поддающиеся
учету взвешенные
вещества
X
ф

3 4 5
Время осаждения, ч

Сырой осадок Осаждаемые вещества (удержанные в первичном отстойнике, см. гл. 4 «Меха-
ническая очистка») называются сырым осадком и состоят преимущественно
из органических компонентов.
Неорганические состав- Неосаждаемые взвешенные вещества вычисляются следующим образом: с по-
ляющие мощью фильтрации определяется общее количество взвешенных примесей
и затем вычитается количество осаждаемых примесей. При этом фильтрует-
ся примерно 0,5 л сточных вод и взвешивается осадок на фильтре. То же про-
изводится с отстоенными сточными водами, находящимися над осажденным
осадком. Разница между обеими массами дает массу осаждаемых взвешенных
веществ (рис. 3.3 и 3.4).
Свежие сточные воды, как правило, сильно замутнены и имеют серый цвет.
Черный цвет свидетельствует о наличии гниения в сточных водах. При этом
из сероводорода и присутствующего в сточной воде железа образуется сульфид
железа.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 79


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Рис. 3.3. О п р е д е л е н и е Разделение растворенных и нерастворенных веществ Сокращение Символ


содержания твердых ве-
Сухой
ществ в сточных водах СВо6щ (TS) С
остаток
Фильтр 0,45 мкм
Взвешенные
[ ВТВ (SS) X
вещества
Проба
1 1
Растворенные РТВ (DS) S
вещества

Неосаждаемые
вещества
СВо6щ (TS)
Осаждаемые
вещества

Рис. 3.4. Т в е р д ы е в е щ е - Сухой остаток


ства в б ы т о в ы х сточных Высушивание СВ0бЩ
водах 180 г/(жит.-сут)

JL
Растворенные вещества Взвешенные вещества
Высушивание фильтрата РТВ Отфильтрованный осадок ВТВ
120 г/(жит. • сут) 60 г/(жит. • сут)
; '. г
J T Z •L
Неосаждаемые вещества Осаждаемые вещества
Расчет разности Испытание на осаждение
20 г/(жит.-сут) 40 г/(жит.-сут)

Измерение мутности Мутность можно легко измерить колориметрическим методом. Она, однако,
имеет небольшое значение для качественной оценки сточных вод вследствие
их собственной окраски.
Процессы распада, осно- Среди многих физических характеристик следует еще указать на температуру.
ванные на оседании
Температура сточных вод оказывает влияние на скорость оседания осаждаемых
примесей, на активность аэробных и анаэробных микроорганизмов, обусловли-
вает эффективность передачи кислорода. Температура важна для всех химиче-
ских, биохимических и биологических процессов.
Колебания температуры зависят от параметров основных источников притока
сточных вод:
• от питьевой воды, горячей воды;
• посторонних вод;
• сброса воды систем охлаждения;
• производственных и промышленных сточных вод —
и от ряда факторов, связанных с отведением и очисткой сточных вод:
• от охлаждения в канале (перепады, насыщение воздухом);
• охлаждения в очистных сооружениях (тип конструкции);
• биогенного нагрева (энтальпия);
• рекуперации энергии (тепловые насосы).
Особенное значение имеет доля посторонних вод.
Щелочность или кислотность сточных вод имеет значение для их очистки, так
как биологический распад зависит от значения рН. Изменение кислотности при
нитрификации и денитрификации будет пояснено позже (гл. 5 «Биологическая
очистка сточных вод»).

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Параметры загрязнения •

Сточные воды могут быть разделены на составляющие органического и неор-


ганического происхождения. Неорганические составляющие — это в основном
песок и нерастворенные минералы. Если содержание твердых веществ опре-
деляется методом выпаривания воды, нужно быть осторожным, так как в этом
случае растворенные соли будут также определяться как твердые примеси. То-
гда на долю растворимых солей будет приходиться 20% от общего содержания
твердых примесей.
Благодаря методу определения потери массы при прокаливании (ПП/GV, ме-
ждународное обозначение VSS (ВЛТ — взвешенные летучие твердые вещества))
мы имеем в распоряжении простой метод анализа, с помощью которого может
быть приблизительно определена сумма органических веществ.
Потеря при прокаливании определяется путем прокаливания взвешенных ве-
ществ при температуре 650 °С. При этом улетучиваются прежде всего органиче-
ские вещества. Затем измеряются сухие вещества (СВв). Таким образом, ВЛТ —
это составляющая часть СВв.
Органические составляющие содержат, как правило, большое количество эле-
ментов. Если содержатся 10 макроэлементов: углерод (С), кислород (О), водород
(Н), азот (N), фосфор (Р), сера (S), калий (К), кальций (Са), магний (Mg), железо
(Fe) — и дополнительные микроэлементы, то в природе происходит постоянная
биохимическая реакция обмена по следующей упрощенной схеме (рис. 3.5).

Рис. 3.5. К а ч е с т в е н н о е Энергетический обмен веществ


уравнение обменных Органически растворенные
(С0 2 + Н 2 0)
процессов для орга- соединения углерода
+
нических соединений
углерода Кислород
+ Свободная энтальпия (энергия)

Гетеротрофные микроорганизмы
+
Обмен строительными веществами
Питательные вещества (новые микроорганизмы + С02 + Н 2 0)

3.4.3. Методы определения суммы (БПК, ХПК, ОСОУ, АОГ)


Определение степени Определение отдельных элементов вообще-то возможно, однако является очень
загрязнения сточных вод
органическими углероди- затратным и не дает однозначного вывода о соответствующих входящих соеди-
стыми соединениями нениях. Вследствие этого степень загрязнения сточных вод, т. е. концентрация
растворенных органических веществ, характеризуется методами определения
суммарных показателей. Суммарный показатель охватывает количественную
долю загрязняющих веществ определенного качества в сточных водах. Полу-
ченное значение доли вещества определяется характерным методом анализа.
Основными методами является определение БПК, ХПК, ОСОУ, АОГ.
Биологически разлагаемые органические вещества содержат полезную в био-
химическом смысле энергию (см. рис. 3.5), поэтому они способствуют росту ми-
кроорганизмов.
При распаде этих веществ происходит потребление кислорода.
Большая нагруженность сточных вод органическими веществами ведет к мас-
совому развитию микроорганизмов и образованию ила, при этом сточная вода
становится обедненной кислородом (создаются анаэробные условия). Кроме
того, может происходить осаждение веществ и частиц, способных к седимента-
тивному отделению.
Таким образом, количество кислорода, которое требуется для окисления при-
сутствующей в сточной воде органики, может служить мерой загрязненности
сточных вод.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 81


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

БПК (BSB) Биохимическая потребность в кислороде (БПК) — это масса растворенного кис-
лорода, требуемая для адаптированных микроорганизмов при заданных усло-
виях (в том числе при температуре 20 °С). Если должен измеряться только рас-
ход кислорода для окисления углеродсодержащих органических составляющих
до С0 2 , с целью надежно исключить расход кислорода для окисления азота (ни-
трификации) добавляют аллилтиомочевину, замедляющую процесс нитрифика-
ции. Поскольку, как уже описывалось, осаждаемые и взвешенные вещества также
состоят из органических веществ, при измерении БПК всегда следует указывать,
о какого рода пробе идет речь: гомогенизированной (с осаждаемыми вещества-
ми) или отфильтрованной, с добавлением аллилтиомочевины или без нее.
Значение БПК зависит от температуры и от времени. Зависимость можно пред-
ставить в виде экспоненциальной функции (рис. 3.6) [10].

Рис. 3.6. Биохимическая 1,8 г-


потребность в кисло- 1,6 :
Полный распад
роде при органическом Ч первой фазы при 20 °С 1.0
распаде углерода га 1,4" -

го 1,2 - 0,8
а. БПК 5 при 20 °С = 0,684
1,0, г
0,8 -
0,6 -
0,4 -
01
0,2 -

ot
7 10

Время, дн.

Согласно графику, распад углерода при 20 °С через 20 дней почти закончен


(=БПК 20 ).
Пересчет значений БПК и времени производится по формуле
БПКг = БПК 2 0 (1-Ю" м ), (3.6)
где /q — постоянная сточных вод (для бытовых сточных вод колеблется в диапа-
зоне 0,07-^0,30) [10].
Влияние температуры задается следующим уравнением:
k,tT = k,^0Л,047(Г"20°). (3.7)
В Центральной Европе, как правило, расчеты производятся по БПК5, т. е. по био-
химической потребности в кислороде через пять дней. Нагрузка по загрязняю-
щим веществам, приходящаяся на одного жителя в сутки, принимается равной
60 г БПК5/сут.
Преимущества и недо- Преимущества:
статки метода определе-
ния суммы по БПК (BSB) • регистрируется влияние, оказываемое сбросом сточных вод, на баланс кис-
лорода в водоприемнике;
• могут быть сделаны выводы о присутствии ингибиторов по отношению к ге-
теротрофным микроорганизмам;
• имеется возможность регистрации процессов восстановления (кинетика
распада) по времени;
• можно сделать вывод о количественном составе биохимически разлагаю-
щихся составляющих сточных вод.
Недостатки:
• метод сложно стандартизировать (из-за влияния затравочной популяции);
• плохая воспроизводимость;

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Параметры загрязнения •

• невозможно сделать вывод об общей загрязненности;


• при известных обстоятельствах, в случае недостаточного количества пита-
тельной среды (обычно N или Р), могут быть сделаны неправильные выводы;
• слишком большая продолжительность исследования;
• недостаточная степень регистрации составляющих, присутствующих в виде
частиц;
• невозможность учета;
• попутная регистрация окисления неорганических соединений.
хпк (CSB) Химическая потребность в кислороде (ХПК) — это величина, характеризующая
способность к химическому окислению содержащихся в сточных водах веществ
без соединений азота. В качестве окислителя используется дихромат калия
(К2Сг207) (ранее использовался перманганат калия КМп0 4 ). Поскольку перман-
ганат калия обладает более низкой окислительной способностью, то и изме-
ряемые значения получаются ниже. На практике по этой причине в качестве
оксиданта используется лишь дихромат калия, и таким образом, можно не про-
водить индексацию.
Химическая потребность в кислороде задает количество кислорода, необходи-
мого для окисления органических составляющих сточных вод до С0 2 и Н 2 0. По-
ясним это на примере глюкозы:
С 6 Н 12 0 6 + 6 0 2 - > 6 С 0 2 + Н 2 0 (3.8)
1 моль глюкозы весит 6 • 12 + 12 • 1 + 6 • 16 = 180 г;
6 молей кислорода весят 6 • 16 • 2 = 192 г;
180 г глюкозы имеют ХПК в размере 192 г, т. е. 192/180 = 1,07 г ХПК/г глюкозы.
Преимущество метода определения суммы заключается в том, что он позволяет
быстро (через 0,5 или 2,0 ч) получать хорошо воспроизводимые и поддающиеся
учету результаты.
Недостатки:
• при известных обстоятельствах невозможно 100%-е окисление;
• не учитываются «проблемные соединения» (например, глицин);
• опасность испарения;
• попутный учет неорганических соединений (соединений железа II, сульфид-
ных, сульфитных, нитритных соединений);
• использование ядовитых химических веществ;
• ограниченная чувствительность (>15 мг/л);
• невозможно сделать качественный вывод о виде составляющих, способности
к разложению, о замедлении, токсичности и т. п.
Для более детальных исследований и моделирования биологических процессов,
очистки сточных вод целесообразно определение фракций ХПК:
CmK = Ss + SI+Xs + XI-,Ss = SA+SF, (3.9)

где Ss — растворенные, легко разлагаемые органические вещества; SA — про-


дукты ферментации (брожения), упрощенно принимаемые как уксусная кис-
лота; SF — сбраживаемые, но еще не перебродившие легкоразлагающиеся орга-
нические вещества; S, — растворенные неразлагаемые органические вещества;
Xs — медленно разлагающиеся органические вещества, присутствующие в виде
частиц (эти вещества с большим молекулярным весом имеют вид коллоидного
раствора или частиц и, прежде чем они смогут быть разложены, сначала дол-
жны быть гидролизированы внеклеточно. Допускается, что после гидролиза
Xs превращается в SF (см. гл. 5 «Биологическая обработка сточных вод»)); X, —
инертные органические вещества в виде частиц.
Они связаны с активным илом, частично поступают из притекающих стоков,
а также образуются при отмирании биомассы.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 83


• Очистка сточных вод • Глава 2 •

Измерение фракций ХПК


Ss может быть определено респирометрическим методом (измерение дыхания
или измерение потребления кислорода).
На рис. 3.7 показана диаграмма измерения потребления кислорода для опреде-
ления Ss. С этой целью активный ил исследуемого очистного сооружения сме-
шивается со сточными водами, после чего измеряется потребление кислорода,
необходимого для распада веществ. Высокое начальное потребление в интерва-
ле от 5 до 48 мин отражает дыхание легко разлагаемых фракций ХПК. Резкое па-
дение потребления в районе 50-й минуты характеризует начало распада трудно
разлагаемых веществ. Значение Ss получают из интеграла площади под частью
кривой, отражающей начальное потребление.

Рис. 3.7. О п р е д е л е н и е
легко разлагаемой
ф р а к ц и и ХПК Ss

40 50 90
t, мин 18.07.1996 09:30
СПК (OUR) — скорость поглощения кислорода — усвоение кислорода — питание (потребление)

Sj может быть определено по методу Батча — методу циклической продолжи-


тельной аэрации (ХПК в аэротенке после полного окисления) или упрощенно
измерением растворенного ХПК в сточной воде, очищаемой на очистных со-
оружениях, если поддерживается высокая доза ила (большой возраст ила). Более
точное значение получают, применяя только 0,9 ХПКстраств, так как в процессе
разложения возникает инертный ХПКинерт.
В сооружениях с низким возрастом активного ила и БПК5 раств в стоке можно
рассчитать
Sj « ХПК раств -1.5БПК 5 раств* (3.10)
Коэффициент 1,5 получается из перерасчета БПК5 в ХПК:
x s = m K „ - s s . (3.11)
В Нидерландах [13] зарекомендовала себя следующая модель фракционирова-
ния:
S, -0,9ХПК СТ М ф, (3.12)
где м.ф. — мембранная фильтрация (0,1 мкм);
Ss = ХПКприт мф -S,, Xs = БХПК-S s ,
1 1 (3.13)
БХПК = БПКобш, БПК общ ' -БПК общ'
1 f xПК 1-е"
к в ш и /БПК определяются опытным путем.
Xj = ХПКприт общ - S , - S s - •х5. (3.14)
Из соотношения БПК5/ХПК можно сделать вывод о наличии в очищаемых сто-
ках биологически разлагаемых загрязнений сточных вод (>0,5 до 0,6). Для очи-
щенных сточных вод из данного соотношения можно дать оценку количества
неразлагаемых остаточных загрязнений (примерно от 0,1 до 0,3).
ОСОУ(ТОС) Связанный органический углерод (СОУ/ТОС) показывает, сколько углерода со-
держится в органических веществах.

84 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Параметры загрязнения •

POy/DOC Растворенный органический углерод (POY/DOC) определяется, когда анализи-


руются растворенные вещества (фильтрованная проба).
Общее содержание органического углерода (ОСОУ) определяется, когда анали-
зируется нефильтрованная проба.
Рассмотрим опять пример с глюкозой С6Н1206:180 г глюкозы (6 • 12 +12 • 1 + 6 • 16 = 180)
имеют РОУ, равное 72 г (6 • 12 = 72).
Общее содержание органического углерода рассчитывается по количеству С0 2 ,
возникающего при сжигании органической субстанции. При этом органиче-
ский углерод является только долей органической субстанции, которую также
невозможно точно определить с помощью стехиометрических соотношений,
поскольку составные части углерода подвержены колебаниям.
Преимущества и недо- Преимущества:
статки метода определе-
ния суммарной величины • хорошая воспроизводимость;
ОСОУ(ТОС)
• высокая точность и чувствительность измерительных приборов;
• отсутствие использования опасных химических веществ;
• возможность непрерывной регистрации.
Недостатки:
• невозможность составления качественного заключения о виде органических
соединений;
• невозможность составления заключения о степени окисления соединений;
• зачастую невозможность регистрации взвешенных веществ;
• невозможность учета (количество С0 2 в аэротенках не поддается учету), если
только учет не производится по общему содержанию углерода.
Нагрузка по загрязняющим веществам в пересчете на одного жителя составляет
40 г ОСОУ/сут.
Использование методов Несмотря на указанные недостатки методов определения суммарного показа-
определения суммарного
показателя теля, альтернативы данным методам нет. Метод определения БПК5 по-преж-
нему правомочен, поскольку почти все получаемые эмпирически статические
уравнения для расчетов составлялись на основе метода БПК5. Метод определе-
ния ХПК применяется все в большей степени вследствие наличия возможности
учета, которую дает этот метод, в особенности для динамических моделей из-
мерений. В большей степени даже, чем РОУ, используется также метод опреде-
ления ОСОУ. Это обусловлено возможностью определить беспроблемно показа-
тель и его важностью, особенно для оценки степени очистки сточных вод.
Были разработаны специальные методы получения суммарной величины, что-
бы определять:
• адсорбируемые (АОГ);
• экстрагируемые (ЭОГ/ЕОХ) или
• летучие (ЛОГ/РОХ) органические галогениды.
Адсорбируемые органические галогениды как сумма определенных вредных
органических веществ имеет особенно большое значение, которое в будущем
все время будет возрастать.

3.4.4. Азотные соединения


Наряду с органическими соединениями углерода, обусловливающими ос-
новную долю потребления кислорода в водах, питательные вещества азот (N)
и фосфор (Р) имеют особое значение для оценки качества вод и вследствие это-
го для очистки сточных вод (гл. 2 «Нагрузка сточных вод»).
Азот как составная часть протеина является одним из самых жизненно важных
элементов и относится к 10 макроэлементам, необходимым для восстановления

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 85


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Рис. 3.8. Упрощенное клеток. Азот встречается в ор-


и з о б р а ж е н и е циркуля- ганических и неорганических
ц и и азота соединениях и в элементарной
форме. Детально эти вопросы
изложены в гл. 5 «Биологическая
обработка сточных вод».
Круговорот азота сложен и об-
условлен процессами, связанны-
ми с жизнедеятельностью ми-
кроорганизмов (рис. 3.8).
Мочевина как главный ис- Азот присутствует преимуще-
точник азота в бытовых
сточных водах ственно в органической форме,
в человеческих испражнениях
(в моче — около 90%, в кале —
около 10%), особенно в виде мо-
чевины, в захоронениях трупов
Аэробный
Анаэробный животных, при определенных
условиях — в жидком навозе.
Азот используют в виде удобрений, при производстве пластиков, в пищевой
промышленности часто применяют азотную кислоту в качестве чистящего ве-
щества и т. п.
Пояснения к схеме круго- Биологическая элиминация происходит вследствие окисления (аэробный про-
ворота азота цесс) органического азота через аммоний (аммиак) в нитрит, нитрита в нитрат
и заключительной редукции через денитрификацию до элементарного азота
(рис. 3.9). Об этом будет подробно рассказано в гл. 5 «Биологическая обработ-
ка сточных вод». В принципе возможно микробиологическое восстановление
нитрата до нитрита и двуокиси азота. Кроме того, частично происходит асси-
миляция нитрата (после восстановления из аммония) вследствие роста клеток
и высвобождение азота вследствие разрушения клеток.

dTIP "z о Рячггмчныр


, ' ' ' Число окисления Высокое значение рН Низкое значение рН
ф о р м ы азота - -—
Восстановленный: потребность в 0 2
-3 NH3 (аммиак) NH^ (аммоний)
0 N 2 (элементарный азот)
+3 NOj (нитрит)
+5 NOJ (нитрат)
Окисленный:предложение 0 2
-3 Органически связанный азот

При окислении аммония до нитрата (нитрификация) и при денитрификации


по цепочке N0 2 , NO, N 2 0 и N2 в очень небольшом количестве может возникать
веселящий газ (N2), уходящий в атмосферу и не разрушающий озоновый слой.
Содержание азота по Кьельдалю (AK/KN) включает в себя органически связан-
ный азот (например, в форме белков) и аммоний NH4. Аммоний является частью
общего количества АК. Для определения полного азота по Кьельдалю (ПАК/ТКЫ)
анализируется нефильтрованная проба. Для растворенного АК анализируется
только фильтрат.
Аммоний является составным элементом растворенного АК.
Общий азот (OA/TN) складывается из следующих компонентов:
C r N = 5 NOx + S N H 4 +S / N + X S N + X / N , (3.15)

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Параметры загрязнения •

где C r N — концентрация общего азота; SNOx — азот в форме нитратов и нитри-


тов; SNH4 — аммонийный азот; S J N — растворенный инертный органический
азот; Xg N — взвешенный, легко разлагаемый органический азот; — взве-
шенный, неразлагаемый органический азот.
Часто величины s / N , x sN , xiN находятся в тесной связи с соответствующими фрак-
циями ХПК, причем коэффициент /' имеет значение от 4 до 8%:
=l
NS, ^/ХПК- (3.16)

N = !Nxs хпк> XjN = zNXi X[xnK. (3.17)

Общая нагрузка сточных вод по азоту в пересчете на одного жителя принима-


ется равной 11 г N/сут (см. табл. 3.2).

3.4.5. С о е д и н е н и я ф о с ф о р а
Соединения фосфора Значение соединений фосфора было описано в гл. 2 «Нагрузка на водоемы».
Фосфор присутствует в сточных водах в виде неорганического растворенно-
го ортофосфата (о-Р0 4 ), неорганического конденсированного полифосфата
(поли-Р0 4 ) и в виде органически связанного фосфата.
Общий фосфор (ОФ/ТР) включает в себя все формы фосфора в нефильтрован-
ной пробе:
• органически связанный;
• минеральные продукты осаждения;
• ортофосфат.
Ортофосфат (Р0 4 -Р) включает в себя сумму всех форм фосфатов в сточных во-
дах, прежде всего, НР0 2 и Н2РО". Эти вещества растворены и являются элемен-
тами ОФ. Значение общего фосфора складывается из:
0)бщ Р = ^Р04 + ^РР + ^орг Р + -^орг Р) (3.18)
где С о 6 щ Р — концентрация общего фосфора; SPC>4 — растворенный неорганиче-
ский ортофосфат; S PP — растворенный неорганический полифосфат; S o p r P — рас-
творенный органический фосфат; Х оргР — органический фосфат в виде частиц.
Нагрузка по фосфору в пересчете на одного жителя принимается равной <2 г Р/сут,
а в последнее время часто приблизительно равной 1,8 г Р/сут (см. табл. 3.2).

3.4.6. Органические и н е о р г а н и ч е с к и е в р е д н ы е вещества


Наряду с вышеуказанными компонентами все большее значение приобретают
органические и неорганические вредные вещества.
Различаются:
• концентрирующиеся яды;
• скапливающиеся яды (выведение ядов ниже, чем поступление);
• суммирующиеся яды.
Методы определения Вредные вещества, даже в небольших количествах, могут приводить к ущер-
содержания тяжелых
металлов и органических бу для здоровья человеческого организма, вызванному их кумулятивным или
соединений суммирующимся воздействием. Это относится как к тяжелым металлам, так
и к вредным веществам органического происхождения. Содержание тяжелых
металлов определяется с помощью атомно-абсорбционной спектрометрии
(AAC/AAS), а органических соединений — с помощью газовой хроматографии.
Оба метода определения содержания вместе с большим количеством их моди-
фикаций не относятся к стандартным исследованиям. Они являются дорогостоя-
щими методами анализа, используемыми для специальных целей. Определение

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 87


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

содержания тяжелых металлов в осадке сточных вод необходимо, например,


в связи с утилизацией осадка в сельском хозяйстве и связанной с этим опасно-
сти скопления вредных веществ в цепочке питания «почва—растение—живот-
ное—человек». Кроме того, для человека представляют опасность соединения
с элементами группы галогенов Периодической системы, например галогени-
зированные углеводороды (ГУВ/HKW) и связанные с ними галогеносодержащие
органические соединения (ГСОС/НОУ), в особенности все соединения хлора.
С усовершенствованием методов анализа состава сточных вод, воды в водоемах
и даже питьевой воды было обнаружено большое количество химических и ме-
дикаментозных загрязнителей окружающей среды. Оценка результатов экс-
пертизы приводит к росту понимания значения этих веществ для аналитики
и техники очистки сточных вод.

3.4.7. Обзор состава бытовых сточных вод


Значения нагрузок по выборочным составляющим, их концентрации в бытовых
сточных водах и соотношения приведены в табл. 3.1-3.4. Эти параметры ис-
пользуются, однако, только как исходные данные для расчетов, если невозмож-
но проведение измерений на месте. В остальном же они представляют собой
исключительно ориентировочные значения в виде средних значений, получен-
ных на основе многочисленных практических исследований [12].

Таблица 3.1. Компоненты коммунальных сточных вод

Минеральные, Органические,
Показатель сточных вод Всего, г/м 3 БПК 5 , Г/м3
г/м 3 г/м 3

При 200 л/(жит. • сут)


Осаждаемые взвешенные 100 150 250 100
вещества
Неосаждаемые взвешенные 25 50 75 50
вещества
Растворенные вещества 375 250 625 150
Всего 500 450 950 300
В пересчете на одного жителя
Осаждаемые взвешенные 20 30 50 20
вещества
Неосаждаемые взвешенные 5 10 15 10
вещества
Растворенные вещества 75 50 125 30
Всего 100 90 190 60

Таблица 3.2. Удельные нагрузки по загрязнениям, г/(жит. • сут), в пересчете на одного


жителя, которые не превышаются на протяжении 85% дней (без учета иловой воды)
Сточные воды
со временем пребывания
Параметр
неочищенные в первичном отстойнике при Q,
0,5-1,0 ч 1,5-2,0 ч
БПК, 60 45 40
ХПК 120 90 80
Вещества, поддаю- 70 35 25
щиеся фильтрации
(СВ)
Азот (ПАК) 11 10 10
Р 1,8 1,6 1,6

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Параметры загрязнения •

Таблица 3.3. Типичные значения концентрации в притоке и стоке установок нитрифи-


кации сточных вод

Сточные воды, мг/л


Параметр
неочищенные очищенные

ХПК 400-800 30-60

БПК 5 200-400 3-12

ОСОУ 75-150 10-20

Таблица 3.4. СоотношенияХПК-БПК-ОСОУ

Сточные воды

Параметр очищенные
неочищенные
В„ = 1 кг/(м -сут) 1
3
B R = 0,3 кг/(м 3 -сут) 1

ХПК/ОСОУ 3,2-3,5 3,0-3,5 2,8-3,3

БПК 5 /ХПК 0,5-0,6 0,35-0,20 0,2-0,1

БПК 5 /ОСОУ 1,7-2,0 0,5-1,0 0,3-0,6

1 Пояснения, касающиеся BR, будут даны в разд. 5.4 «Понятия, определения и характеристики

для расчета станций аэрации».

Определение исходных данных для расчетов на базе измеренных значений


излагается в разд. 3.5 «Определение фактической нагрузки в соответствии
с ООСВ-НСВМ (ATV0-DVWK) А198».
Приближенные величины средних концентраций веществ в составе быто-
вых сточных вод, усредненные за 24 ч, при условном притоке сточных вод,
равном 200 л/(жит.-сут), и органической загрязненности, составляющей
60 г Б П К 5 / ( Ж И Т . • сут), приводятся в табл. 3.1 [10, с. 111,112]. Данные таблицы нуж-
но трактовать условно, поскольку на сегодняшний день наблюдается тенденция
к уменьшению потребления питьевой воды и, соответственно, сбросу сточных
вод. Но так как на данный источник часто ссылаются, мы приводим здесь эту
таблицу. Приток сточных вод в течение последних лет сократился, особенно
в сельских местностях, до 100 л/(жит. • сут), поэтому приведенные значения кон-
центрации при сухой погоде и небольшой доле посторонних вод могут быть
значительно выше.
Удельные нагрузки по загрязнениям в пересчете на одного жителя можно по-
лучить из инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131 [5] (см. табл. 3.2). Эквива-
лентное число жителей применяется для того, чтобы, используя измеренную
нагрузку по загрязнениям сточных вод, определить нагрузку, соответствующую
загрязнениям, приходящимся на одного жителя в сутки. Как правило, ЭЖ при-
ведено к БПК5:
1 ЭЖ = 60 г БПК5/(жит. • сут).
Если для того, чтобы охарактеризовать нагрузки по загрязнениям сточных вод,
используются другие вещества, например азот, то к сокращению ЭЖ должен до-
бавляться соответствующий символ:
1 ЭЖИ = 11 г ]М/(жит. • сут).
Концентрация загрязняющих веществ в поступающих сточных водах особенно
сильно зависит от расхода воды и от посторонних вод.
В качестве следующей литературной ссылки мы хотели бы обратить внимание
на [11].

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 89


I
• Очистка сточных вод • Глава 2 •

3.5. Определение фактической нагрузки


согласно ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 1 9 8
(Выдержки из Рабочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А198 [6])

3.5.1. Вводная часть


Проектирование очистных сооружений должно производиться по возможности
на основе измеряемых значений.
Процессы планирования по расширению уже существующих очистных соору-
жений или новое строительство в отдельных районах населенных пунктов
растягиваются, как правило, на многие годы. Это время следует использовать
для накопления базы данных, являющихся основой для осмысленного с точки
зрения экологии и экономики проектирования, строительства и эксплуатации
очистных сооружений.
Канализационная сеть и очистные сооружения должны рассчитываться для
определенного значения притока и сбора сточных вод. При этом вследствие
различных горизонтов проектирования канализационная сеть должна рассчи-
тываться для значения стока, отличного от значения для очистного сооружения.

3.5.2. Подготовительные работы


3.5.2.1. Исходная ситуация
Как правило, по очистным сооружениям, а в отдельных случаях и по канали-
зационной сети или резервуарам дождевых вод, имеются регистрационные
записи о количестве пропускаемых сточных вод, о погодных условиях (о коли-
честве дождливых и сухих дней), о температуре сточных вод и о концентрации
отдельных компонентов. Используя эти данные, можно рассчитывать пропуск-
ную способность канализации и определять нагрузки на очистные сооружения.
Однако надо проверять, эксплуатируется ли канализация надлежащим образом,
т. е. не происходит ли каких-либо недопустимых нагрузок или противозакон-
ных сбросов.
Кроме всего прочего надо проверять:
• могут ли вообще быть использованы имеющиеся данные измерений, напри-
мер, из-за неточного измерения объемного расхода, некорректного отбора
проб и (или) аналитики;
• достаточна ли периодичность сбора данных о величине сбросов, необходи-
мых для построения графиков;
• имеются ли данные измерений необходимых параметров для среднесуточ-
ных смешанных проб.
Если один или несколько из вышеперечисленных критериев не выполняется,
то следует принять решение, будут ли недостающие данные получены путем
проведения дополнительных измерений или оценены на основе полученных
опытным путем значений.
Значения, полученные опытным путем, используются для контроля достовер-
ности. Это применительно и целесообразно также для расчетов, если расходы
на дополнительные измерения несоразмерны с предполагаемой пользой, осо-
бенно для небольших водосборных площадей без промышленных и ремеслен-
ных зон.
Если отсутствующие параметры могут быть получены путем измерений, это
может реализоваться следующим образом:
• в виде программы проведения измерений на протяжении небольшого пе-
риода времени (от двух до трех недель);

90 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Определение фактической нагрузки согласно ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А198 •

• путем увеличения обычного количества отбора проб в течение одного года


(или дольше, в зависимости от поставленной задачи) или в течение опре-
деленных периодов, например от одного до двух месяцев. Корректировка
обычного отбора проб с увеличением числа проб предпочтительнее, так как
при этом лучше прослеживаются колебания параметров в течение года.
Колебания какого-либо параметра, например объема сточных вод, показывают,
как правило, типичную суточную неравномерность притока. Объем притока
может колебаться вследствие разбавления дождевой или посторонней водой,
опустошения резервуаров — сборников дождевой воды или из-за ремобили-
зации отложений каналов. По этой причине средние значения концентрации
загрязнений могут быть вычислены только по средним значениям нагрузок
и по соответствующему объему сброса.

3.5.2.2. Регистрация данных

• Измерение стока
Перед проведением оценки расхода стока следует проверить, когда проводи-
лась последняя поверка измерительного оборудования. При необходимости —
провести новую поверку.
Для лучшей оценки и анализа измеренных значений нужно узнать, как про-
изводились измерения и их фиксация. Во всех применяемых сегодня измери-
тельных устройствах с электрическим измерением величин расход записыва-
ется автоматически (самописцем, компьютером, электронным устройством
регистрации данных). В зависимости от размера и оснащенности очистных со-
оружений или от значимости места измерений происходит и автоматическая
архивация данных.
В идеальном случае наряду с данными по суточному притоку О ^ [м3/сут] име-
ются также сведения о часовом притоке. Для оценки суточного графика для
дней с сухой погодой рекомендуется использовать для канализации 5-минут-
ные интервалы и для очистных сооружений — 2-часовое среднее значение при-
токов О ^ .

• Забор проб для определения нагрузок по загрязняющим веществам


Суточная нагрузка — это величина, пропорциональная суточному объему или
расходу сточных вод, а также концентрации одного компонента загрязнений
за 24 ч (суточная смешанная проба, например С х п к [мг/л]). Она обозначается
как ВсутХпк [кг/сут]. Разовые пробы не пригодны для расчета суточной нагрузки
по загрязняющим веществам.
Исходя из соображений величины затрат суточный график нагрузки по загряз-
няющим веществам рассчитывается, как правило, из 2-часового среднего зна-
чения концентрации, например СПАК2ч [мг/л], и соответствующего 2-часового
среднего значения расхода 0 2 ч [м3/ч].
Для отбора проб существуют нижеперечисленные возможности:
• Пробоотборники, отбирающие пробы пропорционально объему или расходу
(пробоотборники, связанные с расходом).
На эти пробоотборники поступает измерительный сигнал от протекающей
жидкости. Обычно собирается суточная смешанная проба. Если пробоотбор-
ники снабжены также устройством смены бутылей, то для построения гра-
фиков смешанные пробы могут собираться каждые два часа.
• Пробоотборники, собирающие пробы пропорционально времени.
Применяются в тех случаях, когда подведение сигнала от потока, например
для временного использования, слишком затратно. Пробоотборники дол-

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 91


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

жны быть снабжены устройством смены бутылей, чтобы в течение суток


производить 12 заборов 2-часовых смешанных проб. Среднесуточную на-
грузку получают путем соотнесения концентраций 2-часовых смешанных
проб с притоками соответствующих 2-часовых интервалов.
• Ручной отбор проб.
Каждые полчаса или каждый час берется разовая проба, которая объединя-
ется с 2-часовой пробой. Дальнейшая процедура соответствует процедуре
отбора пробы пропорционально времени.

3.5.2.3. О расчете требуемых параметров сброса,


концентрации и нагрузки по загрязнениям

• Параметры сброса
Из рассчитанных для очистных сооружений или канализационной сети параме-
тров стока можно, как правило, получить следующие значения:
• среднегодового стока при сухой погоде Q^ x [м 3 /сут] или [л/с];
• максимальное среднемесячное стоков посторонней воды в течение несколь-
ких лет QnocT шах [ л / с ] и среднегодовое значение стоков посторонних вод 0^ с г т ;
• среднегодового стока загрязненных вод (ЗВ) [л/с], если среднее значе-
ние стока посторонних вод 0^ с г т [л/с] определялось на основе ночных изме-
рений;
• максимального стока как часовое или 2 -часовое среднее значение 0 2 ч т а х [м 3 /ч]
или [л/с];
• среднее максимального и минимального ежечасного стока при сухой погоде
как средний одночасовой ИЛИ 2-часовой СТОК QiTLix или (Зг^АХ и QlTmin и л и
Q2Tmin [м 3 /ч] или [л/с];
• максимального и минимального стока О т а х и Q min [л/с], если имеются пара-
метры стока для коротких 5-минутных интервалов.

• Нагрузки по загрязняющим веществам и концентрации


Для расчета очистных Для очистных сооружений на водосборных бассейнах с исключительно раз-
сооружений
дельной канализацией для гидравлических расчетов требуется значение
максимального притока в дождливую погоду в виде среднего значения за 1 ч
(Ор.к 1 ч max [ л / с ]). а в 0 в с е х ДРУГИХ случаях — значение стока смешанных сточных
вод 0(.м [л/с], а также значение минимального стока при сухой погоде как сред-
нее 2-часовое значение Q2Tmm [л/ с ]-
Расчет первичных отстойников основывается на значении максимального при-
тока в виде среднего притока за 2 ч при сухой погоде Q ^ a x [м 3 /ч] и притока
смешанных вод QCM [м 3 /ч] при общесплавной канализации или значения макси-
мального стока при раздельной системе канализации Q p . K l 4 m a x [м 3 /ч].
Для расчета объемов ступеней биологической очистки в установках для удале-
ния азота и фосфора требуются следующие данные:
• Минимальная и максимальная температура сточных вод на входе на биоло-
гический реактор.
Берется из годового графика температуры как среднее значение за 2 недели,
по возможности — за три года. Если на биологическом этапе очистки отсут-
ствуют измерения температуры, можно использовать значения температуры
на входе или выходе первичного отстойника.
• Основные нагрузки по загрязнениям.
Задаются как средние значения нагрузок за период от 1 до 4 недель для опре-
деленных диапазонов температур:

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Определение фактической нагрузки согласно ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А198 •

— по ХПК (В^пк [кг/сут]);


— БПК5 ® [кг/сут]);
— отфильтровываемым веществам (В££в [кг/сут]);
— азоту [кг/сут]);
— фосфору ( П [кг/сут]).
Если необходимый для этого частый отбор проб не соразмерен с получае-
мой пользой, то основные суточные нагрузки по загрязнениям могут опре-
деляться также как значения суточных нагрузок, полученные за 85% дней
или не превышающие их (процентиль 85). Для этого группа данных должна
охватывать по меньшей мере 40 суточных нагрузок по загрязнениям. Для
небольших сооружений основные нагрузки можно оценить, исходя из зна-
чений, полученных опытным путем.
В случае ярко выраженной годовой неравномерности нагрузок для создания
соответствующих 85%-му периоду значений должны определяться по мень-
шей мере два разных (максимальных) средних значения за промежуток
1 - 4 недели либо два раза по 40 суточных нагрузок. Характерно выраженный
годовой график имеется в тех случаях, когда максимальное или минималь-
ное среднемесячное значение нагрузки отклоняется от среднегодового при-
мерно на ±20%.
• Основные концентрации азота и фосфора.
При наличии требования соблюдения определенной концентрации на выхо-
де необходимо иметь значения определяющих концентраций азота и фос-
фора на входе: С ^ [мг/л], S N03 [мг/л] и СР [мг/л].
• Динамический коэффициент.
Для расчета большинства биологических методов удаления азота требуется
отношение значения максимальной 2-часовой нагрузки по ПАК за 1 сутки
(ВпАктах [кг/сут]) к среднесуточному значению нагрузки (-Вплк ср [ к г / 4 ])-
• Метод с коротким временем протекания потока.
Определенные биологические методы, например биофильтры, рассчи-
тываются для определяющих (наивысших) двухчасовых нагрузок по ХПК
(52хпктах [кг/ч]) и по ПАК ( В 2 ^ [кг/ч]).
Для расчета установок обработки осадка требуются значения суточного
объема осадка VQ^ [м3], сухого вещества СВвос [кг/м 3 ] и органической со-
ставляющей сухого остатка оСВвос [%]. Рекомендуется рассчитать среднее
значение нагрузок на ил.
Подлежащие утилизации массы отбросов с решетки (зависит от ширины прозо-
ров решетки) и песколовки (зависит от способа удаления пескопульпы) можно
определить только как среднее значение по меньшей мере за 1 неделю. В случае
канализационных систем, подверженных образованию отложений, массы всех
осаждаемых и удаляемых веществ могут очень сильно колебаться.
Классификация очистных За основу классификации очистных сооружений по размерам и определения
сооружений по размерам их расчетной мощности должен быть взят уровень значений нагрузки по БПК5
и определение расчетной
мощности в соответ- (1?шк;прит [кг/сут]) на входе на очистные сооружения в течение 85% дней с сухой
ствии с Постановлением
об обязанности предприя- погодой с учетом внутренних возвратных потоков, включая запланированный
тий внедрять водоочист- резерв по мощности.
ные сооружения
Если в наличии имеются только значения измерений на выходе первичного от-
стойника, то полученное на их основании 85%-е значение нагрузки по БПК5 мо-
жет быть использовано для присвоения установке класса по размеру согласно По-
становлению об обязанности предприятий внедрять водоочистные сооружения.
Требуемый размер определяется исходя из 85%-го значения нагрузки по БПК5

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 93


• Очистка сточных вод • Глава 2 •

на выходе первичного отстойника с учетом удаления БПК5 в первичном отстой-


нике, а также в отдельных случаях с учетом внутренних обратных нагрузок.
В любом случае в основу расчетов должны быть положены по меньшей мере
значения 40-суточных нагрузок. Они могут быть распределены на три года.
Примечание. Раздельное определение мощности и расчетного значения, напри-
мер для станции биологической очистки, необходимо потому, что они рассчи-
тываются в зависимости от методов, применяемых для различных нагрузок
(например, среднее значение для двух или четырех недель для установок с ак-
тивным илом или 2-часовое среднее значение для биофильтров).

Список литературы
[1] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Arbeitsblatt ATV-A115: Einlei-
ten von nicht hauslichem Abwasser in eine offentliche Abwasseranlage. Gesellschaft
zur Forderung der Abwassertechnik (GFA) e.V., Oktober 1994.
[2] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Wassergiitewirtschaftliche Grundla-
gen, Bemessung und Planung von Abwasserableitungen, Band I von Lehrund Hand-
buch der Abwassertechnik. Verlag Ernst & Sohn, 4. Auflage, 1994.
[3] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Arbeitsblatt ATV-A 118: Richt-
linien fiir die hydraulische Berechnung und den Nachweis von Entwasserungssys-
temen. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik (GFA) e.V., November 1999.
[4] M. Berndt, R. Englert und W. Kampfer. Thiiringer Leitfaden fiir die Fremdwas-
sererkennung in offentlichen Abwasserkanalen. Korrespondenz Abwasser, 51. Jhrg.
(Heft 10), 2004.
[5] Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (ATV-
DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A131: Bemessung von einstufigen Be-
lebungsanlagen. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik e.V (GFA), Hennef,
Mai 2000.
[6] Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V.
(ATV-DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A 198: Vereinheitlichung und
Herleitung von Bemessungswerten fiir Abwasseranlagen. Gesellschaft zur Forderung
der Abwassertechnik (GFA) e.V., April 2003.
[7] Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (DWA).
DWA-Merkblatt DWA-M 115: Indirekteinleitungen nicht hauslichen Abwassers, Teil
1: Rechtgrundlagen, 2004.
[8] Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (DWA).
DWA-Merkblatt DWA-M 115: Indirekteinleitungen nicht hauslichen Abwassers, Teil 3:
Praxis der Indirekteinleiteriiberwachung, 2004.
[9] Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (DWA).
DWA-Merkblatt DWA-M 115: Indirekteinleitungen nicht hauslichen Abwassers, Teil 2:
Anforderungen, 2005.
[10] K. Imhoff und K. R. Imhoff. Taschenbuch der Stadtentwasserung. Oldenbourg
Verlag, Miinchen, Wien, 29. Auflage, 1999.
[11] A. Koppe und A. Stozek. Kommunales Abwasser. Vulkan Verlag, Essen, 1993.
[12] D. Moser. Interpredation von chemischen Analysedaten und Uberpriifung ihrer
Plausibilitat. Wiener Mitteilungen, Band 110,1993.
[13] P. J. Roeleveld und J. Kruit. Richtlinien fiir die Charakterisierung von Abwasser in
den Niederlanden. Korrespondenz Abwasser, 45. Jhrg. (Heft 3), 1998.

94 • Bauhaus-Universitat Weimar •
• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
Д и п л о м и р о в а н н ы й инженер И.-ЛЛ. Кауб

Глава 4
Механическая очистка
4.1. Задачи механической очистки сточных вод 97
4.2. Сороудерживающие решетки и сита 97
4.3. Седиментация 108
4.4. Песколовки 118
4.5. Первичные отстойники 125
Список литературы 128
4. Механическая очистка

4.1. Задачи механической очистки сточных вод


Механическая очистка является первой ступенью очистки в коммунальных
очистных сооружениях. На этой стадии из сточных вод должны удаляться
не растворившиеся в них вещества, которые могут быть собраны механически.
Методы механической к методам механической очистки относятся:
очистки
1) процеживание воды через решетки и сита;
2) осаждение в отстойниках и песколовках;
3) флотация и сепарация легких веществ;
4) фильтрация;
5) методы мембранного фильтрования, например обратный осмос и ультра-
фильтрация;
6) центрифугирование.
В коммунальных очистных сооружениях на стадии механической очистки ис-
пользуются, как правило, методы процеживания через решетки и сита, а также
отстаивания в песколовках и отстойниках. Другие методы применяются для
очистки сточных вод на промышленных предприятиях [39] и в коммунальных
очистных сооружениях частично для отделения активного ила либо других не-
растворенных частиц.
Выход отходов Методы механической очистки на очистных сооружениях должны включаться
в технологические цепочки таким образом, чтобы образующиеся остаточные
вещества были пригодны для повторного использования или могли подвер-
гаться захоронению, поэтому при использовании этих методов достижение
максимальной степени удаления примесей не является конечным требованием.
Наряду с вопросами утилизации отходов рассматриваются безопасность произ-
водства, предотвращение эмиссии и, разумеется, экономичность.
В следующих разделах будет дан обзор наиболее важных методов механической
очистки и их основ.

4.2. Сороудерживающие решетки и сита


4.2.1. Принцип действия, расчет и конструкции
сороудерживающих решеток
4.2.1.1. Принцип действия сороудерживающих решеток
Нарушения производ- Бытовые и промышленные сточные воды содержат значительное количество
ственного процесса
волокнистых и объемных засоряющих элементов, которые могут стать причи-
ной серьезных нарушений в работе очистных сооружений. На первой важной
ступени механической очистки сороудерживающие решетки очищают сточные
воды от крупных загрязнений, обеспечивая защиту машин, насосов и трубопро-
водов от засорения и разрушения.
Решетка сороудерживаю- Важным функциональным элементом сороудерживающего устройства является
щего устройства
его решетка. В зависимости от конструкции решетка в водовпускном канале
устанавливается либо вертикально, либо под углом к направлению потока воды
(рис. 4.1) [17]. Стержни решетки расположены на одинаковом расстоянии друг
от друга. В стандартах DIN 19569, ч. 2 [18], и DIN EN 12 255, ч. 3, можно найти об-
щие принципы конструирования, а в стандарте DIN 19 554 — основные размеры.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 97


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Рис. 4.1. Сороудержи- Ограничение расстояния просвета


вающее устройство Размеры, м Максимальная ширина рамы решетки
с прямой решеткой
согласно DIN 19554

Сечение А-В

Отбросы с решетки При протекании сточных вод решетка удерживает крупные твердые тела. При
этом с ростом задержанных загрязнений увеличивается степень их удержания.
Решетка сороудерживающего устройства и удержанное ею содержимое образу-
ют ситовую или фильтрующую поверхность.
Благодаря этому при заполненной решетке из сточной воды могут удаляться
и более мелкие включения сора. Турбулентность около решетки способствует
быстрому образованию фильтра, а ламинарное течение, наоборот, в притекаю-
щем потоке при свободной решетке содействует проникновению волокнистых
веществ. Во избежание односторонней загрузки решетки необходимо следить
за равномерным распределением потока по поверхности решетки. Односто-
ронняя загрузка может привести к ускоренному износу чистящего приспособ-
ления.
Интервал очистки С возрастанием количества задержанных решеткой загрязнений возрастает со-
противление потоку, что может привести к затору в канале перед решеткой.
По высоте подпора можно определить необходимость очистки решетки. Со-
гласно DIN 19554, точки переключения для разницы уровней должны устанав-
ливаться в диапазоне от 0,05 до 0,15 м. Продолжительность интервала време-
ни между чистками задается допускаемой высотой гидравлического подпора,
фактическим притоком, прозорами решетки, а также количеством и соста-
вом твердого мусора. При выборе типа решетки следует обращать внимание
на обеспечение минимального интервала между чистками, так как скорость,
с которой производится очистка установки, должна обеспечивать достаточную
надежность работы.
Влияние, оказываемое Итак, производительность решетки по удержанию мусора определяется прежде
на производительность
сороудерживающей ре- всего:
• шириной прозоров;
• турбулентностью потока в зоне притока;
• плотностью заполнения решетки мусором;
• интервалами между очистками.

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Сороудерживающие решетки и сита •

4.2.1.2. Расчет параметров сороудерживающих решеток


Расчетные параметры Ширина прозоров выбирается предварительно и обусловлена задачами очист-
ки. Толщина стержней решетки зависит от требований статики и задается из-
готовителем в зависимости от условий установки решетки. Целью расчета
является выбор ширины рамы решетки таким образом, чтобы при притоке сме-
шанных вод скорость потока между стержнями решетки и, следовательно, гид-
равлические потери не были слишком большими. Если скорость будет слишком
высокой, производительность по удержанию мусора снизится. Как правило, для
установки сороудерживающего устройства требуется расширение приточного
канала.
Нарушения производ- Ввиду увеличения поперечного сечения перед решеткой скорость потока пада-
ственного процесса
ет. Вследствие этого уже здесь может осаждаться крупный мусор, вымываемый
из канала при притоке смешанной воды. Согласно данному методу, этот му-
сор должен был бы удерживаться только в песколовке. Эти отложения приводят
к тому, что при чистке грабли решетки опускаются на них, что влечет за собой
нарушение нормальной работы грабель. Особая производственная проблема
состоит в том, что сточные воды приносят камни, которые застревают между
стержнями решетки и гнут их. Иногда можно наблюдать, что отложения перед
решеткой вызывают обратный подпор, что приводит к преждевременному сра-
батыванию устройства отвода воды в камеру ливнеспуска, расположенную пе-
ред очистной станцией [4].
Минимальная скорость Таким образом, в расширенной зоне перед решеткой минимальная скорость
потока
потока при малом притоке должна поддерживаться на уровне 0,3 м/с [19]. С от-
ложением песка перед решеткой можно бороться, подавая воздух [5].
Гидравлическое сопро- Хотя незаполненная решетка сороудерживающего устройства создает только
тивление незаполненной
решетки небольшой обратный подпор, при проектировании разработчик должен опре-
делять также гидравлическое сопротивление пустой (незаполненной) решетки.
Для этой цели может быть использована формула [27]

где h — потери, вызванные подпором, м; (3 — коэффициент, учитывающий фор-


му профиля стержней решетки; s — максимальная толщина стержней против
потока, м; е — ширина прозоров, м; vn — скорость потока (горизонтальная), м/с;
g — ускорение свободного падения (9,81 м/с 2 ); 5 — угол наклона решетки по от-
ношению к горизонтали,град.
Расчет теоретического значения гидравлического сопротивления играет не-
большую роль, поскольку последнее существует очень короткое время непо-
средственно после чистки решетки. Как только начинается заполнение решет-
ки, решающими для разницы уровней до и после решетки становятся другие
параметры.
Коэффициенты, учиты- Примеры коэффициентов формы профиля стержней можно увидеть
вающие форму профиля
стержней решетки на рис. 4.2 [5].
Ширина рамы решетки Исходя из того, что сумма прозоров равна выбранной до этого ширине канала,
для определения ширины рамы действительна формула
\

b= - 1 (s + e) + e, (4.2)

где b — ширина рамы, м; bg — ширина канала, м.


Часто используется эмпирическая формула, учитывающая уровень загруженно-
сти решетки, что приводит к большим значениям ширины рамы:

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 99


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Рис. 4.2. Ф о р м ы с т е р ж -
ней и коэффициенты
формы R = 2,5

R = 1.5

(3 = 2 , 4 2

Q(e + s)
tV
(4.3)
n.B6 e0 '
где О — приток, м 3 /с; t — глубина перед решеткой, м; vn вб — выбранная скорость
потока между решетками (0,8...1,2), м/с; 0 — коэффициент загрузки решетки
сороудерживающего устройства (0,8...0,9).
После определения ширины рамы решетки должна быть проверена минималь-
ная скорость перед решеткой. Скорость течения потока через сороудерживаю-
щее устройство при максимальном притоке не должна превышать 1,2 м/с, с тем
чтобы процеженный мусор не вымывался через стержни.

П р и м е р расчета 4.1 (определение размеров сороудерживающего устройства)

Для очистного сооружения должен быть произ- b = (bg/e - 1) (s + е) + е,


веден расчет сороудерживающей установки для
выбрано: е = 20 мм; s = 6 мм;
механической очистки сточных вод. Решетка и во-
доток с прямоугольным сечением должны рас- b = (400 мм/20 мм - 1) (6 мм + 20 мм) + 20 мм =
считываться для значений притока смешанных = 514 мм, выбрано: b = 55 см.
сточных вод Q™ = 75 л/с, притока при сухой погоде • Расчет подпора решетки при О ^ для (3 = 2,42
О,сух = 50 л/с, а также уклона дна I = 5%ю и шерохова- и 8 = 75° (выбрано):
тости поверхности kSt = 75 м 1/3 /с.
h = 0,129 м при О ^ ; v = О/А = 0,050/(0,129-0,55) =
Этапы решения: = 0,70 м/с;
• Предварительный расчет размеров канала hv = 2,42 • (0,006/0,02) 4/3 - 0,702/(2 -9,81) • sin 75° =
(на входе и выходе решетки): = 0.012 м.
выбрано: ширина канала b = 0,4 м; • Подтверждение минимальной скорости:
vz 1/2
kst-A-R -I kst-0,4 м-ч-((0,4 м• ч)/(2• ч + допущение: уровень воды после решетки соответ-
+ 0,4 м)) 2/3 • ; 1/2 ствует уровню воды в водоводе стока, созданному
обратным подпором
0,075 или 0,05 = 30 • ч • ((0,4 • ч)/(2 • ч + 0,4))2/3 • 0,0051/2
(итерационный расчет) => h = 0,129 м при О ^ ;
v = О/А = 0,050/((0,129- 0,012) -0,55) = 0,64 м/с >
=> h = 0,173 м при Q ^ ; v = О/А = 0,075/(0,173-0,4) =
> 0,3 м/с.
= 1,08 м/с
• Расчет количества стержней: п = ф — e)/(s + е) =
=> h = 0,129 м при О ^ ; v = О/А = 0,05/(0,129-0,4) =
= (550 - 20)/(6 + 20) = 20,4 = 21 стержень.
= 0,97 м/с > 0,5 м/с (минимальная скорость потока
в канале). • Подтверждение максимальной скорости:
Расчет ширины рамы сороудерживающего v = О/А = 0,075/((0,55 - 21 • 0,006) • 0,173) = 1,02 м/с <
устройства: < 1,20 м/с.

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Сороудерживающие решетки и сита •

Для определения скорости и глубины воды в открытом водотоке может быть


использована формула Штриклера
2 1
О
v= ^ - = kstR4i, (4.4)
А)
где kst — коэффициент шероховатости поверхности; R — гидравлический ради-
ус, м, R = Аа/1и (А0 — сечение потока, м2;1ц— смоченный периметр, м); / — уклон
дна.

4.2.1.3. Типы конструкций сороудерживающих решеток


Классификация по типу Классификация решеток по типу производится на основании вида их очист-
очистки
ки. При этом подразделяют два подвида очистки: спереди — в прямом потоке
сточных вод (решетки прямого потока) и сзади — в обратном потоке (решетки
обратного потока). Ручная очистка сегодня встречается почти исключительно
в «байпасных» решетках. Решетки с ручным обслуживанием состоят из прямых
стальных стержней, иногда установленных вертикально, но чаще с наклоном
1:2-1:3.
Классификация по разме- Классификацию по размеру прозоров можно найти в табл. 4.1 [1, 5,19].
ру прозоров

Таблица 4.1. Классификация решеток по ширине прозоров

Ширина прозоров, мм Установка Область применения

50-20 Решетки грубой очистки Неочищенные сточные воды (защита


очистных сооружений, предотвраще-
ние засорения)
20-10 Решетки средней очистки Неочищенные сточные воды (предот-
вращение засорения)
10-2 Решетки тонкой очистки Неочищенные сточные воды (умень-
шение концентрации твердых веществ
в осадке), процессы циркуляции
в очистных сооружениях

15-5 Крупноячеистые сита Неочищенные сточные воды


5-1 Ситовые решетки Неочищенные сточные воды
5,0-0,5 Сита тонкой очистки Неочищенные сточные воды, осадок
0,50-0,01 Микросита Биологически очищенная загрязненная
вода, дождевая вода

Часто используются установленные друг за другом решетки грубой и тонкой


(просеивание) очистки. Для сороудерживающих решеток с прозором менее 15 мм,
используемых в коммунальных очистных сооружениях, стандарт DIN 19554 реко-
мендует устанавливать предварительную решетку грубой очистки.
Классификация по типу По виду механического конструктивного исполнения различают следующие
механического исполнения
типы решеток.
• Решетки с изогнутыми стержнями (рис. 4.3) [5] — особенно хорошо пригод-
ны для встраивания на небольшой глубине. Они имеют относительно боль-
шую полезную площадь. Для очистки используются один или два гребня,
прикрепленных к коромыслу, которые совершают маятниковые движения
по горизонтальной оси. Использование таких систем ограничивается не-
большими очистными сооружениями с узкими каналами.
• Грабельные решетки — допускают установку на большой глубине. Прямые
стержни решеток расположены под углом 80°. Очистка производится одними

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 101


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Рис. 4.3. Р е ш е т к а с г н у -
тыми стержнями — Чистящий механизм
Направление
потока Скребок

граблями, закрепленными на тележке, которая перемещается с помощью двух


тросов.
• Грейферные решетки — подобны грабельным, но предназначены для исполь-
зования в более сложных условиях и для больших нагрузок. Грейфер управ-
ляется независимо от салазок, для чего необходим дополнительный кабель
и редукторный двигатель.
• Циркуляционные решетки — встраиваются вертикально или под небольшим
углом. Для очистки служат листовые гребенки, которые перемещаются вра-
щающейся цепью.
• Специальные исполнения (например, корзины и т. п.).
Ступенчатая решетка • Ступенчатые решетки — это входящие в конструкцию решетки тонкой очист-
ки, состоящие из пластин ступенчатой формы. Пластины расположены отно-
сительно друг друга как чередующиеся неподвижные и подвижные пакеты
с различной шириной прозоров. Оба пакета пластин установлены на раме. По-
движные пластины выполняют одновременно поступательное и вращатель-
ное движение. За счет этого частицы твердого вещества, осевшие на одной
ступеньке, перемещаются на следующую ступеньку, расположенную выше. Та-
ким образом задержанный мусор перемещается на устройство сбора мусора.
Ситовая решетка • Ситовая решетка — часто используемый гибрид между решеткой и ситом (ре-
шетка патерностер). Бесконечная лента со звеньями из расположенных по-
следовательно пластиковых элементов погружается в притекающие сточные
воды. При движении наверх она выносит с собой просеянный мусор. Преиму-
ществом ситовой решетки является то, что устройство может устанавливаться
в канале, чем обусловливаются низкие гидравлические потери. Так же непре-
рывно работают и спиральные сита.

4.2.2. Типы конструктивного исполнения и п р и н ц и п действия сит


Вследствие увеличивающегося количества волокнистых веществ (связанного
с ростом доли изделий из пластиков и искусственных волокон) в последние
годы все в большой степени стали применяться решетки с уменьшенными про-
зорами (<8 мм).
Преимущества сит Сегодня доля сит увеличивается на входе коммунальных очистных сооружений,
так как они имеют нижеперечисленные преимущества:
• Все крупные и волокнистые элементы задерживаются ситом, вследствие
чего последующие ступени очистки требуют меньшего технического обслу-
живания.
• Достигается уменьшение осаждаемых веществ.

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Сороудерживающие решетки и сита •

• Обработка осадка менее чувствительна к сбоям.


• Осадок становится более гомогенизированным. Это может являться особым
преимуществом при переработке сельскохозяйственного осадка сточных
вод.
• Не образуется плавающая корка в метантенке.
• Возможно уменьшение объема первичного отстаивания либо полное отсут-
ствие первичного отстойника.
• Мембранные установки требуют значительного притока воды, не загрязнен-
ной волокнами, что не может быть достигнуто с помощью обычных соро-
удерживающих решеток.
Ситовые установки подразделяются на группы.
Классификация по разме- По размеру ячеек сита (см. табл. 4.1) подразделяются:
рам ячеек сит
• на крупноячеистые сита;
• мелкоячеистые сита;
• микросита.
Классификация по раз- По размеру процеживаемых частиц сита подразделяются:
меру процеживаемых
частиц • на дуговые сита;
• барабанные сита;
• ленты-сита;
• дисковые сита.
Классификация по кон- По конструктивному исполнению ситовой поверхности сита подразделяются:
структивному исполне-
нию ситовой поверхности • на щелевые сита;
• перфорированные сита;
• ситовую ткань.
Классификация по виду По виду встраивания сита подразделяются:
встраивания сит
• на сита в канале (рис. 4.4) [5];
• сита независимо от канала (рис. 4.5) [5].
Дуговые сита С точки зрения механики самыми простыми являются дуговые сита. У них от-
сутствуют элементы, приводимые в движение механически. Сточные воды те-
кут сверху вниз через неподвижные дугообразные ситовые полотна, протекая
вместе с тем через сито. Загрязняющие вещества соскальзывают по ситовому
полотну вниз на транспортер или в контейнер.

Рис. 4.4. Встроенная


в канал установка
ситовой очистки Huber
Rotamat с интегриро-
ванным прессом для
отбросов с сита

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 103


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Рис. 4.5. Барабанное


сито Noggerath Roto —
барабан сита тонкой
очистки)

Лотковые сита Другой формой исполнения является лотковое сито, в котором полусфериче-
ское сито, выполненное как лоток, очищается вращающимися щеточными
пальцами.
Барабанные сита В барабанных ситах (см. рис. 4.5) сито представляет медленно вращающийся
барабан, причем вода течет либо извне вовнутрь, либо изнутри наружу. Бараба-
ны сит могут очищаться через форсунки промышленной водой.
Расчет, производимый Расчет установок ситовой очистки производится на основании данных изгото-
на основе данных изгото-
вителя.
Периодичность профи- Согласно источнику [5], установки ситовой очистки относятся к механическим
лактического ухода и тех-
ническое обслуживание устройствам, требующим интенсивного профилактического ухода, поэтому они
должны выполняться как системы с резервированием. При этом следует при-
нимать меры предосторожности, при которых предусматривается возможность
остановки каждой линии в отдельности.

4.2.3. Отбросы с решеток и сит


4.2.3.1. Состав отбросов с решеток и сит
в коммунальных очистных сооружениях
Характеристика отбро- Удерживаемые решетками и ситами загрязняющие продукты состоят из фека-
сов с решеток и сит
лий, бумаги, предметов гигиены, пластиков, уличного мусора, тканей и т. п. Ве-
щественный состав материала отбросов с решеток не зависит от размера про-
зоров установленных агрегатов.
Непрессованные отбросы, которые извлекаются агрегатом из сточных вод,
состоят в основном из воды (>90%). Сухой остаток отбросов имеет преимуще-
ственно органическую природу (потеря массы при прокаливании = 90-97%).
В случае неорганической фракции (потеря массы при прокаливании = 3-10%
сухого остатка) речь идет в основном о песке и глине (примерно 70%). Следует
упомянуть о том, что в зависимости от вида сороудерживающих решеток или
ситовых систем уже с их отбросами могут удерживаться до 60% жиров, содер-
жащихся в неочищенных сточных водах [32].
Факторы, влияющие Количество получающихся отбросов в существенной степени зависит:
на количество удержи-
ваемых отбросов • от размеров прозоров сороудерживающих решеток или ситовых установок;
• типа и длины водоотводящей системы;
• типа и количества предшествующих насосов;
• доли крупных объектов, сбрасывающих сточные воды.

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Сороудерживающие решетки и сита •

4.2.3.2. Выход отбросов с решеток и сит


Количество отбросов При использовании решеток тонкой очистки следует ожидать удельного коли-
чества отбросов на одного жителя от 5 до 15 л/(жит. - г.). При прозорах меньшего
размера удельное количество может возрасти до четырех раз, а при более круп-
ных прозорах оно уменьшается почти наполовину. Представление о составе
отбросов и ожидаемом количестве для различных размеров прозоров решеток
и сит дает табл. 4.2 [15]. В зависимости от структуры населенного пункта, то-
пографических условий водосборного бассейна, а также от вида и количества
сбросов сточных вод от ремесленных и промышленных предприятий возможны
колебания от - 5 0 до +100% [15].

Таблица 4.2. Удельное количество отбросов в пересчете на одного жителя в зависимо-


сти от размеров прозоров

Удельное количество отбросов, л/(жит.-г)

Размер
)Агрегат обезвоженных
прозоров, мм необезвоженных
механически
(СО* 8 % )
(СО 25%)

Решетка грубой очистки 100-40 2-5 0,5-1,5

Решетка средней очистки 30-10 5-15 2,5-5,0

Крупное сито 15-5 11-17 3,5-5,5

Ситовая решетка 5-1 16-35 5-12

Сито тонкой очистки 5,0-0,5 17-45 5,5-15,0

* СО (TR) — сухой остаток (см. п. 8.2.2.1 «Физические параметры»).

Твердые вещества, которые могут вызвать значительные производственные


проблемы на последующих стадиях очистки вследствие засорения, забивания
волокнами и способствующие образованию поверхностной корки плавающего
ила, удерживаются решетками средней очистки лишь в недостаточной степе-
ни. По этой причине все чаще применяются агрегаты с меньшими размерами
прозоров.
Между тем барабанные сита с внешним и внутренним устройством очистки,
и прежде всего ситовые решетки (к ним относятся также и ситовые решетки
патерностер и спиральные сита), завоевали свое место на рынке. Следствием
этого является увеличение в будущем объема отбросов с решеток и сит.
Эта тенденция будет нарастать с внедрением мембранной аэрационной си-
стемы в коммунальных очистных сооружениях. Здесь неочищенные сточные
воды должны подвергаться более тщательной очистке, чем в обычных станци-
ях аэрации, поэтому при использовании капиллярных мембран рекомендуется
устанавливать устройства предварительной механической очистки, состоящие
из ситовых решеток (3-5 мм) в зоне притока с последующими песко- и жиро-
ловками, а также ситами тонкой очистки (<1 мм). Для пластинчатых мембран-
ных аэраторов вследствие их меньшей склонности к забиванию волокнами
представляется достаточной предварительная очистка вод 3-миллиметровой
ситовой решеткой, а также песко- и жироловкой.
Количество отбросов На ситовых установках отсеивается во много раз большее количество твердых
с сит
веществ по сравнению с сороулавливающими решетками (см. табл. 4.2). Сухие
вещества задерживаемых веществ в ситовых установках составляют примерно
30-35%.

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 105


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

При процеживании неочищенных сточных вод в ситовой установке происходит


также улавливание частиц песка и глины. По этой причине выход отбросов с пе-
сколовок при использовании сит вместо решеток уменьшается.
В литературном источнике [34] указывается, что в неорганической фракции от-
бросов с сит доля песка и глины составила в среднем 71%.

4.2.4. Обработка и утилизация


Транспортировка и хра- Отбросы с сороудерживающей решетки, выделенные из сточной воды, должны
нение
механически поступать в контейнеры. Для этого используются транспортеры
и шнеки. На небольших очистных сооружениях хорошо себя зарекомендовали
контейнеры объемом 0,7-1,1 м 3 , на средних же сооружениях преимущественно
устанавливаются мусорные контейнеры объемом заполнения 5 или 7 м 3 . Следу-
ет избегать длительных простоев, так как, прежде всего летом, может возникать
интенсивный неприятный запах. На больших очистных сооружениях возможно
также использование контейнеров объемом 20 м 3 . Контейнеры должны закры-
ваться так, чтобы не распространялся запах [26]. Летом иногда применяются
химические средства в целях предотвращения запаха [1].
Обезвоживание отбросов Обезвоживание отбросов решетки с помощью прессов (рис. 4.6) [3] сороудер-
решетки
живающих решеток уменьшает их объем примерно вдвое [24], что ведет к сни-
жению транспортных расходов. Согласно DIN 569 [18], по типу конструктивного
исполнения различают:
• шнековые прессы (шнековые дегидраторы);
• поршневые прессы;
• валиковые прессы;
• контейнеры для обезвоживания.

Рис. 4.6. Принцип


устройства поршневого
пресса для отбросов
с решетки

За счет спрессовывания отбросы после решеток обезвоживаются примерно


до 25%, а иногда даже до 50% по СВв [15].
Прессы сороудерживающих решеток должны быть надежно защищены от мо-
роза.
В зависимости от степени обезвоживания и состава отбросов после решет-
ки обезвоженные отбросы могут уже иметь значение теплотворности выше
11 ООО кДж/кг, а следовательно, подвергаться энергетической утилизации.
Использование решеток При применении решеток тонкой очистки или сит количество образующихся
тонкой очистки или сит
отбросов, содержание воды и доля органических составляющих существенно
выше, чем при использовании обычных решеток, поэтому для них требуется
механизированное обезвоживание. Следует учитывать, что после уплотнения
отбросов в контейнере-сборнике может начаться быстрый процесс реакции
обменного разложения с выделением тепла и газообразованием, что вызывает
интенсивный запах [2].

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Сороудерживающие решетки и сита •

Промывание отбросов Путем промывания отбросов с решетки содержащиеся в них органические ве-
с решетки
щества, прежде всего оседающие на твердых элементах фекалии, могут быть
возвращены на ступень биологической очистки. Получаемая благодаря этому
дополнительная нагрузка по БПК5 в размере до 6% [33] желательна, так как вы-
мываемые субстанции являются исключительно легко разлагаемыми и окис-
ляемыми. Благодаря этому они положительно влияют на денитрификацию
и биологическое удаление фосфора (био-Р). Промывание имеет сопутствую-
щий эффект, заключающийся в том, что после вымывания фекальных веществ
улучшается обезвоживание отбросов с решетки. Промывание, однако, может
иметь негативное влияние на дальнейшие ступени очистки сточных вод, свя-
занное с тем, что в зависимости от системы промывания оседающие на органи-
ческих веществах специфические загрязнения вымываются вмести с ними [15].
На рис. 4.7 [5] показано устройство для промывания отбросов с решетки.

Рис. 4.7. У с т а н о в к а Спиральная


для промывания отбро- Приток ситовая решетка
сов с р е ш е т к и в з а к р ы - и смотровое
том резервуаре (фирма окно Контрольное отверстие
Bischof)
Редукторный
электродвигатель
Сброс остатка

Промывной
резервуар

Вихревая Сток
мешалка промывной воды

Приток г ^ д

Смотровое окно

Использование веществ Возможность переработки отбросов с решетки в целях их повторного исполь-


зования зависит, прежде всего, от вида и доли крупных элементов и примесей.
В первую очередь пластик является препятствием для переработки и при необ-
ходимости должен удаляться с помощью специальных технических мероприя-
тий (воздушной сепарации, просеивания). Возможными методами для перера-
ботки отбросов с решетки являются их компостирование и ферментация.
Компостирование от- Компостирование отбросов с решетки может применяться в качестве метода
бросов
стабилизации и гигиенизации для обеззараживания отбросов, если оно произ-
водится отдельно, т. е. без отбросов из песколовки и осадка сточных вод [15,7].
Ферментация отбросов Другой возможностью переработки может быть размельчение отбросов и сбра-
с решетки
живание в метантенке (гл. 8 «Осадок сточных вод»), если при соответствую-
щем оснащении метантенка создается возможность избежать образования
плавающей корки, а также негативного влияния на дальнейшую переработку
осадка сточных вод. Первые исследования дали положительные результаты
как для преобразования органической массы, так и для увеличения производ-
ства газа [15]. Возможности повторного использования отбросов ориентиру-
ются на качество перегнившего осадка сточных вод. Проблему представляет,
однако, высокая доля элементов из пластиков в отбросах с решетки, посколь-

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 107


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

ку из-за них плавающая корка в метантенке не поддается контролю. Отсюда


следует основной принцип: крупные и твердые предметы, однажды удаленные
из сточных вод, должны утилизироваться отдельно.
Сжигание Сжигание отбросов с решеток и сит имеет смысл, прежде всего, в тех случаях,
когда на очистных сооружениях и так уже предусматривается сжигание осадка
сточных вод либо когда отбросы могут сжигаться вместе с бытовым мусором.
Перед сжиганием требуется обезвоживание и в случае необходимости размель-
чение отбросов. Отбросы в печь подаются вместе с осадком или мусором.
Размельчение Метод размельчения отбросов с целью их дальнейшего возвращения в сточные
воды себя не оправдал.
Устранение Раньше отбросы с решеток почти всегда уничтожались вместе с бытовыми от-
ходами (вывоз на свалки, сжигание с последующим захоронением пепла). Еще
в 2003 г. почти треть отбросов свозилась на свалку без предварительной обра-
ботки. Так как отбросы с решеток обычно содержат более 90% органической со-
ставляющей, то согласно источнику [13] захоронение, как правило, исключается
и, таким образом, остается только одна возможность уничтожения — сжигание.

4.3. Седиментация
Седиментацией называется процесс выделения взвешенных (твердых) веществ
из жидкости (воды) под действием какой-либо силы, как правило, силы тяжести
(земного притяжения). Другая возможность — это седиментация под действием
центробежной силы, используемой в центрифугах или гидроциклонах.
Гравитационная седимен- Далее мы будем рассматривать только гравитационную седиментацию. Этот
метод имеет большое значение в гидротехнике, поскольку он часто является
самым простым и экономичным методом выделения твердых веществ из жид-
кой фазы.

4.3.1. Основы с е д и м е н т а ц и и
Разделение фаз Для того чтобы использовать седиментацию для разделения фаз, должны быть
выполнены два условия.
1. Разница плотностей.
Выделяемая частица должна иметь больший удельный вес, чем окружающая
жидкость (как правило, вода). Плотность частицы, таким образом, должна быть
больше плотности жидкости (воды).
2. Размеры частиц.
Для того чтобы время осаждения было приемлемо с технической точки зрения,
выделяемые частицы должны иметь размеры 0,5-1,5 мкм. Вследствие броунов-
ского движения молекул частицы размером менее 0,1 мкм не оседают.
Процесс осаждения Чтобы упрощенно представить процесс осаждения в математической форме,
делается предпосылка, что одна частица оседает в стоячей воде с бесконечной
протяженностью. После фазы ускорения частица движется с постоянной ско-
ростью оседания, поскольку силы, воздействующие на нее: сила тяжести FC,
выталкивающая сила FA и зависящая от скорости сила гидродинамического
сопротивления FW, уравновешивают друг друга.
При постоянной скорости седиментации силы находятся в равновесии. При
этом действительно следующее уравнение:
FC-FA-FW= 0.

Схема на рис. 4.8 показывает силы, действующие на оседающую частицу.


Скорость оседания Исходя из действующих на частицу сил, можно вывести следующее уравнение:

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
1 Седиментация 1

Рис. 4.8. Соотноше- Сила сопротивления Fw


ние сил, д е й с т в у ю щ и х
на опускающуюся
частицу Частица
твердого Выталкивающая сила FA
вещества
Жидкость

Сопротивление
потока при опускании

Сила тяжести FCl

4d4(p4-pF)g
(4.5)
ЗфРг
где voc — скорость оседания, м/с; d4 — диаметр частицы, м; рч — плотность части-
цы, кг/м 3 ; pF — плотность жидкости, кг/м 3 ; g — ускорение свободного падения
(9,81 м/с 2 ); ф — коэффициент сопротивления.
Коэффициент сопротив- Безразмерная величина коэффициента сопротивления ф характеризует геоме-
ления
трическую форму выделяемой частицы, а также условия потока вокруг нее. Для
частиц сферической формы ф может быть рассчитан как функция числа Рей-
нольдса /(Re).
24
Переходная область Re < 0,5 ж

18 5
Область ламинарного течения 0,5 < Re < 500 А '
06
Re '

Область турбулентного потока 500 < Re <15 000 ф = 0,44

Область Стокса Зона, в которой частица обтекается ламинарным потоком, может быть также
названа областью Стокса.
Число Рейнольдса Число Рейнольдса (Re) описывает отношение силы инерции к силам тре-
ния в потоках. Это позволяет сравнить два геометрически подобных потока.
От каждого отдельного случая зависит, какая характеристическая длина и какая
скорость будут взяты для сопоставления. По этому вопросу см. [10]:
Общая формула для числа D v L
Рейнольдса Re = — , (4.6)
v
где v — скорость потока [1/7]; L — длина; v — кинематическая вязкость (v = г|/р)
[Ь2/Т\.
Для расчета седиментации сферического тела, как здесь показано, в качестве
характеристической длины L берется диаметр частицы d4. Скорость потока
в этом случае является скоростью оседания частицы voc. Для выражения потока
вокруг оседающей частицы выводится следующая формула. Число Рейнольдса
здесь получает индекс «ч» (для частицы), так как описывается поток вокруг ча-
стицы:

Re u VQAPF (4.7)
ЛР
где pF — плотность жидкости, кг/м 3 ; r| F — динамическая вязкость жидкости,
кг/(м-с).

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 109


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

Число Архимеда Скорость оседания частицы voc не может быть рассчитана непосредственно
по формуле (4.5), так как коэффициент сопротивления ф является функцией
числа Рейнольдса, зависящего, помимо всего, от скорости оседания. Тем не ме-
нее, чтобы иметь возможность произвести вычисления, вводится безразмерное
число Архимеда Аг. Мы не будем здесь приводить вывод этого коэффициента.
Отсылаем вас к подробным литературным источникам, например [9]. Число Ар-
химеда Аг определяется следующим образом:
M = dl( p4-pF)pFg

где d4 — диаметр частицы, м; рч — плотность частицы, кг/м 3 ; pF — плотность


жидкости, кг/м 3 ; % ~ динамическая вязкость жидкости, кг/(м • с).
По числу Архимеда можно определить число Рейнольдса для соответствующей
области потока.
Область ламинарного течения
Аг < 9 d
Re = —
Аг
(область Стокса) 18
г а \0"714

Область перехода 9 < Аг < 82 500 Re = f ^ 1


из,9 J
Область турбулентного потока Аг < 82500 Re = 1,74л/Аг

Скорость оседания ча- Отсюда из числа Рейнольдса Re получается скорость оседания сферической ча-
стиц сферической формы
стицы voc:
„ _Re4r|F (4.9)
d4pF
Ход расчета представлен на рис. 4.9 в виде блок-схемы.
Скорости оседания для различных сферических твердых тел в стоячей воде при
температуре 10 СС приведены в табл. 4.3. Значения были рассчитаны по методу,
описанному выше.

Рис. 4.9. Блок-схема


вычислений: расчет Старт
скорости седиментации Входные величины:
v oc с ч и с л о м А р х и м е д а
d4, м
рч, кг/м3
pf, кг/м3
Re, чу
Аг д (9,81), м/с2
Л? r\F, кг/(м-с)
d4PF

Значение Аг?

Ars 9 Аг
Re = —
Область ламинарного течения 18

0,714
9 < Аг < 82 500 Г Ar ^
Re4 =
Переходная область 113,9 J

Ar s 82 500
Re4 = 1,74VAF
Область турбулентного потока

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •


• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
1 Седиментация 1

Таблица 4.3. Расчетные значения скорости оседания сферических частиц, [м/ч], в стоя-
чей воде при 10 °С

Диаметр, мм
Плотность,
Вещество
г/см 3 0,2 0,01
1,0 0,5 0,1 0,05 0,005
Кварцевый песок 2,65 552 250 88 40 7,9 0,32 0,08
Уголь 1,50 235 107 37 9,6 (10) 2,4 0,10 0,024
Взвешенные вещества 1,20 122 55 19 3,9 0,96 0,04 0,0096
в бытовых сточных водах

Теоретические значения Непосредственный перенос определенных полученных теоретически значений


скорости оседания
на гидротехнику сточных вод сложен, так как на практике происходит следую-
щее:
• частицы имеют нестрого сферическую форму и неоднородную плотность;
• частицы могут при оседании оказывать взаимное влияние;
• частицы могут при седиментации склеиваться друг с другом в большие ком-
ки (хлопьеобразование).
Эти оказывающие влияние факторы не учитываются в приведенном выше вы-
числении, поэтому полученные значения следует рассматривать как ориенти-
ровочные. В действительности ожидаемые значения скорости оседания будут
ниже.
Кроме того, на практике, как правило, седиментация происходит не в стоя-
чей воде, а в резервуарах с постоянно текущей водой. Это означает, что кроме
вертикального оседания частицы происходит горизонтальное (в большинстве
случаев) движение частицы и окружающей частицу жидкости. Наряду с этим
предполагаемым горизонтальным движением в открытых бассейнах за счет
влияния ветра может добавляться еще одно нежелательное (волнистость), кото-
рое препятствует седиментации. Более подробную информацию об этом можно
получить в п. 4.3.4 «Основы расчета отстойников».

4.3.2. Поведение суспензий твердых веществ при с е д и м е н т а ц и и


Препятствие седи- В предыдущих рассуждениях мы исходили из того, что оседает отдельная части-
ментации при больших
концентрациях твердых ца. Это предположение действительно (согласно [37]) для суспензий с концен-
веществ трацией твердых веществ менее 0,2% от объема в случае измерений и менее 1%
от объема для технических приложений. Если мы имеем дело с более высоким
содержанием твердых веществ, то частицы во время оседания начинают ме-
шать друг другу.
Это объясняется тем, что каждая частица во время оседания должна вытеснять
в сторону воду, находящуюся под ней, которой вследствие этого придается ча-
стичное горизонтальное движение. Кроме того, пространство, освобождаемое
частицей при ее опускании, вновь заполняется жидкостью (водой). Таким об-
разом, возникает направленное вверх течение, идущее против направления
седиментации. Седиментация, следовательно, состоит из двух направленных
навстречу друг другу потоков: с одной стороны — поток оседающих твердых
веществ, с другой стороны — поток движущихся наверх элементов жидкости,
которые на основании принципа непрерывности занимают места, где перед
этим находились оседающие частицы. С возрастанием концентрации частиц
возрастают оба противоположно направленных потока. Наряду с этим объемы
жидкости, отодвигаемые частицами в сторону, влияют друг на друга вследствие
усиленного обмена импульсами.
В совокупности эти явления ведут к торможению процесса седиментации, по-
этому в случае высоких концентраций твердых веществ скорость скопления ча-

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 111


• Очистка сточных вод • Глава 1 •

стиц становится ниже скорости оседания отдельной частицы. Исходной пред-


посылкой для описания так называемой задержанной седиментации является
эмпирическое уравнение Ричардсона—Заки. Более углубленную информацию
по этому вопросу можно найти в литературных источниках, например в [37].

4.3.3. Поведение коагулирующих суспензий при с е д и м е н т а ц и и


Флокуляция Под флокуляцией в гидротехнике понимается слипание взвешенных отдельных
частиц в более крупные осаждаемые элементы вследствие возникновения фи-
зико-химических связей.
Это означает, что из отдельных частиц образуются не зависящие друг от друга
конгломераты.
Поведение этих суспензий при оседании не поддается предварительному рас-
чету, так как ни размер, ни плотность хлопьев, ни условия потока не могут быть
описаны достаточно полно. Таким образом, в случае хлопьев речь идет о систе-
мах, которые обтекаются потоком и через которые поток также проходит.
Вследствие образования хлопьев увеличивается скорость их оседания по срав-
нению со скоростью оседания соответствующих отдельных частиц. В гидро-
технике этот эффект используется для выделения неседиментирующих или
медленно седиментирующих, содержащихся в воде во взвешенном состоянии
веществ. С помощью добавления коагуляторов (таких как соли металлов) этот
процесс может быть целенаправленно усилен. Кроме того, активный ил отно-
сится к естественно коагулирующим суспензиям. Из этого следует, что поведе-
ние хлопьев активного ила при оседании во вторичных отстойниках станций
аэрации невозможно представить непосредственно с помощью взаимосвязей,
описанных в п. 4.3.1 «Основы седиментации».
Практические исследования показывают, что коагулирующие суспензии в боль-
шинстве случаев демонстрируют характерное поведение при оседании, кото-
рое может быть рассчитано в опытах, проводимых в лабораторных цилиндрах.
В зависимости от концентрации и свойств осаждаемых частиц (хлопьев) в ци-
линдрах формируются различные послойные зоны, в которых протекают этапы
процесса седиментации, поэтому для коагулирующих суспензий применяется
понятие «позонной седиментации».
Поведение активного ила В п. 6.1.1 «Седиментация активного ила» на примере активного ила более по-
при седиментации дробно описываются эти отдельные фазы и зоны.

4.3.4. Основы расчета отстойников


4.3.4.1. Идеальный отстойник
Выше мы принимали, что седиментация происходила в стоячей (спокойной)
жидкости (воде). Однако в гидротехнике в большинстве случаев применяется
седиментация в бассейнах с постоянно протекающим потоком. Так, в бассей-
нах с горизонтальным протекающим потоком окружающая час