Вы находитесь на странице: 1из 2

Почему смертная казнь не влияет на уровень преступности?

Зачастую, люди которые совершают преступления любого характера, просто не верят,


что их поймают, и чем больше таких преступлений совершаются, тем больше случаев
что такие рода люди становятся уверенными, вследствие чего количество
совершенных преступлений не меняется. Таким образом, следует подметить, что
ожидаемая значимость наказания, будучи неправильно взвешенной, не отражает
реальности и действительности совершенных преступлений. Нельзя игнорировать тот
факт, что сдерживающий фактор в контексте криминологии помимо уверенности,
также подразумевает стремительность и строгость. Стремительность выходит в
качестве быстроты поимки преступления, а строгость – уровня наказания.
Учитывая это, смертная казнь, как правило, очень мало влияет на совершение
преступлений. Повышение определенности наказания, как счетчик, не очень хорошо
работает, потому что мы уже пытаемся сделать наказание как можно более
определенным в рамках имеющихся ресурсов. Тогда, ни в одной из ситуаций
перспектива наказания не служит сдерживающим фактором. Вы либо думаете, что вас
не поймают, не думаете, либо имеете психическое принуждение убивать независимо от
последствий.

Тогда добавьте к этому проблему, что многие виды преступлений, даже самые
насильственные, совершаются под сильными эмоциями и с упоением, поэтому
ожидание рационального исчисления нелепо. Результаты этих преступлений также
часто невозможно предсказать, поэтому то, что задумывалось как незначительное
посягательство, может быть убийством, если жертва, например, нанесла неверный
удар, даже если подозреваемый был достаточно последователен, чтобы взвесить свои
варианты. Не все из них относятся к традиционным "преступлениям на почве страсти",
но, помимо грабежа, довольно редко бывает так, что тщательное суждение происходит
до совершения преступлений с применением насилия.

В двух словах, сдерживание велико тогда, когда уверенность в том, что его поймают,
высока, и люди правильно воспринимают эту уверенность. Это также может быть
здорово, если вы можете убедить людей, что уверенность очень высока, но это
чрезвычайно трудно из-за снежного покрова; как только людям сходит с рук
преступление, они корректируют свое восприятие уверенности, и это распространяется
в обществе, как инфекция. В противном случае, сдерживание в значительной степени
неэффективно.

Можно обратиться к случаю в штате Оклахома, США, где смертная казнь изначально
была отменена, а затем возвращена. Казнь Троя Коулмана 1990 года стала первой в
штате за более чем 25 лет, что вызвало значительное освещение в СМИ и предоставило
уникальную возможность оценить влияние возвращения штата к исполнению
смертных приговоров. Анализ данной ситуации показал, что в отношении преступных
убийств в целом не обнаружено никаких свидетельств сдерживающего эффекта от
количества преступлений. Аналогичным образом, предсказанный сдерживающий
эффект казни на уровне тяжких убийств не наблюдается.
(https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1745-9125.1994.tb01148.x)

Взяв во внимание данные отчетов ФБР о преступлениях, можно утверждать о том, что
при сравнении штатов, где применяется смертная казнь, и штатов, где смертная казнь
не применяется, в большинстве штатов наличие смертной казни показывает более
высокие показатели убийств, чем в штатах, где смертная казнь не применяется.
Средний показатель числа убийств на 100 000 населения в 1999 году в штатах, где
вынесены смертные приговоры, составил 5,5, в то время как средний показатель числа
убийств в штатах, где смертная казнь не применяется, составил лишь 3,6. Это
подкрепляет тезис о том, что смертная казнь не влияет на уровень преступности
(последний абзац отсюда https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/murder-
rates/murder-rate-of-death-penalty-states-compared-to-non-death-penalty-states)