Вы находитесь на странице: 1из 3

Дауренбек Карлыгаш

Юриспруденция
Эссе
Смертная казнь в Казахстане: за и против
Смертная казнь является одним из древнейших видов наказания путем законного лишения
человека жизни. В кои то века данный способ являлся более чем приемлемым и
справедливым, олицетворяя принцип око за око или зуб за зуб. Но времена поменялись, как
и общество вместе с его понятиями о морали, о допустимом и недопустимом. О
позволительности данного вида наказания до сих пор идут споры. Чтобы прийти к
окончательному заключению о дозволенности смертной казни нужно рассмотреть данный
процесс с разных точек зрения и учитывать все элементы и признаки.
Так как у нас не развит процесс смертной казни и в целом наше государство не готово к
его осуществлению, будет целесообразным рассмотреть данную проблемы на примере США.
Процесс осуществления смертной казни является достаточно затратным, речь идет не только
о деньгах на смертельные инъекции, но и о затратах на суды, апелляции, адвокатов.
Законодательная проверка в Канзасе в 2003 году показала, что оценочная стоимость дела о
смертной казни на 70% больше, чем стоимость сопоставимого дела без смертной казни.
Расходы по делам о смертной казни составляют в среднем 1,26 миллиона долларов, в то
время как средняя стоимость расходы по делам, не связанным со смертной казнью
составляют 740 000 долларов.
Если рассматривать с правовой точки зрения смертной казни, то можно отметить
сокращаемость предполагаемых рецидивов. Казалось бы, данный факт является достаточно
положительным в пользу эффективности смертной казни, но данный вид наказания не
снижает уровень преступности в целом. Если рассматривать ситуацию в штате Оклахома,
США, где смертная казнь изначально была отменена, а позже вновь введена в действие.
Первой за более 25 лет стала казнь Троя Коулмана в 1990 году, которая вызвала достаточно
большое внимание у СМИ. Так появилась вероятность дать оценку влияния на уровень
преступности в данном штате. По итогам анализа можно прийти к выводу, что введение
смертной казни в законное действие не оказало на уровень преступности никакого
сдерживающего эффекта. Зачастую, люди, которые совершают преступления любого
характера, просто не верят, что их поймают, и чем больше таких преступлений совершаются,
тем больше случаев что такие рода люди становятся уверенными, вследствие чего
количество совершенных преступлений не меняется. Таким образом, следует подметить, что
ожидаемая значимость наказания, будучи неправильно взвешенной, не отражает реальности
и действительности совершенных преступлений. Я считаю, нельзя игнорировать тот факт,
что сдерживающий фактор в контексте криминологии помимо уверенности, также
подразумевает стремительность и строгость. Стремительность выходит в качестве быстроты
поимки преступления, а строгость – уровня наказания.
Учитывая это, смертная казнь, как правило, очень мало влияет на совершение преступлений.
Повышение определенности наказания, как счетчик, не очень хорошо работает, потому что
мы уже пытаемся сделать наказание как можно более определенным в рамках имеющихся
ресурсов. Тогда, ни в одной из ситуаций перспектива наказания не служит сдерживающим
фактором. Вы либо думаете, что вас не поймают, не думаете, либо имеете психическое
принуждение убивать независимо от последствий.
Взяв во внимание данные отчетов ФБР о преступлениях, можно утверждать о том, что при
сравнении штатов, где применяется смертная казнь, и штатов, где смертная казнь не
применяется, в большинстве штатов наличие смертной казни показывает более высокие
показатели убийств, чем в штатах, где смертная казнь не применяется. Средний показатель
числа убийств на 100 000 населения в 1999 году в штатах, где вынесены смертные
приговоры, составил 5,5, в то время как средний показатель числа убийств в штатах, где
смертная казнь не применяется, составил лишь 3,6. Это подкрепляет тезис о том, что
смертная казнь не влияет на уровень преступности.
Так же данный способ наказания содержит в себе огромные риски, ведь допускается
возможность осуждения невиновного, которому ничего не останется, кроме того, как
потратить долгие годы своей жизни на участие в апелляционном процессе и в случае
неудачи лишиться жизни. К такому выводу можно прийти на примере процессов приговора
судом невинных людей, коих было не мало на смертную казнь в США. Не осталась без
внимания казнь 26-летнего жителя штата Техас Рубена Канта в августе 1993 года
обвиненного в вооруженном ограблении и убийстве. Вскоре в 2005 году как выяснялось
приговор был основан на весьма сомнительных фактах. И наконец если рассматривать
данный процесс с этической и моральной точки, с точки зрения гуманизма более
целесообразным будет искоренить его с правового института нашей страны. Республика
Казахстан позиционирует себя как правовое государство, высшими ценностями которого
являются человеческие права и свободы. Их приоритетности и значимости уделено особое
внимание в 2 разделе Конституции РК.

Существует множество видов смертной казни и если ранее в нашей стране был на нее
мораторий, и оно было замещено заключением в тюрьму на пожизненный срок, то
официально она была упразднена 2 января нынешнего года в связи с ратификацией Второго
Факультативного Протокола к Международному пакту о гражданских и политических
правах, направленного на отмену смертной казни Республикой Казахстан.
Входе проведенного анализа выявлены следующие закономерности, реализация смертной
казни не соответствует принципам гуманности и морали, содержит риски и именно ее
устранение укрепит достоинства человека и положит путь к передовому развитию
человеческих прав.
Использованные источники
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B
0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C
https://www.amnestyusa.org/issues/death-penalty/death-penalty-facts/death-penalty-
cost/#:~:text=Death%20penalty%20case%20costs%20were,incarceration%20(median%20cost%20
%24740%2C000).
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1745-9125.1994.tb01148.x
https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/murder-rates/murder-rate-of-death-penalty-states-
compared-to-non-death-penalty-state
https://rg.ru/2013/07/19/volosy-site.html
https://www.kaznu.kz/content/files/pages/folder22400/%D0%90%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1
%80%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2%20%D0%A1.%D0%96.%2052.pdf
http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2100000404