Вы находитесь на странице: 1из 3

 «Реформаторская деятельность Александра I была неэффективной» университетах.

Это свидетельствует о том, что политика Николая I способствовала


развитию образования в России;
Аргументы в подтверждение: 2. При Николае I возросло значение университетского образования, учёных степеней и
1. Учреждение военных поселений привело к многочисленным восстаниям и званий, что давало студентам дополнительный стимул для успешной учёбы. Таким
огромным тратам. Военные поселения будут считаться неудачным экспериментом в образом, политика Николая I способствовала развитию образования в России;
реформировании содержания армии, так как условия в которых людям приходилась
существовать были тяжелейшими. Таким образом, реформаторская деятельность
Александра I была неэффективной;  «Реформа государственной деревни П. Д. Киселёва была полезна для
2. Крестьянский вопрос не был решен. Так, указ о “вольных хлебопащцах” из-за государства и общества»
недоработки и сильного сопротивления со стороны дворян не стал полноценным
законом, который бы позволял освободиться крестьянам от помещиков. Крометого Аргументы в подтверждение:
этот указ носил исключительно рекомендательный характер. Таким образом, 1. Реформа государственной деревни способствовала повышению уровня жизни
реформаторская деятельность Александра I была неэффективной; крестьян: в государственных деревнях строились больницы, школы, другие объекты
3. Недовольство итогами реформаторской деятельности правительства выразилось в инфраструктуры, крестьяне в таких деревнях получали техническую помощь. Это все
организации тайных обществ декабристов, подготовивших и осуществивших заметно увеличивало их уровень благосостояния. Таким образом реформа
вооружённые выступления (восстание на Сенатской площади, восстание государственной деревни была полезна для государства и общества;
Черниговского полка). Это говорит об неэффективной реформаторской деятельности 2. Реформа государственной деревни решала проблему малоземелья, так как согласно
Александра I. ей крестьянам передавали земли из государственного резерва. Такое рациональное
Аргументы в опровержение: использование земель и устранение острой проблемы, существовавшей в России на
1. Была проведена министерская реформа, по которой коллегии заменялись на протяжении долгого времени, способствовало улучшению обстановки в социальной
министерства. В ходе этой реформы в стране была создана отраслевая система сфере, поэтому, действительно, реформа государственной деревни была полезна
управления и заложены её правовые основы. Министров назначал царь, вводился для государства и общества;
принцип единоначалия, призванный повысить эффективность центральных органов Аргументы в опровержение:
управления. Таким образом, нельзя сказать, что реформаторская деятельность 1. В ходе реформы усилилось государственное давление на крестьян. Усилился
Александра I была неэффективной; произвол чиновников, под контролем которых находились крестьяне, что было
2. Александр I отменил крепостное право в Прибалтике, сохранив земли за невыгодно для крестьян и наоборот создавало социальную напряженность. Таким
помещиками. В результате этой реформы крестьяне стали лично свободными образом, нельзя сказать, что реформа государственной деревни была полезна для
людьми. Данная реформа говорит об определенных успехах в реформаторской государства и общества;
деятельности Александра I. 2. Реформа государственной деревни вызвала недовольства среди помещиков,
которые являлись опорой государства. Они боялись, что их крестьяне потребуют
 «Политика Николая I препятствовала развитию образования в России» таких же условий, какие представлены государственным, и поднимут восстание.
Аргументы в подтверждение: Неудовлетворение реформой со стороны помещиков представляло серьезную
1. Николай I издал «Устав гимназий и училищ уездных и приходских», по которому опасность для целостности государства и власти, поэтому нельзя сказать, что
вводился принцип строгой сословности и ликвидировалась преемственность между реформа государственной деревни была полезна для государства и общества;
училищами и гимназиями, что закрывало доступ к полноценному образованию для
детей крестьян, купцов и мещан. Таким образом, политика Николая I препятствовала  «Политика Андрея Боголюбского противоречила политике его отца – Юрия
развитию образования в России; Долгорукого»
2. Во время правления Николая I было издано постановление «О мерах против Аргументы в подтверждение:
умножения частных пансионов и учебных заведений», которое значительно 1. Юрий Долгорукий стремился к княжению в Киеве и участвовал в борьбе за киевское
ограничивало возможность создания частных учебных заведений, что говорит о том, княжение. Унаследовав от своего отца титул Великого князя, Андрей Боголюбский
что политика Николая I препятствовала развитию образования в России; отказывается от княжения в Киеве, рассматривая Киев как объект обогащения (после
Аргументы в опровержение: захвата Киева грабит город и оставляет править своего брата). Таким образом,
1. Во время правления Николая I при университетах были введены подготовительные можно сказать, что политика Андрея Боголюбского противоречила политике его
курсы математики, естественных наук, истории, словесности и многие другие. Это отца;
было создано для того, чтобы восполнить недостатки среднего образования для 2. Во время своего правления Юрий Долгорукий перенёс столицу княжества из Ростова
поступающих в университеты, что способствовало более эффективному обучению в в Суздаль, а Андрей Боголюбский перенес столицу из Суздаля во Владимир. Таким
образом, можно сказать, что политика Андрея Боголюбского противоречила птицы, а также ухудшила положение крестьянства. Таким образом, нельзя сказать,
политике его отца; что осуществлявшаяся в период 1954–1962 гг. социально-экономическая политика
3. Юрий Долгорукий опирался на родовое боярство. Андрей Боголюбский опирался не советского правительства обеспечила значительный рост уровня жизни населения
на родовое боярство, а на младших дружинников, которым раздавал в условное СССР;
владение земли. Таким образом, можно сказать, что политика Андрея Боголюбского 2. Неудачное освоение целины. В Казахстане и Сибири распахано 42 млн. га. Но
противоречила политике его отца; бездумная распашка земли привела к падению урожайности, а нехватка хранилищ -
Аргументы в опровержение: к гигантским потерям зерна. При этом, на освоение целины из центральной России
1. И Юрий Долгорукий, и Андрей Боголюбский участвуют в междоусобных войнах, в было изъято огромное количество техники и специалистов, что усугубило кризис в
том числе – с представителями родственных династий (Андрей Боголюбский российской деревне. Таким образом, нельзя сказать, что осуществлявшаяся в период
участвовал в походах отца, а затем и сам вступил в борьбу с родственниками за 1954–1962 гг. социально-экономическая политика советского правительства
Ростово-Суздальское княжество). Таким образом, нельзя сказать, что политика обеспечила значительный рост уровня жизни населения СССР;
Андрея Боголюбского противоречила политике его отца;
2. Оба князя стремились к укреплению наследственных земель: Долгорукий поощрял  «Судебная реформа, проведенная Александром II, была либеральной по
заселение Северо-восточных земель, был основателем многих городов, Андрей содержанию и значительно демократизировала процесс судопроизводства в
Боголюбский расширяет власть Владимира на окрестные земли. Таким образом, России»
нельзя сказать, что политика Андрея Боголюбского противоречила политике его
отца;
3. Политику князей объединяет принцип отношений с родовым боярством: оба Аргументы в подтверждение:
стремились к усилению собственной власти и стали жертвой боярского заговора 1. Судебная реформа внедрила современные принципы судопроизводства:
(против Юрия Долгорукого выступило киевское боярство, против Андрея бессословность, гласность, состязательность процесса, несменяемость судей. Это
Боголюбского выступили бояре Владимиро-Суздальской земли). Таким образом, говорит о том, что данная реформа была либеральной по содержанию и значительно
нельзя сказать, что политика Андрея Боголюбского противоречила политике его демократизовала процесс судопроизводства в России;
отца; 2. В рамках проведения судебной реформы появился суд присяжных и адвокатура,
4. Оба князя опирались на православную церковь, прославились строительством вследствие чего появился необычайный интерес к адвокатской деятельности. Из
церквей. Таким образом, нельзя сказать, что политика Андрея Боголюбского этого можно сделать вывод, что данная реформа была либеральной по содержанию
противоречила политике его отца; и значительно демократизовала процесс судопроизводства в России;
3. Впервые появился мировой суд, который рассматривал мелкие дела, был
 «Осуществлявшаяся в период 1954–1962 гг. социально-экономическая политика бесплатным, процесс был быстрым. Это говорит о том, что данная реформа была
советского правительства обеспечила значительный рост уровня жизни либеральной по содержанию и значительно демократизовала процесс
населения СССР» судопроизводства в России;
Аргументы в опровержение:
Аргументы в подтверждение: 1. После проведения судебной реформы элементы сословности суда сохранились:
1. В данный период происходит массовое строительство типового жилья-”хрущевки”. В отдельно были суды для крестьян, духовенства. Это говорит о том, что судебная
связи с этим большая часть населения СССР переселяется в новые квартиры. Можно реформа, проведенная Александром II не была либеральной по содержанию и
сделать вывод, что осуществлявшаяся в период 1954–1962 гг. социально- недемократизировала процесс судопроизводства в России;
экономическая политика советского правительства обеспечила значительный рост 2. Реформа проведена не по всей стране. В частности, суды присяжных не избирались в
уровня жизни населения СССР; губерниях, городах и районах, где не было введено местное самоуправление; на
2. В данный период происходит стимулирование развития народного хозяйства, что национальных окраинах, где население плохо говорило по-русски; а также в Сибири
позволяло государству направлять все увеличивающуюся часть национального и на Кавказе. Это говорит о том, что судебная реформа, проведенная Александром II
дохода на социальные нужды, улучшать условия труда, повышать заработную плату, не была либеральной по содержанию и недемократизировала процесс
продовольственную и товарную обеспеченность населения. Можно сделать вывод, судопроизводства в России;
что осуществлявшаяся в период 1954–1962 гг. социально-экономическая политика 3. Не были отменены телесные наказания для крестьян. Это говорит о том, что
советского правительства обеспечила значительный рост уровня жизни населения судебная реформа, проведенная Александром II не была либеральной по
СССР; содержанию и недемократизировала процесс судопроизводства в России;
Аргументы в опровержение: 4. По политическим делам не было суда присяжных, гласность по ним была
1. Хрущев проводил политику воспрепятствования содержанию скота в личной ограничена.Это говорит о том, что судебная реформа, проведенная Александром II
собственности граждан. Эта политика привела к сокращению поголовья скота и
не была либеральной по содержанию и недемократизировала процесс 2. Екатерина II издала указ, согласно которому было разрешено заниматься
судопроизводства в России; предпринимательской деятельностью представителям всех сословий. Таким
образом, можно сделать вывод, что экономическая политика российского
 “Победа Красных в Гражданской войне обусловлена слабостью и ошибками их правительства в XVIII в. осуществлялась не только в интересах дворянства;
основного противника”
 «В период правления Александра I были уменьшены привилегии дворянства»
Аргументы в подтверждение:
1. У белого движения отсутствовала четко определенная программа действий и Аргументы в подтверждение:
идеологическая направленность, что мешало концентрации их сил, поэтому можно 1. В период правления Александра I произошло личное освобождение крестьян в
утверждать, что победа красных обусловлена ошибками и слабостью прибалтийских губерниях (без выкупа), разрабатывался проект отмены крепостного
белогвардейцев;  права в России (проект Аракчеева), что демонстрировало отношение императора к
2. У белых не было единого командования, что делало их намного слабее перед крепостничеству как к позорному явлению, требующему искоренения. Можно
большевиками, у которых, в свою очередь, была сформирована четкая структура сделать вывод, что в период правления Александра I были уменьшены привилегии
командования. В связи с этим можно утверждать, что победа красных обусловлена дворянства;
ошибками и слабостью белогвардейцев;  2. Проект реформ Сперанского, по которому звания при дворе не давали права
Аргументы в опровержение: дворянам занимать высшие государственные должности без подтверждения
1. Красное движение выдвинуло понятные для крестьян лозунги о земле, деловых качеств (экзамен на чин), ограничивал такую привилегию дворян, как право
обеспечившие им широкую поддержку крестьянства поэтому нельзя утверждать, что поступать на государственную службу. Можно сделать вывод, что в период
победа красных обусловлена ошибками и слабостью белогвардейцев;  правления Александра I были уменьшены привилегии дворянства;
2. Красные располагались в центре страны, где было большое количество железных
дорог, что позволяло быстро перебрасывать войска на нужную территорию, поэтому Аргументы в опровержение:
нельзя утверждать, что победа красных обусловлена ошибками и слабостью 1. При Александре I была восстановлена Жалованная грамота дворянству, что означало
белогвардейцев;  возвращение дворянству привилегии на сословное самоуправление. Поэтому нельзя
сказать, что в период правления Александра I были уменьшены привилегии
 “Экономическая политика российского правительства в XVIII в. осуществлялась дворянства;
прежде всего в интересах дворянства” 2. Во время правления Александра I помещики вновь получили право ссылать крестьян
без суда на поселение в Сибирь, в результате чего дворяне вновь получили свои
Аргументы в подтверждение: привилегированные права.  ащение дворянству привилегии на сословное
1. При Екатерине II дворянство получило полное и неограниченное право самоуправление. Поэтому нельзя сказать, что в период правления Александра I были
собственности любого вида имущества (и на его наследование+ уменьшены привилегии дворянства;
2. При Елизавете Петровне был учрежден Дворянский банк, который предоставлял
льготные кредиты дворянам под низкий процент. Таким образом, можно сделать
вывод, что экономическая политика российского правительства в XVIII в.
осуществлялась прежде всего в интересах дворянства;
3. Дворянство было опорой режима, только дворяне могли иметь крепостных, и имели
экономические привилегии, недоступные для остальных промышленников
(например право винокурения). Таким образом, можно сделать вывод, что
экономическая политика российского правительства в XVIII в. осуществлялась
прежде всего в интересах дворянства;
Аргументы в опровержение:
1. Петр Первый издал указ о единонаследии, по которому запрещалось дробление
дворянский имений при передаче по наследству. Те дворянские дети, которые не
получали наследство землей, оказывались в трудном экономическом положении и
были вынуждены проходить службу, сами зарабатывать себе на жизнь Таким
образом, можно сделать вывод, что экономическая политика российского
правительства в XVIII в. осуществлялась не в интересах дворянства;