Вы находитесь на странице: 1из 74

1

Ахтунг!!! Материал полностью готов. Бюрюзовым цветом помечены старые задания. Желтым цветом
помечены новые задания. Старые задания я отредактировал, доработал. Надо все прочитать, доучить.

2.1.1 Петровские преобразования. Абсолютизм. Формирование чиновничье-бюрократического аппарата.


Традиционные порядки и крепостничество в условиях развертывания модернизации
1. №23. При Петре I были проведены реформы в различных сферах общества. Укажите не менее трех причин
проведения этих реформ.
Причины реформ Петра I:
— в юности Петр I много времени проводил в Немецкой слободе (ht), поэтому проникся симпатией к
европейскому образу жизни.
— задачи России во внешней политике требовали преодолеть военное и экономическое отставание от
европейских стран. Например, нужно было завоевать выход к Балтийскому морю. Для этого требовалось иметь
армию и флот европейского образца.
— царь опирался на дворянство, однако дворяне имели низкий уровень культуры. Чтобы решать
государственные задачи, дворяне должны были быть европейски образованы, иметь европейское
мировоззрение.
— шел процесс обмирщения культуры. Обмирщение культуры - уменьшение влияния церкви на культуру.
Европейская культура уже прошла длительный путь обмирщения.
2. №23. В первой четверти XVIII века Россия проводила активную внешнюю политику. Объясните, чем были
обусловлены основные задачи данной внешней политики (приведите три объяснения).
— борьба за выход к незамерзающим морям, без чего невозможно было преодолеть экономическую
отсталость.
— расширение территории, вызванное экстенсивным характером развития экономики.
— укрепление безопасности границ с целью улучшить стратегическое положение России.
3. №23. Потребности экономического, политического и культурного развития России определяли и её
основные внешнеполитические задачи в XVII в. Но успехи во внешней политике были незначительны.
Основные стратегические задачи - выход к морям и воссоединение русских земель — остались нерешёнными
и перешли следующему веку. Какие препятствия мешали более успешному решению внешнеполитических
задач? Приведите три объяснения.
— длительное восстановление после Смуты
— экономическая и военная отсталость России: основу армии продолжала составлять стрельцы и дворянская
конница, не способные противостоять передовым армиям Европы.
— зависимость от импорта оружия. Перевооружение и переподготовку армии правительство пыталось
обеспечить за счёт ввоза оружия и найма иностранных офицеров, что ставило её в зависимость от ведущих
европейских стран.
— дипломатическая и культурная изоляция России, которая на Западе воспринималась как отсталая
восточная страна.
— необходимость ведения военных действий на нескольких фронтах (Польша, Швеция, Крымское ханство)
4. №23. Во второй половине XVII - первой четверти XVIII в. происходил процесс внутренней консолидации
дворянского сословия, проявлявшийся в постепенном стирании различий между существовавшими ранее
основными группами служилых людей «по отечеству». Укажите три события указанного периода, ставших
непосредственной частью этого процесса.
— отмена местничества (1682): назначение на должности перестало зависеть от знатности, что уравнивало
дворян и бояр.
— Указ о единонаследии (1714): исчезли различия между вотчиной и поместьем.
— Табель о рангах (1722) (ht). Зависимость продвижения по службе от выслуги, образования, а не знатности.
5. №23. В последнее десятилетие XVII в. и в первое десятилетие XVIII в. число крестьянских
хозяйств в России уменьшилось примерно на 20%. Объясните, в чем состояли причины сложившейся ситуации
(приведите три объяснения).
— крестьянские хозяйства были разорены Северной войной
— численность крестьянских хозяйств сокращали рекрутские наборы для нужд армии и флота
— тысячи крестьян были отправлены на строительство новых городов
2

— крестьяне убегали от непосильных налогов


6. №23. В первой четверти XVIII в. в России вводится новая система сбора налогов. Укажите, что являлось
единицей налогообложения со времени реформ Петра I до конца XIX в. Почему с точки зрения современных
принципов налогообложения данная система налогообложения может считаться несправедливой? Укажите
любые две причины.
Единица налогообложения:
— душа мужского пола любого возраста
Причины несправедливости данной системы налогообложения:
— уплата налогов за детей, которые сами ничего не производили
— женщины налоги не платили
— налог не зависел от величины дохода крестьянина. Для зажиточных крестьян он был слишком маленьким,
а для бедных крестьян слишком тяжелым.
— при сбое подушной подати существовала круговая порука (если один не может платить, вместо него
платят другие), которая влекла за собой и ограничение свободы передвижения.
— не все сословия платили, то есть была дискриминация при сборе налогов. Подушную подать не платили
дворяне.
7. №23. Экономическая политика Петра I была направлена на подъем отечественной промышленности и
торговли. Назовите законодательный акт, который ставил целью поддержку отечественных производителей и
защиту их от конкуренции более сильных иностранных фирм на российском рынке. Почему в 18 веке ввозные
пошлины на испанское и французское вино были высокими, а на красители (индиго,кармин и др.) из колонии
тех же стран - низкими?
Таможенный тариф 1724 вводил высокую пошлину на товары, которые в достаточном количестве
производились в России. Исходя из этого, были введены высокие пошлины на вина, их могли производить и
отечественные производители, а так как красители производить не могли то и пошлины на них были низкими.
8. №23. В 18 веке в России существовали гвардейские полки. Укажите название одного из них. Объясните, в
чем отличие гвардии 18 века от стрельцов 17 века. Укажите не менее двух отличий.
1) название: Преображенский (Семеновский, Измайловский) полк;
2) отличия, например:
— гвардия была регулярной армией, поэтому занималась лишь военным делом и хозяйством не занималась.
Стрельцы могли заниматься хозяйством, например, торговлей. Соответственно, боеспособность гвардии была
выше, чем у стрельцов.
— в гвардейских полках могли служить иностранцы
— гвардейский полк возглавлял сам монарх
9. №23. В XVIII в. в России быстро развивалась промышленность. Но на многих предприятиях использовался
не вольнонаемный, а подневольный труд; владельцы мануфактур из купцов или крестьян предпочитали не
нанимать, а покупать крестьян по указу 1721 г. Укажите три причины, которые заставляли их так поступать,
несмотря на то, что производительность подневольного труда была в 2,5-3 раза ниже, чем вольнонаемного, а
покупать приходилось целые деревни, не все жители которых были способны работать на предприятии.
— нехватка свободных рабочих рук в стране из-за крепостного права
— возможность не тратить деньги в дальнейшем на оплату труда купленных крестьян
— купленными крестьянами было проще управлять, так как они становились собственностью владельца
10. №24. «Реформы Петра I привели только к положительным результатам. Они затронули практически все
стороны жизни российского общества, расширили связи России с Европой, уменьшили ее отставание от
передовых стран».
Подтверждение:
— произошло культурное сближение с Европой. Например, дворянство было европеизировано, многих
дворян посылали на учебу за границу, после введения ассамблей (1718) женщины впервые вышли в свет, был
построен Санкт-Петербург (1703) - европейский город.
— Россия стала великой европейской державой, которая заняла достойное место на международной арене.
Например, Россия победила в Северной войне (1700-1721)
Опровержение:
3

— культурное сближение с Европой было поверхностным, затронуло, в основном, дворянство. Это привело к
культурному расколу общества на две части. С одной стороны, народ - носитель традиционной русской
культуры. С другой стороны, европеизированное дворянство, которое русскую культуру презирало.
— усилилось крепостное право, которое охватило более половины населения. В передовых странах Европы,
на которые равнялся Петр I, крепостного права не было, так что назвать это сближением с Европой нельзя.
11. №24. «Русское дворянство в первой половине XVIII в. было столь же несвободно и бесправно, как и другие
сословия».
Подтверждение:
— дворяне имели сословную обязанность служить государству. Повинность была тяжелой. При Петре I
служба была пожизненной, при Анне Иоанновне смягчена до 25 лет (1736).
— дворяне не могли полностью распоряжаться своей собственностью, поскольку указ о единонаследии
(1714) запрещал дробить имение и допускал лишь одного наследника.
Опровержение:
— дворяне имели экономические привилегии. Они были освобождены от налогов, могли владеть
крепостными крестьянами.
— дворяне имели доступ к образованию. Была создана сеть учебных заведений, например. навигацкая,
артиллерийская, инженерная школы (1701). Дворян посылали на учебу в Европу, оттуда приглашались
иностранные специалисты.
12. №24. Во время правления Петра I в России была создана промышленность, способная конкурировать с
промышленностью европейской».
Подтверждение:
— при Петре I количество мануфактур сильно увеличилось, поэтому по объему промышленного
производства русская промышленность не уступала многим европейским странам.
— появились новые отрасли: табачное, полотняное, хлопчатобумажное производства, которые продолжали
успешно развиваться, поэтому по ассортименту товаров русская промышленность не уступала европейской.
Опровержение:
— государство вмешивалось в экономику, что снижало ее эффективность. Например, государство само
создавало мануфактуры и передавало в частные руки, даже если купцы брать эти мануфактуры не хотели
(«отдать их торговым людям, а буде не похотят, хотя бы и неволей»).
— петровские мануфактуры использовали крепостной труд, который уступал по эффективности
вольнонаемному труду, который применялся на мануфактурах в передовых странах Европы. (ht)(ht)
13. №24. «Основы абсолютизма в России были заложены при Петре I».
Подтверждение:
— Петр I создал регулярную армию и флот.
— церковь была подчинена государству при Петре I. Петр I отменил патриаршество, создал Святейший
синод (1721) во главе с обер-прокурором. Тем самым церковь стала частью государственного аппарата.
— Петр I создал стройную систему государственного управления: Сенат (1711), коллегии (1718).
— при Петре I произошло слияние дворянства и боярства. Произошло это после того, как указ о
единонаследии (1714) уравнял поместье и вотчину.
Опровержение:
— первые полки иноземного строя появились при царе Михаиле Федоровиче для Смоленской войны (1632-
1634). Их создание продолжил Алексей Михайлович.
— подчинение церкви государству началось при Алексее Михайловиче. Проявлениями этого процесса стали:
1) Создание Монастырского приказа, ведавшего церковным землями и церковным судом. 2) Конфликт царя
Алексея Михайловича и патриарха Никона. Никон считал, что «священство выше царства», что вошло в
противоречие с усилением власти царя. Итогом было низложение Никона на церковном соборе (1666-1667).
— угасание Земских соборов произошло при Алексее Михайловиче.
14. №24. «Ближайшие преемники Петра I на престоле (Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна) предали его
политический курс и не отличались бережным отношением к его наследию».
Подтверждение:
4

— ближайшие преемники Петра отказались от ряда петровских реформ: значение Сената упало, на некоторое
время столица была перенесена из Петербурга в Москву (1728-1730), указ о единонаследии был отменен
(1731), служба дворян была ограничена 25 годами (1736) (при Петре была пожизненной).
— ближайшие преемники Петра не завершили начатый им курс на выход к морям: отказ от завоеваний на
Каспии при Анне Иоанновне; флот пришел в упадок.
Опровержение:
— курс на европеизацию России после смерти Петра был продолжен: укреплялись европейские обычаи при
дворе, расширялось дворянское образование в европейском духе.
— сохранялись основы петровской системы государственного управления: коллегии, Святейший Синод и
Сенат.
— была продолжена политика Петра по укреплению сословной системы: расширение дворянских
привилегий, усиление крепостного права, прикрепление к мануфактурам работников.
— после русско-турецкой войны (1735-1739) Россия завоевала Азов, что стало шагом к закреплению на
Черном море. Азов был завоеван еще Петром I, но после провала Прутского похода (1711) его вернули туркам.
— церковь осталась под властью государства. Высшим органом управления церковью оставался Святейший
Синод, в котором принимал участие обер-прокурор Синода - представитель государства.
15. №24. «Российское государство и общество в послепетровское время (вторая четверть-вторая половина
XVIII в.) полностью сохранило то внутриполитическое и социальное «наследство», которое оставил после себя
Петр Великий»
Подтверждение:
— курс на европеизацию России после смерти Петра был продолжен: укреплялись европейские обычаи при
дворе, расширялось дворянское образование в европейском духе.
— сохранялись основы петровской системы государственного управления: коллегии, Святейший Синод и
Сенат.
— была продолжена политика Петра по укреплению сословной системы: расширение дворянских
привилегий, усиление крепостного права, прикрепление к мануфактурам работников.
— после русско-турецкой войны (1735-1739) Россия завоевала Азов, что стало шагом к закреплению на
Черном море. Азов был завоеван еще Петром I, но после провала Прутского похода (1711) его вернули туркам.
— церковь осталась под властью государства. Высшим органом управления церковью оставался Святейший
Синод, в котором принимал участие обер-прокурор Синода - представитель государства.
Опровержение:
— ближайшие преемники Петра отказались от ряда петровских реформ: значение Сената упало, на некоторое
время столица была перенесена из Петербурга в Москву (1728-1730), указ о единонаследии был отменен
(1731), служба дворян была ограничена 25 годами (1736) (при Петре была пожизненной).
— ближайшие преемники Петра не завершили начатый им курс на выход к морям: отказ от завоеваний на
Каспии при Анне Иоанновне; флот пришел в упадок.
16. №24. «Реформы Петра I заложили надежную основу для развития российской промышленности в
будущем».
Подтверждение:
— завоевание выхода в Балтийское море стимулировало развитие торговли и промышленности
— в первой четверти XVIII в. количество мануфактур сильно увеличилось
— появились новые отрасли: табачное, полотняное, хлопчатобумажное производства, которые продолжали
успешно развиваться;
— Петр I активно приглашал иностранных специалистов, которые привозили в Россию передовые
технологии, формы организации бизнеса (например, в России появились акционерные общества - «кумпании»
и биржа); это способствовало развитию промышленности по европейскому пути;
Опровержение:
— государство вмешивалось в экономику: разрешения на создание предприятий; распределение заказов;
контроль ассортимента и объема продукта; могло конфисковать предприятие. Это значительно снижало
стимул для занятия бизнесом и объективно препятствовало развитию промышленности.
5

— Россия создала мощный военный флот, но торговый флот был невелик: российские товары отправлялись
за море на английских, голландских и немецких торговых судах; это ограничивало рынок сбыта для
российских товаров;
— при Петре I усилилось крепостное право. Оно мешало развитию рынка наемной рабочей силы, а
принудительный труд крепостных крестьян (приписных, посессионных) был неэффективен.
17. №24. «Преобразования Петра I в сфере культуры, насильственное приобщение России к культуре Западной
Европы препятствовало дальнейшему развитию русской национальной культуры».
Подтверждение:
— реформы привели к культурному расколу в обществе. Дворянство было европеизировано и научилось
презирать родной народ и родную культуру. Это не могло положительно влиять на развитие русской
национальной культуры.
— отказ от старых русских обычаев произошел ради бессмысленного заимствования внешних атрибутов
европейской культуры. Например, Петр I насильно заставлял брить бороду, чтобы внешне походить на Европу,
хотя уже в XIX веке европейцы стали носить бороду и не придавали этому ровно никакого значения.
Опровержение:
— благодаря реформам Петра I женщины впервые вышли в свет. Например, были введены ассамблеи (1718),
на которых должны были присутствовать женщины.
— Петр I создал систему образования и науки, например, навигацкая, инженерная школа, академия наук и
художеств (указ об учреждении подписан в 1724 году). Благодаря этим мерам вскоре появились русские
ученые с мировым именем.
18. №24. «Реформа Петра была неизбежна, но он совершил её путём страшного насилия над народной душой и
народными верованиями». (А.Н. Толстой)
Подтверждение:
— реформы привели к культурному расколу в обществе. Дворянство было европеизировано и научилось
презирать родной народ и родную культуру. Это не могло положительно влиять на развитие русской
национальной культуры.
— социально-экономические последствия реформ были тяжелыми. Например, погибло много людей, народ
обнищал, налоги выросли, произошло усиление крепостного права. Это было насилием по отношению к
своему народу.
— церковь была поставлена под контроль государства. Петр ликвидировал патриаршество, создал
Святейший Синод. Представителем государства в нем был обер-прокурор Синода. Это было насилие над
православием, народной душой.
Опровержение:
— благодаря реформам Петра I женщины впервые вышли в свет. Например, были введены ассамблеи (1718),
на которых должны были присутствовать женщины. Это было в интересах народа.
— Петр I создал систему образования и науки, например, навигацкая, инженерная школа, академия наук и
художеств (указ об учреждении подписан в 1724 году). Благодаря этим мерам вскоре появились русские
ученые с мировым именем.
— была создана регулярная армия и флот. Укрепление обороноспособности страны было в интересах народа.
19. №24. «Проводя свои реформы, Пётр I заимствовал сложившиеся в Западной Европе формы организации
производства (экономики), способы организации армии и государственные институты (органы управления и
властные структуры)».
Подтверждение:
— властные учреждения заимствованы на западе: коллегии, магистраты, губернии, Сенат
— мануфактуры появились в России до Петра, но были заимствованы на Западе
— введение рекрутской повинности
Опровержение:
— политика протекционизма началась при Алексее Михайловиче
— абсолютизм начался при Алексее Михайловиче, Петр его усилил
— полки иноземного строя заимствованы на Западе, но при Михаиле Федоровиче, а не Петре
20. №24. Реформы Петра I привели к созданию условий для развития в России высокопроизводительной
крупной промышленности».
6

Подтверждение:
— создание мощной армии и флота обеспечили огромные стабильные военные заказы для промышленности.
Например, текстильная промышленность переживала подъем, поскольку нужно было шить форму для солдат.
— создание образовательной системы позволило готовить специалистов для промышленности. Кроме того,
нанимали большое количество иностранных специалистов.
— создавались новые промышленные районы. Например, на Урале получила развитие металлургия.
— завоевание выхода к морю расширило рынки сбыта отечественной промышленности.
— государство применяло политику протекционизма, то есть защита отечественного предпринимательства
при помощи повышения пошлин для иностранцев.
Опровержение:
— в промышленности широко применялся труд крепостных (приписных, посессионных крестьян). Это
тормозило развитие промышленности, поскольку подневольный труд неэффективен. Кроме того, применение
бесплатного труда крепостных сдерживало внедрение инноваций, поскольку рабочая сила и так была
бесплатной.
— мануфактуры создавались государством и передавались частным лицам. Без государственной поддержки
большинство мануфактур быстро закрылось.
— в стране почти отсутствовал рынок свободной рабочей силы.
21. «Преобразования, предпринятые Петром I о области экономики, стали мощной опорой для её дальнейшего
развития».
Подтверждение:
— создание мощной армии и флота обеспечили огромные стабильные военные заказы для промышленности.
Например, текстильная промышленность переживала подъем, поскольку нужно было шить форму для солдат.
— создание образовательной системы позволило готовить специалистов для промышленности. Кроме того,
нанимали большое количество иностранных специалистов.
— создавались новые промышленные районы. Например, на Урале получила развитие металлургия.
— завоевание выхода к морю расширило рынки сбыта отечественной промышленности.
— государство применяло политику протекционизма, то есть защита отечественного предпринимательства
при помощи повышения пошлин для иностранцев.
Опровержение:
— в промышленности широко применялся труд крепостных (приписных, посессионных крестьян). Это
тормозило развитие промышленности, поскольку подневольный труд неэффективен. Кроме того, применение
бесплатного труда крепостных сдерживало внедрение инноваций, поскольку рабочая сила и так была
бесплатной.
— мануфактуры создавались государством и передавались частным лицам. Без государственной поддержки
большинство мануфактур быстро закрылось.
— в стране почти отсутствовал рынок свободной рабочей силы.
22. №24. «Преобразования эпохи Петра были подготовлены всем предшествующим развитием России в XVII
веке».
Подтверждение:
— военные новшества появились до Петра I: создание полков «нового строя» началось при Михаиле
Федоровиче и продолжилось при Алексее Михайловиче
— экономические новшества появились до Петра I: первые мануфактуры появились при Михаиле Романове,
политика протекционизма была закреплена еще в Торговом уставе (1653) и Новоторговом уставе (1667).
— культурные новшества появились до Петра I: первым ВУЗом стала Славяно-греко-латинская академия
(1687), первый театр появился при Алексее Михайловиче
Опровержение:
— военная отсталость: полков иноземного строя было мало, основу армии составляли стрельцы и поместное
дворянское ополчение, боеспособность которых была невелика. Своих офицерских кадров не было.
— экономическая отсталость: мануфактур было мало.
— культурная отсталость: преобладало религиозное мировоззрение, наука и образование были неразвиты
23. №24. Точки зрения на результаты петровских реформ:
Положительные черты:
7

— регулярная армия и флот превратили Россию в великую державу. Например, благодаря регулярной армии
над шведами были одержаны победы при Лесной и под Полтавой. Благодаря флоту были одержаны победы у
мыса Гангут и острова Гренгам. Общим итогом была победа в Северной войне. По Ништадтскому миру Россия
получала выход к Балтийскому морю.
— политика европеизации сделала из русского дворянства европейски образованную культурную элиту.
Например, получение образования стало сословной обязанностью дворян наряду с государственной службой.
Было издано Юности честное зерцало - свод правил поведения в обществе. Дворяне стали участвовать в
светской жизни. Появились ассамблеи - прообраз балов.
— была создана отечественная система образования и науки: Академия наук (1725), Кунсткамера (1714),
Навигацкая, Артиллерийская, Инженерная школы. Петр I подписал указ о создании Академии наук и
художеств (открыли после его смерти).
Отрицательные черты:
— европеизация была поверхностной и привела к культурному расколу общества: народ продолжал вести
традиционный образ жизни, европейской стала лишь элита. Дворяне научились презирать свой народ и
русскую культуру.
— усилилось крепостное право, хотя развитие общества требовало его отмены.
— были принесены огромные людские и материальные жертвы.
24. №24. Петровские преобразования имели четкий план:
Подтверждение:
— преобразования задуманы в юности, когда царь увлекся потешными полками, морским делом и часто стал
бывать в Немецкой слободе. Для уточнения плана реформ Петр I организовал Великое посольство (1697-1698).
— Петр I создал стройную систему государственного управления: губернии (1708); Сенат (1711); коллегии
(1718), подушная подать (1718-1724).
— реформы были подчинены единой цели - выход к морям. Например, для Северной войны были созданы
регулярная армия и флот.
Опровержение:
— Петр I подписал указ о престолонаследии (1722), по которому монарх сам мог назначать себе наследника,
но наследника так и не назначил. Это стало причиной эпохи дворцовых переворотов, в ходе которой монархи
стали марионетками гвардии и в угоду дворянам отменили многие реформы Петра I.
— Петр I насильственно насаждал второстепенные элементы европейской культуры, в то же время расширял
крепостное право, которое противоречило европейским ценностям.
— Петр I взял Азов, но после неудачного Прутского похода (1711) вернул его туркам.
25. №24. «Реформаторская деятельность Петра I осуществлялась бессистемно».
Подтверждение:
— Петр I подписал указ о престолонаследии (1722), по которому монарх сам мог назначать себе наследника,
но наследника так и не назначил. Это стало причиной эпохи дворцовых переворотов, в ходе которой монархи
стали марионетками гвардии и в угоду дворянам отменили многие реформы Петра I.
— Петр I насильственно насаждал второстепенные элементы европейской культуры, в то же время расширял
крепостное право, которое противоречило европейским ценностям.
— Петр I взял Азов, но после неудачного Прутского похода (1711) вернул его туркам.
Опровержение:
— преобразования задуманы в юности, когда царь увлекся потешными полками, морским делом и часто стал
бывать в Немецкой слободе. Для уточнения плана реформ Петр I организовал Великое посольство (1697-1698).
— Петр I создал стройную систему государственного управления: губернии (1708); Сенат (1711); коллегии
(1718), подушная подать (1718-1724).
— реформы были подчинены единой цели - выход к морям. Например, для Северной войны были созданы
регулярная армия и флот.
26. №24. Преобразования Петра I потомки сохранили:
Подтверждение:
— порядок государственной службы определялся Табелью о рангах до 1917 года
— дворянство сохранило ведущую роль до 1917
— зависимость церкви от государства сохранилась до 1917
8

Опровержение:
— петровский указ о престолонаследии, по которому монарх сам избирал наследника, отменен Павлом I,
введен строгий порядок наследования по мужской линии.
— обязательная пожизненная служба дворян ограничена 25 годами (1736), затем отменена Манифестом о
вольности дворянства (1762) Петра III
— указ о единонаследии (1714) отменен Анной Иоанновной (1731)
27. №23. Реформы Петра I в первую очередь решали задачи мобилизации общества на служение государству.
Объясните данный тезис. Приведите три объяснения.
— задачи России во внешней политике требовали преодолеть военное и экономическое отставание от
европейских стран. Например, нужно было завоевать выход к Балтийскому морю. Для этого требовалось иметь
армию и флот европейского образца.
— царь опирался на дворянство, однако дворяне имели низкий уровень культуры. Чтобы решать
государственные задачи, дворяне должны были быть европейски образованы, иметь европейское
мировоззрение.
— Северная война за выход к Балтийскому морю требовала много денег. Чтобы увеличить налоговые
поступления, была проведена налоговая реформа – введена подушная подать (1718-1724).
28. №23. После смерти Петра I канцлер Головкин, Сенат и высшие сановники обсуждали, кому передать трон:
внуку Петра I или его жене Екатерине. Почему создалась ситуация выбора наследника? Укажите не менее двух
причин. В чью пользу и каким образом решился этот вопрос? Приведите не менее двух положений.
Причины:
— Петр I издал Указ о престолонаследии (1722), согласно которому монарх сам назначал наследника
престола. Но при этом Петр I завещание не оставил. Перед смертью успел написать лишь «Отдайте все…».
— по вопросу о выборе нового монарха столкнулись старая родовая знать и новая знать, то есть выдвиженцы
Петра I («птенцы гнезда Петрова»). Родовая знать требовала передачи власти Петру II - внуку Петра I. Птенцы
во главе с Меншиковым настаивали на кандидатуре жены Петра I Екатерины Алексеевны. Меншиков
участвовал в деле царевича Алексея, которое закончилось его гибелью. Приход к власти сына царевича
Алексея Петра II мог быть для Меншикова опасен. Напротив, Екатерину Меншиков знал давно и мог
рассчитывать на ее благоволение. По этой причине уступать он не хотел.
Решение вопроса:
— в чью пользу: вопрос о наследии престола решился в пользу Екатерины I.
— каким образом: Меншиков вывел гвардию на площадь и продемонстрировала военную силу. После этого
Екатерина I была выбрана императрицей.
29. №23. В период правления Петра I Россия в течение длительного времени вела Северную войну. Результаты
этой войны были исключительно важными для страны. Какова была главная причина, которая побудила Петра
I начать военные действия против Швеции. Назовите сражения Северной войны.
Причина:
— необходимость для России выхода к Балтийскому морю:
Сражения:
— битва под Нарвой (1700)
— битва у деревни Лесная (1708)
— битва под Полтавой (1709)
— битва у мыса Гангут (1714)
— битва у острова Гренгам (1720)
30. №24. Но время правления Петра 1 происходили важные преобразования, Они существенно отразились на
многих сторонах жизни российского общества. Назовите нс менее трех реформ.
— реформы в области культуры: введение гражданского шрифта, перенос нового года на 1 января,
предписание носить европейский костюм, брить бороду.
— военные реформы: создание регулярной армии и флота. Например, стрелецкие полки были
расформированы, им на смену пришли полки иноземного строя. Флот с нуля создали.
— реформы в области государственного управления: создание коллегий вместо приказов, учреждение
губерний, создание Сената.
9

— реформы в области образования: открытие новых учебных заведений, таких как навигацкая школа,
артиллерийская школа, открытие цифирных школ.
31. №24. «Проводя свои реформы, Пётр I заимствовал сложившиеся в Западной Европе формы организации
производства (экономики), способы организации армии и государственные институты (органы управления и
властные структуры) ».
Подтверждение:
— Петр учредил коллегии.
— Петр строил мануфактуры. Мануфактуры были заимствованы в Европе.
— Петр поделил страну на губернии.
— Петр ввел рекрутскую повинность.
Опровержение:
— в составе губерний остались уезды, возглавляемые воеводами. Так было до Петра.
— на мануфактурах трудились крепостные крестьяне, в то время как в Европе на мануфактурах применялся
наемный труд.
— сохранилось и окрепло самодержавие.
32. №23. В России XVI–XVII вв. церковь имела очень весомые позиции в обществе, патриарх заседал в
Боярской думе и к его советам часто прислушивались государи. При Петре I была проведена важная церковная
реформа, в результате которой патриаршество было ликвидировано. В каком году была проведена данная
реформа? Как назывался созданный в ходе реформы для управления делами церкви орган власти? Какое
последствие для положения церкви имела реформа?
1) 1721 год
2) для управления делами церкви был создан Святейший синод.
3) последствие: реформа привела к подчинению церкви государству.
33. №23. При проведении сильно менявших облик России реформ Пётр I столкнулся с мощным
сопротивлением, исходящим от разных слоёв населения. Приведите не менее трёх причин этого
сопротивления.
Причины сопротивления реформам Петра I:
— Петр I собрал вокруг себя команду незнатных выдвиженцев - «птенцы гнезда Петрова», наиболее
известным из которых был Меншиков. Как следствие, влияние родовой аристократии снизилось. Это
вызывало недовольство аристократии.
— Петр I проводил реформы, нацеленные на подчинение церкви государству. Например, он ликвидировал
патриаршество, для управления церковью учредил Святейший Синод (1721). При Синоде была учреждена
должность обер-прокурора, который представлял интересы государства. Кроме того, царь приказал брить
бороды, что противоречило устоям православия. Как следствие, духовенство было недовольно Петром I.
Многие даже считали Петра I антихристом.
— Петр I ввел рекрутскую повинность, увеличил налоговую нагрузку на простой народ. Это вызывало
недовольство широких слоев населения.
— реформы ломали утверждённый столетиями, привычный для большинства населения патриархальный
порядок и быт.
— дворяне обязаны были нести пожизненную государственную службу. Это вызывало их недовольство,
стремление получить послабления. Например, при Анне Ивановне обязательная пожизненная служба была
заменена 25 лет, при Петре III обязательность службы отменили.
34. №23. После смерти императрицы новым императором был провозглашён Пётр II, которому не было ещё 12
лет. Кандидатуру Петра II поддержал князь А. Д. Меншиков, который раньше был противником возведения
Петра II на престол. Назовите императрицу, после смерти которой на престол был возведён Пётр II. Почему
его возведение на престол поддержал А. Д. Меншиков? Назовите одну причину. Как сложилась судьба А. Д.
Меншикова в период правления Петра II?
Императрица:
— Екатерина I
Почему Меншиков поддержал кандидатуру Петра II.
— предвидя скорую смерть Екатерины I, и не желая перехода престола к ее дочерям, а также учитывая
популярность Петра в народе и среди знати, Меншиков, решил поддержать кандидатуру царевича, замыслив
10

женить его на своей старшей дочери Марии. Светлейший князь, готовясь стать регентом при юном императоре
вплоть до его совершеннолетия, убедил умирающую императрицу подписать завещание в пользу Петра.
Судьба Меншикова в период правления Петра II:
— Меншиков заболел и на месяц потерял влияние над молодым императором. Этим воспользовались враги
Меншикова - князья Долгоруковы и вице-канцлер А. И. Остерман. Они настроили юного императора против
Меншикова, который был арестован, обвинён в государственной измене и хищениях, лишён имущества,
чинов, должностей и наград и вместе с семьей сослан в сибирский город Берёзов. Там вскоре умер.

2.1.2* Северная война. Провозглашение Российской империи


2.1.3* «Просвещенный абсолютизм». Законодательное оформление сословного строя
1. №23. К моменту смерти Петра I в 1725 г. у него оставался единственный потомок по прямой мужской линии
- внук Петр Алексеевич. Однако в 1725 г. престол занял не он, а жена Петра I - Екатерина. Приведите три
объяснения, почему стало возможно такое развитие событий.
— после смерти царевича Алексея Петр издал указ о престолонаследии (1722). Этот указ отменял
традиционный порядок наследования престола по прямой нисходящей линии. Теперь монарх сам назначал
себе преемника.
— Петр I не назначил себе преемника, но он короновал Екатерину Алексеевну как императрицу-супругу.
— «птенцы гнезда Петрова» во главе с Меншиковым опасались прихода к власти Петра II, так как
участвовали в деле царевича Алексея. Петр II мог спросить с них за смерть отца. На стороне «птенцов» была
гвардия, которая и решила исход борьбы.
2. №23. На протяжении всего времени своего правления Петр I проводил активную внутреннюю и внешнюю
политику, создавая современное государство. Немало усилий он приложил к тому, чтобы сохранить созданное,
желая обеспечить преемственность и стабильность дальнейшего развития политической системы и страны в
целом. Чем можно объяснить, что после его смерти начинается противоречивая «эпоха дворцовых
переворотов», в рамках которой России пришлось пережить период политической нестабильности и
унизительное для национального достоинства время «бироновщины»? Приведите не менее трех объяснений.
— «Указ о престолонаследии» (1722): вместо традиционной системы передачи власти от отца к сыну право
императора назначать преемника по своей воле. Однако монарх не всегда успевал назначить себе преемника.
Кроме того, не все были готовы подчиниться прихоти умершего монарха и старались следовать
традиционному порядку. Таким образом, две системы престолонаследия сталкивались между собой, и
последним аргументом была военная сила (гвардия).
— борьба петровской аристократии («птенцы гнезда Петрова») и родовой аристократии. В качестве
последнего аргумента была военная сила (гвардия).
— при абсолютизме (неограниченная власть монарха) народ оказался отстранен от политики (Земский собор
перестали созывать) и не мог защитить монарха от дворян. Гвардия была выразителем интересов дворянства, и
меняла правителей, если они не были угодны благородному сословию.
3. №24. «Ближайшие преемники Петра I на престоле (Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна) предали его
политический курс и не отличались бережным отношением к его наследию».
Подтверждение:
— Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна передали государственное управление в руки временщиков, а сами
проводили время в разорительных развлечениях. Например, Екатерина I создала Верховный Тайный совет
(1725-1730), который руководил страной. При Анне Иоанновне страной правил Бирон.
— произошел отказ от ряда петровских преобразований: значение Сената уменьшилось, сгнил флот, столица
на время была перенесена в Москву (1727-1730). Пожизненная служба дворян была ограничена 25 годами
(1736).
— отмена петровского указа о единонаследии 1714 года. Указ Петра запрещал дробить дворянское имение и
предписывал оставлять все наследство одному наследнику. Анна Иоанновна в 1731 году разрешила
распоряжаться наследством без ограничений.
— Анна Иоанновна вернула персам завоеванные Петром территории в Каспийском регионе.
Опровержение:
11

— курс на европеизацию России был продолжен. Например, открыт Московский университет (1755),
Академия художеств (1757). Укреплялись европейские обычаи при дворе, получение образования по-
прежнему было сословной обязанностью дворян.
— сохранялась петровская система государственного управления: коллегии, Сенат (хоть и с урезанными
правами), Святейший Синод.
— после русско-турецкой войны (1735-1739) Россия вновь захватила Азов, который Петр I отобрал у турок
(1696), но потерял после неудачи Прутского похода (1711).
4. №24. Царствование Анны Иоанновны стало временем долгожданной стабильности после петровских
потрясений и череды придворных интриг. Был осуществлён ряд мер в социальной сфере, в области
регулирования промышленности и торговли, сферы управления.
Подтверждение:
— распущен Верховный тайный совет. В данном органе власти заправляли аристократы, которые
интриговали, чтобы ограничить самодержавие («Затейка»). Вместо ВТС создан кабинет министров.
— дворяне получили ряд послаблений. Например, был отменён введенный Петром I указ о единонаследии
(1731). По этому указу поместье мог наследовать только один наследник. Этот указ был издан, чтобы
заставить дворян более усердно служить государству. Кроме того, срок службы дворян ограничен 25 годами
(1736).
Опровержение:
— в данный период развернулся террор Тайной канцелярии. Тысячи людей погибли. В обществе царила
атмосфера страха.
— в данный период установилась власть курляндского герцога Бирона. Ключевые места в государственном
аппарате и армии заняли немцы. Русские воспринимали это как национальное оскорбление.
5. №23. Этот император царствовал около полугода. Он вывел Россию из войны, в которой было одержано
несколько побед. Не успев короноваться, император был свергнут своей супругой и вскоре убит. Обряд
коронования над его прахом был произведён более чем через 30 лет при перезахоронении. Назовите
императора, о котором идёт речь. Укажите название войны, из которой Россия вышла при этом императоре.
Укажите причину, по которой был совершён небывалый обряд коронования праха императора.
Император:
— Петр III
Война:
— Семилетняя
Причина:
— неприязненные отношения между Павлом I и его матерью Екатериной II стали причиной особого
почитания Павлом своего отца Петра III, свергнутого с престола Екатериной, и стремления «восстановить
справедливость» в отношении отца, который не успел короноваться.
— устроив коронацию праха Петра III, Павел продемонстрировал изменение политического курса,
проводившегося Екатериной II, которая свергла Петра III.
— устроив коронацию праха Петра III, Павел стремился морально наказать живых виновников свержения и
смерти отца.
6. №24. «Типичные черты политики «просвещенного абсолютизма» за короткое царствование Петра III
обнаружились особенно эффективно... Так называемый Век Екатерины начался, по существу, еще до ее
восшествия на престол».
Подтверждение:
— Манифест о вольности дворянской (1762 г.) освобождал дворян от обязательной службы. Манифест стал
прообразом Жалованной грамоты дворянству (1785) Екатерины II.
— Екатерина II оставила в силе указ Петра III об упразднении Тайной канцелярии.
— Петр III прекратил преследования старообрядцев. Екатерина II также их не притесняла.
— Петр III принял решение о секуляризации церковных земель. Екатерина II провела секуляризацию (1764)
Опровержение:
— Век Екатерины ознаменовался громкими победами, одержанными в интересах России. Петр III, напротив,
руководствовался личными симпатиями, а не национальными интересами России. Он вышел из Семилетней
войны, заключил мир с почти разбитым королем Пруссии Фридрихом и вернул ему все земли. Более того,
12

Петр III объявил войну Дании, руководствуясь интересами родной Голштинии, хотя у России с Данией не
было причин для войны.
— Век Екатерины ознаменован опорой на дворянство. Петр III, напротив, настроил против себя дворянство и
гвардию.
— просвещенный абсолютизм предполагает власть мудреца на троне. Петр III мудрецом не был, в переписке
с просветителями, в отличие от Екатерины II, не состоял. По воспоминаниям современников, он вел себя
инфантильно, с женой играл в солдатики, не знал и не хотел узнать страну, которую возглавил.
7. №24. Петр III. Точки зрения:
А) Бессмысленное царствование, основанное на личных капризах:
— Петр III заключил мир с уже побежденной Пруссией и вернул ей все завоеванные территории. Кроме того,
он заключил союз с Пруссией против Дании и объявил ей войну, хотя у России с Данией не было конфликтов.
— его подозревали в намерении ввести в России протестантизм, поскольку он приказал священникам брить
бороды, стричь волосы и носить одежду протестантских пасторов. Это вызвало возмущение духовенства и
общества.
— в бытовом общении он вел себя инфантильно и агрессивно, что порождало сомнения в его способности
управлять страной.
Б) Прообраз политики Екатерины II:
— 1762, 18 февраля - Манифест о вольности дворянской, по которому обязательная служба дворян
отменялась. Манифест стал прообразом Жалованной грамоты дворянству (1785) Екатерины II.
— Петр III принял решение о секуляризации церковных земель. Екатерина II провела секуляризацию (1764)
— Петр III заключил мир и союз с Пруссией. Екатерина II не возобновила войну с Фридрихом II
— Екатерина II оставила в силе указ Петра III об упразднении Тайной канцелярии.
8. №24. «Царствование Петра III было чередой безумств и ошибок, крайне негативно сказавшихся на России».
Подтверждение:
— Петр III заключил мир с уже побежденной Пруссией и вернул ей все завоеванные территории. Кроме того,
он заключил союз с Пруссией против Дании и объявил ей войну, хотя у России с Данией не было конфликтов.
— его подозревали в намерении ввести в России протестантизм, поскольку он приказал священникам брить
бороды, стричь волосы и носить одежду протестантских пасторов. Это вызвало возмущение духовенства и
общества.
— в бытовом общении он вел себя инфантильно и агрессивно, что порождало сомнения в его способности
управлять страной.
Опровержение:
— 1762, 18 февраля - Манифест о вольности дворянской, по которому обязательная служба дворян
отменялась. Манифест стал прообразом Жалованной грамоты дворянству (1785) Екатерины II.
— Петр III принял решение о секуляризации церковных земель. Екатерина II провела секуляризацию (1764)
— Петр III заключил мир и союз с Пруссией. Екатерина II не возобновила войну с Фридрихом II
— Екатерина II оставила в силе указ Петра III об упразднении Тайной канцелярии.
9. №23. В декабре 1761 г. на российский престол вступил внук Петра Великого — Пётр III. Как и его
предшественники, заинтересованный в поддержке дворянства, новый император издал Манифест о вольности
дворянства, освобождавший их от службы. Но царствование продлилось лишь несколько месяцев,
непопулярный император был свергнут и вскоре погиб. Назовите две причины непопулярности императора в
России. В чью пользу был совершён приведший к его свержению переворот?
Причины свержения Петра III:
— Петр III заключил мир с уже побежденной Пруссией и вернул ей все завоеванные территории. Кроме того,
он заключил союз с Пруссией против Дании и объявил ей войну, хотя у России с Данией не было конфликтов.
— его подозревали в намерении ввести в России протестантизм, поскольку он приказал священникам брить
бороды, стричь волосы и носить одежду протестантских пасторов. Это вызвало возмущение духовенства и
общества.
— в бытовом общении он вел себя инфантильно и агрессивно, что порождало сомнения в его способности
управлять страной.
В чью пользу был совершен переворот:
— переворот был совершён в пользу Екатерины II, жены Петра III.
13

10. №23. В 1762 г. дворянство получило освобождение от обязательной службы. Одним из последствий стало
дальнейшее усиление со стороны дворянства эксплуатации крепостных крестьян, что провоцировало
недовольство последних. Кроме того, государство столкнулось с затруднениями при поиске людей, годных к
службе. Однако освобождение дворян от службы имело и позитивные последствия для развития России.
Приведите не менее трёх позитивных последствий для развития России этого преобразования.
Позитивные последствия для развития России освобождения от службы дворянства:
— к тому времени сформировался слой профессионального чиновничества, поэтому государство больше не
нуждалось в обязательной службе. Более того, обязательная служба создавала дополнительные расходы по
трудоустройству дворян. Отмена обязательной службы сэкономила бюджету деньги.
— дворян смогли более активно заниматься наукой, литературой и искусством, появилась дворянская
интеллигенция, что благотворно сказалось на культурном развитии России.
— освобождение дворян от службы позволило им больше заниматься своим хозяйством, что благотворно
сказывалось на экономическом развитии России в целом.
— освобождённые от службы дворяне стали активнее участвовать в местном управлении и самоуправлении,
что благотворно сказывалось на развитии отдельных территорий.
11. №24. Точки зрения на эпоху дворцовых переворотов:
А) Шаг назад в развитии государственности:
— ослабление центральной власти. Император превратился в марионетку гвардии и дворянских группировок,
власть оказалась в руках фаворитов-временщиков
— отказ от политики Петра I по закреплению на морях. Например, флот пришел в упадок, завоевания Петра I
на Каспии аннулированы, так как Анна Иоанновна вернула все земли персам.
— бироновщина: засилье немцев во власти, разграбление национальных богатств, террор тайной канцелярии.
Б) Несмотря на противоречивый характер, дальнейшее развитие государственности:
— влияние на международной арене: Россия посадила своего ставленника Августа III в Польше в результате
войны за польское наследство (1733-1735), победила в русско-турецкой войне (1735-1739), почти разгромила
Пруссию в ходе Семилетней войны (1756-1763) (победа упущена лишь по причине прихода к власти Петра III,
который в 1762 году вышел из войны)
— расширение привилегий дворянства отражало процесс укрепления абсолютизма, поскольку дворянство
было социальной опорой самодержавия. Например, дворяне получили монопольное право на владение землей
и крепостными крестьянами (1746); дворянская монополия на винокурение (1754); право ссылать неугодных
крестьян в Сибирь с зачетом их вместо рекрутов (1760).
— развитие науки, культуры: Московский университет (1755), Академия художеств (1757)
— развитие экономики: отмена внутренних таможенных пошлин (1754)
12. №23. В 1762 г., свергнув Петра III, на престол вступила Екатерина II. Но политика свергнутого мужа была
во многом продолжена новой императрицей. Проиллюстрируйте это положение тремя примерами.
— Екатерина II не разорвала союз с Фридрихом II (хотя и не стала воевать на его стороне).
— политика Петра III по отношению к дворянам (Пётр III издал манифест о вольности дворянской) была
продолжена Екатериной изданием в 1785 г., изданием жалованной грамоты дворянству;
— Екатерина II провела секуляризацию церковных земель, начатую Петром III.
— Екатерина II оставила в силе указ Петра III об упразднении Тайной канцелярии.
13. №23. В XVIII веке в России правили два великих императора - Петр I и Екатерина II. Объясните, чем отли-
чалось царствование Екатерины Великой (приведите три объяснения).
1) на Уложенной комиссии (1767) Екатерина II впервые поставила вопрос о смягчении крепостного права. При
Петре I крепостное право только усиливалось.
2) Жалованная грамота дворянству (1785) подтвердила освобождение дворян от обязательной службы и
отменила телесные наказания в отношении дворян. При Петре I дворяне обязаны были служить пожизненно.
3) Екатерина II добилась прочного закрепления на Черном море. Петр I захватил лишь Азов, который сам же и
потерял после неудачного Прутского похода.
14. №23. Императрица Екатерина II во внутренней политике вдохновлялась идеями французских
просветителей. Назовите три мероприятия (реформы) Екатерины II, соответствовавшие идеологии
Просвещения.
14

— развитие народного образования: реформа Янковича де Мириево создала систему школьного образования
(народные училища, классно-урочная система, учебники).
— экономический либерализм. Екатерина II создала Вольное экономическое общество (1765) и издала
Манифест о свободе предпринимательства (1775), разрешив бизнес всем сословиям, включая крепостных.
— разграничение функций органов власти: реформа Сената (1763): разделен на 6 департаментов, лишен
законодательной инициативы, превращен в орган контроля и суда. Губернская реформа (1775): передача
полномочий из центра в губернии, увеличение количества губерний до 50.
— уменьшение роли церкви в жизни общества: секуляризация церковных земель (1764)
— попытка утвердить равенство перед законом: на Уложенной комиссии (1767-1768) в «Наказе» Екатерина
II, ссылаясь на естественное право, поставила вопрос о смягчении крепостничества.
— развитие местного самоуправления: Жалованная грамота дворянству (1785) создала губернские и уездные
дворянские собрания.
15. №23. Фельдмаршал Миних однажды пошутил, сказав, что он никогда раньше не жил при трёх императорах
одновременно. Существование трех живых императоров (императриц), два из которых были уже лишены
престола, было правдой. Укажите год, когда была произнесена шутка. Кто из трех императоров (императриц)
находился на престоле в этот момент? Назовите одну любую причину успешности борьбы за престол этого
императора (императрицы).
Год:
— 1762
Императрица:
— Екатерина II
Причины заговора:
— Петр III заключил мир с уже побежденной Пруссией и вернул ей все завоеванные территории. Кроме того,
он заключил союз с Пруссией против Дании и объявил ей войну, хотя у России с Данией не было конфликтов.
— его подозревали в намерении ввести в России протестантизм, поскольку он приказал священникам брить
бороды, стричь волосы и носить одежду протестантских пасторов. Это вызвало возмущение духовенства и
общества.
— в бытовом общении он вел себя инфантильно и агрессивно, что порождало сомнения в его способности
управлять страной.
16. №23. В XVII-XVIII вв. дворяне получили от государства многочисленные земельные владения (которые
стали их собственностью) с крепостными крестьянами. Крепостные работали на помещиков на барщине и
платили оброк: землевладелец получал доход, но расходов по хозяйству не нёс, поскольку труд крепостных
был даровым. Однако в XIX в., несмотря на поддержку государства, дворяне-помещики стали разоряться.
Укажи те один факт, свидетельствующий о разорении дворянства к середине XIX в. Назовите не менее двух
причин, которые привели к кризису крепостнической системы, который в итоге за ставил и государство, и
помещиков пойти на отмену крепостного права.
Факт, свидетельствующий о разорении дворянства:
— значительная часть помещичьих имений была заложена за долги, поэтому после отмены крепостного
права многие помещики не получили на руки деньги за выкуп крепостных. Деньги сразу шли кредиторам.
Причины кризиса крепостной системы:
— незаинтересованность крепостных в результатах своего труда
— у помещиков не было стимула повышать эффективность хозяйства, поскольку труд крепостных был
бесплатным.
— крепостные были прикреплены к земле и не могли никуда уйти, поэтому естественный рост населения
привел к малоземелью и обнищанию.
— помещики дробили имения между наследниками, что также уменьшало доходность хозяйства. Петр I
пытался предотвратить дробление поместий. Указ о единонаследии (1714) ввел майорат. Это значит, что
наследовать мог только один наследник. Однако в 1731 году указ о единонаследии был отменен, и дробление
продолжилось.
17. №24. «Деятельность Екатерины II, связанную с созывом Уложенной комиссии (1767-1768), следует
признать неудачной».
Подтверждение:
15

— комиссия не выработала новое уложение законов, которое должно было заменить устаревшее Соборное
уложение (1649)
— в своем «Наказе» Уложенной комиссии Екатерина II поставила вопрос о смягчении крепостного права, но
встретила отпор дворян и отступила.
Опровержение:
— Уложенная комиссия дала информацию о настроениях в обществе, что пригодилось Екатерине II в
дальнейшем.
— в «Наказе» Екатерины II утверждалось, что только суд может признать человека виновным. Таким
образом, впервые в России вводилось понятие презумпции невиновности.
18. №24. «Сословная политика Екатерины II имела исключительно продворянский характер».
Подтверждение:
— Жалованная грамота дворянству подтвердила и расширила привилегии дворян: отмена обязательной
службы, освобождение от уплаты налогов, монополия дворян на землю, создание дворянских уездных и
губернских собраний.
— усиление крепостного права: крестьяне должны были сами оплачивать расходы, связанные с подавлением
их восстаний (1763), право ссылать на каторгу (1765) в счет рекрутов, запрет жаловаться императрице на
помещика (1767); распространение на Левобережную Украину (1783).
— дворянство стали называть «благородным сословием»
— уравнение в правах украинских и русских дворян
Опровержение:
— Жалованная грамота городам (1785) подтвердила права и привилегии купечества
— Манифест о свободе предпринимательства (1775) разрешал бизнес всем сословиям, включая крепостных.
19. №24. Точки зрения на правление Екатерины II
Отрицательная оценка:
— вслед за просветителями Екатерина II выступала за главенство закона. Но при этом она свергла законного
императора Петра III
— вслед за просветителями Екатерина II поддерживала теорию естественного права, согласно которой все
люди имеют от рождения неотчуждаемые права, в том числе право на свободу. Но при этом она усилила
крепостное право, раздала сотни тысяч крепостных крестьян своим приближенным.
— Екатерина II устраивала гонения на просветителей Новикова и Радищева.
Положительная оценка:
— дворянское и городское самоуправление
— увеличилась территория страны, выход к Чёрному морю
— доходы государства выросли в разы
— успехи в культуре
20. №24. «Политика Екатерины II не соответствовала идеалам просветителей, поклонницей которых
провозглашала себя императрица».
Подтверждение:
— вслед за просветителями Екатерина II выступала за главенство закона. Но при этом она свергла законного
императора Петра III
— вслед за просветителями Екатерина II поддерживала теорию естественного права, согласно которой все
люди имеют от рождения неотчуждаемые права, в том числе право на свободу. Но при этом она усилила
крепостное право, раздала сотни тысяч крепостных крестьян своим приближенным.
— Екатерина II устраивала гонения на просветителей Новикова и Радищева.
Опровержение:
— Екатерина стремилась утвердить в империи законность, для чего созвала Уложенную комиссию. Для
Уложенной комиссии она составила «Наказ» в просветительском духе. На Уложенной комиссии Екатерина II
поставила вопрос о смягчении крепостничества, но неудачно.
— при Екатерине II была проведена секуляризация церковных земель (1764). Это было в духе идей
просвещения об уменьшении роли церкви в жизни общества.
16

— большое внимание уделялось развитию образования. Бецкой организовал Смольный институт


благородных девиц. Янович де Мириево провел школьную реформу. Он ввел учебники, классно-урочную
систему.
— издала Манифест о свободе предпринимательства (1775). Это было в духе экономического либерализма,
который соответствовал идеям просветителей.
21. №23. Императрица Екатерина II проводила политику просвещённого абсолютизма. Ей удалось
осуществить множество преобразований, серьёзно повлиявших на жизнь российского общества. Укажите не
менее трёх фактов, отражающих политику Екатерины II.
— Екатерина стремилась утвердить в империи законность, для чего созвала Уложенную комиссию. Для
Уложенной комиссии она составила «Наказ» в просветительском духе. На Уложенной комиссии Екатерина II
поставила вопрос о смягчении крепостничества, но неудачно.
— при Екатерине II была проведена секуляризация церковных земель (1764). Это было в духе идей
просвещения об уменьшении роли церкви в жизни общества.
— большое внимание уделялось развитию образования. Бецкой организовал Смольный институт
благородных девиц. Янович де Мириево провел школьную реформу. Он ввел учебники, классно-урочную
систему.
— издала Манифест о свободе предпринимательства (1775). Это было в духе экономического либерализма,
который соответствовал идеям просветителей.
22. №23. Один из первых внешнеполитических шагов императрицы Екатерины II - разрыв военного союза
России с Пруссией, заключенного при Петре III. Какими обстоятельствами был продиктован данный разрыв?
Укажите не менее грех обстоятельств.
Могут быть указаны следующие обстоятельства:
— заключенный Петром III союз предусматривал совместные боевые действия России и Пруссии против
Дании. Война с Данией противоречила интересам России, поскольку конфликтов с датчанами не было.
— разрывая союз с Фридрихом II, императрица укрепляла собственный авторитет, так как отказывалась от
крайне непопулярной внешнеполитической линии Петра III, направленной на радикальное сближение с уже
почти побежденным противником России.
— разрыв союза с Фридрихом II должен был положить конец участию России в Семилетней войне
(возобновлять боевые действия против Пруссии Екатерина II не стала).
23. №23. В годы правления Екатерины II происходили изменения в экономической жизни страны.
Правительство предпринимало меры, направленные на развитие промышленности и сельского хозяйства, рост
торгового оборота. Какие экономические мероприятия были осуществлены? Укажите не менее трёх
положений.
— принятие указа о свободе предпринимательства (1775).
— выпуск ассигнаций (1769) (ht).
— создание Вольного экономического общества (1765).
24. №24. «Екатерина II, следуя принципам просвещённого абсолютизма, желала установить верховенство
закона и чётко определить статус каждого сословия в обществе».
Подтверждение:
— принципы политики Екатерины II были сформулированы в «Наказе» Уложенной комиссии;
— была издана Жалованная грамота дворянству;
— была издана Жалованная грамота городам;
— императрица составила проект Жалованной грамоты государственным крестьянам, но не успела его
принять;
— в результате секуляризации церковных земель и создания коллегии экономии улучшилось положение
бывших монастырских крестьян;
Опровержение:
— вслед за просветителями Екатерина II выступала за главенство закона. Но при этом она свергла законного
императора Петра III
— вслед за просветителями Екатерина II поддерживала теорию естественного права, согласно которой все
люди имеют от рождения неотчуждаемые права, в том числе право на свободу. Но при этом она усилила
крепостное право, раздала сотни тысяч крепостных крестьян своим приближенным.
17

25. №24. Точки зрения на восстание Пугачева:


Конструктивная программа была: борьба против феодально-крепостнического строя:
Требования:
— отмена податей (налогов)
— отмена рекрутских наборов
— отмена крепостного права
— ликвидация помещичьего землевладения
— ликвидация дворянского сословия
Конструктивной программы не было: копирование прежней модели государства:
— объявил себя царем Петром III, то есть, не хотел менять форму правления
— создал Военную коллегию, штаб, стремился создать регулярную армию, заботился о военной дисциплине.
26. №24. «Повстанцы во главе с Е. И. Пугачёвым боролись против общественно- политического строя,
существовавшего в России».
Подтверждение:
— манифесты и указы Пугачева призывали истреблять дворян, в занятых городах и селениях восставшие
казнили дворян;
— манифесты и указы Пугачева передавали народу землю со всеми угодьями и промыслами;
— Пугачев жаловал подданных "вечно казаками", освобождал "от податей и отягощениев", "чинимых от
злодеев дворян";
Опровержение:
— выдавал себя за императора Петра III. Это значит, что Пугачев не хотел отменять монархию.
— при крестьянском "императоре" работала "военная коллегия", стремившаяся превратить повстанцев в
регулярную армию с жалованьем, учениями, наградами.
— Пугачев жаловал крестьян "быть верноподданными рабами собственной нашей короне", т. е. переводил их
на положение государственных крестьян.
— вопреки обещаниям, повстанцы проводили мобилизации в войско и принудительные реквизиции
продовольствия.
— сподвижники Пугачева (Зарубин, Шигаев, Овчинников) получали титулы и чины: "граф Чернышов", "граф
Воронцов", "граф Панин".
27. №23. Император Павел I продолжил внешнеполитический курс Екатерины II и энергично противостоял
революционной Франции, однако в 1800 г. столь же решительно пошел с ней на сближение. Объясните, в чем
заключались причины такого поворота (приведите три объяснения).
Могут быть приведены следующие объяснения:
— Павла I возмутили действия союзников - англичан, отказавшихся предоставить России остров Мальту,
который Павел, будучи великим магистром Мальтийского ордена, считал своим законным владением;
— ненадежность союзников - австрийцев. Они бросили на произвол судьбы корпус генерала Римского-
Корсакова, в результате чего он был разгромлен.
— Павел I убедился, что Наполеон является не распространителем французской революции, а, напротив,
диктатором, который может революцию прекратить.
28. №24. «Политика, проводимая Павлом I, по своей сути означала наступление на сословные привилегии
дворянства, обретенные в предшествующие десятилетия».
Подтверждение:
— ужесточение правил несения службы: Павел I запретил дворянам, прослужившим офицерами менее года,
просить отставку. Он также запретил записывать младенцев на военную службу (пока ребенок рос, шла
выслуга лет). Переход с военной службы на гражданскую службу допускался лишь с разрешения Сената.
— отмена Жалованной грамоты дворянству (1797): упразднены губернские дворянские собрания;
восстановлены телесные наказания для дворян; введены налоги для дворян.
— не служившим дворянам было запрещено участвовать в дворянских выборах.
Опровержение:
— Павел I считал, что помещичьим крестьянам живется лучше, чем государственным крестьянам, поэтому
передал дворянам в крепостное состояние 600 000 государственных крестьян.
— для помощи дворянам Павел I учредил Вспомогательный банк
18

— послабления по военной службе для дворян: Павел I запретил производить в офицеры недворян, разрешил
дворянам служить рядовыми всего три месяца, после чего производить в офицеры.
29. №24. «Император Павел I проводил целенаправленную политику, ориентированную на упорядочение
государственного аппарата и утверждение справедливых начал в отношении сословий».
Подтверждение:
— Павел ужесточил правила несения службы для дворян и тем самым навел порядок. Например, Павел I
запретил дворянам, прослужившим офицерами менее года, просить отставку. Он также запретил записывать
младенцев на военную службу (пока ребенок рос, шла выслуга лет). Переход с военной службы на
гражданскую службу допускался лишь с разрешения Сената.
— Павел отменил Жалованную грамоту дворянству (1797): упразднены губернские дворянские собрания;
восстановлены телесные наказания для дворян; введены налоги для дворян. Это было оправданно, поскольку
дворяне при Екатерине II получили слишком много привилегий.
— Павел I издал акт о престолонаследии (1797), по которому прямой порядок престолонаследия по мужской
нисходящей линии был восстановлен. Это упрочило трон, исключило повторение эпохи дворцовых
переворотов, когда дворяне-гвардейцы решали, кому быть на троне.
— указ о трехдневной барщине (1797) ограничил барщину тремя днями и запретил принуждать крепостных к
работе в воскресенье. Крепостных крестьян впервые допустили к присяге императору. Эти меры говорят о том,
что император видел в крепостных своих подданных, которые, также как и дворяне, обладают правами.
Опровержение:
— Павел I считал, что помещичьим крестьянам живется лучше, чем государственным крестьянам, поэтому
передал дворянам в крепостное состояние 600 000 государственных крестьян.
— Политика по усилению власти превратилась в военно-полицейский деспотизм (ht). Его идеалом был
военный порядок. Образцом этого порядка были гатчинские войска - личная гвардия Павла (ht). Там царила
жестокая муштра. Строгая регламентация распространялась на все сферы жизни общества. Так, из-за боязни
революции Павел запретил выезд за границу, импорт книг, частные типографии, круглые шляпы, слова
«гражданин», «отечество», «общество». Он указывал даже, когда тушить свет. Павел уравнял всех в
бесправии. Он говорил: «в России велик тот, с кем я говорю, и до тех пор, пока я с ним говорю». Мог
отправить в ссылку за малейшую провинность.
30. №24. «Павел I правил в интересах крестьян».
Подтверждение:
— Манифест о трехдневной барщине (1797): запрет на барщину в воскресенье, праздники, более трех дней в
неделю.
— крестьянам разрешено присягать императору
— в целях улучшения управления удельными крестьянами было создано Министерство уделов (1797)
— прощение недоимок подушной подати
— запрет продавать дворовых и безземельных крестьян, разделять семьи при продаже
Опровержение:
— Павел I передал дворянам в крепостное состояние 600 000 крестьян.
— Манифест о трехдневной барщине (1797) в ряде случаев не уменьшил барщину до трех дней, а увеличил ее
до трех дней.
— пресекал жалобы крестьян на господ
31. №24. Точки зрения на правление Павла I:
Положительная оценка:
— Павел I издал акт о престолонаследии (1797), по которому прямой порядок престолонаследия по мужской
нисходящей линии был восстановлен. Это упрочило трон.
— указ о трехдневной барщине (1797) стал попыткой облегчить жизнь крепостных крестьян
Отрицательная оценка:
— будучи ярым поклонником всего прусского, он ввел в армии муштру и неудобную прусскую форму.
— из-за боязни революции он запретил выезд за границу, импорт книг, частные типографии, круглые шляпы,
слова «гражданин», «отечество», «общество». Он указывал даже, когда тушить свет.
19

— внешняя политика была непоследовательной и безрезультатной: сначала союз с Англией против


Наполеона, затем союз с Наполеоном против Англии. Был даже авантюрный план похода донских казаков в
Индию, заранее обреченный на провал (поход не состоялся).
— Павел I передал дворянам в крепостное состояние 600 000 крестьян.
32. №24. Точки зрения на правление Павла I:
Был четкий план действий:
— акт о престолонаследии (1797) вернул порядок наследования по прямой мужской нисходящей линии. Это
укрепило центральную власть, в частности, положило конец ситуации, когда император был марионеткой в
руках гвардии.
— Павел I запретил дворянам, прослужившим офицерами менее года, просить отставку. Он также запретил
записывать младенцев на военную службу (пока ребенок рос, шла выслуга лет). Переход с военной службы на
гражданскую службу допускался лишь с разрешения Сената. Эти меры укрепили дисциплину, без которой
армия существовать не может.
— указ о трехдневной барщине (1797) ограничил барщину тремя днями и запретил принуждать крепостных к
работе в воскресенье. Крепостных крестьян впервые допустили к присяге императору. Эти меры говорят о том,
что император видел в крепостных своих подданных, которые, также как и дворяне, обладают правами.
Четкого плана не было, политика продиктована неприязнью к матери:
— отставка большинства соратников Екатерины II
— отмена екатерининской Жалованной грамоты дворянству
— свобода осужденным при Екатерине II (Радищев, Новиков, Костюшко)
33. №24. «Политика Павла I была целиком направлена против внутриполитического курса матери - Екатерины
II».
Подтверждение:
— при Екатерине II значительно расширились привилегии дворянства. Павел I пошёл на ограничение
привилегий дворянства, отменил многие положения дарованной его матерью Жалованной грамоты
дворянству, в том числе освобождение от обязательной службы.
— Екатерина II развивала сословное самоуправление. Павел I значительно его сократил, отменив
соответствующие положения Жалованных грамот дворянству и городам.
— при Екатерине II происходило усиление крепостного права. Павел I принял первые ограничительные
меры. Например, указ о трёхдневной барщине (1797)
— Павел I помиловал тех, кто был в немилости у Екатерины II. Например, он освободил просветителей
Новикова, Радищева, лидера польских повстанцев Тадеуша Костюшко.
Опровержение:
— Павел I, как и Екатерина II, сохранял в неприкосновенности самодержавную власть.
— как и Екатерина II, Павел I продолжил раздачу государственных крестьян в частные руки.
— Павел I продолжил начатую при матери борьбу с проникновением в Россию революционных идей.
Например, он усилил цензуру, запретил импорт книг, запретил употреблять слова «гражданин», «отечество»,
ограничил поездки за границу.
34. №24. Политика Павла I продолжала политику Екатерины II:
Подтверждение:
— Павел I продолжил борьбу с распространением французской революции, которую начала Екатерина II. Он
воевал с Францией (1798-1800). Чтобы помешать проникновению революционных идей в Россию, он запретил
выезд за границу, импорт книг, частные типографии, круглые шляпы, слова «гражданин», «отечество»,
«общество».
— Екатерина II дала 800 000 крестьян помещикам, Павел I продолжил практику раздачи крестьян
помещикам. Он перевел 600 000 государственных крестьян в крепостные.
Опровержение:
— пошел на сближение с Францией, хотя Екатерина II занимала антифранцузскую позицию после казни
короля Людовика XVI.
— отмена екатерининской Жалованной грамоты дворянству
— свобода осужденным при Екатерине II (Радищев, Новиков, Костюшко)
— отставка большинства соратников Екатерины II
20

35. №24. «Правление Павла I было темной и мрачной страницей в истории России, император был плохим
правителем в сравнении со своей великой предшественницей - Екатериной II».
Подтверждение:
— будучи ярым поклонником всего прусского, он ввел в армии муштру и неудобную прусскую форму.
— из-за боязни революции он запретил выезд за границу, импорт книг, частные типографии, круглые шляпы,
слова «гражданин», «отечество», «общество». Он указывал даже, когда тушить свет.
— внешняя политика была непоследовательной и безрезультатной: сначала союз с Англией против
Наполеона, затем союз с Наполеоном против Англии. Был даже авантюрный план похода донских казаков в
Индию, заранее обреченный на провал (поход не состоялся).
— Павел I передал дворянам в крепостное состояние 600 000 крестьян.
Опровержение:
— акт о престолонаследии (1797) вернул порядок наследования по прямой мужской нисходящей линии. Это
укрепило центральную власть, в частности, положило конец ситуации, когда император был марионеткой в
руках гвардии.
— Павел I запретил дворянам, прослужившим офицерами менее года, просить отставку. Он также запретил
записывать младенцев на военную службу (пока ребенок рос, шла выслуга лет). Переход с военной службы на
гражданскую службу допускался лишь с разрешения Сената. Эти меры укрепили дисциплину, без которой
армия существовать не может.
— указ о трехдневной барщине (1797) ограничил барщину тремя днями и запретил принуждать крепостных к
работе в воскресенье. Крепостных крестьян впервые допустили к присяге императору. Эти меры говорят о том,
что император видел в крепостных своих подданных, которые, также как и дворяне, обладают правами.
36. №23. Император Павел I продолжил внешнеполитический курс Екатерины II и энергично противостоял
Франции, однако в 1800 г. столь же решительно пошел с ней на сближение. Объясните причины такого
поворота (приведите три объяснения).
Причины:
— Павла I возмутили действия союзников-англичан, отказавшихся предоставить России остров, Мальту,
который Павел, будучи гроссмейстером Мальтийского рыцарского ордена, считал своим
законным владением.
— «двойная» политика англичан и австрийцев - союзников Павла I по антифранцузской коалиции - наносила
немалый ущерб интересам России. Например, австрийцы бросили в Швейцарии корпус Римского-Корсакова и
армию Суворова, поскольку опасались чрезмерного усиления влияния России.
— Наполеон Бонапарт рассматривался Павлом I как диктатор, который закончил революцию.
37. №24. Политика правителей 18 века заключалась в улучшении экономического положения не дворян, а
других сословий.
Подтверждение:
— манифест о свободе предпринимательства (1775) разрешал бизнес представителям всех сословий, включая
крепостных крестьян.
— Жалованная грамота городам (1785) подтвердила права и привилегии купечества
— указ о трехдневной барщине (1797) ограничил барщину тремя днями и запретил принуждать крепостных к
работе в воскресенье.
Опровержение:
— дворяне получили монопольное право на владение землей и крепостными крестьянами (1746)
— винокурение стало дворянской монополией (1754). Владельцы винокурен недворянского происхождения
вынуждены были продать или закрыть свои предприятия.
— Жалованная грамота дворянству (1785) подтверждала освобождение дворян от налогов, а также
дворянскую монополию на землю и крепостных крестьян. (http)
— Дворянский заемный банк (1754) был создан, чтобы предотвратить разорение дворян.

2.1.4* Особенности экономики России в XVIII – первой половине XIX в.: господство крепостного права и
зарождение капиталистических отношений. Начало промышленного переворота
2.1.5* Русское просвещение
2.1.6* Превращение России в мировую державу в XVIII в.
21

1. №24.
А) «Внешняя политика Российской империи во второй трети XVIII века была успешной».
Б) №24. «В годы правления преемников Петра I (1725-1762 гг.) Россия не добилась внешнеполитических
успехов».
Подтверждение:
— русско-турецкая война (1735-1739) закончилась победой русских. По Белградскому мирному договору
Россия отбила у турок Азов.
— русско-шведская война (1741-1743) закончилась победой России. Абоский мир подтвердил все завоевания
Петра I и подтвердил прочное присутствие России на Балтийском море.
— в ходе Семилетней войны (1756-1763) русские войска разгромили прусскую армию и взяли Берлин, что
подтвердило статус России как великой европейской державы.
Опровержение:
— все завоевания Семилетней войны были утрачены, так как Петр III вышел из войны (1762) и вернул все
земли Пруссии.
— Анна Иоанновна вернула Персии земли, завоеванные Петром I в результате Каспийского похода.
— Россия отняла Азов у турок, но была вынуждена уничтожить его укрепления, и не могла иметь флот на
Азовском море.
2. №23. Во второй половине XVIII века Россия стала черноморской державой. На Чёрном море был создан
мощный флот. Российские эскадры одержали немало блестящих побед. Какой город-порт стал главной базой
Черноморского флота? Укажите не менее двух сражений, состоявшихся в XVIII-XIX вв. на Чёрном и
Средиземном морях, в которых российский флот одержал победы.
База Черноморского флота:
— Севастополь;
Победы:
— Чесменский морской бой (1770)
— битва у мыса Тендра (1790)
— битва у мыса Калиакрия (1791)
— Синопская битва (1853)

2.1.7* Культура народов России и ее связь с европейской и мировой культурой XVIII – первой половины XIX
в.
2.1.8 Правовые реформы и мероприятия по укреплению абсолютизма в первой половине XIX в.
1. №23. При вступлении на престол Александр I предполагал провести преобразования, которые бы в корне
изменили существующие в России порядки, привели бы к отмене крепостного права и утверждению в стране
законности и порядка. Однако в конце своей жизни император ощущал, что не добился поставленных целей.
Приведите не менее трех объяснений, почему императору не удалось осуществить свои намерения.
— Александр I боялся дворянского дворцового переворота, поскольку освобождение крепостных ущемляло
интересы дворян.
— Александр I боялся новой «пугачевщины», поскольку крестьяне могли счесть условия освобождения
невыгодными и поднять восстание.
— Александр I отвлекся от внутренних дел на войну с Наполеоном. Ему стало не до реформ.
— Александр I не хотел ограничивать свою власть, хотя и провозглашал приверженность идеям конституции.
2. №23. В «Записке о древней и новой России», написанной в 1811 г., Н.М. Карамзин предупреждает царя об
опасностях политического реформизма. «Записка…» Карамзина вызвала недоброжелательное и
настороженное отношение Александра I. Предположите, почему самодержавный монарх критически отнёсся к
сочинению, настаивающему на незыблемости самодержавного строя. В каких действиях проявились взгляды
Александра I на самодержавное правление (укажите не менее двух действий)?
Предположение:
— идеи Карамзина были консервативными, в то время, как политика первой половины царствования
Александра I отличалась либерализмом и стремлением к модернизации политической системы.
Действия:
22

— по поручению Александра I Сперанский разработал в 1808-1809 гг. проект разделения властей.


Законодательную власть должна была осуществлять Государственная дума, исполнительную - министерства,
судебную - Сенат. Создавался также законодательный Государственный Совет, члены которого назначались
царем. Закон мог вступить в силу с одобрения царя, но после рассмотрения Госсоветом и Госдумой. Это был
шаг к конституционной монархии.
— Александр I дал конституцию Польше (1815)
— по поручению Александра I под руководством Новосильцева был разработан проект конституции -
Государственная уставная грамота Российской империи (1818-1820).
3. №23. В начале XIX в. с программой реформ выступил М.М. Сперанский. Он предлагал осуществить прин-
цип разделения властей, создать Государственную думу и Государственный совет, провести другие преобразо-
вания. Объясните, почему программа Сперанского не была реализована (приведите три объяснения).
Проект Сперанского не был реализован по ряду причин:
— реформы могли нарушить стабильность общества, что было особенно нежелательно на фоне ожиданий
войны с Наполеоном.
— Александр I не хотел ограничивать свою власть, хотя и провозглашал приверженность идеям конституции.
— идея дать гражданские права крепостным возмущала дворян, боявшихся за свои привилегии.
4. №23. Либеральные реформы начала царствования Александра I были во многом связаны с деятельностью
М.М. Сперанского. Однако либеральные проекты вскоре были свернуты, а М.М. Сперанский попал в опалу.
Чем была вызвана отставка М.М. Сперанского? Приведите не менее трех объяснений.
Причины отставки Сперанского:
— реформы Сперанского могли нарушить стабильность общества, что было особенно нежелательно на фоне
ожиданий войны с Наполеоном.
— Александр I не хотел ограничивать свою власть, хотя и провозглашал приверженность идеям конституции.
— идея дать гражданские права крепостным возмущала дворян, боявшихся за свои привилегии. Выразителем
мнения консерваторов стал историк Карамзин. В «Записке о древней и новой России» (1811) Карамзин
доказывал необходимость самодержавия и крепостного права.
— Сперанского обвиняли в симпатиях к Франции и Наполеону, что раздражало общество накануне войны с
Наполеоном. Сперанского подозревали даже в измене и шпионаже в пользу Франции.
5. №24. Точка зрения на военные поселения, созданные в период правления Александра I:
«Военные поселения были эффективным способом решения экономических и социальных проблем».
Подтверждение:
— солдаты военных поселений могли жить в доме с семьей, а не в казарме
— военные поселения отличались порядком и чистотой
— гарантия образования: открытие школ, зачисление детей в кантонисты (подготовка к военной службе)
— военные поселения существовали долгое время - с 1810 (или 1816) по 1857 годы.
Опровержение:
— военные поселения бунтовали: восстание Чугуевского полка (1819), Холерные бунты (1831)
— занятие сельским хозяйством плохо сочеталось с военной службой, в итоге, военные поселенцы были
плохими землепашцами и плохими солдатами.
— мелочная военная регламентация всех сторон жизни и палочная дисциплина была тягостна для крестьян, к
тому же противоречила их традиционному образу жизни.
— перевод в военное поселение был тяжелее даже ненавистной народу рекрутской повинности. Если по
рекрутской системе в армию забирали от 1 до 5 из каждых 500 мужчин, то есть, отдельную семью это касалось
не очень сильно, то в семьях военных поселенцев обязаны были служить все мужчины. Дети зачислялись в
кантонисты (воспитанники), затем переводились в военные поселенцы.
6. №23. В период правления Александра I в России были созданы военные поселения. Укажите одну любую
цель, которую преследовали создатели военных поселений. Почему эта мера вызвала сопротивление у
населения? (Укажите любые две причины.)
Цели создания военных поселений:
1) уменьшить расходы казны на содержание армии.
2) увеличить численность армии и обученного военному делу населения.
Причины сопротивления населения:
23

— занятие сельским хозяйством плохо сочеталось с военной службой, в итоге, военные поселенцы были
плохими землепашцами и плохими солдатами.
— мелочная военная регламентация всех сторон жизни и палочная дисциплина была тягостна для крестьян, к
тому же противоречила их традиционному образу жизни.
— перевод в военное поселение был тяжелее даже ненавистной народу рекрутской повинности. Если по
рекрутской системе в армию забирали от 1 до 5 из каждых 500 мужчин, то есть, отдельную семью это касалось
не очень сильно, то в семьях военных поселенцев обязаны были служить все мужчины. Дети зачислялись в
кантонисты (воспитанники), затем переводились в военные поселенцы.
7. №23. В период правления Александра I в России были созданы военные поселения - система организации
войск, сочетавшая военную службу с занятием производительным трудом, прежде всего
сельскохозяйственным. При Александре II военные поселения были отменены, опыт их создания был признан
неудачным. Укажите две цели создания военных поселений. Назовите одну причину неудачи реализации идеи
их создания.
Цели создания военных поселений:
— уменьшить расходы казны на содержание армии;
— увеличить численность армии и обученного военному делу населения.
Причина неудачи создания военных поселений:
— экономическая неэффективность военных поселений.
— военные поселения бунтовали. Например, восстание Чугуевского полка (1819), холерные бунты (1831)
8. №24. «Внутриполитический курс, который проводил Александр I. был направлен на реализацию
либеральных преобразований».
Подтверждение:
— издан указ о вольных хлебопашцах (1803), по которому помещики могли освобождать крепостных с
землей за выкуп.
— издан либеральный университетский устав (1804), который ввел автономию университетов по
хозяйственным и научным вопросам.
— предоставление конституции Царству Польскому (1815)
— отмена крепостного права в Прибалтике (1816-1819)
— по поручению Александра I Мордвинов, Аракчеев и Гурьев разработали проекты отмены крепостничества
(1818)
— по поручению Александра I Сперанский (ht) предложил проект разделения властей. Законодательную
власть должна была осуществлять Государственная Дума, исполнительную - министерства, судебную - Сенат.
Создавался также законодательный Государственный Совет, члены которого назначались царем. Закон мог
вступить в силу с одобрения царя, но после рассмотрения Госсоветом и Госдумой. Это был шаг к
конституционной монархии. Сперанский хотел также предоставить гражданские права (право на жизнь,
судебную защиту) всем сословиям, даже крепостным, а свободным - еще и политические права.
— под руководством Новосильцева был разработан проект конституции - Государственная уставная грамота
Российской империи (1818-1820)
Опровержение:
— второй период правления Александра I получил название «аракчеевщина» (по имени графа Аракчеева),
что означает режим военно-полицейского деспотизма.
— восстановлено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь (1822)
— создание военных поселений (1816-1857). Поселения стали уродливым проявлением крепостного права,
соединив армейскую палочную дисциплину и бесправие рабов.
— гонения на либеральных профессоров Казанского и Петербургского университетов (1819-1821)
9. №24. «Внутренняя политика Александра I в 1815 - 1825 гг. оставаласъ либеральной»
Подтверждение:
— введение конституции в Польше (1815)
— отмена крепостного права в Прибалтике (1816-1819)
— под руководством Новосильцева был разработан проект конституции - Государственная уставная грамота
Российской империи (1818-1820). (ht)
Опровержение:
24

— второй период правления Александра I получил название «аракчеевщина» (по имени графа Аракчеева),
что означает режим военно-полицейского деспотизма.
— восстановлено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь (1822)
— создание военных поселений (1816-1857). Поселения стали уродливым проявлением крепостного права,
соединив армейскую палочную дисциплину и бесправие рабов.
— гонения на либеральных профессоров Казанского и Петербургского университетов (1819-1821)
10. №24. «Вторую половину царствования Александра I (1815-1825 гг.) можно считать периодом реакции».
Подтверждение:
— второй период правления Александра I получил название «аракчеевщина» (по имени графа Аракчеева),
что означает режим военно-полицейского деспотизма.
— восстановлено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь (1822)
— создание военных поселений (1816-1857). Поселения стали уродливым проявлением крепостного права,
соединив армейскую палочную дисциплину и бесправие рабов.
— гонения на либеральных профессоров Казанского и Петербургского университетов
Опровержение:
— введение конституции в Польше (1815)
— отмена крепостного права в Прибалтике (1816-1819)
— под руководством Новосильцева был разработан проект конституции - Государственная уставная грамота
Российской империи (1818-1820)
11. №24. Точки зрения на царствование Александра I:
Можно выделить наступивший за периодом преобразований (1801-1812) период реакции (1812-1825)
— второй период правления Александра I получил название «аракчеевщина» (по имени графа Аракчеева),
что означает режим военно-полицейского деспотизма.
— восстановлено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь (1822)
— создание военных поселений (1816-1857). Поселения стали уродливым проявлением крепостного права,
соединив армейскую палочную дисциплину и бесправие рабов.
гонения на либеральных профессоров Казанского и Петербургского университетов (1819-1821)
Разделение царствования на два периода - преобразований и реакции - неоправданно.
— введение конституции в Польше (1815)
— отмена крепостного права в Прибалтике (1816-1819)
— под руководством Новосильцева был разработан проект конституции - Государственная уставная грамота
Российской империи (1818-1820). (ht)
12. №24. «Внутренняя политика Александра I противоречила интересам крестьян».
Подтверждение:
— создание военных поселений. Военные поселения соединили в себе армейскую палочную дисциплину и
феодальное бесправие. Это ухудшило положение крестьян.
— восстановлено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь (1822)
Опровержение:
— указ о вольных хлебопашцах (1803), по которому помещики могли освобождать крепостных с землей за
выкуп.
— отменено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь (1809)
— отмена крепостного права в Прибалтике (1816-1819)
— по поручению Александра I Мордвинов, Аракчеев и Гурьев разработали проекты отмены крепостничества
(1818)
13. №24. «Реформы Александра I имели целью уменьшение привилегий дворянства».
Подтверждение:
— указ о вольных хлебопашцах (1803), по которому помещики могли освобождать крепостных с землей за
выкуп.
— отменено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь (1809)
— отмена крепостного права в Прибалтике (1816-1819)
— по поручению Александра I Мордвинов, Аракчеев и Гурьев разработали проекты отмены крепостничества
(1818)
25

Опровержение:
— была восстановлена Жалованная грамота дворянству.
— помещики вновь получили право ссылать крестьян без суда на поселение в Сибирь (1822).
14. №23. Император Александр I был сторонником идеи отмены крепостного права. По его поручению было
подготовлено несколько проектов отмены крепостного права. Однако крепостное право в царствование
Александра I было отменено только в одном регионе – Прибалтике, а в Центральной России сохранялось.
Приведите три объяснения тому факту, что крепостное право в России в царствование Александра I так и не
было отменено.
Объяснения:
— опасность ликвидации самодержавия. Социальной опорой самодержавия были дворяне. Александр I
опасался, что отмена крепостного права приведет дворян к разорению, и тогда он лишится их поддержки. В
таком случае нужно было опираться на другие слои общества, например на буржуазию. Однако буржуазия, в
отличие от дворян, потребует ввести конституцию и ограничить власть царя. Царь делиться властью не хотел.
— опасность дворянского дворцового переворота. Дворяне не хотели отмены крепостного права,
поскольку это ущемляло их привилегии. Отец Александра I Павел I был убит в результате дворянского
заговора после того как он попытался ограничить их привилегии.
— опасность крестьянского бунта. Крестьяне могли быть недовольны реформой по разным причинам,
например, количеством земли, которое они получат при освобождении или фактом безземельного
освобождения; могли быть недовольны размером выкупа. Недовольство могло привести к новой
«пугачевщине».
15. №23. А. С. Пушкин назвал либеральное начало правления Александра I «дней александровых прекрасное
начало». Однако основные либеральные проекты императора и его молодых друзей были свёрнуты или не
реализованы, а главный реформатор М. М. Сперанский оказался в опале. Что привело к отставке М. М.
Сперанского? Назовите не менее двух результатов первого периода царствования Александра I.
Проект Сперанского не был реализован по ряду причин:
— реформы могли нарушить стабильность общества, что было нежелательно на фоне ожиданий войны с
Наполеоном.
— Александр I не хотел ограничивать свою власть, хотя и провозглашал приверженность идеям конституции.
— идея дать гражданские права крепостным возмущала дворян, боявшихся за свои привилегии. Выразителем
мнения консерваторов стал историк Карамзин. В «Записке о древней и новой России» (1811) Карамзин
доказывал необходимость самодержавия и крепостного права. В итоге, Александр I отправил Сперанского в
ссылку.
Результаты первого периода царствования Александра I:
— учреждение министерств (1802)
— создание Государственного совета (1810)
— были созданы проекты и определены принципы преобразований в крестьянском вопросе
— получило дальнейшее развитие высшее образование. Например, были открыты новые университеты:
Казанский, Харьковский (ht). Кроме того, был издан либеральный университетский устав (1804), который ввел
автономию университетов по хозяйственным и научным вопросам.
16. №23. В 1802 г. по инициативе Александра I и его ближайших политических советников была проведена
министерская реформа, в результате которой центральными органами государственного управления стали
министерства. Какая система центрального государственного управления существовала до создания
министерской системы? Какие министерства были созданы в числе первых? (Укажите не менее двух
министерств.) Объясните, какие преимущества были у министерской системы управления по сравнению с
предшествующей системой.
— коллегиальная (коллежская) система центрального государственного управления;
— министерство внутренних дел, министерство иностранных дел, военное министерство.
— в отличие от системы коллегий, в министерской системе вводился принцип единоначалия, личной
ответственности министра и прямого доклада императору по делам министерства.

2.1.9* Отечественная война 1812 г.


26

1. №24. Внешняя политика первой половины царствования Александра I (до Отечественной войны 1812 года)
была успешной».
Подтверждение:
— Россия победила в русско-шведской войне (1808-1809). По Фридрихсгамскому миру к России отошла
Финляндия (ht).
— Россия победила в русско-турецкой войне (1806-1812). По Бухарестскому мирному договору к России
отошла Бессарабия.
— восточная Грузия (ht) вошла в состав России (1801)
Опровержение:
— Россия проиграла русско-французскую войну (1805-1807). По Тильзитскому миру Россия присоединилась
к континентальной блокаде Англии. Это было невыгодно для России, поскольку Россия экспортировала в
Англию зерно. Теперь рынок сбыта хлеба был потерян.
— Россия допустила создание на своей границе Великого Герцогства Варшавского (1807) (ht). Это был
плацдарм Наполеона для наступления на Россию. Кроме того, поляки претендовали на восстановление Речи
Посполитой, что угрожало территориальной целостности России.
2. №24. «Внешняя политика Александра I не соответствовала национальным интересам России».
Подтверждение:
— вмешательство Александра I в Наполеоновские войны, которого можно было избежать, привело к
многочисленным людским и материальным потерям для России.
— участие по инициативе Александра I России в Священном союзе препятствовало решению Восточного
вопроса (задачи выхода к проливам Босфор и Дарданеллы, освобождения славянских и православных народов
Балкан от турецкого ига). Это показала греческая революция. В интересах Священного союза, который
строился на принципе легитимизма, нужно было поддержать турецкого султана против греков, а в интересах
решения восточного вопроса нужно было поддержать греков против султана. В итоге, политика была
непоследовательной. В итоге, в Крымскую войну Россия оказалась в дипломатической изоляции.
— главенствующая роль России в Священном союзе, созданном по инициативе Александра I, привела к
негативному отношению к ней со стороны влиятельных европейских либеральных сил, к мнению о ней как о
«жандарме Европы», что привело к росту русофобии в Европе, обернулось против России в период Крымской
войны.
— присоединение при Александре I Польши к России привело к росту проблем из-за польского сепаратизма.
Например, имели место восстания в Польше в 1830 году и в 1863 году.
— предпринятые при Александре I действия на Кавказе привели к началу затяжной и очень затратной для
империи Кавказской войны (1817-1864)
Опровержение:
— Россия победила в русско-шведской войне (1808-1809). По Фридрихсгамскому миру к России отошла
Финляндия (ht).
— Россия победила в русско-турецкой войне (1806-1812). По Бухарестскому мирному договору к России
отошла Бессарабия.
— восточная Грузия (ht) вошла в состав России (1801)
— по результатам войн с Наполеоном Россия стала гегемоном в Европе. Международный авторитет России
был очень высок.
3. №23. В июне 1812 г. армия Наполеона вторглась в Россию. Назовите три причины вторжения
наполеоновских войск.
Война началась по ряду причин:
— французский император Наполеон стремился к мировому господству.
— Наполеон создал Великое Герцогство Варшавское (ht), что угрожало России, так как поляки претендовали
на Украину, Белоруссию и др.
— Россия не соблюдала континентальную блокаду (запрет на торговлю с Англией).
4. №23. Несмотря на то, что планы нападения Наполеона Бонапарта на Россию были известны, и Россия
готовилась к отражению этого нашествия, армия вторжения в два раза превосходила русские силы,
сосредоточенные на западных границах. Объясните, в чем состояли причины такого превосходства (приведите
три объяснения).
27

— в России не было обученного военному делу запаса из-за рекрутской системы набора в армию - в армию
забирали от 1 до 5 из 500 мужчин сроком на 25 лет. Напротив, во Франции существовала система всеобщей
воинской повинности, благодаря которой военную подготовку проходило все пригодное к службе мужское
население Франции.
— Наполеон использовал ресурсы европейских стран.
— Россия не могла собрать все силы против Наполеона, так как вела русско-иранскую войну (1804-1813).
5. №23. В 1812 г. в Россию вторглась огромная Великая армия, которую вел непобедимый полководец
Наполеон Бонапарт. Численное превосходство, полководческая слава, опыт были на стороне противника. Но
война окончилась победой России. Дайте не менее трех объяснений победы России в Отечественной войне
1812 года.
Причины победы России в Отечественной войне:
— имел место мощный подъем патриотизма, поскольку война шла на своей земле, за свой дом. Русские
солдаты проявили стойкость и героизм. На оккупированных территориях развернулось партизанское
движение. Как сказал Л.Н. Толстой, поднялась «дубина народной войны».
— во главе армии стояли талантливые полководцы Барклай-де-Толли и Кутузов. Они применили верную
стратегию: избегали генерального сражения, чтобы сохранить армию, заманивали противника вглубь своей
территории, чтобы измотать врага и растянуть его коммуникации.
— армия Наполеона состояла из представителей множества народов, многие из которых не хотели воевать.
— Александр I занял принципиальную позицию. Даже в самых тяжелых условиях он отказался подписывать
мир, пока неприятель остается на территории России.
6. №23. Тильзитский мир, подписанный Александром I, был фактическим объявлением Отечественной войны
1812 года. Приведите не менее двух объяснений.
— по условиям Тильзитского мира Россия обязалась присоединиться к континентальной блокаде Англии, что
было экономически невыгодно для России;
— было образовано Герцогство Варшавское под протекторатом Наполеона. Это угрожало территориальной
целостности России, поскольку поляки претендовали на Украину и Белоруссию, отнятые у них в результате
разделов Польши.
— Тильзитский мир был подписан после неудачной русско-французской войны (1805-1807), поэтому
общество требовало военного реванша.
7. №23. В 2009 г. во время визита президента Д. А. Медведева в Финляндию президент Республики Финляндия
заявила, что вхождение в состав Российской империи в 1809 г. положило начало государственности
Финляндии. Какие основания были у президента для такого утверждения (приведите три объяснения).
— Великое княжество Финляндское имела свою конституцию, свой государственный аппарат.
— до присоединения к России Финляндия принадлежала Швеции, поэтому государственности не имела.
Россия же предоставила финнам независимость в 1917.
— финский язык стал языком делопроизводства. При шведах делопроизводство велось на шведском языке,
финский язык был языком простых людей.
— в Финляндии была введена своя национальная валюта - финская марка. При шведах валютой были
шведские деньги.
8. №23. В 1807 г. император Александр I заключил с Наполеоном Тильзитский мир. Объясните, почему,
несмотря на заключение мирного договора, в 1812 г. не удалось избежать войны между Россией и Францией
(приведите три объяснения).
— по условиям Тильзитского мира Россия обязалась присоединиться к континентальной блокаде Англии, что
было экономически невыгодно для России;
— было образовано Герцогство Варшавское под протекторатом Наполеона. Это угрожало территориальной
целостности России, поскольку поляки претендовали на Украину и Белоруссию, отнятые у них в результате
разделов Польши.
— Тильзитский мир был подписан после неудачной русско-французской войны (1805-1807), поэтому
общество требовало военного реванша.
9. №24. «Тильзитский мир имел негативные последствия для России».
Подтверждение:
28

— по условиям Тильзитского мира Россия обязалась присоединиться к континентальной блокаде Англии, что
было экономически невыгодно для России, поскольку Россия экспортировала в Англию зерно.
— было образовано Герцогство Варшавское под протекторатом Наполеона, ставшее в дальнейшем
плацдармом для его наступления на Россию. Кроме того, это угрожало территориальной целостности России,
поскольку поляки претендовали на Украину и Белоруссию, отнятые у них в результате разделов Польши.
— Тильзитский мир был подписан после поражения при Аустерлице (1805), безрезультатной битвы при
Прейсиш-Эйлау (1807) и поражения при Фридланде (1807). По этой причине Тильзит воспринимался как
поражение России, что негативно сказывалось на авторитете царя внутри страны и на международной арене.
Опровержение:
— по Тильзитскому миру Франция перестала помогать Турции в русско-турецкой воине 1806-1812 годов, что
позволило России одержать победу над турками.
— после подписания Тильзитского мира Наполеон поддержал претензии России на Финляндию. Финляндия
была присоединена к России по результатам русско-шведской войны (1808-1809).
10. №23. Подписание Тильзитского мирного договора было выгодно для России, так как дало
ей свободу действий против Турции и Швеции. Однако несмотря на эти внешнеполитические успехи, после
Тильзита в русском обществе проявлялись недовольство и ропот. Объясните, в чем состояли причины того,
что различные слои русского общества были недовольны положением, сложившимся после заключения
Тильзитского мира (приведите три объяснения).
Условия Тильзитского мирного договора невыгодны:
— создан плацдарм для нападения на Россию: герцогство Варшавское под контролем Наполеона
— невыгодная континентальная блокада: нет экспорта хлеба в Англию - убытки для дворян и купцов
— мир заключен с незаконным монархом, после поражений (Аустерлиц, Фридландом). Это воспринималось
обществом как позор и подрывало авторитет царя.
11. №24. «Война между Россией и Францией в 1812 году была следствием последовательной
антинаполеоновской политики, проводимой Александром I».
Подтверждение:
— Александр I воевал с Наполеоном в ходе русско-французской войны (1805-1807)
— Россия нарушала континентальную блокаду (запрет на торговлю с Англией), хотя присоединилась к ней
по Тильзитскому миру (1807).
Опровержение:
— Александр I подписал Тильзитский мир (1807), показав готовность идти на компромисс с Наполеоном.
— Наполеон претендовал на гегемонию в Европе, поэтому война была неизбежна независимо от политики
Александра I
12. №24. Точки зрения на деятельность командующего 1-й русской армией М. Б. Барклая де Толли.
Трус и изменник, пропустивший французов вглубь России:
— Барклай-де-Толли имел немецкую фамилию, что вызывало сомнение в его патриотичности.
— Барклай-де-Толли отступал без генерального сражения, что воспринималось в обществе как позор.
Опытный и мужественный полководец, спасший армию от гибели:
— огромное численное превосходство французской армии не оставляло иного выхода, кроме как отступать.
— заманивание противника вглубь страны изматывало его даже без сражений. Отступающие русские
оставляли после себя выжженную землю: вывозили или уничтожали продовольствие, уводили скот, что
затрудняло снабжение французских войск. Коммуникации французов растягивались, на них нападали
партизаны.
— Барклай-де-Толли блестящее маневрировал, это позволило избежать разгрома по частям и успешно
соединить 1 и 2 армии под Смоленском.
— Кутузов принял тактику Барклая и продолжил отступление.
13. №23. Назовите три итога Бородинского сражения.
— русские понесли большие потери, поэтому пришлось сдать Москву и потратить много времени на
пополнение войск в Тарутинском лагере.
— Наполеону понес большие потери, которые не мог восполнить.
29

— каждая сторона приписала победу себе. Поле боя осталось за русскими, что позволило Кутузову приписать
победу России. После битвы русские начали отход от Бородино, что позволило Наполеону приписать победу
Франции.
— под Бородино русские одержали нравственную победу. Моральный дух народа и армии укрепился. Как
сказал Наполеон, в бою французы показали себя достойными победы, а русские - быть непобедимыми.
— Наполеону не удалось разбить русских в генеральном сражении, а затяжная война была для него
губительна, поскольку он втягивался все больше вглубь России и растягивал коммуникации армии.
14. №24. «Оставление русскими войсками Москвы в ходе Отечественной войны 1812 года было крупным
военно-политическим просчетом Кутузова».
Подтверждение:
— после Бородинского сражения русские войска, несмотря на понесенные потери, сохраняли высокий боевой
дух и были готовы продолжать сопротивление противнику.
— сдача Москвы была воспринята в армии и обществе негативно, авторитет Кутузова резко снизился.
— Москва являлась удобным местом для обороны. Сражение в городских кварталах делало бесполезной
французскую конницу. Борьба шла бы за каждый дом. Все население встало бы на защиту родного города.
Опровержение:
— потери, понесенные русскими войсками в Бородинской битве, были столь значительны, что новое
сражение могло закончиться полным уничтожением армии. Нужно было сохранить армию, пополнить и дать
ей отдых.
— армия Наполеона после Бородинского сражения и пребывания в Москве продолжала оставаться грозной
силой, что было наглядно продемонстрировано ею в сражении при Малоярославце.
— Тарутинский марш-маневр, в ходе которого русская армия отошла от Москвы и стала лагерем в Тарутино,
дал ряд преимуществ: позволил закрыть Наполеону путь на юг; позволил защитить Тульский оружейный
завод; создал угрозу тылу Наполеону в случае наступления на Петербург.
— Тарутинский марш-маневр позволил впоследствии вернуть Москву без боя. Наполеон сам ушел из
Москвы. Таким образом, были спасены тысячи жизней.
15. №23. Когда армия Наполеона вторглась в Россию, император Александр I послал французскому
императору генерал-адъютанта Балашова с предложением мира. Однако переговоры не дали результата. В
дальнейшем уже Наполеон делает попытки начать мирные переговоры, которые игнорируются российской
стороной. Укажите три причины, которые заставили Россию изменить позицию по вопросу скорейшего
прекращения войны.
— имел место патриотический подъем во всех слоях русского общества, что делало невозможным
заключение мира до полного уничтожения противника.
— военная обстановка складывалась в пользу России. Наполеон не смог разгромить русскую армию у
границы, как планировал сначала, его войска понесли огромные потери, коммуникации снабжения были
слишком растянуты и подвергались ударам русских партизанских отрядов. И все это накануне зимы.
— заключение мира не устранило бы противоречий, которые привели к войне. Например, Александр I
придерживался принципа легитимизма. Согласно легитимизму, Наполеон не являлся законным императором
Франции, и власть должна была быть возвращена династии Бурбонов. Кроме того, Франция стремилась к
господству в Европе и навязывала России невыгодную для России континентальную блокаду Англии.
16. №24. «Главной причиной победы над Наполеоном в 1812 г. стали особые природно-географические
условия России».
Подтверждение:
— огромная территория России привела к растянутости коммуникаций армии Наполеона, к значительным
небоевым потерям (отставшие);
— огромная территория России позволяла русским уклоняться от необходимого Наполеону генерального
сражения, отступая вглубь страны;
— войска Наполеона не были подготовлены к зиме (у них не было зимнего обмундирования), сильные
морозы конца 1812 г. привели к большим потерям от обморожения, к потере воинского духа среди
наполеоновских солдат;
30

— все крупные сражения, данные Наполеоном в России в 1812 г., были им выиграны или, во всяком случае,
не проиграны (после Бородинского боя русская армия отступила, открыв дорогу к Москве, на реке Березине
наполеоновская армия смогла переправиться в немыслимых для такого результата условиях);
Опровержение:
— победа над нашествием Наполеона была достигнута благодаря мужеству русских солдат и офицеров,
совершивших многочисленные подвиги в ходе войны, и особенно проявивших себя в Бородинском сражении,
что отмечал даже противник («русские стяжали себе право остаться непобеждёнными»);
— война 1812 г. была выиграна благодаря патриотическому подъёму среди русского народа, она приобрела
народный характер, именно действия народных мстителей и партизан не позволили Наполеону остаться в
Москве (нападения партизан и народных мстителей на французские отряды, направленные на сбор
продовольствия и фуража);
— армия Наполеона была разгромлена благодаря верным действиям русских полководцев (Барклай-де-Толли
применил верную стратегию отступления, Кутузов - Тарутинский марш-манёвр).
17. №23. Тильзитский мир, подписанный Александром I, был фактическим объявлением Отечественной войны
1812 года. Приведите не менее трех объяснений.
Тильзитский мирный договор ущемлял права России:
1) Россия должна была вступить в континентальную блокаду Англии, что дестабилизировало экономику
страны;
2) Тильзитский мирный договор включал в себя разграничение сфер влияния между Францией и Россией, что
могло привести к противостоянию двух держав.
3) прогрессивно мыслящая часть населения России была против мира с тираном Наполеоном

2.1.10 Движение декабристов


1. №23. Совместное выступление Северного и Южного обществ декабристов было запланировано на лето 1826
г. Однако затем планы участников тайных организаций изменились, выступления произошли раньше
намеченного срока и потерпели неудачу. Назовите одну причину отказа декабристов от первоначальных
планов. Укажите любые две причины неудачи их выступлений.
Причина отказа от первоначальных планов:
— благоприятная обстановка для выступления, сложившаяся после смерти Александра I из-за неясности
вопроса наследования престола.
Причины неудачи выступлений:
— декабристы не опирались на широкие слои населения (для народа, но без народа).
— декабристы проявили нерешительность: диктатор восстания Трубецкой на площадь не явился, а другие
лидеры вместо захвата города просто стояли на месте.
— большая часть гвардии заговорщиков не поддержала. Восставших было всего несколько тысяч, и
правительственные войска по численности превосходили их многократно.
— присягу Сената Николаю I сорвать не удалось
2. №23. 14 декабря 1825 г. в Петербурге произошло вооружённое выступление участников тайных обществ,
которые вывели на Сенатскую площадь гвардейские воинские части. Они рассчитывали воспользоваться ситу-
ацией междуцарствия, сложившейся в результате отказа Константина Павловича занять престол, и навязать
его младшему брату - Николаю Павловичу — свои условия — программу преобразования империи в либераль-
ном духе. Некоторые положения этой программы (отмена крепостного права, например) могли бы встретить
поддержку у народа. Но выступление декабристов закончилось поражением. Приведите три объяснения пора-
жению декабристов.
Причины неудачи выступлений:
— декабристы не опирались на широкие слои населения (для народа, но без народа).
— декабристы проявили нерешительность: диктатор восстания Трубецкой на площадь не явился, а другие
лидеры вместо захвата города просто стояли на месте.
— большая часть гвардии заговорщиков не поддержала. Восставших было всего несколько тысяч, и
правительственные войска по численности превосходили их многократно.
— присягу Сената Николаю I сорвать не удалось
31

3. №23. Во время восстания декабристов на Сенатской площади генерал М.А. Милорадович, пытавшийся
уговорить солдат разойтись, выдернул из ножен полученную им в дар от великого князя Константина
Павловича шпагу, повернул ее эфесом к мятежникам и стал показывать и громко читать надпись: «Другу
моему Милорадовичу». Речь генерала подействовала на солдат, стоявших в каре... Что хотел М.А.
Милорадович объяснить солдатам, демонстрируя шпагу? Чем еще (кроме наличия у него шпаги и аргумента,
связанного с этим) мог генерал повлиять на решение солдат об участии в восстании? Какова дальнейшая
судьба М.А. Милорадовича?
— Милорадович показывал, что он является другом великого князя Константина, а значит, никто у Констан-
тина власть не отнимал;
— Милорадович как герой Отечественной войны мог уговорить солдат прекратить мятеж, так как пользовал-
ся большим авторитетом и доверием у солдат;
— Милорадович был убит декабристом Каховским.
4. №23. События декабря 1825 г. были связаны с проведением повторной присяги новому императору. Как
объявление повторной присяги способствовало развитию этих событий? Почему наследником императора
Александра I оказался не великий князь Константин Павлович, а великий князь Николай Павлович? Как
события 14 декабря 1825 г. повлияли на политику нового императора?
— объявление новой присяги привело к выступлению декабристов, которые хотели этому помешать;
— Константин Павлович еще при жизни отказался вступать на российский престол, поэтому власть по закону
должна была перейти к Николаю Павловичу;
— Николай I решил ужесточить внутреннюю политику, чтобы не допустить подобного в будущем.
Например, он создал корпус жандармов и III отделение С.Е.И.В.К., которые занимались политическим сыском.
Кроме того, Николай I ужесточил цензуру - ввел Чугунный устав.
5. №23. Ранним декабрьским утром 14 декабря 1825 г. на Сенатскую площадь Петербурга начали выходить
части гвардейских полков. Их вели молодые офицеры, решившиеся на попытку военного переворота. Они
призывали солдат поддержать «законного императора» Константина Павловича. Чем была вызвана эта
ситуация? Приведите три объяснения.
— заговор офицеров-декабристов назревал давно. Декабристы хотели путем военного переворота прийти к
власти, чтобы провести глубокие реформы: отмена крепостного права, введение конституции.
— после смерти Александра I царем должен был быть Константин Павлович. Он отказался от прав на
престол за несколько лет до этого, но об этом знали немногие. Страна присягнула Константину, затем была
назначена переприсяга Николаю I. Это породило слухи о свержении законного императора. Декабристы
воспользовались неразберихой. Они выдали себя за защитников законного императора Константина, чтобы
привлечь солдат на свою сторону.
— на 14 декабря 1825 была назначена присяга Николаю I. Офицеры-декабристы стремились захватить власть
до того, как страна присягнет новому царю, чтобы легче было удержаться у власти.
6. №23. В период правления Александра I в России появилось тайное общественное движение, результатом
развития которого стали восстание на Сенатской площади Санкт-Петербурга и восстание Черниговского
полка. Укажите название участников этого общественного движения. Какие причины привели к его
возникновению? Укажите две причины.
1) участники движения - декабристы:
2) причины возникновения движения:
— распространение в России идей французского Просвещения и французской революций;
— знакомство передового дворянства с жизнью Европы в ходе заграничных походов русской армии;
— отказ российского императора от либеральных преобразований;
— осознание частью дворянства пагубности крепостного права и самодержавия для страны
7. №23. Известно, что в 1824 г. П. И. Пестель вел переговоры в Петербурге об объединении «Северного» и
«Южного» обществ декабристов. Однако объединения двух обществ не произошло. Объясните, какие
положения программных документов идеологов декабристов делали невозможным объединение тайных
обществ (приведите три объяснения).
Программа Южного общества - «Русская Правда» Пестеля:
— республика
— унитарное государство
32

— право голоса без имущественного ценза


— конфискация части помещичьей земли, крестьянам землю без выкупа
Программа Северного общества - «Конституция» Муравьева:
— конституционная монархия
— федерация
— право голоса с имущественным и образовательным цензом
— выборы - имущественный и образовательный ценз
— неприкосновенность помещичьей земли, крестьянам приусадебные участки и 2 десятины земли
8. №24.
А) «Движение декабристов было „навеяно извне“, порождено „мятежным духом Запада", влиянием
революционных событий в Западной Европе».
Б) «Восстание декабристов было в основном вызвано внешними факторами, влиянием европейской
революционной мысли и европейского революционного движения на Россию, внутри же страны не было
серьезных предпосылок для подобного переворота».
Подтверждение
— во время Заграничного похода офицеры-дворяне увидели жизнь в Европе, поэтому захотели провести
реформы в европейском духе. Например, отменить крепостное право, которого в Европе не было.
— участники тайных обществ воспитывались в духе идей французского Просвещения, идей Руссо, Дидро.
— примером для декабристов была Французская революция и другие европейские революции, например
испанская, греческая.
— многие участники декабристских обществ состояли в масонских ложах.
Опровержение:
— русские помещики издевались над своими крепостными. Это вызывало возмущение передовых дворян,
желание ликвидировать крепостное право. Для этого не нужны были европейские идеи, хватало здравого
смысла.
— в армии насаждались военные поселения, в которых крестьяне со всем своим потомством были назначены
для несения военной службы. Декабристов возмущало, что священная обязанность защиты Отечества
распределяется столь несправедливо. Чтобы отменить военные поселения, нужно было свергнуть власть,
которая их насаждала.
— во второй половине царствования Александра I установилась «аракчеевщина» - режим военно-
полицейского деспотизма. Аракчеев был фаворитом царя, поэтому ликвидировать аракчеевщину можно было
только при помощи переворота.
9. №24. Точки зрения на оптимальную форму правления в условиях России: Ахтунг!!! Странный формат
задания. Вряд ли будет в таком виде, но на всякий случай оставлю.
Карамзин:
— неограниченное самодержавие (нужны не конституция, а пятьдесят умных губернаторов)
Сперанский:
— самодержавие с элементами конституционализма
Декабристы:
— конституционная монархия или республика
10. №24. «Декабристы на самом деле мало думали о народе и его нуждах, а руководствовались своими
корыстными мотивами».
Подтверждение:
— декабристы хотели ограничить или ликвидировать монархическую власть, что не соответствовало
ожиданиям большинства населения, проникнутого монархическим духом и верой в доброго «царя-батюшку».
— декабристы не хотели привлекать народ к своему движению. Это говорит о том, что декабристы хотели
захватить власть для себя, а не для народа.
— многие декабристы владели крепостными крестьянами, но не освободили их. Это говорит об их
лицемерии, о том, что их стремление к народному счастью было неискренним.
— декабристы обманули рядовых солдат - участников восстания. Они сказали, что цель восстания - защита
прав законного императора Константина Павловича.
33

— декабристы не сумели составить единую политическую программу. У Северного общества была


«Конституция» Муравьева, у Южного общества – «Русская Правда» Пестеля. Они отличались. Например,
«Конституция» Муравьева предполагала ввести конституционную монархию, «Русская Правда» Пестеля –
республику. В случае победы они начали бы гражданскую войну между собой. Это не соответствовало
интересам большинства населения.
Опровержение:
— декабристы предполагали отменить крепостное право, что было в интересах значительной части
населения.
— декабристы хотели ликвидировать самодержавие, дать гражданам избирательное право. Это дало бы
широким слоям населения участвовать в управлении государством.
— декабристы предполагали отменить деление на сословия. Это соответствовало интересам большинства
населения - представителей низших сословий.
— декабристы выступили открыто, с оружием в руках, готовые умереть в бою за правое дело. Это является
доказательством того, что они думали не только о себе.
11. №24. «Намерения и действия декабристов соответствовали интересам российского общества».
Подтверждение:
— декабристы предполагали отменить крепостное право, что было в интересах значительной части
населения.
— декабристы хотели ликвидировать самодержавие, дать гражданам избирательное право. Это дало бы
широким слоям населения участвовать в управлении государством.
— декабристы предполагали ввести равенство всех граждан перед законом, отмену сословных привилегий.
Это соответствовало интересам большинства населения - представителей низших сословий.
Опровержение:
— декабристы хотели ограничить или ликвидировать монархическую власть, что не соответствовало
ожиданиям большинства населения, проникнутого монархическим духом и верой в доброго «царя-батюшку».
— декабристы не хотели привлекать народ к своему движению. Это говорит о том, что декабристы хотели
захватить власть для себя, а не для народа.
— многие декабристы владели крепостными крестьянами, но не освободили их. Это говорит об их
лицемерии, о том, что их стремление к народному счастью было неискренним.
— декабристы обманули рядовых солдат - участников восстания. Они сказали, что цель восстания - защита
прав законного императора Константина Павловича.
— декабристы не сумели составить единую политическую программу. У Северного общества была
«Конституция» Муравьева, у Южного общества – «Русская Правда» Пестеля. Они отличались. Например,
«Конституция» Муравьева предполагала ввести конституционную монархию, «Русская Правда» Пестеля –
республику. В случае победы они начали бы гражданскую войну между собой. Это не соответствовало
интересам большинства населения.
12. №23. После Отечественной войны 1812 г. в Российской империи возникают тайньи общества, состоявшие
преимущественно из офицеров русской армии. Деятельность этих обществ завершилась неудачными
попытками совершить военный переворот в конце 1825 - начале 1826 года. Укажите название одного из
тайных обществ о которых идёт речь. Укажите одну из программных целей, выдвигаемых участниками
данных обществ. Объясните, почему именно период конца 1825 - начала 1826 г. стал временем, когда они
попытались совершить вооружённый переворот.
Название тайного общества:
— Северное общество
— Южное общество
Программные документы Южного и Северного общества декабристов:
Общее:
— отмена самодержавия
— отмена крепостного права
— отмена сословного строя (равенство перед законом)
Различия:
Программа Южного общества - «Русская Правда» Пестеля:
34

— республика
— унитарное государство
— право голоса без имущественного ценза
— конфискация части помещичьей земли, крестьянам землю без выкупа
Программа Северного общества - «Конституция» Муравьева:
— конституционная монархия
— федерация
— право голоса с имущественным и образовательным цензом
— неприкосновенность помещичьей земли, крестьянам приусадебные участки и 2 десятины земли
Почему именно в это время:
— Александр I внезапно умер, после чего возникла путаница в вопросе о престолонаследии. Новым царем
должен был быть Константин Павлович. Он отказался от трона в пользу Николая Павловича, однако об этом
знали немногие. Возникла путаница. Декабристы заявили, что Николай захватил престол и подняли восстание
под предлогом защиты Константина.
— о существовании обществ было известно властям, и откладывать выступление было опасно. Их могли
арестовать.
13. №23. Совместное выступление Северного и Южного обществ декабристов было запланировано на лето
1826 года. Однако затем планы участников тайных организаций изменились, выступления произошли раньше
намеченного срока и потерпели неудачу. Назовите одну причину отказа декабристов от первоначальных
планов. Укажите любые две причины неудачи их выступлений.
Причина отказа от первоначальных планов:
— Александр I внезапно умер, после чего возникла путаница в вопросе о престолонаследии. Новым царем
должен был быть Константин Павлович. Он отказался от трона в пользу Николая Павловича, однако об этом
знали немногие. Возникла путаница. Декабристы заявили, что Николай захватил престол и подняли восстание
под предлогом защиты Константина.
— о существовании обществ было известно властям, и откладывать выступление было опасно. Их могли
арестовать.
Восстание провалилось по ряду причин:
— декабристы не опирались на широкие слои населения (для народа, но без народа).
— декабристы проявили нерешительность. Присягу Сената Николаю I сорвать не удалось, диктатор
восстания Трубецкой на площадь не явился, а другие лидеры вместо захвата города просто стояли на месте.
— большая часть гвардии заговорщиков не поддержала. Восставших было всего несколько тысяч, и
правительственные войска по численности превосходили их многократно.
14. №24. «Восстание декабристов в 1825 году было заранее обречено на неудачу».
Подтверждение:
— декабристы не опирались на широкие слои населения (для народа, но без народа).
— большая часть гвардии заговорщиков не поддержала. Восставших было всего несколько тысяч, и
правительственные войска по численности превосходили их многократно.
— культурная отсталость и необразованность большинства населения, включая рядовой состав армии. Как
следствие, слепая вера в доброго царя. Идеи декабристов народ не понимал. Например, существует легенда о
том, что солдаты-участники заговора думали, что Конституция - это жена Константина.
— власти знали о заговоре. Их в ближайшее время могли арестовать. Как следствие, выступление было плохо
подготовлено, все делалось поспешно.
Опровержение:
— декабристы предприняли попытку восстания в период междуцарствия, когда возникла путаница в вопросе
о престолонаследии. По закону императором должен был быть Константин Павлович. Он отказался от прав на
престол, но об этом знали не многие, и армия уже успела присягнуть Константину. Когда была назначена
новая присяга Николаю I, пошел слух о том, что Константина свергли с престола. Декабристы шли под
лозунгом защиты Константина, и простые солдаты горячо поддержали этот лозунг.
— если бы декабристы действовали более решительно, они сорвали бы присягу Сената Николаю I и взяли
столицу под свой контроль. А захват власти в столице означал бы захват власти в стране.
35

Однако диктатор восстания Трубецкой на площадь не явился, а другие лидеры вместо захвата города просто
стояли на месте.
— в течение XVIII века дворяне и гвардия неоднократно совершали перевороты и свергали власть. Если
тогда получалось, то и в этот раз тоже шансы были.

2.1.11* Консерваторы. Славянофилы и западники. Русский утопический социализм


1. №23. На рубеже 40-50-х гг. XIX в. формируется теория «русского социализма», основоположником которой
был А.И. Герцен. Назовите события истории Европы этого периода, которые способствовали разочарованию
А.И. Герцена в европейском социализме. В чем, по мнению А.И. Герцена, состояла особенность российского
пути к социализму? В чем, по мнению А.И. Герцена, состояла причина отличия российского пути к
социализму от пути к социализму стран Западной Европы?
— события: поражение революций (1848-1849) в Европе:
Ответ на первый вопрос, например:
— Россия придет к социализму, минуя капитализм.
Ответ на второй вопрос:
— наличие в России сельской поземельной общины, в которой заложены элементы социалистического
общества, при слабом развитии капитализма и отсутствии пролетариата.
2.
А) №24. «Славянофилы являлись приверженцами консерватизма».
Б) №24. «Славянофилы были ретроградами, зовущими Россию назад, в прошлое».
Подтверждение:
— славянофилы отстаивали идею самобытности России, отрицательно оценивали реформы Петра I.
Петра обвиняли в том, что он нарушил естественный ход развития России. Идея самобытности противоречит
либеральной идеологии, в основе которой лежат европейские ценности. Самобытность обрекает страну на
изоляцию от остального мира, что противоречит идее прогресса, которую отстаивают либералы.
— славянофилы выступали за сохранение самодержавия. Это противоречит либеральной идеологии,
одним из принципов которой является принцип разделения властей. Либералы выступали за введение
конституционной монархии или республики.
— славянофилы выступали за сохранение общины. Это является признаком консерватизма, поскольку
община мешает развитию капитализма. Среди крестьян должно произойти имущественное расслоение на
бедных и богатых. Бедные крестьяне должны разориться, уйти в город и стать наемными рабочими, а богатые
крестьяне должны скупить землю и организовать высокотоварное производство. Община препятствует
расслоению, поскольку построена на основе уравнительного землепользования.
Опровержение:
— славянофилы выступали за отмену крепостного права. Это соответствует идеологии либерализма,
поскольку отражает ценности свободы личности, прав человека.
— славянофилы выступали за внедрение достижений технического прогресса, таких как железные
дороги, машинное производство. Это соответствует либеральной идеологии, в основе которой лежат
ценности прогресса.
— славянофилы выступали за созыв законосовещательного Земского собора («сила власти - царю,
сила мнения - народу»). Это соответствует либеральной идеологии, поскольку соблюдается идея народного
представительства.
— против революционного и всякого другого насилия. Это соответствует либеральной идеологии.
Либералы выступают за мирные реформы.
— славянофилы выступали за свободу слова и печати. Это соответствует идеологии либерализма.
3. №24. «Славянофилов можно отнести к либеральному направлению общественного движения XIX века»
Подтверждение:
— славянофилы выступали за отмену крепостного права. Это соответствует идеологии либерализма,
поскольку отражает ценности свободы личности, прав человека.
— славянофилы выступали за внедрение достижений технического прогресса, таких как железные
дороги, машинное производство. Это соответствует либеральной идеологии, в основе которой лежат
ценности прогресса.
36

— славянофилы выступали за созыв законосовещательного Земского собора («сила власти - царю,


сила мнения - народу»). Это соответствует либеральной идеологии, поскольку соблюдается идея народного
представительства.
— против революционного и всякого другого насилия. Это соответствует либеральной идеологии.
Либералы выступают за мирные реформы.
— славянофилы выступали за свободу слова и печати. Это соответствует идеологии либерализма.
Опровержение:
— славянофилы отстаивали идею самобытности России, отрицательно оценивали реформы Петра I.
Петра обвиняли в том, что он нарушил естественный ход развития России. Идея самобытности противоречит
либеральной идеологии, в основе которой лежат европейские ценности. Самобытность обрекает страну на
изоляцию от остального мира, что противоречит идее прогресса, которую отстаивают либералы.
— славянофилы выступали за сохранение самодержавия. Это противоречит либеральной идеологии,
одним из принципов которой является принцип разделения властей. Либералы выступали за введение
конституционной монархии или республики.
— славянофилы выступали за сохранение общины. Это является признаком консерватизма, поскольку
община мешает развитию капитализма. Среди крестьян должно произойти имущественное расслоение на
бедных и богатых. Бедные крестьяне должны разориться, уйти в город и стать наемными рабочими, а богатые
крестьяне должны скупить землю и организовать высокотоварное производство. Община препятствует
расслоению, поскольку построена на основе уравнительного землепользования.
4. №23. Видными представителями общественного движения в России в I860—1880-х гт. были народники.
Они ставили перед собой задачу коренного преобразования политического и социально-экономического строя.
Укажите не менее трёх положения, относящихся к идеологии и методам действий народников.
— народники ставили цель построить социализм в России.
— народники считали, что крестьянская община является ячейкой социалистического общества.
— народники стремились захватить власть путем переворота или революции. Для этого они создавали
революционные организации. Эти организации занимались пропагандой социализма среди крестьян, чтобы
поднять их на революцию. Кроме того, народники устраивали террористические акты. Например, 1 марта 1881
года народники убили царя Александра II.
5. №23. Министр государственных имуществ П.Д. Киселев провел реформу, которую считают одним из
немногих удавшихся мероприятий правительства той эпохи. Он считал, что опыт этой реформы станет
основой для шага, которого ждали от правительства либерально настроенные деятели. Но император, показав
однажды Киселеву множество папок с документами по данному вопросу, сказал: «Три раза начинал я это дело
и три раза не мог продолжать его; видно, это перст Божий». Назовите императора, о котором идет речь, и
вопрос, решения которого ждала прогрессивно настроенная общественность. Назовите причину
нерешительности императора в данном вопросе.
Николай I хотел отменить крепостничество, но не сделал это по ряду причин:
— опасность социального взрыва. Освобождение крестьян без земли могло привести к крестьянской войне, а
освобождение с землей могло вызвать недовольство дворян и стать причиной дворцового переворота.
— дворяне были опорой царя. Отказ от нее потребовал бы буржуазных реформ и конституции, но делиться
властью Николай I не хотел.
— доля крепостных крестьян в общей численности населения и без реформ снижалась
6. №24. «Реформа государственной деревни Киселева была полезна для государства и общества».
Подтверждение:
— введение самоуправления в государственной деревне
— увеличение наделов для малоземельных, переселение излишков населения на свободные земли
— более справедливое и продуманное распределение налогов
— строительство школ, больниц для государственных крестьян
— введение общественной запашки для предотвращения голода в случае неурожая
— опыт, накопленный за время реформы Киселева, был использован при отмене крепостного права (1861).
Опровержение:
— бюрократы опутали крестьян мелочной опекой и подмяли самоуправление
— расходы на реформу легли на саму деревню, поэтому повинности выросли.
37

— общественная запашка стала причиной «картофельных бунтов» (1840-е годы). Крестьяне подумали, что их
продали Киселеву, и общественная запашка является «барщиной». Кроме того, на общественной запашке
внедряли картошку, которую крестьяне из-за невежества ели в сыром виде и получали тяжелые отравления,
что также вызывало возмущение.
7. №24. «Политика Николая I препятствовала развитию образования в России».
Подтверждение:
— цензурный «чугунный устав» (1826) ужесточил цензуру печати
— ограничение автономии университетов (1835)
— во время «мрачного семилетья» (1848-1855) из-за революций в Европе усилилась реакция, в том числе
ограничен ввоз иностранной литературы.
— усиление сословной закрытости образования. Представители низших сословий были ограничены в доступе
к образованию.
Опровержение
— с началом промышленного переворота (30-е-40-е - 80-е годы XIX века) возросла нужда в технических
специалистах, что стало толчком к расширению технических учебных заведений.
— реформа государственной деревни Киселева (1837-1841) предполагала строительство школ в деревнях
государственных крестьян.
8. Точки зрения на Николая I.
А) №24. «Правление императора Николая I характеризовалось реакционным курсом и стало одним из самых
неудачных за всю историю династии Романовых».
Б) №24. Время правления Николая I было временем «торжества реакции» и беспощадного подавления всякого
инакомыслия, благодаря чему развитие страны было приостановлено на 30 лет.
В) №24. «Внутренняя политика Николая Первого привела к застою, торможению развития России».
Подтверждение:
— Николай I подавлял вольнодумство, без которого нормальное развитие общества невозможно. Например,
проводил реакционную политику в области СМИ. Например, был введен «Чугунный устав» (1826), который
ужесточил цензуру.
— Николай I проводил реакционную политику в области образования и науки, что обрекало Россию на
отставание от Европы. Например, был введен реакционный университетский устав (1835), по которому была
ограничена автономия университетов.
— Николай I поддержал теорию официальной народности Уварова (1833) (Уваровская триада: православие,
самодержавие, народность). Согласно этой теории, в России нет сословных конфликтов, Россия не нуждается в
реформах, а крепостное право есть благо. Это была крайне реакционная теория, которая вредила развитию
общества. Развитие невозможно без изменений, то есть реформ, а также неизбежно порождает конфликты.
— Николай I сохранил крепостное право. Крепостное право препятствовало складыванию рынка наемной
рабочей силы, что тормозило промышленный переворот. Это обрекало Россию на отставание в
промышленности.
— при Николае I Россия была жандармом Европы. Он подавил венгерскую революцию (1849). Кроме того,
под влиянием революций в Европе в России наступило «Мрачное семилетье» (1848-1855). Был запрет выезда
за рубеж, ограничен ввоз иностранной литературы.
Опровержение
— Николай I делал попытки улучшить жизнь государственной и помещичьей деревни. Например, была
проведена реформа государственной деревни, приняты указы об обязанных крестьянах, проведена
инвентарная реформа в западных губерниях. Все эти мероприятия позволили правительству накопить опыт.
Этот опыт был использован при подготовке отмены крепостного права в 1861 году.
— в образовательной политике Николай I поощрял развитие технического образования. Он сам по
образованию был инженером, так что ему это было близко. Развитие технического образования
способствовало развитию промышленности.
— Николай I поощрял развитие промышленности, начал строительство железных дорог: Петербург-Красное
село (1837), Петербург-Москва (1851). Неслучайно, именно в его правление начался промышленный переворот
(30-40-е годы - 80-е годы XIX века - ) - переход от мануфактуры к фабрике, от ручного производства к
машинному.
38

— в правление Николая I была проведена денежная реформа Канкрина (1839-1843). Она укрепила
финансовую систему России, что положительно повлияло на ее экономическое развитие.
— была проведена кодификация законодательства. Сперанский подготовил Свод законов Российской
империи (15 томов), который заменил Соборное уложение 1649 года. Кодификация законодательства
положительно повлияла на развитие страны.
— развитие культуры в данный период шло успешно. В частности, русская литература переживала «золотой
век». Развивалось творчество Пушкина, Лермонтова, Гоголя.
— в обществе шла дискуссия между западниками и славянофилами о путях развития России. Никто им не
запрещал высказывать свои мысли.
9. №24. Царствование Николая I создавало лишь иллюзию стабильности, было отмечено нарастанием явлений,
приведших к кризису середины 1850-х гг.
Подтверждение:
— с каждым годом становилось все больше крестьянских бунтов. Причиной нарастания бунтов было
сохранение крепостного права.
— промышленный переворот происходил медленно, что обрекало Россию на экономическое и военно-
техническое отставание от Европы. Например, в годы Крымской войны русский флот был парусным, а флот
Англии и Франции – паровым. Медленные темпы промышленного переворота были следствием крепостного
права.
— Николай I вел непоследовательную внешнюю политику, что привело к дипломатической изоляции и
поражению в Крымской войне. Например он подавил венгерскую революцию (1848-1849) и тем спас Австрию
от развала. Однако Австрия и Россия соперничали за влияние на Балканах, поэтому Австрия во время
Крымской войны заняла враждебный нейтралитет.
Опровержение:
— Николай I делал попытки улучшить жизнь государственной и помещичьей деревни. Например, была
проведена реформа государственной деревни, приняты указы об обязанных крестьянах, проведена
инвентарная реформа в западных губерниях. Все эти мероприятия позволили правительству накопить опыт.
Этот опыт был использован при подготовке отмены крепостного права в 1861 году.
— в образовательной политике Николай I поощрял развитие технического образования. Он сам по
образованию был инженером, так что ему это было близко. Развитие технического образования
способствовало развитию промышленности.
— Николай I поощрял развитие промышленности, начал строительство железных дорог: Петербург-Красное
село (1837), Петербург-Москва (1851). Неслучайно, именно в его правление начался промышленный переворот
(30-40-е годы - 80-е годы XIX века - ) - переход от мануфактуры к фабрике, от ручного производства к
машинному.
— в правление Николая I была проведена денежная реформа Канкрина (1839-1843). Она укрепила
финансовую систему России, что положительно повлияло на ее экономическое развитие.
— была проведена кодификация законодательства. Сперанский подготовил Свод законов Российской
империи (15 томов), который заменил Соборное уложение 1649 года. Кодификация законодательства
положительно повлияла на развитие страны.
10. №24. «При Николае I закладывались предпосылки Великих реформ Александра II».
Подтверждение:
— были попытки решения крестьянского вопроса. Николай I создавал секретные комитеты по крестьянскому
вопросу, были проведены реформа государственных крестьян (1837-1841) Киселева, инвентарная реформа в
западных губерниях (1847). Накопленный опыт был использован при отмене крепостного права в 1861 году.
— при Николае I начался промышленный переворот (30-е-40-е - 80-е годы XIX века). Развитие
промышленности требовало большого количества наемных рабочих. Это стало одной из причин отмены
крепостного права. Кроме того, развитие промышленности требовало квалифицированных кадров, что
послужило толчком к образовательной реформе.
Опровержение:
— Николай I проводил реакционную политику в области СМИ. Например, был введен «Чугунный устав»
(1826), который ужесточил цензуру. Для сравнения, во время Великих реформ цензура были изданы
39

Временные правила о печати (1865), которые смягчили цензуру. Это значит, что политика Николая I
противоречила курсу Великих реформ.
— Николай I проводил реакционную политику в области образования и науки. Например, был введен
реакционный университетский устав (1835), по которому была ограничена автономия университетов. Для
сравнения, во время Великих реформ был введен либеральный университетский устав (1863), по которому
вводилась автономия университетов по хозяйственным и научным вопросам. Это значит, что политика
Николая I противоречила курсу Великих реформ.
— при Николае I армия строилась на основе рекрутской повинности. Это была бесчеловечная система набора
солдат, поскольку срок службы составлял 25 лет. Кроме того, в армии царила палочная дисциплина, солдат
нередко били до смерти. Для сравнения, во время Великих реформ была введена всеобщая воинская
повинность. Срок службы составил: 6 лет для неграмотных призывников, 3 года для призывников со средним
образованием, 6 месяцев для призывников с высшим образованием. Телесные наказания в армии были
отменены. Это значит, что политика Николая I противоречила курсу Великих реформ.
11. №24. «Николай I искренне стремился к процветанию России. Не обладая выдающимися способностями, он
добросовестно стремился вникнуть во все государственные дела. При нем страна достигла значительных
успехов».
Подтверждение:
— при Николае I начался промышленный переворот (30-е-40-е - 80-е годы XIX века). Николай I поощрял
технический прогресс. Он построил железную дорогу Петербург - Царское село (1837) и железную дорогу
Петербург - Москва (1851).
— была проведена реформа государственных крестьян Киселева (1837-1841): введение самоуправления в
государственной деревне, увеличение наделов для малоземельных, переселение излишков населения на
свободные земли, более справедливое и продуманное распределение налогов, строительство школ, больниц
для государственных крестьян, введение общественной запашки для предотвращения голода в случае
неурожая.
— доля крепостных значительно снизилась
— по поручению Николая I Сперанский провел кодификацию законов: Полное собрание законов Российской
империи (с 1649) (1830); Свод законов (действующие законы) (1832). Свод законов заменил Соборное
уложение 1649 года.
Опровержение:
— крепостное право сохранилось
— Россия оказалась в дипломатической изоляции и проиграла Крымскую войну (1853-1856)
— политика Николая I препятствовала развитию образования: ограничение автономии университетов (1835);
усиление сословной закрытости образования. Представители низших сословий были ограничены в доступе к
образованию.
— Николай подавлял общественную мысль. Был издан цензурный «чугунный устав» (1826), появилась
реакционная теория официальной народности Уварова (1833) (православие, самодержавие, народность). Был
разгромлен кружок петрашевцев.
12. №23. Император Николай I считал сохранение крепостного права угрозой для российской
государственности и выступал за его отмену. Он создал один за другим несколько комитетов для решения
крестьянского вопроса, однако крепостное право при нем так и не было отменено. Приведите не менее трех
объяснений.
Николай I хотел отменить крепостничество, но не сделал это по ряду причин.
— освобождение крестьян без земли грозило крестьянской войной, поскольку крестьяне считали землю
собственностью того, кто на ней работает, то есть крестьянской.
— освобождение крестьян с землей грозило дворянским дворцовым переворотом, поскольку дворяне считали
землю своей по праву частной собственности. У Николая I перед глазами был пример гибели его отца Павла I.
Он опасался ущемлять дворянские привилегии.
— дворяне были социальной опорой самодержавия. Отказ от союза с дворянами потребовал бы опираться на
буржуазию. Буржуазия, в отличие от дворян, привилегий не требует, зато требует равенство перед законом,
введения конституции, парламентаризма, разделения властей, политических свобод. А возможно даже
введения республики. Делиться властью или терять ее Николай I не хотел.
40

— доля крепостных крестьян и без реформ стабильно снижалась. Например, разбогатевшие на отходничестве
крестьяне выкупались на волю.

2.1.12* Имперская внешняя политика самодержавия. Крымская война и ее последствия для страны
1. №24. «Внешняя политика Николая I не соответствовала национальным интересам России».
Подтверждение:
— Николай I помог Австрии во время венгерской революции (1848-1849). Русская армия разгромила
мятежников и тем самым спасла Австрию от развала. Это противоречило национальным интересам России,
поскольку Россия и Австрия соперничали за влияние на Балканах. Россия стремилась решить Восточный
вопрос (освобождение Балкан от турецкого ига, захват проливов Босфор и Дарданеллы). Австрия этому
противодействовала.
— Николай I помог Османской империи во время Египетского кризиса. Россия подписала с Турцией Ункяр-
Искелессийский союзный договор (1833) (ht), высадила войска в Стамбуле и этим спасла Турцию от развала.
Это противоречило национальным интересам России, поскольку разрушение Турции было одной из задач в
рамках решения Восточного вопроса.
— Николай I втянул Россию в Крымскую войну (1853-1856), которая закончилась для России поражением.
— Николай I не признавал французского императора Наполеона III равным себе, позволял себе некорректное
поведение. Например, он называл Наполеона III не «господин, мой брат», а «господин, мой друг», что было
нарушением дипломатического этикета. Император Франции счел себя оскорбленным, что стало одной из
причин участия Франции в Крымской войне.
— Россия проводила политику вмешательства во внутренние дела других стран, что привело к падению ее
авторитета в глазах европейского общественного мнения. Россия получила нелестное прозвище «жандарм
Европы».
Опровержение:
— Россия победила в русско-иранской войне (1826-1828). По Туркманчайскому миру (ht) Россия закрепилась
в регионе Каспийского моря и в Закавказье. Присоединение новых территорий было в национальных
интересах России.
— Россия победила в русско-турецкой войне (1828-1829). По Адрианопольскому миру (ht) Россия получила
ряд территорий. Кроме того, Дунайские княжества Молдавия и Валахия получали автономию в составе
Турции, а Греция обрела независимость. Это был важный шаг в решении Восточного вопроса, что было в
национальных интересах России.
— поводом к началу Крымской войны послужил спор между католиками и православными о святых местах в
Палестине. Николай I отстаивал интересы православных, что отвечало национальным интересам России.
2. №23. Весной 1853 г., еще до объявления войны, Россия начала военные действия против Турции, уверенная
в своем успехе. Однако в 1854 г. на стороне Турции в войну вступили Англия и Франция. Укажите любые три
причины, побудившие эти державы весной 1854 г. объявить войну России.
— Россия стремилась захватить проливы Босфор и Дарданеллы. Это было невыгодно Англии, так как могло
поколебать ее влияние на море.
— император Франции Наполеон III стремился упрочить свое положение на престоле при помощи
победоносной войны. Кроме того, Николай I не считал Наполеона III законным монархом и демонстрировал
это публично, что оскорбляло Наполеона III.
— европейские державы стремились сохранить Турцию как противовес России, тогда как Николай I называл
Османскую империю «больным человеком Европы» и стремился разделить ее.
3. №23. Во второй четверти XIX века Россия считалась самой сильной в военном отношении державой в мире.
Русский царь мог выставить миллион солдат, страна гордилась своей армией и флотом. Но начавшаяся в 1853
г. Крымская война привела к поражению России. Приведите три объяснения этому.
Причины поражения в Крымской войне:
— общее социально-экономическое отставание страны в результате сохранения крепостной системы.
— техническая отсталость России: у союзников паровой флот, у России - морально устаревший парусный
флот. У русских были гладкоствольные ружья, у англичан были более эффективные нарезные винтовки. Почти
не было железных дорог, что затрудняло снабжение армии
41

— дипломатическая изоляция: против России выступила коалиция Англии, Франции, Сардинии, Турции,
враждебный нейтралитет Австрии и Пруссии.
— бездарность сухопутного командования: князь Меншиков проиграл все сражения
4. №23. Летом 1830 г. на французский престол вступил король Луи Филипп. Но российский император
Николай не хотел признавать нового короля и даже вынашивал планы военной интервенции во Францию.
Однако в октябре Россия все же признала нового короля Франции. Почему Николай I не желал признавать Луи
Филиппа? Укажите одну любую причину. Назовите одно обстоятельство, по причине которого Россия не
начала интервенцию во Францию и Николай I все же признал Луи Филиппа. Назовите иностранное
государство, в котором в период правления Николая I революция была подавлена при помощи русских войск.
— Луи Филипп не был легитимным монархом
— восстание в Польше (1830-1831)
— русские войска подавили революцию в Венгрии (1849)
5. №24. «Крымская война имела неблагоприятные последствия для России».
Подтверждение:
— нейтрализация Черного моря. Россия потеряла возможность иметь военно-морской флот на Черном море.
— влияние России в Европе и на Балканах снизилось. У нее отняли право покровительства христианам
Османской империи.
Опровержение:
— стимул к отмене крепостного права. Одной из причин поражения в войне была военно-техническая
отсталость России. Промышленность была слабой, почти не было железных дорог. Развитие промышленности
сдерживалось нехваткой свободной рабочей силы. Отмена крепостного права ускорила складывание рынка
вольнонаемной рабочей силы. Это положительно сказалось на развитии промышленности.
— стимул к реорганизации армии. Армия была переоснащена новейшим оружием, вместо рекрутской
системы была введена всеобщая воинская повинность. Всеобщая воинская повинность была менее
обременительна для народа, так как срок службы значительно сокращался. Кроме того, всеобщая воинская
повинность решала проблему обученного резерва, поэтому в мирное время армию удалось сократить. Это дало
большую экономию средств бюджета.
6. №24. «Несмотря на поражение в войне, подписание Парижского трактата в 1856 г. имело благоприятные
последствия для развития России».
Подтверждение:
— стимул к отмене крепостного права. Одной из причин поражения в войне была военно-техническая
отсталость России. Промышленность была слабой, почти не было железных дорог. Развитие промышленности
сдерживалось нехваткой свободной рабочей силы. Отмена крепостного права ускорила складывание рынка
вольнонаемной рабочей силы. Это положительно сказалось на развитии промышленности.
— стимул к реорганизации армии. Армия была переоснащена новейшим оружием, вместо рекрутской
системы была введена всеобщая воинская повинность. Всеобщая воинская повинность была менее
обременительна для народа, так как срок службы значительно сокращался. Кроме того, всеобщая воинская
повинность решала проблему обученного резерва, поэтому в мирное время армию удалось сократить. Это дало
большую экономию средств бюджета.
Опровержение:
— нейтрализация Черного моря. Россия потеряла возможность иметь военно-морской флот на Черном море.
— влияние России в Европе и на Балканах снизилось. У нее отняли право покровительства христианам
Османской империи.
7. №24. «В начале 50-х.гг. XIX в. сложилась благоприятная международная обстановка для участия России в
русско-турецкой войне».
Подтверждение:
— Россия помогла Австрии, подавив венгерскую революцию (1849), поэтому могла рассчитывать на помощь
Австрии в решении восточного вопроса. Восточный вопрос: поддержка народно-освободительного движения
христианских народов на Балканах против Турции, раздел Османской империи.
— к власти во Франции пришел Наполеон III. Он сел на трон в результате переворота и его власть не была
прочной. Ему нужно было укреплять свое положение внутри страны, а не вмешиваться в русско-турецкие
противоречия.
42

Опровержение:
— Австрия не могла допустить усиления России на Балканах, поскольку сама претендовала на влияние в
этом регионе. Кроме того, обретение славянскими народами Балкан независимости от турок могло по цепной
реакции спровоцировать движение за независимость славянских народов внутри Австрийской империи.
Австрийскую империю называли «тюрьмой народов».
— Наполеону III нужна была победоносная война, чтобы укрепить свою власть.
— Россия стремилась захватить проливы Босфор и Дарданеллы. Это было невыгодно Англии, так как могло
поколебать ее влияние на море. Европейские державы стремились сохранить Турцию как противовес России.
— в глазах европейского общественного мнения Россия была «жандармом Европы» и не пользовалась
поддержкой.
8. №24. «Причина поражения в Крымской войне 1853-1856 гг. была связана с трудностью для России в
одиночку противостоять вооруженным силам союзников».
Подтверждение:
— против России сложилась многочисленная коалиция в составе: Англия, Франция, Сардиния, Турция.
Кроме того, враждебный нейтралитет Австрии, Пруссии.
— Россия вынуждена была распылять силы по всему периметру, поскольку антирусская коалиция атаковала
в разных местах: нападение на Аландские острова (1854), Петропавловск-Камчатский (1854), Одессу (1854),
Соловецкий монастырь (1854,1855), Свеаборг (1855). Существовала угроза вражеского десанта в Санкт-
Петербург и на побережье Балтийского моря.
Опровержение:
— общее социально-экономическое отставание страны в результате сохранения крепостной системы.
— техническая отсталость России: у союзников паровой флот, у России - морально устаревший парусный
флот. У русских были гладкоствольные ружья, у англичан были более эффективные нарезные винтовки. Почти
не было железных дорог, что затрудняло снабжение армии
— бездарность сухопутного командования: князь Меншиков проиграл все сражения.
9. №24. «Крымская война продемонстрировала высокие боевые качества российской армии и флота».
Подтверждение:
— в Синопском морском сражении (1853) адмирал Нахимов с минимальными потерями разгромил турецкий
флот.
— русские войска взяли хорошо укрепленную крепость Карс (1855) на Кавказе.
— упорная оборона Севастополя (1854-1855) говорит о полководческих талантах адмиралов Нахимова,
Корнилова, Истомина, о мужестве и хорошей выучке русских солдат и матросов, защищавших город.
Опровержение:
— генерал Меншиков проиграл сражения на реке Альме, под Инкерманом.
— русская армия была вооружена устаревшим оружием, что снижало ее боевые качества. Например, у
союзников паровой флот, у России - морально устаревший парусный флот. У русских были гладкоствольные
ружья, у англичан были нарезные винтовки, которые били дальше и точнее.
— англо-французские войска сумели захватить Севастополь (1855), хотя русское командование всеми силами
стремилось его отстоять.
10. №24. Главной причиной поражения в Крымской войне было крепостное право.
Подтверждение:
— во время Крымской войны проявилась военно-техническая отсталость России. Например, у англичан был
паровой флот, у русских был парусный флот. У англичан были нарезные винтовки, у русских –
гладкоствольные ружья. Это было следствием слабости промышленности. Причиной слабости
промышленности было крепостное право, поскольку оно сдерживало развитие рынка наемного труда.
— во время Крымской войны проявились недостатки рекрутской системы набора в армию. При данной
системе забирали в армию немногих, но на 25 лет. Как следствие, не было обученного резерва. Необходимо
было вводить всеобщую воинскую повинность. При всеобщей воинской повинности в армию забирают на
несколько лет, но всех, что дает огромный обученный резерв на случай войны. Но для введения всеобщей
воинской повинности нужно было отменить крепостное право, поскольку обучать крепостных военному делу
опасно - они могли «пугачевщину» устроить. Нужно было сначала отменить крепостное право.
43

— во время Крымской войны проявилась слабость российских железных дорог. Если бы железные дороги
соединяли Крым с остальной страной, была бы возможность эффективно пополнять и снабжать войска в
Крыму. Тогда результат войны мог быть иным. Железных дорог не было, потому что крепостное право
тормозило развитие рынка наемной рабочей силы. Работать было некому.
Опровержение:
— важной причиной поражения была бездарность сухопутного командования. Например, генерал Меншиков
проиграл сражения на реке Альме, под Инкерманом.
— важной причиной поражения была международная изоляция России. Против России сложилась
многочисленная коалиция в составе: Англия, Франция, Сардиния, Турция. Кроме того, враждебный
нейтралитет Австрии, Пруссии.
— важной причиной поражения была обширность театра военных действий. Россия вынуждена была
распылять силы по всему периметру, поскольку антирусская коалиция атаковала в разных местах: нападение
на Аландские острова (1854), Петропавловск-Камчатский (1854), Одессу (1854), Соловецкий монастырь
(1854,1855), Свеаборг (1855). Существовала угроза вражеского десанта в Санкт-Петербург и на побережье
Балтийского моря.

2.2 Россия во второй половине XIX – начале ХХ в.


2.2.1 Реформы 1860–1870-х гг.
1. №23. Время правления императора Александра II считается важным рубежом отечественной истории.
Самого Александра стали называть Освободителем. Укажите не менее трёх важных мероприятий,
осуществлённых императором.
1) окончание Крымской войны;
2) отмена крепостного права;
3) земская реформа;
4) городская реформа;
5) судебная реформа;
6) военная реформа.
2. №23. Одним из наиболее последовательных и успешных преобразований, осуществлённых Александром II,
была военная реформа. В результате этой реформы российская армия была модернизирована по целому ряду
позиций. Укажите не менее трёх положений военной реформы.
Автором реформы был военный министр генерал Д.А. Милютин (ht).
— сокращение численности армии на 40 %;
— создание всесословных военных училищ
— введение военных округов, создание Главного штаба.
— создание гласных и состязательных военных судов, военной прокуратуры;
— отмена телесных наказаний в армии;
— перевооружение армии и флота (принятие нарезных стальных орудий, новых винтовок и т. д.),
реконструкция казенных военных заводов;
— введение всеобщей воинской повинности (1874) вместо рекрутского набора. Срок службы составил 6 лет в
армии, 7 лет на флоте. При наличии начального образования служба составляла 3 года, среднее образование
сокращало призыв до 1,5 лет, а высшее образование - до 0,5 года.
3. №23. 1860-1870-е гг. в России были ознаменованы проведением широкомасштабных преобразований,
которые вошли в историю как «Эпоха Великих реформ». Объясните, чем была вызвана необходимость
проведения реформ (приведите три объяснения).
— во время Крымской войны проявилась военно-техническая отсталость России. Например, у англичан был
паровой флот, у русских был парусный флот. У англичан были нарезные винтовки, у русских -
гладкоствольные ружья. Это было следствием слабости промышленности. Причиной слабости
промышленности было крепостное право, поскольку оно сдерживало развитие рынка наемного труда.
— нарастала социальная напряженность. Например, частым явлением были крестьянские бунты, убийства
помещиков, поджоги поместий. Причиной социальной напряженности было крепостное право.
44

— отмена крепостного права была связана с вопросами нравственности. Общественное мнение осуждало
крепостничество, в том числе сам Александр II. Образованные передовые люди не могли смириться с тем, что
рядом с ними люди владеют другими людьми. Это противоречило идеям Просвещения.
— отмена крепостного права была вопросом государственного престижа. В передовых странах Европы
крепостного права не было.
4. №23. В первые годы царствования Александра II большинство помещиков-дворян и высшей бюрократии
выступали против отмены крепостного права и проведения других реформ, впоследствии названных
«великими». Однако император был твёрдо убеждён в необходимости масштабных преобразований. Какие
объективные основания были для этого у Александра II? Приведите любые три основания
— во время Крымской войны проявилась военно-техническая отсталость России. Например, у англичан был
паровой флот, у русских был парусный флот. У англичан были нарезные винтовки, у русских -
гладкоствольные ружья. Это было следствием слабости промышленности. Причиной слабости
промышленности было крепостное право, поскольку оно сдерживало развитие рынка наемного труда.
— нарастала социальная напряженность. Например, частым явлением были крестьянские бунты, убийства
помещиков, поджоги поместий. Причиной социальной напряженности было крепостное право.
— отмена крепостного права была связана с вопросами нравственности. Общественное мнение осуждало
крепостничество, в том числе сам Александр II. Образованные передовые люди не могли смириться с тем, что
рядом с ними люди владеют другими людьми. Это противоречило идеям Просвещения.
— отмена крепостного права была вопросом государственного престижа. В передовых странах Европы
крепостного права не было.
5. №24. Главной причиной отмены крепостного права в России было поражение в Крымской войне».
Подтверждение:
— во время Крымской войны проявилась военно-техническая отсталость России. Например, у англичан был
паровой флот, у русских был парусный флот. У англичан были нарезные винтовки, у русских -
гладкоствольные ружья. Это было следствием слабости промышленности. Причиной слабости
промышленности было крепостное право, поскольку оно сдерживало развитие рынка наемного труда.
— поражение в Крымской войне шокировало дворян. Они осознали пагубность крепостничества для
развития страны. Если бы не было поражения в войне, дворяне никогда не согласились бы на отмену
крепостничества.
Опровержение:
— еще до войны из-за крепостного права стала нарастать социальная напряженность. Например, частым
явлением были крестьянские бунты, убийства помещиков, поджоги поместий.
— отмена крепостного права была связана с вопросами нравственности. Общественное мнение осуждало
крепостничество, в том числе сам Александр II. Образованные передовые люди не могли смириться с тем, что
рядом с ними люди владеют другими людьми. Это противоречило идеям Просвещения.
— отмена крепостного права была вопросом государственного престижа. В передовых странах Европы
крепостного права не было.
6. №23. В XVII-XVIII вв. дворяне получили от государства многочисленные земельные владения (которые
стали их собственностью) с крепостными крестьянами. Крепостные работали на помещиков на барщине и
платили оброк: землевладелец получал доход, но расходов по хозяйству не нес, поскольку труд крепостных
был даровым. Однако в XIX в., несмотря на поддержку государства, дворяне-помещики стали разоряться.
Укажите один факт, свидетельствующий о разорении дворянства к середине XIX в. Назовите не менее двух
причин, которые привели к кризису крепостнической системы, который в итоге заставил и государство, и
помещиков пойти на отмену крепостного права.
Факт, свидетельствующий о разорении дворянства:
— после отмены крепостного права многие дворяне не смогли получить выкуп за крестьян, так как их имения
были заложены за долги, и деньги ушли на уплату долгов.
Причины кризиса крепостной системы:
— помещики вели хозяйство нерационально, так как рабочая сила была бесплатной
— крепостные не были заинтересованы в результатах своего труда, поэтому работали плохо
— крепостные не могли уйти с земли, поэтому естественный рост населения вел к малоземелью и
обнищанию, что било по доходам помещиков.
45

7. №23. Почему помещики в 40-50-е года XIX в. редко покупали современную технику, новое оборудование
для улучшения хозяйств, производительности труда? Приведите не менее трех объяснений.
— большинство дворян обеднели из-за кризиса крепостнической системы.
— большинство дворян не имели желания заниматься хозяйством.
— отечественная промышленность выпускала мало техники, а зарубежные машины стоили дорого
— дворяне не видели в этом смысла, так как в их распоряжении был бесплатный труд крепостных.
8. №23. В ходе Крестьянской реформы 1861 года помещики должны были получить крупные суммы денег,
которые, как предполагалось, будут направлены на развитие их хозяйств. Однако во второй половине XIX –
начале XX века помещичье землевладение приходит в упадок. Происходит массовое разорение помещиков, их
землевладение сокращается. Приведите не менее трех объяснений массовому разорению помещиков и
сокращению помещичьего землевладения.
Причины разорения помещиков:
— помещики привыкли пользоваться бесплатным трудом крепостных крестьян, поэтому с отменой
крепостного права они не сумели перестроить свое хозяйство на капиталистической основе и разорились.
— помещики привыкли жить на широкую ногу. Они потратили полученные в качестве выкупа деньги на
непроизводительные расходы, например, заграничные путешествия, роскошь.
— помещики продавали землю, поскольку боялись расправы со стороны крестьян или революционеров,
которые требовали раздела помещичьей земли.
— помещики в результате реформы получили меньше денег, чем рассчитывали или чем было необходимо
для развития хозяйства, так как из выкупных сумм вычитались долги помещиков перед государством,
накопившиеся к 1861 году.
— крестьяне ненавидели помещиков, поэтому разоряли помещичьи имения, жгли, ломали имущество
помещиков.
9. №23. К середине XIX в. часть российских помещиков стремится модернизировать свои хозяйства. Укажите
три причины отказа большинства помещиков от подобных действий.
Могут быть указаны следующие причины:
1) подобная модернизация требовала вложения значительных денежных средств, которых у большинства
помещиков не было;
2) большинство крестьян не обладали необходимыми умениями и знаниями для работы в новых условиях;
3) у крепостных крестьян не было экономического стимула для производительного труда в новых условиях;
4) большинство помещиков опасались, что в результате модернизации труд части крестьян окажется
невостребованным, их трудоустройство станет серьёзной проблемой.
10. №23. После Крымской войны в правящих кругах России возникла боязнь перед новой войной, сильны
были сомнения в боеготовности русской армии. Но во время обострения ситуации на Балканах в середине
1870-х гг. и появления опасности очередной русско-турецкой войны военный министр Д.А. Милютин писал
министру иностранных дел А.М. Горчакову: «Смело могу сказать, что никогда еще военные силы России не
были так подготовлены к войне, как теперь». Приведите примеры не менее четырех изменений в российской
армии, произошедших после Крымской войны, которые позволяли военному министру так оценивать
ситуацию с готовностью к войне.
— введение всеобщей воинской повинности (1874) вместо рекрутской системы позволило иметь огромный
обученный резерв на случай войны.
— перевооружение армии (нарезные винтовки, паровой флот) повысили огневую мощь войск на поле боя
— создание всесословных военных училищ дало возможность талантливым молодым людям всех сословий
проявить свои таланты, что повысило качество офицерского состава русской армии.
— реформа военного суда на принципах гласности и состязательности, отмена телесных наказаний
оздоровили атмосферу в армии, повысили уважение к солдату, что положительно влияло на боевой дух войск.
11. №23. Во время разработки проекта Крестьянской реформы 1861 г. Александр II заявил, что целью реформ
являлось примирение сельских сословий. Объясните, почему в 1861-1863 гг. страна была охвачена
крестьянскими волнениями (приведите три объяснения).
— крестьяне были недовольны отрезками. В отрезки попала значительная часть крестьянской земли. Отрезки
стали основой отработочной системы, поскольку крестьяне вынуждены были арендовать отрезки у
помещиков.
46

— выкупные платежи были очень большими и намного превосходили рыночную стоимость земли
— временнообязанное состояние крестьян сохранялось. Они должны были нести прежние повинности до тех
пор, пока не выплатят выкуп.
— ходили слухи, что дворяне подменили царскую грамоту и спрятали от крестьян «настоящую волю». Так
произошло во время бунтов в Бездне и Кандиевке (1861).
12. №23. 12 апреля 1878 г. суд присяжных оправдал В.И. Засулич, стрелявшую в петербургского
градоначальника Ф.Ф. Трепова. Назовите революционную организацию, в состав которой входила В.И.
Засулич в момент совершения покушения. Укажите любые два последствия оправдательного приговора,
вынесенного судом, для общественно-политической жизни в России.
Революционная организация:
— «Земля и воля»;
Последствия:
— приговор сформировал положительное отношение общества к террору
— рост революционного террора, так как революционеры почувствовали слабость власти
— компетенция суда присяжных была сокращена
13. №23. Видной чертой жизни России в пореформенный период стал подъем общественного движения.
Большую роль играли в нем народники. Укажите не менее трех фактов, связанных с деятельностью
народников.
— народники организовали ряд революционных организаций. Например, «Земля и воля» (1861-1864)
(1876-1879) (ht), «Ишутинцы» (1863-1866); «Большое общество пропаганды» («чайковцы») (1869-1874),
«Народная расправа» (1869), Народная воля (1879-1887), «Черный передел» (1879-1882) и др.
— народники развернули террор против царя и царских чиновников. Например, Каракозов пытался
убить Александра II (1866). «Народная воля» убила Александра II (1881). Вера Засулич стреляла в губернатора
Трепова, но тот выжил (1878).
— для пропаганды своих взглядов народники устроили два хождения в народ. Первое «хождение в
народ» (1874) было организовано «чайковцами». Сотни студентов отправились в деревню. Они переодевались
в крестьянскую одежду, разговаривали с крестьянами, призывали их к бунту. Крестьяне воспринимали их как
чужаков, сообщали полиции. Второе «хождение в народ» (1876) организовала «Земля и воля». Она перешла от
«летучей» пропаганды к «оседлой». Пропагандисты селились в деревне. Они становились деревенскими
врачами, учителями, чтобы «влиться» в крестьянскую среду и заслужить доверие. Такая работа могла дать
результат спустя годы, поэтому многие разочаровались. Второе «хождение в народ» провалилось.
— в революционном народничестве было три направления: пропагандистское (Лавров),
заговорщическое (Ткачев), бунтарское (анархистское) (Бакунин). Лавров считал, что народ не готов к
революции, поэтому надо «разбудить крестьян». Интеллигенция должна подготовить революцию при помощи
пропаганды. Он развивал идею «долга интеллигенции перед народом». Она была освобождена от физического
труда - смогла умственно развиться и должна вернуть долг. Ткачев считал, что нужно не будить крестьян, а
создать организацию профессиональных революционеров и захватить власть силами интеллигенции.
Самодержавие, по его мнению, не имеет социальной опоры, «висит в воздухе». Бакунин считал, что крестьяне
всегда готовы к бунту, нужен только призыв. Кроме того, Бакунин считал, что главный источник угнетения -
государство в любом виде. Он хотел его ликвидировать и создать федерацию общин, например, Соединенные
Штаты Европы.
14. №23. В 1879 г. произошел раскол народнической организации, в результате которого образовались две
организации - «Народная воля» и «Черный передел». Укажите название расколовшейся организации. В чем
состояла причина раскола? Назовите идеологическое направление организации, созданной через четыре года
по инициативе участников «Черного передела».
Организация:
— «Земля и воля» (1876-1879)
Причина раскола:
— раскол на сторонников пропаганды и сторонников террора. Сторонники пропаганды (Плеханов, Засулич,
Дейч) создали «Черный передел» (1879-1881). Сторонники террора (Лавров, Желябов, Перовская) создали
«Народную волю» (1879-1887).
Идеологическое направление:
47

— марксизм: участники «Черного передела» разочаровались в революционном народничестве и создали


первую марксистскую организацию «Освобождение труда» (1883).
15. №24. «Реформы Александра II были главной причиной революционного движения в Российской империи».
Подтверждение:
— крестьянская реформа была проведена грабительски (выкуп, отрезки).
— реформы породили завышенные ожидания в обществе, но не увенчались введением конституции. Это
многих разочаровало.
— реформы нарушили традиционные основы русской жизни, что породило среди молодежи развитие
«нигилизма», отрицание всех авторитетов.
Опровержение:
— зачатки революционного движения (декабристы, Герцен) возникли в России задолго до реформ
Александра II.
— рост революционного движения был связан не с фактом реформ, а со слишком затянувшимся их
ожиданием, радикализм требований части общества определялся тем, что ранее власть не шла на уступки.
— оживление общественного движения в России вполне соответствовало тем процессам,. которые шли в
Западной Европе, на которую Россия ориентировалась, начиная с Петра I.
16. №24. «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» от 19 февраля 1861 г.
соответствовало интересам помещиков, а не крестьян».
Подтверждение:
— сумма выкупных платежей за землю в 3 раза превысила ее рыночную стоимость. Эти выкупные платежи
стали тяжелым бременем для крестьян и источником дохода для государства, поскольку 6% в год на 49 лет
составляло значительную сумму.
— до выкупа крестьяне оставались временнообязанными и несли прежние повинности (барщина, оброк).3.
Уставную грамоту об условиях выкупа составлял помещик, и, если договориться не удавалось, назначался
мировой посредник, тоже из помещиков. Разумеется, мировой посредник все решал в пользу помещика.
— часть крестьянской земли забрали в «отрезки». Для этого была установлена норма надела. Посчитали
средний размер земельного надела и установили норму, заведомо ниже среднего. Все, что превышало эту
«норму», становилось «отрезками» в пользу помещика. В целом, крестьяне потеряли около 20 % земли.
— нельзя отказаться от надела 9 лет. Те, кто планировал сменить род деятельности и место жительства,
должны были 9 лет платить все повинности и только через 9 лет отказаться от земли без какой-либо
компенсации.
Опровержение:
— крестьяне получили гражданские права. Например, право на судебную защиту, право собственности.
— государство помогло крестьянам с выкупом земли. Крестьяне должны были собрать 20% суммы выкупных
платежей. На 80% суммы выкупных платежей государство давало кредит сроком на 49 лет под 6% в год.
— если крестьянский надел был меньше нормы, крестьянин получал «прирезки» - увеличение до «нормы».
— в «Положении» говорилось, что крестьяне не обязаны нести в пользу помещика дополнительные
повинности, а также уплачивать ему натуральную дань (птицей, яйцами, ягодами, грибами и т. д.).
— помещики часто получали не всю сумму выкупа. Часто у помещиков были огромные долги, и выкупные
суммы удерживалась в пользу государства.
17. №23. Крестьянство длительный период ждало отмены крепостного права. Однако после того как оно было
отменено, многие крестьяне вместо радости испытали разочарование, в некоторых населенных пунктах
произошли восстания. Приведите не менее трех объяснений недовольства крестьян.
Причины недовольства крестьян:
— сумма выкупных платежей за землю в 3 раза превысила ее рыночную стоимость. Эти выкупные платежи
стали тяжелым бременем для крестьян и источником дохода для государства, поскольку 6% в год на 49 лет
составляло значительную сумму.
— до выкупа крестьяне оставались временнообязанными и несли прежние повинности (барщина, оброк).3.
Уставную грамоту об условиях выкупа составлял помещик, и, если договориться не удавалось, назначался
мировой посредник, тоже из помещиков. Разумеется, мировой посредник все решал в пользу помещика.
48

— часть крестьянской земли забрали в «отрезки». Для этого была установлена норма надела. Посчитали
средний размер земельного надела и установили норму, заведомо ниже среднего. Все, что превышало эту
«норму», становилось «отрезками» в пользу помещика. В целом, крестьяне потеряли около 20 % земли.
— нельзя отказаться от надела 9 лет. Те, кто планировал сменить род деятельности и место жительства,
должны были 9 лет платить все повинности и только через 9 лет отказаться от земли без какой-либо
компенсации.
18. №24. Точки зрения на результаты судебной реформы 1864 года:
Сформировалась система всесословного суда, соответствующая передовым европейским образцам:
— реформа внедрила современные принципы: бессословность, гласность, состязательность процесса,
несменяемость судей. (ht)(ht)
— появился суд присяжных и адвокатура (ht)
— впервые появился мировой суд (выборность; процесс быстрый, бесплатный; рассматривал мелкие дела).
Судебная реформа не обеспечила независимости суда и эффективности судопроизводства:
— элементы сословности суда сохранились: отдельно были суды для крестьян, духовенства (ht)
— реформа проведена не по всей стране. В частности, суды присяжных не избирались в губерниях, городах и
районах, где не было введено местное самоуправление; на национальных окраинах, где население плохо
говорило по-русски; а также в Сибири и на Кавказе.
— не были отменены телесные наказания для крестьян.
— по политическим делам не было суда присяжных, гласность по ним была ограничена.
— высокий имущественный ценз для мировых судей и присяжных.
19.
А) №24. «В результате судебной реформы в России сформировалась полноценная система всесословного суда,
во многом соответствующая наиболее передовым европейским образцам».
Б) №24. «В судебной реформе 1864 г. были последовательно осуществлены принципы буржуазного права,
устранены недостатки, свойственные судебной системе дореформенного периода».
В) №24. «Судебная реформа, проведённая Александром II, была либеральной по содержанию и значительно
демократизировала процесс судопроизводства в России».
Подтверждение:
— реформа внедрила современные принципы: бессословность, гласность, состязательность процесса,
несменяемость судей. (ht)(ht)
— появился суд присяжных и адвокатура (ht)
— впервые появился мировой суд (выборность; процесс быстрый, бесплатный; рассматривал мелкие дела).
Опровержение:
— элементы сословности суда сохранились: отдельно были суды для крестьян, духовенства (ht)
— реформа проведена не по всей стране. В частности, суды присяжных не избирались в губерниях, городах и
районах, где не было введено местное самоуправление; на национальных окраинах, где население плохо
говорило по-русски; а также в Сибири и на Кавказе.
— не были отменены телесные наказания для крестьян.
— по политическим делам не было суда присяжных, гласность по ним была ограничена.
— высокий имущественный ценз для мировых судей и присяжных.
20. №23. Некрасов сказал о крестьянской реформе 1861 г.: «Порвалась цепь великая, порвалась и ударила,
одним концом по барину, другим - по мужику». Что дало основание Некрасову так сказать о крестьянской
реформе. Приведите три объяснения.
— «цепь великая». Это крепостное право, которое существовало несколько веков. Крестьяне были
прикреплены к земле и несли повинности в пользу помещиков. Цепь распалась, поскольку крепостное право
было отменено.
— «распалась и ударила одним концом по барину…». Отмена крепостного права отменила ряд дворянских
привилегий, в том числе личную зависимость крестьян от помещиков. Например, теперь крестьянин мог
жениться без разрешения помещика. Крестьянин получил гражданские права, право собственности, право на
судебную защиту.
— «ударила другим концом по мужику». Реформа была проведена грабительски по отношению к
крестьянам. Например, сумма выкупных платежей за землю в 3 раза превысила ее рыночную стоимость. Часть
49

крестьянской земли забрали в «отрезки». Для этого была установлена норма надела. Посчитали средний
размер земельного надела и установили норму, заведомо ниже среднего. Все, что превышало эту «норму»,
становилось «отрезками» в пользу помещика. В целом, крестьяне потеряли около 20 % земли.
21. №24. «Земская реформа 1864 г. создала условия для развития эффективной системы местного
самоуправления». (ht)(ht)
Подтверждение:
— местная власть стала функционировать на основе всесословности. Выборы осуществлялись на основе
имущественного и возрастного ценза, но без различия сословий, то есть участвовать могли даже крестьяне,
если подходили по возрасту и владели собственностью.
— была расширена хозяйственная самостоятельность на местах. Органы местной власти занимались
дорогами, больницами, образованием и другими социальными вопросами.
Опровержение:
— имущественный ценз был высоким, что обеспечивало преобладание дворян и крупных собственников.
— земства были созданы не по всей стране, не было общероссийского представительного органа.
— запрет на обсуждение политических проблем и контакты губернских земств между собой. (ht)
22. №24. «Реформы Александра II укрепили российскую государственность, придали ей импульс для
дальнейшего развития».
Подтверждение:
— отмена крепостного права (19 февраля 1861) (ht)(ht)(ht) способствовала ускорению капиталистического
развития страны, поскольку крестьяне получили гражданские права, возможность сменить род деятельности,
место жительство. Следствием стал бурный рост рынка наемной рабочей силы, рост численности городов,
быстрое формирование рабочего класса. Отмена крепостного права ускорила завершение промышленного
переворота (1830-е - 1880-е годы).
— земская реформа (1864)(ht)(ht) расширила хозяйственную самостоятельность на местах. Органы местной
власти занимались дорогами, больницами, образованием и другими социальными вопросами.
— цензурная реформа. Временные правила о печати (1865) смягчили цензуру, что позволило газетам и
журналам свободнее обсуждать злободневные темы, в том числе о злоупотреблениях чиновников, о назревших
проблемах государственного управления.
— судебная реформа (1864) (ht)(ht) привела к созданию более справедливого суда (гласного и
состязательного). Это, в свою очередь, улучшило деловой климат, поскольку бизнес охотнее вкладывает
деньги в страну, где есть надежная судебная защита прав собственности.
— военная реформа (1861-1874) (ht) укрепила армию. Например, была введена всеобщая воинская
повинность, что позволило создать огромный обученный резерв на случай войны и одновременно сократить
армию в мирное время.
— образовательная реформа повысила доступ широких слоев населения к образованию. Например, были
открыты Бестужевские курсы (1878) - высшие женские курсы. Повышение уровня образования населения
положительно сказалось на экономическом и культурном развитии страны.
Опровержение:
— крестьянская реформа была проведена грабительски по отношению к крестьянам. Например, сумма
выкупных платежей за землю в 3 раза превысила ее рыночную стоимость. Кроме того, часть крестьянской
земли забрали в «отрезки». Тяжелые условия реформы стали одной из причин кризиса сельского хозяйства.
Несправедливый характер реформы стал одной из причин роста революционного движения. Революционеры
требовали, в том числе, вернуть крестьянам отрезки и отменить выкупные платежи.
— земская реформа была ограниченной. Она не была завершена созданием общероссийского
представительного органа, то есть парламента. Это стало одной из причин роста революционного движения.
Революционеры требовали введения конституции и парламента.
— судебная реформа способствовала росту гражданского самосознания населения. Народ понял, что у него
есть права, которые можно и нужно защищать. Это привело к тому, что народ стал требовать дальнейших
реформ, нацеленных на реализацию принципа равенства всех перед законом. Все это подрывало стабильность
общества. Примером может служить дело Веры Засулич (1878)(ht)(ht). Она стреляла в градоначальника
Трепова за то, что тот отдал приказ о порке политического заключенного. Приказ Трепова был нарушением
50

закона о запрете телесных наказаний и вызвал возмущение в обществе. Трепов получил ранение, но остался
жив. Суд присяжных оправдал Засулич. После этого страну захлестнула волна политических убийств.
23. №24. «Мероприятия внутренней политики М.Т. Лорис-Меликова характеризовались отказом от
либеральных принципов эпохи Великих реформ». (ht)(ht)
Подтверждение:
— Лорис-Меликов казнил революционеров, которые требовали продолжения либеральных реформ.
— Лорис-Меликов возглавлял Верховную распорядительную комиссию с неограниченными полномочиями.
Это противоречило духу великих реформ, направленных на демократизацию общества.
Опровержение:
— Лорис-Меликов планировал отменить временнообязанное положение крестьян и перевести их на выкуп.
Это было сделано в 1883 году, уже после отставки Лорис-Меликова.
— Лорис-Меликов смягчил цензуру. Это привлекло на его сторону симпатии либеральной интеллигенции.
— Лорис-Меликов расширил права земств.
— Лорис-Меликов разработал проект создания совещательной комиссии из выборных представителей от
земств и больших городов. Это был прообраз представительного собрания, то есть шаг к парламентаризму.
Этот проект получил название «конституция Лорис-Меликова».

2.2.2 Политика контрреформ


1. №23. Царствование Александра II вошло в историю как период Великих реформ, проведённых практически
во всех сферах общественной жизни. Многие современники предполагали, что процесс реформирования будет
продолжен и в следующее царствование. Однако при воцарившемся сыне Александра II – Александре III – был
принят консервативный курс внутренней политики, многие реформы прежнего царствования были
скорректированы в консервативном ключе. Приведите три объяснения тому, что при Александре III не был
продолжен курс на реформы.
— либеральные реформы породили революционное движение. Революционеры убили императора
Александра II (1 марта 1881) и хотели убить Александра III.
— либеральные реформы вели Россию к конституции, что угрожало самодержавной власти царя.
— либеральные реформы породили множество противников среди дворян, поскольку ущемляли их
привилегии. Дворяне были опорой самодержавия и требовали от царя защитить их интересы.
— сыграли свою роль личные качества Александра III. Он не получил достаточно широкого системного
образования, чтобы оценить важность либеральных реформ для развития страны. За ограниченный кругозор
его называли «булочник на троне». На него оказывали влияние консерваторы, например, обер-прокурор
Святейшего Синода Победоносцев.
2. №23. Политика Александра III - продолжение политики Александра II:
Подтверждение:
— при Александре II начался процесс выкупа крестьянами земли у помещиков. При Александре III этот
процесс продолжился. Временнообязанное положение крестьян отменили (1883), и крестьяне были
переведены на обязательный выкуп.
— охранительные меры в области образования начали принимать уже в период Александра II. Например,
была повышена плата за учебу, что ограничило доступ к образованию для детей из низших сословий. При
Александре III был издан «Циркуляр о кухаркиных детях» (1887), который запрещал принимать в гимназии
детей из низших сословий.
— охранительные меры в области судопроизводства начали принимать уже в период Александра II.
например, после того, как Вера Засулич стреляла в губернатора Трепова (1878) и была оправдана судом
присяжных, его компетенция была ограничена. Александр III провел судебную контрреформу: суд присяжных
вновь ограничили, мировой суд отменили (1889), его функции передали земским участковым начальникам.
Опровержение:
— при Александре II был принят либеральный университетский устав (1863), который давал университетам
автономию по научным и хозяйственным вопросам. При Александре III был принят новый университетский
устав (1884), который отменил автономию университетов.
— при Александре II была проведена земская реформа (1864), по которой вводилось местное самоуправление
на всесословных началах. При Александре III была проведена земская контрреформа, которая усилила роль
51

дворян в местной власти. Например, закон о земских участковых начальниках (1889) подчинил крестьянское
самоуправление земскому начальнику из дворян. Положение о земских учреждениях (1890) отменяло
выборность крестьянских представителей в земство, их стали назначать земские начальники.
3. №24. «Внутриполитический курс Александра III противоречил политике его отца - Александра II».
Подтверждение:
— при Александре II был принят либеральный университетский устав (1863), который давал университетам
автономию по научным и хозяйственным вопросам. При Александре III был принят новый университетский
устав (1884), который отменил автономию университетов.
— при Александре II была проведена земская реформа (1864), по которой вводилось местное самоуправление
на всесословных началах. При Александре III была проведена земская контрреформа, которая усилила роль
дворян в местной власти. Например, закон о земских участковых начальниках (1889) подчинил крестьянское
самоуправление земскому начальнику из дворян. Положение о земских учреждениях (1890) отменяло
выборность крестьянских представителей в земство, их стали назначать земские начальники.
Опровержение:
— при Александре II начался процесс выкупа крестьянами земли у помещиков. При Александре III этот
процесс продолжился. Временнообязанное положение крестьян отменили (1883), и крестьяне были
переведены на обязательный выкуп.
— охранительные меры в области образования начали принимать уже в период Александра II. Например,
была повышена плата за учебу, что ограничило доступ к образованию для детей из низших сословий. При
Александре III был издан «Циркуляр о кухаркиных детях» (1887), который запрещал принимать в гимназии
детей из низших сословий.
— охранительные меры в области судопроизводства начали принимать уже в период Александра II.
например, после того, как Вера Засулич стреляла в губернатора Трепова (1878) и была оправдана судом
присяжных, его компетенция была ограничена. Александр III провел судебную контрреформу: суд присяжных
вновь ограничили, мировой суд отменили (1889), его функции передали земским участковым начальникам.
4. №24. Точки зрения на внутреннюю политику Александра III:
Продолжение реформ 1860 - 1870-х годов (консервативная модернизация)
— при Александре II начался процесс выкупа крестьянами земли у помещиков. При Александре III этот
процесс продолжился. Временнообязанное положение крестьян отменили (1883), и крестьяне были
переведены на обязательный выкуп.
— завершился промышленный переворот (30-е-40-е - 80-е годы XIX века), началась индустриализация -
создание крупной промышленности. Появились крупные монополистические объединения (картели,
синдикаты). Начало строительства Транссибирской магистрали (1891-1903).
Контрреформы - ограничение достижений реформ 1860 - 1870-х гг.:
— при Александре II был принят либеральный университетский устав (1863), который давал университетам
автономию по научным и хозяйственным вопросам. При Александре III был принят новый университетский
устав (1884), который отменил автономию университетов.
— при Александре II была проведена земская реформа (1864), по которой вводилось местное самоуправление
на всесословных началах. При Александре III была проведена земская контрреформа, которая усилила роль
дворян в местной власти. Например, закон о земских участковых начальниках (1889) подчинил крестьянское
самоуправление земскому начальнику из дворян. Положение о земских учреждениях (1890) отменяло
выборность крестьянских представителей в земство, их стали назначать земские начальники.
5. «Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и
экономической сфер общественной жизни».
Подтверждение:
— при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества. Было ликвидировано
временнообязанное положение крестьян, их перевели на обязательный выкуп с понижением выкупных
платежей (1883).
— отмена подушной подати и круговой поруки при сборе налогов (1887). Подушная подать затрагивала
только крестьян, что было дискриминацией. Круговая порука также противоречила современным принципам
единоличной ответственности. Отмена круговой поруки повысила степень экономической свободы населения.
— учрежден Крестьянский поземельный банк (1882), который выдавал крестьянам ссуды на покупку земли.
52

— начало формирования рабочего законодательства: создана фабричная инспекция (1882), введен запрет на
ночной труд детей и женщин (1885)
— завершился промышленный переворот (30-е-40-е - 80-е годы XIX века). Началась индустриализация -
создание крупной промышленности. Появились крупные монополистические объединения (картели,
синдикаты).
— началось строительство Транссибирской магистрали (1891-1903). Это укрепило экономические связи
между регионами.
Опровержение:
— Александр III ограничил выход из общины (1893). Это тормозило развитие деревни. Община мешала
расслоению - появлению богатых крестьян-собственников, которые могли стать фермерами, и разорению
бедняков, которые могли стать батраками. Из-за общины бедняки оставались в деревне, усугубляя
малоземелье, хотя могли бы уехать в город. Община мешала интенсификации, так как крестьянин владел
землей до передела и не видел смысла вкладывать в нее деньги.
— при Александре III был принят новый университетский устав (1884), который отменил автономию
университетов. «Циркуляр о кухаркиных детях» (1887) запретил принимать в гимназии детей из низших
сословий. Это препятствовало распространению грамотности, что было плохо для развития страны.
— была проведена земская контрреформа, которая усилила роль дворян в местной власти. Например, закон о
земских участковых начальниках (1889) подчинил крестьянское самоуправление земскому начальнику из
дворян. Положение о земских учреждениях (1890) отменяло выборность крестьянских представителей в
земство, их стали назначать земские начальники. Это усилило социальную напряженность.
— был учрежден Дворянский земельный банк (1885), который выдавал ссуды помещикам под залог их
земель на льготных условиях; поддержка дворян тормозила процесс перехода помещичьих земель к
состоятельным крестьянам, которые эффективнее использовали сельскохозяйственные угодья.
6. №24. «Политика царствования Александра III была направлена на поддержку крестьян».
Подтверждение:
— при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества. Было ликвидировано
временнообязанное положение крестьян, их перевели на обязательный выкуп с понижением выкупных
платежей (1883).
— отмена подушной подати и круговой поруки при сборе налогов (1887). Подушная подать затрагивала
только крестьян, что было дискриминацией. Круговая порука также противоречила современным принципам
единоличной ответственности. Отмена круговой поруки повысила степень экономической свободы населения.
— учрежден Крестьянский поземельный банк (1882), который выдавал крестьянам ссуды на покупку земли.
— Александр III ограничил выход из общины (1893). Укрепление общины было в интересах крестьян,
поскольку община помогала крестьянам в случае неурожая или стихийных бедствий.
Опровержение:
— была проведена земская контрреформа, которая усилила роль дворян в местной власти. Например, закон о
земских участковых начальниках (1889) подчинил крестьянское самоуправление земскому начальнику из
дворян. Положение о земских учреждениях (1890) отменяло выборность крестьянских представителей в
земство, их стали назначать земские начальники. Это усилило социальную напряженность.
— был учрежден Дворянский земельный банк (1885), который выдавал ссуды помещикам под залог их
земель на льготных условиях; поддержка дворян тормозила процесс перехода помещичьих земель к
состоятельным крестьянам, которые эффективнее использовали сельскохозяйственные угодья.
— Александр III ограничил выход из общины (1893). Это тормозило развитие деревни. Община мешала
расслоению - появлению богатых крестьян-собственников, которые могли стать фермерами, и разорению
бедняков, которые могли стать батраками. Из-за общины бедняки оставались в деревне, усугубляя
малоземелье, хотя могли бы уехать в город. Община мешала интенсификации, так как крестьянин владел
землей до передела и не видел смысла вкладывать в нее деньги.
7. №24. «Промышленная и финансовая политика Александра III положительно сказывалась на социальной и
экономической сферах общества».
Подтверждение:
53

— отмена подушной подати и круговой поруки при сборе налогов (1887). Подушная подать затрагивала
только крестьян, что было дискриминацией. Круговая порука также противоречила современным принципам
единоличной ответственности. Отмена круговой поруки повысила степень экономической свободы населения.
— учрежден Крестьянский поземельный банк (1882), который выдавал крестьянам ссуды на покупку земли.
— начало формирования рабочего законодательства: создана фабричная инспекция (1882), введен запрет на
ночной труд детей и женщин (1885)
— началось строительство Транссибирской магистрали (1891-1903). Это развивало торговые связи с Китаем,
решало проблему торговли и взаимодействия с отдаленными районами - Сибирью, Дальним Востоком, что
положительно сказывалось на экономической и социальной сфере общества.
— правительство проводило политику протекционизма. Протекционизм - внешнеторговая политика
государства, направленная на защиту отечественного производства при помощи ограничения импорта. По
большинству видов импорта были установлены пошлины - 30 %, а по некоторым товарам - до 70 %. Это
способствовало не только промышленному росту, но и укреплению финансов государства.
— правительство частично национализировало железные дороги. Государство выкупило у частного бизнеса
значительную часть железных дорог. В результате указанных мер железные дороги перестали быть
убыточными для казны и стали приносить прибыль.
— в результате промышленной и финансовой политики правительства Александра III завершился
промышленный переворот (30-е - 80-е годы XIX века). Началась индустриализация - создание крупной
промышленности. Появились крупные монополистические объединения (картели, синдикаты).
Опровержение:
— был учрежден Дворянский банк (1885). Банк предоставлял льготные кредиты дворянам. Открытие этого
банка было неудачным решением, поскольку: помещики, бравшие там деньги в кредит, редко вкладывали их в
производство. Чаще тратили их на собственные нужды. Следовательно, имело место неэффективное
расходование экономических ресурсов.
— политика правительства была направлена на развитие промышленности, однако развитию рабочего
законодательства уделялось недостаточно внимания. Рабочие были бесправны: они работали по 12-14 часов в
сутки, подвергались штрафам за малейшую провинность, не было пособий по инвалидности, по безработице,
больничных, отпусков и т.д. Все это приводило к росту социальной напряженности. Часто происходили
стачки, на которых рабочие выдвигали экономические требования (Морозовская стачка).
— для пополнения бюджета правительство отправляло на экспорт зерно в больших количествах. Это
приводило к тому, что во время неурожая в стране начинался голод. Министр финансов Вышнеградский
говорил: «недоедим, но вывезем». Примечательно, что во время голода 1891-1892 годов из США в Россию
шли корабли с зерном в качестве гуманитарной помощи, а из России в США шли русские корабли с зерном на
продажу.
8. №24. «Внутренняя политика Александра III соответствовала закономерностям исторического развития
России».
Подтверждение:
— при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества. Например, было
ликвидировано временнообязанное положение крестьян, их перевели на обязательный выкуп с понижением
выкупных платежей (1883).
— отмена подушной подати и круговой поруки при сборе налогов (1887). Подушная подать затрагивала
только крестьян, что было дискриминацией. Круговая порука также противоречила современным принципам
единоличной ответственности. Отмена круговой поруки повысила степень экономической свободы населения.
— начало формирования рабочего законодательства. Например, была создана фабричная инспекция (1882).
Был также введен запрет на ночной труд подростков и женщин (1885). Это отвечало интересам быстро
растущего рабочего класса.
— началось строительство Транссибирской магистрали (1891-1903). Это отвечало духу времени, поскольку
без железных дорог построение современной экономики невозможно.
Опровержение:
— Александр III ограничил выход из общины (1893). Это тормозило развитие деревни. Община мешала
расслоению - появлению богатых крестьян-собственников, которые могли стать фермерами, и разорению
бедняков, которые могли стать батраками. Из-за общины бедняки оставались в деревне, усугубляя
54

малоземелье, хотя могли бы уехать в город. Община мешала интенсификации, так как крестьянин владел
землей до передела и не видел смысла вкладывать в нее деньги.
— при Александре III был принят новый университетский устав (1884), который отменил автономию
университетов. «Циркуляр о кухаркиных детях» (1887) запретил принимать в гимназии детей из низших
сословий. Это противоречило духу времени, поскольку развитие народного образования является важным
условием успешного развития экономики.
— была проведена земская контрреформа, которая усилила роль дворян в местной власти. Например, закон о
земских участковых начальниках (1889) подчинил крестьянское самоуправление земскому начальнику из
дворян. Положение о земских учреждениях (1890) отменяло выборность крестьянских представителей в
земство, их стали назначать земские начальники.
— был учрежден Дворянский земельный банк (1885), который выдавал ссуды помещикам под залог их
земель на льготных условиях; поддержка дворян тормозила процесс перехода помещичьих земель к
состоятельным крестьянам, которые эффективнее использовавшим сельскохозяйственные угодья.
9. №24. «В 1801-1894 гг. российские монархи стремились не допустить возникновения в обществе мыслей о
возможности ограничения самодержавия в стране».
Подтверждение:
— монархи сохраняли за собой всю полноту законодательной, исполнительной и судебной власти.
— монархи осуществляли меры по поддержанию в обществе представлений о самодержавии как об одной из
фундаментальных основ государства. Например, пропагандировалась уваровская триада: «самодержавие,
православие, народность».
— жестко подавлялись общественные движения, ставившие своей целью изменение формы правления.
Например, подавление движения декабристов в 1825 году.
— в 1881 г. был издан манифест «О незыблемости самодержавия».
Опровержение:
— был создан законосовещательный Государственный совет (1810), в котором должны были
рассматриваться все принимаемые законы.
— разрабатывались проекты создания представительных органов власти. Например, Лорис-Меликов создал
проект привлечения представителей общества к участию в обсуждении законопроектов (конституция Лорис-
Меликова).
— в XIX веке на высшие государственные посты неоднократно назначались государственные деятели -
сторонники реформ: Сперанский, Лорис-Меликов.
10. №23. Россия в середине 1850-х гг. была аграрной страной. Объясните, какими причинами были
обусловлены достигнутые в 1880-1890-е гг. успехи в развитии промышленности (приведите три объяснения).
— отмена крепостного права (1861) ускорило формирование рынка наемной рабочей силы.
— отечественная промышленность была защищена протекционизмом.
— строительство Транссибирской магистрали (1891-1903) ускорило развитие экономики страны, в том числе
промышленности.
— правительство привлекало иностранные инвестиции (особенно французские).
11. №23. 1 марта 1881 г. члены «Народной воли» праздновали успех: после долгой охоты на царя им удалось
привести в исполнение свой смертный приговор Александру Второму. Однако надежды на то, что этот их
успех приведет к глобальным изменениям в России и в их положении тогда не оправдались. Приведите не
менее трёх объяснений, почему надежды народовольцев не оправдались.
Объяснения:
— к 1 марта «Народная воля» была уже на грани разгрома: её лидеры были арестованы, вскоре были
арестованы и «первомартовцы», поэтому организация не могла развить свой успех;
— на смену убитому Александру II пришёл куда более консервативно настроенный Александр III, который
принципиально не шёл ни на какие уступки общественному движению и решительно боролся с
революционерами.
— от революционеров отвернулась большая часть либералов, осудившая убийство царя-освободителя;
— основная масса населения - крестьяне - были монархически настроены, верили в доброго царя.
55

2.2.3* Капиталистические отношения в промышленности и сельском хозяйстве. Роль государства в


экономической жизни страны
1. №24. Точки зрения на уровень экономического развития Российской империи в конце XIX в.:
Процветающая экономика:
— российская экономика росла высокими темпами, по ряду показателей темпы роста были одними из самых
высоких в мире.
— завершился промышленный переворот (30-е - 80-е годы XIX века). Началась индустриализация - создание
крупной промышленности. Российская экономика шагнула в эпоху монополистического капитализма.
Появились крупные монополистические объединения (картели, синдикаты). Это ставило ее в один ряд с
ведущими экономиками мира.
— была проведена денежная реформа Витте, которая ввела золотой рубль (1897). Это говорит о стабильности
финансовой системы и большом золотом запасе в стране.
— российские ценные бумаги пользовались огромным спросом в иностранцев, особенно во Франции. Это
говорит об их высокой надежности, о высоком уровне доверия к российской экономике.
— шло строительство Транссибирской магистрали (1891-1903). Это была самая протяженная железная дорога
в мире. Ее строительство говорило о могуществе российской экономики.
Серьезные экономические проблемы:
— сельское хозяйство переживало кризис. Крестьяне страдали от малоземелья, урожайность была низкой. В
стране случился голод (1891-1892).
— произошло значительное увеличение внешнего долга, особенно много должны были французам. Это
отвлекало значительные средства на погашение долгов и процентов по долгам.
— Россия сильно отставала от развитых стран по производству на душу населения.
— Россия была сырьевым придатком Запада. Она экспортировала, в основном, хлеб, сильно зависела от
импорта промышленного оборудования.
2. №24. «Вмешательство государства отрицательно сказывалось на развитии экономики России на рубеже
XIX-XX вв.».
Подтверждение:
— произошло значительное увеличение внешнего долга, особенно много должны были французам. Это
отвлекало значительные средства на погашение долгов и процентов по долгам.
— расходы государства на промышленность и железные дороги приводили к повышению налогов, что
отрицательно сказывалось на уровне потребления и покупательной способности населения.
— отечественная промышленность в значительной степени зависела от государственных заказов, что
снижало стимулы к повышению конкурентоспособности.
Опровержение:
— началось строительство Транссибирской магистрали (1891-1903). Это отвечало духу времени, поскольку
без железных дорог построение современной экономики невозможно.
— правительство частично национализировало железные дороги. Государство выкупило у частного бизнеса
значительную часть железных дорог. В результате указанных мер железные дороги перестали быть
убыточными для казны и стали приносить прибыль.
— была проведена денежная реформа Витте, которая ввела золотой рубль (1897). Введение золотого рубля
укрепило финансовую систему страны, повысило доверие к российской валюте.
— правительство проводило политику протекционизма. Протекционизм - внешнеторговая политика
государства, направленная на защиту отечественного производства при помощи ограничения импорта. По
большинству видов импорта были установлены пошлины - 30 %, а по некоторым товарам - до 70 %. Это
способствовало не только промышленному росту, но и укреплению финансов государства.
— государство обеспечило приток иностранных инвестиций в российскую экономику, что ускорило ее
развитие. Например, российские ценные бумаги пользовались огромной популярностью во Франции.
3. №24. «Крестьянская поземельная община в XIX в. является ячейкой социализма».
Подтверждение:
— важным признаком социализма является высокий уровень социальных гарантий. Община была
построена на принципах взаимопомощи и солидарности. Она не позволяла умереть с голоду. Например, в
56

крестьянской общине было такое явление как «кусочничество». В голодный год бедствующие крестьяне
ходили по дворам односельчан и просили хлеб. Не дать хлеб было нельзя. Даже если он был последним.
— важным признаком социализма является общественная собственность на средства производства.
Земля находилась в собственности общины. Частной собственности на землю не было.
переделы земли
— важным признаком социализма является социальное равенство. В общине существовал
уравнительный принцип распределения земли. Периодически (каждые 5-10 лет) проводился передел земли с
учетом количества членов семьи, которых нужно кормить. Чтобы все были примерно на одинаковом уровне
материального достатка, чтобы никому обидно не было.
Опровержение:
— высокий уровень социальных гарантий, который является признаком социализма (бесплатная
медицина, образование, гарантия занятости и т.д.), возможен только при очень высоком уровне
развития экономики. Община, напротив, тормозила экономическое развитие. Уравнительный передел земли
мешал расслоению - появлению богатых крестьян-собственников, которые могли стать фермерами, и
разорению бедняков, которые могли стать сельскохозяйственными наемными работниками - батраками. Из-за
общины бедняки оставались в деревне, усугубляя малоземелье, хотя могли бы уехать в город и стать
рабочими. Община мешала интенсификации, так как крестьянин владел землей до передела и не видел смысла
вкладывать в нее деньги.
— внутри общины все равно шел, хоть и медленно, процесс имущественного расслоения. Появились т.н.
«кулаки». Они использовали наемный труд односельчан, занимались ростовщичеством, были влиятельными
людьми в общине. Это не социализм.
4. №24. Крестьянская община в XIX веке - опора стабильности государства:
Подтверждение:
— круговая порука в сборе податей обеспечивала стабильное поступление налогов до 1887 года, когда
круговая порука была отменена. Община обеспечивала рекрутский набор, пока не ввели всеобщую воинскую
повинность (1874).
— община препятствовала разорению крестьян
— община выполняла функции крестьянского самоуправления
Опровержение:
— община тормозила экономическое развитие. Она мешала расслоению - появлению богатых крестьян-
собственников, которые могли стать фермерами, и разорению бедняков, которые могли стать батраками. Из-за
общины бедняки оставались в деревне, усугубляя малоземелье, хотя могли бы уехать в город. Община мешала
интенсификации, так как крестьянин владел землей до передела и не видел смысла вкладывать в нее деньги.
— крестьянин-общинник был восприимчив к революционным идеям. Революционные лозунги «все взять и
поделить» отвечали взглядам общинников, поскольку они привыкли к периодическим переделам земли внутри
общины. Чтобы сделать крестьянина невосприимчивым к революционным идеям, нужно было ввести частную
собственность на землю.
5. №24. «Община - тормоз развития крестьянского хозяйства».
Подтверждение:
— переделы земли мешали появлению слоя богатых крестьян-собственников, которые могли бы стать
высокоэффективными фермерами. Уравнительное землепользование не давало крепким крестьянам
увеличивать свое хозяйство и повышать его доходность. (ht)
— переделы земли усугубляли малоземелье. Уравнительное землепользование препятствовало разорению
неэффективных крестьян, поэтому бедняки оставались в деревне, хотя могли бы уехать в город и стать
рабочими.
— переделы земли мешала интенсификации производства. Они отбивали у крестьян желание вкладывать
свои деньги в повышение урожайности, поскольку его земля после очередного передела могла быть отдана
другому человеку.
Опровержение:
— передел земли и чересполосица отвечали крестьянским представлениям о социальной справедливости.
Все крестьяне получали землю в равном количестве и равного качества. Это предотвращало конфликты.
Отсутствие конфликтов было условием успешного развития хозяйства. Для сравнения, выход крестьян из
57

общины и укрепление наделов в частную собственность сопровождался огромным количеством конфликтов.


Например, частым явлением были поджоги хуторов.
— переделы земли давали возможность поддержать многодетные семейства. Это предотвращало разорение.
— чересполосица препятствовала разорению. Имея участки в разных местах, крестьянин мог рассчитывать на
стабильный урожай. В засушливый год выручали полосы в низинах, в дождливый - на взгорках.
6. №24. «Община - гарантия стабильности крестьянского хозяйства».
Подтверждение:
— передел земли и чересполосица отвечали крестьянским представлениям о социальной справедливости.
Все крестьяне получали землю в равном количестве и равного качества. Это предотвращало конфликты.
Отсутствие конфликтов было условием успешного развития хозяйства. Для сравнения, выход крестьян из
общины и укрепление наделов в частную собственность сопровождался огромным количеством конфликтов.
Например, частым явлением были поджоги хуторов.
— переделы земли давали возможность поддержать многодетные семейства. Это предотвращало разорение.
— чересполосица препятствовала разорению. Имея участки в разных местах, крестьянин мог рассчитывать на
стабильный урожай. В засушливый год выручали полосы в низинах, в дождливый - на взгорках.
Опровержение:
— переделы земли мешали появлению слоя богатых крестьян-собственников, которые могли бы стать
высокоэффективными фермерами. Уравнительное землепользование не давало крепким крестьянам
увеличивать свое хозяйство и повышать его доходность. (ht)
— переделы земли усугубляли малоземелье. Уравнительное землепользование препятствовало разорению
неэффективных крестьян, поэтому бедняки оставались в деревне, хотя могли бы уехать в город и стать
рабочими.
— переделы земли мешала интенсификации производства. Они отбивали у крестьян желание вкладывать
свои деньги в повышение урожайности, поскольку его земля после очередного передела могла быть отдана
другому человеку.
7. №23. Крестьянская соседская община («мир») XVII-XIX вв. объединяла и сплачивала своих членов, в том
числе и для защиты своих интересов в борьбе с феодалами-землевладельцами и властями; против них
крестьяне всегда выступали совместно - «всем миром». Однако до начала XX в. ни помещики, ни государство
не пытались разрушить общину. Назовите три причины, которые делали общинное устройство деревни
выгодным для государства и землевладельцев.
— государству при помощи общины было проще собирать налоги. Внутри общины действовала круговая
порука. Если кто не заплатил налог, другие платили за него. Так продолжалось до 1887 года, когда круговая
порука была отменена вместе с подушной податью.
— землевладельцам было проще управлять общиной, чем иметь дело с отдельными домохозяевами.
— государство снимало с себя заботу о крестьянах в случае голода или иных стихийных бедствий, общинни-
ки поддерживали друг друга.
8. №24. «Капитализм в России во второй половине XIX в. развивался быстро и успешно».
Подтверждение:
— завершился промышленный переворот (30-е - 80-е годы XIX века). Началась индустриализация - создание
крупной промышленности. Российская экономика шагнула в эпоху монополистического капитализма.
Появились крупные монополистические объединения (картели, синдикаты). Это ставило ее в один ряд с
ведущими экономиками мира.
— российская экономика росла высокими темпами, по ряду показателей темпы роста были одними из самых
высоких в мире.
— российские ценные бумаги пользовались огромным спросом в иностранцев, особенно во Франции. Это
говорит об их высокой надежности, о высоком уровне доверия к российской экономике.
Опровержение:
— развитие капитализма в деревне шло медленно из-за сохранения феодальных пережитков. Например,
отработочная система ведения помещичьего хозяйства. Основой отработочной системы были отрезки.
Крестьяне брали их у помещика в аренду, и за это обрабатывали его поле. Крестьяне не были заинтересованы в
результатах труда, помещичье поле обрабатывали плохо, поэтому урожайность у помещиков была низкой.
58

— развитие капитализма в деревне шло медленно из-за сохранения общины. Община мешала расслоению -
появлению богатых крестьян-собственников, которые могли стать фермерами, и разорению бедняков, которые
могли стать батраками (сельские наемные рабочие). Из-за общины бедняки оставались в деревне, усугубляя
малоземелье, хотя могли бы уехать в город. Община мешала интенсификации, так как крестьянин владел
землей до передела и не видел смысла вкладывать в нее деньги.
— развитие капитализма в деревне шло медленно из-за больших выкупных платежей в пользу государства.
После отмены крепостного права крестьяне должны были себя выкупать. Государство предоставило кредит
под 6% годовых на 49 лет. Платежи препятствовали расширению крестьянского хозяйства, его модернизации.
— о слабости капитализма в деревне говорит тот факт, что в России случился голод 1891-1892 годов.
9. №23. В конце XIX в. Россия имела немало экономических проблем. Остро стоял аграрный вопрос» притом
что сельское хозяйство оставалось основой экономики. Но в то же время Россия была страной,
привлекательной для иностранных капиталов. Приведите не менее трех объяснений, почему в Россию в конце
XIX в. шел поток иностранных инвестиций.
— низкая заработная плата российских рабочих позволяла иностранным предпринимателям получать
дополнительную прибыль.
— иностранные предприниматели хотели эксплуатировать богатые природные ресурсы России.
— между Россией и Францией сложился военно-политический союз. Это положительно влияло на
экономическое сотрудничество. Немалая часть инвестиций была французского происхождения.
— денежная реформа Витте (1897) ввела золотой рубль. Золотой рубль был одной из самых надежных валют
в мире. Это делало вложения в страну более безопасными.

2.2.4* Нарастание экономических и социальных противоречий в условиях форсированной модернизации.


Реформы С.Ю. Витте
2.2.5* Идейные течения, политические партии и общественные движения в России на рубеже веков
1. В 1860-1870-х гг. в России стало развиваться народническое движение. Для подготовки революции с 1874
года народники осуществляли так называемое «хождение в народ». Чем завершилось «хождение в народ»?
Приведите не менее трех причин такого итога.
Результат «хождения в народ»:
— «хождение в народ» завершилось провалом. Крестьяне не поднялись на революцию.
Причины провала:
— крестьяне были неграмотными, и им было сложно понять теоретические основы социализма.
— крестьяне были настроены монархически, верили в доброго царя.
— для деревни молодые городские интеллигенты-народники были чужими. Часто народники безуспешно
пытались выдавать себя за крестьян, что только усиливало недоверие к ним.
— «хождение в народ» было плохо подготовлено с организационной точки зрения. Действия его участников
почти не координировались.
2. №23. В июне 1879 г. в Воронеже, в связи с разногласиями среди революционных народников по вопросу о
дальнейших направлениях деятельности, был созван съезд организации «Земля и воля». Съезд принял
компромиссные постановления, но единство оказалось недолговечным. Вскоре «Земля и воля» распалась на
две организации. Назовите эти две организации. Укажите причину раскола организации «Земля и воля».
Организации:
— Черный передел
— Народная воля
Причина раскола:
— разногласия по вопросу о методах борьбы. «Черный передел» выступал за пропаганду, «Народная воля»
выступала за террор против царя и царских чиновников.

2.2.6* Восточный вопрос во внешней политике Российской империи. Россия в системе военно-политических
союзов
1. №24. «Император Александр III за свою внешнюю политику справедливо был прозван Миротворцем».
Подтверждение:
— Россия не вела крупных войн.
59

— Россия вступила во Второй союз трех императоров (1881-1887). Новый Союз трех императоров был
заключен после восшествия на престол Александра III. Стороны обязались сохранять дружественный
нейтралитет в том случае, если одна из них окажется вовлечена в войну с четвертой державой. Кроме того, они
договорились уважать интересы друг друга на Балканах и действовать там только по взаимному согласию.
— Россия заключила с Германией «Договор перестраховки» (1887). По условиям договора обе стороны
должны были сохранять благожелательный нейтралитет при войне одной из них с любой третьей великой
державой, кроме случаев нападения Германии на Францию или России на Австро-Венгрию.
Опровержение:
— Россия продолжала соперничать с Австро-Венгрией за влияние на Балканах. Впоследствии это стало
одной из причин Первой мировой войны.
— Россия заключила военно-политический союз с Францией, что в дальнейшем привело к формированию
Антанты. Этот союз был направлен против Германии. Создание Антанты стало шагом к Первой мировой
войне.
— Александр III испортил отношения с Болгарией. Это толкнуло Болгарию на союз с Австро-Венгрией и
Германией, которые вели враждебную политику в отношении России. В дальнейшем Болгария вошла в состав
Четверного союза (1915).
2. №23. Назовите основные направления (не менее трех) внешней политики России во второй половине XIX в.
Приведите примеры (не менее трех) внешнеполитических событий, относящихся к реализации указанных
направлений.
Направления внешней политики:
— присоединение Средней Азии: (Хива, Бухара, Коканд); 1856 г. - Ташкент; 1868 г. - Самарканд; 1873 г. –
Хива.
— Дальний Восток (Китай, Япония); 1858-1860 гг. - договоры с Китаем о границе по Амуру и Уссури;
— «Восточный вопрос» (раздел Турции, освобождение христианских народов Балкан): 1877-1878 гг. -
русско-турецкая война. Сан-Стефанский мирный договор, Берлинский конгресс.
— поддержание равновесия в Европе: 1870-е гг. - сближение с Германией и Австро-Венгрией: Союз трех
императоров; 1890-е гг. - оформление франко-русского союза.
3. №24. «В 1860-1880-х гг. в результате присоединения среднеазиатских государственных образований к
России остались неизменными их политическое устройство, хозяйственный уклад, социальные отношения,
культура».
Подтверждение:
— Бухарский эмират (1868) - вассальная зависимость при сохранении внутренней самостоятельности.
— Хивинское ханство (1873) - вассальная зависимость при сохранении внутренней самостоятельности.
Опровержение:
— цивилизационный скачок в развитии Средней Азии: отмена рабства, прекращение междоусобиц,
культурный обмен с Россией
— экономические связи с Россией способствовали хозяйственному развитию региона
4. №23. В 1870 г. Россия выступила с заявлением, что не считает себя больше связанной обязательствами
мирного договора, подписанного за 14 лет до этого. Невзирая на протест ряда европейских держав, Россия
принялась создавать новый военный флот, восстанавливать разрушенные и строить новые береговые
укрепления. Назовите мирный договор, о котором идет речь. Назовите российского канцлера, который был
инициатором предпринятых Россией действий. Почему предпринятый Россией внешнеполитический маневр
оказался успешным для нее?
— Парижский мир (1856)
— канцлер Горчаков
— англо-французский союз был гарантом Крымской системы международных отношений. Однако Франция,
занятая войной с Пруссией (1870-1871), не могла оказать противодействия России. Пруссия поддержала
Россию. Англия избегала единоличного участия в войнах Европы. Австрия и Турция не решились воевать с
Россией.
5. №23. 19 (31) октября 1870 г. в Великобританию, Австро-Венгрию, Италию, Турцию и Францию была
отправлена циркулярная нота, извещавшая, что ввиду многих нарушений Парижского мира, совершённых
другими державами, Россия больше не намерена соблюдать этот договор, в первую очередь статью о запрете
60

содержать флот на Чёрном море. Укажите год, когда был заключён мирный договор, об отказе от условий
которого идёт речь. Назовите российского канцлера, который был инициатором предпринятых Россией
действий. Назовите одну любую причину, по которой действия российской дипломатии оказались успешными.
Год заключения мирного договора:
— 1856
Канцлер:
— Горчаков
Причина:
— англо-французский союз был гарантом Крымской системы международных отношений. Однако Франция,
занятая войной с Пруссией (1870-1871), не могла оказать противодействия России. Пруссия поддержала
Россию. Англия избегала единоличного участия в войнах Европы. Австрия и Турция не решились воевать с
Россией.
6. №24. «Результаты русско-турецкой войны 1877-1878 гг. устраивали Россию».
Подтверждение:
— по Сан-Стефанскому миру Турция платила контрибуцию России
— по Сан-Стефанскому миру Болгария получила автономию
— по Сан-Стефанскому миру Сербия, Черногория, Румыния получили независимость
— по Сан-Стефанскому миру к России отошли Карс, Ардаган, Батум, часть Бессарабии
— по Сан-Стефанскому миру турки обязались провести реформы для облегчения положения христиан в
Турции
Опровержение:
— по Берлинскому конгрессу Болгария поделена на две части: Северная Болгария - вассальное княжество,
Южная Болгария - турецкая провинция «Восточная Румелия»
— по Берлинскому конгрессу территория Сербии и Черногории сокращена
— по Берлинскому конгрессу Баязет вернули туркам
— по Берлинскому конгрессу Босния и Герцеговина отошли к Австрии
7. №24. «России следовало избежать военного конфликта с Турцией в 1877 г., так как война привела к
негативным последствиям для России».
Подтверждение:
— война закончилась победой России, но выгодный Сан-Стефанский мирный договор был пересмотрен на
Берлинском конгрессе, на котором Россия оказалась в состоянии международной изоляции (что подорвало
международный авторитет России и авторитет правительства внутри страны).
— война осложнила внутреннее положение России: усилилось революционное движение из-за неудачного
Берлинского конгресса, финансы империи были расстроены.
Опровержение:
— русское вмешательство спасло братские славянские народы Балкан от турецкого геноцида. Если бы Россия
не вступилась за братьев, царь Александр II потерял авторитет внутри страны и за рубежом.
— освобождение балканских народов от османского ига было необходимо, чтобы Россия могла приблизиться
к проливам Босфор и Дарданеллы. Захват проливов был важной целью внешней политики России в XIX веке.
8. №24. Точки зрения о войне с Турцией 1877-1878 гг.:
Участие в войне с Турцией 1877-1878 гг. соответствовало государственным интересам России:
— влияние на Балканах, славянская солидарность, международный авторитет
— ослабление Турции - шаг на пути к решению Восточного вопроса
— снижение революционной активности во время войны
— новые территории: Карс, Ардаган, Батум, часть Бесарабии
Участие в войне с Турцией 1877-1878 гг. противоречило государственным интересам России:
— отказ царя от продолжения реформ. Средства, необходимые для модернизации, потрачены на войну.
— Берлинский трактат - падение авторитета царя, протест общества (речь Аксакова), рост освободительного
энтузиазма внутри (Народная воля)
— опасность новой изоляции, ухудшение отношений с Германией и Австро-Венгрией
61

9. №24. «Распространение в России панславянских настроений, усиление влияния России на Балканах, более
тесное взаимодействие с Болгарией, Сербией и другими славянскими странами и народами после русско-
турецкой войны 1877-1878 гг. были выгодны для России».
Подтверждение:
— Россия стремилась захватить проливы Босфор и Дарданеллы. Освобождение славянских и православных
народов Балканского полуострова от османского ига, усиление влияния России на Балканах, все это
приближало Россию к решению задачи выхода к проливам.
— распространение панславянских настроений, усиление влияния на Балканах укрепляло патриотический
дух нации, вселяло гордость за свою страну, которая «своих не бросает». Это стабилизировало
внутриполитическую ситуацию в России, повышало авторитет царской власти, отвлекало народ от
революционных настроений.
Опровержение:
— распространение панславянских настроений, усиление влияния России на Балканах обостряли
противоречия России и Австро-Венгрии, которая тоже претендовала на влияние в Балканском регионе, делали
невозможным компромисс между ними. Это стало одной из причин Первой мировой войны.
— распространение панславянских настроений, усиление влияния России на Балканах привели к тому, что
идея завладеть проливами Босфор и Дарданеллы стала приоритетом русской внешней политики. Это стало
одной из целей участия России в Первой мировой войне. Проливы захватить так и не удалось, зато империя
развалилась.

2.2.7* Русско-японская война


1. №23. В начале XX века Россия модернизировала свои военно-морские силы. Назовите три причины:
— России надо было восстановить флот после русско-японской войны, в ходе которой она потеряла
большинство своих броненосцев;
— Россия стремилась не отстать от других держав (Англия, Германия), модернизировавших свои военно-
морские силы;
— Россия начала подготовку к Первой мировой войне;
— протяженная морская граница требовала от России наличия сильного военно-морского флота.
2. №23. Когда летом 1905 г. начались переговоры между русской и японской делегациями о заключении мира,
патриотически настроенные силы в России выступали против заключения мира, тем не менее мир был
заключен. Приведите три объяснения тому, что российская делегация подписала мирный договор, несмотря на
недовольство патриотов в России.
— началась первая русская революция (1905-1907).
— Россия проиграла все крупные сражения этой войны: Генерал Стессель сдал Порт-Артур. Командующий
сухопутными войсками Куропаткин потерпел поражения под Ляояном (1904), Мукденом (1905). В Цусимском
морском бою (1905) была разгромлена эскадра адмирала Рожественского.
— позиция главы российской делегации Витте. С одной стороны, Витте изначально был против войны. С
другой стороны, твердая позиция Витте на переговорах заставила японцев пойти на уступки в своих
требованиях, что позволяло России сохранить лицо.
— на Россию оказывалось давление со стороны европейских стран и США;
3. №23. В самом начале XX в. в правительственных кругах существовали различные точки зрения на
перспективы дальнейшей политики России на Дальнем Востоке, которые олицетворяли министр финансов С.
Ю. Витте и министр внутренних дел В.К. Плеве. Объясните, в чём состояла позиция В. К. Плеве по вопросу
внешней политики России на Дальнем Востоке (приведите три объяснения).
— Плеве выступал за защиту экономических и военных интересов России в Маньчжурии и Корее.
— Плеве считал, что можно говорить с Японией с позиций силы, поскольку считал ее слабой.
— Плеве считал, что «маленькая победоносная война» нужна для поднятия авторитета царской власти и
предотвращения революции.
4. №24. «Поражения на фронтах русско-японской войны стали важнейшей причиной начавшейся Первой
российской революции».
Подтверждение:
— война с Японией привела к ухудшению экономического положения России и условий жизни населения
62

— рабочие и крестьяне не понимали целей России в этой войне, что накаляло ситуацию в стране
— поражения на фронте дискредитировали существующий режим, вызвали возмущение общества
Опровержение:
— основные вопросы русской жизни: вопрос о самодержавии, рабочий, крестьянский вопросы. Например,
рабочие требовали 8 часовой рабочий день, улучшение условий труда, пособия по безработице и инвалидности
и др. Крестьяне требовали отмены выкупных платежей, возвращения отрезков, раздела помещичьей земли.
Общество в целом требовало введения конституции. Эти вопросы существовали задолго до русско-японской
войны.
— экономический кризис 1900-1903 годов обострил социальные противоречия.
— партии, возглавившие революционное движение, возникли до русско-японской войны. РСДРП была
создана в 1903 году, партия социалистов-революционеров была создана в 1902 году. Это значит, что причины
для революции существовали до русско-японской войны.
— русско-японская война изначально планировалась как «маленькая победоносная война», которая способна
предотвратить революцию. Это значит, что причины для революции существовали до русско-японской войны.
5. №23. В 1904 г. началась война России с Японией. Перед войной в России господствовали
«шапкозакидательские» настроения, казалось, что война с маленькой азиатской страной закончится лёгкой
победой гигантской империи. Однако война завершилась поражением России. Приведите не менее трёх
объяснений этому поражению.
— театр военных действий был удален и связан со страной лишь Транссибирской магистралью.
— командование оказалось не на высоте. Генерал Стессель сдал Порт-Артур, хотя осажденная крепость еще
могла держаться. Командующий сухопутными войсками Куропаткин потерпел поражения под Ляояном (1904),
Мукденом (1905). В Цусимском морском бою (1905) была разбита эскадра адмирала Рожественского.
— поддержку Японии оказывали Великобритания и США.

2.2.8* Духовная жизнь российского общества во второй половине XIX – начале ХХ в. Критический реализм.
Русский авангард. Развитие науки и системы образования
1. №24. Точки зрения о развитии культуры в начале XX века:
Бердяев, современные ученые: ренессанс российской культуры в начале ХХ в.:
— «Русские сезоны» Дягилева в Париже
— увеличение тиражей газет, журналов, рост выпуска литературы (в том числе дешевых изданий для народа)
— достижения мирового уровня в естественных науках
— архитектура: модерн
— литература: символизм, акмеизм, футуризм
— развитие кинематографа
Российские социалисты, советская наука: декаданс (упадок):
— нищета и невежество большинства населения
— нет всеобщего обязательного начального образования, ограниченный доступ для низших сословий и
инородцев к среднему и высшему образованию
— упаднические, декадентские тенденции в искусстве
— возникновение искусства, отличного от критического реализма (от постановки реальных проблем)

2.2.9 Революция 1905–1907 гг. Становление российского парламентаризма. Либерально-демократические,


радикальные, националистические движения
1. №23. В начале января 1905 г. «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга» во
главе со священником Гапоном приняло решение о подаче царю петиции, в которой бы излагались требования
рабочих. О желании рабочих подать петицию было известно властям, в том числе и царю. Приведите не менее
трех причин недовольства рабочих своим положением. Укажите, чем завершилась подача петиции. Назовите
одно основное последствие событий, связанных с подачей петиции.
Причины недовольства рабочих:
— низкая заработная плата
— продолжительный рабочий день
— бесправие рабочих. Например, штрафовали за малейшие провинности.
63

— тяжелые бытовые условия


— тяготы, вызванные экономическим кризисом и русско-японской войной
Чем завершилась подача петиции:
— Кровавое воскресенье (9 января 1905). Войска расстреляли мирную демонстрацию.
Следствие:
— первая русская революция (9 января 1905 - 3 июня 1907)
2. №23. В условиях нарастающего политического и социального кризиса царь Николай II назначил в августе
1904 г. министром внутренних дел известного своими либеральными взглядами князя П. Святополк-Мирского.
Период его министерства получил название «весны Святополк-Мирского», так как были улучшены отношения
с либеральной общественностью, готовился ряд мер по либерализации режима. Многим казалось, что выход из
кризиса будет найден. Но в январе 1905 г. началась революция. Приведите три объяснения такому исходу
событий.
— уступки были незначительны и не могли решить основные вопросы русской жизни: вопрос о
самодержавии, рабочий, крестьянский вопросы. Например, рабочие требовали 8 часовой рабочий день,
улучшение условий труда, пособия по безработице и инвалидности и др. Крестьяне требовали возвращения
отрезков, отмены выкупных платежей. Общество в целом требовало введения конституции.
— поражения на фронте в ходе и без того непопулярной русско-японской войны подорвали авторитет власти
— 9 января 1905 года была расстреляна мирная демонстрация, шедшая с петицией к царю.
3. №24. «Сделанные властью в ходе Первой российской революции 1905-1907 гг. уступки были достаточными
для дальнейшего стабильного развития России по пути умеренного реформирования».
Подтверждение:
— самодержавие было ограничено: появилась законодательная Государственная дума (1906), Основные
законы (1906)
— Манифест 17 октября 1905 года и Основные законы 1906 года гарантировали населению гражданские
права (свобода слова, совести и др.);
— были отменены выкупные платежи (1907), началась Столыпинская аграрная реформа (1906). Эти меры
давали надежду на успешное развитие сельского хозяйства
— рабочие получили право на забастовки, создание профсоюзов, был сокращен рабочий день.
— революционное движение пошло на спад.
Опровержение:
— проблема самодержавия не была решена. Между роспуском и созывом Думы указы царя имели силу
закона (хотя Дума должна была их потом утвердить); действие Основных законов можно было приостановить
введением чрезвычайного положения, которое как раз действовало в большинстве губерний. Правительство
назначалось царем и только перед ним несло ответственность. Николай II безнаказанно совершил
третьеиюньский государственный переворот (3 июня 1907). Он изменил избирательный закон в обход Думы,
что прямо было запрещено Основными законами.
— не был решен аграрный вопрос. Помещичье землевладение сохранилось, отрезки не были возвращены,
малоземелье сохранилось.
— рабочие не добились 8-часового рабочего дня
— национальный вопрос не был решен. Например, сохранилась черта оседлости для евреев (ht). По этой
причине в революционном движении было много евреев.
4. №24. «Первая российская революция осталась незавершенной».
Подтверждение:
— проблема самодержавия не была решена. Между роспуском и созывом Думы указы царя имели силу
закона (хотя Дума должна была их потом утвердить); действие Основных законов можно было приостановить
введением чрезвычайного положения, которое как раз действовало в большинстве губерний. Правительство
назначалось царем и только перед ним несло ответственность. Николай II безнаказанно совершил
третьеиюньский государственный переворот (3 июня 1907). Он изменил избирательный закон в обход Думы,
что прямо было запрещено Основными законами.
— не был решен аграрный вопрос. Помещичье землевладение сохранилось, отрезки не были возвращены,
малоземелье сохранилось.
— рабочие не добились 8-часового рабочего дня.
64

— национальный вопрос не был решен. Например, сохранилась черта оседлости для евреев (ht). По этой
причине в революционном движении было много евреев.
Опровержение:
— самодержавие было ограничено: появилась законодательная Государственная дума (1906), Основные
законы (1906)
— Манифест 17 октября 1905 года и Основные законы 1906 года гарантировали населению гражданские
права (свобода слова, совести и др.);
— были отменены выкупные платежи (1907), началась Столыпинская аграрная реформа (1906). Эти меры
давали надежду на успешное развитие сельского хозяйства
— рабочие получили право на забастовки, создание профсоюзов, был сокращен рабочий день.
— революционное движение пошло на спад.
5. №24. «События 1905-1907 гг. неправомерно называть революцией»
Подтверждение:
— вопрос о самодержавии не был решен. В Основных законах было написано о сохранении самодержавия.
Были также способы обхода Основных законов. Согласно 87 статье указы царя имели силу закона между
роспуском и созывом, а также между сессиями Думы (хотя Дума должна была их потом утвердить). Кроме
того, законы приостанавливались введением чрезвычайного положения, которое действовало во многих
губерниях.
— крестьянский вопрос не был решен. Например, крестьяне требовали возвращения отрезков и раздела
помещичьей земли. Этого не было сделано.
— национальный вопрос не был решен. Например, национальные меньшинства требовали культурной или
политической автономии, прекращения русификаторской политики. Евреи требовали ликвидировать черту
оседлости. Этого не было сделано.
— рабочий вопрос не был решен. Например, рабочие требовали введения 8 часового рабочего дня. Этого не
было сделано.
— Николай II безнаказанно совершил государственный переворот (3 июня 1907). Он распустил II Думу и
одновременно поменял избирательный закон. Основные законы запрещали менять избирательный закон в
обход Думы, но царь это сделал. Общество не ответило на это протестами.
Опровержение:
— на борьбу поднялись основные общественные классы: рабочие, крестьяне, буржуазия, солдаты. Например,
была Октябрьская Всероссийская политическая стачка (1905) - всенародная акция гражданского
неповиновения. Прекратили работу фабрики, заводы, транспорт, электростанции, почта и т.д. На работу не
вышли миллионы людей.
— имели место вооруженные восстания. Например, например, восстание на броненосце Потемкин, восстание
лейтенанта Шмидта, Декабрьское вооруженное восстание в Москве.
— вопрос о самодержавии был частично решен. Самодержавие было ограничено. Манифест 17 октября 1905
года разрешил деятельность политических партий. Возникла законодательная Государственная Дума, были
изданы Основные законы Российской империи (1906), которые можно назвать первой российской
конституцией.
— крестьянский вопрос был частично решен. Крестьяне получили отмену выкупных платежей (1907).
6. №24. Россия накануне событий 1905 - 1907 гг. двигалась по прогрессивному пути социально-
экономического развития, революционеры-демократы и либералы своей борьбой с властью лишь
«раскачивали» российскую государственность и вовлекали в борьбу с ней народные массы.
Подтверждение:
— накануне революции Россия демонстрировала серьезные экономические успехи. Например, была
построена Транссибирская магистраль (1891-1903) - самая протяженная железная дорога в мире. В конце XIX
века Россия занимала одно из первых мест в мире по темпам роста экономики. Уровень жизни населения
постепенно повышался. Все проблемы постепенно решились бы. Нужна была не революция, а стабильность.
— большевики с самого начала выдвигали идею мировой революции. Для них захват власти был главной
целью, независимо от того, проводит власть реформы или нет.
65

— либералы дискредитировали центральную власть в глазах народа. Они вели пропаганду либеральных
западных ценностей и требовали отмены самодержавия, не задумываясь о том, что в России может быть своя
специфика, и отмена самодержавия в данный может быть несвоевременной и вредной.
— эсеры устраивали террористические акты во имя своей утопической идеи построения социализма,
отвлекали народ от производительного труда, толкали на путь насилия.
— «Кровавое воскресенье» (9 января 1905), которое стало началом революции, было результатом
провокации. Поп Гапон повел народ на Зимний дворец, чтобы вручить царю петицию. Он знал, что подача
петиции царю кем-либо кроме дворян запрещена законом, что войска могут открыть огонь по демонстрантам.
По некоторым сведениям, среди демонстрантов были революционеры, которые первыми начали стрелять в
солдат.
Опровержение:
— остро стоял вопрос о самодержавии. Общество требовало введения конституции, законодательного
парламента, свободы деятельности политических партий.
— остро стоял рабочий вопрос. Например, рабочие требовали введения 8 часового рабочего дня.
— остро стоял крестьянский вопрос. Например, крестьяне требовали отмены выкупных платежей,
возвращения отрезков, раздела помещичьей земли.
— остро стоял национальный вопрос. Например, национальные меньшинства требовали культурной или
политической автономии, прекращения русификаторской политики. Евреи требовали ликвидировать черту
оседлости. Этого не было сделано.
7. №24. Революция 1905-1907 гг. произошла по объективным причинам.
Подтверждение:
— остро стоял вопрос о самодержавии. Общество требовало введения конституции, законодательного
парламента, свободы деятельности политических партий.
— остро стоял рабочий вопрос. Например, рабочие требовали введения 8 часового рабочего дня.
— остро стоял крестьянский вопрос. Например, крестьяне требовали отмены выкупных платежей,
возвращения отрезков, раздела помещичьей земли.
— остро стоял национальный вопрос. Например, национальные меньшинства требовали культурной или
политической автономии, прекращения русификаторской политики. Евреи требовали ликвидировать черту
оседлости.
Опровержение:
— накануне революции Россия демонстрировала серьезные экономические успехи. Например, была
построена Транссибирская магистраль (1891-1903) - самая протяженная железная дорога в мире. В конце XIX
века Россия занимала одно из первых мест в мире по темпам роста экономики. Уровень жизни населения
постепенно повышался. Все проблемы постепенно решились бы. Нужна была не революция, а стабильность.
— большевики с самого начала выдвигали идею мировой революции. Для них захват власти был главной
целью, независимо от того, проводит власть реформы или нет.
— либералы дискредитировали центральную власть в глазах народа. Они вели пропаганду либеральных
западных ценностей и требовали отмены самодержавия, не задумываясь о том, что в России может быть своя
специфика, и отмена самодержавия в данный может быть несвоевременной и вредной.
— эсеры устраивали террористические акты во имя своей утопической идеи построения социализма,
отвлекали народ от производительного труда, толкали на путь насилия.
— «Кровавое воскресенье» (9 января 1905), которое стало началом революции, было результатом
провокации. Поп Гапон повел народ на Зимний дворец, чтобы вручить царю петицию. Он знал, что подача
петиции царю кем-либо кроме дворян запрещена законом, что войска могут открыть огонь по демонстрантам.
По некоторым сведениям, среди демонстрантов были революционеры, которые первыми начали стрелять в
солдат.
8. №24. «Полиция открыла огонь по участникам шествия неожиданно для организаторов петиции царю».
Подтверждение:
— у солдат не было причин открывать огонь, поскольку демонстранты несли иконы и портреты царя, что
подчеркивало мирный характер шествия и преданность царю.
— организаторы шествия рассчитывали на поддержку властей, которая была заинтересована в том, чтобы
рабочие изъявили верноподданнические чувства.
66

— шествие было организовано «Собранием русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». Это


была легальная рабочая организация, которая действовала под контролем полиции. Легальное движение
рабочих под контролем полиции получило даже название «полицейский социализм». Лидером этой
организации был поп Гапон, который был широко известен своими монархическими взглядами. Власть его
хорошо знала. Исходя из этого, участники шествия могли рассчитывать на мирный исход дела.
Опровержение:
— подавать петицию царю разрешалось лишь дворянам. Шествие рабочих с целью подать петицию царю
изначально противоречило действующему законодательству, поэтому войска обязаны были дать отпор.
— священник Гапон выдвигал не только экономические, но и политические требования (созыв
Учедительного собания), что не могло понравиться царю.
— существуют свидетельства, что первые выстрелы на Дворцовой площади прозвучали из толпы, а не со
стороны войск.
9. №24. «Организаторы шествия к Зимнему дворцу стремились спровоцировать применение силы со стороны
власти».
Подтверждение:
— подавать петицию царю разрешалось лишь дворянам. Шествие рабочих с целью подать петицию царю
изначально противоречило действующему законодательству, поэтому войска обязаны были дать отпор.
— священник Гапон выдвигал не только экономические, но и политические требования (созыв
Учредительного собрания), что не могло понравиться царю.
— существуют свидетельства, что первые выстрелы на Дворцовой площади прозвучали из толпы, а не со
стороны войск.
Опровержение:
— у солдат не было причин открывать огонь, поскольку демонстранты несли иконы и портреты царя, что
подчеркивало мирный характер шествия и преданность царю.
— организаторы шествия рассчитывали на поддержку властей, которая была заинтересована в том, чтобы
рабочие изъявили верноподданнические чувства.
— шествие было организовано «Собранием русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». Это
была легальная рабочая организация, которая действовала под контролем полиции. Легальное движение
рабочих под контролем полиции получило даже название «полицейский социализм». Лидером этой
организации был поп Гапон, который был широко известен своими монархическими взглядами. Власть его
хорошо знала. Исходя из этого, участники шествия могли рассчитывать на мирный исход дела.
10. №24. «Преобразования 1905-1906 гг. превратили Россию в конституционную монархию».
Подтверждение:
— законодательная Государственная Дума (с 1906). Ни один закон не мог быть принят в обход нее.
— Основные законы (1906) - первая русская конституция. В Основных законах были закреплены
гражданские права и свободы (свобода слова, совести и др.)
— разрешена деятельность политических партий
Опровержение:
— между роспуском и созывом, а также между сессиями Государственной Думы указы царя имели силу
закона (87-я статья Основных законов)
— действие Основных законов можно было приостановить введением чрезвычайного положения, которое
как раз действовало во многих губерниях.
— правительство назначалось царем и только перед ним несло ответственность. Общество требовало
ответственности парламента перед Думой, но царь не соглашался
— в Основные законы было включено положение о самодержавной власти царя
— Николай II безнаказанно совершил третьеиюньский государственный переворот (3 июня 1907). Он
изменил избирательный закон в обход Думы, что прямо было запрещено Основными законами.
11. №24. «Существование Государственной Думы в период 1906-1907 гг. никак не подрывало прерогатив
самодержавной власти императора».
Подтверждение:
— между роспуском и созывом, а также между сессиями Государственной Думы указы царя имели силу
закона (87-я статья Основных законов)
67

— правительство назначалось царем и только перед ним несло ответственность. Общество требовало
ответственности парламента перед Думой, но царь не соглашался
— Николай II безнаказанно совершил третьеиюньский государственный переворот (3 июня 1907). Он
изменил избирательный закон в обход Думы, что прямо было запрещено Основными законами.
Опровержение:
— согласно Основным законам Российской империи законы должны были приниматься Думой.
— государственный бюджет должен был быть одобрен Думой.
12. №23. В 1906 г. в России впервые появилось народное представительство - Государственная Дума. Многие с
ликованием встретили это событие. Однако отношения Государственной Думы с императором были полны
конфликтов. Приведите не менее трех объяснений конфликтов императорской власти с первым народным
представительством.
Причины конфликтов Думы и царя:
— Дума потребовала раздела помещичьей земли. Это подорвало бы социальную опору трона, поэтому царь
отказался.
— Дума потребовала ответственности министров перед Думой. Это отняло бы у царя исполнительную
власть, поэтому царь отказался.
— царь изначально не хотел созывать Думу. Он сделал это только под давлением революции и по настоянию
премьер-министра Витте. Как следствие, царь воспринимал Думу в штыки. Дума, в свою очередь, знала, что
царь не хотел ее созыва, поэтому тоже не была настроена на конструктивный диалог с властью.
13. №24. «События Первой российской революции показали, что армия и флот остались опорой
самодержавия.».
Подтверждение:
— корабли Черноморского флота летом 1905 г. не поддержали восставших моряков броненосца «Князь
Потёмкин-Таврический».
— большинство кораблей Черноморской эскадры и войск гарнизона в ноябре 1905 г. остались верны
правительству и приняли активное участие в подавлении Севастопольского восстания.
— оставшиеся верными престолу казачьи части широко применялись для борьбы с демонстрантами и
забастовщиками.
— с помощью верных правительству частей было подавлено Декабрьское вооружённое восстание в Москве.
Опровержение:
— летом 1905 г. произошло восстание на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический» (ht), самом мощном
корабле Черноморского флота.
— в Севастопольском восстании в ноябре 1905 г. приняли участие 12 кораблей Черноморского флота во
главе с крейсером «Очаков» (ht) и части гарнизона крепости.
— из-за сочувствия частей Московского гарнизона восставшим правительство вынуждено было перебросить
для подавления восстания на Пресне Семёновский полк из Санкт-Петербурга.
14. №23. В период Первой российской революции правительство императора Николая II было вынуждено
провести политические реформы. Они существенно повлияли на государственный строй России. Укажите не
менее трёх положений, характеризующих реформы периода Первой российской революции.
Политические реформы:
— Манифест 17 октября 1905 года разрешил деятельность политических партий.
— была созвана законодательная Государственная Дума.
— Государственный Совет стал верхней палатой парламента.
— были введены Основные законы Российской империи - первая российская конституция.
— Совет министров стал постоянно действующим органом власти.

2.2.10 Реформы П.А. Столыпина


1. №23. Сохранение крестьянской общины в России в начале XX в. нередко рассматривалось современниками
как основная помеха на пути развития капитализма в сельском хозяйстве и формирования многочисленного
слоя зажиточных крестьян-фермеров. В ходе аграрной реформы крестьяне получили право выхода из общины.
68

По чьей инициативе была проведена данная реформа? Как ослабление общины было связано с
переселенческой политикой? Объясните, почему правом выхода из общины воспользовалось меньшее
количество крестьян, чем ожидали власти.
По чьей инициативе проведена реформа?
— реформа была проведена по инициативе Столыпина.
Как ослабление общины связано с переселенческой политикой?
— переселение крестьян на новые земли должно было решить вопрос нехватки земли в Центральной части
страны. В Сибири, за Уралом на новых землях крестьяне становились самостоятельными хозяевами и
утрачивали связь с общиной.
Почему правом выхода из общины воспользовалось меньшее количество крестьян, чем ожидали власти?
— большинство крестьян были не готовы к ведению самостоятельного хозяйства, опасались разорения.
2. №24. «Подъем сельского хозяйства в России, наметившийся в 1909-1913 гг., не имел прямого отношения к
аграрной реформе П.А. Столыпина».
Подтверждение:
— данный период был отмечен рядом особо урожайных лет;
— подъему российского сельского хозяйства способствовал рост цен на зерно на мировом рынке;
Опровержение:
— хутора и отруба, возникшие в ходе реформы, функционировали эффективнее, чем общинное хозяйство;
— в результате переселенческой политики произошел рост посевных площадей;
— развитие крестьянского кооперативного движения, как следствие реформы, способствовало подъему
сельского хозяйства.
3. №24. Точки зрения на деятельность Столыпина:
Положительная оценка:
1) Реформы закладывали основы для стабильного развития русской деревни.
2) Столыпин - реформатор, стремился преобразовать Россию.
3) От политики II. А. Столыпина выигрывала лучшая часть русского крестьянства.
— создал слой крестьян-собственников (30% вышло из общины) (1,2,3)
— произошел переход части помещичьих земель крестьянам через куплю-продажу (3)
— организовано переселение крестьян в Сибирь, что частично решило проблему малоземелья в центре
страны (1)
— Крестьянский банк давал ссуды крестьянам (1,2,3)
— решена проблема чересполосицы (2,3)
— развитие крестьянской кооперации (1)
— выросла урожайность и товарность крестьянских хозяйств (1,3)
Отрицательная оценка:
1) Столыпин - реакционер, вешатель, стремился сохранить самодержавие.
2) Преобразования Столыпина усугубили социальные проблемы.
3) Политика П.А.Столыпина была направлена на защиту интересов дворян-помещиков.
— учредил военно-полевые суды, которые казнили революционеров (1)
— был против ликвидации помещичьего землевладения (1,2,3)
— переселял крестьян в Сибирь вместо того, чтобы разделить помещичью землю (1,3)
— Дворянский банк давал льготные кредиты помещикам (1,3)
— многие переселенцы разорились и вернулись озлобленными (2)
— вражда между общиной и хуторянами (2)
— многие бедняки продали землю и стали батраками помещиков (3)
— вместе с царем совершил третьеиюньский переворот (3 июня 1907): избирательный закон был изменен в
пользу помещиков (1,2,3)
4. №24. «Реформы Столыпина закладывали основы для стабильного развития русской деревни».
Подтверждение:
— реформы способствовали появлению слоя зажиточных крестьян-собственников. Богатому крестьянину-
собственнику, хозяину своей земли, не нужна революция. Ему некогда бунтовать, он занят работой.
69

— введение частной собственности на землю раскрепощало хозяйственную инициативу крестьян. Как


следствие, урожайность повысилась. На хуторах и отрубах крестьяне получали урожай на 50% выше, чем на
общинных полях.
— Столыпинская реформа позволяла постепенно решить проблему помещичьего землевладения. Крестьяне
требовали раздела помещичьей земли. Эта проблема накаляла ситуацию в деревне. Столыпин не стал делить
помещичью землю. Он поступил иначе. Крестьянский банк скупал помещичьи земли по рыночной цене и
продавал крестьянам на льготных условиях. Тем самым происходило сокращение помещичьего
землевладения, переход помещичьих земель в руки крестьян. Проблема помещичьего землевладения должна
была постепенно сойти на нет сама собой. Вместе с ней должна была уйти и социальная напряженность.
— переселенческая политика позволяла решать проблему малоземелья в центральном регионе. Всех
желающих переселяли в Сибирь, давали им ссуды на подъем хозяйства, льготы по налогам.
Опровержение:
— не удалось ни разрушить общину, ни создать массовый слой крестьян-собственников.
— выход крестьян из общины сопровождался огромным количеством конфликтов, поскольку те, кто выходил
на хутор или отруб, стремились получить земли. Община, напротив, стремилась дать им земли похуже.
— переселение в Сибирь не удалось провести в таких масштабах, чтобы убрать малоземелье в центре страны.
Многие переселенцы разорились, озлобились, стали поддерживать революционное движение. (ht)
5. №24. «Аграрная реформа ПА, Столыпина была «мертворожденным дитем» и не имела шансов на успех».
Подтверждение:
— общинный менталитет у крестьян был очень силен, поэтому большинство крестьян отказалось выходить
из общины.
— переселенческая политика не могла решить проблему малоземелья, а от раздела помещичьих земель
между крестьянами Столыпин отказался.
— кредиты, выдаваемые Крестьянским банком на покупку земли, беднейшим крестьянам были не по
карману, многие хозяйства из-за этих кредитов попали в долговую яму.
Опровержение:
— Столыпин был энергичным человеком и мог довести реформу до конца, если бы его не убили (1911).
— столыпинская аграрная реформа привела значительному росту сельскохозяйственного производства.
— Первая мировая война отвлекла власть от решения внутренних проблем, из-за войны стало не до реформ.
6. №24. «Л. А. Столыпин - реформатор, целью которого было укрепление России путем проведения жёстких,
но необходимых мер».
Подтверждение:
— Столыпин сумел жёсткими мерами прекратить кровавые беспорядки в стране, обуздать террор,
развязанный революционерами.
— реформы Столыпина создали на селе слой крестьян собственников, заинтересованных в своём труде, в
результате повысилась товарность сельского хозяйства.
— аграрная реформа дала стимул для экономического подъёма в стране.
— благодаря переселенческой политике начали осваиваться восточные районы России.
— политика в области просвещения привела к увеличению числа грамотных в стране.
Опровержение:
— Столыпин принял жёсткие меры для подавления революционного движения, были введены военно-
полевые суды, было казнено несколько тысяч революционеров.
— при его поддержке был произведен третьеиюньский переворот.
— аграрная реформа Столыпина привела к расслоению в деревне, дала преимущество только кулачеству.
— крестьяне требовали раздела помещичьей земли и возврата отрезков. Столыпин не выполнил эти
требования.
7. №24. «Преобразования Столыпина усугубили социальные проблемы».
Подтверждение:
— переселение в Сибирь не удалось провести в таких масштабах, чтобы убрать малоземелье в центре страны.
При этом многие переселенцы разорились, озлобились, стали поддерживать революционное движение. (ht)
70

— Столыпин учредил военно-полевые суды, которые казнили участников противоправительственных


выступлений. При этом суд проходил очень быстро, без соблюдения норм цивилизованного правосудия. Это
вызывало возмущение общества. Виселицы прозвали «столыпинским галстуков».
— кредиты, выдаваемые Крестьянским банком на покупку земли, беднейшим крестьянам были не по
карману, многие хозяйства из-за этих кредитов попали в долговую яму.
— Столыпин вместе с царем Николаем II организовал «третьеиюньский государственный переворот», что
стало шагом назад в развитии русского парламентаризма. Как следствие, проблема самодержавия сохранилась,
что стало одной из причин Февральской революции (1917).
Опровержение:
— реформы способствовали появлению слоя зажиточных крестьян-собственников. Богатому крестьянину-
собственнику, хозяину своей земли, не нужна революция. Ему некогда бунтовать, он занят работой.
— введение частной собственности на землю раскрепощало хозяйственную инициативу крестьян. Как
следствие, урожайность повысилась. На хуторах и отрубах крестьяне получали урожай на 50% выше, чем на
общинных полях.
— Столыпинская реформа позволяла постепенно решить проблему помещичьего землевладения. Крестьяне
требовали раздела помещичьей земли. Эта проблема накаляла ситуацию в деревне. Столыпин не стал делить
помещичью землю. Он поступил иначе. Крестьянский банк скупал помещичьи земли по рыночной цене и
продавал крестьянам на льготных условиях. Тем самым происходило сокращение помещичьего
землевладения, переход помещичьих земель в руки крестьян. Проблема помещичьего землевладения должна
была постепенно сойти на нет сама собой. Вместе с ней должна была уйти и социальная напряженность.
— переселенческая политика позволяла решать проблему малоземелья в центральном регионе. Всех
желающих переселяли в Сибирь, давали им ссуды на подъем хозяйства, льготы по налогам.
8. №24. «Политика П.А.Столыпина была направлена на защиту интересов дворян-помещиков».
Подтверждение:
— крестьяне требовали раздела помещичьей земли и возврата отрезков. Столыпин не выполнил эти
требования.
— вместе с царем совершил третьеиюньский переворот (3 июня 1907): избирательный закон был изменен в
пользу помещиков. Как следствие, Государственная Дума из «крестьянской» стала «господской».
— Дворянский банк давал льготные кредиты помещикам.
Опровержение:
— Крестьянский банк скупал помещичьи земли по рыночной цене и продавал крестьянам на льготных
условиях. Тем самым происходило сокращение помещичьего землевладения, переход помещичьих земель в
руки крестьян.
— реформы способствовали появлению слоя зажиточных крестьян-собственников.
— переселенческая политика позволяла решать проблему малоземелья в центральном регионе. Всех
желающих крестьян переселяли в Сибирь, давали им ссуды на подъем хозяйства, льготы по налогам.
9. №24. «Столыпин - реакционер, вешатель, стремился сохранить самодержавие».
Подтверждение:
— вместе с царем совершил третьеиюньский переворот (3 июня 1907): разогнал оппозиционную Думу,
изменил избирательный закон. По новому избирательному закону в Думе много голосов получили
монархисты-черносотенцы.
— Столыпин учредил военно-полевые суды, которые казнили революционеров, которые выступали против
самодержавия.
Опровержение:
— Столыпин стремился перестроить общество на капиталистических началах. Например, он стремился
разрушить общину и создать слой крестьян-собственников.
— переселенческая политика позволяла решать проблему малоземелья в центральном регионе. Всех
желающих крестьян переселяли в Сибирь, давали им ссуды на подъем хозяйства, льготы по налогам.

2.2.11* Россия в Первой мировой войне. Влияние войны на российское общество


1. №24. «К 1917 году возможности России для успешного участия в Первой мировой войне были исчерпаны».
Подтверждение:
71

— народ устал от войны. Ожидалось, что война не продлится более нескольких месяцев, но она шла годами и
принесла огромные людские жертвы.
— «Великое отступление» (1915) отрезвило многих из тех, кто в начале войны оказался во власти ура-
патриотических настроений.
— произошло падение уровня жизни населения. Цены на основные продукты значительно выросли,
снабжение городов продовольствием ухудшилось. Например, в начале 1917 года в Петрограде были перебои с
хлебом.
— революционная антивоенная агитация имела успех. Большевики в самом начале Первой мировой войны
призвали к поражению своего правительства и превращению империалистической войны в гражданскую.
Агитаторы разъясняли людям на фронте и в тылу, что пока бедные умирают, богатые увеличивают прибыли на
военных заказах.
Опровержение:
— промышленность сумела перестроиться на военный лад. Снарядный голод был преодолен. Армия была
насыщена оружием и боеприпасами.
— «Брусиловский прорыв» (1916) поставил Австро-Венгрию на грань катастрофы и продемонстрировал
боеспособность русской армии.
— затягивание войны все больше ослабляло силы противников России. У России и ее союзников по Антанте
было намного больше ресурсов, чем у стран Четверного блока, поэтому затягивание войны вело к победе.
Например, зимой 1916-1917 гг. в Германии был массовый голод, связанный с неурожаем и торговой блокадой.
— у значительной части населения и армии сохранялись патриотические настроения и желание воевать.
2. №24. «Вступление России в Первую мировую войну было верным шагом правительства».
Подтверждение:
— русско-австрийские противоречия на Балканах. Россия и Австро-Венгрия соперничали за влияние в
регионе. Австро-Венгрия напала на Сербию. Россия вступилась за Сербию исходя из православной и
славянской солидарности.
— русско-турецкие противоречия. Россия стремилась захватить проливы Босфор и Дарданеллы. Турция
стремилась захватить русские территории на Кавказе. Турция была союзницей Германии, поэтому
столкновение с Турцией означало войну с Германией.
— Россия была частью Антанты (Россия, Англия, Франция), поэтому должна была помочь союзникам,
которые вступили бы в войну против Германии и Австро-Венгрии в любом случае.
— победоносная война могла повысить авторитет царя Николая II и отвлечь общество от решения основных
вопросов: крестьянский, рабочий, национальный, вопрос о самодержавии.
Опровержение:
— участие России в Первой мировой войне привело к большим людским и материальным потерям.
— Первая мировая война стала причиной Февральской революции, причиной развала Российской империи и
Гражданской войны в России (белые выступали за возобновление войны с Германией).
— Россия подписала унизительный Брестский мир (3 марта 1918): (ht)(ht)(ht). Например, Россия потеряла
Прибалтику, Украину, часть Белоруссии, Польшу, Финляндию. Поскольку Россия пошла на сепаратный мир с
немцами, она не оказалась в числе победителей. Следовательно, Россия ничего не получила за свое участие в
войне, хотя изначально претендовала, например, на проливы Босфор иДарданеллы.
— до войны Германия была важнейшим торговым партнером для России, и война с ней нанесла русской
торговле огромный ущерб.
3. №23. Причины вступления России в Первую мировую войну.
— русско-австрийские противоречия на Балканах. Россия и Австро-Венгрия соперничали за влияние в
регионе. Австро-Венгрия напала на Сербию. Россия вступилась за Сербию исходя из православной и
славянской солидарности.
— русско-турецкие противоречия. Россия стремилась захватить проливы Босфор и Дарданеллы. Турция
стремилась захватить русские территории на Кавказе. Турция была союзницей Германии, поэтому
столкновение с Турцией означало войну с Германией.
— Россия была частью Антанты (Россия, Англия, Франция), поэтому должна была помочь союзникам,
которые вступили бы в войну против Германии и Австро-Венгрии в любом случае.
72

— победоносная война могла повысить авторитет царя Николая II и отвлечь общество от решения основных
вопросов: крестьянский, рабочий, национальный, вопрос о самодержавии.
4. №24. «Николай II был неспособным монархом, и его царствование было крайне неудачным».
Подтверждение:
— вверг в Россию в русско-японскую (1904-1905) и первую мировую войны (1914-1918). Обе были
проиграны.
— из трех русских революций две произошли в его царствование: первая русская революция 1905-1907 годов
и Февральская революция 1917 года.
— не решил аграрный вопрос, который особенно остро стоял в крестьянской стране. Малоземелье
сохранилось, Столыпинская аграрная реформа была свернута.
— не решил национальный вопрос. Например, черта оседлости для евреев сохранялась, хотя никакого смысла
в ней не было. Евреев обидели просто так.
— не решил вопрос о самодержавии. Отказался ввести ответственность правительства перед Думой, сам
правил неумело, устроил «министерскую чехарду». В итоге, испортил отношения с IV Государственной
Думой. Надо заметить, что IV Дума была избрана по избирательному закону 3 июня 1907 года, который
специально был разработан так, чтобы в Думу попали лояльные царю силы. Чтобы поругаться с ТАКОЙ
Думой, надо было быть редкой бездарностью.
Опровержение:
— даровал политические права, разрешил партии, ввел Законодательную Думу (1906), Основные законы
(1906), которые можно назвать конституцией.
— отменил выкупные платежи (1907), чем облегчил жизнь крестьян.
— первым из правителей предложил ограничить вооружения, был инициатором созыва Гаагской мирной
конференции (1899).
5. №23 Когда началась Первая мировая война российское общество отнеслось положительно к решению
императора Николая II защитить православных сербских братьев и принять участие в вооружённой борьбе с
германским милитаризмом. Какие причины обусловили кардинальные изменения в общественно-политиче-
ском климате страны в 1916 - начале 1917 г., сопровождавшиеся ростом оппозиционных настроений в обще-
стве и антивоенных настроений в среде простого народа? Приведите не менее 3-х объяснений.
— народ устал от войны. Ожидалось, что война не продлится более нескольких месяцев, но она шла годами и
принесла огромные людские жертвы.
— «Великое отступление» (1915) отрезвило многих из тех, кто в начале войны оказался во власти ура-
патриотических настроений.
— падение уровня жизни населения. Цены на основные продукты значительно выросли, снабжение городов
продовольствием ухудшилось. Например, в начале 1917 года в Петрограде были перебои с хлебом.
— Николай II дискредитировал себя в глазах общества. Он отказывался создать правительство
общественного доверия, отказывался ввести ответственность правительства перед Думой, устроил
министерскую чехарду. Дружба Николая II и «старца» Григория Распутина с сомнительной репутацией
подрывала авторитет царя.
— революционная агитация. Большевики в самом начале Первой мировой войны призвали к поражению
своего правительства и превращению империалистической войны в гражданскую. Агитаторы разъясняли
людям на фронте и в тылу, что пока бедные умирают, богатые увеличивают прибыли на военных заказах.
6. №23. В 1914 г. Россия вступила в мировую войну. После объявления войны на Дворцовой площади прошла
патриотическая манифестация, Государственная дума заявила о поддержке правительства. Казалось, в стране
почти все общество готово сплотиться вокруг престола ради победы. Но уже в 1916 г. на фронте и в тылу
слышалась критика власти, ей отказывали и поддержке. Приведите не менее трех объяснений такой смены
настроений.
— народ устал от войны. Ожидалось, что война не продлится более нескольких месяцев, но она шла годами и
принесла огромные людские жертвы.
— «Великое отступление» (1915) отрезвило многих из тех, кто в начале войны оказался во власти ура-
патриотических настроений.
— падение уровня жизни населения. Цены на основные продукты значительно выросли, снабжение городов
продовольствием ухудшилось. Например, в начале 1917 года в Петрограде были перебои с хлебом.
73

— Николай II дискредитировал себя в глазах общества. Он отказывался создать правительство


общественного доверия, отказывался ввести ответственность правительства перед Думой, устроил
министерскую чехарду. Дружба Николая II и «старца» Григория Распутина с сомнительной репутацией
подрывала авторитет царя.
— революционная агитация. Большевики в самом начале Первой мировой войны призвали к поражению
своего правительства и превращению империалистической войны в гражданскую. Агитаторы разъясняли
людям на фронте и в тылу, что пока бедные умирают, богатые увеличивают прибыли на военных заказах.
7. №23. Разрабатывая совместно с французским военным командованием план возможной войны с Германией
в начале XX века, царское правительство предполагало, что, пока французская армия будет сдерживать напор
немецких войск, русские войска нанесут удар в сердце Германии и победоносно войдут в Берлин. Однако
наступление русских армий в Восточной Пруссии закончилось их разгромом. Приведите три объяснения
такому повороту событий.
— из-за угрозы разгрома Франции русским пришлось начать наступление, не завершив мобилизацию.
— ошибочные действия командующих 1 армии Ренненкампфа и 2 армии Самсонова. Генерал Самсонов,
осознавая вину за неудачу, застрелился.
— русское командование недооценило возможности Германии перебрасывать войска с одного фронта на
другой за счет развитой сети железных дорог;
— неподготовленность России к войне (нехватка снарядов, плохая организация связи и т.д.);
8. №24. «Принятие императором Николаем II на себя верховного командования русскими войсками летом 1915
года было ошибочным и роковым решением для исхода войны и судьбы империи и династии».
Подтверждение:
— поражения стали связывать с личностью императора. До этого ответственность можно было возложить на
великого князя Николая Николаевича как прежнего главнокомандующего;
— Николай II не обладал достаточной подготовкой, опытом и характером, чтобы быть верховным
главнокомандующим;
Опровержение:
— победы русской армии в сознании монархически настроенного народа связывались бы с именем и образом
императора как верховного главнокомандующего;
— необходимо было продемонстрировать министрам и Думе решительность и силу воли императора,
проявившиеся в отстаивании принятого им решения;
9. №24. «Участие в Первой мировой войне стало ключевым фактором формирования революционной ситуации
в России к началу 1917 г».
Подтверждение:
— «Великое отступление» (1915) и другие неудачи на фронте обострило отношения Государственной Думы
и царя. Был создан «Прогрессивный блок» (1915), который потребовал сначала «правительство общественного
доверия», затем правительство, ответственное перед Думой. Царь делиться властью отказался, что привело к
политическому кризису.
— народ устал от войны. Ожидалось, что война не продлится более нескольких месяцев, но она шла годами и
принесла огромные людские жертвы. Цены на основные продукты значительно выросли, снабжение городов
продовольствием ухудшилось. Например, в начале 1917 года в Петрограде были перебои с хлебом.
— революционная агитация. Большевики в самом начале Первой мировой войны призвали к поражению
своего правительства и превращению империалистической войны в гражданскую. Агитаторы разъясняли
людям на фронте и в тылу, что пока бедные умирают, богатые увеличивают прибыли на военных заказах.
Опровержение:
— вопрос о самодержавии возник задолго до Первой мировой войны. Существовали Основные законы
(1906), которые можно считать конституцией, а также законодательная Государственная Дума. Однако
реальная власть сохранялась в руках царя. Например, между сессиями Думы указы царя имели силу закона
(87-я статья Основных законов); действие Основных законов можно было приостановить введением
чрезвычайного положения, которое как раз действовало в большинстве губерний. Правительство назначалось
царем и только перед ним несло ответственность.
— рабочий вопрос возник задолго до Первой мировой войны. Рабочие требовали: 8 часовой рабочий день,
улучшение условий труда и др.
74

— аграрный вопрос возник задолго до Первой мировой войны. Крестьяне требовали раздела помещичьей
земли.
— национальный вопрос возник задолго до Первой мировой войны. Например, сохранялась черта оседлости
для евреев. Эта дискриминация привела к тому, что евреи занимали значительную долю среди
революционеров. Национальные окраины требовали автономии или независимости. Русификаторская
политика царизма вызывала раздражение национальных меньшинств.
10. №24. «Поражение России в Первой мировой войне было прежде всего вызвано недостатками и пороками
существовавшего в ней политического режима».
Подтверждение:
— не было ответственности правительства перед Думой, поэтому министрами становились бездарности,
пользующиеся покровительством царя. Например, военный министр Сухомлинов недостаточно сделал для
подготовки армии к войне.
— царь доверился полуграмотному фавориту Распутину, назначал и смещал министров по его советам.
«Министерская чехарда» плохо сказалась на военном управлении.
— экономическая неготовность к войне была связана отсутствием необходимых реформ. Царь не решал
рабочий, крестьянский вопросы, свернул столыпинскую аграрную реформу.
— принятие императором верховного главнокомандования (1915) ухудшило управляемость как войсками,
так и тылом. Вина за поражения также легла на императора, что подорвало его авторитет.
Опровержение:
— неспособность экономики России удовлетворить нужды фронта была вызвана не ошибками режима, а ее
общим отставанием от западных экономик. Например, хуже была развита железнодорожная сеть, ниже было
производство на душу населения, крестьяне составляли большинство населения. Напротив, общими усилиями
власти и общества (Земгор, Военно-промышленные комитеты) удалось преодолеть снарядный голод.
— поражение России было вызвано стремлением социалистов и либералов свергнуть власть. Например,
лидер кадетов Милюков произнес речь: «Глупость или измена» (1916), в которой обвинил правительство
Штюрмера в предательстве. Во время войны такими обвинениями нельзя было разбрасываться. Речь
Милюкова ускорила Февральскую революцию, которая привела армию и тыл в состояние хаоса.
— союзники недостаточно помогали России. Например, не поддержали Брусиловский прорыв (1916). В то же
время Россия в 1914 году спасла Францию от разгрома, пожертвовав неготовой к наступлению 2 армией
генерала Самсонова.

Вам также может понравиться