Вы находитесь на странице: 1из 224

СССР Пролетарии вѵех стран, ice имтпесь:

III Т А Б Р . К . К. А .
У П Р А В Л Е Н И Е ' ; < - >

ПО ИССЛЕДОВАНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ
О П Ы Т А ВОЙН

? / / •Ц \ т - ЗАЙОНЧКОВСКИЙ

' â3 0

ПОДГОТОВКА РОССИИ
К ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ВОЙНЕ
Очерки военной
п о д г о т о в к и и
п е р в о н а ч а- л ь н ы х
п л а н о в .
По архивным документам.
Г
І!

Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Е В О Е Н Н О Е
ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА
ГЛАВА ПЕРВАЯ

j ГОСУДАРСТВЕН
SäStSS
Отправная точка ^ Г ^ і ? МН
ско-турецком театре.
° Ю весьма интеоегнмй
Лежит
Чение 0 '
К ,вк «з-

! HOE ВОЕННОЕ русского гене- м е н т . *) относящийся к весне 101л Д0КУ'

; ИЗДАТЕЛЬСТВО рального штаба, писанный генералом Д а н и л о » , , Д а я И п о д -


№ 1100. генерал-квартиомейгтепглп/ѴІ м' бывшим
Главлит № 45.879 а в начале войны генерал-кваптип-? г е н е Р а ^ ь н о г о штаба,
Т и р а ж 5.0С0.
З а к а з № 613 НОГО з[писка°КОМаНДУЮ^ еРОМ ШТаба В е р
ПЕРВАЯ
! Государственная сил и ~ т н і а Ѵланов западны ппо,
а а е Т С е б я Р ^отРение
а с

j ТИПОі РАФИЯ также оценку района предстоявший ^ ° Т И В Н И К 0 В России, а


Донполиірафбума работа как бы подготовляет^ читател? Н Ы Х опеР«ЧИЙ, и эта
Ростов на' 0,ону, генерального штаба на x a p L r e n ° ВЗГЛЯДу РУССКОГО
Московская ул., 85.
риол войны. характер деисгвии в начальный не-
"ОСТЬ 8 ГасчеТ — ж е н а осторож-
гадание о том, что m " ° P ° H y Д л я ВР^а.
Убеждению, что противнаГстоппІ ° Д ' св °Дящийся
ранней готонности, откроет в " ' ™ е Я п Р е «"УЩество в
русские пределы. Но, С ч а е т ге„еоал л В И Я В Т 0 Р « " и е м „
" и я х т е атра войны и политические ^ Г Д З Н И Л 0 Н ' в У с л ° -
черпать силы для „ а Ш е й борьбыс , я ™ б " " а в д й " м ы Д°™нь,
МЯСЬ возможно скорее создать L f Д Н Ы М И с о с едями, стре-
ляя перехода в э ш е ^ ч и ^ ^ ^ ™ ? * ™ * » обстановку

генерального S a T ^ a ^ ^ ' ^ «У««™


Даже отступлении, чтобы нозднее " е Р В О І , а ч а л " н о й обороне и
обстоятельства л о з в о л я Т п е р е й т Т в S E ? " б л а г ° п Р И " -
Под таким углом зпения I i ! наступление,
предстоящей бор'ьбьЛ ^ Ж с Х " 4 "
') В- Уч. Арх. Дело Ставки № 1180.
ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОІІНВ.
to г t A R V II ,, „ А „

Характерно, что к
первоначальных операции 0 Г Р а н и ^ ^ г С Я т ™ н Краков, Пря- м е ж д ^ З а п а д н о ^ ДвиноіГ ^ Б а л т и І ^ "РИ'"ер™
Пруссией и Галицией, до. л и н и и ^ ^ е ^ ме'ст- нией Яссы-Черкассы Г ' Ю Г Р Г , „ " М О ли-
Р Е М А С Е В Е Р Е И

г л а в н ы м т е а т р о м нГкотопом лп ТСМ " р е д п о л а г а е м ы м


шев схема № 1), при чем то к записки, видимо,
и действительно произошла бопьба Р Т ™ б Ы Л а произойти
ность к западу от э т о г о е т м е Р " ^ а 0 н а л ' и а Я ™ Р п р о р о ч е с к о е пред- ее противников—Германией Л , І « С ™ С в а ж н е й ш и М и из
совершенно не интересует. foMO ли это пр р^
нему примыкали Б а Т т П с / » й и л К се"еру к

имевшие второстепенное значение -, " Л Я н д с к и й театРы,


В войне слабой Швеции или Г . п І Ь К ° Н а с л У ч а й У ч а с ™ я
Б е с с а р а б с к и й театр апенп 1 7 С Т ° Д е с а н т а ' а с
Г Г е с н Г B°p™Ba ' ï ï ' Г и Г Х н е П и с л ^ и за пределы
P
Наибольшее внимание п п 1 Д е Й С Т В И Й п р 0 ™ в Румын,
главный театр Внимаі,ие привлекал на себя, естественно,
моІаТе

s Ä ^ S b r r
Главный театр. ^ ™ и ч и т е л ь н ы м особенностям его следует, от-

- д - Т п = е с Г я Р о У - = ~ д у х о м Х дерзновения ^ S r U ^ . ^ ^ r ^ харахтер-с

чале войны заменить дух осторожности духом д р ^ большинстве почти в меридиональном 'и т е к У Щ И Х в огромном
и наступательного порыва. Это именно то, ставляющими естественный г?п? направлении, т. е. пред-
В Н а с з т о Г с т о р о н ы 4 о б з о р театра военных действий подле- Щих сторон. В с т р е ч а Т о Г е с я Р Г Р а Д Ы Д Л Я д е й с ™ й враждую-
имеют только Ж Ж ^ а т е н ^ " Х и ° Л Ш І С Т Ы е пространства
жит соответствующему дополнению^ fl р о с с и й с к о й юго-западная граница театпі я „ ™ И ™ Л І ° " е н и е составляет
Театры войны. » ^ а з н Л р о н н ^ с т ь ее политических ин-
тересов и с « ™ - » ^ - ^ ^ ^ ^ делали
численных соседей, но и более о і да „ногочис-
невероятным " « » « ^ ^ „ " ^ н е - В о с т о ч в ы й и Тур-
ленных театрах. С другой стороны «
кестанский театры " "а 0 Л Ь К 0 п ^ ь ™ ш ° е с я
0 3ападно-

Н а них, не могли
ï ^ i r â s S ; ^ - ' -
Европейского, что события ^ ы г р ^ ш и к ^ в
КМ вглубь Австрии и r i n u o u граница вдается на 360
непосредственно о т р а з и т ^ „ " Ѵ и м е р ^ и . Поэтому краткое
по линии Торн Р Калин, ? п ИИ ш и р о к и м полукругом
SpSS^e*'оГа°нЙиеГРак0ИсГетИсяПтРолько Европейского и вании около 3 6 0 к м т е ш ы г т Т 1 И Мея В С в о е м "но-
Для маневрирования значительной и я Р В 0 ' В П ° Л Н е д о с т а ™ п н о е
Турецкого « а т р о в . и ч е с к а я ^ ОМ у
совых армий. Эта о с о б е н н о е ! " Л ™ " " Д а Ж е н ь ш е ш и и х мас-
Европейский г е н еральному штабу весной 1 9 1 і года в в и д сторон выгоду в отношении нягтип представляя для обеих
театр. Гранины. B B T H 0 r 0 первоначального единоборства ь-и - с я весьма н ^ ы г о С Т Г о т Г ш ^ ^ Г о р о и ы ^
(схема № 1). ^ Р ° П Я Г 0 Т И В Германии, Австро-Венгрии, Р У " ь и и и систо-бмСисто?Г?реуго^ншТасеМвГ Г Ь Я ^ -
„ тттдртши и Турции. Полной надежды на то, что- слияния рек Вепожа И Т К Т Л . вершиной на западе У
6 Ы В Ф = Р ; О = И Х С РУ В
300 * * пРо Д н е п р у от Р о г а ч е Г ^ п * о с н о в ™ длиной
ник. отличаясь большой ^ W M o n ï ï ™ ^ Э Т ° Т Т р е у Г О Л Ь "
с В ГСГых С к И ; у ™ вНане S не выясненным также оста- ности, восточнее р. Г о р ь ш и Т а Д М°СТЬЮ' ß особен"

вался вопрос и о поведении Англии.„ с а л ь н ы х военных ствуюгцих к востоку о т Г и Х г о Г ; Г н 7 Г


Р 3 0 б П Г е І Г х
• ' « „ Я Г Р о с с и и '^предполагались на севере бенн4о1и? Л в Ь І В б 0 ^и3СГоч В „сЗГ™ с О Т ^ О Ш е Н И И в
действии в Европейской России Кялтийское море и линия
РУССКОЙ территорией, с о д н о Г с Т О п п ш ^ я ЫХ Д °Р°Г межд У
параллель С. М и х - Я ' ш ^ Л а р ^ Т ь до Кронш Т ад Р та, на юге
Данциг—Краков-Пряшев л а р п а ' ь ' р Н в ч черное море и В особенности, германской с д р у г о й й авпСтро - в е н г е Р с ™ й и,
^иния К р о н ш т а д т - К о н с т а н г ш к (Петербург), пользу России п я ч и - т ^ Д Г другой, и это различие не в
на востоке линия Николаев і\иен ния на восток. Р а З И Т е Л Ь Н ° У х и ч и в а е т с я по мере продвиже
ПОДГОТОВКА РОССИИ к ВОЙ11К. А К А „ >: I» в А я
12
в зависимости от начертания государственных
Разделение границ, которое является отправной данной ДЛЯ об-
„„пноначального сосредоточения и стратегии, с

І Г З я г д а и х л д а
главного театра НИЯ низовьев этой реки ИЛЬНая оборонительная ли-
ни каких а г Х Т о ^ С р ; Г в н ы х О П в И С Ы В а е М Ы Й У ч а с т о к не имеет
фронтальному ф о р с и р ^ н и Т , Г как приводит^
заключаются в возможности обойти п* В Ы Г 0 Д Ы д л я «ее
ШИЙ вышеупомянутую дугу, Г . у б о . О " " ' " " ' " Г ^ " Д ™ ііі этой реки переправой на ее „ „ , „ о б о Р о н и т е л ь н у ю линию
товьях выше Кракова. НИЗ°ВЬЯХ и и ж е Т о р н а ' У н в вер
Волынский или более грубо по Западному оугу и т Участок, представляет

НаР 2В)аСеверный, между Балтийским морем и северной


Буго-Нарева на севере Вислой Г ' , ° Г р а н и ч е н " ь , й долиной
ГраН 3) 1 Южн Л ы С й, Я 'м И ежду южной границей Полесья и Карпа- сои бассейна Сана на юге „ J l ЗДе и лесист0Й поло

ТаМИ 4 ) Наконец, П о л е с ь е , в виде разъединяющего Север- более

ный и Южный районы « Р п О = с т в а . ПривислинС|£ИЙ рай Ч е н и е м , В И с л ы 7 б о Л о Х ~ г Н 0 М н а " р а в л е н н и средним те-


" о г о Бута, а в н а п р а в л е н и и с ю ? о ' з я п я Р " К В б П р ж а « З а п Д -
болотистой долиной Буго-Нарева и Ко« на се«сРо-восток

ляется весьма удобным м ! f и Ь о б р а > Участок этот яв


грудным для атаки его в п ^ Г в о п о Г З З П а Д И н а « " Р "
Впрочем, для русских атака в Л0ЖНЫХ направлениях

^ T H ä ä S Î
препятствий в этом отношении « В е р о " з а " а Д " о м направлении
нида проходила, п р и ™ в \ о ™ Т р в Ч а л а - та* а а « гра
грады Ьуго-Нарева. ' ' 4 0 к м севернее водной пре-
В южном направлении я- г
севере" со стороны Германии Восточной Пруссией и „а ю г е

Жы Г~
Уравновешивались так S алиции - шансы обеих стоп™
со стороны Австро-Венгрии I алициеи. м а р м и и

имелосьЛеСИСТ° ^
С
Полесья, Привислинскиттеатр вляецс т ^ ^ •

оперативной" работы" как это в действительности и случи-


лось в 1914 г, в 1915 годах с а . ВХОД ящей во ДУ, как следствие н а ч и н а ю , в д г о с Г з д е * П В Д Н Т Р У И к
в л а д е н и я России своими о Г м и * берегами, район делится на Пути передвижения п м » , Д Полесья,
очень мало: они большей ' ^ a S ? 6 " " 0 г р ™ ь , е . Шоссе
6 8
левобережный и правобережный никаких рубе- " е ж д у Кобрином, Бела К о в е л і Р У П п И р о в а н ы в Центре
неро западном участке межлѵ S Ï ? о б л и н ы м , и в се-
жицем. к е ' м е ж л У Вислой, Буго-Наревом и Ор

я н л я е т Р с Т ^ Г к С у Г ^ Г е С Г к Р У б е ^ На участке
местности много выгодных »
бенности, качествам своих^берегов 6™ P * > B о™
" с т р а т е г и ч е с к о м отношении все •рудным для его форсирования: Рубеж этот
весьма
находятся на стороне русских так как = отходят крат
Д л я Р у Х х И Е к о б ( щ Н з а о ~ Г л ^ е Р е Ж Н О Г ° участка сводится
чайшие пути на Берлин• » Р И К Р » ^ с р а в н и т е л ь н о Доточения войск под прикрытием к ° Г ° в л а " Д а р м а для сосре-
ственной преградой, р. Одер, и йену F
легко доступный участок Карпатских гор.
д л я н а с т ~ «
J4 ПОДГОТОВКА РОССИИ к воіінк
' 1 А " А '« к »• « д »
на нижнюю Вислу С х о д и л и с ь войска со^доточекныс^
восточной Пруссии а, ударом на к Р а * ° в с Т в £ я п о в н у т р е „ н и м пространства^ которые, пойй н" зва Ы К З Ю л ° ® ш и Р н ь , е лесистые
ска, собранные в Галиции так и для Д п р о т и в . нисбургских И Мышинецких n X ™ вгуетовских, Ио™
операционным направлениям в случае у R отри_ сток, примерно, до линии Гро Р д„оТ 0 Р С л Т Р а Н Я Ю І С Я н а >°го во-
„ика со стороны Восточной Пруссии к тран_
цательным сторонам следует ° ™ е с ™ х ь д в з я т ы м в клещи Т н е ^ ' Т Б е л ° ~ Т п Ь у е Г е Г К ' И ДЭЛее

стка, играет ту же^ршГ В О С Т О Ч Н У Ю границу Западного


сСТВфала^Лов Г о т Т д г Г н Г «никационных путей от
носток:для Г е р м а н и и / к а Л ° ~ я я И В и г 7 Т е Й С З а п а ^

фланга. а в с е в оперативное значение участка сво- теи с востока на запад д л я Р о с г Г н ° Л а В о т н ° ш е н и и ну-

дится к трудности Ф ° ^ и Р ^ ^ Я п е В р И в С 0 Й с о б о и Г флангов, а


рева, но к возможности обхода первой с ^,ложенной
также к возможности защемления в « ^ и й ц е в и гер-

ных лесистых и болотистых n n î é ис^ючением отмечен


годен для движения S ^ f f i T ™ ' Т З К Ж е в п о л ^ при-
лее развитую сеть грунтовых Е ° И С К ° Ш ™ ™асс, имея наибо
? "ападной своей части с севера к При-
С е в е р н ы й район. средним Неманом и г % н и ц е й " ш о с г е й " ™ путей между
вислинскому,граничит на западе с низовьями Вислы от Дан
цига до Торна, вхс«ившими Д ° ЛиРшь „езначитель- « j f ^ S S T ^ весьма велико

^„?ГгірПуРссииД н Г п р о с т р а н с т в е театр
M ï ж ZZÎSÊ
і

\ИеЛчениПеРмеАрееЛкЬйн^„Иа район делится на два резко


ЙХ0 от- воаиожность действовать здесь РпУоГ°в С Т ° Р ° Н Ь І ' о н а ^ лТет
личаюіциеся участка—Западн^Ы и Восточный. ^ НЬШ линиям и служит удобный, п внутренним опера,ИОН
З а п а д н ы й У ч а с т Х Х о а н и ч н ы е участки России, нения и перехода в наступлений«ВДариом для сосредаЙо-
сию и прилегающие ^ ^ " " Х м а серьезной преградой на
Нижняя Висла я в ^ п б ѵ о г а Т ч е р е з Восточную Прус-
си™ в ^ р д а щ ч ГТермаш!и и отл^ ^осре-

д о ц Г р р Г ; =
т о

часть Восточной Пруссии) покрыт увеличивают пе-


разной величины, н°торые вместе с " С п о с о б н о с т ь . Э т и только оперативные невыгольй° Ч т° й П р У с с и и представляет
ресеченность участка и У с и Х Х л и н и й имеющих большею на фронт сильной о б о р о „ и ? е Ѵ о й У Д Н ° С Т Ь е г 0 выход
озера группируются в « « И м е н и е Т ' и ^ н образом, пе- возможность для германцев обой * И Н И И Н И Ж н е й Вислы
ч а т ь ю меридиональное направление ^ ^ ^ Немана и, наконец, P y r P ( ? „ і б ° й т и оборонительную 2
ресекают пути, идущие от средне
числа озерных линии самой обширной и с
ляется м а з у р с к а я труп га . и д у щ а я т о
важной яв-
в ?Q
5 = = «ssraj
- Ж е р Й ь Л и ^ Ж - о и м и — м и а =

отличную оборонительную линию вдоль


южной границы Восточной Пруссии.
ГЛАВА ПЕРВАЯ 1/

Полесья, имея лишь одну серьезную оборонительную пре-


граду, в виде реки Днепра, но преграда эта слишком оття-
нута в глубину страны, чтобы быть ареной действий в пер-

5 Щ М Ш Ш І І I
вый период кампании.
Наиболее важным в стратегическом отношении участ-
ком является узкая полоса на севере Южного района, ме-
- л е с а Г ' и г
Ж а И И л Г х стесняющий маневрирование жду выступом австрийской территории, с одной стороны, и
правым берегом Западного Буга и Полесьем с другой. Здесь
Ж ей, а в лесах и поедставле-
на фронте в 25-80 км пролегают кратчайшие пути, связы-
элемент. в опис ываемом J ^ ^ ^ v n -
вающие армии, оперирующие к северу и к югу от Полесья.
В центре этой местности лежат, примыкая к Буго-Стырской
котловине, Дубненские Сады (всхолмленный и довольно пе-
ресеченный район) и Кременецкие горы, которые, в связи с
болотистыми долинами рек Иквы и др., представляют мест-
ность, затрудняющую маневрирование значительных масс
войск.
Шоссейными дорогами австрийская часть района срав-
нительно богата, в особенности, в гористой и возвышен-
ной его части; меньшее число шоссированных дорог отно-
сится к Бугской котловине, в которой преобладают грунто-
ЮЖНЫЙ pat»»- [ олесья . северную часть Молдавии, вые пути. В пределах же России район шоссейными доро-
гами не богат. Кроме Киево-Брестского шоссе, идущего по
северной окраине района, таковые местами имеются только

r^^ifcy^rrssss
в Дубно-Ровненском участке.
"Грунтовыми дорогами район также изобилует, по каче-
ству почвы, здесь даже проселочные дороги удобны для
продвижения войск в течение большей части года.
Оперативное значение Южного района сводится, в об-
щем, к борьбе Австро-Венгрии с Россией на путях к Киеву
и в Венгрию, при чем все преимущества в этом отношении
находились на стороне Австро-Венгрии, имевшей в линиях
Сана, Днестра, Прута и, в особенности, Карпат ряд сильных
оборонительных преград, задерживающих наступление рус-
ских и дающих хорошие плацдармы и исходные пункты для
развертывания австрийских армий. Для русских таких обо-
ронительных линий западнее Днепра не имелось.
Особое оперативное значение для обеих сторон приоб-
ретал северный участок района, а именно, полоса между
Западным Бугом и Полесьем, допускавшая возможность объ-
единенных действий австрийских и германских армий.
Полесье, как уже было сказано, представляет
Полесье. с о б о ю лесисто-болотистый треугольник сверши-
ной у слияния рек Вепржа и Дысменицы и с основанием на

 ï s r s a ç - s  - - - s«:: Днепре, на линии Рогачев—Киев. Всего основание треуголь-


ника около 300 км и высота около 500 км.
Хотя поверхность Полесья на всем его протяжении ле-
систа, болотиста и прорезана большим количеством значи-
тельных по размерам рек, но все эти отрицательные для ма-
Подготоикл России К ВОІІНЕ.
2
ду маневрирования на все
I .1 A It А II К I» И А Я
18 ПОДГОТОВКА РОССИИ к ВОЙНЕ

2. За последние тридцать лет до Мировой войны и, в


неврирования качества неодинаковы и увеличиваются по
особенности, с 1909 года, когда Германия грубо стала на
мере продвижения к востоку. поддержку анексионной захватнической политики Австро-Вен-
Наиболее серьезным рубежом всего Полесья, препят- грии на Балканах, русский Генеральный Штаб не имел ни-
ствующим передвижению в меридиональном направлении, каких оснований расчитывать на единоборство отдельно с
является река Припять. Характер ее болотистой долины та- Австрией или с Германией. Поэтому и весь театр подлежит
ков, что устройство переправы через нее требует огромных изучению с точки зрения совместных действий австро-гер-
средств и времени. Выше Пинска через Припять имеется манцев против России.
много переправ—10 мостовых и 2 паромных; ниже же Пин-
3. Германия и Австро-Венгрия имели в Восточней Прус-
ска только 19 паромных переправ.
сии и в Галиции весьма благоприятные для активных опе-
Восточнее Западного Буга и до линии Ковель-Кобрин
раций выступы, приближающие их к главным объектам дей-
движение хотя и более затруднительно, чем в соседнем При-
ствий, Ленинграду (Петербургу), Москве и Киеву. Хотя эти
вислинском районе, но вполне возможно тем более, что уча-
выступы и охватывались русскими войсками, сосредоточен-
сток этот пересекается сетью шоссированных дорог. Между
ными в восточной части Привислинского района (между Буго-
линией Ковель-Кобрин и рекою Горынью движение более '
Наревом, Вислой и условной линией Сандомир—Ровно), но за-
затруднительно, хотя здесь и насчитывается 5 сквозных пу-
то, в свою очередь, они способствовали захвату в тиски рус-
тей в меридиональном направлении и 10 в направлении с
ских войск, там расположенных.
востока на запад. К востоку от Горы ни и до Днепра труд-
4. Однако, характер местности Восточной Пруссии
ность движения еще большая и по мере продвижения на во-
и Галиции в смысле развертывания австро-германских
сток возрастает в большой прогрессии.
войск представлял первой более выгод по сравнению
Оперативное значение Полесья сводится, таким обра-
с последней.
зом, для' обеих враждующих сторон к препятствию, разъ-
Восточная Пруссия со своим озерным пространством
единяющему действия войск к северу и к югу от него, при
давала большие преимущества для обороны, имея отрица-
чем все специфические качества Полесья выявляются в бо-
тельную сторону лишь в недостатке пространства для сосре-
лее резких чертах в восточной его части.
доточения в ней значительной массы войск. В нижней Висле
Западная часть Полесья, имеющая особо важное значение
германцы имели сильную оборонительную линию, которая
в смысле объединения первоначальных операций австрийских
ограничивала успех наступающего, в случае овладения им
и германских армий, по своим качествам является только
этой провинцией.
преградой, затрудняющей, но не препятствующей маневри-
В Галиции развертывание австро-германцев должно было
рованию войск.
производиться открыто, без прикрытия естественным рубежом,
Таков в общих чертах характер природных
а отнесение развертывания за сильную оборонительную ли-
З а к л ю ч е н и е о свойств пограничных районов России, Германии
нию Карпат лишало австро-венгерцев всех выгод активного
свойствах глав- и Австро-Венгрии, на которых предстояло ра-
характера.
Н 0 Г 0 в о й н ы т р а зыграться главным первоначальным операциям
при столкновении России с австро-германцами, 5. Для австро-германцев при всех комбинациях весьма
операциям, долженствовавшим, если не окончательно решить серьезное значение имело овладение правобережным участ-
участь войны, то предрешить ее в ту или другую сторону и ком Привислинского района, что объединяло оперативную
поставить новые этапы в ее развитии. работу обеих армий и давало им возможность сгруппировать
больше сил к северу от Полесья, где находились важные
Что же в общем представляет этот театр для враждую-
политические и экономические объекты войны.
щих сторон? 6. Левобережный участок Привислинского района не
1. Весь его характер вполне пригоден для развития са- представлял для австро-германцев интереса в смысле актив-
мых широких маневренных действий. Даже такие реки, как ных операций, так как приводил их к фронтальному форси-
Висла и Неман, не являются абсолютной преградой, так как рованию Вислы, но в смысле задержки в этом направлении
обходятся враждующей стороной. Озерные и болотистые русского наступления имел важное значение. Такому наступ-
пространства, давая местный перевес одной или другой сто- лению можно было противодействовать или с фронта, что
роне, могут играть роль только в средствах выполнения той не приводило к решительным результатам, или- же ущемле-
стратегической задачи, которую стороны себе ставят, но не нием со стороны флангов, чему соответствовало уступное
в постановке самых задач. Они дают лишь некоторые пре- положение Восточной Пруссии и Галиции.
имущества одной стороне над другой.
%
Г Л А В А II К І> В А Л 21
7. Если начертание пограничной полосы давало австро-
германцам охватывающее положение, то русские, напротив, 12. Для австро-германцев в их выдающихся флангах
одинаково удачно решались все вопросы обороны и насту-
имели в своем распоряжении длинный коридор, предста-
пления. Выдвинутый центр русской границы был очень вы-
влявший возможность близко проникнуть к столицам обоих
годен для наступления, но рискован в отношении возможно-
враждебных государств, но коридор с весьма опасными
сти быть захваченным в клещи. Это требовало продвижения
флангами, со стороны которых естественно следовало ожи-
вперед с оглядкой на фланги, с парированием грозившей
дать давления внушительных неприятельских сил. оттуда опасности, т. е. в то время, когда оперативная мысль
Это обстоятельство делало вообще рискованным развер- австро-германцев при всех комбинациях фиксировалась на
тывание русских армий на левом берегу Вислы без прочного их флангах, мысль русского командования невольно раздва-
обеспечения его со стороны флангов, а при бывшем соот- ивалась между центром с его широкими активными замыс-
ношении расстояний, скорости мобилизации и сосредочения лами и флангами с пассивной задачей их обезвредить.
обеих сторон оно было и немыслимо. Поэтому, при разных
Таковы географические условия Главного театра воен-
вариантах первоначального развертывания за последние 30-40
ных действий, на котором должны были разыгра ться первые,
лет таковое на левом берегу Вислы рассматривалось в огром- а поэтому и самые важные действия в войне между Россией,
ном большинстве случаев, как предел не скоро выполнимых с одной стороны, и австро-германцами, с другой. Но это яв-
желаний. ляется только одним из элементов войны. Соответствующая
8. Район, ограниченный Буго-Наревом, средним течением организация и искусство могут во многом изменить геогра-
Вислы и австрийской границей, представляет весьма много фические условия, дав возможность использовать их поло-
выгод для стратегического развертывания русских армий. жительные качества и парировать отрицательные.
Прикрытый с запада Вислой и с севера Буго-Наревом, он
Инженерная подготовка страны, во образе железнодо-
давал русским армиям центральное положение для дальней- рожной сети и крепостей, быстрота мобилизации и сосредо-
шего наступления на север, запад и юг и для действия по точения и создание благоприятной политической обстановки
внутренним операционным направлениям. являются теми элементами организации и искусства, которые
Недостаток такого развертывания заключается в отсут- используют в лучшую или в худшую сторону фундамент,
ствии пространства для маневра и все еще продолжавшейся представляемый природой в распоряжение сторон.
опасности давления на фланги. Но прежде чем переходить к исследованию всех этих
9. Отнесение развертывания русских армий на линию элементов, необходимо остановиться на кратком географиче-
Немана, Шары и Стыри, т. е. вне упомянутого выше вдаю- ском описании тех второстепенных театров, существование
щегося в австро-германскую территорию мешка, не только которых довлело над оперативной мыслью русского Гене-
безнаказанно отдавало в распоряжение врага значительную рального Штаба. Сюда я отношу Балтийский совместно с
часть русской земли, но и ставило австро-германские войска Финляндским, Бессарабский и Турецкий театры.
в тесную оперативную связь и передавало в их руки все на- Б а л т и й с к и й т е а т р , примыкая с севера к
иболее важные рубежи. Балтийский и Главному,занимает пространство от устья За-
10. При отнесении развертывания русских армий на Ф і і НЛЯН11СКИИ ТА- J ' v i j

вышеуказанную линию все невыгоды Полесья, в виде раз- атры. падной Двины, примерно, до реки Сестры; к се-
деления армий, прикрывающих, с одной стороны, пути на веру к нему примыкает Ф и н л я н д с к и й те-
Ленинград (Петербург) и Москву, а с другой, на Киев, ло- а т р . Оба они могли иметь значение только в случае высадки
жатся исключительно на русских. Но зато это развертывание германского десанта.
выводило их из того положения окружения, в котором они Балтийский театр имеет, в общем, пересеченный и леси-
естественно находились, в виду конфигурации границ, стый характер, делающий действия войсковых масс затрудни-
имевшей место в более западном районе. тельными в прибрежной полосе Финского залива, ограничен-
ной с юга Чудским озером и Царскосельско-Капорским плато.
11. Приграничная полоса России более соответствовала
Удобными пунктами для десанта являются Капорский и
господствовавшей в девятнадцатом столетии доктрине
Нарвский заливы, Ревель и Балтийский порт. Связь с север-
сосредоточенного расположения войск, тогда как фланго-
ным районом Главного театра легка и свободна, с Финлянд-
вые выступы в Восточной Пруссии и Галиции, наобо-
ским же по сухому пути исключительно через Петербург с
рот, вполне сходились с шлиффеновской доктриной двад- мостами (один железнодорожный) через Неву.
цатого века, доктриной окружения, требующей сильных Сеть железных дорог наиболее развита в прибрежной
флангов. , полосе между Петербургом и Ревелем.
Г .1 A H А П К Р II А Я 23

разом, театром предстоявшей борьбы должен был служить


Финляндский театр, в общем, имеет весьма пересеченный растянутый с востока на запад район, обнимающий Закав-
и закрытый характер. Расположение и действия в нем вой- казье и всю северную часть Азиатской Турции.
сковых масс затруднительны, за исключением менее пересе- Этот район, ограниченный на юге пятым хребтом Тавра
ченной полосы вдоль Финского залива. Театр наиболее спо- (к югу от Ванского озера), а на севере Черным морем и
собствует действиям небольших отдельных отрядов, а также главным Кавказским хребтом, представляет горную страну,
партизанской войне. сплошь покрытую отрогами гор Тавра и Малого Кавказа,
Местами, наиболее удобными для производства десанта, которые имеют главное направление с востока на запад.
является район острова Бьерке и участок Або-Ганге-Экенес- Поперечные, т. е. меридиональные хребты или Анти-Тавры,
Паркалауд, от которых вдоль берега Финского залива ведут делят весь район на три. как бы самостоятельных театра
три хороших дороги. военных действий:
Грунтовые пути театра, пролегая по твердой гранитнои 1) В о с т о ч н ы й , заключавший в себе все Закавказье,
почве, находились в весьма хорошем состоянии и качество который мог сделаться местом борьбы при вступлении турок
их не зависело от времени года. в русские пределы.
Бессарабский театр, примыкая с юга к Глав- 2) Ц е н т р а л ь н ы й или А р м е н с к и й , состоявший из
Б е с с а р а б с к и й НОМ у, н е представляет особых препятствий для провинций Турецкой Армении и Курдистана, являлся наи-
теат Р- действия войск, за исключением участка Мол- более вероятным районом решительных столкновений рус-
давии к западу от р. Серета, заполненного труднодоступ- ской Кавказской армии с Анатолийской турецкой, в случае
ными лесистыми отрогами Трансильванских Карпат. Отно- активных действий со стороны России, и
сительной пересеченностью отличаются также центральные 3) А н а т о л и й с к и й или З а п а д н ы й , включающий в
части Молдавии и Бессарабии. себя всю Анатолию, борьба на котором могла иметь место,
Из рек театра военное значение имеют Прут и Днестр, пред- как последний этап войны.
ставляющие в нижних своихтечениях преградыдля наступления. Несколько в стороне и к югу от Анатолийского театра
На территории России шоссейных путей театр почти не находятся провинции Сирия и Месопотамия, служившие
имеет, а грунтовые дороги удобны для движения только в вспомогательными базами турок, при чем важность этих
сухое время года. В Румынии шоссированные дороги со- провинций значительно увеличивалась с проведением Баг-
ставляют около половины всех путей. дадской железной дороги и с общим развитием рельсовой
Оперативное значение Бессарабского театра выступало сети Азиатской Турции.
только в случае участия Румынии в войне на стороне Трой- А р м е н с к и й театр представляет высокое гор-
ственного Союза или в случае нарушения ее нейтралитета. рменски театр. н о е п л а т 0 ) покрытое разветвлениями пяти про-
Трудно было предположить, чтобы, при суше- дольных цепей системы Тавра которые идут по параллелям
Кавказско-Турец- СТВ овавшей в начале двадцатого века полити- и пересекаются тремя меридиональными грядами более низ-
КИЙ
м а е № Р 2 ) С Х е " ческой обстановке и при том влиянии и эконо- ких возвышенностей. Такая система гор образует как-бы
мических интересах, которые Германия при- лабиринт горных равнин, впадин и долин, составляющих
обрела в Турции, эта последняя не была бы втянута в естественные, отделенные друг от друга укрепленные районы.
Европейскую войну. Так оно в действительности и случилось.
Наибольшее значение и наибольшую доступность имеют
Поэтому Кавказско-Турецкий театр привлекал на себя равнины между Эрзерумом и пограничным Саганлугским
особое, после Западного театра, внимание русского Генераль- хребтом (Эрзерумская и Пассинская), а также равнины Ба-
ного Штаба, тем более, что после войны 1877—78 годов он язетская, Диадинская и Алашкертская, доступные для дви-
составлял единственную непосредственную границу между жения больших войсковых масс. Наоборот, весь район Чо-
Россией и Турцией. роха и далее на север до Черного моря по своему дикому
В отличие от расплывчатых задач на Европейском характеру вовсе недоступен для действия войсковых отрядов,
фронте, конечным объектом действий в борьбе с Турцией кроме разве небольших партизанских партий. Район к югу
русским Генеральным Штабом определенно указывались от Эрзерума также, благодаря отсутствию колесных дорог,
Константинополь, столица Турецкой империи, и Анатолии, пригоден для движения лишь небольших отрядов с горной
главная база турецкой армии; конечным объектом для турок
являлся Тифлис, как главный центр Кавказа. ') Таким об-
Средней высоты от 7 до 10 т. ф. с отдельными вершинами до 13
тыс. фут.
') В. Уч. Арх. дела №№ 171.864 и 181.800.
Г .1 А И А И Е 1» Il А Л
ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОЙНЕ

Кроме путей на Эрзерум, имеют значение и пути, обес-


артиллерией и вьючным обозом, хотя и имеет ряд луговых
печивающие главную операцию со стороны Сирии^ и Месо-
котловин и широких долин. потамии. Таковыми служат: Эривань—Баязет—Ван, Эривань—
Колесных дорог в районе мало, а шоссейных почти со- Битлис—Диарбекир и Эривань—Муш-Харпут—Сивас.
вершенно не существовало. Возможные пути наступления турок в общем также сво-
Такой характер местности определяет исключительное дятся к вышеуказанным, при чем направления Эрзерум—
стратегическое значение Эрзерумской равнины. Все важней- Ольты—Каре и Эрзерум—С а г а н л у г—Каре приводят к не-
шие пути в Анатолию от границ Кавказа проходят через обходимости овладения или прочного обложения турками
Эрзерум, а потому он неизбежно должен стать главным Карса; Эриванское же направление (от Каракилисы или
предметом первоначальных действий русской армии. Диадина) ведет в обход его.
Выгодное положение этого пункта в центре трудно К северо-востоку от Армейского театра, между
доступных горных массивов исключает к тому же возмож- Закавказский границей и главным Кавказским хребтом, рас-
театр" положен З а к а в к а з с к и й т е а т р , ведущий к
ность его блокады и ближнего стратегического обхода боль-
шими силами. достижению турками главного для них объекта действий,
Сухопутная русско-турецкая граница тянется Тифлиса, политического центра всего Кавказа.
Пограничная по- п о г о рным хребтам на протяжении около 550 Почти все пространство этого края занято обширным
лоса' км. от мыса Копмуша до горы Арарат. Очер- Закавказским плоскогорьем, разделенным менее значитель-
тание границы, идущее сначала с севера на юг, а потом ными хребтами на несколько возвышенных долин. Средняя
сворачивающее под тупым углом с запада на восток, обра- высота плоскогорья колеблется в пределах от 4 до 5 тыс.
зует как бы два фронта—западный, от мыса Компуша до фут., при чем в юго-восточной части театра (Эриванская
горы Кесса-Дага, и южный, от последней до Арарата. равнина) высота уменьшается до 3—5 тыс. фут.
З а п а д и ы й ф р о н т, в свою очередь, может быть раз- На путях наступления вглубь театра имеются две серь-
делен по характеру местности на три участка: езные преграды, в виде более обширных и высоких хребтов.
Первый, Чорохский (от Черного моря до ущелья реки Первая из этих преград тянется вдоль границы под на-
Севри-чая), неудобный для войсковых операций, имел военно- званием Саганлугского хребта, на путях от Эрзерума через
политическое значение, как населенный враждебными рус- Сарыкамыш к Карсу и далее более возвышенного Башкей-
ским и воинственными мусульманами-аджарцами, среди ко- ского плато (6 тыс. фут.), между р. Араксом и горой Кесса—
торых туркам было легко поднять восстание. Даг, и хребта Агры-Даг, который идет от горы Кесса-
Второй участок, от ущелья реки Севри-чай до мест. Даг до Арарата с несколькими наиболее удобными перева-
Бардуса, доступен для операций значительных сил только по лами в восточном участке хребта.
узким долинам рек Ольты-чай и Севри-чай. Вторую линию составляют горы Мокрые и Безобдаль-
Третий участок (до горы Кесса-Дага) представляет самую ские, которые начинаются между Боржомом и Ахалкалаки,
открытую и доступную для действия войсковых масс часть направляясь первоначально на юго-восток (до Карахачского
границы. ' перевала) и даЛее на восток. Средняя высота этих гор до
Ю ж н ы й ф р о н т должен быть подразделен на 2 участка: 8 тыс. фут и они по своим свойствам и почти отсутствию
Первый, от горы Кесса-Дага до Ахтинского перевала, колесных путей являются весьма трудно-доступной преградой.
представляет район, совершенно неудобный для действий Общий характер упомянутых хребтов, как оборонитель-
войсковых масс. ных линий, таков, что пассивная оборона их потребует, не-
Второй участок (от Ахтинского перевала до горы Ара- смотря на трудную их доступность, большого количества
рата), по которому проходят колесные и вьючные пути из войск и поведет к чрезмерной их разброске.
Баязетской и Алашкертской равнины в Эриванскую губернию,
От Чорохского района Закавказский театр отделяется
является довольно удобным для военных операций.
весьма трудно проходимыми горными хребтами, от 8 до 11 тыс.
Такое свойство границы естественно определяет как
фѵт высотой, покрытыми свыше полугода снегами и с очень
пункты сосредоточения Кавказской армии—Каре и Эривань,
редкими дорогами. Все это делает доступ противника от
так и возможные пути наступления к Эрзеруму, а именно:
Черноморского побережья вглубь театра очень затрудни-
Карс-Ольты—Эрзерум, Карс-Саганлуг (Сарыкамыш)—Эрзерум
тельным.
и Э р и в а н ь — А г р ы Д а г—Эрзерум. Лучшим из этих путей,
Из рек Закавказья следует отметить А р а к е , который,
как видно из описания театра, является второй, который к
протекая параллельно Агры-Дагскому хребту, мог бы слу-
тому же будет и кратчайшим.
27
26 ПОДГОТОВКА РОССИИ к поник Г .1 А П А И К I' П А )!

жить хорошей оборонительной линией, если бы не его инородцев и для угрозы флангу войск, действующих в нап-
мелководность и крутизна скатов, которые уменьшают его равлении Тифлис - Каре—Саганлуг—Эрзерум.
значение в этом отношении. Объектами для десанта русских войск на турецком бе-
Из населенных пунктов, важных, как узлы путей со- регу могли бы служить: 1) занятие прилегающего к Босфору
общения, следует отметить Каре, Александрополь и Эривань, Вифинийского полуострова с целью угрозы и даже захвата
в районе которых и Тифлиса группируются почти единствен- Константинополя; 2) движение в сердце Анатолии с целью
ные шоссейные дороги театра. захвата главной коммуникационной линии турецкой армии,
Вероятные пути наступления определяются наиболее действующей против Кавказа, а именно Константинополь -
доступными участками пограничной полосы (у Ольт, у Саган- Ангора—Сивас—Эрзерум и 3) движение к Эрзеруму в по-
луга, восточный участок Агры-Дага, долина среднего те- мощь русской сухопутной армии.
чения Аракса), вероятным предметом действий (Тифлис) и, Ближайший к Кавказской границе участок прибрежной
наконец, наибольшей доступностью долин и хребтов Закав- полосы Черного моря, от м. Копмуша до г. Трапезонда, по
казского и Армейского театров. Таким условиям наиболее характеру своих крайне диких гор вовсе не доступен для
соответствовали пути: 1) Эрзерум—Ольты -Боржом—ТифЛис; действий значительного десантного отряда. Следующий уча-
2) Эрзерум — Саганлуг— Каре — Александрополь — Тифлис, сток, от Трапезонда до Самсуна, протяжением около 400 кл.,
3) Эрзерум—Диадин—Александрополь (или Эривань)—Тиф- является наиболее удобным для высадки сильного десант-
лис и 4) Рание—Урмия—Джулыа—Эривань—Тифлис. ного корпуса в целях наступления к Эрзеруму или вглубь
Ч е р н о м о р с к и й или П р и м о р с к и й т е а т р Анатолии для содействия Кавказской армии, чему способ-
Черноморский интересен в смысле возможности производства ствует, между прочим, существование на этом участке ше-
театр. десантных операций. Прибрежная полоса, охва- сти шоссейных линий.
тывающая владения России, могла служить для десанта Кавказско-Турецкий театр является по своим
турецких войск, а далее на запад—как объект действий для Заключение. с в о й с т в а м полной противоположностью европей-
русских смешанных операций. ского театра. К числу его особенностей следует отнести:
Обширный приморский участок Кавказа представляет 1. Сурово-гористый характер, требующий совершенно
мало удобств для десанта. Все побережье от Тамани до иной организации и оборудования войск, предназначенных
м. Копмуша, имеет протяжение около 700 км. Общий ха- на нем действовать.
рактер берега на севере до Анапы низменный, далее до Су- 2. Соединение сухопутного и морского театров, допу-
хума высокий и скалистый, сопровождаемый главным Кав- скающее смешанные операции.
казским хребтом, и от Сухума до границы вновь по боль- 3. Бедность в колесных путях и, в особенности, в шос-
шей части низменный и болотистый. На всем протяжении сейных дорогах. Эти последние имеются в небольшом ко-
побережья имеются только две бухты, которые могли слу- личестве только в Закавказском театре (преимущественно в
жить надежными стоянками значительного флота, а именно четырехугольнике Тифлис-Боржом-Карс-Эривань) и в Анато-
Новороссийская и Батумская. лийском" (преимущественно в треугольнике Синогі-Кайсария-
Наиболее удобные пункты для высадки десанта встре- Сивас-Карасунд). В худшем относительно путей сообщения по-
чаются между Сухумом и Батумом. ложении находится Арменский театр, который предназначался
Целями действий неприятельского флота и десанта могли самой обстановкой быть центром грядущих боевых операций.
служить: 1) важные и самостоятельные объекты для дей- 4. Первенствующее значение Эрзерума, который при
ствий (Новороссийск, Сухум, Поти и Батум); 2) пункты, ко- всяких обстоятельствах должен был привлечь на себя пре-
торые могли-бы быть исходными для наступления к Тифлису имущественное внимание обеих сторон. Эта отличительная
или для захвата железной дороги Ростов—Владикавказ и особенность театра при существовании только одного, не-
3) пункты, удобные для поднятия против русских восстания. изменного при разной обстановке, объекта действий, облег-
Но по местным условиям здесь возможны, даже в случае чала задачу его обороны.
преобладания на Черном море неприятельского флота, 5. Охватывающая база со стороны турок (Анатолия, Си-
только операции второстепенного значения, при чем они рия, Мессопотамия) и отсутствие таковой у русских.
могут получить развитие, во первых, между Анапой и Геленд- 6. Необходимость действовать отдельными, разъединенны-
жиком, где можно ожидать высадки значительных сил для ми. часто непроходимыми хребтами, отрядами при трудности
захвата Новороссийска, как базы для флота, и, во вторых, как лобовых ударов, так и комбинирования действия раз-
между Сухумом и Батумом, для поднятия восстания среди ных колонн.
7. Необходимость для русских как по свойству самого
театра (трудность обороны), так и по характеру населения,
активных действий даже при постановке себе пассивных за-
дач.
8. Состав населения в Армении и в Закавказье, враж-
дебный господствующим национальностям, мог внести в во-
енные операции в большой дозе политический элемент.
9. Характер всего театра ставил определенный предел
насыщения его войсками, но давал возможность развить в
больших размерах малую войну. ГЛАВА ВТОРАЯ.
10. Оперативная работа на Кавказско-Турецком театре
должна была отразиться при коалиционной войне вполне Исторический очерк развития планов войны. Период 1880—1902 годов. Ха-
реально на операциях европейского театра. рактер подготовки театра войны. Предположения 1818—1879 годов, 1880,
1883, 1887, 1890, 1893, 1897 и 1900 года. Заключение о всех предположени-
ях 1 8 8 0 - 1 9 0 0 годов. Взгляд М. И. Драгомирова и его план 1899—1900 го-
дов. Предположения для войны против Турции. Проект десантной операции
и действий на Кавказско-Азиатском фронте.

Таковы были физические свойства вероятного


р а войны на западе России на случай борь.
Х а р а к т е р подго- теат
^ы с Германией и Австро-Венгрией, поддержан-
т о 7 о « Г Р а

ными, может быть, на флангах их соседями


Швецией и Румынией.
С 1815 по 1914 года, т. е. почти сто лет граница здесь
между Россией, с одной стороны, и Германией и Австро-
Венгрией, с другой, оставалась без изменения. Сто лет между
этими странами не происходило никаких боевых столкнове-
ний. Время более чем достаточное, чтобы приготовить те-
атр военных действий для грядущей войны.
Но, если за целое столетие граница оставалась непри-
косновенной, то политическая обстановка за это время в
корне изменилась.
Священный союз, объединивший после Венского кон-
гресса 1815 года консервативный восток Европы против ли-
берального запада, делал в первой половине девятнадцатого
столетия невозможной борьбу между Россией, Австрией и
Пруссией. Сороковые и начало пятидесятых годов этого сто-
летия, обострившие между Австрией и Пруссией борьбу за
гегемонию в Германии, представляли возможность, в случае
войны между двумя немецкими государствами, участие Рос-
сии на стороне одного из них и, преимущественно, на сто-
роне Австрии *).
Крымская война ставит Австрию в число естественных
врагов России и в дальнейшем, включительно до 1866 года,

1 ) Переписка Николая 1-го с Францем-Иосифом в 1850 году. Ольмрц-

кий договор 1850 года, в котором Россия в борьбе между Пруссией и Ав-
стрией на почве германского объединения стала на сторону последней.
(См. „Подготовка России в политическом отношении").
ПОДГОТОВКА РОССИИ It ВОЙНЕ
Г .1 А II А В Т О I* А Л 31
30

было вероятным выступление России на стороне Пруссии тегического мышления предшествовавшего поколения рус-
против Австро-Венгрии. Священный союз, сохранившимся ского Генерального Штаба. 1 )
еще по форме, потерял всякий внутренний смысл; идеино После наполеоновских войн, завершившихся
он еще связывал только Германию и Россию. пчеок°і8і8-е-Сі87?»Ѵ п Р и с о е д и н е н и е м к Р ° с с и и губерний Царства
Успехи Пруссии в 1870 году и объединение под ее гла- ' осхема №/). 'Польского, впервые в 1818 году были состав-
венством Германии выявили на западе России новую силу, лены общие соображения по обороне запад-
которая легко могла обратиться и против нее. 1875-и год ных границ.
едва не сделался свидетелем борьбы Франции и России Было признано необходимым создать сильную крепость
против Германии, а, может быть, и Австро-Венгрии. в Варшаве или Модлине (Новогеоргиевск), при чем остано-
1879-й год, ознаменовавшийся Берлинским конгрессом, от- вились на последнем, а также возвести укрепления в устьи
толкнул Россию и от Германии. Ее союз с немецкими госу- р. Вепржа и в Брест-Литовске.
дарствами был расторгнут и с тех пор война России против Но фактически работы по укреплению Новогеоргиевска,
Ивангорода, у устья Вепржа, и Бреста начались только в
совместно действующих Австрии и Германии стала вероят-
1832 году, и выполнение первоначальных проектов обнимало
ным фактором. ^ _
все царствование Николая первого.
Впрочем, по сложившейся во всей Европе обстановке Медленность в то время мобилизации и сосредоточения
трудно было рассчитывать на единоборство между назван- армий обеих сторон (5—6 месяцев) исключала необходимость
ными тремя государствами. Жизненные интересы Франции заблаговременно разработанного во всей подробности плана
делали ее естественной участницей в борьбе России против стратегического развертывания, но, по оставшимся докумен-
'Германии. Реальная общность интересов заставила в восьми- там, является возможным заключить, что на случай войны
десятых годах учитывать совместные действия Франции и предполагалось собрать русскую армию в пределах Царства
России, а девяностые года оформили такие действия офици- Польского под прикрытием созданных крепостей и далее
альным актом первоначально соглашения, а потом и союза. действовать по обстоятельствам.
Таким образом, комбинация разделения Европы на те В 1873 году, т. е. вскоре после объединения Германии
два враждебные лагеря, которые столкнулись в мертвой под главенством Пруссии, военный министр генерал Милю-
схватке в 1914 году, наметилась в общих чертах еще в начале тин разработал проект действий России на Европейском те-
восьмидесятых годов прошлого столетия, и только с этого атре против возможной коалиции. Соображения Милютина
времени могла начаться планомерная подготовка к воине на были приняты совещанием под председательством Алексан-
русской западной границе в однообразных политических дра II и легли в основание всех русских предположений, дей-
условиях. ствовавших до 1909 года. Русско-Турецкая война замедлила
Такая подготовка объемлет, как известно, массу отдель- начало приведения их в исполнение до 1880 года-).
ных элементов (пути сообщения, крепости, вооруженные силы, В этот период до Берлинского конгресса, когда немцы
их мобилизацию и сосредоточение, устройство тыла и пр.), не сомневались еще в дружбе России, Мольтке расчитывал, в
но все они так тесно связаны друг с другом, что исследо- случае войны с Францией, быстрым ударом всеми силами
вание каждого из них в отдельности, без учета остальных повторить свой план войны 1870 года, но с значительно боль-
элементов, не дает необходимого для оценки деятельности шей стремительностью и смелостыо:!).
русского Генерального Штаба фундамента. Только взаимная В 1879 году был образован Двойственный,
между ними связь поможет нам правильно уяснить те от- (схема №°3) обратившийся в 1882 году в Тройственный
правные точки, которые послужили для того или иного на- Союз (Германия, Австрия и Италия) против
правления и развития всех элементов подготовки к мировом России. Предшествовавшие победы Пруссии в 1870 году, изу-
В 0 И Н Эту связь нам может выявить только исторический очерк чение причин их и развитие рельсовых путей привели русский
Генеральный Шгаб к следующим выводам: 1) что враждебный
существовавших раньше планов войны на западном фронте,
союз и, в особенности, Германия опередили Россию в деле
которые всею своей тяжестью легли на и н ж е н е р н у ю
п о д г о т о в к у (пути и крепости) и оставили в этом отно-
') Основой для этого исторического очерка взяты материалы, храня-
шении наследие лицам, подготовлявшим и ведшим первый щиеся в Воен. Учен Архиве в д № 177, 485 и друг
год Мировой войны. Поэтому, предварительно исследования Воен. Уч Арх. д. № 172, 372.
3 ) С. Добророльский: Стратегические планы сторон к началу мировой
состояния перед 1914 годом инженерной подготовки театра
войны. Воен. Сбор. (Белград) кн. 2-я.
военных действий, я дам краткий историческии очерк стра-
Г Л A It А II Т О Г А П
32 ПОДГОТОВКА РОССИИ к ВОІІІІЕ

Оставаться в таком случае в оборонительном положении


боевой подготовки; 2) что при современных условиях еще в значило играть в руку противнику, почему планом предпола-
мирное время должны быть составлены не только общие гался при остановке противника переход русских войск после
соображения об употреблении вооруженных сил в случае сосредоточения в наступление.
войны, но и тщательно разработанные расчеты о сроках и В этом отношении соображения Обручева сводились к
районах сосредоточения их, и 3) что вследствие преимуще- следующему:
ства в быстроте сосредоточения войск враждебной стороны, 1) Атака с фронта, между Гродно и Полесьем, представ-
наши соображения должны быть для начального периода ляла даже большими силами мало шансов на успех ] ), так как
кампании приурочены к обороне, а наша военная подготовка естественная позиция противника была в этом направлении
направлена на укрепление границ и на улучшение существу- очень сильна.
ющих крепостей. 2) Наступление от Ковно на Инстербург и Коршен при-
В начале 1880 года были утверждены „соображения о шлось бы вести в узком пространстве между морем и леси-
планах ведения войны" с западными соседями, составленные стоозериым пространством с риском быть прижатыми к
начальником Главного Штаба генералом Обручевым. морю.
Этими соображениями предполагалось, в зависимости от 3) Выгоднее всего считалось атаковать правый фланг
обстановки, действовать оборонительно или оборонительно- общего расположения противника, т. е: Галицию. Но для того,
наступательно. чтобы передвинуть главные силы с линии реки Шары на
В виду превосходства сил противника и отсутствия на- южный театр, требовалось два месяца, т. е. фактически
дежды, чтобы Франция при тогдашней своей слабости могла начиналась вторая кампания с новыми планами, но при не-
отвлечь на себя достаточные силы Германии, даже в случае сравнено худших условиях.
вступления ее в войну, для нас признавалось наименее рис- Поэтому генерал Обручев задался иной идеей, а именно,
кованным держаться сосредоточенно в центре наших запад- не обрекать себя, не взирая на превосходство сил против-
ных пределов, чтобы надежно защищать доступы внутрь Им- ников, на оборону, а комбинировать расположение русских сил
перии и чтобы иметь возможность встретить направляемые с так, чтобы, уступая противнику в числе в одних пунктах, быть
разных сторон удары совместными усилиями большей части в других сильнее его и на неприятельское вторжение отве-
наших войск. тить таковым же.
Соответственно такой задаче, русские армии, общая сила Для этой цели войска должны были образовать армии:
которых для борьбы на западном театре определялась в Н е м а н с к у ю или Северную (177 бат., 96 эск. и 476
7 6 4 б а т., 4 8 3 э с к . и 2 3 7 6 о р., при принятии оборони- ор.) на линии Шавли—Ковна—Гродно для обороны Литвы и
тельною плана разделялись на: Прибалтийского края.
Н е м а не к у ю или Северную (140 бат., 90 эск. и 432 ор.) П р и в и с л и н с к у ю (241 бат., 140 эск. и 622 ор.) на
для защиты Литвы, Прибалтийского края и путей на Петер- линии от Ломжи через Новогеоргиевск до Ивангорода *) для
бург; З а п а д н у ю (232 бат., 128 эск. и 678 ор.) для защиты защиты Царства Польского.
Царства Польского; В о л ы н с к у ю или Южную (148 бат., Б у г с к у ю (133 ба г., 102 эск. и 432 ор.) и В о л ы н с к у ю
108 эск. и 468 ор.) для прикрытия Волыни, Подолии и юж- (272 бат., 276 эск. и 886 op.), от Вислы до Прута для обо-
ных областей России, и Г л а в н у ю (244 бат., 157 эск. и роны юго-западных пределов империи, для наблюдения за
798 ор.) в тылу Царства Польского, в районе Гродно, Бело- Румынией и для вторжения Волынской армии в Галицию").
сток, Бельск, Влодава, Ковель, Пинск и Слоним. Сверх того, для связи Неманской и Привислинской армий
Главная армия имела целью не только служить общим назначался особый Б е л о с т о к с к и й о т р я д (53 бат., 34
резервом для первых трех, но и общей для них связью, ко- эск. и 156 ор.) также, как отряды для охраны побережий и
торая „упрощала бы вместе с тем решение возложенных на резервы у Бреста, Минска и Киева 4 ).
них задач".
Такое строго оборонительное расположение обеспечи- 0 То, что предлагал проект стратегического развертывании 1910 года.
) Из них 2 пех. и 2 кав. дивизии на левом берегу Вислы и 3 рез.
а
вало запаздывавшее развертывание всех русских вооружен- бригады в гарнизоне Варшавы.
ных сил от поражения по частям, но ставило их в очень 3 ) При этом развертывании во 2-й линии, в виде частных резервов,
затруднительное положение, если бы противник, заняв Цар- оставались: две дивизии у Ковно, 13-й корпус у Седлеца, гвард. войска у
Ковели, 15-й корпус и две рез. див. у Ровно и 8-й у Проскурова.
ство Польское, не пошел дальше, а, отбросив передовые вой- 4 ) Ограничивая текст указанием только развертывания армий, на схеме
ска русских за Неман, Шару и Стырь, обратился к упроч- № 3 детализировано и расположение корпусов.
нению своего положения в занятых им провинциях.
3* ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОІІІІК,
Г Л А В А В Т О Р А Я

вали сосредоточение с 22 по 27 день мобилизации, главная


Вместе с принятием такого развертывания было приступ- же к 44 дню, Таким образом, решительные столкновения на
лено к развитию крепостей Новогеоргиевска, Бреста и Иван- Немане, в Польше и на Волыни должны были произойти
горо/а посредством сооружения передовых укреплений. ранее, чем резерв мог подать им помощь.
Это был первый по времени составлении подробно раз- При наступательно-оборонительном плане готовность ар-
работанный план войны России с враждебной коалицией. Не- мий определялась 17—29 днями и только Волынская армия
смотря на весьма невыгодную политическую обстановку замедляла готовность до 35 дня, а резерв у Бреста до 40 дня.
(Россия в то время была изолирована, соглашения с Фран- „Пока дороги на нашем западе", говорится в докладе
цией не существовало и оба эти государства объединялись по поводу такого позднего сосредоточения, „не получат не-
только идеей сознания германской опасности) и превосход- обходимого развития, нет плана действий, который мог бы
ство противной стороны в организации, силе и быстроте нам обещать сколько-нибудь верный и надежный успех...
сосредоточения, план Обручева носил активный характер. Мы должны во всех отношениях подготовить театры войны
Уступить без борьбы пограничную русскую территорию счита- Неманский, Привислинский и Волынский".
лось невозможным. ' В общем, из переписки и докладов того времени можно
Этот план приурочивал к линиям Немана, Бобра, Нарева усмотреть, что признавалось более соответственным приня-
и Вислы первые оборонительные позиции и этим как-бы тие такой формы развертывания, которая допускала возмож-
связал в будущем обширные подготовительные работы ность соединения обороны с частным переходом в наступле-
по созданию укрепленных пунктов, развитию путей, заложе- ние в неприятельские пределы. Пассивная оборона на всем
нию магазинов и изменению дислокации. фронте допускалась, как исключение. Соответственно с об-
План 1880 года имел решающее значение на весь после- щей идеей признавалось необходимым стратегическое развер-
дующий ход подготовки к войне, сопряженной с многомил- тывание исполнить в пограничной полосе.
лионными затратами. Все последующие планы, вплоть до Начало постройки на Бобре крепости Осовца
1909 года, отличались от него в частностях, но основная 1887 год усиливало оборонительную линию Буго-
идея не подвергалась существенному изменению. Крутой (схема № *)• Нарева; постройка Полесских железных дорог,
поворот был сделан в этом отношении только в двадцатом увеличение провозоспособности других линий, совместно с
столетии, после Русско-Японской войны. рядом дислокационных изменений и с ускорением мобили-
С своей стороны, и Мольтке к этому времени резко из- зации пограничных войск, изменили в некоторой мере
менил свою основную стратегическую мысль. В виду воз- военное положение. Поэтому в 1887 году генерал Обручев
никшей после Берлинского конгресса угрозы с востока и вошел с представлением нового плана войны
усиления Франции, он считал, что ему не удастся покончить Путем сравнения военного могущества России на запад-
с французами до окончания русской мобилизации. Поэтому пых соседей, автор приходил к заключению, что успехи
Мольтке решил обороняться на западе и направить главный в отношении численности и мобилизационной готовности
удар совокупными силами большей части германских и авст- войск, расположенных в пограничной полосе, достигнуты, но
рийских войск на восток, с целью последовательно бить в деле быстроты сосредоточения успехи оказались малыми
медленно собирающиеся русские армии. и в этом попрежнему значительно уступали противникам.
При этом германские войска предполагалось направить Так как рассчитывать на быстрое развитие в необходи-
на Пултуск—Остроленку и австрийские на Люблин, чтобы мых для скорого сосредоточения размерах рельсовой сети
отрезать Варшавскую армию и изолировать Варшаву и Ново- не представлялось возможным, то приходилось возмещать
георгиевск х ). этот недостаток дальнейшим усилением войск, расквартиро-
Увеличившаяся численность русских армий, ряд ванных еще в мирное время в пограничных округах.
1 8 8 3 г о д организационных мероприятий и некоторое, Сравнением численности, мобилизационной готовности и ус-
(схема № 3). х о т ь и в слабой степени, развитие рельсовой ловий сосредоточения обеих сторон Обручев устанавливал об-
сети повели в 1883 году к пересмотру предыдущего плана. щие положения для плана действий и формы стратегического
Попрежнему было сохранено два предположения об развертывания, мало отличавшиеся от ранее принятых ').
оборонительном и наступательно-оборонительном способе
действий. Изменены были только состав отдельных армий ') В восьмидесятых годах прошлого столетия Германия, по сведениям
русского генерального штаба, подготовляла в качестве базы и первоначаль-
и районы их сосредоточения. ного района развертывания местность на фронте Оппельн—Познань—Торн
При оборонительном плане передовые армии оканчи- —Данциг. (В- Уч. ар. д. № 1180).
«> СГДобророльский.
36 ПОДГОТОВКА РОССИИ к BOÜHK Г .1 A II А II Т О l> А II 37

В общем, предложения генерала Обручева сводились к располагалась на фронте Белосток-Ломжа-Кутно-Петроков-


следующему: Седлец-Брест') с задачей охранения Завислинского края и
Сдерживая противника на одном театре, готовиться упорной обороны по линиям Бобра-Нарева-Вислы, от Осовца
к решительному наступлению на другом, при чем все дей- через Новогеоргиевск и Варшаву до Ивангорода. В случае
ствия отдельных армий связать единым верховным командо- невозможности удержать указанную линию, армия, снабдив
крепости на Висле гарнизонами, должна была отходить на
ванием В начале кампании считалось более выгодным дер-
линию Белосток-Бельск.
жаться оборонительного образа действий против I ермании
и наступательного против Австрии. Ю г о - З а п а д н а я армия (405 бат., 378 эск. и 1318 ор.)
сосредотачивалась на фронте Люблин-Холм-Луцк-Дубно-
Автором было, в зависимости от этого, намечено т р и
Проскуров, имея задачей наступление против австрийцев,
п л а н а распределения войск по армиям. сосредоточенных на Сане и в Восточной Галиции.
По первому и второму планам предполагалось форми- Т р е т и й п л а н в подробностях не разрабатывался, в
ровать три армии (Неманскую, Привислинскую и Волынскую), виду того, что он отличался от второго только предположе-
группы резервов и особые отряды для охраны побережий. нием передать три корпуса из Юго-Западной армии в При-
Но по обоим планам сила армий, районы их сосредоточения вислинскую, чтобы усилить ее для наступления против
и первоначальные задачи были не одинаковы. германцев. Но этому мешала недостаточная подготовка же-
По п е р в о м у плану: лезных дорог.
Н е м а н е к а я армия (118 бат., 53 эск. и 276 ор.) сосре- Планы 1887 года существенно отличались от предыду-
дотачивалась на фронте Шавли-Ковно-Гродно-Белосток, имея щих. О строго оборонительных предположениях не было
задачей охранение русских пределов со стороны Восточной больше и речи. Лейтмотивом их было действовать оборони-
Пруссии и путей к Петербургу. Наступательная или оборо- тельно только на одном из фронтов и наступательно на
нительная роль ее определялась образом действии Германии другом.
П р и в и с л и н с к а я армия (486 бат., 321 эск. и 1410 ор.)
Развертывалась на фронте Цеханов-Кутно-Петроков-Бендин - Количество войск на левом берегу Вислы значительно
Мехов-Люблин-Холм-Ковель 1 ) с резервом у Влодавы с зада- увеличивается, в особенности, по первому плану, чем фик-
чей охранять северные и западные пределы Царства Поль- сируется желание вынести борьбу на этот берег.
ского со стороны Пруссии и участвовать совместно с Юго- Впервые намечается, хотя и условно, возможность на-
Западной (Волынской) армией в решительном наступлении ступательных действий против Германии.
против Австрии в направлении от Бреста на Не шт. Юго-Западная армия сохраняет свое значение наступа-
Ю г о - З а п а д н а я (Волынская армия) 272 бат., 2/4 эск. тельного уступа стратегического фронта; по второму плану сила
и 886 ор.) сосредотачивалась от Луцка через Дубно до ее значительно увеличена, почему и действия ее могли быть
Проскурова с резервом у Ровно и должна была переити более решительны.
совместно с Привислинской армией в решительное насту- Доклад генерала Обручева вновь отмечал настоятель-
пление против австрийцев в направлении Львов-Пешт; при ную потребность в энергичном стремлении к развитию и
этом левофланговый отряд этой армии должен был помогать усовершенствованию железнодорожной сети.
общему наступлению, действуя во фланг и в тыл австрий- В этом году подготовлялось новое мобилиза-
цев и захватывая Карпатские проходы. цией! Й№Г°б! Ц и о н н о е расписание № 14, по которому наме-
П о в т о р о м у п л а н у (схема № 5):
х ма " '' чались следующие частные изменения общего
Н е м а н е к а я армия (177 бат., 96 эск. и 476 op.? раз- плана стратегического развертывания:
вертывалась на фронте Шавли-Ковно-Гродно, имея, кроме 1) Быстрое развитие германской железно-дорожной сети,
оборонительной задачи, и наступательную, если бы главные позволявшее в короткий срок сосредоточить подавляющие
силы неприятеля обрушились на Привислинскую армию. немецкие силы в 2-4 переходах от оборонительной линии
В таком случае Неманская армия должна была переити Царева, создавало столь грозное начальное положение для
в решительное наступление и содействовать отражению не- Привислинской армии, что вызвало решение не оборонять,
приятеля на Бобре, Цареве и Буге. а только „наблюдательно охранять" (кавалерией и стрелками)
П р и в и с л и н с к а я армия (294 бат., 180 эск. и 778 ор.) территорию левого берега Вислы. Все же свои усилия сосре-
подразделялась на Белостокский корпус и войска центра и доточить на парировании наиболее опасного удара против-
') Имея іпі левом берегу Вислы 2 мех. див., 2 стр. бриг, и 2 кав.
I) Из них 10 пех. и 3 кап. дивизий на левом берегу Вислы. дивизии.
ГЛАВА В Т О I* А Я

Вся вышепоименованная группа предназначалась для


пика с севера и заблаговременно стянуть наибольшую часть действий против Германии.
войск Варшавского округа к северному его фронту. Для действий против Австрии предназначались:
Создание особого п л а ц д а р м е н н о г о корпуса в Бугская группа (112 бат., 81 эс. и е., и 372 ор.) на ли-
укрепленном районе Вислы (Новогеоргиевск, Варшава, Иван- нии Люблин—Холм и
город), ') в связи с усилением крепостных его войск, должно В о л ы н с к а я а р м и я (284 бат., 324 эс. и с. и 952 ор.)
было обеспечить свободу операций полевой армии, силы ко- на линии Луцк—Верба—ГІроскуров с сильным уплотнением
торой предполагалось сосредоточить исключительно на (144 бат.) в направлении Ровно—Львов.
Нареве, от Ломжи до Зегржа. О б щ и й р е з е р в (188 бат.. 142 эс. и с. и 490 ор.)
2) Неманской армии придавалось второстепенное значе- сосредотачивался у Вельска, а группы глубокого резерва у
ние Главной ее задачей было поддержание правого фланга Минска, Киева и Москвы.
Привислинской армии и охрана путей к Петербургу. В предположениях 1890 года попрежнему было сохра-
Окончание крепостных работ в Ковне и Осовце, возве- нено два плана, при чем главным признавался тот, при ко-
дение временных укреплений в Гродне и Олите допускали тором приходилось оставлять значительные силы против
более действительную оборону среднего Немана расположе- Германии. Второй план, возможный для осуществления в том
нием главных сил этой армии не только на правом берегу случае, если Германия выставит против нас меньшую часть
реки, но и на левом ее берегу, за линией озер. своих сил и направит главный удар против Франции, дол-
3) Постепенное ослабление русских войск, охранявших жен был заключаться в уменьшении численности войск,
Балтийское побережье, в пользу армий, сосредотачиваемых назначенных против Германии, и в направлении избытка на
на западной границе, вызвало к жизни вопрос об укрепле- австрийскую границу.
нии Либавы с переводом в нее части флота. Первоначальное сосредоточение должно было отвечать
4) Общий резерв, ранее сосредотачивавшийся к Ьресту, более опасному для России варианту, т. е. направлению
было решено переместить к Вельску для скорейшей под- германцами главного удара против нее.
держки наиболее опасного участка на Нареве. Существование двух планов перевозок войск было не-
Ч и с л е н н о с т ь а р м и и 1890 года определялась в посильно для русской" железнодорожной сети, почему план
1 3 2 4 б а т . , 9 7 7 э с к . и с о т . и 3 3 4 6 op., не считая пог- развертывания был основан на том, чтобы переход от одно-
раничной стражи, инженерных войск и крепостной артил- го варианта на другой не изменял движения войск по же-
лезным дорогам, а сопровождался только некоторыми допол-
ЛерИ Й з этих вооруженных сил оставлялось во внутренних нительными перевозками с германского на австрийский фронт.
округах и на побережьях 209 бат., 108 эс. и сот и 230 ор. При этом, даже в самом благоприятном случае,
и вся о с т а л ь н а я м а с с а, в размере l l l o б а т 8bJ предполагалось на германском фронте ограничиться оставле-
э с к . и с о т . и 3 1 1 6 о р. предназначалась для борьбы с нием „обсервационного корпуса".
нашими западными соседями. Сравнивая планы 1887 и 1890 годов, приходится отме-
Развертывание этих сил предполагалось произвести сле- тить в этом последнем более осторожности, вызванной
дующим образом: . угрожающим ростом рельсовой сети в Германии в восточном
Н е м а н с к а я а р м и я (207 бат., 84 эс. и с. и 488 ор.) направлении.
на линии Шавли—Ковно—Олита—Гродно с кавалерией на Левый берег Вислы, который по первому варианту плана
линии Волковишки—Сувалки и с большим уплотнением у 1887 года был занят 10-ю пехотными и 3-мя кавалерийскими
Олиты (88 бат.) и у Вильно (48 бат.). . дивизиями, преимущественно сосредоточенными на фронте
З а п а д н а я а р м и я (324 бат., 238 эс. и с. и 814 op.). Гіетроков—Кельцы, по плану 1890 года почти совершенно
разделенная на Б е л о с т о к е к и й о т р я д (73 оат., об эс. и очищался. На нем оставались только 2 кавалерийские диви-
с и 216 ор.) на Бобре и П р и в и с л и н е к у ю а р м и ю і зии, поддержанные 2 стрелковыми бригадами, которые были
бат 185 эс. и с. и 598 ор.) на Нареве, имея 48 бат. у Осов- разбросаны на широком фронте. Но удержанием в своих
руках Вислинских крепостей с илацдарменной опиравшейся
ца и 160 баг. с большей частью кавалерии на Нареве, между
на них позицией и сосредоточением на нижнем Нареве 10
Ломжей и Новогеоргиевском.
пехотных и 4 кавалерийских дивизий, русское комадование
оставляло за собой полную свободу маневрирования по обоим
h По идее Милютина такой плацдарм предполагалось образовать па
берегам Вислы, нацеливая свой главный удар в наиболее
полуострове, образуемом слиянием Вислы и Буго-Нарева с крепостями
Варшава, Новогеоргиевск и Зегрж.
I- .1 A H А II Т О I' A il И
ПОДГОТОВКА РОССОМ К ИОІІІІИ

Такое изменение, сблизившее районы расположения двух


опасном для немцев направлении тыла Восточной Пруссии
армий, обращенных к стороне Германии, позволило снова
Гак что этим временным оттягиванием развертывания войск
активность русского плана ничуть не умалялась. перенести сосредоточение общего резерва от Вельска к Бре-
План 1887 года свое наступление направлял против сту, т. е. ближе к австрийскому фронту.
Австрии, план же 1890 года представлял возможность раз- Последние годы девятнадцатого столетия и
вить'наступление и против Германии и против Австрии.
1 900 і і і п е Р в ы е двадцатого ознаменовались отвлечением
По германскому плану 1889 года из 20 полевых корпу- (схема № 7). в н и м а н и я правящих русских сфер с запада на
сов и 20 резервных дивизий против Франции развертывались восток. Японо-Китайская война, захват германцами Кио—Чао
13 корпусов и столько же резервных дивизий и для действия и русскими Порт-Артура, боксерское движение и полити-
против России добавлялись к австрийским войскам 7 гер- ческая борьба за южную Манджурию и Корею, т. е. вся та
манских корпусов и 7 резервных дивизий, которые сосредо- длительная эпопея, которая закончилась Русско—Японской
тачивались в Восточной Пруссии в районе Ортельсбург— войной приостановила рост русских вооруженных сил на
Иоганисбург—Лык. западе.
А между тем, усилившееся развитие железнодорожной
Направляя небольшую группу из района Сольдау на
сети у западных соседей России все больше увеличивало
Пул туск для привлечения внимания русских, немцы выдвигали разницу в быстроте развертывания обеих сторон. В то время,
две армии с целью удара по русским войскам на Нареве и как сосредоточение и стратегическое развертывание герман-
Немане до подхода их главной массы. Одна армия с линии ских армий на русском фронте заканчивалось на 12-й день
Ортельсбург—Лык направлялась на фронт Ломжа—Белосток мобилизации, а австрийских на 15-й, развертывание всех
:і другая из Гумбинена на Гродно1). русских войск попрежнему продолжалось около 32 дней.
В 1892 году была заключена военная конвенция между Отвлечение сил и внимания России на восток застав-
Россией и Францией, которая должна была оказать влияние ляло русское военное министерство (в то время военным
на планы войны в будущем. Случай единоборства России министром был генерал Куропаткин) предполагать, что, в
со всеми силами австро-германцев становился мало вероят- случае начала Европейской войны, для Германии было осо-
ным. С другой стороны, соглашение с Францией имело смысл бенно выгодным направить свой главный удар против Рос-
только в наступательном с обеих сторон плане войны, что- сии. ограничиваясь только временной обороной против
бы не дать возможности центральным державам бить по- Франции. К этой особенно опасной комбинации и приуро-
очередно новых союзников. чивался план 1900 года. Я
План 1890 года вполне удовлетворял этим условиям и Для противодействия главным силам германцев призна-
действовал до 1900 года с частными только изменениями в валось необходимым переместить Неманскую армию на Бобр
1893 и 1897 годах. и сократить фронт расположения тех войск, на которые ло-
Так как существование двух планов усложняло выпол-
жилась непосредственная оборона Нарева.
нение всех подготовительных работ, то с 1893 года было
На тот случай, если бы германцы выставили против рус-
принято одно распределение войск, которое отвечало наи-
ских войск, сосредоточенных на Бобре-Нареве, только заслон,
более опасной обстановке. Если бы во время перевозки
а главный удар направили против Немана, группа общего
войск к границам выяснилась возможность иной группировки, резерва перемещалась от Бреста к Вильно. Отсюда она могла
то соответствующие изменения должны быть сделаны уже в выдвинуться или на Неман и непосредственно принять на
мобилизационный период.
В 1897 году, при введении в действие мобилизацион-
ного расписания № 17, Северо-Западная, бывшая Неманская, в Восточной Галиции на фронте Копычинцы -Сатанов, 8 в Зап. Галиции на
армия выдвигалась своею главною массою (112 бат., 86 эс. фронте Сокаль—Белжец-Соколов -Тарнобжег и ' в Кракове (Воен. Уч.
Арх. д. № 829). Район же развертывания германцев был перенесен в Вост.
и с. и 450 ор.) на линию К а л ь в а р и я — С у валки—Августов, Пруссию, сперва на фронт Торн-Сольдау—Ортельсбург с отдельным отря-
имея на важнейшей позиции у Сувалок 64 бат. и 232 ор. Отря- дом у Познани, а потом на фронт Торк—Сольдау—Лык, при чем направле-
дом, расположенным у Августова, Северо-Западная армия сбли ние на Берлин было признано возможным прикрывать не особым отрядом,
жалась с Белостокским отрядом Западной армии. Частный а фланговым расположением всех развертываемых в Вост. Пру<
(В. Уч. ар. д. № 1180). J
резерв (две резервные дивизии) сосредотачивался у Вильно-). ] ) Как раз в этом году граф Шлиффен остановился наЛ
всех германских сил направить против французов, оставив І І Ш V
') С. Добророльский. ... , л 1 / 2 корпусов и несколько ландверных дивизий, которые разіАм
•->) По данным, имеющимся и русском Генеральном Штабе, к этому вре- Вост. Пруссии с оборонительной задачей. 1

мени австрийцы развертывали против русских 14 корпусов, из которых 5


i-2 ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОИНЕ Г .1 А В А В Т О I' А Я
І.Ч

себя оборону этой реки, или же усилить армии, действую- 1-я а р м и я (219 бат., 126 эс. и с. и 716 ор.) главными
щие против Германии или Австро-Венгрии. силами на Бобре от Липска до Тростян (ок. 65 км.)один
Имевшиеся сведения о том, что австрийцы строят свой коопѵс у Сувалок и особый отряд (одна дивизия) у Шавли.
план на нанесении сосредоточенными силами удара в на- 2-я а р м и я (267 бат., 216 эс. и с. и 722 ор.) на Нареве,
правлении Люблин-Ковель '), заставили увеличить числен- от Ломжи до Пултуска (ок. 95 км.), имея сверх этого на
ность войск, направляемых против Австро-Венгрии. Для этого левом берегу Вислы „плацдарменный корпус" в укреплен-
было решено, в виде частного резерва для австрийского ном районе Вислинских крепостей.
фронта, перевести с Кавказа четыре пехотных и одну кава- Задачи обеих армий состояли в обороне против герман-
лерийскую дивизии (всего около 90 тыс.). ских сил, направленных из Восточной Пруссии к югу.
В план 1900 года входила новая данная в смысле упра- 6-я а р м и я (132 бат., 108 эс. и с. и 506 ор.) сосредо-
вления войсками. тачивалась у Вильно и, составляя общий резерв, могла быть
Признавалось, что при условии борьбы одновременно выдвинута в первую линию на Неман или куда потребуют
против нескольких противников на значительном протяжении обстоятельства.
западной границы главнокомандующий не в состоянии будет Против этих армий предполагалось следующее развер-
один направлять операции всех подчиненных ему армий, в тывание германцев:
особенности, в случае перехода их в наступление, когда они При назначении на русский театр п я т и к о р и у с о в,
будут действовать по расходящимся направлениям. Поэтому,
в Восточной Пруссии развертывалось 297 бат., 151 эс. и 11И>
было решено создать промежуточную инстанцию, а именно,
ор и в Познани и Бреславле по 25 бат., 5 эс. и 48 ор.
к о м а н д у ю щ и х ф р о н т а м и.
При назначении 1 8 к о р п у с о в между Инстербург-
К сожалению, эта необходимая мера была приурочена
Лык развертывались 81 бат., 43 эс. и 372 op., а в Вост. Прус-
не к оперативным потребностям группировок армий, а в за-
сии главные силы, 553 бат., 242 эс. и 2568 op., в Познани и
висимости наличия двух главных противников. Так что как бы Бреславле 70 б., 47 эс. и 264 ор.
зафиксировались Германский (Северо-Западный) фронт и
Ю ж н ы й ф р о н т против Австро-Венгрии состоял из
Австрийский (Юго-Западный). С этим наследием деления на
фронты по противникам Россия выступила в Мировую войну. четырех армий, общей силой в 540 бат., 459 эс. и с. и 2064
Одновременно было уничтожено наименование армий по op., которые развертывались:
3-я а р м и я (212 баг., 129 эс. и с. и 784 ор.) на линии
местностям (Неманская, Привислинская, Волынская и пр.) и Люблин-Ковель.
они получили номерной порядок. 4-я а р м и я (176 бат., 102 эс. и с. и 668 ор.) впереди
Общие силы, выставляемые Россией по предположениям Дубно.
1900 года на западной границе,, достигали внушительной 5-я а р м и я (80 бат., 184 эск. и с. и 368 ор.) впереди
цифры 1 5 2 4 б а т., 1 0 7 8 э с. и с. и 4 8 0 2 op., не считая Гіроскурова. ti . ,
технических войск. Г р у п п а с К а в к а з а (72 бат., 44 эс. и с. и 244 ор.)
Предполагаемые силы австро - германцев^ на русском подвозилась к Проскурову.
театре определялись в размере от 9 2 6 б., 4 8 7 э с. и 2 9 7 2 Все эти армии предназначались для наступления против
о р. до 1 3 2 7 б а т.. 6 8 2 э с. и 5 0 9 2 о р., в зависимости от австрийцев. , . -
того, направит ли Германия против России 5 или 18 кор- О б щ и й р е з е р в (181 бат., 62 сот. и 418 ор.) соби-
пусов. 2 ).
рался в трех группах, у Бреста, Минска и Казатина.
Русские армии должны были развернуться следующим
Против Южного фронта предполагалось австрийцев
образом:
С е в е р н ы й ф р о н т против Германии состоял из 579—623 бат., 326—350 эс. и 1 7 6 0 - 1 8 8 8 ор.
Для обороны побережья оставлялось 185
трех армий, общей силой в 618 бат., 450 эс. и с. и 1944 op., бат., 107 эс. и с. и 376 ор.
которые разворачивались: Общая продолжительность всего сосредоточения опре-
делялась в 32 дня. Но к 12-му дню мобилизации, когда могло
') Фактически развертывание австрийской армии на русском фронте в начаться наступление германцев, русских войск на Северном
это время предполагалось следующее: всего 14 корпусов, из которых б в
Вост. Галиции на фронте Чортков-Красне-Каменка (Струмилова)—Крнстино-
фронте сосредотачивалось 336 б., 222 эс. и 1070 ор. против
поль (южнее Сокаль), 7 корпусов в Загі. Галиции на фронте Мосты, Вел. •347 561 бат., 159—295 эск. и 1206—2448 ор. германских, в
Ра »а Рус.-Соколов-Тарнобжег и 1 в Кракове (Воен. учен. арх. д. ЛЙ> 829). зависимости от того, будут ли сюда назначены 5 или 18 гер-
2 ) Воен. уч. арх. д. № 131. 455.
манских корпусов. К 16-му же дню мобилизации, когда ав-
Г Л А В А В Т О I' А II I)

двинуть это дело вперед заставили компенсировать длитель-


стрийское сосредоточение заканчивалось, русские могли иметь ную разницу в сосредоточении иными мерами. Этот недоста-
на Южном фронте 338 бат., 238 эс. и 1212 ор. против ток возмещался как дислокацией мирного времени, по кото-
579—623 бат., 326—350 эск. и 1760—1888 ор.'). рой почти все полевые войска держались в пограничных
Это сосредоточение уже ближе к идее скорейшего пере- округах и, в особенности, в Варшавском, при чем многие
несения действий на левый берег Вислы, к идее использо- из них в усиленном составе, так и подготовкой театра в
вать все выгоды левобережного театра с его короткими инженерном отношении.
операционными направлениями к главным объектам враже-
* 2 ) Во всех планах сохраняется желание использовать
ских государств, Берлину и Вене. Правда, медленность рус-
для будущих активных целей весьма выгодное в отношении
ского сосредоточения по сравнению с германцами и австрий-
наступления на Вену и Берлин положение ГІривислинского
цами (русские отставали от первых на 22 дня и от вторых на 18)
района и, в особенности, его левобережного участка.
и ожидание направления главных сил Германии против Рос-
За него цепляются даже в самые критические года несо-
сии заставляли подходить к воплощению этой мысли более
ответствия сил и боевой подготовки обеих сторон не в пользу
осторожно, чем в первом варианте плана 1887 года, застав-
России. Иногда развертывание продвигается частью сил к
ляли сначала разжать те клещи, в которых оказывались
западу от Вислы, иногда группируется значительными силами
русские войска в Царстве Польском, но Вислинские крепости,
около самой Вислы на правом ее берегу, но почти всегда с
с вперед выкинутым укрепленным плацдармом, давали не
обеспеченным сильным плацдармом на ее левом берегу.
только необходимую свободу маневра, но и возможность
План 1887 года носил особенно активный характер.
немедленно после первого успеха перебросить армию на
левый берег Вислы -). Это давало возможность не только свободы маневра, но
и быстрого переноса всей операции на левый берег Вислы.
Это, собственно, был последний план перед ^ 3) Наибольшее внимание во всех планах обращалось на
Заключение о Русско-Японской войной. Тяготение на Дальний то, чтобы расширить клещи, которыми прусская и австрий-
бывших планах. В о с т ( Ж ) закончившееся неудачной войной, рево- ская территории сдавливали русский коридор, приближаю-
люцией и ослаблением военной мощи России, отвлекло на щий русские войска к главным объектам действий. Поэтому,
несколько лет ее внимание от запада. Вновь ее деятель- почти во всех вариантах у низовьев Нарева и у Люблина
ность в этом направлении усиленно развивается примерно с замечается или сильное уплотнение войск, или соответствую-
1909 года, но уже совершенно под иным углом зрения. Она щее расположение резервов.
составляет новую эпоху, эпоху Мировой войны и потому в
? 4) Первоначальные планы имели большое тяготение к
исторический обзор не входит.
чисто оборонительному началу кампании, но в последующих
В чем же заключаются общие характерные черты стра- планах эта оборонительная тенденция исчезает по отношению
тегических планов Обручева и Куропаткина? Я связываю эти к австрийцамйи упорно остается в отношении германцев,
два имени не только потому, что большую часть времени наступательные предположения против которых прогляды-
разобранного периода Обручев был начальником Главного вают боязливо и только в зачаточных чертах* Особенно ярко
Штаба а в конце его Куропаткин военным министром, но идея главного удара по австро-венгерской армии выражена
потому, что с 1882 по 1888 год Куропаткин вел под руко- в плане 1887 годаІ В планах, начиная с 1890 года, хотя и
водством Обручева усиленную работу по подготовке к войне '), проводится та же идея, но распределение сил между север-
а потом, уже будучи военным министром, самостоятельно ее ным и южным фронтами становится равномерным и даже
заканчивал. Таким образом, во всем разобранном периоде невыгодным для южного фронта. Это последнее следует
имеется преемственность мысли и работы. отнести к обязательствам,? вытекавшим из франко-русской
1) Громаднейшая, неизмеримая отсталость в железнодо- военной конвенции.
рожном строительстве России по сравнению с Австро-Вен- 5) Во всех планах обращает на себя внимание^эшелони-
грией и. в особенности, с Германией и невозможность быстро рование на главных направлениях войск в глубину, а также
>) Воен. У ч Т а р х Г д . № 131. 455. ! обилие частных и общих резервов. Эту особенность скорее
-) В 190« году австрийцы переменили свое развертывание. В Вост.. можно было бы объяснить не существовавшей доктриной
Галиции они оставляли только 4 корпуса на фронте Тарнополь-Каменка ведения операций из глубины, а последовательностью сосре-
(Струмилова); в Зап. Галиции сосредотачивали 9 корпусов, но оттянули их доточения.
на фронт Львов-Соколов. Один корпус попрежнему оставался в Кракове
(Воен. Уч. Арх., д. № 8291). 6 ) ç В с е планы отличались друг от друга только деталями,
5 ) В то время обособленного Управления Ген. Штаба не было.
преднамечая действия в одном и том же географическом
Работа ген. Куропаткина собрана в Воен.-Уч. Арх. в деле № 126.268
ПОДГОТОВКА РОССИИ к воіінк ГЛАВА ВТОРАЯ

районе, с одним и тем же стратегическим назначением кре- Таковы в общих чертах замечания Драгомирова на ха-
постей. Поэтому, инженерная подготовка театра в смысле рактер подготовки к войне. В отношении же стратегического
путей сообщения и крепостей шла в одном и том же направ- развертывания по плану 1900 года он полагал, что ни в ка-
лении и, как данная мало переменчивая, несомненно давила ком случае не следовало убирать войск с левого берега
на стратегическую мысль авторов планов воины. Вислы, а напротив, сосредоточить там не менее двух кор-
Генерал Драгомиров высказал военному мини- пусов, примерно между Скермевицами и Ловичем.
І Г Т а Г м и. стру свои соображения о направлении под- Остальные корпуса 2-й армии сосредоточить близь Вар-
Драгомирова. готовительных работ к воине и 0 гегИЧп" шавы, имея в виду двинуть их на Берлин, вслед за передо-
(схема № 8). с к о м развертывании армий по плану 1900 года ). выми корпусами левого берега.
Мнение его, как представителя определенной доктрины, Вместе с этим, 1-ю армию Драгомиров полагал сосре-
большого боевого практика и выдающегося военного мысли- доточить одним корпусом у Гродно, двумя у Белостока и-
теля, представляет большой интерес. двумя у Ломжи, возложив на нее также задачу наступа-
Являясь убежденным сторонником активного способа тельную в связи с действиями 2-й армии.
действий, Драгомиров полагал, что, в случае воору- Войска плацдарменные и все, что только может быть
женного столкновения с Германией, все усилия в деле направлено в Варшавский округ, должно служить усиле-
нием армий, наступающих на Берлин.
подготовки к войне должны быть направлены к тому, чтобы
сделать эту задачу выполнимой. & 3-я, 4-я и 5-я армии должны войти в состав одной
Некоторая разница в быстроте мобилизации и недоста- южной группы, оперирующей против Австрии и тоже, ко-
нечно, наступательно.
точно развитая сеть железных дорог не должны были, по его
мнению, служить побуждением к отказу от основной идеи В зависимости от этого Драгомиров так сосредотачи-
совместного действия с Францией против I ермании: вал армии:
Драгомиров полагал, что деятельность военного министер- 1-я а р м и я : 5-я стр. бриг, в Сувалках, три кавалерий-
ства по подготовке к войне выливается в нежелательную форму. ские дивизии по границе, от Августова до Кольно, 3-й кор-
Построив план войны на обороне, приходится расходо- пус в Гродно, 4-й и 18-й в Белостоке, 2-й, 20-й и казачья
вать громадные средства на крепости и форты. Отказываясь от дивизия в Ломже.
активных действий с самого начала кампании, играть в руку 2-я а р м и я : 1-й кавал. корпус (две дивизии) в Конине,
противника, выполняя план, наиболее для него желательный. 14 кавал. дивизия в Ченстохове, І-я стр. бриг, в Кути о, 5-й
В результате, посвятив много времени и труда и израс- и 15 корпуса и 3-я гв. пех. див. Лович—Скерневицы, 2-й
ходовав значительные суммы на подготовку к оборонитель- кавал., 6-й и 16-й арм. корпуса и три резервные дивизии
ному способу действий в районе Варшавского театра воины, в районе Варшавы.
русские армии не готовы к переходу в наступление. Нет 6 - я а р м и я и три резервные дивизии подвозятся непо-
железных дорог к границе, так как русские сами система- средственно к Варшаве.
тически противились проведению их в этом направлении. 3 - я а р м и я шестью корпусами (гренад., 13, 14, 17, 19
Нет в этой полосе запасов, так как принимались все и 25) и тремя кавалерийскими дивизиями в треугольнике
меры к тому, чтобы превратить левый берег Вислы в пусты- Люблин—Томашов—Холм и одним корпусом (23-й) с казач.
ню убрав оттуда не только войска, но лошадей, скот и проч. дивизией в Ковеле.
' Теперь, казалось бы, своевременно перейти к подготовке ' 4 - я а р м и я четырьмя корпусами (9, 10, 11 и 21) и
другого способа действий. Развитие железнодорожной сети четырьмя кавалерийскими дивизиями на фронте Луцк—Кре-
должно ускорить мобилизацию и дать возможность сосре- менец, имея резервную дивизию в Ровно, и
доточить войска к границе. Безотлагательная постройка мо- 5 - я а р м и я тремя корпусами (7, 8 и 12), двумя стрел-
стов на Висле обеспечит свободу маневрирования и пере- ковыми бригадами (3 и 4) и четырьмя кавалерийскими диви-
броску корпусов с одного берега на другой. зиями на фронте Старо-Константинов, Волочиск, ГІроскуров.
Готовясь к обороне, имели в виду выоросить конницу План Драгомирова в отношении сосредоточения воору-
вперед, в неприятельские пределы, без всякой связи с армиеи. женных сил России на западном театре резко отличался в
Этой мерой создается риск погубить конницу в самом начале сторону активности и определенности от всех остальных.
кампании и при том бесцельно. Он старался в выгодную сторону использовать имев-
шийся в распоряжении России для решительных активных
Ч Воен. Уч. Арх. д. № 177. 485. Прил. №№ 12 и 13. операций стратегический коридор.
ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОІІПК Г .1 А В А В Т о Р А Я

Союзные обязательства Франции делали невероятным углом зрения. Поэтому исследование его в исторической
назначение на Восточный фронт более д в у х третей герман- перспективе не предаставляет интереса. И в девятнадцатом
ских сил, а русская дислокация того времени имела все и двадцатом столетиях характер действий предполагался
корпуса сосредоточенными в пограничных округах и не там один и тот же; различие заключалось в меньшей или в
далее линии Петербург, Москва, Харьков и Севастополь, большей подготовке.
что на много ускоряло сосредоточение. Ç Таким образом, Но центр тяжести борьбы с Турцией начал перено-
в первое время не могло быть большого перевеса в силах ситься на Кавказ уже в двадцатом столетии, и в особенно-
на стороне враждебной коалиции. Удар же большой массы сти после Японской войны.
русских войск по обоим берегам Вислы в тыл Восточной В последние же двадцать лет прошлого столетия он за-
Пруссии совершенно обеспечивал открытое направление на
ключался в морской экспедиции к Босфору.
Ковно.
* В начале восьмидесятых годов, после изгнания из Бол-
Правда, в плане Драгомирова с точки зрения некото-
гарии русских офицеров, падения там Александра Батенберг-
рых современных стратегов есть вещи абсурдные. Здесь мы
ского и воцарения враждебного царской России Фердинанда
видим все признаки „гнусного" сосредоточения и, главное,
Кобургского, приходилось искать новых путей для давления
полное неуважение к Шлиффеновским клещам, но, во-пер-
на Турцию Таковые были Александром III указаны, в виде
вых, это было до Русско-Японской войны, а, во-вторых, не-
экспедиции на Босфор.
вольно задаешься вопросом, как развернулась бы кампания
ѴК этой экспедиции тайно готовились в течение всего
1914 г., если бы русские войска сразу сосредоточились по пла-
царствования Александра III и далее вплоть до Русско-
ну Драгомирова? Ведь к этому почти что последовательно
подошли, но уже тогда, когда французский фронт стаби- Японской войны.
лизировался, и германцы могли свободно перекидывать вой- Быстрое усиление Черноморского флота дало возмож-
ска на восток в желаемых размерах.*Такое развертывание ность экспедицию эту в 1903 году приготовить в весьма
в августе 1914 года могло в корне изменить ход всей кам- внушительных размерах 1 ).
пании и, пожалуй, в лучшую для Антанты сторону. В ее состав входило только сухопутных войск—4^2 пе-
Мое исследование не выходит из рамок свер- хотных и Н/4 кавалерийских дивизий.
гілан войны про- Ш И В Ш е г о с я в 1914 году, а потому касается Общая численность всех этих войск, мобилизуемых в
! y Ä только тех театров русской и пограничной ей 6 дней, доходила до 94.000 при головном эшелоне в 31.000.
1 территории, на которых разыгрались события На 9-й день мобилизации войска эти сосредоточивались в
мировой войны. Вот почему наравне с русским Европей- Черноморских порта х * К концу 11-го дня они могли уже на-
ским театром приходится остановиться и на Турецком театре. чать высадку у Босфора.
Историческое соприкосновение России с Турцией на Вслед за ними к 14-му дню мобилизовались еще 78 ты-
Европейском, Азиатском материках и на Черном море изме- сяч, и, таким образом, 170 тысяч могли быть собраны к
нилось, начиная с восьмидесятых годов прошлого столетия, Босфору к концу 19-го дня мобилизации. Детально сделан-
в худшую для России сторону, вследствие ее неудачной ные расчеты и техническое оборудование совместных дей-
Балканской политики. Европейский театр был закрыт для рус- ствий армии и флота давали полную надежду на успех за-
ского наступления в Турции без союза с Балканскими госу- нятия Босфора, так как турки могли выставить там для
дарствами. Оставались только Черноморский и Азиатский. борьбы к 16-му дню русской мобилизации не боллее 215
Для борьбы с Турцией русское командование и готови- тысяч человек, из которых свыше 60°/° редифов, совершенно
лось на обоих этих театрах. Эта борьба представлялась необученных и с ничтожными кадрами.
ему при всех комбинациях, даже в случае необходимости Вся трудность заключалась в дальнейшем ведении опе-
ограничиться обороной своих пределов, исключительно в рации, когда в дело должны были вмешаться третьи державы.
виде решительного наступления. Проекты десанта у Босфора, для которого в Черно-
Известный уже пограничный между Россией и Турциеи морских портах оставались собранными все средства, не-
Азиатский театр, допускавший операции только по немно- однократно возникали, как в период, предшествовавши-
гим долинам, сконцентрировавший в Эрзеруме единственный мировой войне, так и во время ее, когда сухопутный фронт
объект первоначальных наступательных действий, не давал поглощал все предназначавшиеся для этого силы.
матерьяла к существенному- разнобою в стратегической ') Воен. Уч. Арх. д. № 131 и 461.
мысли, почему и подготовка его шла под одним и тем же
ПОД ГОТО IIК А РОССИИ К ВОИНЕ
I ' . I A B А Т I» К Т I» Я 51

себя полевую армию, оперирующую около них, и, в особен-


ности, в случае неудачи.
Между тем, чрезмерное увлечение крепостями—случай
далеко не редкий. Генерал Данилов, бывший генерал-квар-
тирмейстер Генерального Штаба, приводит интересный факт,
что, по проекту Главного Инженерного Управления, для
инженерной подготовки России в 1908 году предполагалось
необходимым иметь 82 крепости и 90 укреплений, общей
стоимостью в 8 миллиардов рублей ').
Такие проекты, разумеется, оставались только в области
бумажных расчетов, и России приходилось более жало-
ГЛАВА Т Р Е Т Ь Я.
ваться на недостаток денежных средств, чем на избыток
Подготовка театра войны до 1902 года. Крепости. Дислокация мирного фортификационных сооружений.
времени Пути сообщения: железные дороги и шоссе. Интендатские запасы. Система русских крепостей на западном театре до
Заключение о планах войны до 1903 года. 1903 года представляла собой вполне стройное целое.
В основу ее лег доклад военного министра, генерала
С 1882 года началась подготовка театра вой- Милютина, особому совещанию под председательством
интендантская ны в зависимости от намечаемых планов для Александра II в 1873 году, который представлял последнюю
подготовка те- стратегического развертывания вооруженных по времени попытку поставить весьма полно и определенно
атра до 1902 г. с и л j a K К ак основная общая идея всех пла- вопрос о системе нашей инженерной подготовки в соответ-
н о в была одна и та же. и они отличались друг от друга ствии с силами, средствами и естественными свойствами
только в деталях, то вся подготовка шла без перебоев, по театра России и вероятных ее противников.
одному руслу и вылилась в цельную картину оборудова- Система Милютина признавалась и 35 лет спустя вполне
ния западной пограничной полосы. отвечающей государственным интересам, но по разным при-
Подготовка сводилась к постройке и к оборудованию чинам она не была проведена в жизнь в полном объеме' 2 ).-
крепостей и укрепленных позиций, к усовершенствованию В зависимости от важного значения Привислинского
путей сообщения, железных дорог и шоссе, к казарменному района и предполагаемого развертывания на нем большей
строительству и к широкому интендантскому обеспечению. части русских вооруженных сил, главное внимание в отно-
Вопрос об усилении приграничной полосы шении фортификационного усиления было обращено имен-
Крепости крепостями является одним из наиболее слож- но на этот район. Вслед за тем ' обеспечивались и его
Схема № 1. н ы х пожалуй, наиболее запутаннных вопро- фланги.
сов строительства вооруженной мощи страны. Таким образом, в центре образовался Привислин-
Инженерный элемент более, чем какой-либо другой, с к и й укрепленный район. Основой его служили три кре-
заставляет бояться излишних увлечений и опасаться пере- пости на Висле, а именно: H о в о г е о р г и е в с к, при сли-
грузить страну крепостями. янии Вислы и Буго-Нарева, В а р ш а в а 3 ) в центре и И в а н -
Эти последние требуют весьма больших материальных г о р о д , при слиянии Вислы и Вепржа.
средств которые можно было бы использовать на содер- Эти крепости, с мостами через Вислу и с плацдармен-
жание и вооружение излишней боевой силы или построики ной укрепленной перед ними позицией, давали, во-первых,
лишней линии железных дорог. Крепости сами по себе оеспо- свободу маневрирования на обоих берегах Вислы, Буго-
мощны и требуют живых гарнизонов, т.-е. ведут к уменьшению Нарева" и Вепржа; во-вторых, служили хорошим плацдар-
полевой армии. Они никогда ни могут быть в полном соот- мом для наступательных операций войск на левом берегу
ветствии с современными техническими требованиями и
всегда будут от них отставать; атака в этом отношении ') Его доклад Начальнику Генерального Штаба от 14-го августа 1909 года
всегда имеет перевес над обороной. С моральной стороны без номера. Воен. Ѵч. Арх. д. № 126884.
крепости также имеют свои особенности, с которыми сле- а) Воен. Уч. Арх. д. № 172327.
был против включения в сеть обороны самого города
дует считаться. Они склонны притягивать и всасывать в
:І) М И Л Ю Т И Н
Варшавы, принимая во внимание настроение его населения. Он стоял за
систему передовых фортов впереди Варшавской цитадели. Этого впослед-
9 Дела Воен. Учен. Арх. №№ 177485, 180518, 126884,. 180181, 179380 ствии исполнено не было.
и 182077.
Г .1 A B A Т Р Е Т Ь Я 53
52 ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОЙНЕ

Вислы и, в-третьих, были серьезной преградой для форси- ничилось только обеспечением флангов крепостями И в а н -
рования Вислы противником. г о р о д о м на Висле и Б р е с т - Л и т о в с к и м на Буге.
Вслед за обеспечением фронта начали обеспечивать К северу от Привислинского района, прикрывая его
фланги Привислинского района. Здесь наибольшее значение правый фланг, а также пути на Петербург, находилась обо-
имел северный фланг. Хотя он и был прикрыт сильном ронительная линия Немана, устье которой входило в состав
оборонительной линией рек Бобра и Буго-Нарева, но прус- прусской территории.
ская граница нависала с севера очень близко над этой Линия эта обеспечивалась на своем правом фланге
линией (40—60 клм.), а важная коммуникационная линия, только одной первоклассной крепостью К о в н о . Кроме
того, были построены временные укрепления у О л и т ы и
Петербурго-Варшавская железная дорога, проходила очень
Г р о д н о , что придавало оборонительной линии Немана
близко к югу от этой речной преграды.
маневренный характер 1 ).
Так как все активные помыслы направлялись в сторону
Таких укреплений, заслуживающих внимания, к югу
Австрии, то было желательно для обеспечения тыла со сто-
от Привислинского района не было.
роны Буго-Нарева сохранить свободу маневрирования по
обоим его берегам. Крайние фланги всего западного фронта прикрывались
морскими крепостями, на с е в е р е — Л и б а в о й , У с т ь - Д в и н-
Поэтому на фортификационное усиление Буго-Нарева,
ском и К р о н ш т а д т о м и на ю г е — С е в а с т о п о л е м и
и в пассивном и в активном отношениях, было обращено
особое внимание. О ч а к о в ы м.
Левый фланг этой линии обеспечивался крепостью Если прибавить к этому старые тыловые крепости—
H о в о г е о р г и е в с к о м, слияние Буга и Нарева небольшой склады Д в и н с к на Западной Двине и К и е в на Днепре, то
крепостью З е г р ж 1 ) , а правый фланг н а р . Бобр крепостью этим и ограничится вся система укреплений русского глав-
Ос овец. Кроме того, для обеспечения переправ были ного театра.
укреплены Л о м ж а , О с т р о л е н к а , Р о ж а н ы и П у л- Укрепления в Финляндии, С в е а б о р г и В ы б о р г ,
т у с к 2 ) . Водная и болотистая преграда Бобра, Буга и Ца- имели специальное назначение прикрытия Ленинграда (Пе-
рева обращалась, таким образом, для немцев в трудно тербурга) на случай десанта.
доступное препятствие, не стесняя свободы маневрирования Наконец, на Кавказе имелись крепости М и х а й л о в -
по обоим ее берегам для русских войск. ская (около Батума)для прикрытия южной части Черномор-
Южный фланг Привислинского района, идущим вдоль ского побережья со стороны моря и К а р е , собственно,
границы сТалицией, имел совершенно иной характер. З д е с ь единственная сухопутная старая крепость на турецкой гра-
не было ни с той, ни с другой стороны сильных естествен- нице, но крепость, имеющая большое стратегическое зна-
ных преград, но за то было больше простора для маневра, чение. Он запирал кратчайшие пути от Эрезрума к Тифлису,
а, кроме того, на этом фланге мы при в с е х комбинациях а при нашем наступлении представлял собою безопасную
решили наступать. передовую базу.
Поэтому на фортификационное усиление этого напра- Каре—крепость совершенно устаревшего типа и вовсе
вления было обращено, за недостатком денежных средств не был приспособлен к роли маневренной крепости 2 ).
мало внимания. Усиленное укрепление Ровно-Дубненского • ) Если мы упомянем еще К е р ч ь , защищавшую в х о д в
узла осталось в большей своей части в проекте и все огра- Азовское море, то этим и ограничится все крепостное
строительство на европейской и турецкой границах России.
Такая подготовка в фортификационном отношени театра
1) По проекту Милютина укрепления Новогеоргиевска и Зегржа должны европейской войны навряд ли вызовет критику в смысле
были образовать на полуострове между Вислой и низовьями Ьуго-Нарева соответствия характеру местности и задуманному плану
удобный плацдарм для укрытия и свободного во все стороны маневрирова-
ния значительной армии. Но Зегрж впоследствии не получил ни того раз-
развертывания, хотя цельность Милютинской системы и
вития, ни того характера, которые ему предназначались совещанием 1 8 / і г. была несколько нарушена.
Значение такого укрепленного плацдарма стали приписывать совокупности Здесь нет ни одного укрепленного пунка, который не
крепостей Варшавы, Новогеоргиевска и Зегржа, которые старались обратить являлся бы логически последовательным во всей сети ва-
в один обширный укрепленный район.
2) В проект Милютина укрепление этих пунктов по Цареву не ») Милютин требовал обращения Гродно в крепость с ограниченной
задачеіі защищать железнодорожную переправу и дать несколько точек
входило.
опоры для собиравшихся там войск.
у) По предположениям Милютина здесь предполагались укрепления 2) Воен. Уч. Арх. д. № 171864.
впереди Дубно, у Луцка и Проскурова для зашиты железной дороги.
Г .1 А В А Т Р Е Т Ь Я 53
52 ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОЙНЕ

Вислы и, в-третьих, были серьезной преградой для форси- ничилось только обеспечением флангов крепостями И в а н -
рования Вислы противником. г о р о д о м на Висле и Б р е с т - Л и т о в с к и м на Буге.
В с л е д за обеспечением фронта начали о б е с п е ч и в а т ь К с е в е р у от Привислинского района, прикрывая его
фланги Привислинского района. Здесь наибольшее з н а ч е н и е правый фланг, а также пути на Петербург, находилась обо-
имел северный фланг. Хотя он и был прикрыт сильном ронительная линия Немана, у с т ь е которой входило в с о с т а в
оборонительной линией рек Бобра и Б у г о - Н а р е в а , но п р у с - прусской территории.
ская граница нависала с севера очень близко над этой Линия эта обеспечивалась на своем правом фланге
линией ( 4 0 — 6 0 клм.), а важная коммуникационная линия, только одной первоклассной крепостью К о в н о. Кроме
Петербурго-Варшавская железная дорога, проходила очень того, были построены временные укрепления у О л и т ы и
близко к югу от этой речной преграды. Г р о д н о , что придавало оборонительной линии Немана
Т а к как все активные помыслы направлялись в сторону маневренный х а р а к т е р 1 ) .
Австрии, то было желательно для обеспечения тыла со сто- Т а к и х укреплений, заслуживающих внимания, к югу
роны Буго-Нарева сохранить с в о б о д у маневрирования по от Привислинского района не было.
обоим его берегам. Крайние фланги в с е г о западного фронта прикрывались
Поэтому на фортификационное усиление Ь у г о - Н а р е в а , морскими крепостями, на с е в е р е — Л и б а в о й , У с т ь - Д в и н-
и в пассивном и в активном отношениях, было обращено ском и К р о H m т а д т о м и на ю г е — С е в а с т о п о л е м и
особое внимание. О ч а к о в ы м.
Левый фланг этой линии обеспечивался крепостью Если прибавить к этому старые тыловые крепости—
H о в о г е о р г и е в с к о м, слияние Б у г а и Нарева небольшой склады Д в и н с к на Западной Д в и н е и К и е в на Днепре, то
крепостью З е г р ж 1 ) , а правый фланг на р. Бобр крепостью этим и ограничится вся система укреплений русского глав-
О с о в е ц. Кроме того, для обеспечения переправ были ного театра.
укреплены Л о м ж а , О с т р о л е н к а , Р о ж а н ы и П у л- Укрепления в Финляндии, С в е а б о р г и В ы б о р г ,
т у с к 2 ) . Водная и болотистая преграда Бобра, Б у г а и На- имели специальное назначение прикрытия Ленинграда (Пе-
рева обращалась, таким образом, для немцев в т р у д н о тербурга) на случай десанта.
доступное препятствие, не стесняя свободы маневрирования Наконец, на Кавказе имелись крепости Михайлов-
по обоим ее берегам для русских войск. ская (около Б а т у м а ) д л я прикрытия южной части Черномор-
Южный фланг Привислинского района, идущии вдоль с к о г о побережья со стороны моря и К а р е , собственно,
г р а н и ц ы с'Галицией, имел совершенно иной характер. З д е с ь единственная сухопутная старая крепость на турецкой гра-
не было ни с той, ни с другой стороны сильных е с т е с т в е н - нице, но крепость, имеющая большое стратегическое зна-
ных преград, но за то было больше простора для маневра, чение. Он запирал кратчайшие пути от Эрезрума к Тифлису,
а, кроме того, на этом фланге мы при в с е х комбинациях а при нашем наступлении представлял собою безопасную
решили наступать. передовую базу.
Поэтому на фортификационное усиление этого напра- Каре—крепость совершенно устаревшего типа и в о в с е
вления было обращено, за недостатком д е н е ж н ы х с р е д с т в не был приспособлен к роли маневренной крепости'-).
мало внимания. Усиленное укрепление Р о в н о - Д у б н е н с к о г о ') Если МЫ упомянем еще К е р ч ь , защищавшую в х о д в
узла осталось в большей своей части в проекте и все огра- Азовское море, то этим и ограничится все крепостное
строительство на европейской и турецкой границах России.
Такая подготовка в фортификационном отношени театра
0 По проекту Милютина укрепления Новогеоргиевска и Зегржа должны европейской войны навряд ли в ы з о в е т критику в смысле
были образовать на полуострове между Вислой и низовьями Буго-Нарева с о о т в е т с т в и я характеру местности и задуманному плану
удобный плацдарм для укрытия и свободного во все стороны маневрирова-
ния значительной армии. Но Зегрж впоследствии не получил ни того раз- развертывания, хотя цельность Милютинской системы и
вития, ни того характера, которые ему предназначались совещанием 1 8 / г . была несколько нарушена.
Значение такого укрепленного плацдарма стали приписывать совокупности Здесь нет ни одного укрепленного пунка, который не
крепостей Варшавы, Новогеоргиевска и Зегржа, которые старались обратить являлся бы логически последовательным во всей сети ва-
в один обширный укрепленный район.
2) В проект Милютина укрепление этих пунктов по ІІареву не ») Мил ют 1 in требовал обращения Гродно в крепость с ограниченной
входило. задачей защищать железнодорожную переправу и дать несколько точек
опоры для собиравшихся там войск.
По предположениям Милютина здесь предполагались укрепления
б Воен. Уч. Арх. д. № 171864.
впереди Лубно, у Луцка и Проскурова для защиты железной дороги.
Г Л А В А Т I» К Т h Я ОО

Интересно отметить, что к этому времени все войска


риантов стратегического развертывания и предполагаемых Московского, например, округа составляли только 8°/о во-
планов действий. К ее большим недостаткам следует, впро- оруженной силы, а Казанского около 2 % ')•
чем, отнести недостаток глубины укрепленного района. Такая дислокация вызывала, в особенности, в виду при-
'Значение всей системы укреплений того времени рус- знававшейся политической неблагонадежности польского
ской западной границы имело, кроме указанных при самом населения приграничной полосы, громаднейшие организа-
описании, еще одну положительную сторону. Прикрывая ционные и мобилизационные неудобства. Войска, з д е с ь
сосредоточение русской армии в Привислииском и Неман- расположенные, комплектовались в мирное время и по-
ском районах, она одинаково служила хорошим отправным полнялись при мобилизации преимущественно русскими
плацдармом для начала активных операций к стороне Гер- контингентами, а польское население равномерно рас-
мании. пределялось между всеми частями русской вооруженной
Примерная общая стоимость постройки, оборудования силы.
(включая и воружение) и содержания этих крепостей запад- Присутствие в западной полосе такой массы войск в
ной границы определилась в среднем около 250 миллионов, мирное время вело за собой необходимость сильного раз-
рублей, и, несмотря на такие затраты, крепости никогда не вития казарменного строительства, и на этот отдел было
находились на уровне современных той эпохе требований истрачено до 100 миллионов рублей, включая сюда все три
техники. пограничных округа.
В деле выбора линий стратегического развер- Самый „катастрофический" для России вопрос
Дислокация и по- т ь ш а н и я во всех разобранных планах играла Пути сообще- б Ь І Л і е с т ь И ) вероятно, еще долго будет, это
стройка казарм. б о л ь Ш у Ю р 0 Л ь дислокация войск в мирное ния вопрос о путях сообщения. Россия как бы жи-
время.
ла в этом отношении сравнительно с западными соседями
Компенсировать медленное по сравнению с австро-гер- на целую эпоху назад.
манцами сосредоточение и развертывание русских войск В то время, когда Западная Европа была покрыта
можно было или сильной оттяжкой этих линий назад или сетью шоссе, в России пользовались еще исключительно
же соответствующей инженерной подготовкой театра и на- грунтовыми путями. Только во время Крымской войны шоссе
хождением на линии развертывания и впереди ее еще в- было доведено от Петербурга до Харькова и мы имели не-
мирное время необходимых войск прикрытия. сколько „стратегических линий" от столиц к западной гра-
Очертание пограничной полосы, медленность у с о в е р - нице. Постройки же шоссе для экономических целей встре-
шенствования инженерной подготовки театра и длительность, чались в виде единичных случаев.
периода сосредоточения в с е х армий требовали нахождения После Крымской войны, когда в России начала распро-
на месте еще в мирное время очень сильных прикрывающих страняться постройка шоссе, Европа уже широко покры-
развертывание частей, настолько сильных, чтобы они имели лась сетью железных дорог. В шестидесятых годах стро-
возможность вести длительные самостоятельные операции,, ительство шоссе, находившееся в зачаточном состоянии,
хотя бы оборонительного или оборонительно-отступатель- почти прекращается и начинается лихорадочное строитель-
ного характера. ство рельсовых путей.
Вопрос этот был в начале восьмидесятых годов решен Но громадность территории, недостаток де-
сосредоточением уже в мирное время в западно-погранич- Железные нежных средств, слабое экономическое разви-
ной полосе превосходной части русских вооруженных сил дороги. тие^ неустойчивость железнодорожной поли-
и при этом лучшей их части, т.-е. полевых войск, содер- тики и стеснение частной инициативы были естественными
жимых к тому же по усиленным в сравнении с войсками, причинами недостаточного и неравномерного развития
внутри страны расположенными, штатам. рельсовой сети. Она больше разросталась к западу от ме-
В трех западно-пограничных военных о к р у г а х , Вилен- ридиана П е т е р б у р г — Х а р ь к о в и от центра к морям.
оком, Варшавском и Киевском, в мирное время было рас- Тяжелый опыт Крымской кампании, а в с л е д затем вы-
положено 16 корпусов из общего числа имевшихся в 1902 г.,, яснившееся во время Франко-Прусской войны первостепен-
примерно, 25 корпусов и в 1909 году 31 корпуса. Таким ное значение железных дорог на ведение войны, заставило
образом, весь численный состав войск западно-пограничных
округов составлял около 4 3 > в с е г о личного состава армии, 1) Воен. Учен. Арх. дела №№ 180518 и 177485.
и из них большая часть находилась в Привислииском 2) Пользоваться железнодорожной картой.

районе.
57
5(1 ПОДГОТОВКА РОССИИ к ВОЙНЕ 1 Л А II А Г I» К т I» И

Россию подчинить в серьезной степени железнодорожное В отношении сосредоточения, согласно вышеприведен-


строительство интересам военного ведомства. ным планам, требующего мощных линий с востока на запад,
В то время, как в Германии Мольтке давал полную таковых, за исключением Петербурго-Варшавской и Мо-
свободу постройки рельсовых путей исключительно с эко- сковско-Брестской линий, почти не было.
номической целью и только брал в руки Генерального Для питания войны средствами всей страны также ни-
Штаба подход железнодорожной линии к границе и пере- чего не было сделано, так как весь восток России был
броски ее через большие реки, у нас во в с е х пограничных изъят из железнодорожного общения.
округах не могла быть построена ни одна рельсовая линия В отношении парирования отрицательных свойств По-
без согласия военного ведомства. лесья, разобщавших действия русских армий, в смысле воз-
С другой стороны, интересы коммерческого движении можности быстрой переброски войск с одного театра на
в общем мало совпадали с потребностями в железных до- другой, также ничего сделано не было.
рогах для стратегического развертывания и ведения воины. Возмещение всех этих недостатков рельсовой сети,
Это приводило к другой особенности нашего железнодо- военное ведомство должно было принять на себя и отсюда
рожного строительства. Приходилось проводить массу, так мы видим необходимость этих обильных стратегических
называемых, „стратегических линий", которые были совер- линий.
шенно бесполезны в мирное время и должны были разви- В восьмидесятых годах железнодорожное строитель-
вать самую интенсивную работу во время войны. Эти рас- ство приняло иную форму, форму казенного строительства.
ходы, более или менее неизбежные во всех странах, в России, Оно сделалось более планомерным и более соответство-
благодаря особенно невыгодным условиям, ложились чрез- вавшим длительным интересам страны, но и здесь эконо-
мерно большим и совершенно бесполезным для экономи- мические проблемы очень часто не совпадали с поенными
ческой жизни страны бременем на государственный и потому постройка специально стратегических линий про-
бюджет. должала с у щ е с т в о в а т ь .
А между тем, только благодаря богато развитой сети Изложенные выше планы стратегического разверты-
рельсовых путей можно было уменьшить столь пагубную вания предуказывают уже и железнодорожную политику
цля ведения первого периода войны на западной границе русского Генерального Штаба за в е с ь период до первых
разницу в быстроте мобилизации и сосредоточения дей- годов нынешнего столетия, т.-е. до перенесения центра
ствующих армий России и ее западных соседей. тяжести русской политики на Дальний Восток.
" Концессионная горячка железнодорожного строитель- При всех комбинациях планов разных годов наибольшее
ства существовавшая в шестидесятых и в семидесятых го- значение приобретал Привислинский район между Б у г о -
дах прошлого столетия, привела к развитию рельсовой сети Наревом, Вислой и линией Ивангород—Люблин—Холм—
в тех направлениях коммерческого движения, которые да- Ковель, известный в то время под наименованием П е р е -
вали непосредственную выгоду. Это, как уже было сказано д о в о г о т е а т р а . Почти такое же значение имели линия
выше повело к развитию железнодорожной сети к западу Немана и Ровно—Каменец Подольский район.
от меридиана П е т е р б у р г — М о с к в а — Х а р ь к о в в направлении Кроме того, внимание военного ведомства привлекало
к морям Черному и преимущественно к Балтийскому. К во- Полесье в отношении перекидывания войск с южного на
стоку от этого меридиана существовали только д в е большие северный театр и обратно.
линии, соединявшие Балтийское море с бассейном Волги В этих направлениях и шла в последнюю четверть
(Царицын—Орел) и с Азовским морем (Ростов на Д о н у — прошлого века постройка стратегических линий в дополне-
Харьков). Почти весь восток России оставался без желез- ние к обще-государственному железнодорожному строитель-
ных дорог. ству.
Такое направление развития коммерческих железных "Главным недостатком стратегического положения Рос-
дорог приносило, разумеется, весьма мало пользы на случаи сии было то, что она отставала в быстроте сосредоточения
войны на западной границе. по отношению к ее возможным врагам. Поэтому и главной
В отношении мобилизации, требующей равномерного задачей военного строительства было восполнить этот не-
достаток, но в таких размерах, чтобы не облегчить быстрого
распределения рельсовой сети по всей территории, оно
наступления противников в район сосредоточения. С этой
оставляло весь восток Европейской России и всю Азиатскую
последней точки зрения признавалось нежелательным осо-
Россию с коренным русским населением совершенно без
бое развитие сети к западу от Вислы и Немана. Да в этом
железных дорог.
Г Л А В А Т Р H 'Г Ь Я
58 ПОДГОТОВКА РОССИИ К IJOÎÎIIЕ

Генеральный Штаб того времени особенно и не нуждался- равнялась 15.270 вер.), при чем со времени 17 росписания,
Все варианты планов войны, если и предвидели первона- т.-е. за пять лет, увеличилась на 23%.
чальные наступательные операции, то только против ав- Из этого числа верст линий в две колеи было 9.484 вер.,
стрийцев; против Германии война всегда предполагалась в что дало за пять лет увеличения на 29,9°/о.
первый период--оборонительная. Подвижной состав был в следующем виде: паровозов
Таким образом, рельсовая сеть к западу от Вислы и 12.487 (увеличение 30,7°/о), классных вагонов 14.824 (увели-
Немана развивалась очень осторожно, медленно и приво- личение на 36,1%) и товарных с платформами 283.622 (увел,
дила к переправам, обеспеченным крепостями. на 33,1%).
Всего для укрепления стратегического развертывания В Германии за это же время увеличилось паровозов на
в Привислинском районе за двадцать лет с 1882 года было 16,9°/", классных вагонов на 18,5% и товарных на 61,8%,
построено почти исключительно на этом участке, к западу т.-е., при меньшем по сравнению с Россией увеличении числа
от линии Белосток, Брест-Литовск, Ровно, около 3 тыс. паровозов и числа пассажирских вагонов, замечается двой-
километров рельсовых путей, из которых 1800 клм. исклю- ное превосходство в развитии парка товарных вагонов.
чительно для военных целей, без общего экономического и В общем на 1 версту приходилось:
государственного значения 1 ). Общая стоимость этих линий
В России и в Германии
без подвижного состава равнялась 310 мил. рублей.
Следует отметить, что русское правительство относи- Паровозов 0,28 0,41
лось с особым вниманием к увеличению своей рельсовой Классных вагонов . . . . 0,34 0,83
сети, превосходя интенсивностью постройки в некоторые Товарных вагонов . . . . 6,42 8,77
периоды даже Германию.
В этом отношении интересно привести данные об. Следует, однако, отметить, что в отношении быстроты
успехе железнодорожного строительства за последние годы мобилизации железных дорог Россия попрежнему отставала
рассматриваемого периода, т.-е. за пятилетие с 1898 по от Германии. Русские железные дороги переходили к пол-
1903 года, и отчасти сравнить его с увеличением сети гер- ному графику в конце 10-го дня мобилизации, а германские
манских дорог. на 3-й день 1 ).
Благодаря указанному возрастанию рельсовой сети и
В следующее за этим пятилетие Россия, как известно,
подвижного состава, оказалось возможным возложить на
была отвлечена дальневосточной политикой и ликвидиро-
железнодорожную сеть при мобилизации по росписанию
ванием неудачной войны, почему развитие железных дорог
№ 18 работу в 789 тысяч поездо-верст в сутки вместо 593
на западе в течение этого времени было сильно сокращено.
тысяч, заданных по расписанию № 17. При этом почти
Следующее же за ним пятилетие, также отмеченное более
вся работа возлагалась на западную часть сети.
интенсивным строительством, уже непосредственно подво-
дит к началу Мировой войны. Таким образом, приводимые Но, в виду черезмерной перегруженности мобилизацион-
ниже данные не только имеют исторический для Мировой ной работой железных дорог западной половины России,
войны характер, но позволяют, приблизительно, судить и о приходилось проделывать весьма деликатную операцию пере-
богатстве русской сети к тому времени, когда проводилось дачи части подвижного состава с восточных дорог на за-
в жизнь последнее перед войной мобилизационное расписание. падные, операцию, которая в конце Мировой войны сыграла
В 1898 году было введено в жизнь мобилизационное такую большую роль в доведении до параличного состояния
росписание № 17, в основу которого был положен для всего русского транспорта.
стратегического развертывания известный уже нам вариант По 17-му росписанию требовалось передать с восточных
1897 года. В 1902 году вводилось росписание № 18 с пла- дорог на западные 1192 паровоза и 44.608 вагонов, а по
ном стратегического развертывания по проекту 1900 года 18-му росписанию—только 857 паровозов и 19.360 вагонов,
с некоторыми частичными изменениями. т.-е. удалось уменьшить передачу паровозов на 2 8 , 1 % и
Общая длина сети железных дорог Европейской России вагонов на 56,6%.
достигала к 1903 году 2 ) 45.665 вер. (в 1873 году ее длина Увеличить скорость движения воинских поездов удалось
по 18-му росписанию сравнительно с 17-м в пределах от 5
до 2 0 % .
') Воем. Уч. Арх. д. № 177485.
) Приводимые сведения основаны на данных, взятых в Воен.
2 Уч. Арх.
из дела № 128019. ") Воен. Учен. Арх. д № 172327.
Г J А В А Т Р Е Т Ь Я Г)!

Наибольшее число воинских поездов, которое давала совершенно одинаковую помощь или помеху обоим дей-
по мобилизационному росписанию № 18 одна из самых ствующим в этом районе армиям, между тем, как богатство
мощных рельсовых линий, Петербурго-Варшавская жел. дор., или бедность хотя бы тыловой сети железных дорог ока-
равнялось 32 парам воинских поездов по окончании зывают^свое влияние на ход войны в целом.
мобилизации самих железных дорог (предельные участки от Когда, например, русские войска действовали в Галиции
24 до 42 пар 1 ). или австрийские в преддверии Полесья, то первые одинаково
В общем, увеличение железнодорожной сети и подвиж- с австрийцами пользовались всеми выгодами богатой шос-
ного состава позволили улучшить условия мобилизации и сированной сети дорог Галиции, а австрийцы испытывали
сосредоточения по 18-му расписанию против 17-го на 31,8°/". наравне с русскими весь ужас Полесских болотистых дорог.
Дальнейшее увеличение работы рельсовой сети являлось Но зато при занятии русскими Восточной Пруссии для
затруднительным как по количеству имевшегося подвиж- них оставалась почти бесполезной богато развитая рельсо-
ного состава, так, в особенности, и потому, что на запад- вая сеть этой провинции, сохранившая в то же время все
ные дороги была возложена работа, требовавшая использо- свои выгоды для противной стороны.
вания 8 0 и х пропускной способности. Вот это—то различие в отношении значения шоссейных
Но в этой форсировке некоторых линий, а также в и рельсовых путей и было одной из главных причин, что,
отсутствии однообразной скорости на разных дорогах и при недостатке денежных средств, у нас было меньше обра-
общего одинакового числа воинских поездов на каждой из щено внимания при подготовке театра предстоящей войны
них являлась опасная отрицательная сторона наших же- на постройку стратегических шоссе, чем на постройку же-
лезнодорожных расчетов. лезных дорог. К тому же в отношении последних прихо-
В Германии этот вопрос был урегулирован еще в дилось в большинстве случаев только развивать экономи-
1894 году и движение поездов в военное время подгонялось ческую их сеть; в отношении же шоссированных путей
для всех двухколейных дорог к 48 парам в сутки и одно- военному ведомству приходилось все заботы на театре
колейных к 24 парам, так как немцы учитывали опасность, войны взять на себя, так как богатство театра в этом отно-
грозившую для стратегического развертывания как от чрез- шении мало затрагивало экономические интересы всей
мерного форсирования работы дорог, так и от определения страны.
особого числа поездов для каждой линии, а не общего для Поэтому отпуск средств на постройку стратегических
всей сети-). шоссе был в рассматриваемый период чрезвычайно мал.
Необходимость шоссированных дорог, даже при В 1903 году он доходил до 2Va миллионов рублей в год
е' большом развитии рельсовой сети и не суще- на европейский и азиатский театры, что в общем составляло
ствовавшего еще ко времени рассматриваемого мною периода 200 верст шоссе в год 1 ). На западный фронт за 20 лет
широкого употребления автомобильного транспорта, не (1882—1902 г.г.) было для зтой цели израсходовано только
требует особых доказательств. 28 миллионов рублей-), что давало, в общем, от 2.500 до 3.000
верст шоссе за 20 лет.
Свобода маневрирования войск вне зависимости от
местности и погоды, обеспечение работы ближайшего тыла И это в то время, когда, по сведениям 1900 года, толь-
и, наконец, страховка возможности сохранить подвоз к ко в одной Восточной Пруссии было 5.788 клм. шоссе, а в
армии всего необходимого и с более дальних расстояний, Галиции и Буковине, сопредельных с Россией, свыше
в случае временного перерыва движений по хрупким же- 21.000 клм. шоссе, т.-е. около 25 клм. на 100 кв. клм. про-
лезным дорогам, все это находится в тесной зависимости от странства.
более или менее широкого развития сети шоссейных дорог. По сравнении с этими цифрами мы имели даже в бли-
Но следует отметить, что резкое различие между вра- жайшей пограничной полосе, более богато оборудованной,
ждующими сторонами в богатстве шоссированными путями самое их ничтожное количество. Так, на 100 кв. клм. про-
не имеет такого решающего значения на их общее странства приходилось шоссе в Виленском О к р у г е 1,4 клм.,
военное положение, какое имеет богатство в рельсовых путях. в Варшавском—7,6, в западной части Киевского—1,1 и в
Сфера влияния шоссейных дорог в территориальном Одесском—(до Днепра) 0,2 клм. 3)
отношении очень незначительна, и потому они оказывают
') Воен. Уч. Арх. д. № 126884.
») Воен. Ѵч. Арх. д. № 177485. 2) Воен. Уч. Арх. д № 177485
3 ) Воен Уч. Арх. д № 180518-
2) Воен. Уч. Арх. д. № 128019.
г л а к а т р к т ь ;і
f>2 ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОИІІК

При чем, как и следовало ожидать в зависимости от пы, два сенопрессовальных завода на 100 тыс. пудов каж-
принятого плана стратегического развертывания, и эти не- дый и 6 сенопрессовальных заводов, дававших свыше 2
многочисленные шоссированые дороги были преимуществен- миллионов пудов прессованного сена в год.
но сконцентрированы в ГТривислинском районе. Вся полоса ç Неприкосновенных и крепостных запасов содержалось
северо-западного театра к востоку от Немана и к югу до в обоих пограничных округах около 13 миллионов пудов.
Полесья почти совершенно не имела шоссейных дорог; на Таковы в общих чертах планы войны России
юго-западном театре полное отсутствие их восточнее линии Заключение о с е е западными соседями, зародившиеся при
Заславль-Староконстантинов-ГІроскуров делало его совер- — д о Милютине в начале семидесятых годов и по-
шенно не подготовленным в дорожном отношении. следовательно развивавшиеся в одном на-
Хотя базой современных массовых армий и правлении с 1880 до 1902—1903 годов. Мое исследова-
Интендантские я в л я е т с я , благодаря железным дорогам, вся стра- ние захватило только некоторые составные части общего
запасы. н а и л и > І І 0 крайней мере, ее культурная часть, плана, элементы узко военного характера, совершенно не
связанная с театром войны железными и водными путями, касаясь таких важных отделов каждого плана войны, как
но построить довольствие армий всем необходимым исклю- политическая и экономическая обстановка. Для этого по-
чительно на работе железных дорог, при их хрупкости и требовались бы такие же архивные изыскания в соответ-
забитости воинскими перевозками, не представляется ствующих коммиссариатах, как произведенные в военных
возможным. архивах, что составит предмет особого моего исследования.
Поэтому на самом театре и в ближайшем его тылу Но совершенно не затронуть политической обстановки
должен быть устроен ряд магазинов с запасами, которые невозможно, почему я и предпошлю моему заключению о
обеспечивали бы войска в период сосредоточения, когда планах краткий ее абрис.
железные дороги заняты перевозкой живой силы, а также Традиционным фундаментом русской политики явля-
на случай задержки железнодорожного движения. лось тяготение к „теплому морю" и к запиравшим его
Такими запасами армии должны быть особенно тща- Константинопольским проливам, преграждавшим непосред-
тельно обеспечены при общей бедности страны рельсовыми ственный древний торговый путь „из Варяг в Греки".
путями. В данном же случае, кроме этого неблагоприятного Вместе с большой скорбью, вызванной известием об уни-
условия, существовало и другое, а именно, выдвинутое впе- чтожении Византийской империи, в древней Москве все бо-
ред и опасное положение Привислинского района, который лее и более распространялось убеждение, что Россия долж-
легко мог быть отрезан временным перерывом железнодо- на быть преемницей этой монархии. Еще старец Филофей
рожного сообщения. Кроме того, существование ряда кре- писал великому князю Василию Ивановичу, что нельзя и
постей требовало позаботиться и об обеспечении их необхо- говорить о падении греческого государства, так как оно
димыми запасами на случай временного отступления армий. только переместилось, и „нынешнее Ромейское царство есть
Поэтому на обеспечение района сосредоточения всеми Российское царство". Москва-третий Рим сияет паче солн-
видами запасов было обращено особое внимание. У меня ца, а „четвертому Риму не б ы в а т ь " ').
имеются данные только по Варшавскому и Виленскому Такие помыслы были не чужды с давних времен и
округам (без Киевского, Одесского и Петербургского), кото- русским царям. Уже Иван Грозный выбил медаль со своим
рые могут дать определенное представление о характере портретом и с надписью: „Царь и самодержец Ромейский",
подготовки театра войны в интендантском отношении '). а в Амстердамском музее имеется собственноручный офорт
В обоих округах было построено 9 мукомольных мель- Петра Великого 1698 года, изображающий аллегорию по-
ниц с общим перемолом в 19.000 пудов муки в д е н ь ; 15 беды христианства над исламом. Позднее более реальные
усиленных мобилизационных хлебопекарен, которые да- попытки Петра продвинуться на юг потерпели крушение в
вали свыше 300.000 порций печеного хлеба в сутки; 62 Прутской катастрофе 1711 года.
подвижных полевых хлебопекарни, обеспечивавших суточ- ' Только Екатерине Второй удалось своими победами
ной потребностью в хлебе 62 пехотных дивизии с их над турками сделать крупный шаг к достижению русской
артиллерией. торговлей заветной мечты обладания Константинополем и
Кроме того, были построены элеваторные зернохрани- выдвинуть во всей широте проблему разрешения Восточ-
лища на 400 тысяч четвертей ржи и 75 тысяч пудов кру-
») А. М. Зайончковский: Восточная война 1853-1856 г. г. в связи с сов-
0 Воен. Уч. Арх. д. № 177485. ременной ей политической обстановкой. Том 1-й стр. 211 — 212.
Г Л А II А Т I» Е Т Ь Я
64 ПОДГОТОВКА РОССИИ к ВОЙНЕ

кого вопроса, что повело к столкновению на этой почве Первый, обнимающий восьмидесятые и начало девяно-
империалистских интересов России, с одной стороны, и Ан- стых годов, характеризовался застоем, вызванным в разви-
глии, а несколько позднее и Франции, с другой. тии производительных сил страны реакционной политикой
царизма.
Крымская война выдвинула третью спорящую сторону,
в виде Австро-Венгрии, и указала России единственный Второй, т.-е. вторая половина девяностых годов харак-
путь к Костантинополю через Вену (слова фельдмаршала теризуются той первой в государстве ролыо, которую иг-
Паскевича); Берлинский конгресс после Русско-Турецкой- рал в России С. Ю. Витте, как министр финансов.
войны 1877—78 г.г. показал, что Германия, выкристалли- Переход на золотую монету, привлечение иностранно-
зовавшаяся к тому времени в могущественную державу, го капитала, займы во Франции, развитие железнодорожно-
будет в Восточном вопросе поддерживать свою союзницу го строительства, инициатива частных предпринимателей и
Австрию. промышленной жизни страны отличали эти годы несколько
большим оживлением.
Неудачные шаги царизма в восьмидесятых годах в от-
Экономическая жизнь государства мало отражалась, за
ношении объединения балканских государств под русским
исключением путей сообщения, на подготовке к войне. Ар-
влиянием потерпели неудачу. Центр тяжести разрешения
мия жила своей отдельной жизнью, а страна—своей. Вся
Восточного вопроса постепенно перенесся к борьбе на Бал-
подготовка к войне ложилась на заботы военного мини-
канах между Россией и Австро-Венгрией, поддерживаемой
стерства, которое своими военными заводами, заказами за
Германией, при враждебном также отношении к русским
границей, своим военным хозяйством, пополнением магази-
планам со стороны Англии. Борьба за Константинополь и
нов, скоплением запасов и другими мерами подготавливало
за проливы перекинулась, таким образом, постепенно с юга
театр войны в отношении удовлетворения на первые меся-
на запад и должна была решиться на полях Галиции и на
цы военных действий армий всем необходимым. В дальней-
берегах Вислы.
шем теми же способами административных распоряжений
В восьмидесятых годах Россия находилась в Европе в
страна должна была питать войну.
политическом отношении в полном одиночестве Потеряв Предшествовавшие войны по количеству потребных
старых союзников, она не приобрела еще новых. Это было для них запасов давали некоторое право расчитывать на
самое тяжелое для нее время,—время, когда надо оыло ду- возможность подобного питания войны. Предвидения буду-
мать об обороне, а не о выполнении своих империалист- щих размеров в с е г о потребного не было, не было поэтому
ских замыслов. и подготовки страны к ведению мировой войны с массо-
Девяностые года значительно улучшили ее положение выми армиями.
в этом отношении. Военное соглашение с Францией оття- Таковы были политические и отчасти экономические
гивало от нее значительную часть германских сил, но и предпосылки, которые должны были лечь в основу изло-
возлагало на нее известные союзные обязательства, кото- женных выше планов стратегического развертывания и пер-
рые в отношении хода войны могли итти в разрез с част- воначальных боевых операций.
ными интересами и задачами русского командования. Подводя им итоги, можно отметить следующее:
Конец рассматриваемого периода ознаменовался нача- 1. Чрезмерное отличие русских в дурную для них сто-
лом перелома в русской политике, который всей своей тя- рону в отношении быстроты мобилизации и сосредоточе-
жестью лег на следующий переходный период в русских ния ставило их по отношению к враждебной коалиции в
планах войны на западе.
крайне невыгодное положение.
Раздел великими европейскими державами плодов по-
Им приходилось или отнести свое развертывание дале-
беды японцев над Китаем, лозунг, брошенный Вильгельмом
леко в г л у б ь страны, отказавшись от всех выгод, которые
Вторым относительно адмиралов Тихого и Атлантического давало для наступательных операций начертание границ, и
океанов 1 ) и корейская авантюра были характерными его чер- покинуть без борьбы всю территорию Царства Польского,
тами. столь важную в политическом отношении, или же исполь-
Экономическую жизнь страны за интересующее нас зовать все выгоды Привислинского района для наступа-
время можно разделить на два периода. тельных действий с риском подставить себя по частям под
і) Во время одного из морских свиданий этого времени между Нико- сосредоточенные удары противника.
лаем I и Вильгельмом II этот последний при отъезде поднял на своей Р у с с к о е командование останавливается на последнем
эскадре сигнал, гласивший: „Адмирал Атлантического океана приветствует ад- решении, признавая в общем только войну наступательную,
мирала Тихого океана".
ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОЙНЕ °

А
ПО, ІГОТОИК А РОССИИ К ПОП II к Г Л А И А Т I' F. Т Ь il 67

несмотря на то, что невыгодное первоначальное соотноше- при сравнительном равенстве сил. В отношении Германии
ние сил могло заставить начать войну не только с оборо- положение было иное.
ны, но, весьма вероятно, и с частичного отступления. 6. Сближение с Францией вылилось первоначально в
Эта идея порыва при первой возможности вперед и же- робкие попытки начать войну наступлением против Герма-
лание удержать в своих руках выгодный плацдарм для на- нии, как очевидный результат новых союзнических обяза-
ступления проходит по всем вариантам плана. тельств.
2. Принимая решение выдвинуть сосредоточение впе- Но особенно ярко и с полной определенностью идея
ред, русское командование обеспечивало его соответствен- первоначального наступления на Германию выявилась в
ными мерами еще в мирное время. Сюда относятся: а) ин- плане генерала Драгомирова, который во всем своем объеме
женерная подготовка театра войны, сообразованная так, представляет образец активности и сконцентрирования всех
чтобы удовлетворить и идее прикрытия сосредоточения, и сил и помыслов на достижении одной, главной цели, без
идее свободы маневра, и, наконец, идее хорошего исходно- колебаний, без разбрасывания и без размена по мелочам.
го положения для перехода в наступление, и б) соответ- План Драгомирова, видимо, не встретил сочувствия в
ствующая дислокация мирного времени, благодаря кото- военных кругах того времени.
рой большая часть полевой армии с большими кадрами 7. Готовясь к войне со своими западными соседями,
держалась в пограничной полосе. Эта мера усложняла мо- Россия не забывала и непосредственного объекта своих
билизацию, но делала вероятным сохранение за собой пе- вожделений- а именно,—овладения выходами из Черного
редового театра до сосредоточения всех сил. моря. Прямой удар на Босфор при помощи десантной опе-
3. Строго оборонительная тенденция первоначальных рации, совместно с наступлением со стороны Кавказа в
действий проглядывала только в планах начала восьмиде- Анатолию, должны были повести к фактическому захвату
сятых годов, когда Россия после турецкой войны была главного объекта войны.
чрезмерно слаба в военном отношении по сравнению со 8. Сосредоточение большей части русских сил в Гіри-
своими возможными противниками. Но как только военное вислинском районе невольно тянуло в этом направлении
могущество ее стало развиваться, то активная доктрина и австро-германские силы, которые не могли, при наличии
восторжествовала и неизменно существовала в течение все- существовавшего отношения в силах, развить наступление
го периода. Однако, в самом распределении сил между на восток, не обеспечив свои фланги и тыл от сгруппиро-
фронтами, как об этом уже говорилось выше, смелого и ванных в Привислинском районе русских войск.
четкого решения, начиная с 1890 года, мы не видим. 9. Отрицательной стороной принятого развертывания
4. Невозможность сразу действовать наступательно про- следует признать отчасти недостаток пространства для ма-
тив обоих наиболее важных противников заставила оста- неврирования все увеличивавшихся массовых армий, ску-
новиться на наступлении против одного из них и на обо- ченность ближайших тыловых районов и отхождение от
роне против другого. флангов главных железнодорожных магистралей.
5. Из д в у х противников объектом наступления были
выбраны австрийцы. Такой выбор основывался на сложных
политических комбинациях и на стратегических условиях.
Жизненных сталкивавшихся интересов между Герма-
нией и Россией в то время не существовало. Таковые бы-
ли только между Австрией и Россией в смысле борьбы за
влияние на Балканском полуострове. Решительная победа
над Австрией непосредственно вела к умалению ее значе-
ния на Балканах и, таким образом, приближала к реальным
целям войны,—выходу к проливам.
Военное могущество Германии не было в то время еще
столь доминирующим, чтобы для уничтожения Австрии вы-
бирать кружный путь разгрома Германии.
В стратегическом отношении наступление против Ав
стрии в условиях театра войны и качеств армий давало
много вероятий на быстрый вывод Австрии из строя, даже
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

писанию № 18, снова возбудил вопрос,—не следует ли нам


отойти назад и, примерно, только на высоте Минска, собрав
все свои силы, встретить врага. Т о г д а и крепости наши,
оставшиеся в тылу, сослужат нам службу. Хотя, после моих
доводов об опасности такого решения, государь и согла-
сился со мною, сказав: „Что же делать; теперь действитель-
но возвращаться назад нельзя, приходится оставаться", но,
если бы надо было снова перерешить вопрос, то он, веро-
ятно, выбрал бы для сбора наших армий линию далеко за
переделами, ныне нами выбранными".
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Какая же причина заставила слабовольного мистика
Николая II, восемь лет соглашавшегося с намеченным пла-
Переломный период. Перемена во взглядах на характер войны на Ьвропей-
ском театре. Записка Куропаткина и новые проекты развертывания. .1 Іернод ном войны на западе, так резко переменить свое мнение и
1903—1908 годов. Заключение. настойчиво требовать проведения его в жизнь?
Сильное увлечение дальне-восточной политикой с осла-
В таком направлении в течение двадцати лет блением интереса к Босфору было, надо полагать, основной
П е р е м е н а во развивались планы грядущей борьбы России причиной резкого изменения мысли царя в отношении нашего
взглядах на ха- н а европейском ее театре с державами Трой- стратегического развертывания.
ЕавоеопВейТком ственного Союза. Казалось, что общая основ- Куропаткин представил Николаю II два проек-
театре. ' ная идея так прочно установилась, что в даль- ііаткина и новью та развертывания армий на фронте Д в и н с к -
нейшем, по мере увеличения военного могу- проекты развер- Минск—Ровно и на фронте Вильно—Ьарано-
щества России, ее военной организации, инженерной под- тывания. вичи—Ровно и длинный, весьма интересный,
готовки, а главное, рельсовой сети, ее стратегическое (Схема № 9.) доклад с выяснением всей пагубности прини-
развертывание будет все более и более улучшаться в маемой меры 1 ).
смысле восприятия инициативы и активности с самого на- Развертывание на линии Двинск—Минск—Ровно было
чала войны и нанесения удара в центр политической мощи принято при прежнем разделении на два фронта и шесть
своих врагов, Берлин и Вену. Казалось, что постепенно армий в таком виде:
Россия в состоянии будет перебросить сосредоточение, хотя 6-я а р м и я в районе Двинска, т.-е. на путях к Петер-
бы значительной части сил, на левый берег Вислы и ис- бургу.
пользовать все выгоды - этого выдающегося и особенно 1-я, 2-я и 3-я а р м и и на фронте Сморгонь—Минск—
удобного для наступления плацдарма. Слуцк, прикрывая пути на Москву.
Союз с Францией, обязательства перед новым союзни- 4-я а р м и я в районе Ровно, имея выдвинутые эшелоны
ком и, главное, необходимость отнять возможность у нем- к Луцку (корпус) и к Ковелю (дивизию), для прикрытия
цев бить, пользуясь своим внутренним положением, Россию Киевского направления и
и Францию по частям усугубляли значение последователь- 5-я а р м и я между ГІроскуровым и Винницей для при-
ного дальнейшего развития принятых планов войны и по- крытия путей на Одессу.
степенного доведения их до того цельного и полного актив- Каждый фронт имел свой „глубокий" резерв,—Северо-
ности плана, прообраз которого нарисовал генерал М. И. Западный у Орши и Юго-Западный у Киева.
Драгомиров. Таким образом, фронтальное почти равномерное распре-
На деле вышло иное. деление армий в двух группах, разделенных Полесьем, с
27-го октября 1902 года военный министр Куропаткин, маленьким намеком на маневр в эшелонном расположении
находившийся в Крыму по случаю пребывания там царской 4-й армии.
семьи, написал своему начальнику Главного Штаба очень Проект развертывания на линии Вильно—Барановичи
нервную записку. ') Ковель отличался от предыдущего только в отношении
„Государь император",—писалось в ней,—„вчера, 26-го Северо-Западного фронта, в котором
октября, 2 ) при докладе о развертывании наших армий по рос- 6-я а р м и я выдвигалась к Вильно,

') Воен. Учен. Арх. д. № 177485. >) Воен. Учен. Арх. д. № 177485.
2) В общем, согласно изложенных выше предположении 19UU года.
ГЛАВА M К Т II И I' Т А Л 71
70 ПОДГОТОВКА РОССИИ к ноіінк

1-я, 2 - я и 3 - я а р м и и разворачивались на фронте подъеме национального чувства стала для государства и


Ошмяны, Барановичи, Пинск и армии осязательнее.
Г л у б о к и й р е з е р в пододвигался к Минску 1 ). С возникновением европейской войны очень важно иметь
Оба эти проекта нового сосредоточения Куропаткин на своей стороне сочувствие в с е г о славянского мира и со-
дополнил весьма длинной и горячо составленной запиской, чувствие не платоническое, но реальное. Это же может
в которой критиковал предполагаемый относ линии сосредо- явиться только при условии, что южные и западные славяне
чения с экономической, политической и стратегической б у д у т в состоянии расчитывать на какие-нибудь политиче-
сторон. ские для себя выгоды от с в о е г о содействия. Оставление же
нами Польши явится фактом, который может в зародыше
Не затрагивая его экономических доводов, которые
уничтожить симпатии славян, так как это будет не только
ясны сами собой при добровольном очищении большой,
доказательством нашего бессилия, но и признаком безраз-
богатой и культурно развитой провинции, остановимся только
личного отношения к их собственным судьбам.
на некоторых его политических и стратегических взглядах.
Грустное сознание, что для славян нет вне Австрии
Возможность принятия того или иного исходного стра-
спасения, будет последствием отказа России от энергичного
тегического положения в начале войны, говорит Куропат-
начала войны и искания в полной мере безопасного района
кин, должна быть подготовлена политикой, подразумевая
сосредоточения.
под последней не только сферу международных отношений,
Кроме того, существовало еще одно серьезное опасение,
но и заблаговременное создание внутри государства таких
что немцы не последуют примеру Наполеона и, безболез-
условий, которые наиболее полно обеспечивали бы благо-
ненно заняв Привислинский край, ограничатся на первое
приятное участие населения всех областей в предпринятой
время захватом оставленной нами территории для обраще-
войне. В настоящее время это является одним из самых
ния ее в хорошо подготовленный театр войны.
существенных факторов, влияющих на успех ведения опе-
раций. В конце своей политической записки Куропаткин вспо-
При столкновении России с Тройственным Союзом, минал и об обязательствах по отношению к союзной Франции,
Польше, с весьма определенным политическим возрением ее которые требовали взять германцев в тиски с обоих фрон-
тов, и о том отрицательном впечатлении, какое должно про-
населения, придется сыграть важную роль. Стремление ее
извести на французский народ добровольное отступление
сводится к тому, чтобы при столкновении народов помощь
вглубь страны.
поляков принадлежала тому из противников, который больше
В своей стратегической записке автор подчеркивает то
даст, хотя бы только в форме обещаний. Ради достижения
обстоятельство, что предшествовавшие планы сосредоточе-
политических идеалов в их поведении будет играть роль
ния потребовали расположения в мирное время почти поло-
только один расчет, подсказываемый польскими вожде-
вины полевых войск Европейской России в Виленском и
лениями.
Варшавском округах. Их придется с обширнейшими запа-
Поляки примут участие в отстаивании русских западных
сами, заготовленными в этих округах, спешно вывозить
пределов, но только в том случае, если б у д у т заинтересо-
назад.
ваны в этом тем или иным путем, а для этого прежде всего
Такая операция, которая с трудом может закончиться
необходима наличность силы, так как надежды на_ исклю-
только к 14—16 дню мобилизации, не пройдет безболезненно.
чительно нравственное воздействие на население быть не
Придется для прикрытия эвакуации оставлять сильные арье-
может.
гарды не только с запада, но и с севера. Это могло повести
Выбирая линию стратегического развертывания армий в
к гибели и во всяком случае к тяжелой и совершенно бес-
значительном удалении от границ, приходится взвесить нетоль-
полезной для б у д у щ е г о ' хода кампании работе четырех
ко положение, которое примут по отношению к России поляки,
арьергардных корпусов.
но и впечатление, которое произведет на всю Россию факт
Расчитывать на то, что немцы в данном случае построят
добровольного оставления всего Привислинского края. Нити,
нам золотой мост для отхода, не приходилось, так как вся
связывающие в настоящее время армию с народом, стали
их организация была направлена к ведению молниеносной
гораздо многочисленнее, самый характер войны требует от
войны, и они не упустят случая нанести нашим отходящим
населения громадных жертв, почему и надобность в общем
частям решительное поражение.
Наконец, наши крепости, обложенные и блокирован-
') Сравнить с проектом развертывания 1910 года, изложенным ниже.
ные, не изменят положения дел на театре войны. Лишен-
1 Л А В А Ч В т I« К I' Т А Л 73

нову новых предложений подготовку к наступательному


ные содействия полевой армии, они способны притянуть к образу действий и против Германии.
себе два-три корпуса, чем и исчерпывается все их значе-
„Только при этом способе мы воспользуемся вдвинутым
ние, если нолевые войска б у д у т сосредоточиваться в 250—
в пределы Германии расположением Польши, сохраним
350 кил. сзади них.
средства России, сохраним спокойствие и верность населе-
Отказываясь от идеи всех бывших подготовительных
ния польских губерний и, главное, найдем, взяв иници-
работ и намечая новую форму развертывания, приходилось
ативу действий в свои руки, в наступлении могущественное
приступать и к новой трудной работе по подготовке театра
средство для победы".
войны и новой базы. Эту последнюю приходилось созда-
Этими словами Куропаткин заканчивал горячую защиту
вать по линии Вильно-Барановичи. Программу железнодо-
идеи войны на Западе, зародившуюся у Милютина, культи-
рожного и шоссейного строительства вместе с линией но-
вых магазинов также приходилось совершенно изменять, и вированную Обручевым и довершаемую самим Куро-
все это требовало громаднейших расходов и времени. паткиным. ')
Свою записку автор заканчивал общим заключением Я сравнительно подробно остановился на истории раз-
о том, что же будет, если удастся путем уступки всего вития планов войны, как потому, что она дает полную
Царства Польского спокойно собрать все наши силы и на картину непрерывно разворачивающейся цепи работ в од-
3 5 — 4 0 день мобилизации перейти в наступление. ном направлении, в котором тесно объединяются все слож-
К этому времени германская и часть австрийской ар- ные элементы военного могущества страны, так и потому,
мии займут Привислинский район и обложат наши что эта история должна была быть учтенной последующими
крепости. составителями планов. Эти последние, в случае разруше-
В дальнейшем им предстояло или продолжать насту- ния всей грандиозной постройки, должны были сознатель-
пление и искать боя с нашими войсками или же создать но подходить к коренной ломке всех доктрин девятнадца-
себе прочное положение в занятом крае, обратиться здесь того столетия.
к обороне, а на французском фронте развить решительные Да они и не могли не подходить сознательно, так как
наступательные операции. Куропаткин ожидал второго из те же фамилии генералов Жилинского и Алексеева, скре-
пами которых испещрена вся работа Куропаткина, встре-
этих решений.
чаются и на работах Сухомлинова, автора обороны госу-
Во всяком случае при той или другой комбинации
дарства в двадцатом столетии, но уже на более высоких и
армиям придется перейти в наступление. Но крупным от-
ответственных постах.
рицательным фактором этой новой кампании будет уже то Приведенный доклад Куропаткина являлся и
обстоятельство, что ранее операций, направленных к до- Период 1 9 0 3 - 1 9 0 8 л е бединой песнею его, как военного министра.
стижению главной политической цели войны, придется из- годов. Временно победив в сохранении стратеги-
расходовать все усилия на возвращение добровольно уступ- ческого развертывания по росписанию № 18, влияние
ленного. Кѵропаткина также, как и роль Витте, начали сильно падать.
Если государство в состоянии затратить громаднейшие
Царская Россия пошла полным курсом по камертону
средства на подготовку нового театра, то лучше их затра-
Безобразова и быстро докатилась до неудачной Японской
тить на усовершенствование подготовки нынешнего театра
войны и разразившейся, но задушенной революции, кото-
и на усиление войск еще на три корпуса, что даст возмож-
рые на некоторое время в корне подорвали ее военное мо-
ность" организовать самую упорную оборону линии Иван-
гущество. Западный театр временно был забыт.
'город—Новогеоргиевск—Зегрж—Ломжа—Осовец—Гродно.
Наконец, кончает Куропаткин, надо иметь в виду и бу- А. между тем, внешняя политическая обстановка скла-
дущий рост сил мощной России. Несомненно, что даже ны- дывалась угрожающе.
нешний план сосредоточения будет в скором времени рас- Потерпев крушение своих империалистских мечтании
сматриваться, как слишком робкий и невыгодный для па Дальнем Востоке, Россия оставила там врага, не удо-
России. влетворенного своими победами. С другой стороны, отвле-
С дальнейшим усилением русской военной мощи мы чение России вызвало усиленную работу ее конкурентов на
достигнем быстроты" сосредоточения, мало уступающей со- О В этом отношении также интересно сравнить учет политической об-
седям. Они уже дошли до предела в быстроте готовности, становки с проектами развертывания 1910 и позднейших годов, где она
мы же с каждым годом в этом выигрываем. И в зависимо- принималась только с точки зрения выставляемых противном стороной
батальонов.
сти от этого в скором будущем придется положить в ос-
г .1 А II А Ч К Т II К V Т А II
74 110,11'UTOUKA РОССИИ к иоіінк

Ближнем Востоке. Балканы сделались ареной политических- Милютина и боролся против тех мелких отклонений в сто-
вожделений Австро-Венгрии, Малая Азия ареной железно- пину, которые были сделаны преемниками последнего.
дорожного строительства Германии (Багдатская дорога и ее Политическая обстановка рисовалась к этому времени
разветвления) и усиленной работы английского капитала и в более мрачных тонах. На западе в число возможных вра-
послушной ему английской политики. Прогрессивное дви- гов могли войти Румыния и Швеция; сепаратные стремле-
жение в Турции сопровождалось и ее активной политикой. ния Финляндии грозили безопасности столицы; бурлящие
С другой стороны надежды, что с о ю з * с Францией не оста- национальности Кавказа и оживление деятельности в Ма-
вит Россию при всех обстоятельствах одну, сильно умали- лой Азии турок с постройкой там новых железных дорог
лись, благодаря равнодушному поведению этой державы во заставляли опасаться развития активных действий и с этой
время Русско-Японской войны. стороны. Существенно изменилось положение России и на
С другой стороны, неудачной войной и революцией было Дальнем Востоке.
окончательно подорвано военное, экономическое и (финан- В то же время нельзя было расчитывать на активную
совое положение государства. помощь Балтийского флота, и, таким образом, вся тяжесть
Еще во время японской кампании в Петербурге был обороны ложилась исключительно на сухопутную армию.
принят ряд паллиативных мер к улучшению общего воен- Принципы стратегического развертывания Алексеев
ного положения. оставлял те же, что были и раньше, но относительное зна-
К числу таковых относится учреждение самостоятель- чение разных районов театра он изменял, в зависимости от
ной должности Начальника Генерального Штаба и Совета чего изменялось и дальнейшее его усовершенствование.
Государственной обороны, объединявшего в вопросах вой- Привислинскому району или Передовому театру, кото-
ны деятельность разных министерств. Обе эти меры, дол- рым в прежних планах придавалось первенствующее зна-
женствовавшие по существу принести большую пользу, не чение, автор записки такого значения не придавал и счи-
дали ничего. тал, что он, т.-е. Передовой театр, „в действительности со-
Первые шаги и самостоятельного Генерального Шта- ставлял слабое место", так как противник, нанося удар из
ба и Совета Государственной обороны были особенно Восточной Пруссии и из Восточной Галиции, легко мог ли-
трудны. Для того, чтобы поставить оба эти учреждения шить наши армии, здесь сосредоточенные, их сообщений с
на твердую ногу, во главе их должны были быть выдающиеся отечеством.
таланты. Россия не имела или не нашла таковых, и оба они Но владение Вислой и ее правыми притоками, Ьуго-
захирели. В 1909 году Совет Государственной обороны со- Наревом и Вепржем, является все-таки залогом свободы
вершенно перестал существовать, а Управление Генераль- действий при наступлении, почему удерживать данный рай-
ного Штаба стало вновь подведомственно военному он необходимо. Этому условию соответствует оставление
министру. здесь части сил, прикрытых Милютинской системой крепо-
За время самостоятельного существования Генерально- стей. при чем особое внимание следовало обратить на Брест,
го Штаба в архивах имеется один документ, относящийся как обеспечивающий тыл и фланги Передового театра и
к интересующему нас вопросу. Это—доклад 1908 года, на- связь его с внутренними областями. Признавалось, что Пе-
писанный почти исключительно рукою генерала Алексеева, редовой театр не может быть районом сосредоточения на-
о мерах, необходимых для приведения России в боеспособ- ших главных сил, но, тем не менее, мы не можем отдать его
ное состояние *). врагу без упорной и длительной борьбы.
Доклад этот, не представляя собой ничего выпуклого Не имея возможности удерживать всю территорию это-
и яркого, в общем, повторяет изложенное выше в записке го театра, мы должны прочно стать в ядре его, охраняя в
Куропаткина, но в более осторожных в отношении страте- то же время сообщения с империей. Алексеев смотрел на
гического развертывания тонах, и так же, как и первый, Передовой театр, как на авангардный, обособленный уча-
имеет в основе своей записку Милютина 1873 года, мысли сток театра войны со своим гарнизоном, вне общего стра-
которой признавались неустаревшими и для 1908 года. тегического развертывания главной массы армий, которое
Работа Алексеева почти исключительно касалась и н- должно быть отнесено в глубь страны, но как далеко его
ж е в е р н о й п о д г о т о в к и т е а т р а , на чем я и оста- придется относить зависит от инженерной подготовки по-
новлюсь подробнее. Здесь он несколько развивал мысли граничной полосы. Алексеев намечал такую линию развер-
тывания по Неману, Западному Бугу, южному выходу из
Полесья и Днестру. Но на этой линии мы уже встречаем-
') Воен. Уч. Арх. д. № 172-327.
Г Л А И А Ч В т И К Р Т A il 77
76 ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОЙНЕ

ся с особенностями Северо-Западного (или вернее Север- В дополнение к укреплению этого фронта требовалось
ного) и Юго-Западного (Южного) театров, разделенных По- провести здесь и ряд шоссе, которые в нем почти отсут-
лесьем. ствовали. Главные из них намечались в районе Немана и к
Вполне естественно, что Алексеев придавал особое зна- востоку от железной дороги Вильно—Барановичи.
чение С е в е р н ому т е а т р у, прикрывавшему пути на Ю г о - З а п а д н ы й т е а т р Алексеев признавал хотя
Москву и Петербург, но считал его театром исключительно и второстепенным, но важным, как прикрывающий пути на
оборонительным. Киев. Недостатком этого театра он считал отсутствие
Линией стратегического развертывания Алексеев наме- естественных линий для обороны, почему выдвигал необхо-
чал линию Немана, несмотря на ее недостаток в смысле при- димость обратить особое внимание на подготовку Днепра
надлежности своим нижним течением Германии. Здесь, кро- и на усиление участка Луцк—Кременец—Ровно,как связую-
ме крепости Ковно и временных укреплений у Олита и щего "Передовой театр с Юго-Западным. Дубно-Ровненский
Гродно, ничего не было. участок предполагалось упорно защищать при всякой об-
Для усиления обороноспособности этой линии требо- становке. Важнейшим пунктом этого участка считалось
валось построить в Гродно крепость, которая к тому же Ровно, которое и должно быть обращено в крепость.
служила бы связью с передовым театром, и тет де пон у Второстепенные укрепления предполагалось иметь у
Олиты. Луцка и Дубно.
Предвидя первоначальный и длительный оборонитель- Как и следовало ожидать, Алексеев придавал большое
ный со стороны России образ ведения войны, Алексеев на- значение Киеву не только как базе Юго-Западного фронта,
стаивал на создании необходимой глубины подготовитель- по и как единственной на 200-верстном расстоянии пере-
ного театра войны, почему и стоял за укрепления Двинска праве через Днепр, перехватывающей железнодорожные
и Бобруйска (на Березине), предположенных еще Милюти- пути на Москву. Он настаивал на образовании из право-
ным. Устье Двины у Риги должно было обеспечиваться бережных укреплений этого берега основательного тет де
флотом. Кроме этого, ом требовал еще обеспечения путей пона.
на Москву постройкой укрепленного пунка в треугольнике Этим и ограничивались пожелания об укреплении Юго-
Смолеиск-Витебск-Орша, который послужит и связью между
Западного фронта.
Двиной (Двинск) и Березиной (Бобруйск).
В отношении шоссе выражалось желание обеспечить
Таким образом, вся оборона С е в е р о - З а п а д н о г о ими Староконстантиновский район, в котором должны быть
ф р о н т а должна была состоять из: собраны значительные силы.
П е р в о й о б о р о н и т е л ь н о й л и н и и — с р е д н е е те- H а Р у м ы н с к о м ф р о н т е предполагалось выбрать
чение Немана с крепостями у Ковно и Гродно и укрепле-
главную линию развертывания на р. Днестре с сохранением
ниями у Олиты.
здесь свободы маневрирования. В зависимости от двух воз-
Базы и последней оборонительной линии можных операционных направлений румын на Одессу и
по Западной Двине, Березине и Днепру с обеспечением
Киев, намечалось укрепление Бендер и постройка тет-де
устья первой флотом и с крепостями в Двннске и в одном
попов у Могилева и Дубосар с мостом у последнего.
из пунктов: Витебске, Смоленске или Орше, и с тет де
Таким образом, вся инженерная подготовка западного
гіоном в Бобруйске (или Жлобине).
пограничного пространства в общем сводилась:
Системой "этих опорных пунктов главнейшие потребно- 1) к созданию самостоятельного района действий на
сти Северо-Западного фронта считались удовлетворенными.
Передовом театре с прочной оборонительной линией реки
Усиленная двумя крепостями река Неман представит силь-
Вислы;
ное препятствие для противника и обеспечит позади себя
сосредоточение наших сил. В 200-300 верстах позади 2) главной оборонительной линии по Неману, Западно-
Немана армии будут иметь вторую оборонительную му Б у г у и у южного выхода из Полесья и далее но Дне-
линию. стру и
В образовавшейся маневренной полосе не предполага- 3) к подготовке основной базы (и в то же время по-
лось создавать заблаговременно сооруженных опорных следней оборонительной линии) по Западной Двине и
Днепру. .
пунктов, так как надеялись, что войска, имея в своем рас-
поряжении осадные парки, всегда будут в состоянии укре- Оборона Б а л т и й с к о г о п о б е р е ж ь я должна была
пить позиции там, где укажет обстановка. после ослабления русского флота в корне измениться. Ли-
бава, как передовая база его, потеряла смысл и ее прихо-
Г Л A H А Ч Е Т » К I» Т А и

дилось заменить другой. В зависимости от этого система гических союзах, возможность расчитывать на сбор войск
инженерной подготовки Балтийского побережья вылилась к границе с переходом затем в наступление. По его расче-
там Россия, при европейской войне, опаздывала по сравне-
в следующую форму:
нию с ее возможными врагами в полном сосредоточении
Петербург и Кронштадт—главная строительная и тыло-
сил примерно, на 20 дней. Это еще раз его приводило к
вая базы флота, Ревель—главная операционная база флота
выводу относительно опасности, существовавшей для тех
и Паркалауд—укрепленный пункт на фланге морской пози-
русских сил, которые по дислокации мирного времени на-
ции Ревель-Паркалауд. Для лучшей защиты этой позиции
ходились в пограничной полосе и особенно в Передовом
проектировалось создать Абосскую и Моонзундскую базы,
театре; им приходилось около трех недель подвергаться
как опорные пункты для миноносцев и подводных лодок.
сосредоточенному удару противника без возможности быть
На Ч е р н о м м о р е положение не изменилось, и по-
действительно 'поддержанными войсками внутренних
тому новый проект подтвердил только старое значение Се-
округов.
вастополя, Николаева, Очакова и Керчи.
Очевидно, что с 1903 года взгляды руководителем рус-
В отношении К а в к а з а Алексеев стоял за усиление
ского Генерального Штаба сильно изменились в отношении
Карса, в виду его первенствующего стратегического значе-
всего характера будущей войны. Д у х осторожности, под-
ния на всем Кавказском фронте, за постройку опорных счета для себя всех элементов в дурную сторону в чрез-
пунктов на подступах к нему, а также за постройку тако- мерно преувеличенном размере, д у х пассивности и боязнь
вых и в Эриванском районе. смелого, хотя, может быть, отчасти и рискованного хода
Резюмируя высказанные Алексеевым мысли, приходится проглядывает во всем докладе Алексеева, во всех разбро-
отметить: санных в нем фразах, касающихся оперативной части.
1) Под гнетом сложившейся политической обстановки Было ли это результатом осторожных черт личного ха-
все помыслы его направляются к обороне; о возможности рактера, как начальника Генерального Штаба, так и соста-
наступления говорится только вскользь при упоминании о вителя доклада, ») или неудачной войны с Японией и по-
Передовом театре, который трактуется почти что, как до- следовавшим развалом армии, сказать трудно. Но приводи-
садный прибавок. Даже в отношении Австрии забота сво- мый документ, принадлежавший перу Алексеева, робко
дится исключительно к обороне. подводит нас к 'тем мыслям, которые год спустя смело про-
2) Главная линия развертывания относится на Неман. водил, как увидим ниже, Сухомлинов.
Западный Б у г , Днестр. Требования Генерального Штаба в 1908 году в отно-
3) Такой относ стратегического развертывания вызы- шении развития рельсовых путей были скромны; все вни-
вает новые и обширные работы по оборудованию театра в мание в это время было обращено на запоздалое проведе-
инженерном отношении в глубину. ние второй колеи Сибирской железной дороги.
4) Алексеев более щедр, чем его предшественник, в Общие пожелания сводились к улучшению техниче-
отношении обилия укрепленных пунктов и позиций, в осо- ских условий движения, личного персонала и к увеличению
бенности пунктов мелких для запирания переправ и вагонного парка. Бедность этого последнего должна была
5) вгляд на Передовой театр, как на какую-то отдель- в дни мобилизации создать крайне опасное положение.
ную крепость с особым гарнизоном, совершенно меняет Всю наличность паровозов и вагонов приходилось утили-
характер этого театра, с которого по прежним предполо- зировать для выполнения плана обороны, совершенно пре-
жениям активные действия должны были развиться при бли- кращая движение для нужд населения и экономическом
жайшей к тому возможности. жизни страны.
В отношении железнодорожной политики доклад Але- В отношении нового строительства на европейском
ксеева мало отличался от взглядов, прежде существовавших, театре наибольшее внимание обращалось на увеличение,
но, в зависимости от перенесения центра внимания с Передо- прокладкой ли вторых колей или постройкой новых, числа
вого театра на Северо-Западный и Юго-Западный, пожела- рокадных путей для быстрой переброски войск с одного
ния его сосредоточились исключительно на восточной части частного театра на другой, на увеличение быстроты сосре-
общего театра. доточения на Немане и Днестре и на соединение Юго-
Автор доклада исходил из того мнения, что состояние
русской железнодорожной сети делает затруднительным 1) В то время начальником Генерального Шгаба был ген. Налипни,
успешное сосредоточение наших сил к исходным районам человек до крайности осторожный и весьма тонкий политик.
и почти исключает, в особенности при современных поли-
1 Л А В А M К Т В Е Р Т А Я

Западного фронта с центром еще одной сплошной линией компромиссы, всегда являющиеся n P « B 0 3 B e n c ™ ^ a M " " ! ) y ^ :
в наиболее безопасном направлении. отсутствия силы воли и веры в свою основную идею. Ина
ч Г на сохранение Передового театра, как какой-то крепо-
В этих целях Генеральный Штаб выдвинул на ближай-
сти с гарнизоном, предоставленным своей участи, пока
ш ее десятилетие следующие новые линии: К р е й ц б у р г — остальная армия медленно, но верно собиралась верстах в
П о н е в е ж—К о в н о , В о б р у й с к — Б а р а н о в и ч и , Г І и н с к -
Ковель и Ж л о б и н — Г Ц е п е т о в к а—П р о с к у р о в Д ^ в = в Т Р в е р Т е м я ! когда^военное могущество, Р о с -
К а м е н е ц-П о д о л ь с к и й.
сии поддержанное ее союзом с Францией, росло и; заста
В отношении К а в к а з а требования к увеличению рель-
вляло считаться с ним как в Европе, так и на Ближнем В ^
совой сети предъявлялись в более широких размерах.
стоке он кончился сильным подрывом престижа России и
Военно-гтолитическое положение на нем в связи с явно
основательным умалением ее военной м о щ и . .
проявляемыми центробежными стремлениями местного кав-
Имея в начале разобранного периода возможность го
казского населения требовало от России при всякой об-
говить все свои силы и военные средства к борьбе в ь в
становке вести войну наступательно на чужой территории.
попе и в Малой Азии, Россия в конце его приобрела на
Политическое положение в самой Турции в это время очень
свои плечи Дальне-Восточный фронт с выросшей и им-
осложнилось и со стороны ее, а за ее спиной и некоторых
периалистски настроенной Японией и пробуждающимся
европейских держав, можно было ожидать здесь враждеб-
ного по отношению России выступления 1 ). Китаем. умаления военной мощи России Турция
Багдадская железная дорога в связи с переходом турок „опала в руки Германии и начала проявлять активно-враж-
к трехлетнему сроку службы и общему улучшению их дебные намерения против России; Австрия пересталаі стес-
армии существенно изменяла военное положение на Кав-
пяться в своих захватнических стремлениях на Балканах, и
казе и делала там обстановку, по словам Алексеева, не
менее грозной, чем в Передовом театре. Удержать же за
собой относительное превосходство в готовности воз-
сконцентрировался^« Ближнем В о с т о к .
можно было только своевременным развитием рельсовых
путей.
В этом отношении Алексеев намечал в первую очередь
те же дороги, на необходимость которых обратили внима-
ние и его предшественники, а именно,—перевальную через Т0ЛХ е Т о В б ы л и С О т С е Т а В д а н н ы е , которые, делая положение
главный Кавказский хребет для более быстрой связи Кав- русского Генерального Штаба более затруднительным от-
каза с внутренними губерниями, а также линию от Боржома части обьяснили его пессимистическое настроение, но не
до Карса и второй путь на участке Тифлис—Каре—Эривань опоавдывали т о с г у щ е н и е мрачных красок, которое прогля-
для более быстрого сосредоточения к границе и как рокад- З а е т между строк в докладе Алексеева. Ведь тру дно было
ные линии на кавказском фронте. предположить, что России одной придется драться на
Железнодорожного строительства для нужд Туркестан-
ского и Дальне-Восточного театров я не касаюсь, так как ' " Ц и т р и н ы наступления, захвата инициативы, „ошеломле-
их роль в Мировой войне не выходила за пределы обык-
ния противника совершенно отсутствуют- по к р а й н е ^ мере
новенной.
в изложенной мною работе П а л и ц ы н а - А л е к с е е в а Метода
Заключение ^ назвал изложенный период переломным. Он
таковым и был во всех отношениях. ческое и безопасное сосредоточение войск со всей неооъ
Начавшись коренной переменой во взгляде на харак- ятной России ставилось, как предел первых достижений, и
тер операций в случае европейской войны у Николая il, он ?огда только допускался переход к активным д е и с т в и я м -
закончился последовательным, боязливым отклонением от такими мне рисуются мысли 1908 года. Какое отличие от
существовавших 35 лет доктрин в головах ближайших ис- мыслей наших соседей немцев, процоведывавших наи-
полнителей, но отклонением во образе полумер, которые не большее д е р з н о в е н ^ именно в особенно трудном по-
меняли в корне ранее установленных идей, а выискивали ложении^ военном министре Куропаткине, этот,
период прошел через министерство безличного Сахарова,
хорошего администратора Редигера со вкрапленным Сове
') Воен. Уч. Арх. д. № 169.275.
ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОИНЕ
гом Государственной Обороны и самостоятельным Началь
ником Генерального Штаба Палициным. и закончился на
начением, объединившего в своих руках всю власть воен-
ным министром генерала Сухомлинова.
Вместе с ним начинается новый курс подготовки Рос-
сии к европейской войне.

ГЛАВА ПЯТАЯ.
Вооруженные силы России перед войной 1914 и сравнение их с д р у

усскои 1 срил враждующих сторон. Заключение.

Конец 1908 и 1909 года положили начало по-


Реорганизация след н е м у этапу в организации вооруженных
русской армии. с и л р о с с и и и планов ее действий, этапу, кото-
рый последовательно развивался вплоть до начала Мировой
войны и развивался под руководством одного лица факти-
чески сумевшего сконцентрировать в своих руках управле-
ние всей вооруженной силой русского / о с У Д а Р с т в ^
Этим лицом был вновь назначенный в 1909 ю д у воен
ным министром, с подчинением ему и должности начальника
Генерального Штаба, генерал В. А. Сухомлинов.
За время до начала войны должность начальника гене-
рального штаба при нем занимало четыре лица, из которых
только первый (ген. Мышлаевский), пробывший на ней весьма
копоткое время, представлял собою известную величину,
а о с т а л ь н ы е трое навряд ли что-либо собою представляли.
Поэтому Bœ то хорошее и дурное, что за этот последний
период было сделано для подготовки, в соответствии с име-
ющимися средствами, России к войне, должно по справед-
ливости лечь на одни плечи Сухомлинова.
У ж е из предыдущего изложения читатель видит, что
с л о и в ш а я с я пиитическая обстановка и ослабление воен-
ной мощи России после Японской воины заставляло руко-
водителей военного министерства с трепетом смотреть на
ближайшее будущее и представлять проекты относительно
приведения России в боеспособный вид.
Одновременно с этим, первоначально увле^ение Далш
не-Восточной политикой, а потом появление на Востоке
новою мощною врага, заставляло задумываться о том, что
не является ли идея обороны государства, заложенная в
своем основании Милютиным и состоявшая ввьшосераз
вертывания в Привислинский район, чрезмерно рискован
6*
г /
ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОЙНЕ 85
ГЛАВА ПЯТАЯ

ной, и в записке Алексеева уже ясно проскальзывала мысль,


отнести развертывание главной массы войск назад. Но о б - На Дальнем Востоке России грозила в то же время Япо-
щая система всей обороны страны оставалась все-таки без ния о заключении союза которой с Австрией ходили слухи,
с у щ е с т в е н н ы х изменений.
Сухомлинов же сразу и резко повернул руль основной
И ВХ Х В е Г политической обстановке признавалась на-
идеи подготовки к войне в противоположную, по сравне- иболее тяжелой и грозной война с Германией, Австрией и
нию с Милютиным, сторону. Румынией которые могли выставить только первоочеред-
Мотивы, заставившие его это сделать, приведены им в « S войск 2.215 б а т., 1.098 э с. и б о л е й 8.000 о р у д и и ,
обширной записке, которая относится к концу 1909 года и ЧТО составляло свыше 4 м и л л и о н о в л ю д е й
которая была разослана в кратких извлечениях всему пра- Россия могла в это время мобилизовать всеі о 1.781 б а т . ,
вительству '). 1 0 2 6 э с и 5.950 o p . , общей численностью 3.5UU т ы с . , и
Из сопоставления данных об организации вооруженных Франция 1.137 б а т . 587 э с. и 4.734 o p . , общей числен-
сил главных государств и ) и России он приходил к тому- ностью 1.685 т ы с . , $ т . - е . Антанта 1909 года выставляла всего
выводу, что Россия гораздо медленнее идет в развитии 2 918 б а т . , 1.926 э с . и 10.684 o p . , общей численностью
своих вооруженных сил по сравнению с другими странами..
к , между тем, политическое положение того времени было По Ь общ^му Ц поДСчету, Антанта имела значительный пе-
> J 8

весьма грозное. ревес над армиями Тройственного Союза, по этот перевес


Кроме Дальнего Востока узел событий завязывался на уничтожался, как благодаря лучшей организации герман-
Балканах и в Малой Азии; Австрия, открыто поддержива- ской армии и быстроте мобилизации армий Тройственного
емая Германией, вела по отношению России вызывающую Союза по сравнению с Россией, так и потому, что этой
политику. Балканские славяне и Турция бурлили... Виль- последней приходилось оставлять значительную часть своих
гельм II бряцал оружием. ! і ) Германия неразрывно связала чппѵженных сил против ее азиатских соседей,
воруженных Г л а в І е й ш и е н е д о ч е т ь І з устройстве русской
себя с Австрией, и к этому союзу примыкала Румыния.
Весьма интересен в этом отношении военный договор Австро-Венгрии Организационные ПОСТО я н н о й армии Сухомлинов видел в следу-
с Румынией, подписанный в Синайе в 19<Ю году генералами Ііек (с австрий- н е д о ч е т ы русской щ е м .
ской стороны) и Поенару (с румынской) как образец оборонительного дого- армии до 1909 г. НедостаточН ая ее численность как в мир-
вора. Существенная часть этого договора заключалась в следующем:
„Хотя преследование агрессивных целей и намерение использовать ное так и в военное время, в зависимости от величины
войну для подавления других национальностей далеко от мыслей договари-
вающихся сторон, тем не менее, вполне справедливым является желание
Румынии увеличить свою территорию присоединением части Бессарабии
а также завладеть крепостью Силистрией, а если можно, Рущуком Шум-
лой и Варной, чтобы укрепить свое положение на Дунае и затруднить : X 5 - Ï — «
прорыв России на балканский полуостров.
Вместе с тем, внимание Австро-Веигрии будет направлено к тому отдельных частей и их подразделении и кончая крупными
чтобы по ослаблении Болгарии достигнуть решительного влияния на серб-
соединениями^ 4 _ ю ротного состава, полки 2 - 4 батальонного

i s s s s s ^ s
ское правительство и в благоприятным момент оккупировать Македонию
чем, повидимому, вполне обеспечивается преобладание Австро-Венгрии на
Балканском полуострове"...
Далее Румыния ставила главным обязательством договора, что Австро-
Венгрия гарантирует целость королевства Румынии, всегда будет всеми
силами поддерживать трон короля Карла 1 и способствовать сохранению время от 48 до 72 орудий на дивизию и резервных от 32 до 48 на дивизию.
его династии-'... Р Отсюда и корпуса были весьма разнообразны по своему с о с г а в у , - о т
Договор кончался определением условий совместных действий, при. 16 до 68 бат, от 56 до 168 ор. и от 0 до 4 8 - 5 6 эск. и сот.
чем румынская армия фактически всецело подчинялась австрийскому Гене- 3 ) Недостаточность полевых войск; дороговизна и не-
ральному Штабу 4 ). J
Д О СТ о К 1 ч ^ ^ ^ все свои силы употребляли
» мионое время на развитие исключительно полевых войск, содержа в них
в скрытом виде и к'адры резервных, мы, наоборот широко ^ н » ««раое
•) Воен. Уч. Арх. д № 180518.
3 ) В Приложении № 1 мною сведены некоторые в этом отношении на 35°/о ') и с весьма плохим качеством этих войск, как это доказала
данные.
3 ) Воен. Уч. Арх. дело № 131436 и донесения военных агентов Японская война.
1908— 19п9 годов.
* •) Германия увеличивала в военное время свою силу на 99о/о, Франция
*) По копии, хранящейся в Воен. Уч. Арх. д. № 175749
на 74°/о и Япония на 93°/о.
г .1 \ и A н il г V а

Экономическая сторона вопроса заключалась в


4) Несоразмерность между родами войск и крайняя бед-
ность вспомогательными и техническими средствами. з Г Н о с Х :
Полевой артиллерии Франция и Германия имели 4—б ор. на батальон, него на счет такого крупного потребителя, как войсковые
а Россия—3 В Германии на каждый корпус имелось 18 гаубиц, в Австрии еще
больше, а у русских 174 гаубицы на 31 корпус. Организованной тяжелой поле- части. неудобство сосредоточения значите»-

-Н£кг» гдагеткя;
вой артиллерии у них совсем не было. И такая разница во всех техниче-
ских службах.
5) Слабость кадров мирного времени.
Большая часть русской пехоты содержалась в наиболее слабом из всех нию и мобилизации армии.
принятых составов- 50 рядов в роге.
6) Сложность войскового хозяйства и
7) Неудачная дислокация армии. ванин,-основные, ^ ^
ич 75"/° русского населения допускалось vwis.«.
половины малороссов и бс-
Этот последний вопрос наиболее интересовал Сухомли-
нова и, пожалуй, послужил главным основанием в его дово-
дах к изменению идеи стратегического развертывания, по- трех групп, получая из основных от ,з до j > с в о и м н во йсками,
ложенной в основание Милютиным. Z я» ^Р^ского
Я уже упоминал, что желание удержать при всяких
обстоятельствах в своих руках Передовой театр заставило
компенсировать медленность сосредоточения наших войск
туда содержанием в приграничной полосе большей их части
еще в мирное время. Это, естественно, было связано с мас-
сой неудобств в мобилизационном отношении, но признава-
• ж 1 g S T „ГеГЖ
Ä T ^ ^ S » - '
лось единственной возможной в то время мерой, чтобы не s
упустить при начале войны инициативы из своих рук и №дшала rOÏOBO
, CTb
использовать выгодное именно в наступательных целях
очертание границы. Вызываемые же подобной дислокацией частей на местах. fiutrr поста-
Вопрос новой организации а р м и и б ы л п о с ы
мобилизационные неудобства старались уменьшить усилен- Общие основания £ П Л О С К О С Т Ь д в у х основных принципов
ным составом частей мирного времени, на западной границе организации во- о т т я г ч а т ь государственный бюджет 1 ) и не
расположенных. оружейных сил не оттягча ь Н Я п 0 выполнению
России перед увеличивать тяіоты населения
Возражения Сухомлинова против такой дислокации иойиой и их чис- воинской повинности в мирное время.
сводились к политическим, экономическим и мобилизаци- лениость. Главные мероприятия по реорганизации армии
онным.
сводились к следующему:
Усиление военной мощи Японии и Китая резко изме-
нили в глазах Сухомлинова в н е ш н ю ю п о л и т и ч е с к у ю 1. П е х о т а .
о б с т а н о в к у , которая впредь не позволяла сосредоточи- 1 усиление полевой армии путем уничто-
вать свое усиленное внимание исключительно на западе '). жен и я с а мо с т о я т е ль н ы х резервных .и кре
В и у т р е н H и е п о л и т и ч е с к и е п р и ч и н ы сводились
к необходимости значительного увеличения количества
" ° Сухомлинов баСзиТровал эту^ м
С е р у И ЭКОНО-
войск в центральных районах России для обеспечения по- Во-1, на предвзятой мысли, чго ^ р е м е н и м е в е д е н и й
рядка внутри страны. „Кроме того, пишет Сухомлинов, мические условия не допустят для наших соседей ^ а_

население центра России, не видя в обыкновенное время длительной борьбы. В соответствии и реіиите л ь н ы х уда-
влена к обеспечению возможности н а ^ с е н и я быстр. і срше„ствова-
среди себя войск, отвыкает от них, перестает их любить и
начинает бояться их появления, связывая таковое с разного
рода репрессиями".
^ • д а в й Г Г ^ соЖу хуже поле-

') Замечательный разнобой между Генеральным Штабом м Министер-


ством Иностранных Дел. К этому времени уже два года существовали
англо-русское и русско-японское соглашения, которые, по заявлению мини-
стра иностранных дел, совершенно обеспечивали наше положение в Азии. стров министра финансов 18-гофевраля 1 9 0 8 . . Боен, у яр
Г Л А В А II Я т А я
88 ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОІІПЕ

вых, что отражалось и на обучении вливаемого в них укомплектования,


Обе эти меры давали в военное время 652 полевых
отвлекали массу административного персонала, делали легкими учет коли- батареи или 5.216 л е г к. о р у д и и. э т о м
чества резервов для противника и трудным соответственную утилизацию
запасных 1 и 2 разрядов.
В отношении уничтожения крепостных войск Сухомлинов исходил из
того заключения, что к борьбе за крепости будут пригодны всякие пойска,
лишь бы они успели достаточно ознакомиться с местностью.
Эта мера дала возможность сформировать семь новых
полевых дивизий, доведя общую численность пехоты до S K E « ï — у и « S S « E p T ä . r
70 дивизий и 17 стрелк. бригад,] силою в 1.252 бат. вместо
имевшихся 1.110 бат. Для более же равномерного распре-
деления войск по корпусам пришлось сформировать шесть но- 498 п о л е в ы х м о р т и р . „ п о л е в о й тяжелой
вых корпусов, что доводило общее число их до 37 (в Европей- 4) Ф о р м и р о в а н и е батареяли с е м ь
ской России 27, на Кавказе 3, в Туркестане 2 и в Сибири 5), а р т и л л е р и и . В мирное время Ф Р Н батарей
2) Установление новой организации ре- вых тяжелых артиллериисжих дивизио р ^ ß
з е р в н ы х ч а с т е й путем включения в полевые части не-
которого запаса, который выделялся бы с объявлением мо-
билизации в качестве кадра для развертывания резервной
части. Состав этого кадра,—-19 офицеров и 262 ниж. чина (2 гауб. и 1 пуш.) каждый Д л я ^ Р ^ ^ Т а з в е р т ы в а н и ' я увели-
на резервный полк. Эта мера давала в военное время 35
резервных дивизий (второочередных), так как по условиям
дислокации скрытые кадры с соответствующим имуществом
находились не при всех полевых дивизиях.
3) У п р о ч н е н и е кадров полевых частей с была удовлетворять большей мдаигаост^и и временных
целью иметь ядро для формирования команд специального ПРИ С03Аа
назначения (пулеметчиков, связи и пр.) и запасных баталь-
л ой армейской артиллерии, два из которых рас и с ь е
онов. В пехотном полку кадр был увеличен на 20 оф. и
377 н. чин. в Европейской России, в в » е н н ° ^ Х е р и и было предполо.
4) П р и в е д е н и е о р г а н и з а ц и и п е х о т ы к б о л ь - Х Т м е Г б Т о ^ ? . иТкГрТх И 4 на европейском фронте.
ш о м у о д н о о б р а з и ю , после чего вся пехота должна
была состоять из 4-х батальонного пехотного и 2-х ба- III Т е х н и ч е с к и е в о й с к а .
тальонного стрелкового полков. Несмотря на сознание необходимости ш и р о к о ^ с н а б -
В с е эти меры давали возможность довести при мобили- жения войск техническими средствами пр ^
зации пехоту д о 1.812 б а т а л . этому служила экономия в и инж р ^ ^
духоплавательные войска были увеличены примени-
II. Артиллерия. чительных размерах с и з м е н е н и е » . и х о р . анизац р ^
1) В артиллерии в отношении резервных, вылазочных тельно к таковой в пехоте и в артиллерии р
и тому подобных частей были проведены аналогичные меры полевых саперных батальонов было д £от_до
с пехотой. Скрытые кадры в полевых артиллерийских частях одного батальона на ш / с т и р о т
для образования резервов содержались в размере 2 оф. и размера одной роты на резервную
46 н. чин. на резервную батарею. Эта мера давала при в общеармейскую потребность.
мобилизаци 210 резервных батарей, что позволяло каждой IV О р г а н и з а ц и я высших соединении.
резервной дивизии получить свою резервную артиллерий-
скую бригаду такого же состава, как и в полевой армии.
2) У с и л е н и е п о л е в о й а р т и л л е р и и с расчетом
обеспечить каждую дивизию артиллерийской бригадой из
6-ти восьмиорудийных батарей и каждую стрелковую бри- » следующей сравнительной таблице -).
гаду дивизионом из 3-х таких же батарей. В с е г о получа- ») Сравнить ниже с состоянием нашей артиллерии в 1912 году,
лось 442 полев. легких батареи. з) Воен. Уч. Арх. д. № 180518.
ПОДГОТОВКА РОССИИ к воіінк г .1 \ В A II II I' ѵ :1

в организации армии, введенной Сухомлино-


1 ci ем
-С' L іЛ Ol Закліочение. м о ж н о отметить много положительных
£fr ^s CO
ОС

гО
Ol

(N1 — X)
Ol чО В з я в за отправную точку денежную экономию и « е л а -
É еь
Р
2 оі Ol см „о « б е ж а т ь новых тягот, налагаемых на население в мир-

- д а етаѵь
Ol
!
.5 я
S Я
ю 1- '0- "Of H S
CO _ et
CL а
S О i
«о
«>
öi Ol —
, § §
я -7" -7- Ol Г-г
О
г— CL -7- о
S
ч о 1 CL
— О
CL 01 Ol Ol " о Ol -9-
< я -г
-7- f
T -7* •г— ю 41 П ^ ь надо поставить коренное реформирование резервных
4» 1 •7" О) о CL
nScK увеличение артиллерии, однообразие высших соеди-
I-»
гм Ol оГ оо О) нений' и объединение^ в руках общего командования с о в м е с , -
LT!
Ol 1Ol
Г> LOI LOI о с пехотой артиллерии и инженерных войск
аои-р 'xojj 1 <N 00
^
Введение скрытых кадров в полевых частях для раз
гё
-7-
1
—І5" iL" с- вертывания из них при мобилизации резервных частей н е -
Э5 fr
о іГі
7- ІП,
я
гё é Z Z Ï П Г Г c Z ^ ™ Г П о о д ^ ^ Г pe-
чО rn 001 чО u-, _— H
ее Оч LO Г
О
Ol
I & s s
си ы
CL Г- 00 CL OJ 'er
CL со см Ol со Оч Ol
о си UJ
s с о
s -L. го -7- _ LA г— о далеко превзошли своими качествами резерв-
CL ѵ- ro ГО
п о л е в ы м и и
о M
s с НЫе ё к ^ Т н о с Т к ^ в Т е Г л а также' весьма а а т р у д щ п е » ,
Г•J2
О -f о дет
СО
<а 02 чО ,—. ным вьшТсление Противником количества тех организацион-
о -т- m •7- со (*о со Ol
о 3
•7" S
4> ных соединений, которые могли дать резервы.

яон-G -XOJJ
о " <r , о
т— —
.•
у—• Г-
чО
оо
•—•
3
(13
33Г0
S
О)
CL
я
Вопрос об увеличении артиллерии, как в виду выяс-
пившегося в Японской войне значения этого рода войск,

О О К и ' в виду численного превосходства ее у наших веро-
S.
О
о я с&
О ятных противников, приобретал особое значение, и Сухо-
с 52
о мГновы Р м это было', по мере средств учтено Значен е « р
О К ® ге
о s к тирной И тяжелой артиллерии также °ьіло учтено и если
U 41 >т-
« О о я fr S я
« проводилось в жизнь в минимальных размерах, го исклю
н H н о "Я
Os О 4) S CL 41 чительно по финансовым соображениям ).
о 18 3
8 со 301 geo Ч Я
C о> _ H 4)
es: ЯL о
я
О M
О >-, - ^ Т с х р а н е н и е крупных недочетои по ^
О.Я полное отсутствие тяжело,, министерство' не
я 3 я
лагались, но крайней мере, с 91 1 ЕЕКИС

<х 01 Гводы работающие на оборону,
s QJ . ; могло их использовать, так как Р У С ^ заводы, рвоотаі ц води.
§ 1 о-Ч
я Ч У
< и
О н
C LsО?н были перегружены данными им заазами к ;увелич,ению >к І
го I I ня
щ
s
г
<
н
<
5О ги
С CL
о
с
о 4)
CL 3 So І § телыюсти, к построііке новых заводо« или к
шительных мер „е принималось
меньше, чем нужно было; напр. на 19и, г о д <
И^бовало:

t
£ило денег
па заказ ору-
необходв-
и «О
41 ДИЙ для крепостной и тяжелой : И ™ л е р и и , мил вмес з_ ^ 3
МЫХ 25.450 гыс. руб.; на к у б и ч н у ю Уч. Ар. 179489).
мил. патроны 8 мил., вместо 9.5-2 тыс. и т. д. (Дел
Г ЛА В А II я т А Я

ходимости длительного пополнения вооруженной силы,


Однообразие высших соединений увеличивало эластич-
ность управления, д а в а я в руки высших начальников из- В И Д ^ и = е Н : і Г І С н о ш е н и и применяемых реформ давали еле-
вестное число единиц определенного удельного веса, что
делало возможным сложный при армиях современной'чис- ДуЮШ Г У е р К м Р а Т с У к а я пехота до 1913 года содержалась по трем штатам
ленности у ч е т сил делать не батальонами, а такими круп- 70 6 0 и 55 рядов в роте, имея по первому 211 бат. и по двум и
ными единицами, как дивизии и корпуса.
Объединение специальных родов войск в руках общего
Î Ъ даг^^зГ ^ с д а і к
в о й с к о в о г о начальника вело к тому единению в работе
в с е х специальностей, без которого использование их в по-
ложительную сторону невозможно. 69 рядов что составляло 4 5 ß ^ ^
Наконец, вся организационная реформа Сухомлинова В А в с т р и и было еше х у ж е . ш т д т і ы > этом отношении
при чем последние были только в 2 9 баг. оамегное
имела возможность пройти для войск безболезненно, не
нарушая их боевой готовности в переломный период. улучшение намечалось к 1917 году. содержалось в усилен-
Балканская война дала новый толчок всем за- о н составе—1*00-80-68 рядов и 8 І ? « Г (7І і Л -т/ве «0-48 ряд., т.-е.
программа 1913Я п а Д"о-европейским государствам к тому, чтобы » мирного времени к вое,.-
года. приступить к усилению своих армий. По это-
ному представлялась в следующем виде:
му пути для сохранения с о о т в е т с т в у ю щ е г о
3/4 сост. 2 / 3 сост. 1/2 сост.
равновесия должна была пойти и Россия. воен. вр. воен. вр. воен. вр.
В конце 1913 года была утверждена, так называемая, 1 о с о й 2150/0 25,5о/о 53%
„Большая программа по у с и л е н и ю армии",1) Россия из 1252 бат ^ / о ^ 0 ' /о 0

Германия „ 669 „ - 19 °/о Î41 о/0


которая должна была начать проводиться в жизнь в 1914
г о д у и закончиться в 1917-м, потребовав единовремен- Г т Н р Г I m : (к 1917* году)" 25 . , . 0
ного расхода около полумиллиарда рублей.
Согласно этой программы, вооруженные силы России Поэтому в н о в ь проектируемое
должны были в мирное время увеличиться на 480 тыс. че- н означалось в размере о к о » Двух тр ей а
ловек, т.-е. почти на 3 9 % с у щ е с т в о в а в ш е г о штата, при чем
на долю пехоты приходилось 57°/о из числа добавляемых, новых 4 Г с т е й , — в с е г о Ь1 ™2 а Р двухба-
на долю кавалерии 8°/о, артиллерии 27«/о и технически х
войск 3°/о. ТаЛЬ ° ^ Г ы П Г в ° в В о д и л и с ь трех составов нормальный 60 ря-
Характерной особенностью новой программы было пе- дпв в поте усиленный 84 ряда и полный 100 рядов ).
ренесение центра тяжести увеличения армии с формиро- Д 0 В П р и я т о й "реформе армия имеда вы к Ш 7 году . п е х ^ х г » ;
вания новых частей на увеличение штатов полевых войск ставе - ÏÏtp Г д о ! ? « 'à Г ^ Г Ж р я д н І , 8 2 » , в 84-ряд-
в мирное время.
ном и только 1 1 % в 60-рядном составе.
Русский Генеральный Штаб мотивировал свои сообра-
жения тем, что этот принцип принят за' последнее время
государствами Западной Европы, и тем, что у ч а с т ь совре-
менной войны определяется результатами первых столкно- Но к началу войны эти меры проведены в жизнь не
вений, успех которых зависит от полевых войск; при этом
весьма решительным фактором б у д у т качество и быстрота
мобилизации упомянутых войск -).
Таким образом, ставка определенно ставилась на мол- S Z V 9 . 1 3 . « P H . свод.лвсь с , . « > « с . . р г =

ниеносную войну и на первый успех, который, естественно,


дорого стоил бы полевой армии и ее расстроил бы. О слу-
чае затяжной войны,—а намек на возможность таковой у ж е
был во образе полуторогодовой Японской войны,—и необ- " • ^ r S S ' V S 5 S "
первоочередные казачьи части.
') Воен. Уч. Арх. л. № 18353В.
э ) Доклад 18-го июня 1913 г. № 251. Воен. Уч. Арх. д. № 186650. 1) Воен. Уч. Арх. д. JV« 183536.
г .1 А и \ " !| т � Я

В артиллерии предполагалось уменьшить число орудий


в батарее до шести, увеличив число батарей в бригаде д о
девяти, а также увеличить число гаубиц, введя в к а ж д у ю
артиллерийскую бригаду двухбатарейный мортирный диви-
зион, а в корпус дивизион полевой тяжелой артиллерии, что
общий состав артиллерии корпуса доводило до 156 op., а
количество в с е х орудий в военное время—до 8.358, из кото- Красносельским Сбором. Влияние его на обучение русской
рых 6.048, лег. и кон., 666 гор., 1.176 гауб. и 468 тяжел.
Преждевременно начавшаяся война не дала возможно- ЗРМ Ч т о " ж е Т а Г а р м и и Красносельский лагерный сбор?
сти осуществиться всем этим мерам, в 1.914 г о д у моби-
О т н о с я с ь с полной беспристрастностью, должен сказать,
лизованная русская армия все-таки достигала к началу
войны на всех фронтах грандиозной цифры 1.8 3 0 б а т . , ЧТ ° П о а Г и к Т я п о н Т к о й віншы была во многом учтена. За
7 3 2 э с . и с о т . и 6 . 7 2 0 о р. 1 )
пехотным пулеметным и артиллерийским огнем было при-
Но если во времена министерства Сухомли-
Боевая подготов- н о в а было много сделано к смысле 1реоргани- з н а н о громаднейшее значение, Доходившее до ти ,
ка русской армии. г
Ѵ! ' зации армии, то нельзя того же сказать в
отношении боевой подготовки и обучения.
Японская война первоначально сильно толкнула этот іѵлеметным и артиллерийским огнем. Ни с в я з ь между пехо
вопрос вперед. Масса офицерского состава, в е р н у в ш е г о с я той и артиллерией обращалось особенное в н и м а н и е , н о не
с войны, являлась отличным проводником тех практических настаивалось на том, чтобы артиллерия выбирала в разгар
новшеств, которые она выдвинула. Комитет по образованию
войск, также состоявший из б о е в ы х практиков, довершал боя позиции ближе к пехоте. н я ,-тѵпление це-
vKnpRhie пооядки сильно расширились, наступление цс
распространение среди толщи армии современных идей.
„ями было заменено накапливанием, с зачатками группового
Но одного общего направления в обучении армии, од-
ной общей руководящей идеи, которая могла бы д а т ь опре- боя и с отличным применением к местности; на инди, иду-
альное развитие стрелка и на развитие самостоятельности
деленный облик, характеристику русской армии, не было
" ш и х начальников обращалось особое внимание
дано ни со стороны в о е н н о г о министра, ни со стороны на-
чальника Генерального Штаба. В с е ученья и маневры н о с и л и исключительно встречный
При Сухомлинове это дело обстояло еще хуже, так х а р а к т е р ! при чем настаивалось на воспитании войск в д у х е
как даже Комитет по образованию войск был заменен чисто решительных а к т и в н ы х действии. „ТПшптель-
Но обучение в Красном Селе имело и свои отрицатель
б ю ро к р а т и ч е с к и м у ч р е ж д е н нем.
Тон в с е г о обучения русской армии давал, как это ни ИЫеусл 0 ов°ия Ы службы войск в нем заставляли о т д а в а т ь боль-
странно на первый взгляд, Петербургский военный о к р у г и шою д о с м о т р о в ы м требованиям, что невольно отражалось
в частности Красносельский лагерный сбор -).
Г н т полевом обучении Занятия носили исключительно ха-
Главнокомандующим этим округом был вел. князь Ни-
рактер действий мелких отрядов, без ясного представления
колай Николаевич, состоявший до конца 1908 года и пред-
о взаимодействии масс. Кавалерия ^ п и т ы в а л а с ь пройму-
') Подсчет по разным документам дает весьма незначительное колеба- шегтвенно на д е й с т в и я х в конном строю (хотя на ооучение
ние в этой цифре. Второочередные казачьи части сюда не вошли. отоельбе и в ней было обращено большое внимание) и
-) Действительно, в Петроградском округе в первую очередь испыты- омкнутыми атаками; на подготовку ее к с т ^ и ч е с к о и ра-
вал ись и проводились в жизнь большинство новинок военной техники и боте и к комбинированному бою вни
тактики, но все же доминирующую роль играла „показная сторона". Во
всяком случае не меньшую, чем Петроградский, а в смысле тактической под- Воспитывая в войсках активность, мало обращали вни
готовки крупных войсковых соединений из всех родов оружия безусловно мания на инженерную подготовку и вообще на т е х н и к у .
большую роль играла Киевский, в особенности при Драгомирове, и Вар-
шавский округа. Большое влияние на боевую подготовку русской армии і , „ Л „ г 1406 по 1414 года был сам ежегодным участником этого
имели быв. офицерские школы: стрелковая —по части стрельбы и тактики сбора] к^к командир полка! бригады и начальник дивизий. Характеристику
пехоты, кавалерийская—по подготовке поезде нразведке конницы, артиллерий-
ская—по подготовке артиллерии во всех отношениях,- технической и такти- СМОТРУ стрельбы не выбил
ческой.
оценки „отлично", должен был подать в отставку.
Примеч. Редакции.
Г Л А В А II Я Т А Я
96 ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОЙНЕ

На подготовку высшего командного состава, хотя бы в В смысле исповедания единой военной веры армия вы-
смысле военных игр, внимания было обращено мало, а ма- ступила в 1914 году на мировую арену с полным разнобо-
невренной практики в управлении дивизиями и корпусами ем что как увидим ниже, вылилось с полной определен-
в с о с т а в е армий совершенно не было. В с е ограничивалось Н О С Р Ь Ю ' В инженерной подготовке театра войны, в ее пла-
отрядными маневрами. Практики в совершении м а р ш е й - нах в задуманных первых операциях и в выполнении их.
маневров крупными силами и во внедрении дисциплины После катастрофы с русским флотом в о в р е м я
этих маршей—маневров также не было. Поэтому и на вой- Морские СИЛЫ. ^П0НСК0Й ВОЙНЫ нельзя было ожидать от
не совершать их не умели и приказы, отдаваемые свыше, эскадр Балтийского моря и Тихого океана какой-либо ре-
оказывались в большинстве случаев невыполненными. альной помощи сухопутной армии, в случае европейской
Ç Из этого краткого абриса видно, что наибольшее вни- войны, в ближайшее время. Т а к о в у ю мог оказать только
мание было обращено на обучение мелких соединений, что Черноморский флот.
и дало положительные результаты в первый период ма- Поэтому на морские силы в Балтийском море моіла
невренной войны, когда еще действовали полевые войска. быть возложена только задача посильного обеспечения
Но совершенно не было обращено внимания на работы масс фланга сухопутной армии; в Черном же. море она могла
и на подготовку старших начальников к вождению их. Вы- быть расширена до задачи господства в этом море, до ак-
бор этих последних, носивший к тому же характер лично тивной помощи сухопутной армии, не исключая возможно-
пристрастный, не требовавший ни знания, ни умения, ни сти, как мы уже видели, и производства сильного десанта.
практики, несмотря на существование высшей аттестацион- Сила Б а л т и й с к о г о ф л о т а , при выполнении наме-
ной комиссии, довершал плохую подготовку вождения ченной большой морской программы *) построики судов,
масс *). могла в 1914 году состоять из 4 л и н е й н ы х кораблей
В результате порыв вперед был беспочвен и неумел, диви- типа Д р е д н о у т (вод. по 23 тыс. тон.), 4 л и н е и н. к о-
зии и корпуса медленно ходили на театре войны, вяло манев- р а б л е й (под. 9-17 т. тон.), 2 б р о н е н о с н ы х к р е й Се-
рировали, были неподготовлены к совместным с соседом р о в (12-15 тыс. тон.), 7 к р е й с е р о в (6500-7800 тон.),
действиям, а армии не были приучены маневрировать, как 54 э с к а д р , м и н о н о с ц е в , 3 6 м и н о н о с ц е в и 16
часть той группы армий, которая при нынешних массах подводных лодок. •
только и призвана вести самостоятельную операцию. При таком составе флота Либава, слишком выдвинутая
Однообразного понимания военных явлений и однооб- вперед, не могла оставаться операционной базой, и таковая
разного подхода к ним в русской армии достигнуто не было. устраивалась в районе Ревель-Паркалауд. Кронштадт со-
Увлекались Шлиффеном, Гранмезоном, с некоторой при- хранял значение тыловой базы, а П е т е р б у р г - с у д о с т р о и т е л ь -
месью Драгомирова и даже Суворова, а в стратегии слепо ной Опорным пунктом для миноносцев намечался Свеаборг.
придерживались принципов Леера; следили за военной Флот Ч е р н о г о м о р я состоял из 6 - т и л и н ко-
мыслцо наших врагов немцев и наших друзей французов, р а б л е й (9-13 тысяч тон.), 2-х к р е й с е р о в (по 6 Ы тыс.
старались устроить какой-то винегрет из этих мыслей и тон) 13 эск. м и н о н о с ц . , 2 0 м и н о н о с ц е в и 7 под-
не сумели или не успели выковать своего определенного цель- в о д и л о д о к . Операционной базой Черноморского флота
ного здания. Идеи дерзновения и порыва вперед переме- служил Севастополь, а судостроительной—Николаев.
шивались с чрезмерным пристрастием к гаданию за против- Эскадра Т и х о г о океана состояла в с е г о из 2 - х
ника, которое неуклонно приводит к полумерам и к сиде- крейсеров (3100 и 5900 тон.), 9 э с к а д р , миноносцев,
нию между двумя стульями. 18 м и н о н о с ц е в и 12 п о д в о д н . лодок.
Принцип постановки своей воли на первый план, и в за- Приступая к изложению этого отдела, я дол-
висимости от этого уже изыскание средств парирования била иностранных жен оговориться, что даю те цифры, которые
воли противника проглядывал очень боязливо и в большин- государств, имев- р и С о в а л и с ь русскому Генеральному Штабу, а
стве случаев заменялся принципом противодействия наме- ших отношение к н £ т е к о т о р ы е оказались впоследствии, так
РУССвоМйныаНаМ как на составление планов войны имели вли-
рениям врага с отодвиганием своей активной воли на задний
план. яние именно первые, а не последние.
Кроме того, в своих предположениях 1 енеральныи Шгао,
') Просматривая персональный состав начальников дивизий и коман- исходя из принципа рассчитывать для себя все в х у д ш у ю
диров корпусов первого периода войны, можно в нем встретить и неудач-
ных губернаторов и администраторов, просидевших всю жизнь в кабинете,
и не видавших живых войск с молодых лет. • ) Воен-.Уч. Арх. д. № 180518.

ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОЙНЕ


ГЛАВА ПЯТАЯ

з и й и в качестве резервных войск, 14 м а р ш е в ы х б р и -


сторону, а для противника в лучшую, доходил до некото-
г а д , включаемых в корпуса и формировавшихся только во
рых явных увлечений. Трудно было, например, предполо-
жить, чтобы выступление Англии на нашей стороне не па- время мобилизации.
рализовало желания Швеции выступить на стороне Трой- В с е г о в военное время это давало 48 п е х . д и в и з и и ,
ственного Союза или чтобы Румыния сразу выступила про- 2 о т д . г о р н , б р и г . , 14 м а р ш . б р и г , и 11 к а в а л . д и -
тив Франции и Англии. А между тем во всех расчетах
3 Дивизии тоже имели разнообразный состав в 11—18
берется, как определенная данная, выступление Румынии и
Швеции и совершенно не учитывается Турция, подпавшая т ы с . ш т . , 300 с а б . , 54 о р. и 2 2 - 3 6 п у л . При корпусах
с 1908 года почти под исключительное экономическое вли- состояло по 12 тяж. (15 см.) гаубиц.
яние Германии. Эту особенность расчетов нашего Гене- Кавалерийские дивизии колебались от Н д о 24 э с к а -
рального Штаба рекомендуется иметь в виду при ознако-
дронов.
млении с нижеприводимыми цифрами. ')
Общая численность а в с т р и й с к о й армии для первого
Центр тяжести г е р м а н с к о й а р м и и лежал в поле- периода войны определялась в 55Va п е х . и 11 к а в . д и в и -
вых и резервных войсках, которые могли принять непо-
з и й или 820 бат., 377 эск., 569 батар что составляло
средственное участие в боевых столкновениях первого пе-
820 000 шт., 56.500 с а б., 1.486 п у л . и 3.096 о р. (1.668 лег
риода войны. Но опыт показал, что для этой цели германцы
применили и часть ландверных войск. пуш., 792 лег. гауб., 224 гор. пуш., 112 гор. гауб. и 16с
Формирование резервных войск происходило путем вы- г я ж гауб.).
деления кадровых чинов из рядов постоянной армии. При- Общая'численность р у м ы н с к о й а р м и и определя-
нималось, как наибольшее, что каждая полевая дивизия мо- лась в 20 п е х . и 2 к а в . д и в . , что составляло 22Ь бат.
жет сформировать одну резервную дивизию. 88 эск. и 192 батар. или 251.200 шт., 13.000 с а б . , 768 о р.
Германская армия состояла в мирное время из 25 к о р - и 474 п у л .
п у с о в в 50 полевых и 6 резервно-полевых дивизий, 2 ) ко- Ш в е ц и я выставляла перволинейных войск b п е х о т ы ,
торые в военное время увеличивались еще 50-ю резервными и 1 к а в а л. д и в и з и и, силою в 96 бат., 40 эск. и 78 батар.,
дивизиями 4 ), а если Эльзас-Лотарингские корпуса таковых что составляло 96.000 ш т . , 4.800 с а б . , 312 о р. и 36 п у л .
не имели, то—46-ю резервными дивизиями. Таким образом, В число возможных, на случай европейской воины, со-
общее число п е х о т н ы х д и в и з и й определялось от 102 юзников на стороне России включались Франция, Англия
д о 106. И СфрИанция могла выставить перволинейных войск,
Дивизия состояла из 12 бат. (4 п о л к а ) и в полевой включая сюда резервные дивизии и Резервные бригады,
72 оруд. (54 пушки и 18 гауб.), а в резервной—36, итого 21 к о р п у с и з 86 п е х . и 10 к а в . д и в . , - в с е г о 1.049 б а т ,
1 2 - 1 3 т ы с . ш т ы к о в , 450—600 с а б . , 36—72 о р. и 24—30 588 эск. и 1.054 батареи, общей численностью в l.UbU.UUU
п у л е м. шт., 78.200 с а б., 4.248 о р.
Корпусу, кроме того, придавалось 16 гаубиц (15 см.). А н г л и я считая только экспедиционный отряд, выста-
К а в а л е р и й с к и х д и в и з и й было 11 по 24 эск. си- вляла 6 п е х . и 1 к а в . Д и в и з и и , - в с е г о 73 бат 44 эск. и
лою в 3.600 с а б . , 12 к. о р. и 6 п у л . 84 батареи, общей численностью в 73.000 шт., б.оОО с а б .
Общая численность перволинейных войск (102 пех. и и 492 о р.
11 кав. див.) определялась в 1.260 бат., 608 эс., 1.045 бата- С е р б и я выставляла 11 п е х . и 1 к а в. д и в и з и и , -
рей или 1.260.000 штыков., 91.200 саб. и 6.004 ор. (4.704 лег-
всего 160 бат., 42 эск. и 116 батарей, общей численностью
пуш., 900 лег. гауб. и 400 тяж. op.).
160 000 шт., 8.500 с а б . и 558 о р.
Организация а в с т р о - в е н г е р с к о й армии отличалась ' В отношении м о р с к и х в о о р у ж е н н ы х с и л ^ Т ^ и ^ г Э Т "
большим разнообразием и сложностью. можно привести следующие данные 1910 года с поправкой на 1914_год. )
К войскам, могущим принять участие в первый период Г е р м а н и я . Флот состоял из 37 лин. кор. 7 . 4 0 0 - 1 7 . 7 0 0 тон.), Ш
больш. крейс (5.500 -18.70«) т.,, 38 мал крейс. 152 миш и 12 под лод.
войны, причислялись 16 к о р п у с о в и 16 л а н д , д и в и - В 1910 г в постройке 6 лин. кор. (22.000 т.), 3 брон. крейс. (ок. 20.000 г.),
4 " " k ' ß u ^ Ä флота должно было быть типа Дредноут 34 лин.
1) Основанием для этого отдела послужили следующие дела Воен. Уч.
Арх. №№: 1180. 183595, 180301, 171773, 179293, 1193 и 174627. кор. и 9 Крейсеров.
2 ) Последние при мобилизации немедленно разворачивались их тех
лишних полков, которые имелись в некоторых корпусах.
3 ) В 1905 году резервных дивизий развертывалось 23. >) Воен. Уч. Арх д. № 180518.
100 ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОЙНЕ
ГЛАВА ПЯТАЯ

Ш в е ц и я . Флот исключительно шхерного характера.


ОО со ОО X ОО
А в с т р о - В е н г р и я . 9 лин. кор. (5.500--10.600 тон.), 3 брон. крейс ЧО «—
Œ
я О
о-О
о
а- іА
m о
(5.300—7.400 т.), 42 мин. и 6 под. лод. § о о- ГО et чО с4
Т у р ц и я . 5 лин. кор. (2.300 - 9.200 т.), 10 крейс. (640 - 3.700 т ) 10 кап. >>
rö >1
сх
лод. и 15 минон.
СХ
О о •X
о
Я п о н и я . 11 лин. кор. ( 1 1 . 0 0 0 - 1 6 . 4 0 0 т ), 12 брон. крейс. (9.900—14.600
т.), 8 легк. крейс. (3.700—6.800 т.), 58 эск. мин. и 9 подв. лод. В постройке
типа Дредноут 4 лин. кор. (19.000—21.000 т.), 1 брон. кр. (14.800 т.), 2 мин. о о о о
о о
>VA
о
А X о о с со
к 1 под. лодка. о о ОО
LA LA
,о-
о
00 іГ. о s 00 о 00 О О
чО
СУ
А н г л и я . 55 лин. кор. (11.800—19.300т.), 38 бр. кр. ( 9 . 8 0 0 - 1 8 . 0 0 0 т.). о ГЛ -Г ѵо
га о о
88 крейс. ( 1 . 8 0 0 - 1 4 . 4 0 0 Т . ) , 23 мин. и 68 подв. лод. га ІА и
ОО
U
В постройке 7 лин. кор. (св. 20.000 т., 3 брон. кр. (19.000 — 25.000 т), я
13 кр., 2 0 мин. и 15 под. лод. Типа Дредноут имелось 10 судов. . га
Ф р а н ц и я . 18 лин. кор (6.800—14.800т.), 21 бр. крейс. ( 4 . 8 О 0 - 1 3 . 6 ' 0 о о о о
2 I
о о о о о о о
о
т.), г"5 крейс. (2.400—8.300 т.), 54 подв. лод. Строилось 6 лин. кор. (18.4и0 т.). о
со с о

2 брон. крейс. (14.000 т.), 18 мин. и 35 подв. лод.


о
о
о
со
о
о о о о
"Г-
О чÖ
о о
г6 sя »»
ч Ö о
О
ОО
ч со Ö л
О О іа
СО
о
И т а л и я . 17 лин. кор. (9.800—15.900т.), 8 брон. кр. ( 4 . 6 0 0 - 1 0 . 1 0 0 т.), О ОО ОО
VA 4
га-
ОО о о « H
СО
13 мал. кр., 127 мин. и 7 подв. лод. ^
>» У
^

Строилось 4 лин. кор. (св. 19.000 т.), 2 брон. кр. (9.900 т.) 3 легк. с( га
Я о

крейс. о о.
га-

ОО
іа га m
О ч О о-
m О N СУ
Таким образом, ко времени проведения в ІА г- о о
со (Ч
га га га
С р а в н е н и е с и л ж и з н ь в с е х этих реформ, вероятная политиче- га га s :
ВРсторонЩИХ с к а я комбинация грядущей европейской войны •s.
со сх а
о §
рисовалась русскому Генеральному Штабу в
ч
1
X V

виде возможного столкновения Германии, Австро-Венгрии. ОО со ОО ОО чО


Румынии и Швеции с одной стороны, и России, Франции, о
чО
ОО с.
рч. іА
ГС) ОО о
га- О) «
Англии и Сербии—с другой. 2 )

s *

H
m Я о
Статистические данные о числе выставляемых этими державами перво"
линейных войск можно свести в следующую таблицу (см. табл. на 101 стр.)
Из сопоставления количества перволинейных войск, О
Г
О С
»1У- СО
г—
о
О О О ОО
о ІА
ОО О С
П g
которые могли выставить обе коалиции, видно, что в этом
ѵ
о.) OD <м е( . -
О0 < га
2 га=я
я
отношении положение Антанты даже в том виде, в каком СХ CEs
* Я*
ѴЭ
оно рисовалось составителям планов войны, было весьма Ю
03 -Г
благополучно и в отношении живой силы и в отношении с _
V* СЗ
числа орудий. Правда, Россия часть сил должна была оста- щіеияиігавуі
to Инеиашгаод
ОО
га "
О) _
вить на своих азиатских границах, но и при этих условиях н ££
и §
державы Антанты ни в каком случае не уступали в числен- со s
•аиаэігхэи ОО іА
со г- сх
ности своих вооруженных сил державам враждебного Трой- •еиаэтгхэц \\ S £ S ° ОО

ственного Союза. га
Я га
Одним из важных слагаемых при составлении lA 05 LA aoDÄudo>| га Я
шКЛЮІ'6НИ6 aoDÄudox Й Я ѵ СХ
2 °
планов войны, несомненно является, учет чис- га X
ленности вооруженной силы как вероятных противников, « £
X
так и своих собственных. В этом направлении и шла ра- < < S S
СС со
h- га g
бота русского Генерального Штаба. t—
О CÛ и
со

Развитие русских вооруженных сил шло в ответ и в Q- С


<Х Oos
<
соответствии со складывавшейся политической обстановкой
я я
и с развитием вооруженных сил соседей. >»
U я
я
я
я и я
я я
О s X о га О
сх сх СХ
<У э- О <L>
Следует отметить, что при составлении в 1914 году проекта развер- С— о- е- U
тывания по росписанию № 20, что будет изложено ниже, взгляд на полити- 0-
ческую обстановку несколько изменился.
г .1 А Н А II н Т А Я

которая позволит ему избежать и чрезмерного риска в


В с е реформы строились, если можно так выразиться, смысле несоответствия средств борьбы с поставленными
но сравнительной системе с возможными врагами. Там пе- себе целями и излишней осторожности в смысле подготовки
решли к системе скрытых кадров резервных частей, и Рос- к борьбе в той невыгодной комбинации, которая факти-
сия сделала то же; там перенесли центр тяжести усиления чески при современном перепутывании экономических и н -
армии с увеличения числа частей на усиление штатов, и в
России сделали то же; там решили, что война будет молние-
носна и все внимание обратили на силу перволинейных
Т е Р е Г э Т о м Г О о Г ш а ; н и е и ^ р ^ к и Г ^ вызывают не-
войск, и Россия не замедлила в 1913 г о д у в Большой во- СКОЛПочему Д в^ 1 9 H оду° считалось возможным выступление
енной программе пойти по тому же пути.
Швеции на стороне Германии, когда Англия включалась в
Короче, во всех своих реформах мы слепо следовали число наших союзников и могла своим флотом' присудить
указке соседей, главным образом, немцев, совершенно не непослушную Швецию к голодной смерти как позднее
сообразуясь с тем, насколько эта указка подходила к тер-
грозила сделать это с Италией и сделала с Грецией?.
риториальным, экономическим, политическим и культур-
' С 1908 года министерство иностранных дел неодно-
ным условиям нашей безбрежной России.
кратно указывало, что узел событий завазываегся на Ближ-
Во многом слепое следование по путям мощного в нем В о с т о к е ; между тем, возможные на Балканском полу
военном отношении соседа принесло б о л ь ш у ю пользу; острове и в Турции комбинации на почве взаимном вражды
армия подтягивалась, упорядочила свою систему, подгото-
совершенно не учитывались. Неужели можно было думать,
вила весьма хорошие полевые части и через д е в я т ь лет
что выступление Румынии на стороне Тройственного Союза
после неудачной войны Россия подготовила грозную по числен-
оставило бы Болгарию спокойной?
ности вооруженную силу, не у с т у п а в ш у ю соединенной силе
В с е это показывает, что Генеральный Штаб имея ши-
д в у х наиболее опасных врагов,—Германии и Австро-Венгрии.
рокую с в я з ь военной агентуры, не ч у в с т в о в а л биения по-
Но слепое следование примеру соседа чревато и сво- литического пульса, а учитывал политическую о о с г а н о в к у
ими отрицательными последствиями. Оно чревато ими по-
тому, что нельзя знать всей стройной системы соседа, и топько по заключенным договорам ).
можно следовать ей только урывками; оно чревато потому, Таким образом, подсчет сил, как материал М * состл-
что система есть производная от поставленной себе цели и вления плана войны, не давал той полноты которую об-
средств для ее достижения, а таковые не всегда одинаковы становка позволяла д а т ь при более вдумчивом и жизнен
и очень часто противоположны. Н0М 2 0 ГБ 0 ази е рование на том принципе, что первоначальное
Русский Генеральный Штаб правильно угадал систему
столкновение войсковых масс предрешит участь войны
молниеносных действий Германии в грядущей войне, но он
не имело под собой основы, хотя бы по опыту Р х с с к о
сам не выработал еще системы войны. Как можно судить
японской войны. Русская армия после М у к д е н с к о г о пора-
уже по приведенным данным и как еще более рельефно
жения через один-дна месяца стала и сильнее и крепче
выявится ниже, он переживал период колебаний от молни-
еносного ведения войны к затяжному ее характеру. Дока- Причины э т о м у - о б и л и е пространства в т ы л и *озмож
зательством этому может служить уже известная нам вилка ность организованного прилива живои силы для воссгано
между решительным планом Драгомирова (1900 год) и вления и зрас ^Пк а к и х*ос ію в а н и й думать, чтобы Россия или Гер-
стратегическими рассуждениями Алексеева (1908 год), по- мания подчинились воле победителя после первых неудач-
лучившими, как увидим ниже, в последний перед войной
ных боев В этом случае, а также в случае нерешитель-
период еще больше прав гражданства и расширившимися
ных результатов столкновений надо было ожидать воины
в своей идее осторожности.
затяжной. Для России, с ее обширным п р о с т р а н с т в о ^ і а к о е
Следование прусской системе дало России не только поведение после первых неудач являлось вполне e u e
одни выгоды.
В частности можно остановиться на следующем: ственным.
1) Политическая обстановка бывает очень изменчива,и
строить вооруженные силы на одной какой-либо полити-
ческой комбинации, разумеется, нельзя; но правильно учтен- •) Высказанную мною мысль рельефно подтверждает « своем докладе
ный элемент политики даст созидателю вооруженной от 5-го января 1190 года начальнику 1 енералыюго Ш т а б а іен. Ьорисов
(Воен. Уч. Арх. д. № 175.7Ю).
силы возможность ндйти необходимую равнодействующую.
3) Между тем, вопрос о питании в течение длительной
войны вооруженной силы живым притоком оставался на
заднем плане и мог быть относительно улучшен только к
1917 г о д у .
4) В подсчете сил Антанты поражает доминирующая
над другими величина вооруженных сил России.
Н о , 5 в о всяком случае, реформы Сухомлинова дали воз-
можность, в организационном отношении сделать, р у с с к о й
армии значительный шаг вперед.

ГЛАВА ШЕСТАЯ-

Меоы подготовки стратегического развертывания. Дислокация русской армии


с 1910 года Ее мобилизация по росписанию № 19. Сроки мобилизационной
готовности: Заключение о мобилизации. Подготовительный к войне период.

Организация вооруженных сил страны соста-


Меры подготов- только один из элементов ее боевой
в л я е т
ни стратегиче- о щ и в развитии которой имеют важное зна-
сного^разверты- ^ ^ и £ р у г и е с о с т а в н ы е части, облегчающие

или затрудняющие армии выполнение возла-


гаемых на нее на войне задач. „
К числу их с л е д у е т , в с л е д за организацией в о о р у ж е н -
ных сил отнести их д и с л о к а ц и ю , мобилизацию,
быстроту с о с р е д о т о ч е н и я , что в большой мере зави-
сит от п у т е й с о о б щ е н и я , и и н ж е н е р н у ю п о д г о -
т о в к у из которых последняя играет роль в обороне, с л у -
жит для облегчения активных действий и обеспечивает
вместе с войсками, прикрывающими границу, развертывание
вооруженных сил страны.
Для полноты картины сюда следовало бы отнести поли-
тический и экономический элементы, но то и д р у г о е , имея
доминирующее значение в отношении всей войны, почти не
касается" технической стороны стратегического разверты-
вани я M
Из в с е х стран не т о л ь к о Европы, но и в с е г о мира на-
вряд ли найдется какое-либо д р у г о е г о с у д а р с т в о , которое
было бы в отношении подготовки к войне в таком поло-
жении, как Р о с с и я .
Причиной этому служит как грандиозная вели-
чина ее территории с неодинаково развитой культурой, так
и тот факт, что условия ведения войны на западе и на
востоке для нее были совершенно различны.
Соприкасаясь на западе своими наиболее развитыми в
экономическом отношении провинциями с превосходящими
ее в этом отношении культурными странами Европы, кото-
рые могли в кратчайший срок развить всю свою в о е н н у ю
~ р" Политический элемент будет разобран в сданной в печать моей ра-
боте. „Русская дипломатия и Мировая война".
Г Л А В A III Е С Т А Я

О т с у т с т в и е коренного населения в западно-поі раничнои


мощь, Россия с трудом и с большим опозданием имела полосе и русская окраинная политика затрудняли вопрос а
возможность противоставить им только часть с в о е г о воен- дислокации даже при условии ведения главной борьбы
ного могущества. На Дальнем Востоке, отделенном про- п п и в с ё х комбинациях только на западном фронте.
странством свыше десяти тысяч километров от наиболее П Р И Милютин и его преемники, как известно, в о п р о с э т о т
развитой в экономическом отношении части страны, она пазоешили сосредоточением в мирное время до 4 3 % воору
также могла столкнуться в неодинаковых условиях быстро- женных сил в трех пограничных о к р у г а х : Вилинском, Вар-
ты проявления своей мощи с такими величинами, как воз- Г а н с к о м и Киевском. Эта мера, которая влекла за собой
мужавшая Япония и оживившийся Китай. На юге, в Тур-
в нушит е ль н ы е переброски из центральных губерний на
кестане, также находился очаг возможной борьбы и также
в неравных для обоих сторон условиях. И в центре об-
ширнейшей России, между тремя возможными очагами
борьбы, находились сотни тысяч квадратных километров
мало населенного и почти лишенного путей сообщения « B T Ä Г Ж Т ^ дислокацию 1
пространства, что ставило столкновение на восточных окра-
инах в особо трудные условия вообще подачи туда воору-
женной силы в необходимом размере. о сѵіцеств лени я его проекта в целом относились именно к
п е р ^ е н е дислокации и характера инженерной подгото и
Россия как бы самой судьбой была поставлена в
страны, т.-е. к тем двум вопросам, которые в с в о е время
наихудшее по сравнению со своими соседями положение
на случай войны. наделали о ч е н ь много шума.
Вопрос о дислокации войск в мирное время
дислокация действительно, трудно разрешим.
До первых годов двадцатого столетия все военные
интересы были прикованы к западной европейской границе войне с державами Тройственного Союза" следствием измене-
и отчасти к Кавказу и Т у р к е с т а н у . Увлечение дальне-во-
сточной политикой сначала и неудачная война с Японией
ния отодвинуть наше стратегическое развертывание решить труд j
в конце образовали новый весьма важный стратегический
фронт, находящийся в диаметрально противоположной сто-
роне от прежнего. Внимание и силы, естественно, должны
были разделиться в д в у х разных направлениях. Моральное
значение неудачной войны на востоке невольно воздей-
ствовало сверх меры на психику руководящих р у с с к и х Союзом.
военных сфер и заставило их переоценить удельный вес Вся суть измененной Сухомлиновым дислокации
восточного соседа в случае мировой войны.. Более горячие состояла в том что он уменьшал число войск в западных
головы готовы были проповедывать действия по внутрен- о к р у г а х и увеличивал их в центральных губерниях. Боль-
ним операционным линиям против Пруссии и Японии, забы- S y частью" эти перемены легли на Варшавский У ~ о
вая об одноколейной Сибирской магистрали длиною около
на 91 бат.), Виленский (уменьшено на 37 батО Л^осковскии
десятка тысяч километров 1 ).
(увеличено на 28 бат.) и Казанским (увеличено на 51 оаа.)
') Это психическое воздействие проглядывает и в суждениях Сухо- округа^ к а к с л е д с т в и е э т и х м е р „ всей вышеприве-
млинова и во многих других архивных документах. По наиболее ярко оно
выразилось в докладе генерала Борисова начальнику Генерального Штаба денной реорганизации армии, дислокац ия ее к л е > 1Km
5-января 1910 года, в котором он считает неподлежащей сомнению необхо-
димость в мирное время наши силы расположить около центра России, что-
года вылилась в следующую форму •) (схема № 1 и
бы поспеть и на западную и на восточную границу или, прибавлю от себя, щая карта России): , р ..
чтобы никуда не поспеть. Т а к у ю преподносимую аксиому иначе нельзя на- П e r е рб у р г с к и й в о е н н ы и о к ру і . J в а рд еи
звать, как увлечением. Не в с е ли равно, откуда перекидывать войска для с к и й корпус (272 див.) в районе Петербурга, 1 (2 див.)
борьбы с Японией, с запада России или из центра. Многочисленные желез-
нодорожные колем Европейской России успели бы перекинуть всю р у с с к у ю
армию с западной границы раньше, чем их могла принять единственная
Сибирская колея. А ведь Борисов был обер-квартирмейстер Генерального Поливанова за 1 9 0 7 - 1 9 1 3 года.
Штаба. і,В Уч. Арх. дела M s 175710 и 180518).
I .1 А В А Ш Е С Т А Я

шенск-Хабаровск-Николаевск; всего 3 корпуса или в


Новгород-Псков, XVIII (3 див.) Петербург-Ревелг,-Архан-
гельск и XXII (4 стр. бр.) в Финляндии; в с е г о 4 к о р - И ркут с к ий округ:
Д И В II С и б и р корпус (2 див )
п у с а и л и 91/2 д и в и з и й . « Сретенск-Чита - Троицко Савск, I I I С и б. (2 д и в . ) И -
Ви л е н е кий о к р у II корпус (2 1 /а див.) Гродно- кутск-Красноярск-Канск; всего 2 к о р п у с а и л и 4 д и -
Лида-Вильно-Августов, III (2 див.) Витебск-Двинск-Виль-
но-Сувалки, IV (2 див.) Р о г а ч е в - Сломим - Минск-Боб- ЬИ ^ О м с к и й о к р у г : I д и в и з и я—Томск-Омск.
руйск-Могилев-Гомель, X X (2 див.) Ковно-Олита-Либа-
Распределение по о к р у г а м кавалерии
ва-Рига; всего 4 к о р п у с а ил^и 8 1 /а д и в и з и й .
В П е т е р б у р г с к о м о к р у г е 2 див. и сводная бри-
Варшавский о к р у г : V I корпус (2 див.) Лом- гада. всего 46 э с . и 18 с о т .
жа-Осовец-Белосток, X I V (1 див. и 2 стр. бр.) Люблин- ' В В и л е н с к о м 2 див. и 1 отд. бриг., всего 48 э с к . и
С е д л е ц - Ивангород- Л о д з ь - Ченстохов - Петроков, XIX (2
д и в . ) Холм-Замостье-Ковель-ВладимирВолынский - Брест Ли- 12 C ß в а р ш а в с к о м 7 див., 1 отд. бр. и 2 сот., всего 120
т о в с к - Кобрин, X V (2 див.) Варшава - Скерневицы и э с к . и 62 с о т . _
XXIII (2 див.) Варшава-Новогеоргиевск-Пултуск; всего В К и е в с к о м 5 див., всего 72 э с к . и 46 с о т .
5 к о р п у с о в и л и 10 д и в и з и й . В О д е с с к о м 1 див. и 2 полка, всего 24 э с к . и
К и е в с к и й о к р у г : IX корпус (2 див.) Киев-Жито-
мир-Новград „Волынский, X (ІѴа див.) Полтава-Харьков- С0Т 'В М о с к о в с к о м 1 див., 2 отд. бр. и 1 сот., всего 42
Кременчуг, X I (2 див.) Луцк-Дубно-Кременец-Ровно,
XIII (2 див. и 1 стр. бриг.) Каменец Подольский-Проску- ЭСК В " к а з а н с к о м 1 див., 1 полк и 2 сот., всего 18 э с к .
ров-Старо-Константинов - Могилев на Днестре, X X I (2 и 12 с о т .
див.) Киев-Курск-Чернигов; всего 5 к о р п у с о в и л и 10 Н а К а в к а з е 4 див., всего 18 э с к. и 74 с о т .
дивизий. ^ В Т у р к е с т а н с к о м 1 див. и 2 отд. бриг., всего 48
Одесский округ: VII к о р п у с (2 див.) Крым- С 0 Т В Сибири 2 отд. бр., 2 полка и 2 сот., всего 6 э с к .
Екатеринославль-Ростов на Д о н у , V I I I (2 див. и 1 стр
бриг.) Одесса-Кишинев-Тирасполь-Николаев; всего 2 к о р -
В С с°чет этой кавалерии не вошли льготные второоче-
И 37
н у с а и л и 4 7а д и в и з и и .
М о с к о в с к и й о р у г : Г р е н а д е р с к и й корпус (2 редные казачьи части ').
див.) Москва-Тверь, V (2 див.) Воронеж-Козлов-Тамбов- В западных пограничных округах вся кавалерия за
Нижний Новгород, X I I I (2 див.) Смоленск-Орел, XVII исключением 9-й кав. дивизии, сосредоточенной у Киева,
(2 див.) Тула-Калуга, X X V (2 див.) Владимир - Москва- была сгруппирована вдоль границы.
Ярославль; всего 5 к о р п у с о в и л и 10 д и в и з и й . Второочередные дивизии.
Казанский округ: XVI корпус (3 див.) Ка- В отношении пунктов формирования второочередных
зань-Симбирск-Саратов-Пенза-Царицын, XXIV (2 див.) дивизий удалось по архивным материалам установить нали-
Самара-Уфа-Оренбург-Вятка; всего 2 к о р п у с а и л и 5 д и - м е 32 дивизий (с 53 по 84 вкл.), из которых в 6 дивизиях
д и з и й. выяснить пунктов формирования не удалось. Впрочем, эти
Кавказский округ: I К а в к . корпус (2 див. и 1 32 дивизии только и входили в боевое расписание.
ст р. бр.) Тифлис-Елизаветполь- Ахалцых-Карс-Сарыкамыш, 53-я див. формировалась в Москве и Владимире, 55-я в
II Кавк. (2 див. и 1 стр. бр.) Тифлис-Манглис-Кутаис-Су- Москве, 58-я в Житомире, 59-я в Воронеже, 60-я в Полта-
хум-Эривань, I I I Кавк. (2 див.) Северный Кавказ; всего ве, 61-я в Нижн.-Новгороде, 62-я в Севастополе, 63-я в Ти-
3" к о р п у с а и л и 7 д и в и з и й . располе, 64-я в Одессе, 65-я в Умани, 67-я в Старо*« Р у с -
Т у р к е с т а н с к и й о к р у г : I Т у р к. корпус (3 стр. се, 68-я в Пскове, 69-я в Курске и Харькове, 70-я в Киеве,
бр.) Ташкент-Самарканд-Чарджуй, II Т у р к. (2 стр. бр.
Мерв-Кушка-Асхабад, С е м и р е ч е н с к и й отряд (1 стр. бр.) 7\ RnPH Ѵч Арх дела № № 186650, 187531, 173538 и 186411.
в Семиречье; всего 2 к о р п у с а и л и 3 д и в и з и и . Всего второочередных и третьеочередных казачьих частей, «ходив-
Приамурский округ: 1 С и б и р с , корпус (2 ших в боевое ро'пнеание 1910 го'да, было' 8 дивизий: и , 1 4 = ы х пол-
див.) Раздольное-Ннкольск Уссур.-Шкотово-Барабаш, IV ков второочередных и 28 полков третьеочередных, или Ъ 4 сотни исКлю и
тельно казачьих войск Евр. России и Кавказа. (В.-Уч. Арх. д. А- и и ы - )
С и б. (2 див.) Владивосток, V С и б. (2 див.) Благове-
111
Г Л А В А III К С. Т А Я

Я беру участок Европейской России, ограниченный на


71-я в Екатеринославле, 74-я в Петербурге, 75-я в Бресте, востоке приведенной линией, потому что именно з д е с ь со-
76-я в Бобруйске, 77-я в Казани, 78-я в Киеве, 79-я в Кур- средоточилось почти в с е железнодорожное строительство, и
ске 80-я в Пензе, 81-я в Ярославе, 82-я в Саратове, 83-я в переброска войск на западную границу с этой полосы не
Оренбурге и Самаре и 84-я в Вятке и Перми. депала такой большей разницы между русскими и австро-
В отношении войны на европейском театре всю терри- германцами, чтобы из-за этого стоило в корне менять план.
торию России можно разделить, в смысле дальности рас- ' К западу от линии Ленинград ( П е т е р б у р г ) - М о с к в а - Х а р ь -
стояний от приграничной полосы и обилия стекающихся к ков-Азовское море было по новой дислокации расположено
ней линий железных дорог, в г р у б ы х чертах на следующие всего 23 корпуса или 4 7 % дивизий, и, кроме того, при мо-
п о л о с ы : 1 ) 1) между западной границей и линиеи Западной билизации з д е с ь формировалось около 18 второочередных
Овины и Днепра, " 2) между западной же границей и ли- дивизий, что составляло, примерно, 1.024 бат., или около
нией Ленинград ( П е т е р б у р г ) - М о с к в а - Х а р ь к о в - А з о в с к о е мо- 59% в с е й п е х о т ы . По старой же дислокации в этом
ре 3) между этой линией и средним течением Волги (до районе располагалось 7 0 % всей пехоты.
Царицына), 4) между Волгой, Азовским морем, Кавказским Средняя плотность населения в нем доходила до Ь0-ьи
хребтом и Уралом и 5) Азиатские окраины.
человек на к в . километр.
При этом первая и вторая полосы характеризуются
Таким образом, отодвигая дислокацию на в о с т о к , умень-
близкими от западной границы расстояниями и относитель-
шалась сила сопротивления на европейском театре в пер-
но богато развитой сетью р е л ь с о в ы х путей (в особенности
вые две-три недели войны, примерно, только на 11 /о всей
г € г Е а > треть большим удалением и обеднением в желез-
пехоты.
ных дорогах, а ч е т в е р г а "и пята б е д н о с т ь ю в р е л ь с о в ы х Принимая во внимание рост русской железнодорожной
путях и громаднейшими расстониями. с "ги хотя только применительно к приведенным выше дан-
Между западной границей и линией За- ным'относительно пятилетия 1898-1903 годов, приходится
п а д н о й Двины и Днепра „о новой дислокации было притти к заключению, что изменение дислокации не могло
сосредоточено 13 корпусов или 2 7 % дивизии и, кроме то- довлеющим образом д е й с т в о в а т ь на коренное изменение
го. при мобилизации здесь формировались около 9 второ- планов войны на европейском театре.
очередных дивизий, что с о с т а в л л о примерно о84 бат. или Территория к в о с т о к у от линии М о с к в а - Х а р ь к о в и до
ОКОЛО 3 5 % всей п е х о т ы , 2 ) из которых в усиленном с о с т а - среднего течения Волги (до Царицына), а также между Вол-
ве содержалось не более половины пехоты и трети артил- гой, Азовским морем, Кавказским хребтом и Уралом, зани-
лерии По старой дислокации с о д е р ж и м а в этом районе мая относительно центральное положение между возмож-
пехота достигала 4 7 % преимущественно усиленного состава- ). ными для р у с с к и х театрами борьбы, могла с л у ж и т ь для
' Так что в отношении прикрытия сосредоточении всей дислокации войск, предназначавшихся для поддержки т о г о
армии и принятия на себя первых у д а р о в ранее г о т о в о г о
или иного театра.
врага положение наше в приграничном районе н е с к о л ь к о
На первом ее у ч а с т к е , т.-е. между л и н и е и М о с к в а -
Харьков и средним течением В о л г и , было рас-
И З™ н о с т ь \ У а с Ш е л ^ и в этом р а й о н е доходила, в сред- положено 3 % корпуса или 8 дивизий и, кроме того, фор-
нем свыше 70 чел. на 1 километр кв., имея в местах наиболь- мировалось около 6 второочередных дивизий, что, примерно,
шего уплотнени войск г у с т о т у с в ы ш е 100 чел. на кв. ки- составляло 224 бат. или около 1 3 % в с е й пехоты.
лометр '). . Средняя плотность населения доходила здесь до 45 чел.
Если расширить пространство в глубину и в з я т ь дис- на кв. километр.
локацию войск от з а п а д н о й г р а н и ц ы д о л и н и и е- На втором участке, т.-е. между В о л г о й , А з о в с к и м
н инг рад (Петербург) - Москва - Харьков-Азов- морем, К а в к а з с к и м х р е б т о м и У р а л о м, с плот-
с к о е м о р е , то картина мало изменится. ностью населения до 25 чел. на к в . километр, было распо-
ложено 2 корпуса или 4 дивизии и формировалось около
!) Богатство каждой полосы железными дорогами будет более подроб- 2 второочередных дивизий, в с е г о 96 бат. или 5 % в с е й пе-
но пячобпано в отделе о путях сообщения. х о т ы.
НО разобрано• в н ^ о л ь ц ю й > Н С В 5 Ш И в ц и ф р а х в р а 3 н ь , х документах и невы-
О с т а л ь н ы е войска располагались на окраинных теат-
ясненных пунктов формирования нескольких второочередных дивизий в вы-
рах. При этом в З а к а в к а з ь е располагалось 2 корпуса,
числяемых процентах может быть некоторая неточность.
силой в 128 бат., что составляло 7 , 4 % в с е й п е х о т ы (по
3) Воен.-Уч. Арх. д. № 180518.
•і) Воен.-Уч. Арх. д. № 172324.
Г Л А В А III К С Т A il
113

к западу от линии Альтона, Ганновер, Кассель и Штудгарт,


гтяпой дислокации 8 , 4 ° Ч в Т у р к е с т а н е тоже около 2 включая и эти пункты, о к о л о 40"/ 0 , при чем только в не-
корпусов силою в 48 бат., или 2 Д в с е й п е х о т ы (при большом районе к югу-западу от Майна было расположе-
прежней дислокации 3 W / 0 ) , И В П Р и а М У Р І > Е С частным но около 31-32°/ 0 в с е х в о й с к ; наконец, в центре, между
резервом в Сибири 5 Ѵ , корпусов, силою в 224 бат., или Одером и линией Альтона-Штудгарт, около 45''о в с е х
13°/» в с е й п е х о т ы (при старой дислокации 11,6-«).
в о й с к 1 ). „ „
Что касается к а в а л е р и и , то свыше о0°/о t e по-
Одновременно с предпринятой Сухомлиновым
прежнему стояло на западной границе империи. Мобилизация. н о в о й организацией вооруженных сил и их
Таким образом, эта новая дислокация приводила, в оо- новой дислокацией Россия перешла в 1910 г о д у и к иной
щем, по сравнению с прежде существовавшей, к следующим форме мобилизации. Одной из основных причин необходи-
мой реорганизации армии бывший военный министр именно
Пв а о а т М ношении прикрытия границ и сосредоточения
РеЗУ
и считал потребность в усовершенствовании ее мобилиза-
на разных возможных театрах войны она ухудшала поло- ции, находя много отмеченных выше дефектов в мобили-
жение на главном европейском театре и несколько улуч- зации предшествовавшего периода' 2 ).
шала его на дальне-восточном, оставляя почти без перемен Напомню, что существенной особенностью таковой
кавказский и туркестанский; было отсутствие территориальной системы, что требовало
2) она образовала в пределах Казанского военного весьма обильных и сложных перебросок новобранцев,
округа резерв в 320 бат., который был особенно пригоден увольняемых в запас, и мобилизованных. Достаточно ука-
для азиатских фронтов и в частности для кавказского, на- зать что из всего числа новобранцев только около 12,0 /о
ходясь у начала тех рельсовых линий, которые соединяли назначались в войска, расположенные в пределах местного
окшины с центром и могли быть использованы для подво- военного о к р у г а ; в с е же остальные перекидывались в дру-
за к ним В О Й С К , западнее расположенных. Подача поиск от- гие о к р у г а и на значительные иногда расстояния.
сюда на европейский театр, естественно, замедлялась При этом способе было трудно использовать запасных
3) дислокация более равномерно распределяла войска первого разряда, т.-е. наиболее молодых возрастов для
по территории России в зависимости от густоты ее насе- пополнения перволинейных войск, и в особенности был
плохо поставлен вопрос о частных мобилизациях, что с
ЛеНИ 4 ) он™ давала много преимуществ в отношении самого
полной определенностью выяснилось во время Японской
акта мобилизации, но не сосредоточения. И навряд ли бы-
войны. При частной мобилизации армии во время этой
строта мобилизации частей на местах с избытком окупала
последней неудачный способ ее применения печально отра-
промедление в сосредоточении, в чем сознается и сам ав-
зился на армии и неравномерно на населении. В то время,
тор системы новой дислокации ген. Сухомлинов ) когда в одних у е з д а х Европейской России мобилизовали
Сравнение русской дислокации с дислокациеи ее . а 42-хлетних мужчин, молодые возрасты запасных остальных
паяных соседей имеет мало з н а ч е н и я - н а с т о л ь к о различны уездов совершенно не призывались под знамена.
у с л о в и я территориального пространства и богатства рель- Общая быстрота мобилизации предшествовавшего роспи-
совой сетью Для Германии, например, перекинуть корпус сания № 18 определялась следующими цифрами для всей
с одной границы на противоположную брало меньше вре- империи: , _ .
мени, чем у нас переброска того же корпуса, примерно, с к а в а л е р и я мобилизовалась от 1 до 19 дней (послед-
линии Москва-Харьков к западной границе. м м т і Л А
няя цифра, впрочем, относится только к Забайкальскому
Поэтому в Г е р м а н и и дислокация корпусов в мирное казачьему войску), п е х о т а с п е ш е й а р т и л л е р и е и , от
время была почти равномерно распространена по всей тер- 1 до 39 дней (последняя цифра относится только к і у р к е -
ритории в зависимости от плотности населения, но все-таки станскому военному округу), р е з е р в н ы е в о й с к а — о т /
с некоторым уплотнением к юго-западному участку грани- до 43 дней и т ы л о в ы е у ч р е ж д е н и я—от 7 до 45 дней.
Но такая большая вилка в сроках готовности, суще-
ЦЫ ' В общем к востоку от линии реки Одера, т.-е. пригра- ствовавшая исключительно благодаря медленной мобилиза-
ничной с Р о с с и е й полосе, было расположено около 18 /о
в о й с к , в западной, приграничной с Ф р а н ц и е й , полосе, 1) Воен. Уч Арх. д. № 179293
2) Этот отдел составлен преимущественно по Данным, взятым изі дел
В Уч Арх. №№ 18741 1, 126665, 125122, 129163, 1305з2, 129582, 1/3538,
1) Его записка о мероприятиях по Государственной обороне, декабрь 171874, 182077, 179380, 130523 и 186518.
1909 г., стр. ПО. В.-Уч. Арх. д. № 180518.
ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОЙНЕ
Г J А H А Ш В С Т А Я

ный прирост населения делал в 1914 году эту меру из-


НИИ отдаленных о к р у г о в , примет более скромный вид в отно- лишней.
и ^ и и мобилизации западных о к р у г о в , в которых:: 6) Порядок укомплектования был в частях государства,
к я в а л е п и я мобилизовалась в 1 — 5 дней, п о л е в а я в которых действовала территориальная система, установлен
п е х о т а с а р т и л л е р и е й - в 3-13 дней, р е з е р в н ы е такой- а) пехотные полки сформируемыми при них резерв-
войска в 7-18 и т ы л о в ы е учреждения-в 5-14 ными полками, запасными батальонами и этапными частями
укомплектовывались из своих полковых районов; б) артил-
ДНе Основания, вложенные в составление последнего лерийские бригады совместно с развертываемыми при них
п е о е д войной мобилизационного росписания № 19 или, как второочередными бригадами из дивизионных районов соот-
б ы л о у к а з а н о его наименовать, мобилизационного ветствующих пехотных дивизий; в) саперные батальоны,
п о с п и с а н и я 1 9 ю г о д а , сводились к следующему: мортирные дивизионы и все учреждения, входящие в состав
» 1 1 В пределах Европейской России .лвказа вводи- корпусов, из корпусных районов и г) армейские тыловые
л а с ь для укомплектования армии при мобилизации т е р р и -
л а с ь для укшш г установлением с этой целью учреждения—из района всего округа.
В общем, в Европейской России потребность укомплек-
особых районов пополнения, "корпусных, Дивизионных и тования удовлетворялась по росписанию 1910 года местными
осооых раиип выдержать эту систему в полной мере
запасными в размере 97°/°.
П „ ™ д с т е в ° л Д я л о с ь в о з м Г н ы м в Варшавском, Кавказском и 7) В округах Азиатской России не могла быть, по недо-
Ч а С Т в В о т м е н у К ° " щ е і ^ т е о в а в ш и х временных росписаний статочности запаса, введена территориальная система уком-
плектования, за исключением частичных с л у ч а е в . Для
а ? и б и п с к и х ОКРУГОВ и частных мобилизаций вводилось
укомплектования этих округов были выделены особо уезды

ü 5SEÄ казанского округа, прилегавшие к Сибирской и Ташкент-


ской магистралям. В общем, из Европейской России пере-

ESsfess s.
давалось в Туркестан около 40 тыс. запасных и в Сибирские
округа до 95 тыс. человек.
Horo округа начальству которого было предоставлено, в 8) В мобилизационном росписании 1910 года проводился
в и д у особенности местных условий, право разверстки уком- в жизнь закон о разделении запаса на д в а разряда
плектований для войск с в о е г о округа. с тем расчетом, чтобы первый разряд (более молодые воз-
плектовани^ д й наличн0сти запаса при мобили- расты) шел на укомплектование полевых войск и запасных
эяпионньіх расчетах были сделаны весьма внушительные батальонов и второй на укомплектование резервных ча-
гкипки чтобы избежать некомплекта частей при приведении стей и тыловых учреждений. Однако, по недостатку
их на ш е й н о е положение. Во внутренних о к р у г а х эта скидка запасных первого разряда пришлось допустить назначе-
определялась в 12% и в пограничных в доходя в Вар- ние в полевые войска 3 - 4 младших возрастов второго
шавском округе в некоторых городах до 30 % а в соприка разряда. ^
сающихся с: границей военно.ПОВОзочная 9) Распределение запаса в Варшавском о к р у г е было
сделано так, чтобы с о с т а в польского элемента не превышал
повинность для мобилизации большинства корпусных про-
25 30'/о военного состава каждой части. В прибалтииских
д о в о л ь с т в е н н ы х транспортов и других тыловых учре-
губерниях и в Закавказье состав местных инородцев также
ЖДе 5 ) Й В с я потребность армии по росписанию 1910 года для должен был не превышать трети всего состава части. Что
касается евреев, то предельная норма была допущена
п пи ведения ее на военное положение исчислялась в 2.291.780
не свыше 6 % военного состава каждой части и, в крайнем
солдат 912 840 лошадей, 51.654 повозки и 79.117 комплектов
ѵпояжи При этом в 1910 году потребность в людях не покры- случае, не должна была доходить свыше 10°/о.
няпаГь наличностью запаса и приходилось для доукомплек- 10) В случае необходимости прибегнуть к частным
тования з а п а е к и тыловых учреждении прибе- мобилизациям, предполагалось производить их на особых
г а т ь к подъему младших возрастов ратников ополчения пер- основаниях путем призыва запасных по возрастам, начиная
вого разряда в размере 209.Й28 человек. Однако, естествен- с младшего и без нарушения притом расчета по общей
мобилизации.
1) Казенный обоз для этих транспортов имелся только в шести корпу-
Таковы были общие основы новой мобилизации, в кото-
рые вошел неудачный опыт Японской войны, показавший
сах. В.-Уч. Арх. д. № 130669.
Г .1 А К A III К С Т А >1 117
110 ПОДГОТОВКА РОССИИ К ВОЙНЕ

все неудобства прежней системы мобилизации в случае большего упорядочения частного росписания на случай
войны на одной из окраин. войны на одной из азиатских окраин, дополнив его гіятыо
вариантами для каждого случая; в конце же 1913 года было
Поэтому наравне с общей мобилизацией, охватывающей
приступлено к составлению нового 20-го росписания, кото-
все вооруженные силы России, было решено выработать
рому не суждено было у в и д е т ь света, но которое в с е же
особую ч а с т н у ю мобилизацию на случаи воины на
одном из азиатских фронтов. не осталось без влияния на русскую мобилизацию 1914 г.
Общая мобилизация русской армии в введенном в Общее основание этого нового росписания с в о д и л о с ь
1910 году виде без всяких изъятий являлась по с у щ е с т в у к тому, чтобы в каждом о к р у г е можно было произвести
чисто академическим случаем, который в целом отвечал как общую, так и частную мобилизации. При этом в Евро-
пейской России общая мобилизация производилась в с л у -
только одновременной нашей войне на всех фронтах, чего,
чае войны на западном фронте, а частная—в случае ослож-
конечно нельзя было ожидать. Но авторы принятой системы
нений на одной из окраин. В о к р у г а х же Азиатской России
считали разработку т а к о г о академического случая неизбеж-
общая мобилизация производилась в с л у ч а е осложнения на
ной для каждого из возможных театров военных действии.
соответствующей окраине, а частная—в зависимости от раз-
План общей мобилизаци являлся основой в с е х мобили- ных вариантов. Так, в случае войны на западном фронте,
зационных соображений при разных комбинациях, и приме- частная мобилизация производилась в Кавказском, Т у р к е -
нение его в том или ином объеме было возможно при воине станском, Омском и Иркутском округах, а при осложнениях
на западном фронте, отягченной политическими осложне- с Китаем—в Омском, Иркутском и Приамурском о к р у г а х .
ниями на одной из окраин.
Мобилизационное росписание 1910 года имело, прежде Такой гибкости росписания предполагалось д о с т и г н у т ь
всего в виду войну на западе. На случай же самостоятель- путем разделения его на части с выделением в особый
ной войны на одном из отдаленных фронтов (Кавказском, отдел нарядов, выполняемых не только при общей, но и
Туркестанском и Дальневосточном), не сопряженной с при частной мобилизации.
осложнениями на западе, было разработано особое частное В 20-м росписании вводилась новая данная, а именно,
мобилизационное росписание, которое охватывало все случаи предусматривалось доведение в пограничных с Германией
войны на окраинах. и Австрией корпусах пехоты и артиллерии до штатов воен-
Сущность этого частного росписания заключалась в том, ного времени, призывом трех младших возрастов запаса
что в пределах Европейской России и Северного Кавказа и предмобилизационный период в учебные сборы.
было назначено определенное количество корпусов и про- Р е з у л ь т а т ы мобилизационного росписания 1910 года
чих частей (всего 8 корпусов и 3 стрелковых бригады), свелись к тому, что сроки боевой готовности войск и тылов,
которые, в случае осложнения на одной из азиатских при н е к о т о р о м у х у д ш е н и и с о с р е д о т о ч е н и я и х
окраин мобилизовались тремя младшими возрастами запаса к з а п а д н ы м г р а н и ц а м , J ) выразились следующими
первого разряда из с о о т в е т с т в у ю щ и х районов и предназна- цифрами :
чались для подачи их на тот из азиатских театров, на кото- Войска с о б о з а м и. П а р к и и
хлебопекарни.
пом возгорится война. О к ру г а; (Первая цифра указывает первый эше-
Вместе с этим, было установлено, что войска каждого лон и вторая последний).
округа на фронте которого возникает война, мобилизуются Петсрбургский
по общему росписанию 19Ю года; войска же, прибывающие армейские корпуса . . 5 — 8 дн Ю день
в него на подкрепление из д р у г и х частей империи, поды- гкардейск. корпус 9-11 „ 12—14 дни
маются по частному росписанию. В случае войны на западе Виленс кий 4—6 „ 7 9 „
войска всей Европейской России мобилизуются полностью за искл. XX корп., кот 5— 8 „ 7— 9 „
по росписанию 1910 года; войска же отдаленных о к р у г о в Киевский
мобилизуются по тому же росписанию, но с некоторыми Два корпуса 4— 5 „ 6 7 „
изъятиями. Полностью из них мобилизуются только те вой- Два корпуса . . . . 4 - 6 „ 6— 8 я
ска которые отправлялись на Европейский театр. Один „ 4 - 7 . 1«
' с 1910 но 1913 года в мобилизационном росписании
делались небольшие частные изменения в смысле ускоре-
ния мобилизации некоторых пограничных частей (5 стр. і) Упомянутая выше записка Сухомлинова 1909 года стр. 110. В-Уч
бриг, в С у в а л к а х , 26-я пех. див. в А в г у с т о в е и пр.) и еще Арх. д. № 180518.
ГЛАВА ШЕСТАЯ

В т о р о о ч е р е д н ы е дивизии около половины изго-


Войска с о б о з а м и. П а р к и и тавливались не позднее 14 дней и остальные в Европейской
хлебопекарни.
Округа (Первая цифра указывает первый эше- России—от 14 до 28 дней.
1 J лон и вторая последний). Если мы обратимся теперь к вероятным противникам,
Одесский ^ то их мобилизационная готовность выразится в следующих
Стрелк. бриг 4 лн 7_ц "
Один корпус 5— о „
ЦИФ В а Х Г е р м а н и и полевые дивизии с обозами мобилизо-
Один „ 5 - 8 „ / и -
вались 2 ) в пограничных корпусах на 7-й и во внутренних
Московский 5—- 7 „ » округах и на 9-й день. Резервные дивизии с обозами в по-
к о . 1 '' _ г р а н и ч н ы х корпусах и на 9-й и во внутренних дивизиях-на
Один корпус . . . о н „ - ••
Казанский 6—11 „ » »
Кавказский 7-11 „ и ' * " И В* А*в с т р о - В е н г р и и полевые дивизии с обозами—на
Приамурский 5—10 „ 6—8 день и ландверные с обозами—на 9 — 1 0 день.
Иркутский 6-21 „ . до J o „
Маршевые бригады с о б о з а м и - н а 14-и день. Кавале-
Омский И-16 16
рийские дивизии—на 4-й день и ландверная кавалерия—на

Кавалерия, в среднем, 2-4 дня, не считая льготных ка- 8 10 день. ^ ^ н а з в а л бы мобилизационное росписание
зачьих частей 2-й и 3-й очереди. Заключение- 1 9 ] 0 г о д а построенным по совершенно новой
системе- оно являлось последовательным этапом в развитии
Сроки готовности в т о р о о ч е р е д н ы х дивизий.
прежних росписаний, но с безусловным усовершенствова-
Около 15-ти дивизий мобилизуются до 2 недель
„ 6-ти „ « . . . . . . И • " " " х Ѵ м о б и л и з а ц и я , д е й с т в и т е л ь н о , приобрела для Европей-
Остальные в Евр. России мобилиз. свыше 3 и до_4 недель ской России и Кавказа почти территориальный характер,
Сибирские - Д° 4 " 5 н е д е л ь ' хотя в виду скопления инородческого населения на грани-
ц а х ^ ров ест и такой характер в полной мере все-таки не
Сроки готовности ополченских частей.
От 18 до 40 дней (сведения эти не полные). " ^ М о б и л и з а ц и и в Сибири и Т у р к е с т а н е были упорядо-
Сводя к одному знаменателю приведенные сроки моби- чены назначением для укомплектования частей там распо-
лизационной готовности разных категорий русских войск, ложенных, определенных уездов, прилегавших к Сибирскои
общая картина их готовности рисуется в следующем виде: и Туркестанской железнодорожным магистралям.
В п о г р а н и ч н ы х округах (Виленском, Варшавском, 2) Благодаря территориальной системе, удалось избе-
Киевском и Одесском) пехота с полевой артиллериеи, жать излишней переброски укомплектовании. ^ппйнЛР
мортирными дивизионами и обозами готова с 4 по 6 дням 3) Мобилизационный план представлял одно стройное
мобилизации, парки и хлебопекарни—к 6 — 1 0 дням моои- целое для разных вариантов возможных осложнении на
лизации. разбросанных границах России Случаям войны на окраинах
Приграничные же азиатские округа несколько запазды- и, в особенности, на Дальнем Востоке уделялось большое
вали. Так, Кавказский округ мобилизовал войска к 7—11
дням и парки к 12 дню, а Приамурские войска—к 5 - 1 0 дню
1ШИМ 4 а ) Н в е нем заключалось более удобное решение вопроса
и парки—к 10-му дню. о резервных войсках.
В т о р о л и н е й н ы е округа (Петербургский и Москов- 5) Распределение запасных с подразделением их на два
ский) мобилизовали войска с обозами к 5 — 8 дням (гвардия разряда и с назначением более молодых возрастов в поле-
к 9 — и дням) и парки—к 8-ми дням. вые войска улучшало качество армии и было оолее спра-
Резервные округа — К а з а н с к и й для Европейского ведливо относительно населения. пп
фронта и Кавказа имел готовыми войска на 6—11 дни и 6) План носил более централизованный характер по
п а р к и - н а 9 - 1 3 дни, Омский и Иркутский для Дальнего сравнению с предыдущими. В нем только Приамурскому
Востока—войска от 6 до 21 дня и парки—от 16 до ЗЬ дня " І Щ Ч Арх. дела №№ 1180, 174627, 180518, 180301 и 179293
4 Здесь приведены данные, имевшиеся в распоряжении русского Гене-
мобилизации.
рального Штаба.
Сроки окончательной готовности к а в а л е р и и не пре-
вышали с обозами и пулеметами 2—4 дня.
г л а в a III к с т А II

В с е у к а з а н н ы е меры принимались в первую очередь.


о к р у г у была предоставлена некоторая доля самостоятель-
Но вторѵю же очередь, к о г д а дипломатические отношения
ности, в виду о с о б ы х местных условий.
все больше у х у д ш а л и с ь , применялись меры и более откры-
7) Впервые была введена военно-повозочная повин- того характера:
ность. 1) в ы с т а в л я л а с ь охрана железных дорог;
8) Сроки мобилизации как нолевых, так и резервных 9) приводилось в исполнение передвижение запасов
войск, значительно улучшились и мало отличались от сро- военного времени и пополнение их в районах сосредоточе-
ков мобилизации германских и австрийских войск, судя, по ния армий и в крепостях;
крайней мере, по тем данным, которыми р у к о в о д с т в о в а л с я 3) призывались в учебные сборы нижние чины запаса
русский Генеральный штаб. и ратники ополчения;
В 1913 году для ускорения мобилизации было
4) отправлялись команды для разрушения предназна-
Подготовительный и з д а н о положение „О подготовитель-
к войне период. Н О М К В О й н е п е р и о д е " 1 ) по примеру угро- ченных у ч а с т к о в железных дорог;
жающего войной положения в Германии. 5) устанавливались минные заграждения в приморских
Подготовительным периодом назывался предшествовав- крепостях и производились важнейшие работы в с у х о -
ший открытию в о е н н ы х действий период дипломатических ' " ' "б) Х и с H ы т ы вались боевыми выстрелами установки ору-
осложнений, в течение которого должны быть приняты не- дий и производилась пристрелка и прочие подобного рода
обходимые меры для подготовки и обеспечения успеха мо- мероприятия местного характера.
билизации, как вооруженных сил, т а к и крепостей, и сосре- Работы подготовительного периода если и мало уско-
доточения армии к угрожаемой границе. ряли мобилизацию, то во всяком с л у ч а е упорядочивали ее
Начало подготовительного периода определялось вер- и служили к заблаговременному и лучшему прикрытию
ховной властью и в е л о с ь по указаниям военного и морско- границы и к обеспечению сосредоточения, что имело осо-
го министров, которым предоставлялось как общее руко- бенный смысл при входившем в моду обычае начинать
в о д с т в о по исполнению преднамеченных мер, так и опреде- военные действия без объявления войны.
ление, какие из них и в какой постепенности должны быть
осуществлены.
К числу мер подготовительного периода относились:
1) развитие полной производительности технических
заведений в о е н н о г о ведомства;
2) подготовка железных дорог к воинскому движению.
3) пополнение запасов войск и крепостей до норм во-
енного времени;
4) снаряжение патронов для местных артиллерийских
парков;
5) работы по подготовке к мобилизации в частях войск,
6) принятие мер по охране пограничной полосы;
7) возвращение частей из лагерей и командировок в
места постоянного квартирования и продвижение кавале-
рии и передовых пехотных частей, расположенных в погра-
ничных районах, иод видом маневров в намеченные для
прикрытия мобилизации и сосредоточения пункты;
8) приостановка увольнения в запас командного со-
става;
9) в пограничных крепостях части гарнизона размеща-
лись в зависимости от боевых задач, и производилось сна-
ряжение б о е в о г о комплекта огнестрельных припасов;
10) подготовлялось имущество, подлежащее в ы в о з у ;
») В Уч. Арх. д. № 130199.
Г Л А В А CK Д I. м А Я

ностей быстрота мобилизации самих железных дорог и на-


личие на них мобилизационного запаса топлива, развитие
пунктов высадки войск в районах их возможного сосредо-
точения и умелое пользование рельсовою сетью ).
Но с таким узким толкованием военного значения же-
лезных дорог навряд ли можно согласиться. Вопросы моби-
лизации как войск и промышленности, так и самих желез-
ных дорог, вопросы питания войны и тех же рельсовых
путей всем необходимым и, наконец, поддержание во время
войны экономической жизни всей страны, хотя бы в целях
питания той же самой войны, имеют столь важное значение,
ГЛАВА СЕДЬМАЯ.
что без учета этих элементов влияние рельсовых путей на
Пути сообщения. Железные дороги. Сравнительная обслуженность России ход данной войны не может быть выявлено в полном.
и других стран железными дорогами. Государственная железнодорожная
программа 1911-1914 годов. Программа железнодорожного строительства для ()бЪ6 Поэтому в настоящем отделе железнодорожный вопрос
военных целей. Заключение о железнодорожной программе последнего пери-
ода. Примерное состояние русской рельсовой сети к 1914 году. Краткие освещается, хоть и в самых общих чертах, но в более
данные о железных дорогах Германии и Австро - Венгрии. Шоссейные широком масштабе.
дороги. Имеющиеся в распоряжении автора материалы
С р а в н и т е л ь н а я охватывают по некоторым вопросам вилку с
Из числа разных категорий путей сообщения о б с л у ж е н н о с т ь jgQg г ю \д\\ ГОда, а по другим—за последу-
Путй сообщения. н а и б о л ь ш е е значение для ведения войны в ! т п а н И ж е л е з н ь ш и *>щие два года, почему, казалось бы, стати-
широком смысле этого слова имеют железные дороги, в Р дорогами стические данные, составленные на основании
особенности, в такой стране, как Россия, в которой водные этих материалов, не б у д у т достаточно точны.
пути и по своим физическим свойствам и по направлению Но если принять во внимание, что ежегодный прирост же-
течения главных из них могут быть весьма мало учтены в лезных дорог за первые десять лет нынешнего столетия
военном отношении. равнялся 1230 километрам -), а между 1910 и 1914 года ми
Шоссейные же дороги играют более местную роль ма- большею частью производились только изыскания желез-
невренного характера, почему в России главное внимание ных дорог и начало постройки новых линий, общая относи-
правительства и в частности военного ведомства было об- тельная картина русской рельсовой сети мало изменится.
ращено на лучшее оборудование страны рельсовой сетью Инженер Струве :t ) свидетельствует, что потребность
и уже второстепенное на постройку шоссейных дорог. страны в железных дорогах зависит, при прочих одинако-
Главное Управление Генерального Штаба су- вых условиях, от д в у х основных факторов,—от величины
Ж е л е з н ы е до- ж и в а л о роль железных дорог в военном отно- обслуживаемой площади и от густоты населения в преде-
роги' шении до рамок удовлетворения исключитель- лах этой площади. Аналогично с понятием о густоте насе-
но узкооперативных потребностей. Оно требовало от ления установилось понятие и о густоте сети железных
рельсовой сети страны только возможности с достаточной дорог. п
быстротой подвести наши войска к границе и перебрасы- В первом случае мерилом служит число жителеи на
вать сосредоточенные войска из одного района в другой. единицу поверхности и во втором—приходящееся на нее
Отправными данными для выполнения этих требований протяжение железных дорог.
оно считало: Учитывая эти два фактора, Струве приходит к заклю-
1) число железнодорожных линий, ведущих к вероят- чению, что обслуженность данной страны железными доро-
ным районам сосредоточения близ границы; 2) провозоспо- гами пропорциональна густоте рельсовой сети и обратно
собность, которою должна обладать каждая из дорог, и пропорциональна числу жителей, приходящихся на единицу
3) соответственное число рокадных линий, позволяющих с
должной быстротой перебрасывать войска из одного района ') Доклад генерал-кварт. Ген. Шт. 22-го февраля 1911 года без номера.
в другой. И. У ч . А р х . д. № 172324. •
з) В . - У ч . А р х . д . № 172395.
В качественном отношении от рельсовых путей требо- В своем докладе междуведомственной комиссии в мае 191U г. в - у і.
валось надлежащее оборудование их подвижным составом Арх. д. J * 172324.
в мере действительных для целей обороны страны потреб-
Г .1 А В А С К Д Ь M А И

с ее западными соседями, но и сама по себе, отодвигая ее


протяжения сети. Уточняя путем решения уравнения эту как бы на целую эпоху назад в отношении западной Ев-
формулу, Струве выводит, что коэффициент железнодорож- ропы.
ной обслуженности пропорционален, при прочих одинаковых Коэффициент обслуженности ее в 18,2 раза меньше Фран-
условиях, квадрату г у с т о т ы сети и обратно пропорционален ции Англии и Германии даже т о л ь к о для Европейской F о с ;
г у с т о т е населения. сии' без обширных пространств Архангельской, В о л о г о д с к о й
О с н о в ы в а я с ь на приведенной формуле, коэффициент об- и Олонецкой губерний. Нашу с е т ь в у к а з а н н ы х выше пре-
служиваемости наиболее интересующих нас стран выразит- делах необходимо было увеличить в 4Ч* раза для того,
ся следующими цафрами: чтобы у р о в н я т ь с я с Германией и в 3 % раза, чтобы у р о в -
няться с Австро-Венгрией. Таким образом, надо было иметь
Густота сети Густота на- Коэф. обслу- в указанных пределах 191.730 верст железных дорог вместо
Государств а (протяжение на сел. на 1 к. женности рельс. существовавших 4 5 . 6 5 0 верст г ).
Но Европейская Россия, рассматриваемая в отдельных
1 0 0 к. /сил.) /сил. путями
ее частях, далеко не находилась в одинаковых условиях в
смысле железнодорожной обслуженности ее разных районов.
1,08
Нижеприводимая таблица М е н д е л е е в а 3 ) д а е т об этом неко-
Франция 8,7 73
торое х о т ь приблизительное понятие.
Англия 11,7 139 0,98

Германия •. 10,6 112 1,00 Площадь Густота Густ. нас. Коэффи-

Наименование края в кв. сети на на 1 кв. циент об-


Австро-Венгрия . . . . 6,7 73 0,61
верст. 1С0 кв. «. вер. служивай,
Италия 5,6 114 0,27

Бельгия 15,6 243 1,00 18!322 1,524 29,2 7,97


Петербургский . . . . 17,91
81049 2,454 33,6
Ливонский 6,57
Швеция 2,8 118 0,66 111554 2,524 96,9
Польский 7,93
282508 2,353 69,8
Украинский . . . . 9,60
Сербия 1,2 51,6 0,022 266978 2,041 43,4
Литовско-Белорусский
232500 2,183 49,1 9,71
Подмосковный . .
Соединенные Штаты 3,6 8,7 1,49 269266 2,365 57.6 9,71
Средне-Русский . . .
206031 0,670 34,9 1,29
Верхне-Волжский . . .
Европейская Россия ') . 1,0 24,0 0,042 699109 0,473 16,2 1,38
Пермский 2,96
461642 0,754 19,2
Нижне-Волжский . . . 9,27
Европ. Рос. без крайн. 354574 1,796 34,8
Южно-Русский . . . 0,39
северн. губерний -) 1,45 37,1 0,057 Северо Русский . . . 1213526 0,088 2,0
227787 0,758 22,1 2,59
Кавказский . . . . 2,49
183858 0,869 30,3
Приведенная таблица у к а з ы в а е т почти на одинаковую Закавказский . . . .
4,2 1,67
Закаспийский . . . . 1151294 0,265
о б с л у ж е н н о с т ь рельсовыми путями Франции, Англии и Гер- 0,050 2,0 0,13
Южно-Сибирский . . 1991495
мании, коэффициент для которых подходит к единице. Так Восточно-Сибирский 6761138 0,049 0,3 0,80
как в этих странах железнодорожное строительство про- Западно-Сибирский 4197736 0,050 1,1 0,23
9,1 10,79
являлось в то время уже в ограниченной степени, как бы Финский 321244 0,991
этим указывая на удовлетворительную их обслуженность
рельсовыми путями, то коэфициент, равный единице, может П р и м е ч а н и е : В этой таблице коэффициент обслуженности
увеличен в 100 раз для того, чтобы не иметь дела с весьма мелкими
б ы т ь признан, как указатель вполне удовлетворительной
обслуженности страны железными дорогами.
Ц Длина всей русской сети без Финляндии (3283 в.) и Вост.-Кит. ж. д.
Й с этой точки зрения Россия поражает своей отста- (1617 L p ! ) ! " 1 Ш году доходила до 63712 вер., в 1873 году она равнялась
лостью в величине рельсовой сети не только по сравнению 15270 верстам. (В. Уч. Арх д. № 172327). т п П гпшіи Ма-
V) Издание съезда представителей промышленности и торговли Ma
і) Без Финляндии и Кавказа. терьялы по железнодорожному вопросу, № 14. 1 устота жел.-дор. сети в
!) Т. е. без Архангельской, Олонецкой и Вологодской, в пределах которых России к 1-му января 1907 года".
приходилось на 1.213.500 кн. «. 1003 «. жел. дор.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ

Это к о с н у л о с ь и г о с у д а р с т в е н н о г о и военного железно-


дробями. Поэтому, например, коэффициент обслуженьюсти Петербург-
ского района следует считать не 7,97, а 0,0797, а южно-Сибирского—
дорожного строительства *).
не 0,1 , а 0,0013. В основание государственного строительства в первую
Это необходимо иметь в виду при сравнении обслужен- очередь, естественно, должны были лечь интересы торговые
и экономические, а для удовлетворения узко-военных по-
ности с другими странами, поименованными в предыдущей
требностей министерство путей сообщения вносило проект
таблице. только на постройку 130 верст соединительных путей от стан-
Я не б у д у о с т а н а в л и в а т ь с я на дальнейшем детализиро- ций Лида и Б е л о в е ж до Московско-Брестской дороги. Таким
вании таблиц Менделеева, так как из приведенных выше образом, военному ведомству приходилось удовлетворять свои
тайных у ж е видна как общая отсталость России в желез- потребности исключительно собственными средствами ).
ных д о р о г а х , так и влияние распределения рельсовой сети
на быстроту мобилизации и на возможно, ь использовать В основу своей программы министерство путей сообще-
д л я ведения войны ее экономические б о г а т с т в а и народные ния положило развитие железнодорожной сети преимущест-
силы. венно в направлениях увеличивающихся грузовых течении при
Но что еще больше увеличивает отрицательные стороны одновременном стремлении к сокращению расстоянии гуже-
железнодорожного строительства, так это его мозаичность, вого подвоза.
что является прямым следствием той железнодорожной по- С этой целью было намечено в Европейской России
литики, о которой упоминалось в главе третьей настоящего выполнить следующие главные работы:
т р у д а . На ряду с небольшими оазисами, сравнительно бо- 1) Сблизить Шуя-Ивановский промышленный район с
гато обслуженными железными дорогами, мы видим большие
восточными, юго-восточными и средне-азиатскими рынками.
пространства, обслуженные ими очень бедно.
2) Улучшить обслуживание железными дорогами обшир-
Наиболее богатой в этом отношении является погра- ного Волжского-Камского района.
ничная полоса (карт. № 1), ограниченная с северо-запада и
3) Сблизить среднее Заволжье с ближаишим Петербург-
с запада, примерно, линией: Л и б а в а — Д в и н с к — К о в н о — 1 родно
- В а р ш а в а — И в а н г о р о д и с юга и с востока—линиеи Иван- ским портом. „
г о р о д — К о б р и н — М и н с к — В и т е б с к — П с к о в — Н а р в а , в которой 4) Развить рельсовую сеть мало обслуженного района
насыщенность железными дорогами определяется коэффи- юго-востока Европейской России к востоку от Владикавказ-
циентом 0,1—0,3, а местами и выше. ской жел. дор. и между Воронеж-Ростовскою и I рязе-Цари-
цынской линиями.
Другой столь же богатый рельсовыми путями район 5 ) У С И Л И Т Ь сближение центра России (Орел) с Ьалтии-
идет узкой полосой (200-300 верст) по обе стороны маги- скими портами и по с т р а т е г и ч е с к и м соображе-
страли М о с к в а — О р е л — Х а р ь к о в — А л е к с а н д р о в с к . н и я м провести линию от Калуги через Рославль и Бобруйск
Эти два района, не считая прибрежной части Финлян- на Барановичи. Это была единственная серьезная из всей
дии, являются наиболее богатыми из всей России в смысле программы линия, улучшавшая русское развертывание.
обслуженности их железными дорогами.
Обширный район как между ними, так и к востоку от 1) Знаменательна в этом отношении следующая фраза в докладе 14 ав-
густа 1909 года (без номера) начальнику Генерального Штаба его генерал-
них, примерно, до линии Петербург—Вологда—Нижним квартирмеястера ген Данилова: „В виду настойчивых указаний законода-
Н о в г о р о д — Самара—Царицын—Ставрополь—Кутаис—Батум, тельных учреждений, nj идется, однако, приступить к выработке общего
значительно беднее железными дорогами, и коэффициент плана постройки сети стратегических путей и, при том, для полноты во-
обслуженности их падает до 0 , 0 5 - 0 , 1 . Наконец на всем проса, на всех вероятных театрах военных действий". Читатель уже знает,
что предшествовавший генералу „Іанилову период работы русского 1 ене-
остальном обширнейшем пространстве России коэффициент рального Штаба до 1903 года нельзя упрекнуть в отсутствии планомерно-
этот нигде не подымается выше 0,03. сти, а потому данная им характеристика относится исключительно к его
„ Наличие Государственной Думы повлияло в времени. « В . - У ч . Арх. д. N* 12Г.884 стр.1).
Й Ж р Г а я некоторой степени на переход к планомерному 2) Русскому Генеральному Штабу на помощь в данном случае в 1912—
1913 годах пришел президент Французской Республики Пуанкаре, который
п р о г р а м м а 1911 строительству государственной экономической своим личным письмом к Николаю 11 и через посла настаивал на проведе-
—1914 годов, жизни. Личный взгляд министров, определяв- нии стратегических дорог. С 1913 года французы ассигновали даже еже-
ший до того времени эту сторону жизни, был в будущем годный заем около 50п милл. франков на усиление русского железнодорож-
ного строительства. (Подробнееизложено в моей работе: „Политическая под-
стеснен отказом Д у м ы в ассигновании средств без пред-
готовка России к войне").
ставления программы на несколько лет вперед.
г А в А СК ДЬ M А Я

•Жрпрзнодооожная программа Милютинской (1873—1903


6) Улучшить связь хлебородных украинских губерний с
гпла) и^ п е р е х о д а о Г ( 1 9 0 3 - 1 9 0 9 года) эпох нами в общих
Херсонским портом.
7) Усилить рельсовую сеть в районе к северу и к се- y r e ^ t s r s . ѵ д а ь - S S Ä
веро-востоку от Петербурга (зачатки Мурманской линии).
8) На Кавказе проектировалась новая линия к Персид-
ской границе и _ „
9) В Сибири параллельно Сибирскои магистрали в на- Д ° Р ё Сухомлиновский период Милютинская программа
правлении от Оренбурга до Семипалатинска ').
Такова в общих чертах была программа железнодорож- б Ы Л а ш Г п У т И ™ а - инструктировал генерал Данилов
ного строительства в последние перед войной годы в госу-

==
дарственном масштабе, программа, не осуществленная в
большей своей части за недостатком времени.
Как видно, она вела к улучшению экономических усло-
вий страны и вместе с этим к улучшению мобилизации и к ' Г о Т ь Г д ^
использованию сырья для целей войны. Но в смысле уско-
рения сосредоточения войск на западной границе и улуч-
шения условий оперативного их использования она Делала
очень мало, и в этой отрасли русскому Генеральному Штабу
приходилось заботиться самому о себе. - - д а : , Н с а точкГзреТия У С современного положе-
Следует заметить, что 1911—1914 года были богаты ния п 1 в ™ и е п у т е Т ' сообщения в приграничных районах
также частной инициативой в постройке рельсовых путей. можно признать решением слишком с м е л ь ^ Постройка т -
В 1912 году таких ходатайств для постройки только широ-
колинейных дорог было возбуждено свыше 70-ти, а в Горо У т Т е как Д О этГи а ме7о И V
1913 около 30-ти. Большинство из них приходилось на ати лет к о г д а замечалось стремление как бы к постройке
долю западно-пограничного пространства, многие из них кртши зданияД, не положив прочного фундамента и не возд-
(на левом берегу Вислы и к югу от линии Люблин-Холм)
были отклонены Генеральным Штабом, как несоответствую- ВИ Т 7 о м ! " п р и в е д е н н о м в подлиннике абзаце выливается
щие его осторожно-оборонительным тенденциям и отнесению весь стратегический символ веры Сухомлинова и его Ге
стратегического развертывания более на восток, а осталь- Т р а л ь н о г о Штаба, а в связи с ним и их железнодорожная
ные не увидели света, в виду начавшейся воины -).
пплгпяммажеіез- Исключительно невыгодные, неоднократно от- П О Л
На К Северо-Западном фронте придавалось осо-
Рнодорожпого меченные выше условия, в которых находи- бое значение Району Свенцяны Вильно-Лида-Волковыск-Ба-
строительства для лась Россия в отношении государственной рановичщ перехватывающему главнейшие пути внутрь им-
в о е н н ы х целей, обороны, заставили военное ведомство не ПРИМИ И достаточно удаленному от границы, чтооы З Д Е С Ь
только обратить особое внимание на железнодорожное
произвести окончательный сбор
строительство, но и подчинить его в довольно жестких
рамках своему контролю. (карта р Q _ 3 а п ^ д н о м у Л ф р ^ н т у п р и д а в а л о с ь ^ т о р о ^
Первое вылилось в постройку целого ряда рельсовых мое к а ч е н и е , хотя войска,"там сосредоточиваемые, и пред-
путей с исключительно стратегической целью и бездоход- ан чались для активных действий. Здесь в отношении разви-
ных в коммерческом отношении, а второе в запрещение тия сети стратегических путей были положены две мыслш
строить новые железные дороги без согласия военного ве- 1) обеспечить армиям широкую оазу по Днепру усилениел
домства на территории всех пограничных округов. Впрочем, рільсѳвой сети в направлении на Черкасы и прочную связь
в январе 1914 года это запрещение было несколько осла-
блено и сужено, за исключением территорий Варшавского,
Виленского и Приамурского военных округов. От 24 декабря 1900 года № 3566. В.-Уч. Арх. д. № 126884.
2) Курсив подлинника.
i) В.-УчТлрх. д. № 172324. 3 ) Там же.
») В.-Уч. Арх. дела №№ 126910 и 129316.
с базой и 2) с в я з а т ь Д у б н о - Р о в н е н с к и й район с магистралью На К а в к а з е м е р ы сводились к постройке переваль-
М о с к о в с к о - Б р е с т с к о й железной дороги. ной дороги через Кавказский хребет, к у к л а д к е в т о р о г о
В отношении К а в к а з а оперативные в з г л я д ы остались пути на линии Тифлис-Карс или постройке н о в о г о пути
Михайлово-Боржом-Карс, к постройке линии Карс-Сарыка-
без изменения в смысле в е д е н и я там наступательной войны
иыш и к у к л а д к е в т о р о г о пути на линиях Р о с т о в о - К а в к а з -
при всяких о б с т о я т е л ь с т в а х , почему и железнодорожная про-
кая и Минеральные В о д ы - Б е с л а н в целях более прочной
грамма продолжала там о с т а в а т ь с я прежней и сводилась к
увеличению числа железных дорог с приближением их к связи К а в к а з а с остальной Р о с с и е й . „„„„«и
В связи с оперативными предположениями на случаи
границе.
войны с Турцией в ы д в и г а л а с ь также железная д о р о г а от
В Т у р к е с т а н е и в С и б и р и в первую очередь ста-
Іжѵльфы к Хоко и Тавризу.
в и л а с ь в о з м о ж н о с т ь подкрепления д а л ь н е - в о с т о ч н ы х фрон-
В отношении Черноморской железной дороги Генераль-
тов из Европейской России и перекидка войск с о д н о г о
іьій Ш т а б предполагал, что она имеет смысл т о л ь к о в том
Азиатского фронта на д р у г о й '). случае если мы останемся на Черном море сильнее т у р о к ,
В зависимости от изложенных общих оснований, же- но увеличение последними с в о е г о флота поколебало эту
лезнодорожная военная программа р а з в и в а л а с ь и в де-
талях. ^П о желан и я по усилению железнодорожной сети в Т у р -
В Е в р о п е й с к о й Р о с с и и положение признавалось к е с т а н е сводились к постройке линии Самарканд-1 ермез,
особенно невыгодным. В то время, как со стороны России имевшей значение в оперативном смысле, и линии I ашкент-
к германской границе подходило только 10колей, к австрий- В е р н ы й - С е м и п а л а т и н с к с веткой от Верного на Д ж а р к е н т .
ской 7 и к румынской 2, со стороны в е р о я т н ы х противни- Такими мерами Туркестан соединялся с Сибирскои маги-
ков соответственно подходили 18, 14 и 4 колеи. Это усло- стралью и усиливал наше положение в Семиреченскои об-
вие, в связи с медленностью мобилизации железных дорог, іасти на границе с Китаем.
бедностью подвижным составом и малой скоростью пробега В отношении С и б и р и все пожелания с в о д и л и с ь к
огромных протяжений, указывало, по мнению Генерального поочнению ее связи с Европейской Россией. В этом смыс-
Штаба, на трудность успешного сосредоточения сил к ис- ле признавалось желательным окончание постромки Восточ-
ходным районам, даже и отнесенным назад. но-Амурской линии, у к л а д к а в т о р о г о пути по Кругобаи-
Меры, предпринимаемые военным ведомством для улуч- альской и усиление пропускной способности Уссурийском
шения нашего развертывания, сводились: тоооги 10 нормы, принятой для Амурской линии.
1) К постройке н о в ы х дорог и к прокладке вторых пу- Если мы прибавим к этому ревнивое оберегание Гене-
тей. В этом отношении все внимание было обращено на ральным Штабом возможности постройки железных до
Северо-Западный фронт в районе к востоку от линии Виль- рог в Р и г о - Ш а в е л ь с к о м районе, на левом б е р е г у Вислы и
НО—Лида—Белосток—Бельск, причем проектировались ли- аже от линии Люблин-Ковель к австрийской границе, т.-е.
нии как для ускорения сосредоточения, так и для увеличе- всех тех дорог, которые имели значение для нашего на-
ния числа рокадных путей. тупления в пределы неприятельской территории, то общая
Интересы Юго-Западного фронта, и без того обездолен- картина железнодорожной политики Сухомлиновскои эпохи
ного рельсовой сетыо, удовлетворялись только установле- выявится с достаточной полнотой ').
нием прямого сообщения между Петербургом . и Одессой
При этом достойно внимания то о б с т о я т е л ь с т в о , что за-
через Черкасы с постоянным мостом на Днепре и проло-
прещались к постройке также линии, в е д у щ и е к I алиции.
жением вторых путей на Полесских железных дорогах, что
• те даже при весьма осторожной стратегии Сухомлинова,
давало возможность перекидывать сюда войска с Северо-
мы'при в с я к и х комбинациях должны были наступать.
Западного фронта и из центра страны.
Эти д в е данные как-то не в я ж у т с я д р у г с другом, и не-
2) К развитию узловых станций и, в особенности, Мин-
вольно з а д а е ш ь с я вопросом, да в с е р ь е з ли Сухомлинов и
ска, Барановичей, Брянска, Малкина, Гомеля и Белостока.
Данилов решили в с в о и х стратегических мыслях когда-ли-
3) К улучшению провозоспособности дорог.
бо в т о р г н у т ь с я в случае европейской войны в неприятель-
4) К развитию станций и разъездов, к удлинению разъезд-
ские пределы? В е д ь постройка этих а к т и в н о г о значения ли-
ных и станционных путей, постройке в ы с а д о ч н ы х плат-
форм, централизации стрелок, связи и пр. 1) В.-Уч. Арх. дела №№ 126316, 172324, 128019, 129315, 125431, 172327
») В.-Уч. Арх. д. № 172324. Л ДР-
ний не ложилась на бюджет военного ведомства, а явля ческого мышления лиц, руководящих вопросами подготов-
л а с ь инициативой частных предпринимателей. Впрочем, под ки к войне. И если германское строительство по идее
давлением В а р ш а в с к о г о округа, основанным на невозмож- Шлиффена на бельгийской границе предуказывало и его
ности д у ш и т ь экономическое развитие целого богатого края план войны с Францией, план, в действительности осуще-
левого берега Вислы, с начала 1914 года русский Генераль- ствленный в 1914 г о д у , то и строительство Сухомлинова
ный Штаб стал благосклонно относиться к разрешении, юлжно было предуказывать планы этого последнего.
строить там местные узкоколейные ветки '). В этом отношении мы видим, что осторожность и обо-
Сопоставляя программу железнодорожиого- ронительные тенденции доминировали над стратегическими
Заключение о же- строительства в масштабе экономических ин- мыслями р у с с к о г о командования, которое, загипнотизиро-
лезнодорожной т е р е с о в страны со специальной задачей ее ванное выдвинутым положением Восточной Пруссии и I а-
Г І Г Г Г Г Г обороны, можно отметить следующие харак- іиции, стремилось, прежде всего, выставить против них
него периода.
Ьронтальную линию армий, разделенных Полесьем, отка-
терные черты:
завшись от всяких маневров против флангов этих вы-
1) Экономические интересы государства вели железно-
дорожное строительство по иному руслу, чем того требо- ступов.
вали оперативные условия борьбы на западном фронте. Проповедуя переход в наступление т о л ь к о в далеком
Поэтому развитие государственной сети, удовлетворяя кос- будущем, русский Генеральный Ш т а б не наметил для себя
венно условиям мобилизации и питания войны, мало спо- железнодорожном строительстве для этого никакой идеи
с о б с т в о в а л о быстроте сосредоточения вооруженной силы и никакой подготовки. В группировке же проектированных
оперативному ее употреблению. рельсовых путей можно только предполагать, что если у
Таким образом, обслуживание рельсовой сетью опера командования и была идея наступления, то она более все-
тивных замыслов военного командования ложилось в боль- •о намечалась из района Вильно-Белосток в Восточную
шой мере на специальные заботы самого военного ведомства. Пруссию И из Ровно-ГІроскуровского района в Восточную
2) В отличие от Мольтке железнодорожное строитель- ллицию, т.-е. два л о б о в ы х и наиболее б е з в р е д н ы х для Про-
ство в России находилось даже в экономическом отноше- ниной стороны удара. Маневры со стороны Б у г о - Н а р е в а
нии в большой зависимости от Генерального Штаба (запре- ротив Германии и с линии Ивангород-Холм против Ав-
щение без его согласия строить железные дороги во всех грии, игравшие т а к у ю большую роль в предшествовавших
пограничных округах, которые занимали значительную часть предположениях, судя по программе железнодорожного
оусской территории), что убивало частную инициативу. гроительства, как бы совершенно не предвиделись.
Коренная ломка Милютинской программы стратегиче- Громкие слова о наступательных операциях на австрий-
ских линий (строить, по выражению Данилова, с головы) чсом театре фактически вылились в этой программе в от-
на Сухомлиновскую (строить с востока на запад) повела к тупательных тенденциях, в заботе о подготовке Юго-
уничтожению бывшей планомерности в работах, почему западному фронту широкой железнодорожной базы на
весь обширный и весьма важный в оперативном отношении (непре между Киевом и Черкасами х ).
район к западу от среднего Немана и к югу от линии Ве- 5) В программе отводится значительная доля внимании
•юсток-Барановичи не получил за последние пять лет перед азиатским окраинам в д у х е прежних в этом отношении
войной никакого железнодорожного приращения. предположений.
3) Все внимание военной программы было обращено на 6) Придано большое значение надлежащему оборудо-
германский фронт, имея конечной целью быстрое сосредо- ванию железных дорог и
точение к востоку от линии Немана. Обеспечение Юго-За- 7) К началу войны вся намеченная программа была
падного фронта выразилось в постройке второго моста че- проведена в жизнь только в незначительном размере.
рез Днепр у Черкас и в переустройстве в этом направле-
ни и другой сплошной линии для более быстрой подачи войск
в Ровно-Проскуровский район. 1) Я остановился па этих выводах несколько подробнее по двум при
4) Программа железнодорожного строительства в воен- чинам Во 1) чтобы можно было в дальнейшем проследить были ли колеба
ных целях дает основание судить и о характере стратеги іия в'стратегическом мышлении русского Генерального Штаба в последу-
ющий период подготовки и первых действий войны, и во 2) потому, что ар-
хивы наполненные всей техникой сосредоточения и развертывания армии,
••) В.-Уч. Арх. д. №№ 129315 и 126910. Главное же воздействие в овершенно не касаются творческой стороны дела. Поймать и установить
этом отношение оказало требование фраецузского Генерального Штаба. с можно хоть отчасти таким побочным методом.
н а д н е е В и с л ы 3 колеи,1 имея против себя около 10
Закончу отдел о железных д о р о г а х приведе-
Романских от Т о р н а д о А в г у с т о в а 4 колеи -) и от
П р и м е р н о е с о - нием некоторых д а н н ы х о состоянии их к
лТгустова д о м о р я т о ж е 3 к о л е и 3 ) , имея на обоих
стояние русской j д ^ 4 г о д у , хотя данных неполных и приолизи-
ѵчастках против себя около 14 колеи.
р е л ь с о в о й сети к т е л ь н о Т 0 Ч н ы х , так как с о с т а в л я т ь их прихо-
1 9 1 4 году. д и л о с ь по отрывочным материалам, относящим-
Рокадных л и н и й мы имели на л е в о м о е р е г у
ся к разным годам последнего шестилетнего периода ) В и с л ы одну сплошную, от Кракова до А л е к с а н д р о в а , и
•№е между Краковом и Варшавой.
О б щ е е п р о т я ж е н и е с е т и, без Финляндских и Во-
В правобережном П р и в и с л и н с к о м р а й о н е (пере-
сточно-Китайской дорог, около 70.000 верст -).
і 0 в о й театр) пять колей: Люблин-Млава, Люблин-Малкин,
Р а с п р е д е л е н и е дорог по различным участкам т е р -
Чюблин-Ломжа и д в е Х о л м - Б е л о с т о к .
р и т о р и и Европейской России с востока на запад с точ-
ки зрения войны на западном т е а т р е вылилось в с л е д ) - Ляпее к в о с т о к у д о Д н е п р а т о л ь к о д в е колеи-
ющѵю форму: «у ЗдолбуновоѴильно и Волочиск-Киев-Витебск-Двинск-Рад-
Из А з и а т с к о й Р о с с и и выводили 4 колеи и с к а в - вивилишки.
к а за 2 колеи 3 ) В о с т о ч н е е Д н е п р а имелись д в е весьма кружных
К линии С е в е р н о й Д в и н ы - В о л г и с востока под- оокадных линии: Ж м е р и н к а - К и е в - Б р я н с к - С м о л е н с к - В и т е б с к
ходило 5 колей ). 4 Кременчуг-Харьков-Москва-Рига.
К линии В ы б о р г - П е т е р б у р г - М о с к в а - К у р с к - О б р а щ а я с ь к п р о п у с к н о й с п о с о б н о с т и ^русских
X а р ь к о в - С е в а с т о п о л ь — 2 5 колей "). ж е л е з н ы х д о р о г , мы встречаемся з д е с ь с большой пестро-
К линии За п а д н о й Д в и н ы - у с т ь е Д н е с т р а т. -е гой д а ж е т о л ь к о в европейской их сети.
крайняя восточная линия сосредоточения,—25 колеи ), из Эта пестрота замечается не т о л ь к о по разным линиям-
которых на фронте Рига-Волочиск 22 колеи. , ю и на разных у ч а с т к а х одной и той же линии. Вилка
з На фронт у с т ь я Н е м а н а и Д у н а я , т.-е. на фронт «опускной способности колеблется на в с е х линиях Евро-
вероятного по идее С у х о м л и н о в а развертывания, ^ общим S S Р о с с и и от 9 ДО 84 пар поездов в сутки и на од-
протяжением около 2600 верст, в ы х о д и л о 13 линии, имев- «ой линии ( П е т е р б у р г о - В а р ш а в с к а я ) от 23 до 84 пар.
ших 21 колею, что составляло приблизительно 1 колею на Если мы вспомним принятое в Германии и в ы в е д е н н о е
130 в е р с т границы.
і У противной стороны на этот же фронт выходило -я опыта правило установления однообразной воинской
линии с 36 колеями, т.-е. почти в д в а раза больше. ропускной^Способности по всем линиям, т о р у с с к и е ж е л е

Наконец, к самой а в с т р о - г е р м а н с к о й границt ые дороги представят в этом отношении много н е у д о б с т в


и не далее четырех переходов от нее подходило 23 колеи, шже на т е х мощных линиях, идущих из центра Р о с с и и , на
из которых к В о с т о ч н о й Галиции 3 колеи 7 ) имея которых с о б с т в е н н о и зиждилось сосредоточение и которые
против себя 4 австрийских колеи, на фронте Л у ц к - И в а н - не с у ж и в а л и указанной в ы ш е вилки.
г о р о д 7 колей 8 ) против 4 австрийских, к К р а к о в у 4 ко- Т а к а я мозаичность в пропускной способности ложилась
леи 9 ) против 7 - 8 австрийских; к германской границе за. невьігодным образом и на число поездов, назначаемых для
воинских перевозок. п т І І Р Л ь-
V) В. Уч. Арх. дела №№ 172327, 171761, 171864, 126665, 169281,124983. Нижеприродимая таблица указывает ^ ^ ^ ^ ^
2 ) Сюда входят дороги, которые находились в постройке в 1910 году. ных линий и число воинских поездов на них на ^ й день мооилизац
3) Екатеринбург, Челябинск, Оренбург. Красноводск и с Кавказа 2 ко- при полной мобилизационной готовности дорог «), по данным 1УШ года.
леи Владикавказской ж. д.
4 ) Котлас, Котельнич, Симбирск, Батраки, Саратов.

5) Выборг, Петербург, Бологое, Москва (8 к.), Тула (2), Горбачев, Орел.


Курск, Белгород, Харьков (2), Лозовая (2), Синельниковой), Александровск,
Джянкой
G) Рига (3- Крейцбург, Двинск (4), Вильно (3), Лида (2), Барановичк
.2), Лунинец (2). Сарны, Ровны (2), Волочиск (2), Могилев на Днестре ') Ченстохов, Калиш, Александрово.
Бирзула и Тирасполь -•) Млава, Граево, Августово и Ломжа.
") Волочиск (2) и Радзивилов. з) Сувалки и Вержболово (2).
«) Луцк, Владимир—Вол., Холм (2), Люблин (2) и Ивангород. <) В.-Уч. Арх. д. № 120625.
••)' По две от Ченстохова и от Кельцы.
Большим недостатком русских дорог была необорудо-
Для воинских перевозок пар.
ванное™ их для быстрой выгрузки эшелонов по сравне-
Проп. 1 н о с быстротой подачи их. Uiiu,OD
Л и н и и
способ. На 2-й д. В таких пунктах, как Волковыск, Белосток Чижев,
ІІри полн. ее оконч. • о д н о и Малкин разница между числом прибывающих
мобилиз.
юездов и выгружающихся в течение суток эшелонов была
Александровская . . . . 42—49 п.' 6 пар. 2 2 - 3 0 (на 8-й день). юобенно велика.
Наконец, в отношении богатства п о д в и ж н ы м с о-
Варшаво-Венская и Лод-
зинская 18 3—4 3—7 (5-й день). т а в о м хотя абсолютные цифры его и увеличивались, но
20 (8-й день). юст подвижного состава не поспевал за ростом рельсовой
Владикавказская . . •• 12-22 4
і.-ги и потому соотношение его к версте пути подымалось
9—40 2^-4 . 4-12-20 (8-й день).
Екатерининская . . . . ораздо медленнее, а по числу товарных вагонов даже и
15-20 3-4 8—12 уменьшалось.
В 1908 году в России имелось 1 ):
13-24 3-6 8-16
Либаво-Роменская . . i
Моск.-Винд.-Рыбинск. . 10-17 2—4 4 — 9 (5-й день). На 1 версту пути

9-40 1-6 4 - 8 (4-й день). Наименование В с е г о 1


Московско-Казанская . .
В 1908 г. Прим. в 1914 г.
Моск.-Киев.-Воронежск. 9—38 1—10 3 - 1 8 — 2 5 (6-й день).

Моск.-Ігурск.-Нижег. . . 20—49 2—8 8 — 2 0 (6-й день).

1 0 - 1 4 (5-й день). ; 19.189 0,32 Ок. 0,40


Николаевская 10-57 4-8

9—14 1-2 4 . 21.248 0.35 Ок. 0,42


Пермская Классных вагонов . . .
20—43 4-6 12-30 392.251 6,52 Ок. 7
Полесские Товарн. ваг. и платф. . .
10-50 2-8 8-36
Привислинские
4 -8 14-30 В Г е р м а н и и за последнее перед войной вре-
Риго-Орловская . . . . 7-40
Краткие данные М я было обращено особое внимание на обо-
6-25 2-6 5-16—20 о жел. дорогах рудование во в с е х отношениях Восточно-
4—6 8-18
Самаро-Златоуст . . . . ' 12—40 LTSnuu Прусского плацдарма 2 ).
\встро-Венірии. ч ^ л о ж е Л е з н о д о р о ж н ы х переправ через Вислу
Сибирская 1 ) 30-42 12—27 ) 3 1
- ыло доведено з д е с ь до пяти с 10 колеями (Диршау' 4
Средне-Азиатская . . . 4-6 »
2—4 Іариенвердер, 1, Грауденц 2, Фордон 1 и Торн 2). Число
ю к в о з н ы х колей, в е д у щ и х с запада на фронт Сталупенен-
Сызрано-Вяземская . . . 14-22 4 !

Іык д о в е д е н о до 6-ти, а на фронт Лык-Торн—до 10-ти.


9—28 1—3 5-Ю ;
Вообще, германские дороги, подходившие к русской гра-
Северо-Западные . . . . ! 15-23 3-4 8—10 j и ц е , можно разделить на д в е г р у п п ы - р а с п о л о ж е н н ы е во-
•гочнее Вислы и находящиеся южнее линии Торн-Шнеи-
Петербурго-Варшавск. . 23-84 4-18 30-65

Ташкентская 11-14 2—3 6 МК Первая группа пролегает густой сетью по Восточной


14-18 3-7 5—12 Іруссии, местности преимущественно земледельческого ха-
Юго-Восточные . . . .
>актера со слабой промышленностью.
9-62 3-10 2-50
Линии пересекаются виадуками, воинских платформ
і 10—52 3-6 8-24 т о г о (всего 49 платформ, общей длиной 14 клм.). Движе-
т е на нетранзитных дорогах слабое. В этой группе желез-
1) с четвертого месяца мобилизации провозоспособность падает до 12 пар

* зj "ßf°Уч?-АрхУ°д. Л № а І71864. В деле 126665 цифра воинских перевозок по-


И3 3а
в . - У ч . Арх. дела № № ^ 1 8 0 , 174627, 180301, 131495 п 174518.
казана в 4 — 8 пар.
ных дорог в с е внимание обращено на приспособление и
и с п о л ь з о в а н и е их в целях п о д г о т о в к и и о б л е г ч е н и я опера-
ционных з а д а х , тем более, что м о щ н а я сплошная линия в д о л ь Железнодорожная подготовка Австро - и енг ри и
л е в о г о б е р е г а Вислы д а в а л а в о з м о ж н о с т ь распределят, о в е р ш е н н о не могла с р а в н и в а т ь с я с п о д г о т о в к о й Германии,
поезда по всем переправам через В и с л у . ,°о она в о в с я к о м с л у ч а е во много раз п р е в о с х о д и л а под-
Ю ж н а я сеть обнимала собой промышленный район, ко- с т а в к у р у с с к о г о Ю г о - З а п а д н о г о фронта.
торый по интенсивности к о м м е р ч е с к о г о движения стоял в Число р е л ь с о в ы х путей, в е д у щ и х в Галицию, б ы л о
о в е д е н о до семи с д е в я т ь ю колеями; из них ш е с т ь линии
ГеРМ уз Н ловы а е " Г « — ™ з д е с ь собой промышлен І е з Карпаты. Но так к а к г л а в н ы е магистрали по своей
в ы е центры и были поэтому развиты во много раз б о л ь ш е , о щ н о с г и Р и пропускной способности в 3 - 4 раза п р е в о с х о -
чем т р е б о в а л о с ь для полного в о и н с к о г о графика. д и о б ы к н о в е н н ы е линии, то русский Генеральный Ш т а б
Воинские платформы в с т р е ч а л и с ь на этих линиях режс. читал Галицшо о б е с п е ч е н н о й 1 2 - 1 3 колеями р е л ь с о в ы х
Главный у з е л - Б р е с л а в л ь с к и й , к которому подходило
7 линий, затем Познанский с 6-ю и Оппельн с 5-ю линиями. '"^Воинская провозоспособность одноколейной дороги
Параллельно границе в этом районе шли д в е линии, а мня поведена д о 1 2 — 1 4 пар п о е з д о в в сутки.
к г р а н и ц е — в о с е м ь ! имея н е менее 13 колей. При к о р о т к и , Галиция была широко о б о р у д о в а н а железнодорожными
п е р е г о н а х и развитых станциях з д е с ь получались магистрали • латбоомами к о т о р ы е позволяли одновременно р а з г р у ж а т ь
с громадной пропускной с п о с о б н о с т ь ю . У г о л ь н ы й район был ш 3 6 2 " в о и н с к и х поездов в районе П е р е м ы ш л ь - Л ь в о в и д о
способен поглотить в с е к о л и ч е с т в о поездов этих линии, и
6 8К Э т Го Т ко У личеств Ь а ВО б В ыло с о в е р ш е н н о достаточно, т а к как
е г о можно было рассматривать, как одну громадную линию
У с т р о й с т в о Б р е с л а в л ь с к о г о узла с большим количе- ся ^ с т р и й с к а я 4 с е т ь могла п о д а в а т ь в Галицию не б о л е е
с т в о м в и а д у к о в д о п у с к а л о разнообразные комбинации со-
единения и совместной работы дорог по направлению к 8 0 З а к о н ч у воСпУрТосИо ж е л е з н ы х д о р о г а х теми же словами,
t a p L начал Россия в с т р о и т е л ь с т в е и о б о р у д о в а -
НаШ П р о п у ™ ' с п о с о б н о с т ь д в у х к о л е й н ы х дорог достигал; Г п е л ь с о ы х путей так о т с т а л а % с в о и х з а п а д н ы х с о с е -
72 96 120 и 144 пар п о е з д о в , но воинским движением зани ёй что в о й н а между ними в е л а с ь как бы в д в у х о т д а л е н -
малось з н а ч и т е л ь н о меньше; так на в о с т о к назначалось ых' ёпѵг от д р у г а эпохах. С одной стороны железные
3 2 — 4 2 пары в о и н с к и х поездов при пропускной с п о с о б н о с т ь o o o n f из области с о с р е д о т о ч е н и я и питания м а с с о в ы х
.: Гий пёшли д а л ь ш е и "стали мощным средствомі маневра
В Н о а Р Г е р м а н ц ы , кроме ж е л е з н ы х д о р о г , о б о р у д о в а л и
96 ѵть ли не на поле сражения, а с д р у г о и - о н и с т Р У Д ° м и
В о с т о ч н у ю П р у с с и ю и сетью в о д н ы х путей, которые про •"запозданием справлялись т о л ь к о с о б с л у ж и в а н и е м сосре-
резывали эту провинцию с с е в е р а на юг и могли с н я т ь доточения и о ™ питания. и щ д о р о г а х с т о я л е щ е х у ж е _
ж е л е з н ы х дорог з а б о т у подвоза в о й с к о в ы х г р у з о в в рано;
Шоссейные до- ч е м в отношении р е л ь с о в ы х пугей.
Ра3 ^?еТскоВлаькоп2робпее остановился на железнодорожной подготовь Р°ги- Мы у ж е ознакомились с зачатком ш о с с е й н о г о
ВостЯоЧгПрТсиТРпсДготоГ „ е д о л ь н о ' J ^ J ^ S Z "боены т п о и т е л ь с т в а д о 1903 г о д а . С Японской воины о т п у с к

тштшш
педств на постройку с т р а т е г и ч е с к и х ш о с с е был с о в е р ш е н н о
шекпашён за исключением Кавказа, и генерал Д а н и л о в
ыл в Т э 0 9 о д у с о в е р ш е н н о прав, отметив, что о б о р у д о в а -
ние м п а д н о г о т е а т р а в дорожном отношении надо признать

'•ДВав~0годЧуаТпрМедполагалось испросить особый кредит


>) Доклад воен. инж. кап. Амбургера 3 0 ноября 1909 г. В - У ч . Арх. л
Ж ä Ä t
№ Т в 9 і с е к р . справ, книжке герм. Генер. Штаба воинская пронозоспособ

Н ^ Г Ä
до 2 5 и 5 0 пар.
з) В Уч.-Арх. д. № 174518. 1) В.-Уч. Арх. д. № 126884.
шоссе имеет для нас исключительно академический ха-

РЯКТВ Р о с н о в у его легли те же стратегические рассуждения,


с которыми мы уже ознакомились в программе железнодо-
пожного строительства.
Те же для начала кампании осторожно оборонительные
тенденции с приданием особо важного значения району
Овенцяны—Вильно— Л и д а — В о л к о в ы с к Барановичи и с по-
стройкой плана всего дорожного строительства с тыла к ГЛАВА ВОСЬМАЯ.
(Ьпонтѵ, с востока на запад.
И в отношении шоссе Северо-Западному фронту уделя- Крепости. Милютинская и Сухомлиновская системы к р е п о с т е й Инженер
лось особое внимание. Оборудование шоссированными доро- пая подготовка Германии и Австро-Венгрии. Р у с с к и е крепости. Заключение
гами вышеупомянутого района предполагаемого сосредото-
чения армий и ближайшего тылового района до переправ Вряд ли я заслужу упрек в сильном пре-
через Западную Двину входило первыми задачами в пред- Крености. увеличении, если с к а ж у , ч т о ° в Мировую вой-
полагаемую программу строительства. Схема № 9. Ну Россия вступила почти с полным отсут-
Но вместе с этим при проектировании шоссе прогля- гвием подготовки предстоявшего театра войны в отноше-
дывает у ж е и идея будущего наступления Из этого района нии крепостей.
необходимо, говорит генерал Данилов обеспечить армиям Инженерная оборона страны находилась в России еще-
с в о б о д у наступления для встречи противника контр-ударом х у д ш е м положении, чем ее пути сообщения.
в различных наиболее вероятных направлениях. Если этим последним приходило на помощь экономиче-
Такими направлениями Данилову представлялись пути •кое развитие государства и вытекающая отсюда потреб-
к стороне Р и г о - Ш а в е л ь с к о г о района, к у ч а с т к у среднего ность в железных дорогах, то в отношении крепостей во-
Немана, от Ковно до Гродно, в промежуток между Гродно прос обстоял иначе. Это была затрата мертвого капитала,
и Белостоком и в направлении на Брест (см. карту № 2). оторый—не известно, принесет проценты или нет, и пото-
В развитии стратегических шоссе на Юго-Западном пу при общей бедности в кредитах особенно страдал кре-
фронте была положена мысль обеспечить армиям прочную постной вопрос. Р у с с к и е крепости были в с е г д а в н е у д о в -
связь с базой К и е в - Ч е р к а с ы , а также связать Д у б н о - Р о - летворительном состоянии.
венский район с Московско-Брестской железной дорогой на Переломный период 1903—1908 годов совершенно ото-
участке Лунинец—Пинск. двинул крепостной вопрос на западной границе на задним
' На Кавказе в основу работ было положено желание план, и вновь впервые только в 1908 году в записке, при-
улучшить сеть путей в районах возможных наших насту- надлежавшей перу Алексеева '), вопрос о крепостях выдви-
пательных операций, Карс-Эрзерумском, Эривань-Каракалис- нулся на передний план для того, чтобы с 1909 года с т а т ь
ском и Приморском и между собой-). ИЯГятігя вопросом жгучим и в административных сферах Петербурга,
Шоссейного вопроса на остальных театрах я касаться и в русской литературе, и, наконец, в горячих дискуссиях
н е буду, так как он не имел никакого отношения к Миро- военно-инженерного мира, искавшего истину. Впрочем, та-
вой войне. кой живой интерес к крепостям последнего перед войной
пятилетия не улучшил нашего положения. Шатание кре-
постной мысли привело к тому, что в 1914 году мы оказа-
лись в этом отношении сидящими между двумя дырявыми
стульями.
Читатель у ж е знаком с стройной системой крепостей
на западной границе, положенной в основу Милютинского
проекта. Я называю ее стройной потому, что она находи-
лась в тесной связи с идеей стратегического развертыва-

Э Глава 4-я.
м В - У ч . Арх. дела № № 1 3 0 1 8 9 и 12о884.
-) В . - У ч . Арх дела № № 1 3 0 1 8 9 и 126884.
іижайшие помощники Сухомлинова, в лице помощника военного министра
ния и с определенно поставленной идеей первых задач в снерал-инспектора по инженерной части, были поражены «) неожидан-
остью и тайной такого решения. Д о с у ж и е же петербургские головы гото-
грядущей воине^ о ч е н и я ВОО руженной силы в преде Ы были видеть в этом решении выплату долга Вильгельму II за е г о бла-
,.желательное отношение во время Японской воины.
лах Передового (Привислинского) театра под прикрытием Надо отдать справедливость, что в этом первом разруо-
внушительной пограничной армии, содержавшейся там в ІСНИИ Сухомлиновым гордиева узла крепостного вопроса
мирное время, такова была первая задача Милютипской гакже видна стройная система в отношении особо интере-
сующего нас западного фронта.
СИС Т о д е й Р с ? в и е Т с в о б о д е маневра на левом берегу Вислы по Идея отнесения нашего стратегического развертывания,
окончании сосредоточения, чтобы заставить пасть герман- римерно, на линию Вильно-Белосток-Брест, как неодно-
скѵю оборонительную линию на низовьях этой реки и от кратно упоминалось, вылилась к этому времени уже в опре-
к р ш ь себе ближайшие пути к Берлину с одной стороны
деленную форму. Оставление Передового театра было окон-
свобода маневра на Буго-Нареве, чтобы ударом в тыл обез-
ггельно решено, почему и вся система крепостей, обеспе-
вредить опасный выступ Восточной Пруссии, совместно с
швающая сосредоточение именно на этом театре, потеряла
удержанием в своих руках оборонительной линии Немана,
с другой, такова была другая основная идея Милютина. сякий смысл.
Та и другая и проводились в жизнь с некоторыми изме- Ведь нельзя же, в действительности, было оставлять
нениями в деталях в течение 35-ти летнего периода >епости на Висле выдвинутыми на добрых 10 переходов
Можно соглашаться или не соглашаться с идеей Милю- перед от предполагаемого развертывания армии, и в пер-
тина в целом, но упрекнуть ее, по примеру Сухомлинова ). >м проекте Сухомлинова мы видим полное упразднение
тих крепостей.
в отсутствии стройности вряд ли справедливо. Новая линия инженерного барьера, Ковно, 1 родно и
Со вступлением Сухомлинова первоначально на посі рест-Литовск, как раз соответствовала идее прикрытия
начальника Генерального Штаба, а потом и военного мини- нового развертывания на германском фронте, оставляя без
стра начались, как известно, большие .организационные ра- .ого прикрытия, как, впрочем, оставлял временно и старый
боты коснувшиеся и крепостного вопроса -). іпоект, развертывание на австрийском фронте. Сохранение
В феврале 1909 года он с о о б щ и л 3 ) повеление верхов- небольшой крепости Осовца объяснялось оперативной
ной власти о возведении крепости Гродно и об упразднении связью его с Белостоком.
крепостей Усть-Двинска, Либавы, Очакова, Керчи, Михаи В декабре того же 1909 года Сухомлинов на-
ловской (около Батума), Варшавы Новогеоргиевска, Зегржа. іі іжеиерная под- п и с а л обширную записку, о которой я уже
Ивангорода и укреплений по Нареву (Пултуска, Рожан r ™ T S S S неоднократно упоминал, в объяснение ирово-
Остроленки и Ломжи). Остальные крепости было приказано \встро-венгрии. д и м ы х и м р е ф о р м < в отношении инженерном
сохранить, при чем указывалось привести в скорейшем вре- ;дготовки он за образец взял подготовку Германии и Ав-
мени в надлежащий вид крепости Брест-Литовск, Кронштадт, гро-Венгрии, и на опыте и на примере этих враждебных
м соседей он, видимо, базировал справедливость своего
В Ы б ® Р ^ и ^ п с л ь н о с , Г * и р(»»еденное к тому же совершенно неожиданно
и тайно без к кого-либо обмена мнений и совещаний, изменение в с е х шения крепостного вопроса, а также набрасывал свою в
обороны страны произвело сильное впечатление не только в военной сред том отношении программу.
Петербурга!^ но и в общественном мнении России и ее союзницы. Даже Сухомлинов с большой похвалой относился к инженер-
ной подготовке обоих наших соседей, видя в ней стройную
Ц и своей записке в декабре 1909 года (В.-Уч. Арх. д. № 180518). оследовательность и строгую согласованность „с положе-
написанной для оправдания вводимых реформ, Сухомлинов считает что, ю - •»ием военной науки—только наступление дает победу" -).
ши крепости „образуют недостаточно стройную систему, сложишиуюся д В Г е р м а н и и первоначальная база германцев была на
известной степени иод влиянием причин чисто случайных . Если это и
>дере, а для развертывания армии был подготовлен район
можно сказать о Порт-Артуре, Л и б а в е и других подобного рода крепост-
ных a в а н т ю ^ а ^ то во всяком с л у ч а е не о западном пограничном простран- іежду Вислой и Одером. Совершенствование мобилизации
с т в е , о котором, собственно, здесь и шла речь. ,тп5апнР1|ИИ i рельсовой сети дали германцам уверенность, что их армии
2) Фактически вопрос о переорганизации армии и об У празднейии не •удут готовы к наступлению раньше нас (?), и они задались
которых крепостей был затронут еще при министерстве ^ ^
году (мемуары Поливанова), но проведен всецело в жизнь Сухомлиновым
>) Записные книжки-календари ген. Поливанова (В.-Уч. Арх.).
В И2319феврГа°лДя Х І 9 0 9 года № 175 на имя начальника Главного Штаба 3) В.-Уч. Арх. д. № 180518.
(В.-Уч. Арх. д. № 180181).
целью перенести район с в о е г о развертывания более к в, плена линия р. Днестра (Галич, Миколаев, За лещики и др.),
стоку в Восточную Пруссию, откуда мог быть нанесен Ро, которая дает опору для маневрирования правой армии
и обеспечивает главные силы от удара в этом направ-
сии более опасный и решительный удар.
З д е с ь опорой полевой армии при наступлении ') сл> •1 ГА рл уJ
жили первоклассные крепости Торн, Данциг и Кенигсбер Своей инженерной подготовкой, кончает Сухомлинов,
и ряд укреплений по Висле, благодаря которым эта рек австрийцы достигали возможности сосредоточить главную
перестала быть препятствием для германцев и стала в е с ь » массу своих сил на опаснейшем для нас направлении в раз-
т р у д н о одолимой преградой для нас. Для обеспечения ж рез Варшавского и Киевского военных о к р у г о в . Согласуй
П о к о й н о г о развертывания армий от наступления русски свои действия, обе союзные армии нацелены в охват и тыл
сил была сооружена передовая оборонительная линия вдол Варшавского округа.
Отсюда прибавлю от себя, у читателя записки напра-
МаЗУ Т а к и м обртзом, продолжает Сухомлинов, германцы пе шивается в ы в о д обмануть противника и уйти из Передового
пенесли свое развертывание во вдающуюся в Россию чаш театра, но вряд ли составится представление о примерной
своей территории только после того, когда тыловая поло инженерной подготовке австрийского театра.
была Ï них подготовлена и укреплена и когда развита Гіо с у щ е с т в у в оперативном отношении между крепост-
сеть железных дорог обеспечила полную п е р е б р о с у моб . ной подготовкой Германии и Австро-Венгрии на русском
гшзованной армии к району действии. Это гіеренесени фронте существовало глубокое различие.
пайона шло постепенно, и каждый последующий шаг совер В Германии центр тяжести был перенесен на те районы,
Г л е я только после окончательного завершения подготовь ,-де должны были произойти серьезные операции полевой
армии, и важнейшая задача германских крепостей совпадала
тельных мер^ ^ з а к л ю ч а л а с ь суть всей программы Су
с задачами войск.
хомлинова по подготовке театра войны, к которой в полно В Австрии еще до 1890 года было намечено разверты-
мере за волосы были притянуты мысли германского Гене вание армии в северной части Галиции, а все укрепления
этого района находились в значительном удалении позади
РаЛЬ Н а Г О к а Г м а б д е й с т в и т е л ь н о , основании автор думал ч Т австрийского фронта, и влияние их могло сказаться только
вся германская армия развернется в Восточной Прусс і в том чтобы облегчить отступление их армии из I алиции и
что по первоначальным планам эта последняя должна был задержать преследование русских. Между тем, осадить фронт
( с т а т ь с я незащиіцаемой? Для этого нет никаких данные главных операций на линии Сана и Днестра, где располо-
Сухомлинов гадал за германцев и, как показали событи жено большинство австрийских укреплений, для австрийцев
Мировой войны, гадал неудачно. было невыгодно, так как им пришлось бы располагаться в
предгориях Карпат, без соответствующей глубины и рас-
Но если германская подготовка театра не может н
пределенными на ряд колонн, втягивающихся в Карпатские
быть отмечена с положительной стороны, ™ вря.д ли эту
можно сказать и про австрийскую подготовку. Однакс Т(?СН ин ы
Сухомлинов и ее находил весьма " ° У ч и т е л ь н ^ к п п и т а в т 0 Таким образом, оперативное значение укрепления Гали-
А в с т р и й ц ы поставили себе целью, говорит авто ции весьма малое, и роль его сводилась только к прикры-
записки, и ныне достигли ее, развернуть свои армии в I а- тию отступления австрийской армии за Карпаты. Роль, более
чем скромная и совершенно не соответствующая приведен-
ЛИЦ Д л я Х Д п е ч е н Р и я а р а й о н а развертывания на западе ному Сухомлиновым выше положению, что победа только
преграждения прямого пути на Вену служила крепость Кра в наступлении. _
ков Для опоры наступлению главных армии и свободы и Поучение из приведенного обзора напрашивалось само
маневрирования, для" прикрытия лучших проходов чер • собой. Инженерная подготовка должна итти с тыла и соот-
Карпаты и для обеспечения развертывания армии вперед ветствовать способности армии к безопасному развертыва-
этих проходов построена крепость Перемышль, с отдель нию Ну а ежели и политическая обстановка и конфигура-
н ы м и укреплениями по р. Сану. В Восточной Галиции укре ция театра давали возможность занять более выгодное по-
ложение, к которому плохо или хорошо готовились лет,
.) чтобы не повторяться, я отбрасываю все, что говорится о подго
то неужели же из-за принципа осторожности можно пре-
товке рельсовых путей. небречь всеми выгодами складывающейся обстановки."
2) В.-Уч. Арх. д. № 180518. 1914 год показал, что нет.
удалением фортовой линии от ядра стремились обеспечить
Сѵхомлинов и в германской и в австрийской системе
крепостей отмечает с симпатией один факт, а именно, что
крепости не прикрывали, а подпирали стратегическое раз-
вертывание.* При таком условии крепости, долженствовав-
шие быть исходной линией для дальнейшего наступления,
вряд ли могут выполнить в полном объеме свое назна- пространство в крепости путем „ н н е в ы г о д н о е
чение. „ п
Переходя к оценке своих крепостей, Сухом- последствие, а „ M ^ e n o ^ рост радиуса крепости.
Русские крепости, линов предпосылает ей свой взгляд на их роль
вообще '). 3 Т ^ с и Г е е И в р г е я ^ Н и Г е р ^ И б И Г д е т пользоваться для
В

Стратегическое назначение крепостей, говорит он, заклю- г коего развертывания закрытыми пространствами и ей
чается в облегчении своим армиям и флоту свободы дей-
ствий и в затруднении последних для противника. При этом
свою задачу крепости должны выполнять с возможной эко-
номией в расходовании живой силы, как гарнизонов. Кроме
того, расположение крепостей должно быть подчинено изве- « « « Ф О " . " » р « - р . » « ™ » " "
стной идее, положенной в основу обороны страны.
Голословно критикуя в этом отношении Милютинскую
систему, находя ее недостаточно стройной, но не мотивируя
своего мнения никакими фактами, Сухомлинов переходит к
более сильной части своей записки, а именно к описанию
картины отсталости крепостей.
В то время, как западные противники имели весь состав S Ï . E ï r  " « ^
тяжелой артиллерии из новых орудий образцов 1902—1904 Аоптах и в центральной ограде, но и в промежутках.
годов значительно более дальнобойных и скорострельных,
помещенных на низких лафетах и большею частью стреляв-
ших без платформ, русские крепости имели на вооружении
орудия почти исключительно образца 1877 года (6-ти дюйм,
пушка 1904 г. в 200 пуд. только вводилась), с недостаточ-
S H T E s ä " AVSUSXR
ной дальностью и скорострельностью и стрелявшие только ПѴСГКИХкрепостей введение броневых укрытии для
с платформ. артиллерии и наблюдателей, ^ с т а н о в л е н и е в промежутках
В то время, как заграничные крепости и осадная артил- важнейших отделов крепости некоторого числа броневых
лерия имели пушек только Чз, а гаубиц и мортир -/з, т.-е. батарей и постановка противоштурмовой артиллерии в бро-
явное предпочтение отдавалось навесному огню перед
настильным, русская крепостная артиллерия гаубиц совер- НеВЬ НакоУне°Грусские крепости были бедны, а частью и
шенно не имела, и суррогатом их служили 6-ти дюйм, пушка
в 120 п. и 8 дм. облегченная в дополнение к 6-ти и 8-ми не снабжены, техническими и разного рода вспомо-
с о в с е м

дм. мортирам. гательными средствами. ^ ^ а с о с т о я


Т а к у ю же отсталость русские крепости проявляли и в пѵгских коепостей ко времени вступления Сухомлинова в
орудиях ближнего боя и в полном недостатке и несоответ- Х ж н о с т ь Р военного министра. Приходилось этот элемент
ствии разных вспомогательных приборов. о б о русовершенствовать, что, в свою очередь должно
о н ы
В инженерном отношении русские крепости являлись было исходить из намеченного плана развертывания и пе Р -
наследием прошлых времен, когда крепостная артиллерия
располагалась на фортах и в прифронтовых батареях, а В0НТ о х и в Ы ь Г не Д а дают возможности проследить характер
стратегического мышления Сухомлинова в полном объеме;
Т Я несколько подробнее останавливаюсь на этой части записки Сухом- его можно выявить, х о т ь отчасти, из отдельных фраз, раз-
линова, так как то печальное состояние, в котором он нашел крепости в 1909
бросанных в разных документах.
году, отличало их, как увидим ниже, почти в полной мере и в 1914 году.
ния И с тем преобладающим значением с т р у с л и в ы м оттен-
Так и в данном с л у ч а е , говоря о планах войны, С у х о м -
л и н о в начинает длинной филиппикой против кордонно, о ЦИли К германскому М Л фронту, % е о а д т р я ^ ^ а ^ с у щ ^
расположения войск в д о л ь ^ у г р о ж а е м о й границы и в непо-
йГп^оГенГеУ™млГо3вым
О К р е в начале 1909 года
% Г к Г с % т е г и е 4 с ^ р а Т з ё е р т ь т а н и е , резюмирует С у х о м -
С Р ясность и т в е р д о с т ь в сокращении крепостей и в о с т а в л е -
линов н е д а е т возможности сосредоточения „в выяснившемся нии из них только тех, которые действительно имели смысл
по открытии в о е н н ы х действий наиболее угрожаемом районе отнесении линии развертывания в г л у б ь страны, полу-
подавляющих сил" и представляется „даже" опасным, так п и Г т е ^ н и е этого г о д а б о л ь ш у ю расплывчатость и при-
как противник легко может прорвать наше тонкое распо-
ложение и в^шудить нас начать войну беспорядочным, под В Г т и р у ё м о й неоднократно его записке конца 1909 г.
М а К

проводится у ж е несколько иная схема назначения крепо-


Н а П Т р : х Г т ! Г Г д и в = Л о т о Г ^ ь б е Р в - н о г о министра
с в е т р я н ы м и мелУьницами. Читатель у ж е з н а е т ч т о и й - в
Р Д СТеЙ И з числа 7 расположенных на западной границе кре-
одном из прежде с у щ е с т в о в а в ш и х проектов не было и постей (Ковно О с о в е ц , Зегрж, Н о в о г е о р г и е в с к , Варша-
з а ч а т к о в кордонного расположения в д о л ь границы, а, напро- ЫпАгоппл Б о е с т і и 4-х укреплений на перепра-
тив было всегдашнее тяготение к уплотнению центра. Таким вах ^ г о — Н а р е в а (ТІомжа, Ост Р ол У ен Р ка, Р о ж а н ы и П у л т у с к
образом в данном случае выпад против кордонных линии Г ѵ х о м л и н о в признавал значение трех из них (Ковно, О с о в -
является только, к а к в ы г о д н ы й полемический прием, с т о л ь „ Г и Боестоі как л е ж а щ и х на основном фронте н а ш е г о
в л ю б л е н н ы й при о т с у т с т в и и более прочных основании. с т р а т е г и ч е с к о г о развертывания, неоспоримым и даже считал
Если Сухомлинов в чем-нибудь и мог обвинить своих пред- необходимым д о б а в и т ь к ним еще одну н о в у ю крепость у
шественников, то это в о т с у т с т в и и чрезмерного гадания за
противника и в желании навязать ему свою волю, что, Г Р ° Наиболее спорным для него являлось с у щ е с т в о в а н и е
ёидимо шло в разрез с принципами, проскальзывавшими в к р е п о с т е й " ' н а ' в Л е и по Б у г о - Н . р е в у в виду возможно-
cru наступления наших противников в о б х о д их из в о с т о ч
ной П р у с с и и и Галиции. Он и решил их все, как мы ви-
ВЫШ С о с р е д о т о ч е н и е Т а ш и х 3 в о й с к , продолжает Сухомлинов
е пи УНИЧТОЖИТЬ. Решение с о в е р ш е н н о правильное, так
должно быть отнесено в г л у б ь страны (как мы у ж е знаем
как при о т Х ь ш а н и и развертывания армий на линию ч у т ь
из переписки ген. Данилова, оно в это время предпола. а- ли не В и л і н о - Б р е с т не было никакого смысла иметь впе-
л о с ь п р и м е р н о , к в о с т о к у от линии В и л ы ю - Б е л о с т о к - ™ Р Т П Я У R 250-300 ряд у с т а р е л ы х крепостей, предо-
Б р е с т Г ч т о б ы иметь возможность беспрепятственно закончить Ж Г Х Ж и при веском п р е в о с х о д с т в е
его выяснить группировку сил противника, со стороны
к о т о р о г о как более г о т о в о г о , б у д е т инициатива в Действиях,
и затем перейдя в наступление совокупными силами, нане- ТеХН Од И на а ко КпИишеДт С у Т м Т и н о в , политические соображения
сти нашим врагам решительное поражение. (уже не подавление ли внутреннего восстания?) и необхо-
С у щ е с т в о в а в ш и е крепости не могли, по мнению Сухом- димость ѵ д е п ж а т ь за нами х о т ь одну из переправ на Висле
линова, изменить в благоприятную сторону очерченную ё Г с ч ѵ ч а й перехода наших в о о р у ж е н н ы х сил в наступление
выше о б с т а н о в к у первого периода войны. Напротив, с л и ш к о м и перенесения операций на левый б е р е г реки, а т а к ж е « е -
широко развитые и обладающие большими недостатками ё я н и е ё а т о ѵ д н и т ь вторгнувшемуся в Привислинскии край
они могли потребовать назначения непомерно больших т Г ё в н и Т ѵ открытие прямого ж е л е з н о д о р о ж н о г о сообщения
гарнизонов и могли оказать с к о в ы в а ю щ е е влияние на сво- Р т ы " дают основание п р е д в и д е т ь возможность только
боду действий нашей полевой армии, притягивая последнюю некоторого сокращения числа их (Зегрж и И в а н г о р о д и
на с о б с т в е н н у ю выручку. уменьшения размеров ( В а р ш а в а , в которой о с т а в л я л а с ь
только^цитадель в видах внутренне-политических сообра-
И как мы у ж е знаем, Сухомлинов почти за г о д до со-
ставления этой записки сообщил (23 февраля 1909 года) со- ЖеН: Короче на В и с л е предполагалось оставить т о л ь к о одну
гласие Николая II на уничтожение в с е х крепостей по за-
падной границе, за исключением Ковно, Осовца и Брест КРеП йСтТаЬк а р ^ Г у ш а я Н с 0 т р Г у Р ю И Г и С с т е м У Милютинских к р е - ;
Лито вс к а" и на в о з в е д е н и е новой крепости у Гродно. Эта
п о с т е й в Привислинском районе, С у х о м л и н о в решил оста-
система фортификационных сооружении, повторяю, была
вполне выдержана с намеченной идеей нового развертыва-
ским портом и также первоначально предназначенной Су-
вить там Новогеоргиевск, своего рода новый Порт-Артур,
выдвинутый в печальном одиночестве на 200 километров и ее
впереди от разворачивающейся армии. „„„„„ „ стратегическую р о л ь Б а л т и й с к о г о м о р я потребовали
Ни указание опыта Порт-Артура, ни указание теории и
практики на то, что одна крепость, да к тому же вне
связи с армией, не представляет стратегического значения,
учтены не были. Не было учтено и другое обстоятельство,
столь правильно отмеченное Сухомлиновым в его теорети- L л и н и ю Р е в е л Р ь - П а р к а л а у д со Свеабортом, как базой для
ческих рассуждениях, а именно, способность крепости при-
тягивать к себе войска. МИНО Сухомлинов°^ В с в о е ^ работе над крепостями сделал еще
Новогеоргиевску была дарована жизнь, а предполага-
о д н у ^ ж н у ю , но ^сказал« бы.
емое в 1910 году развертывание армий приняло в 1914 і оду
совершенно иную форму и не без влияния Новогеоргиец- ГГо И з Л дате Р ля П н°е тТрывУноЮй частою'крепости, Специально на-
c Z который тянул вольно ИЛИ невольно в своем направле- тасканную % і я крепостной отлично знакомую с в о й н ы

" И И Я ° н Г б у 2 у подробно разбирать с у д ь б у остальных кре-


постей так как им не суждено было иметь возможность
сыграть такую видную роль, какую могли сыграть Приви- E S S r H i M
слинские и только ограничусь изложением сути-нового и
последнего на этот раз распоряжения Сухомлинова по унич- спелство в руках энергичного коменданта ).
тожению крепостей, относящегося к маю 1910 года ) Р Д Против этой меры восстал бывш. вел. кн. Николаи Ни-

Сохранялись и переустраивались Свеаборі,


Выборг Кронштадт, Усть-Двинск, Ковно, Осовец, Новоге- колаевич. отправлено Сухомлинову письмо
оргиевск, Брест-Литовск, Очаков и Севастополь, не считая в в е с ь м а решительных тонах следующего, примерно, содер-
КРе То Т е х Й ра а ня К л Р а а И с Н ь а Х в существующем виде Лом- ЖЗН Великий князь, присутствуя на всех заседаниях с. с с ,
знании новых крепостей (Гродно, Ревель, Выборг), ни разу
Жа П о д л е ж а л и у п р а з д н е н и ю Варшава (кроме цита- не слышал ни одного слова о создании для них, кроме мерт-
дели), Ивангород, Зегрж. Либава, Керчь, Остроленка, Ро- н х Т о к о в живых гарнизонов. Автора письма беспокоил этот
вопрос ОН ' протестовал против однобокого решения созда-
Я н е ^ у м а ю / чтобы после этого читатель упрекнул меня
Ж а Н В ия Р ме'ртвых крепостей и требовал параллельно с этим со-
в пристрастном суждении за то, что Сухомлинова с его
системой крепостей я назвал сидящим между двумя стуль- р 7 Ь б о И т а Г Г ~ е р щ е н с т в о в а н и ю оставленных крепостей
іДаВа

Я M И <• двигалась очень медленно. Еще только в 19 2 роду т. е^


Вопрос о крепостях на Кавказе остался в той же пло- Va пплтооа летних сезона до начала воины, были закончены
скости, каким он был и до Сухомлинова. Попрежнему центр Р е в е л ь - П а р к а л а у д с к о й и Гродненской крепостей,
п о о е к т І °

всей обороны опирался на старую крепость Каре. Относи- а также проекты переустройства Ковенской и Усть-Двин-
тельно Михайловской крепости, доминировавшем над Батум- ской крепостей. В разных местах архивов разбросаны жа-
лобы н а п л о х о е состояние Ковенской и других крепостей;
этих жалоб мне не удалось найти только относительно Но-
ъ a s s r Ä f s ^ ï ï r s s s ï ï

^ И это С ивпол Р не П по Т нятно. Выдвинутое ее положение по


ВОГе

отношению всей системы крепостей делало необходимым


Ш Обеспечить юйскам в районе крепости свободный переход через Вислу
и Н я п е в ^ Т лишить неприятеля возможности пользоваться железной доро- Т ^ с к а Г к р ^ ™ ^ к р е п л е н и я на фронте против Германии и уело-
і^ой^ из Млівы на Варплаву и 5) Затруднять нашему противнику владение
»»" ^ ^ д а і У Ѵ o T ^ ' Ä - B Ä « . » 182077.
В а Р Ш Г в Й - У ч . Арх. д . « » 180181.
привести ее в более удобообороняемый вид скорее осталь- Мировой капитал выкристаллизовался в две определен-
ные группы, временно победив даже вековую вражду инте-
ных. ч'
ресов Англии и России и сблизив их. В орбиту борьбы
Поэтому, чтобы дать понятие вообще о состоянии рус-
капитала вошла экономическая жизнь чуть ли не всего
ских крепостей на западном фронте летом 1914 года и, по-
света Костры будущего мирового пожара тлели в разных
жалуй, с уклоном в лучшую сторону, я приведу статисти-
ческие данные только о крепости в Новогеоргиевске '). местах; достаточно было случайной причины, чтобы они
Она состояла из центральной ограды с цитаделью и двух ежеминутно могли разгореться.
поясов фортов: старого, в 3-6-ти километрах от цита- Поведение Австрии и Германии в отношении России в
дели, и нового, в 7—8 l /2 километрах. Кроме того, на вопросе об аннексии Боснии и Герцеговины было вызыва-
линии новых фортов было несколько опорных пунктов юще враждебное и ясно показывало, что обе эти державы
и частью только протрасированных, а частью уже разбитых станут на путь открытой с нами вражды при первом под-
батарей. ходящем к тому случае.
Старые форты были все устарелого типа с тонким бе- Вполне ясно наметившийся уже состав враждеоных
тоном и частью кирпичом. Форты и опорные пункты второй коалиций (Россия, Франция и Англия с одной стороны и
линии (всего 17) имели почти законченную бетонную клад- Германия и Австрия с другой) должен был показать хоро-
ку в шести фортах и законченную на 2/з в трех пунктах, шему стратегу что не может быть отдельных планов воины,
т. е. бетоном были более или менее обеспечены около по- русского и французского, а должен быть один общий, ко-
ловины фортов и опорных пунктов второй линии. торый неизменно требовал от обоих союзников развития
На артиллерийском вооружении всего состояло 1099 энергичных наступательных операций, даже с риском по-
орудий (полагалось 934) и 208 пулеметов (полагалось 304). пуститься чрезмерной осторожностью, чтобы не дать цент-
Из них: ральным державам обрушиться поочередно на Россию и
Орудий дальней обороны (включая сюда и старые) 644, Францию. _
т. е. около 60 0 / о всего вооружения. При этих политических условиях вся идея Сухомлинова
откинуть наше развертывание на линию В и л ь н о — Б е л о с т о к -
Новых орудий, не существовавших на вооружении в
Брест рисуется мне идеей в безвоздушном пространстве,
1909 году (6-ти дюйм, пушка обр. 1904 г. в 200 п., 6-дм.
не сообразованной с политической обстановкой данного
креп. гауб. и 48-лин. скор, гауб.), 156, или около 15% всего
д л и т е л ь н о г о момента (подчеркиваю „длительного" по-
вооружения и около 25% орудий дальнего боя.
тому, что интересы международного капитала, взявшего
Орудий чисто навесного боя 124, или 24% всего числа
камертон политической жизни в свои руки, более
орудий дальнего боя.
прочны в соглашениях, чем интересы национальные и дина-
Орудий навесного боя, с применением для этого также
стические). А начало реформы крепостного вопроса с шум-
6-ти дм. пушки в 120 пудов и 8 дм. облегченной, 400, или
ного разрушения всей системы обороны, не создав предва-
около 62% всех орудий дальнего боя.
рительно сзади новой системы, настолько оригинально и
Какие же выводы напрашиваются, как ре-
настолько нежизненно, что трудно подвести под него какои-
Заключение. з у Л Ь Т а т краткого ознакомления со всей кре-
н и будь логический фундамент. Немудрено поэтому, что
постной реформой Сухомлинова?
Петербург того времени был наполнен по крепостному во-
1) Военное дело так тесно переплетено во всех отно-
просу массой сплетен.
шениях с политикой, что рассматривать его вне остальных
Первые же шаги войны 1914 года как бы надсмеялись
соприкасающихся с ним элементов, рассматривать в безвоз-
над Сухомлиновым и выдвинули на первый план роль уни-
душном пространстве не приходится. А, между тем, у Су-
чтоженных им крепостей Варшавы и Ивангорода.
хомлинова, именно, совершенно отсутствует не только учет
2) Центр тяжести Милютинской системы обороны ле-
политической обстановки, но и вообще интерес к ней. Этот
жал в удержании в с в о и х руках в первый, и самый трудный
последний ограничивается только подсчетом материальной
для русских, период войны Польского мешка (Привислинскии
мощи наших возможных врагов с утрированным рассчетом в
край), как отличного исходного пункта для дальнейших на-
дурную для нас сторону.
ступательных операций в наиболее выгодных направлениях.
Политическая же обстановка к этому времени была
К этой идее и была приспособлена вся система крепостей.
весьма интересна и очень опасна. Центр тяжести Сухомлиновской идеи обороны лежал во
i) В.-Уч. Арх. дела .SaJVe 3949, 3960.
фронтальном развертывании всех наших армий, примерно
на линии Вильно - Белосток - Брест - Ровно - Каме-
нец-Подольский, разделенных Полесьем. В зависимости от
э т о г о Сухомлиновым была намечена и соответствующая
система крепостей, по крайней мере для Северо-Западного
фронта, по линии развертывания, т. е. Ковно, Гродно, Осо-

В6Ц И надо отдать справедливость этой первой мысли Сухо-


млинова, которая давала полное соответствие идее развер-
тывания и прикрывающей его системе крепостей.
Но такое соответствие продолжалось только несколько ГЛАВА ДЕВЯТАЯ.
месяцев. Сохранение Новогеоргиевска и Ломжы в корне
уничтожало всю цельность идеи Сухомлинова, а в н о в ь вы- Планы войны. Общий характер исследования. Стратегическое развертыва-
явленный на Висле „Порт-Артур" невольно должен был ние 1908 года. Сосредоточение австро-германских сил. Записка полк Яани-
ва от 2 0 февраля 1908 года с новым проектом развертывания. Записка
потянуть Сухомлинова в Польскии мешок. Он его и потя-
ген Алексеева о том же в декабре 1908 года Заключение. Изменение в
X еще до У начала войны, как можно видеть по задачам, развертывании в феврале 1909 года.
которые Сухомлинов возлагал на Новогеоргиевскую кре-
пость в 1913 году. руководители подготовки верну-
К о р о ч е ,

лись к общей системе Милютина и, даже больше, Николая , п . Сделав краткий обзор с у щ е с т в о в а в ш и х планов
f-ro (крепость Модлин, он же Новогеоргиевск), но уже в шй" xawiae'p их войны на Европейском театре в историческую,
и с с л е д о в а н и я , так сказать, в отношении Мировой воины, эпоху
исковерканном виде. (Схема № Ю). и д а в общий очерк современного ей состояния
3« Ш а т а н и е крепостной мысли за последние пяіь лет отдельных элементов боевой подготовки, на которых бази-
перед войной привело к тому, что мы выступили на воину руются планы войны и стратегическое развертывание я
собственно совсем без крепостей, за исключением, может перехожу к изложению этих последних в период с 19U9
быть, одного Новогеоргиевска. Старых крепостей н^е поддержи-
вали а о сооружении новых и о переустройстве Ковно
начну с планов 1908 года (расписание № 18), как с
составляли проекты еще в 1912 г о д у . Было потеряно пять
ближайшего наследия старой эпохи, и последовательно пе-
лет невознаградимого времени для подготовки к воине
рейду к разным вариантам вплоть до 1914 і ода.
4) Уничтожение крепостных войск и замена их часто ! Стратегическое развертывание так тесно связано со
меняющимися второочередными дивизиями, совершенно не- всеми разобранными выше элементами, которые не могут
знакомыми с крепостью, также не вели к увеличению рус- быть изменены сразу, что каждый новый проект является в
ской крепостной мощи. известной степени производной от старого, и потому они
должны рассматриваться в связи друг с другом.
' Мы ѵже видели, как вполне определенная и оооснован-
н а я идея Сухомлинова о крепостях меняется через несколько
месяцев благодаря именно существовавшей обстановке, и
в конце концов получает расплывчатую и половинчатую
форму. Смело можно вперед сказать, что то же мы должны
будем найти и в стратегическом развертывании.
В предстоящей работе нам придется встретиться еще с
одной особенностью. ^
' Под планами войны правильнее было бы понимать не
только распределение по разным театрам и фронтам воору-
женных силГ но и установление тех общих основании веде-
ния войны, которые приводили бы к достижению поста-
вленной политикой цели.
Планы русского Генерального Штаба д а ю т д л я э г о і о
очень мало материала. Останавливаясь очень подрооно на
В частности армии группировались таким образом:
в с е х предположениях противной стороны, на возможных для К с е в е р у о т П о л е с ь я , Северо-Западный фронт.
нее операционных направлениях при в с я к и х комбинациях,
Б а л т и й с к а я а р м и я , с Рижским отдельным корпу-
они с о в е р ш е н н о не касаются этих вопросов в отношении
сом, силою в 203 бат. и 71 эск. и с о т . , в районе Петер-
бурга и на побережьи Б а л т и й с к о г о моря. 1 л а в н ы е силы
Р У Т с я " м ы с л ь Л Г е н е р а л ь н о г о Ш т а б а за Сухомлиновский
этой армии оканчивали сосредоточение на 16-и д е н ь моби-
период фиксируется на том, что с д е л а е т противник, к а к бы
лизации, а полная г о т о в н о с т ь определялась 29-м днем.
ѵ с п е т ь сосредоточиться без его помехи, а потом перейти в
настѵплешіе^ , в зависимости от о б с т а н о в к и " . В с л е д за со- П е р в а я а р м и я, силою в 188 бат. и 122 эск. и е.,
средоточением должна была начаться, таким образом, импро- с о с р е д о т о ч и в а л а с ь в районе Вильно, Ораны, Олита, Ковно,
визация к о т о р у ю впоследствии мы и встретили в виде, имея з д е с ь г л а в н ы е силы на 15-й д е н ь и о б щ у ю г о т о в н о с т ь
например тяготения генерала Р у з с к о г о к В о с т о ч н о й Прус- на 25-й день мобилизации.
сии генерала И в а н о в а к Б у д а п е ш т у , а генерала Я н у ш к е в и ч а В т о р а я а р м и я , 118 6 . и 1 1 0 % эск. и е., в районе Гродно-
к гаданию н а п а Л ь ц а х о том, к какому мнению ему присоеди- Б е л о с т о к , с соответственной готовностью на 11-и и 23-и дни.
Т р е т ь я а р м и я , 211 бат. и 178Ѵа эск. и е., в районе
НИТЬ Наконеи вся мысль р у с с к о г о штаба исходила из пред- Бельск, Б р е с т , Холм и Ковель, с с о о т в е т с т в е н н о й г о т о в н о -
п о л о ж е н и я ^ ' "ом что с д е л а е т противник. Поэтому вполне стью на 14-й и 33-й дни.
е с т е с т в е н н о каждому варианту р у с с к о г о п л а н а п р е д п о с ы - В и с л и н с к а я а р м и я , 172 бат. и 76 эск. и е., в районе
с ы л а т ь краткое изложение того, к а к рисовались ему силы Вислы под прикрытием крепостей Н о в о г е о р г и е в с к а , .Зегржа,
и предположения противной стороны и именно р и с о в а - Варшавы, И в а н г о р о д а с с о о т в е т с т в е н н о й г о т о в н о с т ь ю на
л и с ь так как на этой рисовке и строились в с е предпо- 12-й и 20-й дни и
Ц е н т р а л ь н а я а р м и я , 96 бат. и 135 эск. и с , в
Л ° Ж С л е а д е т при этом заметить, что целые фолианты, испи- районе Лида, В о л к о в ы с к , Барановичи с г о т о в н о с т ь ю на 17-и
санные предположениями о возможных Действиях: «ветра- и 35-й дни.
германцев весьма теряют в своем значении, т а к к а к в них Д л я в с е г о ф р о н т а г о т о в н о с т ь г л а в н ы х сил опре-
с о в е р ш е н н о нельзя ориентироваться, что является плодом
делялась 11 — 17 днями и полная г о т о в н о с т ь 2 0 — 3 5 днями.
изучения документальных данных и плодом личных предпо-
В районе южнее Полесья.
ложений и суждений а в т о р о в многочисленных обзоров,
ложении и с у ж д н о с т а в а л о с ь то с т р а т е г и ч е с к о е К и е в с к а я а р м и я , 272 бат. и 273 эск. и е., в Р о в н о -
Дубенском и Проскуровском районах с соответственной
пазпеотьшание р а з в е р т ы в а н и е , которое было у с т а н о в л е н о по г о т о в н о с т ь ю на 19-й и 35-й дни мобилизации и
Р ?9оГгода расписанию № 18 еще в 1902 г о д у и которое Бессарабская а р м и я , 97 бат. и 72 эск. и е., в
(Схема № іо). Куропаткину с таким трудом у д а л о с ь отстоять районе Б е н д е р и Тирасполя с г о т о в н о с т ь ю на 19-и и 30-и дни.
от определенного желания Николая ІІ-го отнести назад. Г о т о в н о с т ь армий южнее Полесья определялась, таким
С тех пор в нем последовали только частичные испра- образом, для г л а в н ы х сил 19-м днем и для полной готов-
вления и в 1908 г о д у оно в ы л и л о с ь в с л е д у ю щ у ю форму.
ности 30-35 днями. «О.^А
В с е г о для борьбы на западном театре предназначалось.
Это развертывание армий имело следующие характер-
1357 б а т , 1038 э с к . и с. и 4 3 9 0 o p . , подразделенных на
в о с е м ь армий Э. ^ ^ ^ ß g g 8 и 6 9 3 э ные черты: „ „ ...
1) В Передовом театре, между линиеи Гродно-Ковель
и сот р а з в е р т ы в а л и с ь к с е в е р у от Полесья и объединялись па востоке и Вислой на западе, сосредоточивался сильным
в р у к а х главнокомандующего Северо-Западными.армиями кулак в 34 дивизии пехоты или около 3 7 % всей пехо-
Пве из них общей силои в 369 бат. и 34b эск. и е., ты, предназначенной на западный фронт, из которых И ди-
п о в е р т ы в а л и с ь в районе южнее Полесья и находились в визий занимали укрепленную линию Вислы. Главные силы
непосредственном подчинении Верховному Главнокоман- всей этой массы были сосредоточиваемы на 11-14 дни моби-
лизации. Г о т о в н о с т ь в то время к наступлению германских
дующему.
армий определялась 12-м днем. Таким образом, положение
.. , , -laic Грн Янѵшкевич—последний начальник
русских войск здесь не представляло большой опасности в
гги1

Генерального Штаба и ^ п ^ о й ^ о л ж н о с т н ^ / н а ч а л а нойнь, начальник Штаба смысле опаздывания даже при том условии, что И аван-
Верховного Главнокомандующего. гардных дивизий, в ы д в и н у т ы х на Вислу, отстояли на ш е с т ь
-) В.-Уч. Арх. д. № 169271.
хороших переходов (ок. 150 кил.) от главной массы войск.
21 Ближайшие фланги этой выдвинутой вперед цент- подавляющую массу своих войск против одного из против-
ральной массы прикрывались на севере на среднем Нем не ников, оставляя на другом фронте весьма сильный заслон в
11' чив пехоты (ок. 14°'« и на юге в Д у б н о - І Іроску 18-20 корпусов.
Новском районе 15-ю дивизиями (ок. 20« «) главные си- Уже приведенное начало доклада должно было вызвать
лы которых были готовы на 15-19 дни мобилизации. Во V читателя недоумение. При выделении на второстепенный
второй линии, за правым флангом Центральной группы „ фронт 18-20 корпусов для главного театра оставалось 28-26
17-й день мобилизации сосредоточивалось еще b див. пе корпусов, что нельзя было ни в каком отношении назвать
подавляющим; такое распределение войск, в особенности
ХО™31 ( 7 Оставление ок. 13 див. пехоты ( 1 5 7 ) на Балтийском при направлении главного удара против Франции, более '
побережье можно объяснить беззащитностью столицы и это- подходило бы к категории расплывчатого и половинчатого
го п о ^ р е ж ь я в виду гибели во время Японской воины решения, что никогда не было достоянием германского I е-
нерального Штаба.
русского флотш л а возможность развить Неправильная отправная точка должна была, естествен-
наступательные операции по окончании сосредоточения, П О Л Ь - но, повести и к неправильным выводам.
З У Я С Ь обоими берегами Вислы как против германцев, так и про-
Признавая, что военно-политическая обстановка требо-
Т в австрийцев или в разрез между обоими союзниками, так вала направления первого удара против Франции, автор
Сак центром тяжести всего' расположения оставался Передо- считал, что против России будет оставлено на первое
вой Ц теат Р р°с относительно слабым прикрытие». ^ время 18 корпусов (цифра голословная, данная без приве-
51 Опасной стороной развертывания было отдельное дения каких-либо доказательств), вполне достаточных не
выдвиншние Вислинской армии (на 11-й день)> с возможно только для прикрытия страны, но и для решительного пере-
гтью пол леожать ее с линии Ьельск—Брест не ранее zu іи хода в наступление.
дая мобилизации (сосредоточение здесь главных сил на Докладчик приводит несколько возможных, по его мне-
нию, комбинаций стратегического развертывания германцев
14-й день и 6 дней марша до Вислы). в наступательных целях.
день ^д СОЮзНИКов русский Генеральный
Все они в общем сводились к сосредоточению 10-15 кор-
Сосредоточение Штаб наиболее опасался Германии, о предпо-
пусов между Млавой и юго-восточным выступом Мазур-
а в с т р о - г е р м а н - л а г а е м о м сосредоточении армии которой было
СІ™" с " л
ских озер, к расположению Н/2 корпусов к северу от этого
написано внушительное число докладов.
выступа (против среднего Немана) и к разброске остальных
1908-й год несколько • встревожил наш Генеральный
по линии Б р о м б е р г — П о з н а н ь — Б р е с л а в л ь .
Штаб, и картина грядущих операций наших врагов, ем>
Полная готовность их при разных комбинациях опреде-
поелставлялась в довольно грозных размерах. Почти не ка
лялась в 18-19 и в 21-22 дня, но собственно войска могли
S ^ австро-венгерской армии, развертывание которой по
быть готовы через 15 дней.
ппежнему по документальным данным рисовалось в виде
Даже при таких неправдоподобных условиях, как оста-
4 X к о р п у с о в на фронте Т а р н о п о л ь - К р а с н е и 9-ти корпусов
вление 18-20 корпусов на русском театре при направлении
на фронте Львов^Соколов ' ) , он сосредоточил свое внима-
ние исключительно на германских предположениях -у германцами главного удара против Франции, Россия имели в
Напомним читателю, что в то время в Германии уже угрожаемом пункте 19 пехотных дивизий, не считая правого
бил той года принят план графа Шлиффена со всей своей фланга 3-й армии и подходившей с тыла Центральной. Об-
ставшей впоследствии известной крайней определенностью в становка, действительно, сильно менялась не в пользу России
отношений сосредоточения почти всех сил против Франции; только при направлении германцами главного удара на
поэтому предположения русского 1 енерального Штаба яв русский театр, что здесь увеличивало бы силы немцев еще,
ляются особенно интересными по сравнению с тем, что бы- примерно, на 8 корпусов.
В начале 1908 года полковник Данилов, в то
Л° ЕДо1™ЬоНпределЯл максимальную силу германских Записка обер- В р е м я е щ е обер-квартирмейстер Главного Уп-
аомий в 46 корпусов (из них 23 резервных) и 19 кавал. ди- Тош Гіь\шлонаа равления Генерального Штаба, вошел с док-
визий (из которьіх 8 резервных). Он считал, что, распола-
А ладом о своих предположениях по новому
гая такими силами, Германия имеет возможность направить стратегическому развертыванию

') В.-Уч. Арх. д. № 175710.


Тн.-У'в Ар" І Й " 9 2 9 3 . Доклад от 30 сентября ! 9 0 3 года.
Немане. Поэтому для сосредоточения войск центральной
Определяя силу развертываемых в военное время в группы он проектировал избрать д в а района:
Европейской России и на Кавказе войск в 30 корпусов, і 1) С в е н ц я н ы — В и л ь н о — М о л о д е ч н о , три корпуса и три
отд. дивизию. 7 стр. бригад и 32 рез. дивизии, он включал резерв, дивизии, и
в б о е в о е расписание на случай борьбы на западной грани- 2) Л и д а — В о л к о в ы с к — Б а р а н о в и ч и , четыре корпуса и че-
це 28 к о р п., 1 п e x . и 31 р е з . д и в. Д в а корпуса, распо-
тыре резерв, дивизии.
ложенные в З а к а в к а з ь е , резервная дивизия с е в е р н о г о Кав-
каза и корпуса азиатских окраин в б о е в о е расписание не С е в е р н а я группа, расположенная уступом за правым
флангом В и л е н с к о й армии, надежно прикроет наши перво-
включались.
Три корпуса и одну пех. дивизию предполагалось оста- линейные армии от о б х о д а их германцами, при наступле-
нии этих последних из Восточной Пруссии на Вильно, и,
вить в окрестностях П е т е р б у р г а и Финляндии до выясне-
кроме того, грѵппа эта б у д е т непосредственно расположе-
ния возможности дессанта, 18 резервных дивизий разместить
на на кратчайших путях от противника на М о с к в у и П е т е р б у р г .
по крепостям взамен полевых войск и по второстепенным Южная группа, имея также у с т у п н о е расположение по
театрам, а остальные 25 к о р п . и 13 р е з . д и в и з и и рас- отношению л е в о г о фланга Виленской и правого фланга
пределить по армиям, сосредоточиваемым на западной с у х о - В а р ш а в с к о й армий, обеспечивала от опасного прорыва в
путной границе. направлении от Л ы к а на Б е л о с т о к - Г р о д н о .
Наибольшее внимание Д а н и л о в у д е л я л Киевском} О б е эти группы в целом, составляя в н у ш и т е л ь н у ю си-
фронту, как в виду а к т и в н ы х задач, на него в с е г д а возла- лу в 21 пех. дивизию, расположенную в у з л а х наиболее
гаемых так и в виду его изолированного положения при мощных железных д о р о г , д а д у т возможность развить на-
условии решенного уже отнесения района сосредоточения ступательные д е й с т в и я в том направлении, которое ока-
с е в е р н ы х армий более на восток. З д е с ь он сосредоточивал жется в ы г о д н ы м по о б с т а н о в к е .
8 корп. и 4 рез. див., т. е. т р е т ь в с е х с и л , предназна- Я временно прерву изложение дальнейших мыслей пол-
чаемых на западный фронт. ковника Д а н и л о в а , чтобы отметить перед читателем один
Д а л е е на север 4 корпуса, и л и о д н а ш е с т а я всех
факт.
сил, разворачивались на фронте Б е л о с т о к — Б р е с т и 4 кор-
Т я г о т е н и е к отнесению р у с с к о г о сосредоточения из
пуса тоже ш е с т а я ч а с т ь с и л , на фронте О л и т а — Г р о д -
„польского мешка" определенно наметилось в 1908 г о д у .
н о — Ораны. Впоследствии к д в у м северным армиям пред-
Всеми представляемыми этим мешком преимуществами в
полагалось придать по одному корпусу из внутренних
н а с т у п а т е л ь н ы х целях Г л а в н о е Управление. Ген. Штаба ре-
° К Р У Р а з в е р н у в , таким образом, в первой линии д в е трети шило п о ж е р т в о в а т ь , чтобы т о л ь к о избежать возможности
в с е х в о о р у ж е н н ы х сил, предназначенных им для борьбы на быть обойденными с флангов до полного сосредоточения.
западе у Данилова оставалась еще последняя треть (7 корп. Но отойдя, в в и д а х осторожности, с линии Нарева и Вис-
и 7 рез. див.), из к о т о р ы х он предполагал сформировать іы на линию Б е л о с т о к - Б р е с т , оно в н о в ь ч у в с т в у е т себя в
центральную массу. D i ( , n u „ положении, у г р о ж а ю щ е м обходом, и в н о в ь бросает взгляд
С отнесением сосредоточения с линии рек Вислы и назад. П р а в д а , оно пока не уходит еще. с линии Немана
Нарева на фронт Б е л о с т о к — Б р е с т опасность наступления в г л у б ь страны, но, пожалуй, принимает еще более пагуб-
немцев из Восточной Пруссии в направлении на Б е л о с т о к , ную меру.
по мнению Данилова, до известной степени отпадала, Последнюю треть русских вооруженных сил,второлинеи-
так как у д а р этот не грозил в ы х о д о м в тыл передовым ные армии, для благополучного подхода и ра: вертывания
войскам. Поэтому автор доклада ожидал, что немцы обра- которых принимались в с е жертвы отхода в г л у б ь страны,
тят внимание на прямое операционное направление из развертывают, имея первой задачей не определенную цель
Восточной Пруссии на М о с к в у или П е т е р б у р г , пересекае- разгрома противника, что может б ы т ь д о с т и г н у т о только
мое линией Немана. Т а к о е наступление, через Вильно, наступлением, а опять боязливое прикрытие фланга. И
например, отрезывало р у с с к и е армии при развертывании их только после выполнения этого условия в с к о л ь з ь упомина-
на фронте О л и т ы — Б р е с т и потому являлось в глазах Да- ется о возможности наступать этим резервом в том направ-
нилова угрожающим, особенно при слабости Ковенскои лении, которое о к а ж е т с я выгодным по о б с т а н о в к е .
крепости. - Ф а к т знаменательный не т о л ь к о тем, что у к а з ы в а е т на
характер с т р а т е г и ч е с к о г о мышления лица, волею с у д е б став-
Эти соображения заставили автора записки обратить
шего с этого времени выразителем с т р а т е г и ч е с к и х доктрин
о с о б о е внимание на упрочнение положения на среднем
Этот проект получил, судя по надписи на нем генерал-
о ѵ с с к о г о Генерального Штаба (в течение д в у х лет Д а н и -
квартирмейстера Генерального Штаба ген. З е г е л о в а , санкцию
лов с роли обер-квартирмейстера перешел на роль гене-
свыше с теми изменениями в деталях, которые совершенно
рал-квартирмейстера Генерального Ш т а б а и т а к о в ы м о с т а -
вался до начала войны), но и тем. что показывает психи- не меняли его специфической сути 1 ).
ч е с к о е воздействие увлечения гаданием за противника и В декабре 1908 года в свою очередь генерал
старанием все прикрыть и предвидеть на характер страте- Записка ген. Алек- Алексеев, бывший в то время у ж е начальни-
гического мышления. u , 1 Г Т Л „ 0 ЛЛІГ сеева в декабре к о м ш т а б а Киевского военного округа, вошел
С однообразием оборонительных мыслей Данилова мы 1908 года (схема к Сухомлинову с весьма интересной доклад-
уже неоднократно встречались в предыдущих главах на- ной запиской, в которой критиковал наше стра-
стоящего труда. И в вопросе исследования театра в о е н н ы х тегическое развертывание по расписанию № 18 и намечал
действий и в программе железнодорожного и шоссейного меры к необходимому в б у д у щ е м его изменению ).
строительства мы всюду видели тот же тенденциозно-обо- А л е к с е е в правильно отмечал пристрастие последнего
ронительный, осторожный и склонный даже к отступатель- времени к тому, чтобы все прикрыть и в е з д е о с т а в и т ь вой-
ной стратегии взгляд и нигде не видим намека на проявле- ска Одна лишь возможность дессанта со стороны герман-
ние какой-либо наступательной тенденции, на желание на- цев на Балтийском побережьи заставила ослабить силы на
вязать свою волю противнику. главном театре на д в а корпуса и на шесть резервных диви-
Перехожу далее к записке Данилова. зий Предположение о том, что Румыния должна о б ъ я в и т ь
Предпослав общие стратегические мышления о развер- войну одновременно с австро-германцами, также побудило
тывании вооруженных сил, он останавливается на распре- существенно ослабить войска на австрийской границе обра-
делении их по армиям в следующем в и д е : зованием сильной группы против Румынии.
• П е р в а я армия, 18 пех. див. (из них 8 резервн.). В интересах достижения успеха на главном театре надо
1 стр бриг, и 4 кав. див., в районе Олита-І родно-Ораны на подобающее место ставить заботы о второстепенных. Ка-
имея 3 рез. дивизии в Риго-Шавельском районе кие бы успехи ни были нами одержаны в Бессарабии и
В т о р а я а р м и я , 13 пех. дивиз. (из них 3 резервн.). на Балтийском побережьи, они не облегчат нашего поло-
2 стр. бриг, и б 1 ,2 кав. дивизий, с главными силами Ьело- жения, если армии наши б у д у т разбиты на западном фронте.
сток-Брест \ Также вполне основательно критиковал Алексеев работу
Т р е т ь я а р м и я , 20 пех. дивиз. (из них 4 резервн.). Генерального Штаба, ведомую как бы в безвоздушном про-
2 стр. бриг, и 74а кав. дивизий, в районе Д у б н о - Р о в е н - странстве, без всякого учета работы дипломатии. У нас
началось стремление строить свои рассчеты на одновремен-
ском и Проскуровском.
ную войну на всех театрах, и одна только мысль об этом
Ч е т в е р т а я а р м и я , 9 пех. див. (из них 3 рез.) и
заставила нас исключить из боевого расписания западного
1 кав. дивизия, в районе Свенцяны-Вильно-Молодечно.
фронта все войска азиатских округов. Эти о к р у г а надо рас-
П я т а я а р м и я , 12 пех. (из них 4 рез.) и 2 кав. ди- сматривать, как второстепенные театры, и тянуть с них все,
визии, в районе Лида-Волковыск-Барановичи.
что возможно, на западную границу.
Ш е с т а я а р м и я , 9 пех. див. и 4 стр. бриг., ^в рай-
Поэтому Алексеев требовал при составлении нового
оне Петербурга и Финляндии и
проекта развертывания увеличить в пределах возможного
С е д ь м а я а р м и я , 5 пех. и 1 кав. дивизии, главны- количество сил на западном театре за счет окраин и второ-
ми силами у Б е н д е р . гл степенных театров, направив туда, кроме всех европейских
Дальнейшее усиление войск на западной границе м о і л о корпусо s один корпус и д в е резервные дивизии с Кавказа
быть произведено за счет войск азиатских округов. один корпус из Туркестана и два из Сибири, что на второй
Проект стратегического развертывания Данилова был месяц войны увеличит силы на западном театре на четыре
весьма прост. В ромбе Свенцяны-Гродно-Брест-Барановичи корпуса и на д в е резервных дивизии.
с длиной сторон по 160-200 кил. он сгруппировал 50 пех. Ч Тот Факт, что в записке Данилова принимается в рассчет уже Су-
дивизий, предоставив будущему главнокомандующему рас- хомлиновская реорганизация армии которая
путывать эту массовую армию, собранную на пятачке, как в 1909 году, показывает, что вся реформа намечалась в тайниках канцеля
ему заблагорассудится.
Рий « ч . Т Р Г Т Г П 5 ? Г ™ особого интереса этой записки
Д в е остальные группы (всего 33 пех. дивизии) были
я помещаю ее в подлиннике в Приложении № 2.
откинуты на флангах. Одна в районе Петербурга и другая
на юге между Ровно и Проскуровом.
Кроме недостаточного количества сил, сосредоточиваемых б) В районе М а л к и н — Б е л о с т о к — С е д л е ц — Б р е с т 7 корп.,
на главном театре, Алексеев видел много погрешностей и в 2 пех. д и в . , 2 стр. бриг, и 10 к а в . д и в и з и й .
развертывании их. Это сосредоточение совершается под обеспечением кре-
В этом отношении Глав. Упр. Ген. Штаба старалось постей Новогеоргиевска, Варшавы, Зегржа, Ивангорода,
прикрыть все направления, результатом чего получилось Осовца и Бреста. Собранные здесь силы могли быть с оди-
более или менее равномерное распределение сил вдоль гра- наковым удобством употреблены как против Германии, так
ницы без уплотнения для нанесения удара. Кроме того, са- и против Австрии. Если обстановка заставит отнести назад
мое развертывание было применено к одному частному слу- такое сосредоточение, то оно происходит в районе Бело-
чаю, не будучи достаточно гибким, чтобы его видоизменить сток—Брест - Кобрин—Волковыск, или еще дальше за рекой
при иной обстановке. Шарой.
Принимая за исходную точку соображений, что против в) Три корпуса и д в е кав. дивизии на фронте Л и д а -
России будут действовать главные силы германцев, назна- Барановичи.
чены были на этот фронт силы, недостаточные для борьбы, и г) Семь корпусов, д в е стр. бриг, и семь с половинои
поставлены для начальных операций в самое невыгодное
кав. дивизий на фронте Ровно—ГІроскуров.
положение, заставляя принимать бой с превосходным числом
противником, не окончив своего сосредоточения. д) К îpnyca с азиатских окраин направляются на усиле-
Распределив сразу и почти равномерно все свои армии ние той или" другой группы.
против обоих союзников, конечно, нельзя даті» каких- Проекта сосредоточения на второстепенных театрах и
здесь не привожу.
либо определенных активных зацач нашей вооруженной силе, В конце своей записки Алексеев требовал установить
собираемой на западном фронте. общѵю идею первоначальных действий и уже на основании
Все сводилось к обеспечению мобилизации и сосредо- ее вырабатывать директивы, так как общие указания этой
точения, а дальнейшие действия неминуемо подчинились бы последней дают направление подготовительным работам в
воле противника, могущего, по взаимному положению сто- округах. Отсутствие же указаний на необходимость пере-
рон, заставить принять бой при благоприятной для себя хода в наступление повело к тому, что этот вопрос не по-
обстановке. лучил сколько-нибудь основательного разрешения.
Алексеев стоял за направление п а в н о г о нашего удара На этой записке Алексеева Сухомлинов 18 декаоря
против Австрии, боясь, что борьба с Германией втянет нас 1908 года положил такую резолюцию: „Вполне с о г л а с е н " .
в бесплодную операцию в Восточной Пруссии. Решитель- Резолюция странная, так как у ж е через два месяца после
ных результатов против Германии, справедливо замечал нее Сухомлинов упразднил в е е т е крепости (Новогеоргиевск,
он, мы можем достигнуть, только перенеся свои действия Варшаву, Ивангород и Зегрж), на которых Алексеев строил
на левый берег Вислы. свою идею развертывания 1 ).
Общую идею нового сосредоточения Алексеев строил Алексеев, ставши на ответственный пост начальника
на следующих основаниях: штаба Киевского военного округа, метко заметил все отри-
1) Использовать все рельсовые пути, ведущие к границе, цательные стороны работы Генерального Штаба, работы
в интересах ускорения подвоза. как бы в безвоздушном пространстве, без определенной
2) Так наметить район первоначального развертывания, идеи и с распылением средств по всем театрам, раооты,
чтобы главнокомандующий имел возможность направить которая в безопасном стратегическом развертывании с при-
главную массу своих"сил против одного из противников, крытием всех направлений и границ виде-іа альфу и омегу
оставляя против другого обеспечивающий заслон. всей предварительной подготовки планов войны, взваливая
3) Распределить войска для перевозки так, чтобы, в дальнейшее на случай и на плечи главнокомандующего.
зависимости от обстановки, можно было прерывать составлен- Но Алексеев оставил неприкосновенной основную идею
ные маршруты и развертывать армии далцше от границы. Ми л юти но-Обручевского периода, с настойчивостью под-
4) Первоначальное распределение сил он намечал таким черкнув только свое желание наносить главный удар ав-
стрийцам из-за пророческого страха завязнуть в Восточной
образом: Пруссии. Особенно интересна мысль автора записки о
а) Заслон к стороне Германии ( 6 % корп. и 4 кав. див.),
в районе Олита—Гродно—Вильно, а мри опасности такого >) Т. е. Сухомлинов именно стал в общем на точку зрения совершенно
выдвижения,—Вильно—Лида с центром тяжести на наиболее противоположной взглядам Алексеева записки Данилова.
опасном направлении на Гродно.
Палицына и Сухомлинова. Это только показывает, насколько
продуктивности наступательных действий против Германии в то время шаталась у руководителей Генерального Штаба
только на левом берегу Вислы. мысль об обороне страны.
Обращаясь в частности к деталям развертывания армии Записка Алексеева давала оценку планов войны в целом
на главном театре, приходится отметить выдвижение цент- и является почти единственным документом, глубоко ана-
ральной г р с линии Б е л о с т о к - Б р е с т на линию Малкин—
у п п ы
лизирующим этот вопрос. В дальнейшем документов по-
Седлец, что не только облегчало положение Привислинских добного рода встречать не приходилось. Данилов касался в
крепостей, но и носило более активный характер. К тому своем труде только техники.
же эта группа была увеличена в своей численности. Обес-
Различие во взглядах на линии развертывания воору-
печение правого фланга Передового театра было более
женных сил между обоими авторами было видно при оценке
сдвинуто к югу, имея центром тяжести Гродно, а не Ковно. каждой из записок.
И наконец, Кавказ и азиатские окраины давали на второй Труд Алексеева плодов не дал; труд Данилова лег через
месяц войны в распоряжение главнокомандующего сильный^ год в основание разработки мобилизационного расписания
стратегический резерв в 160 бат.перволинейных полевых войск. 1910 года, к о т о р о е существовало с некоторыми изменениями
Однако, надо заметить, что, несмотря на правильно
до 1914 года.
высказанные положения о линии развертывания, Алексеев, с
вменение « п а з - Приведенное выше стратегическое разверты-
одной стороны, предлагая наносить главный удар Австрии,
в е р т ы в а н и и в ф е - ваиие по расписанию № 1 8 было еще раз
с другой, совершенно недостаточно выделяет для этой цели
врале 1909 г. изменено в деталях 3 февраля 1 9 Ш года ).
силы и средства. Не могло быть сомнения в том, что группа,
( С х е м а № I I ) . Изменения, главным образом, выразились в
сосредоточенная в районе Малкин—Брест, будет связана
уменьшении числа армий (каждый военный округ должен
германскими войсками. был формировать только одну армию), в уничтожении раз-
Резолюция Сухомлинова давала основание предпола- делений армий на две группы, в присоединении Рижского
гать что мысли Алексеева лягут в основание нового моои- отдельного корпуса к армии, формируемой на Немане (Ви-
лизационного расписания, но если это и случилось, то в ленского военного округа), и в уменьшении числа войск,
самых ничтожных размерах. оставляемых на средней Висле.
Я привел за 1908 год три интересных доку- Новое развертывание выливалось, таким образом, в сле-
Заключение. мента. дующую форму:
Первый, показывающим характер ведения под-
' П е р в а я " а р м и я , 273 бат. и 192 эск. и е., в районе
счета сил за противника и его возможных планов действий.
Ораны—Олита - Г р о д н о с отдельным корпусом в Риго-Ша-
Документы такого рода безусловно должны были давить
вельском районе. Главная масса войск сосредоточивалась на
на стратегическую мысль составителей планов войны, в
особенности, при обнаруженной уже тенденции чрезмерного 16-й день мобилизации, а окончательная готовность опреде-
- гадания за противника. По отмеченному уже мною харак- лялась. 29-м днем.
теру составления этого документа (голословность его), по В т о р а я а р м и я , 416 бат. и 322 эск. и е., развертыва-
отсутствию глубокого анализа в реальности высказанных в лась в районе Белосток—Брест и крепостей по Висле. Коли-
нем предположений, он производит в достаточной степени чество войск, оставляемых по линии Вислы, сильно умень-
впечатление поверхностного. А между тем, такого рода до- шалось по сравнению с предшествовавшей цифрой в 172 бат.,
кументы должны были, повторяю, иметь довлеющее влияние но на сколько именно, выяснить не удалось. Готовность
на составление планов войны при отмеченной Алексеевым главной массы войск определялась 14-м днем мобилизации,
тенденции ограничить их безопасностью развертывания. а окончательная готовность—23-м днем.
Записки Данилова и Алексеева представляют собой зна- Т р е т ь я а р м и я , 288 бат. и 280 эск. и е., сосредото-
чение не только каждая в отдельности, но и по сравнению чивалась в Ровно—Дубенском и Проскуровском районах с
готовностью главной массы на 18-й день мобилизации и с
их друг с другом.
окончательной готовностью на 35-й день.
Интереснее всего то, что Алексеев совершенно не упо-
Ч е т в е р т а я а р м и я , 144 бат. и 135 эск. и е., в районе
минает о записке Данилова, хотя он должен был знать о
Лида—Волковыск—Барановичи с готовностью главной массы
ней, так как весь 1908 год работал в Главном Управлении
на 25-й день и с общей готовностью на 35-й день мобилизации.
Генерального Штаба с ген. Палицыным.
Обе записки, совершенно противоположные по существу, 1) В.-Уч. Арх. д. № 169271.
встретили одобрение двух начальников Генерального Штаба,
П я т а я а р м и я , 134 бат. и 44 эск. и е., в районе Петер-
бурга с соответственной готовностью на 16-й и 28-й дни
мобилизации и
О д е с с к и й о т д е л ь н ы й к о р п у с , 70 бат. и 65 эск.
и е.,в районе Бен дер и Тирасполя с готовностью на 19-й и
30-й дни.
В с е г о 1325 б а т . и 1038 э с к . и е., с готовностью глав-
ной массы на 14—25-й д н и и с общей готовностью
на 23—35 д н и мобилизации. В том числе полевых войск ГЛАВА ДЕСЯТАЯ").
было 829 бат., резервных 365 и крепостных 131 бат.
Это развертывание, если не считать слабо занятой линии
Вислинских крепостей, вылилось именно в ту форму, на ко- р ?ких сношений. Политическая группировка перед войной.
торую жаловался в своей записке Алексеев, т. е. в равно-
мерно растянутую линию армий (первая 273 бат., вторая, Первым фундаментом той политической базы,
без крепостей, тоже около этой цифры и третья тоже), имея
политическая ф о н е которой впоследствии разыгрались со-
во второй линии 4-ю армию, которая только одна и давала н а

обстановка б ь п ^ я М и р о в о й войны, следует считать заключе-


некоторое уплотнение. Но и здесь скорее преследуются
пассивные цели обороны, так как армия эта сосредоточива- ние в 1892 году франко-русской военной конвенции.
лась против наиболее опасного выступа Восточной Пруссии. До этого времени Россия находилась в полном полити-
Новый вариант развертывания последовал очень скоро вслед круто порвал с политикой своего деда
за запиской Алексеева, которая, невидимому, не оказала на
него никакого влияния. и отца, основанной на доверии к Германии, на дружбе^с ней
и на политической благодарности этой последней к России,
остался вне союзов и каких-либо политических o ^ J ^ ;
В 1889 году он бросил даже в этом отношении вызов1 Ьвропе
в своем нашумевшем по всему свету политическом тосте Он
I пил за князя Черногорского, как за е д и н с т в е н н о г о с о -
' ю з н и к а и друга России.
" Т Г с Г ^ буду повторять избитой фразы о связи м е ж д у щратегией и
политикой и о Необходимости в моем и с с - ^ и и ^ і т ь а же
гический элемент в надлежащем объеме Но, к с о м л е н и ю . "ок
от этого необходимого к моему труду добавлени я сэ г <.мт си.
При построении всего труда " « ^ ^ т е л ь н о а_ изу

S S s S S i 5 S s B K e

Ä ^ e g S H S T s S S

в ш - p . — -

: i i да?»«»?«

СК0Й в р е м Г Ы З ' о м издается пи п о м у допросу «ой труд „Рус-


екая дипломатия и Мировая война".
пеннѵю русскую помощь."Россия же не имела оснований
Однако, в таком политическом уединении Россия оста-
ГГилать^ непосредственного столкновения с Германией, к
ваться долго не могла. Печальные опыты Восточной войны
таковое могло* быть только последствием первоначаль-
/ 1853—1856 годов и Турецкой войны 1877—1878 годов, когда
ной вооруженной борьбы между ею и Австро-Венгрией,
Россия, в конце концов, оставалась одна против всей Европы,
м е ж д Г г е м конвенция при подобном характере начала миро-
показали необходимость увеличить военную моіць и соот-
7 воГо пожара не обеспечивала России своевременной фран-
ственными политическими комбинациями. „Нам крайне непы-
годно появляться на военной арене одним, писал по этому
поводу генерал Обручев із 1892 году. Наша изолированность
ЦУЗ Другая'"особенность конвенции заключалась в опреде-
j всегда будет действовать слишком ободряющим образом па прнном Vказании о направлении Россией против Германии
всех наших противников". Г ч Г п Г в Г ь Г своих вооруженных сил того времени, что
Внутри Европы образовался к 1889 году сильный центр, ГТРГНЯЛО свободу ее оперативных решении.
П о м е д л и т е л ь н ы х переговоров соглашение вылилось в .
в виде сплоченного Тройственного Союза из Германии,
Австро-Венгрии и Италии, наступательный характер кото- следующую Ф0Р»У: м о б и л и з г щ и и сил Тройственного
рого не вызывал сомнений. Фланговое положение Франциши
» России, не объединенных друг с другом, делало возможным Союза или одной из держав, входящих в его состав Фран-
поражение их по частям. Оборонительный союз обоих этих „Ufl И Россия при первом извещении об этом с о б ы і и и и
стран напрашивался сам собой, как противовес наступатель- Т Л ппедваоительного сговора, немедленно и одновременно
ному центральному союзу. 7 м о б и л ^ у ^ т все свои силы и направляют их возможно ближе
В 1891 году музыка русской императорской гвардии
впервые играла гимн французской революции перед обна-
Кп Т а Е с л И Франция будет атакована Германией или
Г Р

женной головой русского самодержца. Италией, поддержанной Германией, то Россия использует .


• В 1892 году была подписана первоначальная все свои свободные силы для нападения па Германию. Если
же Росгая будет атакована Германией или Австрией под-.
конвенцйяУС1892 в о е н н а я конвенция между французским и рус-
/ держанной Германией, то Франция использует все свои сво-
года. с к и м военными министрами, которой предше- бодные силы для действий против Іермаиии- „олжны
ствовали длительные переговоры. П 1 Силы направляемые против Германии, должны
Первоначальные основы соглашения были форму-
, состоять со слоронь" франции из U o 1300 тыс., а со сто-
лированы в записке французского Генерального Штаба в сле^
дующем виде: ' Р О Н 7 Р о = Н ^ 7 Г а 7 ; 7 ; : 7 ° п р о е к т конвенции оста-
1) Соглашение имело в виду исключительно случай
оборонительной войны, вызванной нападением Тройствен- " Ц - Г Ш года вошла с 1899 - д а .тополнением к
н о г о Союза на одну из договаривающихся сторон или на
политическому соглашению, заключенному между Россией и
обе вместе.
2) В этом случае Франция и Россия обязуются оказать
друг другу взаимную помощь всею совокупностью своих
Фраф м н к о - р у с с к о е соглашение являлось внушительным
свободных сил. противовесовТройственному Союзу и уравновешивало во-
3) Мобилизацию обе стороны начинают одновременно, енное положение Европы. Однако, оно имело лишь оощии
' как только начнется мобилизация сил Тройственного Союза. приТципиалмгый характер, обеспечивая Россию и Фр нцию
4) Главным противником признавалась Германия, про- от отдельного нападения на них держав Тройственноі о его
тив которой и должны были направиться наибольшие уси- ЮЗа' Н о с 1900 года сношения между обеими державами
лия обеих сторон; против Италии и Австро-Венгрии оста-
влялось только необходимое количество войск. Соответ- , становятся более тесными и частыми, и последовательно во-
1 енное соглашение начинает более Д е т а л и з и Р о в а г в с я и и сове„
ственно этому Франция направляла против Германии 5/и
своих вооруженных сил, т. е. около 1300 тыс., а Россия В этом году состоялось, по и н и ц и а т и в е Франции сове
700—800 тыс. войск. щание начальников штабов обеих армий в Петербурге для
Это первоначальное предложение французского Гене- пересмотра некоторых пунктов конвенции, измененных вслед-
рального Штаба явно преследовало свои односторонние ствие нового политического положения, для согласования
интересы. Для Франции весь страх концентрировался в войне пейггвий на случай вожделений 1 ермании на австрийское
С Германией, и конвенция вполне обеспечивала ей немед- наследство, в случае смерти Франца-Иосифа, и для обсуж-
НИИ расшириться на счет Австрии, а также рассмотрению
дения программы соглашения для действий в Азии и Афри- вопросов оР совместных действиях России и Франции, если
ке против Англии. бы их правительства решили оказать друг другу помощь в
Главная работа совещания сосредоточилась на основ- случае войны с Англией. Но и здесь, главным образом,
ном вопросе рассмотрения возможных операционных планов обеспечивались не интересы России, а страховка Франции,
Германии и соответственно образа действий России и Франции. в виду обострившихся ее отношений с Англией как след-
Здесь было разобрано три возможных варианта дей- ствие начавшихся с 1897 года осложнении в Африке
ствий германцев. Наиболее вероятный—направление главно- В 1901 году состоялось новое совещание между на^
го удара против Франции ') с оставлением против России чальниками штабов обеих договаривающихся сторон. В
5-ти корпусов и нескольких резервных дивизий 2 ); наиболее э?ом совещании интересно отметить один эпизод, имеющим
опасный—направление первого удара Германией совместно особое значение в настоящее время долговых претензии
с Австрией против России :і ), и, наконец, французский Ге-
неральный Штаб нарисовал новую возможную картину опе-
раций германской армии.
Фра По ИИ во К пр С осу С о І переходе германской границы русскими
Она заключалась в привлечении всего подвижного со- войсками на 14-й день мобилизации и ускорении на 10 дней
става германских железных дорог для быстрого перебрасы- сосредоточения всех сил, указанных конвенцией, русским
вания сил с французской границы на русскую и обратно, представитель заявил, что осуществление этих мер зависит
чтобы действовать по внутренним операционным линиям, но о ? развития русской железнодорожной сети. Работы эти
в размерах, несравненно больших, нежели во времена Фрид- могли бы быть выполнены в течение д в у х лет, но потре-
риха II и Наполеопа I '). буют значительных финансовых средств.
Французский Генеральный Штаб в этом случае особен-