ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

КАК ВНЕСТАДИЙНЫЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ДЕЛИКТ

А. СИТНИКОВА

Александра Ситникова, доцент Института бизнеса и права Орловского государственного

технического университета, кандидат юридических наук.

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 30 УК) приготовлением к преступлению признаются

приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения
преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо
иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление
не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. В юридической литературе
сложился упрощенный подход к приготовительным преступным действиям: приготовление считают
первой стадией совершения преступления <1> и определяют как создание условий для
совершения умышленных преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ <2>.
--------------------------------
<1> См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С.
67; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.,
2002. С. 47.
<2> См., например: Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в
уголовном праве. М., 2003. С. 113; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /
Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 105.

Вместе с тем в иностранной литературе проблема преступной приготовительной

деятельности считается одной из ключевых проблем уголовного права <3>. В России эту точку
зрения поддерживают Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, Г.В. Назаренко, А.П. Козлов <4>.
--------------------------------
<3> См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.,
1998. С. 414.
<4> См.: Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003. С. 245 и другие; Наумов А.В.
Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 266; Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая
часть. М., 2000. С. 116 и далее; Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 53 и
далее.

Уголовно-правовая природа приготовления к преступлению имеет специфический характер:

во-первых, приготовление - это неоконченный деликт в виде приготовительных действий к
готовящемуся преступлению (ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК); во-вторых, приготовление может быть
оконченным преступлением, если приготовительные действия образуют состав иного оконченного
преступления (ч. 1 ст. 222 УК), в то же время являясь приготовлением к тяжкому или особо
тяжкому преступлению; в-третьих, приготовительные действия, представляющие повышенную
общественную опасность, предусмотрены в нормах Особенной части в виде оконченных
преступлений (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 УК РФ).
Приготовительные действия имеют свои характерные особенности: 1) создают предпосылки,
способствующие совершению преступления, либо устраняют препятствия на пути к достижению
преступного результата; 2) предшествуют готовящемуся преступлению; 3) всегда отделены во
времени от совершения готовящегося преступления; 4) могут быть отделены в пространстве от
объекта посягательства; 5) прерываются до начала выполнения объективной стороны
готовящегося преступления; 6) не порождают причинной связи между деянием и наступлением
вреда или угрозой наступления вреда.
Приготовление к преступлению как уголовно наказуемое деяние имеет специфические
объективные и субъективные признаки. Его объективная сторона выражается в совершении
действий, которые в дальнейшем не связаны с готовящимся преступлением. Отсутствие указанной
связи обусловлено обстоятельствами, которые не зависят от виновного и препятствуют
совершению данного преступления.
Приготовительные действия направлены на создание благоприятных предпосылок для
совершения готовящегося преступления. Эта деятельность может иметь сложную структуру,
многоплановый характер и значительную интенсивность преступной деятельности.
Следует отметить, что до начала выполнения приготовительных действий виновный
разрабатывает модель преступного поведения, т.е. продумывает, создает в воображении образ
предстоящего преступления во многих параметрах. Для достижения максимальной эффективности
преступного результата виновный моделирует механизм своего преступного поведения.
Направляющей силой, ведущей к запуску этого механизма, является волевая направленность
субъекта на достижение конкретного преступного результата.
При моделировании готовящегося преступления виновный в первую очередь выбирает
объект преступного посягательства. Его приготовительная деятельность начинается со сбора
сведений о предмете или жертве преступления, свойствах личности, образе жизни, поведении,
привычках, маршрутах следования, средствах охранной сигнализации и личной защиты,
материальных ценностях предприятий и фирм и т.д.
После этого субъект приступает к выбору места, времени и обстановки совершения
преступления. Он изучает помещение, жилище или иное хранилище, где находятся материальные
ценности, разрабатывает план нападения, засады или отхода с места посягательства, определяет
время совершения преступления с целью исключения возможности столкновения с жильцами,
работниками фирм и учреждений и иными свидетелями, стремится создать благоприятные
условия и обстановку совершения преступления.
Указанные действия можно назвать предварительными, поскольку они предшествуют
выполнению признаваемых законом преступными приготовительных действий. В качестве таковых
согласно действующему законодательству выступают приискание, изготовление или
приспособление средств или орудий совершения преступления, подбор соучастников
преступления.
Приискание средств или орудий означает приобретение холодного, огнестрельного оружия,
боеприпасов, транспортных средств, средств наблюдения, связи. Изготовлением признается
производство орудий или средств, необходимых для совершения преступления. Приспособлением
является видоизменение средств или орудий с целью придания им криминальных качеств
(например, изготовление обреза из охотничьего ружья, оборудование тайника на транспортном
средстве для контрабандного товара).
К приготовительным действиям закон относит также организацию преступной группы:
приискание соучастников и сговор на совершение преступления. К приисканию соучастников
относится вовлечение в преступную группу лиц, имеющих преступную квалификацию и опыт,
обладающих навыками преступного поведения, владеющих транспортными средствами,
получивших доступ к банковской, бухгалтерской и иной документации, использующих имеющиеся
профессиональные знания для совершения преступлений. Сговор на совершение преступления
означает взаимное согласие двух или более лиц на совместное участие в совершении
готовящегося преступления. От приискания сговор отличается выраженным согласием
соучастников участвовать в совершении готовящегося преступления.
Следует отметить, что совершение значительного числа преступлений (различные формы
хищений, убийство по найму, терроризм, преднамеренное и фиктивное банкротство, укрытие от
уплаты налогов и (или) сборов с организаций) требует основательной профессиональной,
интеллектуальной и физической подготовки. Однако эти виды подготовки, создающие
благоприятные предпосылки для совершения готовящегося преступления, не урегулированы ч. 1
ст. 30 УК РФ в действующей редакции, поскольку профессиональная, физическая,
психологическая и иная подготовка субъекта на практике не относится к иному умышленному
созданию условий для совершения преступления.
Для устранения отмененного пробела предлагается следующая редакция ч. 1 ст. 30 УК РФ:
"Приготовлением к преступлению признается умышленное создание любых предпосылок для
совершения готовящегося преступления, в том числе различные виды подготовки субъекта к
совершению преступления, если при этом готовящееся преступление не было совершено по
обстоятельствам, не зависящим от лица".
Данная редакция, на наш взгляд, позволит:
во-первых, уточнить правовую природу приготовления к преступлению, поскольку признак
"создание любых предпосылок для совершения преступления" объективно отражает
непосредственную направленность приготовительных действий на совершение готовящегося
преступления;
во-вторых, исключить нехарактерный для приготовления к преступлению признак
недоведения преступления до конца и тем самым разделить приготовление и покушение,
поскольку в случае приготовления к преступлению приготовительные действия совершаются
полностью (приобретаются орудия и средства совершения преступления, проводится приискание
соучастников и сговор на совершение преступления, осуществляется профессиональная,
физическая и интеллектуальная подготовка к совершению запланированного преступления и т.д.).
По существу, до конца не доводится умысел на совершение готовящегося преступления, так как
его не удается реализовать в полной мере по не зависящим от лица обстоятельствам;
в-третьих, выявить сущность всех приготовительных действий, поскольку приготовление к
преступлению заключается в умышленном создании благоприятных предпосылок,
способствующих предстоящей преступной деятельности.
 Субъективная сторона приготовления характеризуется осознанием виновным преступной
направленности совершаемого посягательства. При этом он осознает, что им специально
создаются предпосылки для совершения готовящегося преступления.
В юридической литературе приготовление по-прежнему рассматривается как начальная
стадия совершения преступления. Традиционный подход к приготовлению как к стадии преступной
деятельности противоречит законодательному подходу к приготовлению как к неоконченному виду
преступления.
Некоторые ученые пытаются обосновать концепцию стадийности утверждением, что "каждая
предыдущая стадия как бы поглощается последующей..." <5>. Однако реально никакого
поглощения не происходит: приготовительные действия предшествуют готовящемуся
преступлению, а не поглощаются им. Приготовление к преступлению никогда не поглощается
покушением на преступление, а только примыкает к нему в случае удачного осуществления.
Приготовление как таковое не может развиваться дальше, не проходит какие-либо этапы развития,
так как продолжению преступного действия препятствуют обстоятельства, не зависящие от
субъекта.
--------------------------------
<5> Словарь по уголовному праву. М., 1997. С. 373.

Ранее нами высказывалась критика концепции стадий преступления и предлагалась

концепция внестадийных неоконченных деликтов, которая охватывает такие виды неоконченных
преступлений, как приготовление к преступлению, покушение на преступление и деяние, не
доведенное до конца в силу добровольного отказа <6>. Высказывания авторов учебников,
комментариев и научных статей, отождествляющих стадии с видами неоконченных преступлений,
критической оценке подверг А.П. Козлов <7>.
--------------------------------
<6> См.: Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченные преступления. Орел, 2002;
Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2003.
<7> См.: Козлов А.П. Указ. соч. С. 10 и далее.

В работах авторов некоторых научных публикаций встречается стремление отождествить

приготовление к преступлению с подготовительными действиями, предшествующими его
совершению. В частности, С.В. Лаврухин к подготовительной деятельности относит не только
нормативно закрепленные в ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовительные действия, но и
профессиональную, психологическую и физическую подготовку будущих преступников <8>. По его
мнению, профессиональная подготовка предваряет совершение присвоения и растраты,
незаконного предпринимательства, незаконной банковской деятельности и других преступлений;
физическая подготовка выражается в тренировках преступников; под психологической подготовкой
автор понимает переход субъекта от совершения менее тяжких к более тяжким преступлениям.
--------------------------------
<8> См.: Лаврухин С.В. Подготовительная деятельность субъекта преступления //
Правоведение. 2003. N 6. С. 92 - 100.

Таким образом, традиционный подход к приготовлению как к стадии совершения

преступления и отождествление приготовления с подготовительными действиями противоречит
действующему законодательству и сущности приготовления к преступлению. Незавершенное
преступление по своей правовой природе является внестадийным неоконченным деликтом.
Критическому анализу следует подвергнуть также нормы о наказаниях за приготовление к
преступлению. Действующее уголовное законодательство (ч. 2 ст. 30, ч. 2, 3 ст. 61 УК РФ)
ограничивает привлечение лица к уголовной ответственности и наказанию определенными
рамками (приготовление наказуемо только в случае создания условий для совершения тяжких и
особо тяжких преступлений).
Обращает на себя внимание криминологически не обоснованный подход законодателя к
отказу от привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших приготовление к
преступлениям небольшой и средней тяжести. В результате такого подхода остаются
безнаказанными приготовительные действия к наиболее распространенным преступлениям -
краже (ч. 1 ст. 158 УК), грабежу (ч. 1 ст. 161 УК), вымогательству (ч. 1 ст. 163 УК), контрабанде (ч. 1
ст. 188 УК) и другим, а всего более чем к 270 видам преступлений. Криминологическую
необоснованность декриминализации приготовительных действий вполне справедливо отмечает
С.Ф. Милюков <9>.
--------------------------------
<9> См.: Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа.
СПб., 2000. С. 74.
 Согласно закону существует логически неприемлемое деление приготовительных действий
на преступное и непреступное приготовление к преступлению. Законодательный подход к
дифференциации приготовительных действий на наказуемые и ненаказуемые противоречит и
принципам неотвратимости уголовной ответственности, создает у населения представление о
ненаказуемости любых приготовительных действий и вызывает пассивное отношение сотрудников
правоохранительных органов к фактам совершения приготовительных действий. Устранить
неблагоприятные последствия этого противоречия, на наш взгляд, можно двумя способами:
1) криминализовать все приготовительные действия независимо от степени их
общественной опасности. Однако этот путь чреват декларированием неисполнимых намерений,
что само по себе способно ослабить превентивный потенциал уголовно-правовой нормы о
наказуемости приготовительных действий;
2) заимствовать законодательные достижения уголовных и уголовно-исполнительных
кодексов иностранных государств. Это позволит переформулировать неэффективную норму о
приготовлении к преступлению в Общей части Уголовного кодекса РФ и включить в статьи
Особенной части Кодекса нормы о наказуемости приготовления к конкретным преступлениям,
представляющим повышенную опасность.
Такой путь приемлем по трем причинам: во-первых, изменение нормы о наказуемости за
приготовление к преступлению устранит представление граждан и сотрудников
правоохранительных органов о существовании ненаказуемых приготовлений к преступной
деятельности; во-вторых, четко сориентирует правоприменителя, какие приготовительные
действия являются наиболее опасными, а перевод таких действий в разряд преступлений с
усеченным составом активизирует деятельность правоохранительных органов по их выявлению и
своевременному пресечению; в-третьих, восстановит принцип неотвратимости уголовной
ответственности за совершение приготовительных действий к преступлениям различных
категорий.