Вы находитесь на странице: 1из 6

1.

3 Основные типы правовых семей и основания их классификации

Важно отметить, что у ученых нет единого мнения о том, какие


правовые семьи следует считать основными. Можно выделить несколько
позиций. Первая точка зрения была предложена Р. Давидом (французским
деятелем). Следует заметить, что он считается «первопроходцем» в этой
области. В 60-е годы 20 столетия Давид начал использовать выработанные
им сравнительные методы правоведения. В результате им были выделены
основные правовые семьи и дополнительные. К первым он отнес
континентальную, общую и социалистическую. К дополнительным семьям
права :
1.Религиозная (исламская).
2.Дальневосточная.
3.Индусская.
4.Обычная.
После разрушения СССР от социалистической семьи мало что осталось
(разве только право Кубы, Северной Кореи). В изучении данного материала
можно говорить о том, что эта правовая семья почти исчезла.

Немецкие ученые Кетц и Цвайгерт предложили вторую точку зрения.


Они выделили следующие восемь семей: романскую, германскую,
социалистическую, англо-американскую, индусскую, исламскую,
дальневосточную, скандинавскую.

Третья точка зрения на классификацию семей была высказана


сторонником Осакве (американским ученым). Он объединяет национальные
системы в три категории. Всего же он насчитывает 13 правовых семей.
Группы были следующие:
1. западные (светские) семьи мира:
-романская;
-германская;
-скандинавская;
-английская;
-американская;
-российская;
-социалистическая;
2. иные незападные семьи мира:
-юго-восточная;
-африканская;
3. религиозные семьи мира:
-мусульманская;
-еврейская;
-каноническая;
-индусская.

Четвертую точку зрения к разделению предложил Х.Бехроуз. Данный


ученый считал, что дополнительных правовых семей нет, а все они являются
основными. Он выделил 7 видов. К ним он отнес семьи:
-традиционного права (африканское обычное право);
-традиционно-данныеческого права (китайское, японское право);
-религиозного права (иудейское, индусское, исламское право);
-законодательного права (романо-германское право);
-прецедентного права (английское, американское право);
-смешанного права (латиноамериканское, скандинавское право);
-постсоветские правовые системы.
И наконец, пятая точка зрения была высказана французским ученым
Р.Леже. Он выделяет, что все правовые системы мира классифицируются на
две группы. К первой Леже отнес юридические институты, принадлежащие
государствам с продолжительной традицией. Во вторую группу входили
системы стран, подчинивших право идеологии либо религии.

Таким образом, для лучшего понимания различий между категориями,


целесообразно взять за основу классификацию, предложенную Р. Давидом.
Правовые семьи современности основываются на фундаменте, заложенном
еще в прошлом столетии, но следует немного подкорректировать ее с учетом
изменения, произошедших в мире.
Следовательно, в современном мире четко различаются четыре
правовые семьи:
1.романо-германская (континентальная);
2.англосаксонская (семья общего права);
3.арабская (мусульманская);
4.африканская (семья обычного права)

Изучим и подробно рассмотрим особенности классификации правовых


семей.
Классификация правовых систем современности должна
рассматриваться как сложная система правовых семей, правовых групп и
отдельных национальных правовых систем. В каждой юридической семье
могут быть предусмотрены дополнительные дробные классификации, то есть
те, что разделены на еще несколько правовых групп.
Например, в романо-германской правовой семье существует группа
французского (романского) права и группа немецкого права, в правовой
семье общего права-группа английского права и группа американского права
и т. Д.
При рассмотрении классификации наиболее важных правовых систем
нашего времени юрист должен сделать осмысленный выбор и, прежде всего,
ограничиться не слишком большим количеством правовых систем. Если бы
кто-то захотел использовать для классификации все существующие правовые
системы мира, ему просто пришлось бы погрузиться в массу эмпирического
материала. Наиболее подробный перечень современных правовых систем
представлен в Международной энциклопедии сравнительного права. Однако
симптоматично, что даже здесь не удалось охватить все правовые системы
мира.
Казалось бы, юрист должен прежде всего выяснить генеалогию
правовых систем, а затем проследить их дальнейшее географическое
распространение, то есть формирование. Если мы посмотрим на правовую
карту мира, то увидим, что две трети государств живут в соответствии с
первоначально сформированными правовыми системами, восходящими к
римско-германскому и английскому общему праву.

В основу классификации:
– могут быть положены более широкие или, наоборот, более узкие
исходные географические сферы;
– критерии могут носить не географический, а исторический характер;
– в качестве таковых могут выступать собственно юридические
институты и отрасли права.
При поиске подробной классификации современных правовых систем
используемые критерии могут учитывать самые разные факторы, начиная от
этнических, культурных, географических, религиозных и заканчивая
"юридической техникой", "стилем права", тогда классификаций существует
почти столько же, сколько существует юристов. Но при всем многообразии
позиций и точек зрения можно выделить (конечно, весьма условно) два
основных направления классификации современных правовых систем,
каждое из которых, в свою очередь, имеет несколько разновидностей с
индивидуальными особенностями.
Одной из наиболее распространенных является классификация
юридических семей, данная Рене Давидом. Она основана на сочетании двух
критериев: идеологии, включающей религию, философию, экономические и
социальные структуры, и правовых технологий, основанных в первую
очередь на источниках права. Совершенствуя свою классификацию правовых
систем, Рене Давид выделил среди них четыре системы: романо-германские
правовые системы, англосаксонские правовые системы, социалистические,
религиозные и традиционные правовые системы. При классификации
правовых систем особое внимание уделяется таким критериям, как сходство
стиля или модели правового мышления, общность их исторических корней,
близость основных правовых институтов.
Критерий «правового стиля» (К. Ц и Г. К) складывается из следующих
факторов: происхождения и эволюции правопорядка свойств юридического
мышления, специфических правовых институтов, природы источников права
и методов толкования, идейных факторов. На основе этих факторов
различаются так называемые» правовые круги " - романский, немецкий,
скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама,
индуистское право.
Основой марксистской типологии права является критерий
общественно-экономического образования-рабовладельческое право,
феодальное право, гражданское право, социалистическое право.

В российской юриспруденции традиционно используются


классификации, основанные на национально-исторических, технико-
правовых и, в частности, географических признаках права.
В рамках отдельной правовой семьи возможны дальнейшие
классификации. Например, в пределах романо-германской правовой семьи
различают романскую группу (Италия, Франция, Испания, Португалия, право
латиноамериканских стран, церковно-католическое право) и немецкую
правовую группу (Германия, Австрия, Венгрия, скандинавские страны). В
рамках семейного общего права различают правовые системы Англии, США,
права англоязычных стран. Славянская правовая семья включает в себя
группу русского права и западнославянского права (Украина, Белоруссия,
Болгария, современная Югославия).
Но в устоявшейся, уже традиционной классификации различают
правовые семьи общего (англосаксонского) права, романо-германского
права, социалистического, мусульманского права, семьи религиозного и
традиционного права.
Консенсуса в определении понятия «законная семья» нет. В целом его
можно рассматривать как совокупность правовых систем, имеющих общие
правовые характеристики, которые сложились в долгосрочной историко-
культурной перспективе
В конечном итоге, можно подытожить, что нет определенной и единой
классификации правовых семейств, поскольку существуют разные критерии
разделения. Ученый Рене Давид создал классификацию, которая в настоящее
время считается самой известной и прикладной.