Заголовок: Почему музыканты не обязаны озвучивать тревогу наших дней
и реагировать на повестку?
Автор: Владимир Завьялов
Тезис: «Нас приучили к тесной связи музыки и окружающего
ландшафта — и превратили это в норму. Но должна ли такая норма быть обязательной? Стоит ли вести диалог с музыкантами о духе времени на языке требований? Точно нет».
Аргументы:
1. «Давайте честно: передовой русский рэп за рядом исключений (тот же
Face, Souloud, Игла, Illumate) лишен социальной рефлексии по обе стороны сцены. Мешает ли это быть жанру популярным? Цифры стримингов и число городов в туре сообщают, что нет».
2. «Также нельзя сказать, что репрессивный тренд в государстве
увеличивает социальный запрос на гражданскую осознанность музыкантов: фрешмены текущего созыва (Soda Luv, Bushido Zho, Mayot и другие) поют все о том же — легкие и не совсем честные деньги, заведомые, но запретные удовольствия, порок в разных его формах».
3. «И, кажется, слушателя это устраивает — иначе бы он не голосовал
за них стримом и рублем».
4. «Скажу даже больше: социальной рефлексии от них и не ждут —
помните реакцию на «Пути неисповедимы» Фейса? До сих пор убежден, что «Мой Калашников» и «Юморист» стали своевременной творческой удачей Дремина, без которых его карьера могла свалиться в крутое пике после альбома с невнятными песнями-агитками. А теперь на секунду представьте, что условный OG Buda выпускает злой антигосударственный альбом с панчами-лозунгами? Мне вот
представить сложно, хотя по умолчанию это уже кажется
неорганичным».
5. «А еще давайте не забывать, что музыка — это ведь еще
и про эскапизм и терапию. Примеры из не слишком далекого прошлого показывают, что такая функция часто социально полезнее, чем суровое документирование эпохи».
Вывод: «И ведь никто не отменял тезиса о том, что в самые мрачные
времена создается самая светлая музыка. Возможно, придется это проверить (следствие? — прим.)».
Ценность: эстетическая, политическая
Автор часто использует вопросительные предложения, в тексте
используется неформальная лексика, неологизмы, заимствованные слова. Автор доказывает свою точку зрения на конкретных примерах. Сам текст больше похож на обращение к несогласным.