Соотношение международного и национального права.

Международное право (далее- МП), являясь составной частью правовой

системы национального права в большинстве стран мира активно влияет на
него. В этом эссе мы и рассмотрим то, насколько и как оно влияет.
Во первых, хотелось бы сказать о том, что непосредственно роль
международного права, в разные времена была совсем разной. На этой почве
возникло несколько течений о влиянии МП на национальное право.
В любом правовом или философском споре обычно возникает несколько
сторон, мнения которых в корне отличаются, так же и здесь: возникло
течение «монизма» и «дуализма».
Представители идеи монизма считали, что международное право и
национальное право складывается в одну систему, из монизма вытекает так
же два направления: те, кто признают верховенство МП над НП и наоборот.
Представители идеи дуализма считают, что существуют отдельные
автономные отрасли МП и НП. Отсюда так же исходит 2 направления:
умеренные и последовательные дуалисты. Последовательные считают, что
МП и НП являются обособленными друг от друга, имеют абсолютно разную
компетенцию и никаким образом друг с другом не взаимодействуют. А
умеренные считают, что МП и НП постоянно взаимодействуют друг с другом
и перекликаются, но все равно отделены друг от друга. Какой бы ни была
доктрина, государства все равно сами избирают тот «правильный» по их
мнению путь, по которому они должны идти.
Недавно произошло очень интересное событие, создавшее ажиотаж и целую
волну новых новостей. В результате которого у нас на руках появился
свежий проект реформированной Конституции, обсуждения которого сейчас
и проходят. Президент предложил несколько изменить монический принцип
соотношения МП и НП и добавить некоторые условия. Эти условия как раз
таки и ограничивают монический принцип в тех случаях, когда верховенство
МП нарушает права человека, закрепленные конституцией или создает
угрозу конституционному строю.
Все же мне, как начинающему юристу не особенно нравится монический
принцип, потому что он создает множество неразрешимых коллизий и
пробелов в законе. Выходят десятки ППВС, заполняющих тот или иной
пробел, но без четкого понимания компетенции и разграничения ролей МП и
НП обойтись невозможно. Каждое государство по своему относится к
заключаемым ими МД, решениям МС и тд, из-за чего обязательства,
исходящие из тех или иных актов МП делаются бессмысленными. По моему
мнению заключение МД должно быть приравнено к договору
присоединения, где государство самовольно ограничивает себя в той части,
разрешенной законом, а не свободно выбирает между тем, исполнять
принятый МД или нет.