Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
На правах рукописи
Научный руководитель –
доктор технических наук,
профессор Мищенко И. Т.
Москва - 2019
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... 5
1. ОБЗОР ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗРАБОТКИ НИЗКОПРОНИЦАЕМЫХ
НЕОДНОРОДНЫХ ТЕРРИГЕННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ В ЗАПАДНОЙ
СИБИРИ………………………………………………………………………… 11
1.1. Особенности геологического строения и фильтрационных процессов в
низкопроницаемых неоднородных коллекторах среднеюрских отложений.. 12
1.2. Анализ особенностей разработки низкопроницаемых неоднородных
коллекторов среднеюрских отложений……………………………………...... 20
1.3. Анализ технологий ограничения водопритока в скважинах…………….. 26
1.3.1. Особенности методов проведения работ по ограничению
водопритока в скважинах с низкопроницаемыми неоднородными
терригенными коллекторами………………………………………………...... 26
1.3.2. Анализ основных материалов, применяемых в технологиях
ограничения водопритока в скважинах……………………………………….. 30
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1………………………………………………………….. 32
2. АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГАЗОПРОНИЦАЕМОСТИ И ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ФАЗОВОЙ
ПРОНИЦАЕМОСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ КЕРНОВ, А ТАКЖЕ
КОЛЬМАТИРУЮЩИХ СРЕД………………………………………………… 34
2.1. Фильтрационные исследования образцов керна по определению
относительных фазовых проницаемостей…………………………………….. 36
2.2. Фильтрационные исследования образцов керна по определению
фазовых проницаемостей до и после обработки гидрофобизирующим
составом………………………………………………………………………… 40
2.3. Исследования с использованием различных кольматирующих сред…... 43
2.3.1. Исследование с использованием бурового раствора…………………... 45
2.3.1.1. Порядок проведения работ……………………………………………. 47
2.3.1.2. Обработка результатов исследований………………………………... 47
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
В настоящее время на месторождениях нефти Западной Сибири,
находящихся в разработке и планируемых к вводу в промышленную
эксплуатацию, основные остаточные извлекаемые запасы сосредоточены в
залежах нефти со сложным горно-геологическим строением породы, коллектора
которых характеризуются низкими фильтрационно-емкостными свойствами и
имеют сложнопрогнозируемый характер территориального распространения.
Перед недропользователями стоит сложная задача по подбору эффективных и
экономически целесообразных технологических мероприятий по повышению
эффективности нефтеизвлечения трудноизвлекаемых запасов нефти на этапе
освоения и эксплуатации месторождений [1, 2, 4, 5, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 27, 38, 40,
42, 50, 52, 53, 56, 70, 80, 93].
Основным из методов интенсификации притока нефти в добывающих
скважинах является гидравлический разрыв пласта (ГРП), позволяющий в
низкопроницаемых терригенных поровых коллекторах создавать искусственные
высокопроницаемые трещины. Данный метод, решая одну задачу, ведет к
образованию дополнительных сложностей при разработке подобных залежей
нефти со смешанным типом пустотного пространства коллектора (поры и
трещины). На первый план выходит проблема с преждевременным обводнением
добываемой продукции скважин. Существующий накопленный опыт по
проведению работ по водоизоляции не всегда эффективно решает проблемы
недропользователей с преждевременным обводнением для каждого конкретного
месторождения и залежи нефти, в связи со сложностью геологического строения
[5-21, 28-32, 34-39, 43-45, 48, 55, 58, 60, 61, 64, 65, 85, 86].
Применение различных химических составов с целью регулирования
процесса обводнения скважин является одним из приоритетных направлений в
нефтегазодобывающей отрасли.
Анализ текущего состояния разработки пласта ЮС2/1
Восточно-Сургутского месторождения, а также различных технологий
6
метод потенциалов
самопроизвольной поляризации
естественная гамма-активность
данные по большому зонду
нейтрон-нетронного каротажа
кажущееся сопротивление по
боковому каротажу
кажущаяся проводимость
индукционного зонда
высокочастотное индукционное
каротажное
изопараметрическое
зондирование
нефтенасыщенный песчаник
нефтенасыщенный песчаник
(возможно неколлектор)
водонасыщенный песчаник
(возможно неколлектор)
глина
уголь
Рисунок 1.1 – Диаграмма комплекса ГИС, выполненного в открытом стволе скважины, вскрывшей прибрежно-морские
отложения пласта ЮС2 Восточно-Сургутского месторождения
14
Рисунок 1.2 – Фотографии кернового материала прибрежно-морских отложений пласта ЮС2 Восточно-Сургутского
месторождения в дневном и ультрафиолетовом свете
15
метод потенциалов
самопроизвольной поляризации
естественная гамма-активность
данные по большому зонду
нейтрон-нетронного каротажа
кажущееся сопротивление по
боковому каротажу
кажущаяся проводимость
индукционного зонда
высокочастотное индукционное
каротажное
изопараметрическое
зондирование
нефтенасыщенный песчаник
водонасыщенный песчаник
глина
уголь
Рисунок 1.3 – Диаграмма комплекса ГИС, выполненного в открытом стволе скважины, вскрывшей континентальные
отложения пласта ЮС2/1 Восточно-Сургутского месторождения
16
Рисунок 1.4 – Фотографии кернового материала континентальных отложений пласта ЮС2 Восточно-Сургутского
месторождения в дневном и ультрафиолетовом свете
17
Рисунок 1.5 – Карта эффективных нефтенасыщенных толщин пласта ЮС2 Восточно-Сургутского месторождения
19
Параметры
ЮС2/1
Рисунок 1.7 – Карта эффективных нефтенасыщенных толщин пласта ЮС2/1 Восточно-Сургутского месторождения
с векторами распространения закачки
24
эксплуатируемом пласте.
В результате применения осадко-гелеобразующих составов снижается
продуктивность скважин, но дебит по нефти остается рентабельным,
дополнительно сокращаются затраты на добычу и утилизацию
попутно-добываемой воды.
Сводный анализ по видам источников обводнения, технологиям
водоизоляции, водоизоляционным материалам и горно-геологическим условиям
их применения представлен в Таблице 1.2 [4-14, 28-39, 44, 45, 60, 61, 64, 65, 67, 85,
87].
Как видно из Таблицы 1.2 по горно-геологическим условиям и источнику
поступления воды в добывающих скважинах, эксплуатирующих пласт ЮС2/1
Восточно-Сургутского месторождения, традиционные технологии водоизоляции
не рекомендуются.
В настоящей работе предложен и обоснован состав и технология
водоизоляции путем изменения смачиваемости порового пространства. Данная
технология позволит наиболее щадящим способом воздействовать на породы
пласта-коллектора, не создавая дополнительную кольматацию. Технология
основана на изменении характера смачиваемости порового пространства
вмещающей породы, позволяя увеличивать фазовую проницаемость по нефти и
снижать возможность движения воды, в процессе которого возможно образование
еще большего количества гидрофильных каналов [14-21, 33, 47-49, 51, 54, 55, 62,
63, 68-81, 83, 86, 89, 94].
28
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1
№ № Кг,
Месторождение Пласт Кп, %
скв. образца мД
Восточно-
ЮС2/1 3516 3888-12 18,6 31,9
Сургутское м/р
Диапазон Единица
Параметры
измерений измерения
Максимальное давление
до 68 МПа
обжима
Максимальное поровое
до 40,8 МПа
давление
Диапазон рабочей
25-150 град. С
температуры
Диаметр образцов керна в
30 мм
модели пласта
Диапазон измерения
0,001-1000 мД
проницаемости
Диапазон измерения
текущей 0-100 %
водонасыщенности
1,0
0,9
0,8
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
Кв
0,1
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Водонасыщенность,%
Суммарная Расширенная
Измеряемая величина, стандартная относительная
единица и диапазон относительная неопределенность при
измерений неопределенность коэффициенте охвата
Uc.0, % к=2, U0, %
Коэффициент абсолютной
газопроницаемости, 10-3
мкм2
от 0,05 до 0,5 включ. 13 26
св. 0,5 до 5,0 включ. 8,9 18
св. 5,0 до 3000 включ. 4,9 9,8
Удельное электрическое
сопротивление, Ом·м
от 0,1 до 10,0 включ. 5,4 11
св. 10,0 до 10000 включ. 4,9 9,8
42
Диапазон Единица
Параметры
измерений измерения
Максимальное давление
обжима до 68 МПа
Максимальное поровое
до 40,8 МПа
давление
Диапазон рабочей
25-150 град. С
температуры
Диаметр образцов керна в
30 мм
модели пласта
Диапазон измерения
0,001-1000 мД
проницаемости
Рисунок 2.4 – Установка CFS-831Z фирмы Coretest для проведения фильтрационных исследований
45
Полиакриламид
0,05-0,15 0,5-1,5
Survey D1 (ТУ 2458-026-708967713-2009)
Ксантановый биополимер
0,05-0,15 0,5-1,5
Xanthan Gum
Смазочная добавка
0,15-0,30 1,5-3,0
Биолуб LVL (ТУ 2458-019-32957739-01)
Кольматант карбонат кальция Расчетный объем для
ИККАРБ 75, 75Н поддержания плотности
(ТУ 5716-006-49119346-01) 1,18-1,20 кг/м3
46
Единица
Параметры раствора Значение
измерения
Плотность 1,18-1,20 т/м3
Условная вязкость 30-40 с
Толщина фильтрационной
0,5 мм
корки
Концентрация посторонних
не более 1 %
твердых примесей
Динамическое напряжение
45 дПа
сдвига
Катионообменная емкость
не более 60 кг/м3
(МВТ)
Единица
Тип химического реагента Содержание
измерения
Кислота соляная
(концентрацией 12% в
водном растворе) 55 %
(ТУ 2122-012-92627037)
Катионоактивный ПАВ
45 %
(ТУ 2482-013-13164401-94)
Проницае-
Проницае- Проницаемость
Газопро- мость Снижение
мость модели пласта по
ницае- Порис- модели пласта проницаемост
модели пласта нефти после Восстанов-
Кольмата- мость тость по нефти и после
по нефти до обработки ление прони-
ционная среда модели пласта, после обработ-
обработки гидрофобизи- цаемости, %
пласта, % обработки ки кольматан-
кольматантом, рующим составом,
мД кольматантом, том, %
мД мД
мД
Буровой
4,01 16,63 1,51 0,25 83,4 0,49 196
раствор
49
30
Qзак-0,1 см3/мин
Vпор-8,5 см3
Буровой раствор
20
ГФС
Градиент давления, МПа/м
Модель пластовой
нефти
0
0 2,3 4,6 6,9 9,2 11,5 13,8 16,1 18,4 20,7 23 25,3 27,6 29,9
Поровый объем прокачки, ед.
Рисунок 2.5 – График градиентов давления при прокачке модели пластовой нефти, бурового раствора и
гидрофобизирующего состава
50
Проницае-
Проницае- Проницаемость
мость Снижение
Газопро- мость модели пласта по
Порис- модели пласта проницаемост
Кольмата- ницае- модели пласта нефти после Восстанов-
тость по нефти и после
ционная мость по нефти до обработки ление прони-
пласта, после обработ-
среда модели обработки гидрофобизи- цаемости, %
% обработки ки кольматан-
пласта, мД кольматантом, рующим составом,
кольматантом, том, %
мД мД
мД
Фильтрат
бурового 3,08 14,21 1,35 0,46 65,9 1,01 220
раствора
53
30
20
0
0 2,3 4,6 6,9 9,2 11,5 13,8 16,1 18,4 20,7 23 25,3 27,6 29,9
Поровый объем прокачки, ед.
Рисунок 2.6 – График градиентов давления при прокачке модели пластовой нефти, фильтрата бурового раствора и
гидрофобизирующего состава
54
Единица
Параметры Значение
измерения
Гелеобразователь
WG-40LDS 8 л/м3
Деэмульгатор
0,8 л/м3
WNE-135
Стабилизатор глин
1,5 л/м3
WCS-100
Брейкер
1,5 л/м3
EB-102
Сшиватель
4,5 л/м3
DBXL-90
56
Проницае-
Проницае- Проницаемость
Газопро- мость Снижение
мость модели пласта по
ницае- Порис- модели пласта проницаемост
Кольмата- модели пласта нефти после Восстанов-
мость тость по нефти и после
ционная по нефти до обработки ление прони-
модели пласта, после обработ-
среда обработки гидрофобизи- цаемости, %
пласта, % обработки ки кольматан-
кольматантом, рующим составом,
мД кольматантом, том, %
мД мД
мД
Сшитый
4,27 14,18 2,12 0,87 59 0,96 110
гель ГРП
59
20
Qзак-0,1 см3/мин
Vпор-9,81 см3
Сшитый гель ГРП
Градиент давления, МПа/м
10
0
0 2,3 4,6 6,9 9,2 11,5 13,8 16,1 18,4 20,7 23 25,3 27,6 29,9
Поровый объем прокачки, ед.
Рисунок 2.7 – График градиентов давления при прокачке модели пластовой нефти, сшитого геля ГРП и
гидрофобизирующего состава
60
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2
Результаты лабораторных фильтрационных исследований, выполненных на
образцах естественных кернов, с использованием различных кольматантов и ГФС в
композиции с раствором соляной кислоты, показали:
1. В процессе бурения, освоения скважин и проведения в них ГРП, как
правило, снижаются первоначальные фильтрационные характеристики коллектора
в ПЗС за счет кольматации порового пространства твердыми частицами и его
гидрофилизации пластовой водой.
2. Раствор соляной кислоты разрушает твердые частицы и остатки
используемых кольматантов.
3. Очищая ПЗС и повышая ее фильтрационные характеристики, ГФС
способен гидрофобизировать поровое пространство ПЗС.
4. Комплексное воздействие кислоты и ПАВ привело к увеличению фазовой
проницаемости по нефти, практически восстановив ее до 60% от первоначального
значения.
5. Используемые при разработке месторождения, бурении и эксплуатации
скважин технологические жидкости: буровой раствор, фильтрат бурового раствора
и сшитый гель для проведения ГРП обладают достаточно сильными
кольматирующими свойствами, для борьбы с которыми в работе предлагается ГФС,
состоящий из катионоактивного ПАВ и раствора соляной кислоты.
61
Эффективная
нефтенасыщенная
2-16 2-16 2-16 2-16
толщина пласта
ЮС2/1, м
Разбуренность
10% 40% 70% 80%
участка
64
Рисунок 3.1– Обзорная карта с указанием нефтенасыщенных толщин пласта ЮС2/1 Восточно-Сургутского месторождения и
участков проведения ОПР
65
- скважины-кандидаты
- опорные скважины
Рисунок 3.2– Фрагмент карты нефтенасыщенных толщин пласта ЮС2/1 Восточно-Сургутского месторождения –
Участок №1 ОПР
66
- скважины-кандидаты
- опорные скважины
Рисунок 3.3– Фрагмент карты нефтенасыщенных толщин пласта ЮС2/1 Восточно-Сургутского месторождения –
Участок №2 ОПР
67
- скважины-кандидаты
- опорные скважины
Рисунок 3.4– Фрагмент карты нефтенасыщенных толщин пласта ЮС2/1 Восточно-Сургутского месторождения –
Участок №3 ОПР
68
- скважины-кандидаты
- опорные скважины
Рисунок 3.5– Фрагмент карты нефтенасыщенных толщин пласта ЮС2/1 Восточно-Сургутского месторождения –
Участок №4 ОПР
69
Таблица 3.3 – Перечень опорных скважин группы 1 с указанием основных геолого-физических характеристик
73
Таблица 3.4 – Перечень опорных скважин группы 2 с указанием основных геолого-физических характеристик
74
Таблица 3.5 – Перечень опорных скважин группы 3 с указанием основных геолого-физических характеристик
75
Рисунок 3.7 – Схема обвязки оборудования при проведении обработки кислотным гидрофобизирующим составом
87
, (4.2)
Обводненность продукции:
, (4.8)
По нефти
,
По нефти:
По нефти:
,
.
95
По нефти:
По нефти:
По нефти:
,
По нефти:
,
98
По нефти:
,
Таблица 4.5 – Параметры работы опорных скважин после их вывода на стационарный режим по группе 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Таблица 4.6 – Параметров работы скважин-кандидатов после ГФО и их вывода на стационарный режим по группе 1
45 40
40 35
40 34,7
35
35 31,0
35 34 34
30 29,1
28,0
30 28 24 24,7 24,3
25
25
25 24
20 18,1
20
15 14,2
15
10 10
10
5 5
0 0
Опорные Скважины- Опорные Скважины-
скважины кандидаты скважины кандидаты
Рисунок 4.2 – Диаграммы дебитов нефти и обводненности продукции опорных скважин после их вывода на стационарный
режим, а также скважин-кандидатов после ГФО и их вывода на стационарный режим по группе 1
103
Таблица 4.7 – Параметры работы опорных скважин после их вывода на стационарный режим по группе 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Таблица 4.8 – Параметров работы скважин-кандидатов после ГФО и их вывода на стационарный режим по группе 2
80 35
31,7
70 67 30 28,9
65
62
60 58 57 25,3 25,2 24,8
55 55 56
25
22,0
48 21,3
50
19,1 19,9
44 20 18,5
40 4040 40 40 40 17,4
40 37
34 12,9 14,4 14,8
33
31 15 13,4 11,5 14,4
12,4 12,5
30 11,6
25 25
22 9,6
10
20 8,1
15 7,1
5,7
5
10
0 0
Рисунок 4.3 – Диаграммы дебитов нефти и обводненности продукции опорных скважин после их вывода на стационарный
режим, а также скважин-кандидатов после ГФО и их вывода на стационарный режим по группе 2
107
Таблица 4.9 – Параметры работы опорных скважин после их вывода на стационарный режим по группе 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Таблица 4.10 – Параметров работы скважин-кандидатов после ГФО и их вывода на стационарный режим по группе 3
90 14
12,9
80 77
73 12
70
10
60
49 8
50
7,0
40
40 5,8
6
30 4,0
4
20
2
10
0 0
Рисунок 4.4 – Диаграммы дебитов нефти и обводненности продукции опорных скважин после их вывода на стационарный
режим, а также скважин-кандидатов после ГФО и их вывода на стационарный режим по группе 3
109
Таблица 4.11 – Параметры работы опорных скважин после 6 месяцев эксплуатации по группе 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
60 35
57
55
53
30 29
50
25
40
40
35
20 19 18
30 30
30
15
22 12,2
20 12
11
20
10
10
7,8
7,0
10 4,2
6 5
0 0
Рисунок 4.5 – Диаграммы дебитов нефти и обводненности продукции опорных скважин и скважин-кандидатов после 6
месяцев эксплуатации по группе 1
114
Таблица 4.13 – Параметры работы опорных скважин после 6 месяцев эксплуатации по группе 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
90 25
80
80 21
75
20
70 19
65
59 60 60
Обводненность, %
0 0
Рисунок 4.6 – Диаграммы дебитов нефти и обводненности продукции опорных скважин и скважин-кандидатов после 6
месяцев эксплуатации по группе 2
117
Таблица 4.15 – Параметры работы опорных скважин после 6 месяцев эксплуатации по группе 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
90 14,0
80 78
12
12,0
70 10
10,0
60
50 8,0
50 47
45
6,0
40
6,0
30
4,0
20
2,0
10 1,3
0 0,0
Опорные Скважины- Опорные Скважины-
скважины кандидаты скважины кандидаты
Рисунок 4.7 – Диаграммы дебитов нефти и обводненности продукции опорных скважин и скважин-кандидатов после 6
месяцев эксплуатации по группе 3
120
90
Параметры после вывода на стационарный режим опорных скважин Параметры через 6 месяцев эксплуатации опорных скважин
80
80 77 Группа 3
Группа 1 Группа 2 78
70 65
Обводненность, %
62 60 60
57 59 57
60 55 56 55 56
48 4950
50 44 43
40 40 4042 40
40 35 37
34 34
30 30 3132
28
30 2523
22
20 15
10 6
80 Параметры после вывода на стационарный режим скважин-кандидатов Параметры через 6 месяцев эксплуатации скважин-кандидатов
Группа 2 75 73 Группа 3
70 Группа 1 67
65
58
Обводненность, %
60 55
53
50
50 48 47
45 46 45
43 44
42
40 40 40 41 40 40 40 40
40 35
33 34
30 30
30 25 25
24 24
22 22 22
20
20
10
10
Рисунок 4.8 – Динамика обводненности по всем группам скважин после вывода на режим и 6 месяцев эксплуатации
121
35 Параметры после вывода на стационарный режим опорных скважин Параметры через 6 месяцев эксплуатации опорных скважин
Группа 1 31,0 Группа 2 Группа 3
30
24,7
Дебит нефти, т/сут
24 24,3
25
22,0
20 19,1
40 Параметры после вывода на стационарный режим скважин-кандидатов Параметры через 6 месяцев эксплуатации скважин-кандидатов
35 Группа 1 34,7 Группа 2 Группа 3
35
31,7
29,1 29 28,9
Дебит нефти, т/сут
30 28,0
25,3 25,2 24,8
25
21,3 21
19,9
20 19 18,1 18 19 18,5
17,4
15 14,8 15
15 14 13,4 12,9
12 12 12 12,5 12 12
11 10 12
10
10 7 7
5,8
5
Рисунок 4.9 – Динамика дебита нефти по всем группам скважин после вывода на режим и 6 месяцев эксплуатации
122
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 4
По результатам широкомасштабного проведения ОПР по применению ГФС с
целью водоизоляции, анализа параметров работы опорных скважин и
скважин-кандидатов установлено следующее:
1. Подобранный кислотный ГФС позволяет снижать обводненность
добываемой продукции скважин, увеличивая Кпр по нефти;
2. Максимальный эффект от инверсии смачиваемости порового коллектора
достигается после полугодового периода эксплуатации скважин (прирост более
100%);
3. Максимальный эффект от инверсии смачиваемости порового коллектора
достигнут в скважинах группах 1, 3;
4. Достигнутый положительный эффект в группе 2 позволяет рекомендовать
данный состав для обработки основного «проблемного» фонда добывающих
скважин пласта ЮС2/1 Восточно-Сургутского месторождения, так как
геолого-физические характеристики данной группы наиболее распространены в
пластах залежей среднеюрских отложений;
5. Подтверждена эффективность воздействия катионоактивного ПАВ на
скважинах не только с высокой нефтенасыщенностью и низкой обводненностью
добываемой продукции, но и на слабонефтенасыщенных и маломощных пластах
ЮС2/1;
6. Данная технология также имеет профилактический эффект для
сдерживания образования промытых каналов фильтрации, являющимися
причиной преждевременного обводнения скважин (прорыв воды).
123
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Анализ геологического строения и состояние разработки
низкопроницаемых среднеюрских пластов-коллекторов показал, что существует
серьезная проблема по выработке запасов нефти: неравномерная и низкая скорость
фильтрации флюидов в поровом пространстве терригенного, сильно
заглинизированного, неоднородного по разрезу и простиранию пласта ЮС2/1
Восточно-Сургутского месторождения, что требует проведения мероприятий по
интенсификации притока в скважины использованием ГРП. В результате этого
образуется смешанный тип пустотного пространства коллектора, имеющего
высокопроницаемую трещину, через которую осуществляется основной приток к
забою добывающей скважины. Сложившаяся картина фильтрационных потоков
внутри пласта способствует прорывному характеру обводнения добывающих
скважин, неравномерному вытеснению нефти, образованию зон недокомпенсации
и перекомпенсации закачкой, сложности моделирования процессов разработки.
2. Проведен анализ существующих технологий водоизоляции, который
показал необходимость применения метода, учитывающего все особенности
геологического строения и разработки низкопроницаемых неоднородных
коллекторов. Основные задачи, которые должна решить технология водоизоляции:
- не кольматировать поровое пространство коллектора;
- обеспечить очистку пор коллектора от привнесенных в процессе бурения и
освоения скважин различных кольматирующих сред;
- обеспечить условия фильтрации нефти в пласте, исключая образования
водопромытых каналов фильтрации.
С учетом этих требований в данной работе рассмотрен способ водоизоляции
на основе эффекта гидрофобизации порового пространства в комплексе с
очистными способностями раствора кислоты от кольматанта.
3. Проведен анализ существующих материалов и составов
гидрофобизирующих композиций. Подобран рациональный состав химической
композиции, состоящий из катионоактивного ПАВ и раствора соляной кислоты.
Данный состав по своим физико-химическим свойствам подходит к
124
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
№ 04. – С. 29-30.
50. Горбунов А.Т. Особенности обработки призабойных зон скважин на
нефтяных месторождениях с низкопроницаемыми коллекторами / А.Т. Горбунов,
А.М. Петраков // ВНИИ. Изучение особенностей применения методов повышения
нефтеотдачи пластов. – 1988. – Вып. 102. – С. 205-211.
51. Горбунов А.Т. Применение катионоактивных ПАВ для повышения
продуктивности скважин / А.Т. Горбунов, В.А. Широков, Д.Ю. Крянев // Нефтяное
хозяйство. – 1992. – № 09. – С. 20-22.
52. Григорьев П.Н. Развитие методов воздействия на призабойную зону
пласта на месторождениях Западной Сибири / П.Н. Григорьев, А.В. Маляренко,
С.В. Даровских // Нефтяное хозяйство. – 1981. – № 04. – С. 34-36.
53. Гусев С.В. Эффективность методов повышения нефтеизвлечения на
месторождениях Западной Сибири // Нефтяное хозяйство. – 1990. – № 02. – С. 35-39.
54. Инструкция по применению технологии обработок призабойных зон
добывающих скважин с применением гидрофобизирующих веществ /
А.Т. Горбунов, В.Д. Москвин, И.И. Минаков и др.: РД 153-39Н-021-97. – М., 1997. –
7 с.
55. Переверзев С.А. Ограничение водопритока в скважинах тюменских
отложений Восточно-Сургутского месторождения применением
гидрофобизирующих кислотных составов // Нефтяное хозяйство. – 2018. – № 10. –
С. 65-67.
56. Желтов Ю.В. Комплексные исследования особенностей разработки
низкопроницаемых коллекторов / Ю.В. Желтов, А.Г. Ковалев и др. // Нефтяное
хозяйство. – 1990. – № 3. – С. 30-34.
57. Сургучев М.Л. Вторичные и третичные методы увеличения нефтеотдачи
пластов. – М.: Недра, 1985. – 312 с.
58. Тазиев М.М. Методические основы прогнозирования динамики
прогресса обводнения добывающих скважин на основе промысловой
геолого-технической информации о строении эксплуатируемых объектов и
режимах работы скважины / М.М. Тазиев, Д.К. Сагитов // Нефтепромысловое дело.
132
призабойных зон скважин / В.О. Палий, А.Т. Горбунов и др. // Нефтяное хозяйство.
– 1993. – № 10. – С. 64-65.
77. Шерстнев Н.М. Применение композиции ПАВ при эксплуатации
скважин / Н.М. Шерстнев, Л.М. Гурвич и др. – М.: Недра, 1988. – 184 с.
78. Мамяшев В.Г. Смачиваемость и диффузионно-адсорбционная активность
осадочных горных пород / В.Г. Мамяшев, Г.С. Шальных и др. // Геология и
геофизика. – 1990. – № 7. – С. 95-102.
79. Способ оценки гидрофобизирующей способности химических продуктов
и их композиций методом самопроизвольного впитывания воды. – М.: ВНИИ, 1997.
80. Кондрашев А.О. Обоснование технологии регулирования
фильтрационных потоков в низкопроницаемых нефтяных коллекторах с
использованием гидрофобизированного полимерного состава: – Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук,
Санкт-Петербург: 2014.
81. Алтунина Л.К. Увеличение нефтеотдачи пластов композициями ПАВ /
Л.К. Алтунина, В.Ф. Камьянов. – М.: Наука Паблишес, 1995.
82. Кадыров Р.Р. Применение синтетических смол для
ремонтно-изоляционных работ / Р.Р. Кадыров, А.Х. Сахапова, В.П. Архиреев,
О.Н. Кузнецова // Нефтяное хозяйство. – 2005. – № 11. – С. 70-72.
83. Ленченкова Л.Е. Повышение нефтеотдачи пластов физико-химическими
методами. – М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 1998. – 394 с.
84. Сургучев М.Л. Влияние условий вскрытия пластов на продуктивность
скважин и нефтеотдачу // Нефтяное хозяйство. – 1973. – № 11. – С. 29-31.
85. Умрихина Е.Н. Изоляция притока пластовых вод в нефтяных скважинах.
– М.: Недра, 1996. – 164 с.
86. Газизов А.Ш. Повышение нефтеотдачи пластов ограничением движения
вод химическими реагентами // Нефтяное хозяйство. – 1992. – № 1. – С. 20-22.
87. Клещенко И.И. Изоляционные работы при заканчивании и эксплуатации
нефтяных скважин / И.И. Клещенко, А.В. Григорьев, А.П. Телков. – М.: Недра,
1998.
135