Вы находитесь на странице: 1из 5

1.

Общая характеристика судебной системы по Судебным уставам:


Законодательные акты реформы 1864г. : Учреждение судебных установлений
(Далее по тексту - УСУ), Устав гражданского судопроизводства, Устав
уголовного судопроизводства (Дале по тексту - УУС), Устав о наказаниях,
налагаемых мировыми судьями
а) мировая юстиция: структура, порядок формирования и компетенция;
Создание мировых округов (равнявшихся уездам), которые делились на
мировые участки. (Ст. 12, 14 УСУ)
1 почётный мировой судья на мировой округ (Ст. 16 УСУ), 1 участковый
мировой судья на мировой участок (Ст. 15 УСУ)
Почётный мировой судья исполняет обязанности участкового мирового
судьи в случае болезни или отсутствия последнего. (Ст. 46 УСУ)
В отличие от участковых мировых судей, почётный мировой судья не
получал денег на содержание, но мог совмещать эту должность с иной
Компетенция: Гражданские иски на сумму до 300 рублей; Иски по делам о
личных обязательствах, связанных с причинением ущерба, наследственные
дела – до 500 рублей; Уголовные дела, наказаниями по которым могли быть:
выговор, замечание, денежное взыскание не более 300 рублей, арест до 3х
месяцев, тюремное заключение до 1 года
Приговоры мирового судьи, считавшиеся окончательными и не подлежали
обжалованию: арест до 3 дней, штраф 15 руб, решения по искам до 30 руб,
выговор, замечание
Приговор мирового судьи можно было подать на обжалование на съезд
мировых судей (съезд мировых судей мирового округа). (Ст. 17 УСУ)
Порядок формирования:
Требования: Возрастной ценз – 25 лет, Обладание недвижимой
собственностью (сообщалось с родственниками); срок проживания на
территории уезда не менее двух лет; Стаж работы по судебной части 3 года.
(Ст. 19 УСУ)
Заявления на вступление в должность мирового судьи принимались Земской
уездной управой. Списки кандидатов рассматривались городским главой и
предводителем дворянства, затем список направлялся губернатору,
производившему проверку и утверждавшему список, затем он направлялся в
уездное земское собрание, для проведения выборов (Ст. 24 УСУ), затем сенат
утверждал выбранные кандидатуры.
Мировые участки между участковыми мировыми судьями распределялись по
слепому жребию.
Судья может принимать просителей и решать дела где угодно на территории
участка.
б) общие (коронные) суды;
Система: Окружные суды – Судебные палаты – Сенат
Окружной суд учреждался на несколько уездов, состоял из председателя и
членов. (Ст. 77 УСУ) Судьи назначались императором, списки кандидатов
которому предоставлял министр юстиции, сам же список составлялся
членами окружного суда. Рекомендовалось выбирать из зарекомендовавших
себя мировых судей. Возрастной ценз – 35 лет.
Окружной суд состоял из гражданского и уголовного отделений.
Судебная плата делилась на гражданский и уголовный департаменты.
Присяжные поверенные действовали при судебной палате. Должны были
быть старше 25 лет, являться русскими подданными, не состоять на службе
правительства, не подвергаться уголовным наказаниям, иметь высшее
юридическое образование, стаж работы по судебному ведомству не менее 5
лет. Решение о зачислении в штат коллегии адвокатов принимало сама
коллегия адвокатов.
Адвокат может представлять клиента в любом суде (но только в суде).
2. Суд присяжных в пореформенной России.
Любые уголовные дела, в которых частью наказания было лишение всех прав
и гражданских состояний, рассматривались с участием присяжных. Иные
дела, рассматривание как уголовные, могли рассматриваться с участием суда
присяжных при желании подсудимого.
Присяжные заседатели избираются из местных обывателей всех сословий: 1)
состоящих в Русском подданстве; 2) знающих Русский язык и умеющих
читать по-русски; 3) имеющих не менее 25 и не более 70 лет от роду, считая
сказанный возраст к 1 января того года, на который производится избрание, и
4) жительствующих не менее 2 лет в том уезде, где производится избрание в
Присяжные Заседатели. (ст. 81 УСУ)
Никто не может быть призываем для исполнения обязанностей Присяжного
Заседателя более одного раза в год. Сверх того, лица, являвшиеся к
исполнению сей обязанности в одном году, имеют право отказаться от нее в
следующем за тем году. (ст. 104 УСУ)
Списки составлялись специальными комиссиями, предварительные списки
публиковались.
Для рассмотрения дела выбиралось случайно 30 человек. Сторона обвинения
могла отвести 6и человек, затем сторона обвинения могла отвести столько
человек, чтобы осталось минимум 18. (ст. 656 УУС) Из них жребием
определялось двое запасных и 12 действующих присяжных заседателей. (ст.
658 УУС)
Присяжные заседатели могли задавать вопросы через судью,
ознакамливаться с материалами дела (ст. 672 УУС), обращаться для
разъяснений к судье (ст. 673 УУС), делать записи (ст. 674 УУС), не моги
выносить эти записи из зала суда, были обязаны сохранять тайну совещания.
Суд присяжных выносил вердикт. Обязательные вопросы: “Свершилось ли
преступление?”, “Виновен ли в нём подсудимый?”, “С предумышлением ли
он действовал?” (ст. 811 УУС) Также, при определении вины, суд присяжных
мог ответить, что подсудимый виновен, но заслуживает снисхождения
(наказание уменьшалось на одну степень). (ст. 815 УУС)
Если суд присяжных объявлял подсудимого виновным, но судья видел, что
подсудимый невиновен по материалам дела, то он мог назначить заседание с
другим составом суда присяжных. (ст. 818 УУС)
В остальном же, судья был обязан принять вердикт суда присяжных.
Решение суда, принятое с участием суда присяжных, мог обжаловать только
сенат.
3. Процессуальное право пореформенной России.

Общие принципы, заложенные реформой: Принцип гласности (публичное


рассмотрение дел), принцип независимости судей (Отделений судебных и
административных функций, независимость судий от решений
административных лиц), принцип состязательности судопроизводства,
принцип равенства сторон, всеобщее право на защиту в суде (при
рассмотрении дел о преступлениях), презумпция невиновности (Никто не
может быть признан виновным, иначе как в судебном порядке)

Практические задания
1) Правильно ли была сформирована коллегия присяжных?
По тексту неизвестно точно их количество, но старшину они выбрали.
2) Не было ли нарушений на стадии открытия судебного заседания?
В тексте не описана стадия отвода. Её отсутствие является нарушением.
3) Правильно ли было проведено судебное следствие?
Правильно.
4) Достаточно ли профессионально подошли к процессу прокурор,
адвокаты?
Нет, так как некоторые вопросы, которые они задавали лишь тормозили ход
процесса, т. е. задавались не по существу.
5) Достаточно ли четко были поставлены вопросы присяжным? Почему
Вы так считаете?
Нет, недостаточно. Вопросы, задаваемые присяжным, предполагают ответ
“Да” и “Нет”, в тексте же формулировка некоторых вопросов предполагала
развёрнутый ответ
6) Правильно ли были даны ответы присяжных на поставленные
вопросы? Почему?
Нет, не была определена преднамеренность
7) Соблюдались ли в процессе установленные законом принципы
уголовного судопроизводства?
Соблюдались
8) Все ли возможности были использованы коронными судьями для того,
чтобы устранить последствия ошибки присяжных?
Нет, не все. Суд мог передать дело на рассмотрение нового состава суда
присяжных
9) В чем состояла ошибка присяжных?
Они не определили преднамеренность совершения преступления