Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ
ФАКУЛЬТЕТ КУЛЬТУРЫ
Кафедра журналистики
КУРСОВАЯ РАБОТА
Дисциплина: История отечественной журналистики
Тема: “Творческие приемы В.А. Гиляровского и их влияние на
современные методы журналистского расследования”
Выполнил: студент
3 курса
Успенский Олег Сергеевич
(подпись)
Научный руководитель:
Доцент кафедры журналистики,
Кандидат исторических наук
Зеликина Нина Самуиловна
Оценка
(подпись)
Санкт-Петербург
2020
Оглавление
Введение.......................................................................................................................3
Эмпирическая база...................................................................................................3
Актуальность............................................................................................................3
Проблема...................................................................................................................4
Объект исследования...............................................................................................4
Предмет исследования.............................................................................................4
Цель исследования...................................................................................................4
Задачи исследования................................................................................................4
Методология.............................................................................................................5
Теоретическая значимость работы.........................................................................5
Практическая значимость работы..............................................................................5
I. Особенности и специфика журналистского расследования в России XIX века6
1.1 Развитие отечественного журналистского расследования в XIX веке.........6
1.2 Биография Владимира Алексеевича Гиляровского......................................12
2. Журналистская деятельность Владимира Алексеевича Гиляровского............14
2.2 Расследование “Орехово-Зуево 1 июня”, “Орехово-Зуево 4 июня”...............14
2.3 Творческие приемы расследования Владимира Гиляровского................15
2.3.1 Развитие журналистских талантов и профессиональное
совершенствование.............................................................................................15
2.3.2 Скорость поиска и обработки информации.............................................17
2.3.3 Внимательность, точность, фактографичность.......................................18
2.3.4 Лаконичность и деталь..............................................................................20
2.3.5 Человечность и чувство справедливости.................................................23
2.3.6 Найти информацию любым способом.....................................................25
Заключение................................................................................................................26
Выводы.......................................................................................................................27
Список дополнительной литературы и источников...............................................28
2
3
Введение
Существует множество интерпретаций термина «журналистское
расследование». Некоторые исследователи считают, что это метод творческой
деятельности. Если журналистское расследование - это метод творческой
деятельности, то какие элементы он в себя включает и кто использовал в своей
практике расследование как метод? Владимир Алексеевич Гиляровский.
«Королем репортажа» Эдуард Васильевич Летников считает В.А.
Гиляровского1, так как он знал о столице все, и ему были известны все ее
тайны. Его творческими средствами сегодня пользуются журналисты,
пишущие, в том числе в жанре расследование.
Эмпирическая база
Эмпирическую базу исследования составили расследования пожара в
Орехово-Зуево в работах “Орехово-Зуево 1 июня” и “Орехово-Зуево 4 июня”
Владимира Алексеевича Гиляровского.
Актуальность
Данная проблема актуальна сегодня, так как расследование занимает не
последнюю роль в средствах массовой информации.
Роль расследования резко растет в ту пору, когда некто скрывает важную
информацию от граждан страны. Каждое издание стремиться опередить
конкурентов и раскрыть тайну раньше.
Каждый, кто хочет стать журналистом должен вырабатывать в себе
уникальные качества и умения, для того, чтобы писать качественно, правдиво и
интересно. Но нужно понимать, что за этим стоит.
5
Методология
В исследовании применяется теоретический анализ и метод
сравнительного анализа, описание и обобщение. Для исследования
представляют интерес исследования Б.И. Есина, А.Д, Константинова, Л.П.
Громовой, Н.В. Бергера, а также репортажи В.А. Гиляровского “Орехово-Зуево
1 июня” и “Орехово-Зуево 4 июня”. Помимо этого в работе использовались
автобиографические произведения В.А. Гиляровского, воспоминания его
современников.
Теоретическая значимость работы
Теоретическая значимость состоит в том, что его результаты могут быть
использованы в похожих на это исследованиях, а также работа может быть
полезна для изучения творческой деятельности журналистов расследователей.
Практическая значимость работы
Практическая значимость работы заключается в том, что ее можно
использовать для обучения будущих журналистов, а также в профессиональной
деятельности журналиста.
6
I. Особенности и специфика журналистского расследования в России XIX
века
1.1 Развитие отечественного журналистского расследования в XIX веке
По словам Е.С. Зубаркиной, в отечественной прессе XIX века
журналистское расследование как отдельный жанр не выделяли, было принято
называть это обобщенным словом «публицистика». Реалии жизни русского
народа невольно толкали русских писателей создавать произведения, которые
позже назовут журналистскими расследованиями.
Так, например, «История одного города» М.Е. Салтыкова-Щедрина
попало в жанр журналистского расследования, по мнению А.Д. Константинова
и В.В. Ворошилова. В рассказе обличительная сатира была направлена к
народу. Салтыков-Щедрин указывает на важнейшую мысль, какой сам народ и
его состояние, такой и будет власть над этим народом. Автор
продемонстрировал читателям, что становится результатом беззакония,
вседозволенности и безнаказанности в государственном устройстве.
По мнению известного критика того времени В.П. Буренина, именно от
Салтыкова-Щедрина «зародилась на Руси так называемая “обличительная
литература”, он был ее первым и лучшим представителем».2
Однако мнение великого русского классика разделили далеко не все.
Например, известный публицист А.С. Суворин, современник писателей, считал,
что «История одного города» это глумление над русским народом. Суворин
обвинил Салтыкова-Щедрина в изменении истории государства и искажении
фактов.
Гиляровский В.А. Собр. соч.: В 4-х т. Т.1. - М.: Полиграфресурсы, 1999. -463 с.
10
котором власти также пытались умолчать. Гиляровский отправился инкогнито
на место трагедии. И две недели занимался расследованием страшной
катастрофы. Его материалы всегда вызывали общественный резонанс.
Также Гиляровский был одним из участников массовой катастрофы на
Ходынском поле во время коронации Николая II и был единственным, кто
упомянул об этом в газете «Русские ведомости».
Е.С. Зубаркина выделяет сборник очерков В.М. Дорошевича «Дело
Скитских». По мнению автора, именно «Дело Скитских» раскрывает жанр
журналистского расследования. В июле 1897 года был убит секретарь
Полтавской консистории Комаров. Три года шло расследование этого дела, в
итоге братья были оправданы. Прошло меньше года, когда по делу убийства
Комарова обнаружились новые свидетельницы, которые утверждали, что
видели братьев, направляющихся к месту преступления. Суд приговорил
Скитских к 12 годам каторжных работ.
Взявшись за дело, Дорошевич практически лично опросил всех его
свидетелей, а это почти сто человек. В мае 1900 года братьев оправдали.
Сложность заключалась в отсутствии прямых доказательств виновности
братьев, но анализ косвенных улик показывал обратное, поэтому дело братьев
Скитских рассматривалось трижды. Журналист провел максимальную работу
по поиску информации, и нашел обвиняемым алиби, добиваясь оправдания
подсудимым.7
«В русской печати за последние 25 лет я не знаю более добросовестного
и щегольского образца уголовного репортажа… Этические статьи о Скитских
Летенков Э.В. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. - №5. - С. 191
12
Летенков Э.В. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. - №5. - С. 192
13
Именно они чаще всего являлись свидетелями происшествий, собирали
слухи и сведения, которые впоследствии становились частью журналистских
материалов. Таким образом, у журналиста повсюду были “свои люди”.13
Владимир Гиляровский хорошо знал Москву еще в начале своего
творческого пути. Он обошел пешком все районы города и благодаря этому
хорошо ориентировался на московских улицах. Это также способствовало
качеству его работ, а впоследствии, обретению им звания “Короля репортажа”
В 1883 году журналист перешел в “Русские ведомости”. С 1901 по 1913
год он работал в газете “Русское слово” И.Д. Стыдина. Владимир Алексеевич
Гиляровский и тогда писал о происшествиях, преступлениях - обо всем, что
было важно.
Уже после революции “Дядя Гиляй”, так его называли коллеги и ученики,
выступал в “Известиях”, Комсомольской правде”, “Литературной газете”,
“Огоньке” и в других изданиях.
Творчество Гиляровского можно назвать «малой энциклопедией» русской
жизни. В его материалах точно созданы типы городской бедноты. Современное
общество в полной мере отражается в репортажах и очерках Владимира
Алексеевича Гиляровского. Журналист в своих работах проявляет живой
исследовательский интерес к быту различных сословий русского общества:
«низшего» и «среднего» классов. Именно эта черта красной линией проходит
через все его творчество: показать путь, который привел человека на «дно», а
также возбудить в человеке совесть.
13
Летенков Э.В. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. - №5. - С. 193
14
2. Журналистская деятельность Владимира Алексеевича Гиляровского
2.1 Расследование “Орехово-Зуево 1 июня”, “Орехово-Зуево 4 июня”
Около полуночи 28 мая в корпусе, где жили рабочие и их семьи,
вспыхнул пожар. Он моментально объял всё здание. Кто-то смог выйти через
выходы. Остальные в панике били окна и прыгали из них. В результате
несчастного случая погибли 100 человек. Среди погибших были дети. В
казармах были размещены рабочие Морозовской фабрики. Всю информацию
тщательно скрывали местные власти.14
Н.И. Пастухов отправил на место происшествия молодого
корреспондента Владимира Алексеевича Гиляровского.15 Журналист заметил,
что информация о погибших и о причинах пожара тщательно скрывается. Тогда
он начал расследование и успешно его завершил. Репортажи Гиляровского
“Орехово-Зуево 1 июня” и “Орехово-Зуево 4 июня” быстро вызвали ответную
реакцию у местных рабочих. Узнав правду о том, что купцы Морозовы из-за
своих проблем приняли решение тайно поджечь казарму, пролетариат вышел
на улицу и начал забастовку. 16
14
Гиляровский В.А. Собрание сочинений в четырех томах. М., «Правда», 1989 г. Т.1.,
С. 217
16
17
18
2.2.2 Скорость поиска и обработки информации
Получив задание и попав на место происшествия, Гиляровский всегда
искал возможность оперативной связи. Условия того времени заставляли
журналиста всегда быть в курсе, когда отправляется обратный поезд, где
находится телефон или телеграф и как можно доставить депешу, чтобы уже
утром она была напечатана в свежем номере.
Н. Морозов, знавший Гиляровского, писал, что он, как опытный
журналист, всегда любил находиться рядом с телефоном. Это является
проявлением большой ответственности.
В книге “Мои скитания” Владимир Гиляровский писал, что поиск
информации давался ему тяжело из-за повального молчания официальных лиц
об этом происшествии. Несмотря на это, он “разнюхал” последовательность
событий во время пожара и в этот же день написал материал. Так как ему
запретили телеграфировать, Гиляровский рано утром сел на поезд, а по приезде
отправился в редакцию и отдал все материалы в печать.18
Оперативность - одна из ключевых обязанностей журналиста. Материал
должен попасть в номер так быстро, как только это возможно, дабы не утратить
актуальность, интерес аудитории и опередить другие издания.
18
19
2.2.3 Внимательность, точность, фактографичность
Владимир Гиляровский, прибыв на место событий, всегда внимательно
осматривал местность. Он делал это, чтобы восстановить точную картину
событий. Особое внимание он уделял поиску очевидцев. Пытался заполучить
дополнительные сведения, которые наиболее полно раскроют проблему.
Слушал свидетелей и определял общественную версию произошедшего. Эти
особенности его работы позволял ему быть безупречным, говоря о фактическом
изложении событий. Гиляровского выгодно выделяло умение расположить
нужного человека, а иногда принудить администратора или служащего
говорить правду.
Владимир Гиляровский более всего ценил точность. Это была его
профессиональная черта. В практике работы в редакциях массовых городских
газет он встречался с корыстолюбием журналистов, намеренным искажением
фактов ради сенсации. Подобное поведение осуждалось Гиляровским. И,
наоборот, он ценил работу журналистов, которые в деятельность редакции
вносили высокие принципы добропорядочности и честности, которые не
допускают работу на потребу массового читателя. Осуждение непорядочных
журналистов прослеживается в ряде его репортажей “Три тысячи небритых
старых”, “По собственной неосторожности” и других.19
Подготавливая материал, Гиляровский в событии видит не только сюжет
и фабулу, особое внимание он уделяет людям - участникам событий. Это
позволяет журналисту сформировать запас сведений, новых знакомых и
новостей.
19
Есин Б. Гиляровский - о работе репортера // Вестник МГУ. – Сер. 10. – 2003. - №6.
При тушении пожара в Орехово-Зуево Владимир Гиляровский не
присутствовал, однако его описание событий необычайно точны. Все благодаря
тому, что он умел слушать и самое главное слышать то, что говорили люди,
свидетельствующие событие. Благодаря фактографичности у читателя не
остается вопросов, касающихся фактической стороны события.
Для журналиста расследователя чрезвычайно важно предоставлять
развернутые, проверенные, правдивые и точные данные, чтобы не исказить
картину происходящего, а наиболее точно ее передать, чтобы читатель ни на
секунду не усомнился в правдивости материала или же компетенции автора.
21
2.2.4 Лаконичность и деталь
О Владимире Гиляровском написано много книг, которые показывают его
литературную личность: ранее скитавшийся по России человек, сменивший
множество работ, могучий весельчак, который попал в Москву и заслужил
звание «короля репортажа». Однако, никто не говорил ранее о стиле его
материалов. Сам он говорил, что язык его близок к народу, он использовал,
например, «бурлацкий лексикон». А о Москве он мог говорить так точно, что
по его текстам можно было бы составить путеводитель.
Перегруженность материалов только мешает качественной передаче
информации. Гиляровский мастерски избегал переизбытка фактов, не
относящихся к сути дела.
Однако, впечатления журналиста от той или иной поездки зачастую
бывали гораздо шире, чем материалы, которые были помещены на страницы
газет. Многие из данных, которые редакция исключила из материала, были
необходимы для наиболее точного освещения событий. Например, его работа
по поиску информации и очевидцев, а также технические условия исполнения
заданий, как правило, не входили в текст статьи.
В одном из своих воспоминаний Гиляровский говорил, что в их дни
ограничивали объем материала и сокращали его, чтобы сэкономить. Однако,
запас сведений никогда не тяготил Гиляровского. Из накопленного материала
были созданы другие.20
20
21
Гиляровский В.А. Солнечное затмение под Москвой Русские ведомости. 1887. № 216
23
Материалы “Орехово-Зуево”22 в общей сложности умещаются на двух
печатных листах. В этом сравнительно небольшом объеме Гиляровскому
удалось передать всю суть основных событий.
Последовательное повествование о пожаре, разговоры с очевидцами, с
официальными лицами и версия с поджогом - все в этих материалах есть.
Также Гиляровский не забывает о деталях, описывая то, как себя вели
свидетели, разговаривая с ним, а также передавая в точности слова людей,
скрывавших от него информацию.23
Современный журналист так же, как и раньше, должен выполнять
требования объема. Несмотря на то, какого масштаба событие, специалист
обязан, проанализировав написанное, убрать все, что не влияет на полноту
передачи информации и целостность картины.
22
24
25
26
28
Выводы
Из исследования можно сделать вывод, что его приемы помогают ему
оперативно собрать достоверную информацию и раньше всех рассказать
читателям то, что от них скрывают. Именно эти приемы оказали влияние на
формирование современных методов работы с информацией журналистов-
расследователей такой.
Владимир Алексеевич Гиляровский также использовал и интервью, и
работу с документами, и перевоплощение, и т.д. Однако, научную форму эти
методы приобрели позже. В ходе расследования Гиляровский следовал своим
приемам работы:
1. Он развивал свои журналистские таланты: выносливость, смелость,
общительность, подвижность и детальное изучение всех сторон
жизни;
2. Скорость поиска и обработки информации;
3. Внимательность, точность и фактографичность;
4. Лаконичность и детальность;
5. Человечность и развитое чувство справедливости;
6. Умение добыть информацию любым способом: от беседы до
перевоплощения
Владимир Гиляровский в статье “А вы говорите…” осуждает тех
журналистов, которые не хотят исследовать жизнь, совершенствовать свои
навыки и докапываться до истины. Его опыт, его учение, его приемы до сих пор
актуальны, так как имеют значительное влияние на современных журналистов.
29
Список дополнительной литературы и источников
1. Бергер Н.В. Предмет и границы журналистского расследования. – СПб.:
Издательский Дом С.- Петербургского государственного университета,
2006. - С. 353
30
9. Есин Б. И. Гиляровский - о работе репортера // Вестник МГУ. – Сер. 10. –
2003. - N6.
31
18.Охременко А.А. Язык города в творческой практике В.А. Гиляровского
[Электронный ресурс] // Ученые записки Крымского федерального
университета имени В.И. Вернадского. Филологические науки [сайт].
[2013]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazyk-goroda-v-tvorcheskoy-
praktike-v-a-gilyarovskogo-na-materiale-knigi-moskva-i-moskvichi (дата
обращения: 2020)
32
24. Янькина Е.В. Структурные и языковые особенности репортажей
Гиляровского В.А. [Электронный ресурс] //Огарев-Online: [сайт]. 2020.
URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strukturnye-i-yazykovye-osobennosti-
reportazhey-v-a-gilyarovskogo (дата обращения: 2020).
33