САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ
ФАКУЛЬТЕТ КУЛЬТУРЫ
Кафедра журналистики

КУРСОВАЯ РАБОТА
Дисциплина: История отечественной журналистики
Тема: “Творческие приемы В.А. Гиляровского и их влияние на
современные методы журналистского расследования”

Выполнил: студент
3 курса
Успенский Олег Сергеевич
(подпись)
Научный руководитель:
Доцент кафедры журналистики,
Кандидат исторических наук
Зеликина Нина Самуиловна
Оценка
(подпись)

Санкт-Петербург
2020
 Оглавление
Введение.......................................................................................................................3
Эмпирическая база...................................................................................................3
Актуальность............................................................................................................3
Проблема...................................................................................................................4
Объект исследования...............................................................................................4
Предмет исследования.............................................................................................4
Цель исследования...................................................................................................4
Задачи исследования................................................................................................4
Методология.............................................................................................................5
Теоретическая значимость работы.........................................................................5
Практическая значимость работы..............................................................................5
I. Особенности и специфика журналистского расследования в России XIX века6
1.1 Развитие отечественного журналистского расследования в XIX веке.........6
1.2 Биография Владимира Алексеевича Гиляровского......................................12
2. Журналистская деятельность Владимира Алексеевича Гиляровского............14
2.2 Расследование “Орехово-Зуево 1 июня”, “Орехово-Зуево 4 июня”...............14
2.3 Творческие приемы расследования Владимира Гиляровского................15
2.3.1 Развитие журналистских талантов и профессиональное
совершенствование.............................................................................................15
2.3.2 Скорость поиска и обработки информации.............................................17
2.3.3 Внимательность, точность, фактографичность.......................................18
2.3.4 Лаконичность и деталь..............................................................................20
2.3.5 Человечность и чувство справедливости.................................................23
2.3.6 Найти информацию любым способом.....................................................25
Заключение................................................................................................................26
Выводы.......................................................................................................................27
Список дополнительной литературы и источников...............................................28

2
3
 Введение
Существует множество интерпретаций термина «журналистское
расследование». Некоторые исследователи считают, что это метод творческой
деятельности. Если журналистское расследование - это метод творческой
деятельности, то какие элементы он в себя включает и кто использовал в своей
практике расследование как метод? Владимир Алексеевич Гиляровский.
«Королем репортажа» Эдуард Васильевич Летников считает В.А.
Гиляровского1, так как он знал о столице все, и ему были известны все ее
тайны. Его творческими средствами сегодня пользуются журналисты,
пишущие, в том числе в жанре расследование.
Эмпирическая база
Эмпирическую базу исследования составили расследования пожара в
Орехово-Зуево в работах “Орехово-Зуево 1 июня” и “Орехово-Зуево 4 июня”
Владимира Алексеевича Гиляровского.
Актуальность
Данная проблема актуальна сегодня, так как расследование занимает не
последнюю роль в средствах массовой информации. 
Роль расследования резко растет в ту пору, когда некто скрывает важную
информацию от граждан страны. Каждое издание стремиться опередить
конкурентов и раскрыть тайну раньше. 
Каждый, кто хочет стать журналистом должен вырабатывать в себе
уникальные качества и умения, для того, чтобы писать качественно, правдиво и
интересно. Но нужно понимать, что за этим стоит.

Летенков Э. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. - №5. - С. 187-191.

4
 В связи с этим чрезвычайный интерес представляет исследование
отечественного опыта в расследовательской журналистике, вместе с тем и
творческий опыт выдающихся личностей на поприще журналистики, а именно
Владимира Алексеевича Гиляровского.
Проблема
Проблемой работы являются творческие приемы Гиляровского и то, как
они повлияли на становление современных методов журналистского
расследования.
Объект исследования
Объектом исследования стали творческие приемы Владимира
Гиляровского.
Предмет исследования
Предметом исследования являются материалы Владимира Алексеевича
Гиляровского “Орехово-Зуево 1 июня” и “Орехово-Зуево 4 июня”, на примере
которых можно рассмотреть творческие приемы автора как журналиста
расследователя. 
Цель исследования
На примере работ Владимира Гиляровского выявить его творческие
приемы и понять, как они повлияли на становление современных методов
журналистского расследования. 
Задачи исследования
В данной работе исследуется несколько задач, а именно:
1. определить, историко-теоретические основы развития и изучения
отечественного журналистского расследования;
2. выявить приемы творческой деятельности В.А. Гиляровского
3. на основе анализа выяснить, как они повлияли на становление
современных методов журналистского расследования.

5
 Методология
В исследовании применяется теоретический анализ и метод
сравнительного анализа, описание и обобщение. Для исследования
представляют интерес исследования Б.И. Есина, А.Д, Константинова, Л.П.
Громовой, Н.В. Бергера, а также репортажи В.А. Гиляровского “Орехово-Зуево
1 июня” и “Орехово-Зуево 4 июня”. Помимо этого в работе использовались
автобиографические произведения В.А. Гиляровского, воспоминания его
современников. 
Теоретическая значимость работы
Теоретическая значимость состоит в том, что его результаты могут быть
использованы в похожих на это исследованиях, а также работа может быть
полезна для изучения творческой деятельности журналистов расследователей.
Практическая значимость работы
Практическая значимость работы заключается в том, что ее можно
использовать для обучения будущих журналистов, а также в профессиональной
деятельности журналиста.

6
 I. Особенности и специфика журналистского расследования в России XIX
века
1.1 Развитие отечественного журналистского расследования в XIX веке
По словам Е.С. Зубаркиной, в отечественной прессе XIX века
журналистское расследование как отдельный жанр не выделяли, было принято
называть это обобщенным словом «публицистика». Реалии жизни русского
народа невольно толкали русских писателей создавать произведения, которые
позже назовут журналистскими расследованиями.
Так, например, «История одного города» М.Е. Салтыкова-Щедрина
попало в жанр журналистского расследования, по мнению А.Д. Константинова
и В.В. Ворошилова. В рассказе обличительная сатира была направлена к
народу. Салтыков-Щедрин указывает на важнейшую мысль, какой сам народ и
его состояние, такой и будет власть над этим народом. Автор
продемонстрировал читателям, что становится результатом беззакония,
вседозволенности и безнаказанности в государственном устройстве.
По мнению известного критика того времени В.П. Буренина, именно от
Салтыкова-Щедрина «зародилась на Руси так называемая “обличительная
литература”, он был ее первым и лучшим представителем».2
Однако мнение великого русского классика разделили далеко не все.
Например, известный публицист А.С. Суворин, современник писателей, считал,
что «История одного города» это глумление над русским народом. Суворин
обвинил Салтыкова-Щедрина в изменении истории государства и искажении
фактов.

Игнатова И.Б. Литературно-критическая деятельность В.П. Буренина: генезис,

эволюция, критический метод. Автореф. дис. на соискание уч. степени канд. филол.
наук: М., 2010. С. 118
7
 До революции сатирический роман Салтыкова-Щедрина находился на
особом положении, а его публикацию относили к ошибке цензоров.
Еще одним российским обличителем считают Николая Лескова. Жизнь
народа была настолько специфичной, что журналисты вынуждены были
становиться расследователями. В 1862 году неравнодушный Лесков пишет
статью «О пожарах в Петербурге», которая надломила положение автора на
литературном поприще. В Санкт-Петербурге начались частые пожары, и
причастность к ним приписали революционному кружку «Молодая Россия».
История об избиении «подозрительных» студентов, и попытка бросить их
в эпицентр пожара на двадцать лет подорвало его литературное положение, но
промолчать он был не в силах. Пытаясь добиться справедливости и защищая
студентов от клеветы, он притянул совершенно обратное. Известно, что Лесков
дважды получал письма с угрозами, а апелляция не дала никакого результата.
Интеллигенция отвернулась от Лескова, и писатель вынужден был
эмигрировать из России.
В.В. Ворошилов считает одним из лучших расследований «Историю
Пугачевского бунта» А.С. Пушкина. Аналитическая публикация, основанная на
исследовании или расследовании, обладает высокой новостной ценностью и
большой общественной значимостью и появляется в прессе благодаря
инициативе и энергии журналиста – автора, у которого сильное желание
служить обществу, отстаивать правду и справедливость.3

Ворошилов В.В. «Журналистика. Курс лекций» - Издательство Михайлова В.А. СПб

2004, С. 55
8
 Для более правдоподобного создания повести Пушкин отправился к тем
местам, где бывал Пугачев. Он общался со старожилами и казаками, собирал
песни и запоминал пейзажи, а также активно изучал архивы. «История» вышла
в свет в 1834 году, минуя все цензурные правки, однако современники не
оценили произведение Пушкина и встретили повесть более чем прохладно. Из
трехтысячного тиража было продано меньше половины.
«Королем репортажа» назвали великого русского журналиста Владимира
Алексеевича Гиляровского.
В альбом Гиляровскому А. Куприн напишет следующие слова: «Дорогой
дядя Гиляй, крестный мой отец по литературе и гимнастике, скорее я воображу
Москву без царь-колокола и без царь-пушки, чем без тебя. Ты — пуп Москвы.
Твой непокорный сын А. Куприн».4
Работая оперативно и без ошибок, Гиляровский сообщал немало
сенсаций в газетах «Московский листок», «Русские ведомости», «Россия»,
«Русское слово». Из репортажа в репортаж материалы Гиляровского вызывали
в обществе широкий резонанс. В своих материалах он показывал судьбы
настоящих людей и характеров, как в обычной жизни, так и в переломные
моменты. Именно Гиляровский определил специфику и развитие репортажного
жанра в отечественной журналистике.
Его корреспонденции из Орехово-Зуева о пожарах на фабрике
Морозовых в 1882 году ставили целью докопаться до истинных причин
трагедии. Как известно, изначально власти планировали и вовсе скрыть факт
этой трагедии. Гиляровский проник на фабрику под видом рабочего, толкался в
очередях по найму, ко всему прислушивался и приглядывался. Публикации в

Сухих И. «Московский текст» бродяги Гиляя (1926-1935. «Москва и москвичи») //

Звезда. – 2004. – № 4. – с. 222.
9
газете наделали много шума. Генерал-губернатор приказал арестовать и
выслать автора.5
Особенное внимание стоит обратить на то, как Гиляровский создавал эти
материалы. Поражает точность приводимых автором фактов. Например,
указано место, время, действия пострадавших, а сам текст имеет очень
сдержанный характер, автор не дает произошедшему эмоциональной окраски.
«В полночь 28 мая в спальном корпусе N0 8, где находились денные
рабочие с семьями и семьи находившихся на работе ночной смены, вспыхнул
пожар и быстро охватил все здание. Кое-кто успел выскочить через выходы,
другие стали бить окна, ломать рамы и прыгать из окон второго этажа. Новые
рамы, крепко забитые, без топора выбить было нельзя», — вспоминает
Владимир Гиляровский на страницах книги «Москва газетная»6.
Последствия огласки этого громкого дела не заставили себя долго ждать.
На место трагедии лично приехал прокурор судебной палаты и сам вел это
дело. За укрывательство множества недостатков были арестованы чиновники.
Гиляровскому и редакции «Московского листка» столичный генерал пригрозил
арестом за подобного рода публикации. Однако, они не только не перестали
писать, но и увеличили розницу и подписку.
Благодаря Гиляровскому получила огласку, и трагедия на Московско-
Курской железной дороге. В 1882 под Орлом произошло крушение поезда, о

Константинов А.Д. «Журналистское расследование. История метода и современная

практика» - СПб, 2003
6

Гиляровский В.А. Собр. соч.: В 4-х т. Т.1. - М.: Полиграфресурсы, 1999. -463 с.
10
котором власти также пытались умолчать. Гиляровский отправился инкогнито
на место трагедии. И две недели занимался расследованием страшной
катастрофы. Его материалы всегда вызывали общественный резонанс.
Также Гиляровский был одним из участников массовой катастрофы на
Ходынском поле во время коронации Николая II и был единственным, кто
упомянул об этом в газете «Русские ведомости».
Е.С. Зубаркина выделяет сборник очерков В.М. Дорошевича «Дело
Скитских». По мнению автора, именно «Дело Скитских» раскрывает жанр
журналистского расследования. В июле 1897 года был убит секретарь
Полтавской консистории Комаров. Три года шло расследование этого дела, в
итоге братья были оправданы. Прошло меньше года, когда по делу убийства
Комарова обнаружились новые свидетельницы, которые утверждали, что
видели братьев, направляющихся к месту преступления. Суд приговорил
Скитских к 12 годам каторжных работ.
Взявшись за дело, Дорошевич практически лично опросил всех его
свидетелей, а это почти сто человек. В мае 1900 года братьев оправдали.
Сложность заключалась в отсутствии прямых доказательств виновности
братьев, но анализ косвенных улик показывал обратное, поэтому дело братьев
Скитских рассматривалось трижды. Журналист провел максимальную работу
по поиску информации, и нашел обвиняемым алиби, добиваясь оправдания
подсудимым.7
«В русской печати за последние 25 лет я не знаю более добросовестного
и щегольского образца уголовного репортажа… Этические статьи о Скитских

Зубаркина Е.С., диссертация «Журналистское расследование: история и практика

создания авторских телепрограмм» - Москва, 2009
11
явились настоящим гражданским подвигом, а технически — совершенством
газетной работы».8
Н.В. Муравьев, министр юстиции окрестит Дорошевича «незваным
защитником, вторым прокурором, четвертым судьей, тринадцатым присяжным
поверенным».9 Его судебные очерки гремели на всю страну.
К концу XIX века жанр обрел свой смысл. Стали известны методы и
способы получения и обработки информации, что послужило фундаментом для
создания журналистских расследований в современной практике.

Амфитеатров А. Два слова – Санкт-Петербургские ведомости. 1904 N12 С.2

9

Русское слово. 7 декабря 1908

12
 1.2 Биография Владимира Алексеевича Гиляровского
Гиляровский родился в 1853 году в Вологодской губернии и на
протяжении многих лет скитался по России в поисках возможностей. Он
работал и актером, и табунщиком, и даже побывал в русско-турецкой
кампании, за что получил Георгиевский крест. 10
В 1881 году приехал в Москву на заработки. Н.И. Пастухов, издатель
“Московского листка”, предложил ему написать несколько юмористических
материалов для газеты. Увидев талант журналиста, издатель предложил ему
постоянную работу в отдел криминальной хроники и происшествий. 11
Частью успеха молодого Гиляровского была его “агентурная сеть”,
позволявшая журналисту собирать материалы в кратчайшие сроки. Отдельное
внимание молодой специалист уделял изучению быта городского населения, в
частности тех, чья судьба связана с трущобами.12
Гиляровский обладал врожденным обаянием. Благодаря этому навыку он
сумел приобрести знакомства среди извозчиков, прислуги, бродяг и дворников
Хитрова рынка.
10

Телятник М. А. Гиляровский Владимир Алексеевич // Русские писатели. XX век:

Биобиблиографический словарь. Т. 1. А-Л. – М.: Просвещение, 1998. – С. 348-350.
11

Летенков Э.В. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. - №5. - С. 191
12

Летенков Э.В. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. - №5. - С. 192

13
 Именно они чаще всего являлись свидетелями происшествий, собирали
слухи и сведения, которые впоследствии становились частью журналистских
материалов. Таким образом, у журналиста повсюду были “свои люди”.13
  Владимир Гиляровский хорошо знал Москву еще в начале своего
творческого пути. Он обошел пешком все районы города и благодаря этому
хорошо ориентировался на московских улицах. Это также способствовало
качеству его работ, а впоследствии, обретению им звания “Короля репортажа”
В 1883 году журналист перешел в “Русские ведомости”. С 1901 по 1913
год он работал в газете “Русское слово” И.Д. Стыдина. Владимир Алексеевич
Гиляровский и тогда писал о происшествиях, преступлениях - обо всем, что
было важно. 
Уже после революции “Дядя Гиляй”, так его называли коллеги и ученики,
выступал в “Известиях”, Комсомольской правде”, “Литературной газете”,
“Огоньке” и в других изданиях.
Творчество Гиляровского можно назвать «малой энциклопедией» русской
жизни. В его материалах точно созданы типы городской бедноты. Современное
общество в полной мере отражается в репортажах и очерках Владимира
Алексеевича Гиляровского. Журналист в своих работах проявляет живой
исследовательский интерес к быту различных сословий русского общества:
«низшего» и «среднего» классов. Именно эта черта красной линией проходит
через все его творчество: показать путь, который привел человека на «дно», а
также возбудить в человеке совесть.

13

Летенков Э.В. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. - №5. - С. 193

14
 2. Журналистская деятельность Владимира Алексеевича Гиляровского
2.1 Расследование “Орехово-Зуево 1 июня”, “Орехово-Зуево 4 июня”
Около полуночи 28 мая в корпусе, где жили рабочие и их семьи,
вспыхнул пожар. Он моментально объял всё здание. Кто-то смог выйти через
выходы. Остальные в панике били окна и  прыгали из них. В результате
несчастного случая погибли 100 человек. Среди погибших были  дети. В
казармах были размещены рабочие Морозовской фабрики. Всю информацию
тщательно скрывали местные власти.14
Н.И. Пастухов отправил на место происшествия молодого
корреспондента Владимира Алексеевича Гиляровского.15 Журналист заметил,
что информация о погибших и о причинах пожара тщательно скрывается. Тогда
он начал расследование и успешно его завершил. Репортажи Гиляровского
“Орехово-Зуево 1 июня” и “Орехово-Зуево 4 июня” быстро вызвали ответную
реакцию у местных рабочих. Узнав правду о том, что купцы Морозовы из-за
своих проблем приняли решение тайно поджечь казарму, пролетариат вышел
на улицу и начал забастовку. 16
14

Гиляровский В.А.“Орехово-Зуево 1 июня” Московский листок. 1882. № 151

15

Гиляровский В.А. Собрание сочинений в четырех томах. М., «Правда», 1989 г. Т.1.,
С. 217
16

Гиляровский В.А. “Орехово-Зуево 4 июня” Московский листок. 1882. № 155

15
16
 2.2 Творческие приемы расследования Владимира Гиляровского
2.2.1 Развитие журналистских талантов и профессиональное
совершенствование
Еще в начале творческого пути Гиляровского считали талантливым
журналистом. Он обладал уникальными для данной профессии навыками,
которые впоследствии помогли ему добиться профессиональных успехов. Его
общительность, выносливость, смелость, подвижность и знание
положительных и негативных моментов жизни - все сыграло ему на руку. 
Тем не менее, Гиляровскому пришлось пройти тяжелый путь к званию
«Короля репортажа». Часто он обучался на ходу. Редактор “Московского
листка” Пастухов принуждал Владимира Гиляровского к постоянной работе,
требовал верно оценивать события, искать достоверную и точную
информацию. Часто его посылали на задания, которые требовали тех навыков и
профессиональных знаний, которыми Гиляровский не обладал. Гиляровский
говорил, что в 1882 году его командировали написать репортаж о скачках, о
функционировании которых он понятия не имел. Однако,  с заданием он
справился и позже стал “своим” человеком на ипподроме.17
В своей книге “Мои скитания” Владимир Алексеевич Гиляровский писал,
что отправился на расследование пожара в Орехово-Зуево внезапно. Н.И.
Пастухов пригласил его на разговор, где сообщил, что в этот день он должен
сесть на поезд и прибыть на место происшествия. Никакой информации
Гиляровский не имел. Разговоры с полицией и врачами не удавались. Но даже в
такой ситуации он смог найти выход. 

17

Гиляровский В. А. Москва и москвичи. М., 1980. С. 22.

17
 Работа в условиях, когда информации мало или ее нет совсем, не должна
удивлять журналиста. Умение оказаться в нужное время, в нужном месте, в
окружении нужных людей и ориентироваться в происходящем сумбуре - один
из важнейших навыков не только журналиста расследователя, но и журналиста
в широком смысле этого слова.

18
 2.2.2 Скорость поиска и обработки информации
Получив задание и попав на место происшествия, Гиляровский всегда
искал возможность оперативной связи. Условия того времени заставляли
журналиста всегда быть в курсе, когда отправляется обратный поезд, где
находится телефон или телеграф и как можно доставить депешу, чтобы уже
утром она была напечатана в свежем номере. 
Н. Морозов, знавший Гиляровского, писал, что он, как опытный
журналист, всегда любил находиться рядом с телефоном. Это является
проявлением большой ответственности. 
В книге “Мои скитания” Владимир Гиляровский писал, что поиск
информации давался ему тяжело из-за повального молчания официальных лиц
об этом происшествии. Несмотря на это, он “разнюхал” последовательность
событий во время пожара и в этот же день написал материал. Так как ему
запретили телеграфировать, Гиляровский рано утром сел на поезд, а по приезде
отправился в редакцию и отдал все материалы в печать.18 
Оперативность - одна из ключевых обязанностей журналиста. Материал
должен попасть в номер так быстро, как только это возможно, дабы не утратить
актуальность, интерес аудитории и опередить другие издания.

18

В. А. Гиляровский. Собрание сочинений в 4 томах. М.: 1999. Том 4. С. 250

19
 2.2.3 Внимательность, точность, фактографичность
Владимир Гиляровский, прибыв на место событий, всегда внимательно
осматривал местность. Он делал это, чтобы восстановить точную картину
событий. Особое внимание он уделял поиску очевидцев. Пытался заполучить
дополнительные сведения, которые наиболее полно раскроют проблему.
Слушал свидетелей и определял общественную версию произошедшего. Эти
особенности его работы позволял ему быть безупречным, говоря о фактическом
изложении событий. Гиляровского выгодно выделяло умение расположить
нужного человека, а иногда принудить администратора или служащего
говорить правду.  
Владимир Гиляровский более всего ценил точность. Это была его
профессиональная черта. В практике работы в редакциях массовых городских
газет он встречался с корыстолюбием журналистов, намеренным искажением
фактов ради сенсации. Подобное поведение осуждалось Гиляровским. И,
наоборот, он ценил работу журналистов, которые в деятельность редакции
вносили высокие принципы добропорядочности и честности, которые не
допускают работу на потребу массового читателя. Осуждение непорядочных
журналистов прослеживается в ряде его репортажей “Три тысячи небритых
старых”, “По собственной неосторожности” и других.19
Подготавливая материал, Гиляровский в событии видит не только сюжет
и фабулу, особое внимание он уделяет людям - участникам событий. Это
позволяет журналисту сформировать запас сведений, новых знакомых и
новостей. 

19

 Есин Б. Гиляровский - о работе репортера // Вестник МГУ. – Сер. 10. – 2003. - №6.
 При тушении пожара в Орехово-Зуево Владимир Гиляровский не
присутствовал, однако его описание событий необычайно точны. Все благодаря
тому, что он умел слушать и самое главное слышать то, что говорили люди,
свидетельствующие событие. Благодаря фактографичности у читателя не
остается вопросов, касающихся фактической стороны события. 
Для журналиста расследователя чрезвычайно важно предоставлять
развернутые, проверенные, правдивые и точные данные, чтобы не исказить
картину происходящего, а наиболее точно ее передать, чтобы читатель ни на
секунду не усомнился в правдивости материала или же компетенции автора.

21
 2.2.4 Лаконичность и деталь
О Владимире Гиляровском написано много книг, которые показывают его
литературную личность: ранее скитавшийся по России человек, сменивший
множество работ, могучий весельчак, который попал в Москву и заслужил
звание «короля репортажа». Однако, никто не говорил ранее о стиле его
материалов. Сам он говорил, что язык его близок к народу, он использовал,
например, «бурлацкий лексикон». А о Москве он мог говорить так точно, что
по его текстам можно было бы составить путеводитель.
Перегруженность материалов только мешает качественной передаче
информации. Гиляровский мастерски избегал переизбытка фактов, не
относящихся к сути дела. 
Однако, впечатления журналиста от той или иной поездки зачастую
бывали гораздо шире, чем материалы, которые были помещены на страницы
газет. Многие из данных, которые редакция исключила из материала, были
необходимы для наиболее точного освещения событий. Например, его работа
по поиску информации и очевидцев, а также технические условия исполнения
заданий, как правило, не входили в текст статьи. 
В одном из своих воспоминаний Гиляровский говорил, что в их дни
ограничивали объем материала и сокращали его, чтобы сэкономить. Однако,
запас сведений никогда не тяготил Гиляровского. Из накопленного материала
были созданы другие.20 

20

Гиляровский В. А. Собрание сочинений: В 4-х томах. - М.: Полиграфресурсы, 1999. –

С. 150
 Как говорилось, запас сведений срабатывал позже. Показательным в этом
плане является репортаж о солнечном затмении под Москвой. Этот репортаж
отличается от других, менее наполненных фактами и деталями. В первую
очередь это точно переданный в деталях полет аэростата с профессором
Менделеевым на борту.
Гиляровский передал события с удивительной точностью, что не
заставляет сомневаться в том, что он там был лично. Он пишет о том, как зашел
на вокзал, как с трудом нашел место в вагоне, о том, как отправился к шару.
Это не характерно для репортажей того времени, так как деталей сравнительно
много. 21
Владимир Гиляровский также не пренебрегал поэтических сравнений и
пейзажных зарисовок. Тем не менее, подобные приемы он использует
сдержанно и элегантно располагает в структуре повествования. Например, он
представляет читателю сравнение шара с фантастической головой из романа
“Руслан и Людмила, говорит об удивительном отражении зари на облаках. 
Все же журналист большее внимание уделяет технической части полета,
взаимодействию экипажа и поведению людей, а также подробностям
технической стороны полета.

21

Гиляровский В.А. Солнечное затмение под Москвой Русские ведомости. 1887. № 216
23
 Материалы “Орехово-Зуево”22 в общей сложности умещаются на двух
печатных листах. В этом сравнительно небольшом объеме Гиляровскому
удалось передать всю суть основных событий.
Последовательное повествование о пожаре, разговоры с очевидцами, с
официальными лицами и версия с поджогом - все в этих материалах есть.
Также Гиляровский не забывает о деталях, описывая то, как себя вели
свидетели, разговаривая с ним, а также передавая в точности слова людей,
скрывавших от него информацию.23
Современный журналист так же, как и раньше, должен выполнять
требования объема. Несмотря на то, какого масштаба событие, специалист
обязан, проанализировав написанное, убрать все, что не влияет на полноту
передачи информации и целостность картины.

22

Гиляровский В.А.“Орехово-Зуево 1 июня” Московский листок. 1882. № 151

23

Гиляровский В.А. “Орехово-Зуево 4 июня” Московский листок. 1882. № 155

24
 2.2.5 Человечность и чувство справедливости
Еще одно качество, описывающее Гиляровского-журналиста -
человечность. Он никогда не проходил мимо проблем окружающих его людей.
Всегда по заслугам оценивал их старания, а также внимал их проблемам.24
Гиляровский отличался своим демократизмом и гуманностью, а также в
особом просветительском характере его творчества. Паустовский говорил, что
Хитровка воспринимала Владимира Гиляровского как своего защитника,
понимавшего то горе, которое пережили люди из трущоб.
Исследуя жизнь бедных людей, он выделял особенности социальной
среды, которые и стали основным фактором их ужасной жизни. При этом он
отмечает, что многие из них могли бы быть добропорядочными людьми, но
жизнь оказалась несправедливой по отношению к ним.
Также и общественные установки влияют на деградацию личности.
Например, герой очерка «Неудачник» из-за своего положения был «клеймен», и
ему отказали в переэкзаменовке. Такая несправедливость не позволяет никому
из трущоб выбиться в люди.
Вторую корреспонденцию из Орехово-Зуево Гиляровский заканчивал
словами о том, что г. Морозову следовало бы лучше заботиться о своих
многочисленных работниках предприятий. Он отмечает, что, прежде всего,
следует отменить или сократить усилившиеся штрафы, подумать о том, как
предупредить пожар и других мерах, улучшающих жизнь пролетариата. Этот
факт указывает на сильное чувство справедливости. 
Также гораздо позже Владимир Гиляровский встретился с Саввой
Морозовым, владельцем сгоревшей казармы, и высказал ему все, что у него

24

Репортер московской прессы // Есин, Борис Иванович. Репортажи В. А.

Гиляровского. - М.: Изд-во МГУ, 1985. С. 46-79.
накопилось. Он обвинил предпринимателя в том, что по его вине, вернее
скупости, погибли сотни людей и в том числе дети.25
Именно человечность и понимание проблем окружающих позволяют
журналисту написать качественный материал, который вызовет отклик у
читателей и, возможно, обратит внимание людей на ту или иную проблему.
Чувство справедливости всегда должно преобладать в работе журналиста,
чтобы в любом случае докопаться до правды и раскрыть ее во всей полноте без
утайки.

25

В.А. Гиляровский. Собрание сочинений в четырех томах. М., 1989 г. «Правда»,  Т. 3,

С. 214
26
 2.2.6 Найти информацию любым способом
Существует несколько методов получения информации, которые
актуальны для журналиста. Это наблюдение, интервью и разговор, проработка
документов, эксперимент и криминально-следственные методы. Владимир
Алексеевич Гиляровский не раз ими пользовался. 
На основе его работ можно сделать вывод, что как репортер, он наиболее
часто использовал разговор и наблюдение. Он мастерски располагал к себе
людей, а его глаз точно подмечал самые незаметные детали. 
Однако, чтобы добыть информацию для материалов о пожаре в Орехово-
Зуево, журналист применил еще один необычный метод. В тот момент, когда
стало понятно, что официальные лица не ходят говорить на эту тему, он решил
подойти к квартальному и представившись одним из начальников, поговорил с
ним.
В результате этого перевоплощения, Гиляровский получил ключевую
информацию, которая напрямую связывала потерю прибыли предпринимателей
Морозовых, и поджег казармы с рабочими.26
Неудивительно, что Гиляровскому без труда удалось войти в образ, ведь
когда-то он выступал в качестве актера. Все это говорит о том, что в сложной
для сбора информации ситуации, журналисту приходится принимать на себя
роль и должность совершенно другого человека. Конечно, это не всегда
законный и честный способ, но действенный. И это мы видим на примере
Владимира Алексеевича Гиляровского.

26

В.А. Гиляровский. Собрание сочинений в четырех томах. М., 1989 г. «Правда»,  т. 3,

С. 200
 Заключение
Исследователи этой сферы деятельности называют несколько методов
расследования. Но все по-разному к этому подходят. Например, Тертычный
А.А. описал в своих трудах шесть методов получения информации для
журналиста-расследователя:
· Наблюдение;
· Интервью и разговор;
· Проработка документов;
· Эксперимент;
· Криминально-следственные методы.
Однако, с ним не все согласны и Б.Н. Лозовский считает, что этому
списку не хватает еще трех пунктов: журналистского эксперимента, контент-
анализа и анкетирования. А Е.В. Черникова выделяет только три способа
получения информации: наблюдение, интервью и работа с документом.
Но в большинстве случаев журналисты расследователи действуют на
основе своей интуиции. Многие из них пользуются опытом предыдущего
поколения журналистов. Например, Владимир Алексеевич Гиляровский стал
настоящим кумиром для современных журналистов. Часто его приемы работы
обсуждаются и в высших учебных заведениях. 

28
 Выводы
Из исследования можно сделать вывод, что его приемы помогают ему
оперативно собрать достоверную информацию и раньше всех рассказать
читателям то, что от них скрывают. Именно эти приемы оказали влияние на
формирование современных методов работы с информацией журналистов-
расследователей такой.
Владимир Алексеевич Гиляровский также использовал и интервью, и
работу с документами, и перевоплощение, и т.д. Однако, научную форму эти
методы приобрели позже. В ходе расследования Гиляровский следовал своим
приемам работы:
1. Он развивал свои журналистские таланты: выносливость, смелость,
общительность, подвижность и детальное изучение всех сторон
жизни;
2. Скорость поиска и обработки информации;
3. Внимательность, точность и фактографичность; 
4. Лаконичность и детальность; 
5. Человечность и развитое чувство справедливости; 
6. Умение добыть информацию любым способом: от беседы до
перевоплощения
Владимир Гиляровский в статье “А вы говорите…” осуждает тех
журналистов, которые не хотят исследовать жизнь, совершенствовать свои
навыки и докапываться до истины. Его опыт, его учение, его приемы до сих пор
актуальны, так как имеют значительное влияние на современных журналистов.

29
 Список дополнительной литературы и источников
1. Бергер Н.В. Предмет и границы журналистского расследования. – СПб.:
Издательский Дом С.- Петербургского государственного университета,
2006. - С. 353

2. Ворошилов В.В. «Журналистика. Курс лекций» - Издательство

Михайлова В.А. СПб 2004, С. 25

3. Гиляровский В. А. Собрание сочинений: В 4-х томах. - М.:

Полиграфресурсы, 1999. – С. 400

4. Гиляровский В. А. Москва и москвичи. М.: АСТ, 1980. – С.440

5.  Гиляровский В. А. Орехово-Зуево 1 июня [Электронный ресурс] //

Литература и жизнь: [сайт]. [2018]. URL:
http://dugward.ru/library/gilarovskiy/gilarovskiy_orehovo-zuevo1.html (дата
обращения: 2020)

6. Гиляровский В. А. Орехово-Зуево 4 июня [Электронный ресурс] //

Литература и жизнь: [сайт]. [2018]. URL:
http://dugward.ru/library/gilarovskiy/gilarovskiy_orehovo-zuevo4.html
(датаобращения: 2020)

7.  Гиляровский В. А. Легенды мрачной Москвы. - М.: АСТ, 2015. - С. 320

8. Гиляровский В. А. Трущобные люди; Рассказы, очерки, репортажи. - М.:

Правда, 1989. - С. 479 

30
9. Есин Б. И. Гиляровский - о работе репортера // Вестник МГУ. – Сер. 10. –
2003. - N6.

10. Есин Б. И. Русская журналистика 70 — 80 - х годов XIX века . Под ред .

А . В . Западова . М . : МГУ , 1963. –С. 192  
11.Есин Б.И. Репортер московской прессы // Репортажи В. А. Гиляровского.
- М.: Изд-во МГУ, 1985. С. 107

12.Зубаркина Е.С. Журналистское расследование: история и практика

создания авторских телепрограмм: дис. кандидат филологических наук:
10.01.10 - Журналистика. Москва. 2009. С. 170 

13.Игнатова И.Б. Литературно-критическая деятельность В.П. Буренина:

генезис, эволюция, критический метод. Автореф. дис. на соискание уч.
степени канд. филол. наук: М., 2010. С. 339

14.Колодный Л. Е. Король репортеров, дядя Гиляй //Хождение в Москву.–

М.: Голос, 1997. – С. 500

15.Константинов А.Д. Журналистское расследование. История метода и

современная практика – СПб.: «Издательский Дом «Нева»»; М.: «ОЛМА-
ПРЕСС», 2003. С. 480

16.Летенков Э. В. Его звали королем репортажа // Нева. – 1986. - №5. - С.

191

17.Лидин В.Г. Владимир Алексеевич Гиляровский. Люди и встречи. М.:

Моск. рабочий, 1965. С. 541.

31
18.Охременко А.А. Язык города в творческой практике В.А. Гиляровского
[Электронный ресурс] // Ученые записки Крымского федерального
университета имени В.И. Вернадского. Филологические науки [сайт].
[2013]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazyk-goroda-v-tvorcheskoy-
praktike-v-a-gilyarovskogo-na-materiale-knigi-moskva-i-moskvichi (дата
обращения: 2020)

19.Паустовский К. Дядя Гиляй (В. А. Гиляровский) // Собр. соч.- М., 1958.-

Т. 5. 
20.Рощина О.В. Социальная очеркистика В. А. Гиляровского и В. М.
Дорошевича в аспекте традиций народознания [Электронный ресурс] //
Rhema.Рема : [сайт]. [2012]. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-ocherkistika-v-a-gilyarovskogo-i-
v-m-doroshevicha-v-aspekte-traditsiy-narodoznaniya (дата обращения: 2020)

21.Телятник М. А. Гиляровский Владимир Алексеевич // Русские писатели.

XX век: Биобиблиографический словарь. Т. 1. А-Л. – М.: Просвещение,
1998. – С. 505
22.Уллмен Дж. Журналистские расследования: современные методы и
техника. —. СПб.: Издательский Дом С.- Петербургского
государственного университета, 1998. — С. 350 
23.Юсяев А.С. Особенности социальной проблематики в произведениях
художественного натурализма [Электронный ресурс] // Известия высших
учебных заведений: [сайт]. [2004].
URL:https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sotsialnoy-problematiki-v-
proizvedeniyah-hudozhestvennogo-naturalizma (дата обращения: 2020)

32
24. Янькина Е.В. Структурные и языковые особенности репортажей
Гиляровского В.А. [Электронный ресурс] //Огарев-Online: [сайт]. 2020.
URL:  https://cyberleninka.ru/article/n/strukturnye-i-yazykovye-osobennosti-
reportazhey-v-a-gilyarovskogo (дата обращения: 2020).

33