PRIMER AVANCE PLAN DE DISERTACION

DATOS GENERALES

Nombre: Andrés Fernando Moreno Cisneros

Cédula de ciudadanía: 171638998-4

Área de enfoque: Derecho Internacional de los Derechos Humanos

Fecha: 22 de Febrero de 2011

Semestre académico: II 2010-2011

Director Sugerido: Dr. Mario Melo

1. Tema: La interpretación Jurídica Evolutiva en La Corte Interamericana

de Derechos Humanos.

1.1 Delimitación Espacial y Temporal

La investigación se centrará en La Convención Americana de Derechos Humanos que

se encuentra vigente y las sentencias emblemáticas de la Corte Interamericana que
aplican este método de interpretación a partir del año 2001. La delimitación Espacial
comprende a los países de América que han aceptado la jurisdicción de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos ya que solo en los casos que estos sean parte
sería aplicable la Interpretación Evolutiva.

2. Justificación

2.1 Justificación Social

La introducción de este método de interpretación por parte de la Corte Interamericana

de Derechos Humanos, se efectuó precisamente para tutelar derechos de grupos
sociales que no habían sido tomados en cuenta al momento de redactar las normas
dentro de cada país que se encuentra sometido a la Jurisdicción de la Corte. De esta
forma la Interpretación Evolutiva permite que estos grupos puedan exigir el respeto de
sus derechos sin importar que su concepción de los mismos difiera con la de la
legislación interna. Tomando en cuenta lo anteriormente expuesto es evidente que la
dimensión social es el sustento fundamental de este tema ya que su aplicación
conlleva grandes beneficios para grupos sociales tradicionalmente relegados.

2.2 Justificación Académica

La aplicación del Sistema de Interpretación Jurídica Evolutiva por parte de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, es relativamente reciente por lo que los
estudios sobre este tema son escasos, en el caso específico de la Facultad de
Jurisprudencia de la PUCE no existe tesis alguna sobre este tema. Tomando en
cuenta que la investigación es uno de los pilares fundamentales de la formación
universitaria y que el tema como se señalo en el apartado anterior comporta una serie
de beneficios de carácter social es de suma importancia realizar un estudio profundo a
cerca de la naturaleza y alcances de este sistema de interpretación aplicado por la
Corte.

2.3 Justificación Personal

Durante mi carrera en la Facultad de Derecho de la PUCE siempre me han interesado

los temas en los que predomina la dimensión social del Derecho sobre la Económica y
con fuertes fundamentos filosóficos e históricos, razón por la cual he elegido un tema
que combina perfectamente estos elementos y que además posee la gran ventaja de
no solo declarar principios abstractos sino de aplicarlos en la Administración
Internacional de Justicia en el ejercicio de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.

Por lo dicho este tema es de gran interés para mí ya que permite desarrollar un
estudio profundo cuestionando tanto su naturaleza y validez en el campo teórico como
sus alcances y resultados en el campo de aplicación concreta.

3. Contextualización del Tema

Es innegable que a lo largo de las historia han existido diversos grupos que han sido
marginados y cuyos derechos han sido sistemáticamente vulnerados y esto no ha
escapado a la legislación positiva, por lo que la mayoría de leyes se han redactado sin
tomar en cuenta a dichos grupos. Si bien se podría decir que la solución a este
problema es reformar las leyes que no contemplen las realidades de esos grupos, pero
esto sería prácticamente imposible debido a la gran cantidad de cuerpos normativos
existente lo que provocaría un gran gasto de recursos y tiempo.

Como repuesta para no dejar a estos grupos, que de por si son vulnerables, en
indefensión, surge una alternativa como es la Interpretación Jurídica Evolutiva, que a
diferencia de la Interpretación Histórica, entiende a la norma no en el sentido que
buscó darle el legislador al redactarla sino de acuerdo a las circunstancias presentes
en el momento en que se debe aplicar. Esto se fundamenta en que la realidad es
dinámica y que claramente las circunstancias que existen al momento de redactar una
norma no son las mismas que al momento de aplicarla especialmente si ha
transcurrido un tiempo significativo entre la redacción y la aplicación.
Frente a estas situaciones, en los últimos años, se ha requerido la acción de la Corte
Interamericanas de Derechos Humanos. Puesto que su deber primario es conocer y
resolver las violaciones a los derechos consagrados por la Convención Americana, se
ha empleado la Interpretación Evolutiva de los derechos humanos para, mediante la
jurisprudencia, dotarlos de un contenido y un alcance que permitan dar protección
especial a los grupos vulnerables de la población americana en especial a las
comunidades indígenas compatibilizando la concepción que estos tienen sobre
determinados derechos con los consagrados en la Convención Americana de
Derechos Humanos. Al ser el Ecuador un país multiétnico donde conviven un
importante número de comunidades indígenas y al estar sometido a la jurisdicción de
la Corte Interamericana se hace necesario un profundo estudio del método evolutivo
de interpretación jurídica y como lo emplea la Corte.

Se puede señalar como un hito histórico en la aplicación de la Interpretación Jurídica

Evolutiva en la Corte Interamericana de Derechos Humanos la sentencia de 2001
expedida en el caso Awas Tincni contra Nicaragua, donde se interpreta bajo este
sistema el derecho a la propiedad consagrado en la Convención Americana de
Derechos Humanos para no dejar en la indefensión a esta comunidad indígena.
Posteriormente este método ha sido desarrollado y consolidado por diversas
sentencias en que la Corte lo ha aplicado para cumplir con su principal mandato.

La interpretación evolutiva como la aplica La Corte interamericana se basa en tres

principios fundamentales que son: la polisemia de los términos jurídicos es decir que
estos no tienen un solo significado y que por lo tanto no se puede asimilar la forma en
que se entiende un derecho determinado en la normativa interna con la que se lo hace
en materia de Derechos Humanos; El hecho de que los tratados en materia de
Derechos Humanos son cuerpos normativos vivos y dinámicos que se los debe
entender de acuerdo a las circunstancias del momento en que se van a aplicar y por
último la integración del corpus juris del Derecho Internacional es decir que en esta
materia se debe consultar otros tratados existentes a nivel mundial.

3.1 Delimitación del Tema

El Objeto de estudio es la Interpretación Evolutiva como método de Interpretación

Jurídica en la Corte Interamericana de Derechos Humanos mediante el análisis de
sentencias emblemáticas dictadas por la misma y de la Convención Americana de
Derechos Humanos, por lo que, como ya se señalo su delimitación tanto espacial
como temporal se encuentra determinada por el campo de Jurisdicción y vigencia de la
Corte respectivamente.

Por la naturaleza del objeto de estudio el tema pertenece al campo del Derecho
Internacional de los Derechos Humanos.

3.2 Problema

Cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicó por primera vez este
método de interpretación jurídica en el año 2001 en el caso Awas tincni contra
Nicaragua se desató una gran controversia, que aún persiste alrededor de su
naturaleza y validez jurídica puesto que muchos afirmaban que se trataba de una
excelente salida política al problema de indefensión en el que se encontraban los
miembros de la mencionada comunidad pero que carecía de argumentos jurídicos
sólidos. Además se sostuvo que mediante la implementación de este método se podía
dar cualquier contenido a las normas de la Convención Americana de Derechos
Humanos generando inseguridad jurídica y desvirtuando la misión fundamental de la
Corte.

Son también dignos de tomar en cuenta otros cuestionamientos de orden práctico

especialmente sobre el alcance y los objetivos que persigue la aplicación de este
método de interpretación y si estos en realidad se cumplen mediante la Jurisprudencia
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

3.3 Planteamiento del Problema

¿Es jurídicamente válida la interpretación evolutiva en la Corte Interamericana de

Derechos Humanos?

3.4 Sistematización del Problema

¿Qué es la Interpretación Jurídica Evolutiva?

¿Existen fundamentos históricos que justifiquen la aplicación de la Interpretación

Evolutiva por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

¿La interpretación Jurídica Evolutiva tiene sustento en algún cuerpo normativo

específico aplicable a la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

¿Con la aplicación de la Interpretación Jurídica Evolutiva se puede dar cualquier

contenido a una norma de la Convención Interamericana de Derechos Humanos?

¿Puede generar falta de seguridad jurídica la aplicación de la Interpretación evolutiva

en la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

¿Es conveniente la aplicación de la Interpretación Evolutiva por parte de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos?

¿La aplicación de la Interpretación Evolutiva permite la tutela efectiva de los derechos

de grupos sociales específicos?

¿Hasta qué punto se justifica la relativización de normas de derecho interno en materia

de Derecho Internacional Privado?

¿Se aplican métodos similares en otros sistemas internacionales de administración de

justicia?
4. Bibliografía

• Albanese, Susana. Derechos Humanos. Estudio de Casos y opiniones

consultivas. Tomo II. Buenos Aires, Ed. Belgrano, 1997.

• Bidart Campos, Germán. La interpretación de los derechos humanos en la

jurisdicción internacional y en la jurisdicción interna. San José, Ed. Corte IDH,
1994.

• Buergenthal, Thomas . La jurisprudencia internacional en el derecho interno.

San José, Ed. Corte IDH, 1994.

• Comisión Andina de Juristas. Derechos Fundamentales e interpretación

Constitucional. Lima, Ed. CAJ, 1997.

• Convención Americana de Derechos Humanos.

• Ducci Claro, Carlos. Interpretación Jurídica. Santiago, Editorial Jurídica, 1997.

• Galdámez, Liliana. Protección de la víctima, cuatro criterios de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos: interpretación evolutiva, ampliación del
concepto de víctima, daño al proyecto de vida y reparaciones. Internet.
http://www.scielo.cl/scielo.php?
pid=S07184372007000300005&script=sci_arttext. Acceso: 15-02-2011.

• Gros Espiell, Héctor. Los métodos de interpretación utilizados por la Corte

Interamericana de Derechos Humanos en su jurisprudencia contenciosa. San
José, Ed. Corte IDH, 1994.

• Hoyos, Arturo. La interpretación constitucional. Bogotá, Ed. Temis, 1998.

• Melo, Mario. Últimos avances en la justiciabilidad de los derechos indígenas en
el sistema interamericano de derechos humanos. Internet.
http://www.surjournal.org/esp/conteudos/artigos4/esp/artigo_melo.htm. Acceso:
15-02-2011.
• Massini Correa, Carlos. Doce tesis sobre semántica e interpretación jurídica,
Santiago, Ed. Jurídica de Chile, 1992

• Rodríguez Grez, Pablo. Teoría de la Interpretación Jurídica. Santiago, Editorial

Jurídica, 1995.

• Streeter Prieto, Jorge. El razonamiento jurídico. Santiago, Ed. Jurídica de Chile,

1994.
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

PRIMER AVANCE PLAN DE DISERTACIÓN

LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA EVOLUTIVA EN LA CORTE INTERAMERICANA DE

DERECHOS HUMANOS

ANDRÉS FERNANDO MORENO CISNEROS

QUITO – 2011