Вы находитесь на странице: 1из 16

титульник

Содержание:

Введение……………………………….

Понятие полемики……………………

Общие принципы полемики………...

Основные полемические приемы….

Заключение………………………..

Список литературы…....................
Введение

Главная цель полемики – достижение истины.


Полемика направлена на утверждение своей позиции,
но нужно иметь в виду морально-этический аспект
победы ошибочной точки зрения, потому что победа,
полученная с помощью уловок и использования
слабости другой стороны, никогда не будет
долговечной и не может принести морального
удовлетворения. Опираясь на принципиальные позиции,
полемисты решают социально значимые вопросы,
их выступления направлены против всего, что мешает
эффективному общественному развитию.

Актуальность данной темы подтверждается тем,


что сегодня, большая часть человечества осознала очень
простой и очевидный факт, что лишь немногие
суждения о мире истинны и не требуют доказательств. 

Основные задачи:

1. Рассмотреть полемику как один из видов спора.


2. Проанализировать основные полемические
приемы.
Понятие полемики и спора.

Полемикой называется один из видов спора,


приводящего к борьбе принципиально
противоположных мнений в решении проблемы.
Полемика – это наука убеждать. Она учит подкреплять
мысли убедительными и неоспоримыми доводами,
научными аргументами. Полемический диалог обладает
особенностью: его участники занимают непримиримые
позиции и их цель – одержать победу в споре. Условием
возникновения полемики является наличие проблемы и
хотя бы одного предложения ее решения. Человек,
который выдвигает и отстаивает некоторый тезис,
называется пропонентом. Человек, оспаривающий
тезис, называется оппонентом.  полемика может быть
представлена как диалогическими, так и
монологическими жанрами.

Спор – словесное состязание, обсуждение чего-


либо, в котором каждый отстаивает своё мнение.
Основные понятия и принципы полемики:

Аргументация – это умственная деятельность по


анализу и отбору доводов и утверждений, которые
необходимы для дальнейших рассуждений в ходе
дискуссии. Аргументы призваны доказывать
истинность тезиса и обосновывать его.

Тезис – основная мысль, главное положение,


коротко и понятно описывающее позицию полемиста.
Тезис должен удовлетворять двум условиям:

1. Быть чётко и ясно сформулированным.


2. Не должен меняться в ходе дискуссии между
полемистами.

Некоторые правила полемики

 Правило убедительности. Его суть


заключается в том, чтобы ограничивать аргументацию,
отсеивать доводы, оставляя только те, которые
являются достоверными и истинными. Логические
выводы никак не ограничиваются.
 Правило коррекции. Полемист по ходу
дискуссии может вернуться к уже высказанному
умозаключению и изменить, переформулировать
некоторые из аргументов или совсем отказаться от них,
если посчитает их недостоверными.

Что может служить аргументом?

1. Общепринятые аксиомы, то, что является


очевидным само по себе (сахар сладкий, снег состоит из
воды), неанализируемые, истинные по умолчанию,
утверждения.
2. Теоремы (то есть утверждения и выводы,
которые были обоснованы и доказаны до этого).
3. Факты.

Выделяют  следующие типы полемики:


1. Познавательная полемика, ориентированная на
логический, текстовой уровень. Познавательную
полемику можно также назвать логической или
диалектической (в смысле высшего философского
искусства достижения истины).
2. Деловая полемика, направленная на достижение
некоторого определенного, социально весомого
результата. Таким результатом может быть договор, акт
экспертизы, протокол совещания, соглашение,
приговор. Важно, что в этом акте должна быть отмечена
общая цель - взаимовыгодный, взаимоприемлемый мир,
устраивающее все стороны соглашение. Другие важные
названия этого типа полемики: дипломатическая,
коммерческая, процессуальная, конформистская.
3. Игровая (спортивная) полемика. Здесь на первый
план выступают личностные мотивы. Такая полемика
подобна спортивному поединку, где достижение
субъективных целей оказывается важнее истины и
согласия. Такой тип диалога можно назвать
эристическим. Древние противопоставляли эристику
диалектике, видя в ней искусство, добиваться в
словесной дуэли личных целей.  Чтобы вести полемику
культурно необходимо:

1) Уважать собеседника

2) Не переходить на личности

3) Не перебивать

4) Внимательно выслушивать оппонента

5) Уважать мнение оппонента, даже если вы с


этим мнением принципиально не согласны
6) Соблюдать временной регламент полемики
(если таковой имеется)

7) Не отклоняться от темы

8) Говорить по существу.

Общие принципы полемики.

Теория полемики должна содержать свод правил,


своеобразный кодекс, соблюдение пунктов которого
способствует повышению культуры спора. Общие
принципы полемики: принцип демократизма (по
отношению к собеседнику), объективности (арбитров),
тщательности (отбора слов и выражений),
недопустимости (ложных аргументов), выдержки и
хладнокровия (субъектов полемики). Вступившие в
полемический диалог добровольно отрекаются от всех
своих внешних по отношению к спору преимуществ. Не
следует, просто запрещено в интеллектуальном
соперничестве проявлять любой вариант неравноправия
с собеседником. Демократизм полемики, закрепленный
в соответствующем императиве, требует, чтобы в ходе
спора проявления реального неравноправия оппонентов
ни при каких ситуациях не превращались в аргументы.

Выдержка и хладнокровие. Не следует думать, что


этот словесный поединок — последний, самый главный
в жизни. Будет новый день, будут новые проблемы,
прибавится знаний, опыта. Нужно сохранять выдержку,
не делать слишком больших ставок, не клянутся
головой, женой и детьми, не разрывать отношений, не
выгонять поспорившего с тобой гостя из дома.
Сохранять его и собственное достоинство. Оставаться
человеком, личностью. Быть хладнокровным, сохранять
выдержку.

Принцип «тщательно выбирай слова» является


двуединым. Во-первых, следует старательно выбирать
слова, чтобы они в максимальной степени
соответствовали собственной мысли. Это нелегко. В
самых серьезных диалогах можно услышать «я не точно
выразился...», «попробую поточнее сформулировать
свою мысль».У принципа «тщательно выбирай слова»
есть и другая сторона. Ясно выраженная мысль должна
быть правильно понята. Идеально выраженная мысль не
найдет своего адресата, если собеседники говорят на
разных языках. Каждый из нас проживает собственную
жизнь, в многочисленных важнейших деталях
совпадающую с жизнью других людей, и все же
неповторимую. Со своим специфическим жизненным
опытом, строем мыслей, ассоциативным багажом и
грузом предрассудков. Любое слово, кроме
общепринятого, зафиксированного в словарях значения,
для каждого из нас сопрягается с другими словами и
мыслями в порядке, свойственном только для нас.
Основания доказательства должны быть истинными.
Для аргументации и полемики требование ослабляется:
аргументы не должны быть откровенно ложными.
Требование это общее для дискуссии любого типа.

Особенности полемики:
1. Тезисность и содержательная связность.
Каждая из сторон имеет сформулированную позицию, и
смысл полемики состоит в споре о разногласиях между
этими позициями.
2. Бескомпромиссность. Каждый полемист
пытается доказать, что именно его точка зрения
истинна. Полемизирующие не пытаются договориться и
свести свои рассуждения к чему-то общему.
3. Поочерёдность. Полемисты отвечают на
аргументы соперника и в ответ выдвигают свои, шаг за
шагом выявляя, кто из их действительно прав.
4. Честность. В полемике недопустимы
некорректные приёмы. В споре полемистов нет места
софизмам, демагогическим уловками и т.п.

Логические законы необходимые полемисту:

1. Закон тождества. Формулируется


следующим образом: «Каждая мысль в процессе
данного рассуждения должна иметь одно и то же
определенное, устойчивое содержание».
2. Закон противоречия. Он звучит так: «Две
противоположные мысли об одном и том же предмете,
взятом в одно и то же время и в одном и том же
отношении, не могут быть одновременно истинными».
3. Закон исключенного третьего.  Этот закон
звучит так: «Из двух противоречащих высказываний в
одно и то же время и в одном и том же отношении одно
непременно истинно».
Основные полемические приемы

Чтобы защитить свою точку зрения и


опровергнуть мнение оппонента, участниками спора
используются различные полемические приемы.

1. Выяснение принципиальной позиции


оппонента по спорному вопросу. Это облегчает поиск
нужных для убеждения оппонента аргументов, а иногда
делает дальнейшую полемику бессмысленной.
Например, зачем спорить о том, нужны ли Украине два
государственных языка с человеком, который вообще к
Украине не имеет никакого отношения.

2. Использование психологических доводов -


юмора, иронии, сарказма. Применение юмора, иронии,
сарказма считается эффективным средством и является
обязательным психологическим элементом публичного
выступления. Эти средства усиливают полемический
тон речи, ее эмоциональное воздействие на слушателей,
помогают разрядить напряженную обстановку, создают
определенный настрой при обсуждении острых
вопросов, помогают полемистам добиться успеха в
споре.

Ироническое или шутливое замечание может


смутить оппонента, поставить его в затруднительное
положение, а порой даже разрушить тщательно
построенное доказательство. Поэтому не следует
теряться, лучше всего вести себя естественным образом.
Если смешно, можно посмеяться со всеми, а затем
обязательно вернуться к обсуждению существа
проблемы.

3. «Сведение к абсурду» - распространенный


прием опровержения. Показывается ложность тезиса
или аргумента, так как следствия, вытекающие из него,
противоречат действительности.

4. Прием бумеранга («возвратный удар»).-


Английское слово «бумеранг» означает метательное
орудие, при искусном броске возвращающееся к тому
месту, откуда было пущено.

Полемический прием заключается в том, что тезис


или аргумент обращается против тех, кто их высказал,
сила удара при этом во много раз увеличивается.
Поражение противника становится очевидным для всех
присутствующих. Данный прием дает возможность
использовать «оружие» собеседника против него
самого.

Прием бумеранга имеет две разновидности:

 «возвратный удар»;
 «подхват реплики».

5. Атака вопросами.

В споре важно задавать вопросы, уметь


перехватывать инициативу в их постановке. Вы узнаете
всю необходимую для себя информацию и скроете, «не
выставляя на всеобщее обозрение», свою собственную.
Цель этого метода – сделать положение оппонента
затруднительным, заставить его защищаться,
оправдываться, создать себе наиболее благоприятные
условия для спора.

6.«Довод к человеку». Вместо обсуждения по


существу того или иного положения начинают
оценивать достоинства и недостатки человека, который
его выдвинул. Данный прием должен применяться в
сочетании с другими достоверными и обоснованными
аргументами. Как самостоятельное доказательство он
считается логической ошибкой, состоящей в подмене
самого тезиса ссылками на личные качества того, кто
его выдвинул. Полемический прием «довод к человеку»
имеет разновидность – «апелляция к публике». Цель
приема – повлиять на чувства слушателей, склонить
аудиторию на сторону говорящего.

7. Ссылка на авторитет (на высказывания или


действия человека, пользующегося влиянием).

8. Сопоставление утверждений оппонента с его


поступками.

В полемике важна «энергетика речи – ее


экспрессия и тональная вариативность. С помощью
всевозможных «риторических уловок» –
эмоциональных возбудителей – приводятся в действие
наши анализаторы ощущения. Чем они восприимчивее к
информации, тем громче в нас заговаривают эмоции,
образуя различные состояния переживаний. Без них мы
буквально глухи к обращенному к нам слову. Надо
вызвать не просто эмоции, а соответствующие эмоции.
Чтобы подобного результата добиться, следует принять
во внимание многие факторы: психологию людей, их
жизненные ситуации, эффект своего имиджа и многое
другое.
Заключение.

Проделанная работа позволяет сделать вывод о


том, что полемика - разновидность спора,
отличающаяся тем, что основные усилия спорящих
сторон направлены на утверждение своей точки зрения
по обсуждаемому вопросу. Полемика, ее
конструктивный характер, плодотворность в решении
вопросов в значительной степени зависят от состава
полемистов. Большое  значение имеют уровень их
культуры, эрудиция, компетентность, жизненный опыт,
владение полемическими приемами и умениями, знание
правил публичного спора и основных принципов

полемического мастерства.  Полемика — это


практически единственная реальная возможность
испытать мобильность и мощь своего

интеллектуального органа.
Список литературы:

1. Введенская М.А. Павлова Л.Г. Культура и


искусство речи. Р/Д. «Феникс 1995. С.25 .Электронный
ресурс https://lawbook.online/page/ritorikasud/ist/ist-23--
idz-ax299.html
2. Минеева С.А. Полемика – диспут – дискуссия.
М.: 1990. С.10. Электронный ресурс
https://bookhome.forum2x2.ru/t858-topic
3. Русский язык и культура речи. / Под ред. В.И.
Максимова. - М., 2008. - 435с Электронный ресурс
https://s.11klasov.ru/10466-russkij-jazyk-i-kultura-rechi-
pod-redakciej-maksimova-vi.html
4. Толковый словарь русского языка XX века.
Языковые изменения. СПб., 1998 Электронный ресурс
https://obuchalka.org/2017052894715/tolkovii-slovar-
russkogo-yazika-konca-xx-veka-yazikovie-izmeneniya-
sklyarevskaya-g-n-1998.html