Гулевич В. От Ордынского Улуса к Ханству Гиреев. Крым в 1399-1502 Гг. (2018) - 01

Институт истории им. Ш.
Марджани
Академии наук Республики Татарстан
Центр исследований Золотой Орды
и татарских ханств им. М.А. Усманова
ГУЛЕВИЧ В.П.
ОТ ОРДЫНСКОГО УЛУСА К ХАНСТВУ ГИРЕЕВ:

КРЫМ В 1399–1502 ГГ.
Казань – 2018
УДК 94(100-87)
ББК 63.3(0)4
Г 94
Серия «История и культура Золотой Орды
и татарских ханств»
Выпуск 25
Научный редактор: Миргалеев И.М.

Ответственные редакторы: Хаутала Р., Галимов Т.Р.
Редколлегия: Хакимов Р.С., Миргалеев И.М.,
Дариуш Колодзейчик, Зайцев И.В.
Рецензенты: Дариуш Колодзейчик, Зайцев И.В., Гатин М.С.
Г 94 Гулевич В.П. От ордынского Улуса к ханству Гиреев: Крым в 1399–

1502 гг. – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018.
– 492 с.
ISBN 978-5-94981-287-7
Монография посвящена актуальной и одной из наименее изученных тем –
зарождению и становлению Крымского ханства. В работе представлены материа-
лы, связанные с историей Крыма, раскрывающие его место в мировой истории.
В ней собраны, систематизированы и проанализированы последние достижения
исследователей, изучающих историю Орды и постордынских государств.
Издание предназначено для историков и специалистов, занимающихся исто-
рией поздней Орды и возникновением на ее осколках татарских государственных
образований. Сформулированные положения и выводы могут быть полезны для
написания как научных исследований по истории Восточноевропейского региона,
в частности межгосударственных отношений Польского королевства, Великого
княжества Литовского, Молдавии, Великого княжества Московского, Большой
Орды, Османской империи, так и всем тем, кто интересуется историей Крымского
ханства.
На обложке: фото по кругу трех монет первых ханов слева направо: Менгли
Гирея, Хаджи Гирея и Нур-Девлета; фон: фрагмент карты Черного моря Battista
Agnese 1553 г. Изображения монет из фотоархива К.К. Хромова (г. Киев).
ISBN 978-5-94981-287-7 УДК 94(100-87)

ББК 63.3(0)4
© Гулевич В.П., 2018
© Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018
Любимой жене Юлии за понимание, терпение и
всестороннюю поддержку с благодарностью посвящаю
3
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ ................................................................................................ 6
I. Историография и источники
I.1. Историография ................................................................................... 11
I.2. Источники........................................................................................... 49
II. Крым в политической борьбе Орды конца XIV столетия – 1442 г.
II.1. Введение ............................................................................................ 77
II.2. Крымский улус Орды в 1399–1419 гг. .......................................... 128
II.3. «Императоры Солхата» 1419–1424 гг........................................... 145
Бек-Суфи бен Таш-Тимур. 1419–1421 гг. ........................................ 145
Девлет-Берди бен Таш-Тимур. 1421–1423 гг................................... 151
II.4. Политические процессы в Крымском улусе в 1424–1442 гг. ..... 163
Война между Девлет-Берди и Улуг Мухаммадом 1424–1427 гг. .. 163
Правление Улуг Мухаммада. 1427–1436 гг. .................................... 168
Борьба Сайид-Ахмата II с Улуг Мухаммадом. 1433–1436 гг. ........ 178
Правление Сайид-Ахмата II. 1436–1442 гг. ..................................... 182
III. Возникновение крымского ханства в 1442–1466 гг.
III.1. Путь Хаджи Гирея к власти ......................................................... 188
III.2. Правление хана Хаджи Гирея. 1442–1466 гг. ............................. 196
IV. Утверждение на правлении династии Гиреев (1466–1478 гг.)
IV.1. Претенденты на правление .......................................................... 237
IV.2. Борьба за власть, сентябрь 1466 – январь 1469 г. ...................... 241
Первая проба сил: сентябрь–октябрь 1466 г. ................................... 241
Вторая проба сил: первая половина 1468 – январь 1469 г.............. 249
IV.3. Первое правление Менгли Гирея: 1469–1475 гг. ....................... 254
IV.4. Кризис власти и потеря суверенитета. 1473–1475 гг. ................ 278
4
Правление Джанибек Султана: борьба за суверенитет
в 1476–1477 гг..................................................................................... 305
Нур-Девлет и Айдар: продолжение кризиса 1477–1478 гг. ............ 310
Возвращение Менгли Гирея и становление династии Гиреев
в 1478 г. ............................................................................................... 314
V. Окончание становления Крымского ханства в 1478–1502 гг.
V.1. Старый курс с поиском альтернативы. 1478–1482 гг. ................ 322
V.2. Прагматическая политика на усиление роли
Крымского ханства. 1482–1502 гг. .................................................... 353
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .............................................................................................. 396
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА .................................................................. 407
СОКРАЩЕНИЯ ............................................................................................. 488
5
«История Крымского ханства, если можно так выразиться,
– несчастная история»
Ахмет Незихи Туран
ПРЕДИСЛОВИЕ
Крымское ханство возникло во времена грандиозных преобра-

зований, случившихся в Евроазиатском регионе в XV в. На протя-
жении всего нескольких десятков лет произошли перемены, зало-
жившие основы для международных отношений в Восточной Евро-
пе на столетия вперед. Улус Джучи стремительно деградировал,
разваливаясь на осколки, которые со временем превратились в
Крымское, Казанское, Астраханское, Сибирское, Тюменское ханст-
ва и Ногайскую орду. Пережив рассвет и достигнув своего террито-
риального максимума при Витовте (†1430), Великое княжество Ли-
товское (далее – ВКЛ) постепенно было вытеснено из Северного
Причерноморья. Начав территориальную экспансию, Великое кня-
жество Московское (далее – ВКМ) со временем стало гегемоном в
регионе. Османская империя, превратив Черное море в свое внут-
реннее озеро, подвигала свои владения к южным границам Поль-
ского королевства и ВКЛ.
На фоне таких динамических процессов на протяжении жизни
всего лишь двух поколений возникло и утвердилось Крымское хан-
ство. Начиная с конца XV в. новое государство выражало свои пре-
тензии уже на все ордынское наследство к западу от р. Волга, пер-
манентно вступая в союзы или же конфликтуя с Москвой, Краковом
и Вильно. Эта часть истории ханства довольно хорошо отображена
в летописях и многочисленных архивных документах. Но собствен-
но процесс его зарождения и становления все еще теряется в общей
истории Орды.
Профессиональная историография в целом до сих пор не смогла
окончательно преодолеть стереотип, навязанный несколькими сто-
летиями господства российской имперской идеологии, когда Крым-
ское ханство рассматривается чуть ли не как механическое продол-
6
жение Улуса Джучи, а крымские ханы – автоматическими наслед-

никами ордынских правителей. История ханства во многом своди-
лась к постулату, что оно было экономически отсталым, по-
литически слабым и нежизнеспособным государственным образо-
ванием, служившим орудием агрессивной политики Османской
империи не только в Причерноморье, Приазовье и Северном Кавка-
зе, но и на Балканах, Южном Кавказе и даже в Иране. В основе та-
кого отношения лежит, во-первых, сформулированное в российской
науке еще в XIX в.1 негативное отношение к кочевникам вообще и к
Крымскому ханству в частности, которое в сравнении с оседлым
населением, рассматриваемым как прогрессивное историческое яв-
ление, и до сего дня часто считается «паразитирующей социально-
политической надстройкой на теле государственной и гражданской
самоорганизации временно завоеванных ими земледельческих на-
родов»2.
Во-вторых, гиперболизированная героизация и в значительной
мере мифологизация проблем освобождения славянского населения
Восточной Европы от «татарского ига». В-третьих, впечатления от
крымских нападений конца XV–XVIII вв.3 В-четвертых, в XX в.
«татарский Крым был превращен в образ врага, понимание которо-
го считалось ненужным. Потому ни устройство и эволюция Крым-
ского государства…, не говоря уже об общественно-политической и
культурной жизни в Крыму… ни татарские набеги на Украину и их
1
Григорьев В.В. Об отношениях между кочевыми народами и оседлыми
государствами // ЖМНП. Часть CLVIII. Март. СПб., 1875. С. 26–27. Головко
О.Б. Степове і лісостепове населення у минулому України доби Середньовіччя
// Проблеми історії країн Центральної та Східної Європи. Вип. 4. Кам’янець-
Подільський: Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана
Огієнка, 2015. С. 46–62.
2
Рыбаков Б.А. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси //
СА. № 18. М., 1953. С. 130–131, 150; Рыбаков Б.А. Русь и Хазария // Академи-
ку Борису Александровичу Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952. С. 76–
88; Кульпин Э.С. Цивилизационный феномен Золотой Орды (Колонизация
южнорусских степей в XIII–XV веках) // Общественные науки и современ-
ность. № 3. М., 2001. С. 74.
3
Галенко О.І. Про татарські напади на Україну // УІЖ. № 6. Київ, 2003. С.
52–68.
7
последствия не развились в самостоятельные темы украинской ис-

ториографии»4. Тут можно лишь добавить, что не только украин-
ской, но и любой другой на постсоветском пространстве.
Возникнув в результате распада Улуса Джучи, простирав-
шегося от Средней Азии до Дуная, Крымское ханство впитало в
себя немало черт своих предшественников – степных империй. Но
одновременно с этим, пребывая на самом краю кочевого мира, оно
владело рядом собственных признаков и характеристик, которые
повлияли на свойственный только ему путь становления постор-
дынского государства. Среди таких особенностей следует выделить
уникальное географическое расположение и отдаленность от цен-
тральных владений Орды, непосредственное соседство с богатыми
генуэзскими колониями и окружение из значительно более сильных
соседей, которые иногда оказывали решающее влияние на внутрен-
ние процессы в становлении молодого государства и т.п.
В центре данной работы лежат политические процессы внутри
и вокруг Крымского улуса, приведшие к появлению Крымского
ханства, которые до сих пор не получили необходимого внимания.
Основной интерес сосредоточен на политической истории, где наи-
более освещенным источниками является Крымский полуостров.
События, происходившие за пределами полуострова, во владениях
Крымского улуса и ханства, отображены в источниках значительно
хуже.
Хронологические рамки исследования охватывают 1399–1502
гг. Нижняя черта обусловлена возвращением Крымского улуса в
состав Орды после нескольких лет борьбы между ханом Токтамы-
шем и ставленниками эмира Идегея, а верхняя – поражением Боль-
шой Орды и утверждением Крымского ханства как мощной регио-
нальной державы.
Территориально исследование охватило широкие просторы, со-
бытия в которых тем или иным образом влияли на возникновение
4
Галенко О.І. Три України, два Крима і одна історія – всесвітня // Крим в
історичних реаліях України: Матеріали наукової конференції «Крим в
історичних реаліях України: До 50-річчя входження Криму до складу УРСР».
Київ: Інститут історії України НАН України, 2004. С. 46.
8
или жизнь Крымского ханства: от Сучавы и Кракова на Западе до

Волги на Востоке, от черноморского и азовского побережий на Юге
до Вильно, Москвы и Казани на Севере.
Принципы передачи имен и названий географических объектов.
В историографии существует значительное различие написания
собственных имен татарских правителей: Саид-Ахмат, Саид-Ахмет,
Сеид-Ахмет, Сейид-Ахмад; Хаджи Гирей, Хаджи Гирей, Хаджи
Герай, Хаджжи Гирей; Нур-Девлет, Нур-Даулет, Нур-Давлет, Нур-
Давлат; Айдар, Айдер, Хайдер и т.п. Мы придерживаемся наиболее
устоявшихся форм передачи этих имен: Хаджи Гирей, Нур-Девлет,
Менгли Гирей, Айдар, Сайид-Ахмат, Мухаммад и т.п. Географи-
ческие названия подаются соответственно эпохе: Вильно, Каффа,
Луста (Алушта), Солдайя (Судак), Севастополис (Сухуми) и т.п.
При необходимости приводится их современное название. Вместо
общепринятого, но довольно искусственного названия «Золотая
Орда»5 используется просто Орда, а для периода с конца 30-х гг.
XV в. – Большая Орда6.
Принцип передачи текста источников следующий:
– перевод и цитирование трудов исследователей подаются в ка-
вычках «»;
– в круглых скобках () по необходимости дается уточнение: ко-
роткий оригинальный текст с титулом правителя, специфические
термины, географические названия и т.п.;
– в квадратных скобках [] – уточняющие слова для облегчения
понимания текста перевода;
– оригинальный текст источника размещен в подстрочных
ссылках.
5
Богатова Г.А. Золотая Орда // Русская речь. № 1. Январь-февраль. М.,
1970. С. 74–75; Вернадский Г.В. Монголы и Русь / Пер. с англ. Е.П. Берен-
штейна, Б.Л. Губмана, О.В. Строгановой. Тверь: ЛЕАН, М.: АГРАФ, 1997. С.
146.
6
О появлении, названии и границах Большой Орды см.: Трепавлов В.В.
Степные империи Евразии: монголы и татары. М.: Квадрига, 2015. С. 241–250.
9
Соотношение летоисчисления по хиджре и современного евро-

пейского календаря даны по работам И.А. Орбели и О. Кодрингто-
на7.
Считаю своим долгом с чувством глубокой признательности
искренне поблагодарить всех, кто помог этому исследованию уви-
деть свет. Прежде всего преподавателям Alma mater – историческо-
го факультета Киевского Национального университета им. Тараса
Шевченко, особенно моему первому научному руководителю д.и.н.,
профессору кафедры древней и новой истории Украины Василию
Иринарховичу Ульяновскому; А.И. Галенко (г. Киев) – за консуль-
тации и критические замечания; К.К. Хромову (г. Киев), Е.Ю. Гон-
чарову (г. Москва) и Р.Ю. Реве (г. Новосибирск) – за консультации
и литературу по ордынской и крымской нумизматике; С.В. Полехо-
ву (г. Москва) – за орденские архивные источники и помощь в их
переводе со старонемецкого; Р. Хаутала (г. Оулу, Финляндия) и
Н.А. Синкевич (г. Киев – г. Тюбинген) – за помощь в переводе ис-
точников с латинского; Р.Р. Абдужемилеву (г. Симферополь) – со
староосманского и татарского; С. Кейнеряну (г. Кишинев) – текстов
с румынского, а Е.М. Луняку (г. Нежин) – с французского языка.
Отдельно за постоянную поддержку и стимулирование к иссле-

дованиям благодарю руководителя Центра исследований Золотой
Орды и татарских ханств ИИ АН РТ Ильнура Мидхатовича Мирга-
леева (г. Казань).
7
Орбели И.А. Синхронические таблицы хиджры и европейского летоис-
числения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 286 с.; Codrington O. A manual of
musulman numismatics / Asiatic Society Monographs. Vol. VII. London: Published
by the Royal Asiatic society, 1904. P. 212–232.
10
I. Историография и источники
I.1. Историография
История татарского Крыма два века была тесно переплетена с
историей Орды, в состав которой входил Крымский улус. Из-за
этого, так или иначе, практически все исследователи истории Орды
на ее завершающем этапе существования в разной мере касались
темы возникновения Крымского ханства. Поэтому стоит остано-
виться лишь на значимых или наиболее примечательных исследо-
ваниях, которые хронологически можно поделить на три этапа.
Первый характеризуется первичным накоплением знаний и источ-
ников. Его начало приходится на конец XVII в., когда российский
историк и переводчик Андрей Лызлов попытался осмыслить при-
чины возникновения Крымского ханства, а также происхождение
его правителей.
Неудачный финал Крымских походов 1687 и 1689 гг. подвиг-
нул А. Лызлова к переоценке всей истории отношений Московского
государства с татарским миром. Источниками крымской части его
«Скифской истории»1 стали весьма популярные польские хроники
XVI в. М. Стрыйковского, А. Гваньини, М. Кромера. Он задался
вопросом «О начале ханов крымских» и каким образом они попали
в зависимость от османов. Начало ханства Лызлов относил ко вто-
рой четверти XV в. и считал его правителей наследниками «царя
Едигая» (Идегея), который «престол царский [в Крыму] утверди».
После него автор назвал правителем не существовавшего и якобы
бездетного «Девлет-Гирея», которому власть помог взять никто
иной, как великий князь литовский Витовт. Следующим правите-
лем, пришедшим к власти с помощью польского короля и великого
князя литовского Казимира IV Ягайловича, стал «Ачи-Гирей»
(Хаджи Гирей). Далее престол унаследовал «Нурдоулат» (Нур-
Девлет). После недолгого правления он «от своих согнан бысть с
ханства», а вместо него был избран «Менди-Гирей» (Менгли Ги-
рей).
1
Лызлов А. Скифская история / Подг. текста, комментарии, аннотир. ука-
затель имен – А.П. Богданов; Отв. ред. Е.В. Чистякова. М.: Наука, 1990. 520 с.
11
I. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ
Избирательность данных А. Лызлова из польских хроник, кото-

рые в основной массе позаимствовали информацию из труда Яна
Длугоша (†1480), особо проявляется на фоне «Таврики» поляка А.
Нарушевича2. Последний положил начало научному изучению ис-
тории Крыма, использовав не только опубликованные к тому вре-
мени работы Я. Длугоша, М. Меховского, М. Броневского, Михало-
на Литвина, С. Герберштейна, Л. Халкокондила, но также докумен-
ты Литовской Метрики и польского Коронного архива.
Нарушевич дал краткий обзор политической истории Крыма от
античности до XVIII в. Период зарождения ханства он охарактери-
зовал как «Таврика под литвинами», тем самым подчеркнув ре-
шающее, по его мнению, влияние ВКЛ на этот процесс. Основате-
лем ханства назван Хаджи Гирей, «от которого начали славиться
крымские татары и быть известными уже во всех писаниях», но
началом его правления он считал времена Витовта. Собственный
правитель положил начало периоду, названному «Таврика под пе-
рекопскими ханами». И хотя история времен правления Нур-
Девлета и Менгли Гирея изложена им очень путано, для своего
времени эта работа имела важное значение.
В XVIII в. экспансия Российской империи на земли, непосред-
ственно граничащие с северными пределами османских владений,
вызвала беспокойство у ряда европейских государств. Тогда же
начали появляться труды, которые бегло знакомили европейских
читателей с историей Крымского ханства. Так, в 1783 г. увидела
свет небольшая работа французского дипломата Ш.-К. де Пейссо-
неля3, в основу которой были положены данные, собранные авто-
ром во время службы консулом в Крыму в 50-х гг. XVIII в. В сле-
2
Naruszewicz A. Taurika czyli Wiadomosci starozytne i poznieysze o stanie i
mieszkancach Krymu do naszych czasow. Warszawa: Edycya T. Mostowskiego,
1805. S. 7–139.
3
Пейссонель де Ш.-К. Записка о Малой Татарии / Пер. с фр. В.Х. Лотош-
никовой. Вступ. ст. и ком. В.В. Грибовского. Изд. 2-е: испр. и доп. Киев, 2013.
110 с.
12
дующем году была издана книга шведского историка Й. Тунманна4,

написанная, как предполагают, еще в 1777 г.
В конце XVIII – начале XIX в. стали появляться печатные за-
писки путешественников, заинтересовавшихся татарскими досто-
примечательностями и пытавшихся дать им свое толкование, в ча-
стности Ш.Ж. Ромма5, П.-С. Палласа6 и А.Н. Демидова7. Их научная
информативность низкая, поскольку записи страдают субъективно-
стью, а информация варьируется от простого упоминания до широ-
кого описания на основе собственных наблюдений с недостоверны-
ми предположениями.
Среди иных авторов нужно назвать российского академика П.
Кёппена (1793–1864), перу которого принадлежит описание памят-
ников крымских татар, греков, караимов, армян, которое и сегодня
пользуется известной популярностью8, а также швейцарского ар-
хеолога Дюбуа де Монпере9, описавшего укрепления г. Старый
Крым (Солхат), остатки его мечетей и т.п.
Первые работы по истории Крыма, где был использован значи-
тельный комплекс известных на то время источников, увидели свет
в конце XVIII – начале XIX в. Это были труды начальника архива
Московской государственной коллегии иностранных дел А.Ф. Ма-
4
Тунманн [И.]. Крымское ханство / Перевод с немецкого издания 1784 г.
Н.Л. Эрнста и С.Л. Белявской. Примечания, предисловие и приложения Н.Л.
Эрнста. Симферополь: Государственное издание Крым. АССР, 1936. 107 с.
5
Петрова Э.Б., Прохорова Т.А. Крымские путешествия: Шарль Жильбер
Ромм. «Путешествие в Крым в 1786 году». Симферополь: Бизнес-Информ,
2011. 168 с.
6
Паллас П.-С. Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным
наместничествам Русского государства в 1793–1794 годах / Пер. с нем. М.:
Наука, 1999. 246 с., ил. – (Науч. наследство; Т. 27).
7
Петрова Э.Б., Прохорова Т.А. Крымские путешествия: Н.Н. Мурзакевич,
А.Н. Демидов (к 200-летнему юбилею Н.В. Гоголя). Симферополь: Бизнес-
Информ, 2011. 328 с.
8
Кеппен П. Крымский сборник. О древностях Южного берега Крыма и гор
Таврических. СПб., 1837. 9, 409, 3 с.
9
Дюбуа де Монпере Ф. Путешествие по Кавказу, к черкесам и абхазам, в
Грузию, Армению и Крым: в 6 т. Париж, 1843. Т. 5–6. Симферополь: Бизнес-
Информ, 2009. 328 с.
13
линовского, который в 1793 г. перевел материалы дипломатической

переписки между Крымским ханством и ВКМ10, и Могилёвского
католического архиепископа С. Сестренцевича-Богуша11, основное
внимание которого посвящено политической истории Крымского
полуострова. Оба они также вели начало Крымского ханства от
Идегея. Впрочем, если первый отнес начало правления Хаджи Ги-
рея к 1443 г. и считал его сыном Идегея, то второй наделил его
именем Девлет-Хаджи-Гирей и считал, что тот правил еще в 20-х гг.
XV в.
Трудами А.Ф. Малиновского и С. Сестренцевича-Богуша ис-
черпывается перечень работ научной российской историографии
второй половины XVIII – середины XIX в. Проблему исследования
ранней истории Крымского ханства они специально для себя не
ставили. Поэтому посвященные истории России грандиозные для
своего времени по объему работы Н. Карамзина12, несмотря на ис-
пользование им «Родословного дерева тюрков» Абуль-гази13, и
С.М. Соловьева14 лишь повторили их утверждения об основании
Крымского государства Идегеем и унаследование его Хаджи Гире-
ем.
Первое развернутое описание событий в Орде XV в. принадле-
жит французскому ориенталисту Л.-М. Ланге15. Использовав руко-
пись «Кыпчакской степи» Абдуллы бен Ризвана, «Упорядочивание
10
Малиновский А. Историческое и дипломатическое собрание дел, проис-
ходивших между российскими великими князьями и бывшими в Крыме татар-
скими царями с 1462 по 1533 год // ЗООИД. Т. 5. Одесса, 1863. С. 181–189.
11
Сестренцевич-Богуш С. История царства Херсонеса Таврийского. Том
второй: История о Таврии, сочиненная на французском языке. СПб.: В типо-
графии Шнора, 1806. С. 196–263.
12
Карамзин Н. История государства российского. Изд. 2. Т. V. СПб., 1819.
С. 364–365. Примечания. С. 248.
13
Абулгачи-Баядур-хан. Родословная история о татарах / Пер. с фр. Т. 2.
СПб., 1768. 480 с.
14
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга первая. Том
I–V. Изд. 3-е. М.: Изд. Товарищества «Общественная польза», 1894. Стб. 1432.
15
Langlès L.M. Notice chronologique des khâns de Crimée // Voyage du
Bengale à Pétersbourg: A travers les Provinces Septentrionales de l’Inde, le
Kachmyr, la Perse, sur la mer Caspienne, etc. T. III. Paris, 1802. P. 324–492.
14
истории» Мустафы ибн Абаллаха Кятиб-Челеби, «Истории крым-

ских ханов» Абдулгаффара Кырыми, он очертил хронологию прав-
ления татарских ханов и определил, что Крымское ханство возник-
ло в ходе борьбы Хаджи Гирея с Сайид-Ахметом II. Несмотря на то,
что для своего времени этот труд был значительным шагом вперед,
он не был свободен от грубых ошибок и нагромождения мифологи-
ческих данных.
Первым специальным произведением, посвященным исклюю-
чительно Крымскому ханству, вероятно, является статья М. Кази-
мирского и А. Жобера «Точная история крымских ханов»16, издан-
ная в 1833 г. В ней авторы дали краткую историю крымских прави-
телей, начиная от захвата турками Каффы и до 1775 г., но собствен-
но процесс возникновения ханства их внимание не привлек.
Труды австрийца Й. Хаммера фон Пургшталя «История ханов
Крыма под османским владычеством» и «История Золотой Орды»17
также не внесли в понимание процессов появления Крымского хан-
ства ничего нового и вызвали заслуженную критику за недостаточ-
ное использование уже известных даже на то время источников.
Используя записи Ш.-К. Пейссонеля, автор позаимствовал и соб-
ранные им легендарные известия.
Значительным толчком вперед для крымоведческих исследова-
ний стало основание в 1839 г. Одесского Общества истории и древ-
ностей. Несмотря на то, что главной темой для Общества должна
была стать античность, сюжеты периода позднего средневековья,
связанные с Крымским ханством, часто фигурировали на страницах
его издания. Накапливая знания о социальной, экономической и
политической жизни генуэзских колоний Крыма, исследователи
косвенно делали вклад и в изучение истории зарождения ханства18.
16
Kazimirski A., Jaubert A. Précis de l’histoire des khans de Crimée // Nouveau
Journal Asiatique. Tome XII. Paris, 1833. P. 349–380, 428–458.
17
Hammer-Purgstall J. von. Geschichte der Chane der Krim unter osmanischer
Herrschaft. Wien: Aus der Hof- und Staadsdruckerei, 1856. 258 s.; Geschichte der
Goldenen Horde in Kiptschak. Der Mongolen in Russland. Pesth: C.A. Hartlebens
Verlag, 1840. L, 367 s.
18
Григорьев В. Монеты Джучидов, генуэзцев и Гиреев, битые на Тавриче-
ском полуострове и принадлежащие Обществу // ЗООИД. Т. 1. Одесса, 1844.
15
Но основная их заслуга состоит в публикации и переводе татарских

и итальянских источников, о чем пойдет речь ниже.
Параллельно с исследованием истории Орды возрос интерес и к
истории европейцев, которые тесно контактировали с татарами не-
посредственно на их территории. Так, М.Дж. Канале создал широ-
кую для своего времени картину истории итальянских колоний в
Крыму, где на доступном для него уровне затронул и вопрос отно-
шения с татарами. Но будучи ограниченным в источниках, он также
не смог даже отделить Девлет-Берды от Хаджи Гирея, объединив их
в одну личность «Хаджи Девлет Гирея» (Hadij Devlet Ghirei)19. Сре-
ди отечественных исследователей пионером изучения этих колоний
стал Н. Мурзакевич20.
Окончание первого этапа исследований связано с именами рос-
сийского востоковеда В.В. Вельяминова-Зернова (1830–1904)21,
англичанина Х. Гоуорса (1842–1923) и поляка К. Пулаского (1846–
1926). В.В. Вельяминов-Зернов использовал обширнейший для сво-
его времени круг летописных, в том числе восточных источников.
Предметом его исследования были правители г. Касимов. Посколь-
ку бывший крымский хан Нур-Девлет стал в дальнейшем правите-
лем Касимовского княжества, автор исследовал лишь сюжет борьбы
за власть в Крыму после смерти Хаджи Гирея, в результате которой
упомянутый правитель потерял трон. Х. Гоуорс в своей «Истории
монголов» разместил биографии ханов от Хаджи Гирея и до Шагин
Гирея. Но, построив свое исследование на работах С. Сестренцеви-
ча-Богуша, Й. Хаммера фон Пургшталя и Л.-М. Ланге, он не смог
пойти далее констатации факта, что «происхождение Крымского
ханства… хороший пример противоречий и проблем, которые ок-
С. 301–314, 654; Мурзакевич Н. Генуэзские консулы города Каффы // Там же.

Т. 3. Одесса, 1853. С. 552–555; Волков М. Четыре года города Кафы (1453,
1454, 1455 и 1456) // Там же. Т. 8. Одесса, 1872. С. 109–194 и др.
19
Canale M.G. Della Crimea del suo commercio e de suoi dominatori dalle
origini fino ai di nostri commentarii storici. Vol. II. Genova, 1855. P. 51–54.
20
Мурзакевич Н. История генуэзских поселений в Крыму. Одесса: В Гор.
тип., 1837. ІІІ, 91, V c.
21
Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах.
Ч. 1. СПб.: В типографии императорской Академии Наук, 1863. 558 с.
16
ружают татарскую историю»22. Особо заметным явлением стал труд

третьего упомянутого историка – К. Пулаского, который не только
собрал и издал записи дипломатических материалов Литовской
Метрики за 1472–1515 гг., но и проанализировал отношения между
Крымским ханством, с одной стороны, и ВКЛ и Польским королев-
ством, с другой23. Несмотря на во многом устаревшие выводы К.
Пулаского, его издание до сих пор имеет ценность в качестве ис-
точника.
Начало второго этапа изучения связано с выходом в 1887 г.
труда российского востоковеда, профессора Петербургского уни-
верситета В.Д. Смирнова (1846–1922), специально посвященного
Крымскому ханству24. Он рассматривал его историю как последова-
тельные этапы в составе Орды под управлением наместников в XIV
в., как переходное звено для Джучидов, которые боролись за власть
в Орде в конце XIV – начале XV вв., и удельное владение, ставшее
ханством.
Привлечение значительного количества источников, в частно-
сти турецких и крымских, часть из которых до сих пор не переведе-
на, использование впервые нумизматических данных, широкий ох-
ват темы привели к тому, что около сотни лет этот труд оставался
единственным комплексным исследованием. Авторитет данной
монографии до сих пор влияет на выводы историков относительно
событий, касающихся истории ханства. Но игнорирование автором
уже изданных к тому времени генуэзских источников, серийных
изданий актов литовского, польского и тевтонского архивов приве-
ло к ряду ошибок как в отдельных деталях, так и в общих выводах.
В частности, из-за легендарных известий о молодых годах Хаджи
22
Howorth H.H. History of Mongols from the 9th – to the 19th century. Part II.
London: Longmans, Greenand Co., 1880. P. 449.
23
Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem chanem Tatarów Perekopskich (1469–
1515). Kraków: G. Gebethner i spółka. Warszawa: Gebethner i Wolff, 1881. 449 s.;
Pułaski K. Mendli Girej, chan Tatarów perekopskich // Przewodnik naukowy i
literacki. R. VII. № 1. Lwów, 1879. S. 65–89.
24
Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Пор-
ты до начала XVIII века. СПб.: В университетской типографии в Казани, 1887.
V, XXXV, 768 с.
17
Гирея зарождение ханства утонуло в недостоверных ведомостях о

его правлении в 20–30-х гг. XV в., а также о разгроме им генуэзско-
го войска во главе с Карло Ломеллини.
В последней четверти XIX – первой трети XX в. появился це-
лый ряд основательных исследований историков разных стран, в
которых так или иначе присутствовала тема ранней истории Крым-
ского ханства. Так, большой успех имела работа немецкого иссле-
дователя В. Хейда25, в которой были детально проанализированы
события левантийской торговли Европы и сделано немало полезных
наблюдений в отношении политической истории Крыма конца
XIV–XV вв., в частности торговой политики ханов, отдельных мо-
ментов борьбы за власть после смерти Хаджи Гирея и др.
Близкой к тематике была статья профессора Крымского уни-
верситета Н.Л. Эрнста (1889–1956), который обратился к каффин-
ско-московскому конфликту из-за ограбления купцов, где осветил
круг вопросов международных отношений в 70-е гг. XV в.26 К со-
жалению, его докторская диссертация, посвященная отношениям
Москвы с крымскими татарами во времена Ивана III и Василия III27,
не отличалась ни оригинальностью идей, ни новизной выводов.
25
Heyd W. Geschichte des Levantehandels im mittelalter. Bd. 2. Stuttgart: Ver-
lag der J. G. Cotta’schen buchhandlung, 1879. S. 365–406; Heyd W. istoire du
commerce du Levant au moyan-âge. T. 2. Leipzig: Otto Harrassowitz, 1886. P. 365–
407; Гейд В. История торговли Востока в средние века (Колонии на северном
побережье Черного моря. Конец западных колоний северного побережья Чер-
ного моря) / Пер. Л.П. Колли // ИТУАК. Год 28. Т. 52. Симферополь, 1915. С.
68–185.
26
Эрнст Н.Л. Конфликт Ивана III с генуэзской Кафой (К истории москов-
ской торговли и происхождении казачества) // ИТОИАЭ. Т. 1 (58-й). Симфе-
рополь, 1927. С. 167–180.
27
Ernst N.K. Die Beziehungen Moskaus zu den Tataren der Krym unter Iwan
III und Vasilij III. 1474–1519. Inaugural dissertation zur Erlangung der Doktorwür-
de genehmigt von der philosophischen Fakultät der Friedrich-Wilhelms-universität
zu Berlin. Berlin, 1911. 45 s.
18
В контексте истории украинского народа зарождению Крым-

ского ханства уделил внимание М.С. Грушевский (1866–1934)28.
Поляки А. Прохаска (1852–1930)29, Ф. Папе (1856–1940)30 и Л. Ко-
лянковски (1882–1956)31 рассматривали историю средневекового
Крыма сквозь призму взаимоотношений между ВКЛ и Польским
королевством. Ф. Конечны32 на основе литовских и московских
источников исследовал дипломатические отношения с Менгли Ги-
реем. Польскоязычная статья украинца М. Ждана (1906–1975)33,
посвященная литовско-татарским отношениям во времена правле-
ния Витовта, с ее широким охватом источников, фактически и до
сего дня является единственным специальным исследованием этой
темы.
В конце XIX – начале XX в. в Крыму отмечен значительный
подъем краеведческих и археологических исследований. Научный
подход к изучению материальных памятников, вероятно, следует
считать начиная с работ члена-корреспондента Академии Наук
Ю.А. Кулаковского (1855–1919)34 и заведующего Феодосийским
28
Грушевський М.[С.]. Історія України-Руси. В 11 т., 12 кн. / Редкол. П.С.
Сохань (голова) та ін. Т. IV: XIV–XVI віки – відносини політичні. Київ: Нау-
кова думка, 1993. С. 305–311, 315–323, 457–462, 488–489.
29
Prochaska A. Dzieje Witolda W. Ksiecia Litwy. Wilno, 1914. Dodatek № 7:
Synowie Tochtamysza. S. 414–420.
30
Papée F. Polska i Litwa na przełomie wieków średnich. T. 1: Ostatnie
dwunastolecie Kazimierza Jagiellończyka. Kraków: Nakładem Akademii
Umiejętości, 1904. 423 s.
31
Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Księstwa Litewskiego za Jagiеllonów. T. 1:
1377–1499. Warszawa, 1930. 451 s.; Kolankowski L. Problem Krymu w dziejach
jagiellońskich // K . R. 49. Lwów, 1935. S. 287–293.
32
Koneczny F. Sprawy z Mengli-Girejem // AW. R. IV. Zesz. 12. Wilno, 1927.
S. 140–189.
33
Żdan M. Stosunki litewsko-tatarskie za czasów Witolda, w. ks. Litwy // AW.
R. 7. Zesz. 3–4. Wilno, 1930. S. 529–601.
34
Кулаковский Ю.А. Новые данные для истории Старого Крыма // Записки
императорского Русского археологического общества. Новая сер. Т. 10. Вып.
3/4: Труды Отделения археологии древне-классической, византийской и за-
падно-европейской. Кн. 3. 1899. С. 1–12; Кулаковский Ю.А. О новейших на-
ходках в Старом Крыму // ЧИОНЛ. Кн. 13, отд. 1. Киев, 1899. С. 104–105;
19
музеем древностей Л.П. Колли (1849–1917)35, которые хотя и не

лишены субъективных оценок, но имеют статистические данные и
детальные известия о памятниках Солхата. В начале XX в. вышел
ряд статей Л.П. Колли, посвященных правлению Хаджи Гирея и
Менгли Гирея, а также падению Каффы36, где он первым в отечест-
венной историографии широко использовал генуэзские документы,
которые щедро цитировал в авторском переводе. И хотя критики
неоднократно отмечали некорректное их использование, из-за от-
сутствия современных качественных переводов итальянских источ-
ников, работы А.Л. Колли и до сего дня в значительной мере фор-
мируют представления о начальной истории Крымского ханства у
многих интересующихся этой темой.
В 1925–1926 гг. в Крыму действовала специальная комиссия по
изучению татарских памятников. Большой массив информации об
археологических находках в Солхате и Эски-Юрте отображен в
работах руководителя полевой экспедиции, востоковеда И.Н. Бо-
роздина (1883–1959)37, директора Государственного дворца-музея
Кулаковский Ю.А. Прошлое Тавриды: Краткий исторический очерк. 2 изд.

Киев, 1914. 156 с., 2 карты.
35
Колли Л.П. О судьбе некоторых исторических зданий в Старом Крыму и
Феодосии // ИТУАК. № 35. Симферополь, 1903. С. 10–17.
36
Колли Л.[П.]. Исторические документы о падении Кафы // ИТУАК. Год
25. № 45. Симферополь, 1911. C. 1–18; Хаджи-Гирей-хан и его политика (по
генуэзским источникам). Взгляд на политические сношения Кафы с татарами в
XV веке // ИТУАК. Год 26. № 50. Симферополь, 1913. С. 99–139; Падение
Каффы. Последние годы генуэзских поселений в Крыму – Менгли Гирей-хан
(1466–1475) // ИТУАК. Год 31. № 54. Симферополь, 1918. С. 129–171; Падение
Каффы (по генуэзским и другим современным источникам). Последние меся-
цы генуэзской Каффы (1474–1475) // ИТУАК. Год 31. Т. 55. Симферополь,
1918. С. 145–174.
37
Бороздин И.Н Археология и социология: К изучению древних культур
Юга СССР // НВ. № 12. 1926. С. 202–213; Солхат // НВ. № 13–14. М., 1926. C.
271–301; Археологические памятники юга СССР // НВ. № 15. М., 1926. С. 197–
201; Новейшие открытия в области татарской культуры // Первый Всесоюзный
тюркологический съезд, 25 февраля – 5 марта 1926 г.: стенографический отчет.
Баку, 1926. С. 33–38; До вивчення старо-кримських надгробків // Записки
Історико-археологічного відділу АН УРСР: Ювілейний збірник на пошану
академіка Багалія. Київ, 1927. С. 469–475; Два мусульманских памятника в
20
тюрко-татарской культуры в Бахчисарае У.А. Боданинского (1877–

1938)38 и профессора А.С. Башкирова (1885–1963)39. Они отвергли
миф о примитивности и отсталости мусульманской культуры татар-
ского Крыма и сделали вывод о значительном влиянии в XIV–XV
вв. на архитектуру крымских татар сельджукского компонента из
Малой Азии. В экспедиции участвовал и преподаватель Крымского
педагогического института О.-Н.А. Акчокраклы (1879–1938)40, ис-
следовавший надгробия некрополя Солхата. Он сделал перевод
ряда текстов, датировал и классифицировал памятники, собрал и
опубликовал татарские тамги.
В связи с репрессиями 1929–1931 гг. работы комиссии были
прекращены, а коллекции и архивы распределены по разным учре-
ждениям. Это не вызвало полной остановки изучения истории сред-
невекового Крыма, но сместило его акценты. Так, совместные ис-
следования Е.С. Зевакина и Н.А. Пенчко41 не относились непосред-
ственно к истории Крымского ханства, но в них документально
описаны отношения Хаджи Гирея с Каффой, отмечена критическая
Отузах // Труды секции археологии / Ин-т археологии и искусствознания. Т. 4.

М., 1928. С. 90–93; Из Отузской старины: Надгробие шейха Якуба из Конии
729 г. // ИТОИАЭ. Т. 1. Симферополь, 1927. С. 24–26.
38
Боданинский У.А. Археологическое и этнографическое изучение татар в
Крыму // Реконструкция народного хозяйства в Крыму. Вып. 2. Симферополь,
1930. 31 с.; Татарские «дюрбе» – мавзолеи в Крыму. Симферополь, 1927. 58 с.
39
Башкиров А., Боданинский У.А. Памятники крымскотатарской старины:
Эски-Юрт // НВ. № 8–9. М., 1925. С. 295–311; Сельджукизм в древнем татар-
ском искусстве // Крым. № 2. 1926. С. 109–125; Художественные памятники
Солхата // Крым. № 1 (3). 1927. С. 122–144.
40
Акчокраклы О.-Н.А. Старокрымские и отузские надписи ХIII–ХV веков
// ИТОИАЭ. Т. 1. Симферополь, 1927. С. 5–17; Новое из истории Чуфут-Кале //
ИТОИАЭ. Т. ІІ (59). Симферополь, 1928. С. 158–172; Старо-Крымские надпи-
си: по раскопкам 1928 года // ИТОИАЭ. Т. 3. Симферополь, 1929. С. 152–159;
Татарские тамги в Крыму (Материалы научно-этнографической экспедиции по
изучению татарской культуры в Крыму 1925 г.). Симферополь, 1927. 16 с.
41
Зевакин Е.С., Пенчко Н.А. Очерки по истории генуэзских колоний на За-
падном Кавказе в XIII и XV вв. // ИЗ. № 3. М.: Изд-во АН СССР, 1938. С. 72–
129; Из истории социальных отношений в генуэзских колониях Северного
Причерноморья в XV веке // ИЗ. № 7. М.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 3–33.
21
ситуация с выплатой хану обременительной дани, которая вызывала

дестабилизацию в городе.
Статьи В.Е. Сыроечковского42 о путях сообщения между Кры-
мом и Москвой и внутреннем состоянии Крымского ханства во
время правления хана Мухаммад Гирея, содержащие немало на-
блюдений автора о более раннем периоде, являются примером тща-
тельного анализа, выводы которого остаются актуальными и во
многом непревзойденными и сегодня.
Во время Второй Мировой войны немало памятников крымско-
татарской истории погибло, а некоторые письменные источники
вместе с депортированными оказались в Средней Азии43. После
преступной депортации крымскотатарского народа в мае 1944 г. на
изучение истории Крымского ханства было фактически наложено
табу. Историю Крыма не рассматривали как отдельную тему, и ис-
следования происходили сквозь призму истории Орды, либо же
московско-крымско-турецких отношений. Пострадала даже источ-
никоведческая сторона. Так, в трехтомном академическом переводе
«Книги путешествий» турецкого автора Эвлии Челеби, который
побывал в Крыму в XVII в., отсутствует раздел описания Крымско-
го ханства44. Исключением были исследования о «прогрессивной
роли» Московского государства, его борьбе с татарскими нападе-
ниями и турецкой агрессией45, а также о памятниках материальной
42
Сыроечковский В.Е. Пути и условия сношений Москвы с Крымским
ханством на рубеже XVI в. // Известия АН СССР. Отдел общественных наук.
Сер. VII. Вып. 3. М., 1932. С. 193–237; Гости-сурожане. М.-Л.: Государствен-
ное социально-экономическое издательство, 1935. 124 с.; Мухаммед-Герай и
его вассалы // Ученые записки Московского государственного университета
им. М.В. Ломоносова. Вып. 61: История. Т. 2. М.: Изд-во МГУ, 1940. С. 3–71.
43
Якубович М. Іслам в Україні: історія і сучасність. Вінниця: ТОВ «Нілан-
ЛТД», 2016. С. 23.
44
Дашкевич Я.Р. Тюркские источники об Украине ХVІ–XVII вв.: актуаль-
ные аспекты публикаций // Советская тюркология. № 4. Баку, 1990. С. 24.
45
Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой
половине XVII в. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948. 447 с., табл.
22
культуры46. В обобщающих работах о средневековом Крыме татар-

скому периоду уделялось едва ли несколько страниц47.
В 1947 г. вышла статья А. Якубовского об истории падения Ор-
ды, где значительная часть изложения посвящена событиям первых
двух десятилетий XV в., которые влияли и на ситуацию в Крыму48.
Позднее она легла в основу последнего раздела его общей с Б.Д.
Грековым монографии49. В 1952 г. увидела свет капитальная работа
К.В. Базилевича50, посвященная внешней политике ВКМ в XV в.,
где автор первым из отечественных исследователей обратился к
изданным в 1940 г. турецким историком А.Н. Куратом ярлыкам и
битикам (письмам) крымских ханов и беев. Немало наблюдений
автора о московско-крымских дипломатических отношениях 70-х
гг. XV в. остаются актуальными и сейчас.
Фактический запрет на исследования, оторванность от научных
достижений иностранных коллег, в частности французских, плодо-
творно изучавших историю Крымского ханства, в основном XVI–
XVII вв., на основе турецких источников архива стамбульского
Музея Топкапы51 и итальянских колоний, на основе архивов Генуи
и Венеции, привели к засилию идеологических клише и сузили ис-
точниковую базу почти исключительно к отечественным источни-
кам. Долгое время историки вынуждены были при изучении сюже-
тов, связанных с возникновением и становлением Крымского хан-
ства, пользоваться в своих выводах идеологическими установками,
характеризующими его как несамостоятельное и несамодостаточное
46
Якобсон А.Л. Средневековый Крым. Очерки истории и материальной
культуры. М.: Наука, 1964. С. 183 с., ил.
47
Якобсон А.Л. Крым в средние века. М.: Наука, 1973. 173 с.
48
Якубовский А. Из истории падения Золотой Орды // ВИ. № 2. М., 1947.
С. 30–45.
49
Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л.: Изд-во
АН СССР, 1950. 505 с. – (Итоги и проблемы современной науки).
50
Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государ-
ства. Вторая половина XV в. Изд. 2-е. М.: «Территория», 2001. 544 c., карт.
51
Восточная Европа Средневековья и раннего Нового времени глазами
французских исследователей: Сборник статей / Отв. ред. И.А. Мустакимов, А.Г.
Ситдиков; науч. ред. И.В. Зайцев, Д.А. Мустафина; ввод. ст. В.В. Трепавлов.
Казань: Институт истории АН РТ, 2009. 428 с.
23
государство и как орудие агрессивной политики Османской импе-

рии. Основание для подобных суждений были заложены еще в XIX
в. российским востоковедом В.Д. Смирновым.
Впрочем, до второй половины XX в. среди иностранных иссле-
дователей активности в изучении Крымского ханства также особен-
но не наблюдалось. Заметным явлением стала монография немца Б.
Шпулера52, создавшего концепцию изучения «татаро-монгольского
ярма». Его труд стал примером детального отбора материалов и
осмысления работ предшественников. Но сферой интереса ученого
была история собственно Орды на основе политического, экономи-
ческого, культурного синтеза номадов и их антагонистов – оседлого
населения Руси и в дальнейшем Московии.
Польская историография отмечена рядом ценных работ по изу-
чению крымских колоний Генуэзской республики, которые косвен-
но проливают свет и на татарский Крым. Так, работа М. Маловис-
та53, охватившая обширный черноморско-среднеземноморский и
балканский регионы, посвящена истории Каффы последних лет ее
существования под властью Генуи и генуэзского Банка Св. Георгия
(Casa di San Giorgio) 54. В ней автор коснулся и темы отношений с
Крымских ханством, использовав неопубликованные источники
итальянских архивов и сделав ряд ценных наблюдений.
52
Spuler B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland (1223–1502). Leip-
zig, 1943. 556 s.; Шпулер Б. Золотая Орда. Монголы в России. 1223–1502 гг. /
Перевод с немец. яз. и коммент. М.С. Гатин. Казань: Институт истории им. Ш.
Марджани АН РТ, 2016. 500 с.
53
Małowist M. Kaffa, kolonia genueńska na Krymie i problem wschodni w
latach 1453–1475 / Prace Instytutu historycznego uniwersytetu Warszawskiego. T.
II. Warszawa: Makładem Towarzystwa Miłosników istorii z zasiłku Ministerstwa
Oświaty, 1947. 361 s.
54
Банк Святого Георгия возник в 1407 г. путем слияния нескольких кре-
дитных сообществ, распоряжавшихся большими средствами, собственным
флотом и войском. Начиная с 1444 г. он кредитовал правительство Генуи и
обеспечивал государственный долг, став основой его экономической жизни,
часто определяя не только внутреннюю, но и внешнюю политику республики.
После захвата османами Константинополя Банк купил в свое владение все
генуэзские колонии Крыма, включая Каффу.
24
В монографии Л. Подгородецкого55, посвященной отношениям

Крымского ханства с Польшей, проблема возникновения государст-
ва и ранний период его существования освещены очень бегло и
основаны на устаревших данных. К сожалению, и статья Я. Тышке-
вича, в которой автор пытался проследить роль Ширинов в трагич-
ное для Крымского ханства время, ничего нового не дала56.
Среди последних достижений польской историографии необхо-
димо назвать значительную по объему и основательную по содер-
жанию англоязычную работу Д. Колодзейчика57 о крымско-
польско-литовских дипломатических отношениях XV–XVIII вв., где
автор бегло коснулся и раннего периода истории Крымского ханст-
ва. Также интерес представляет статья Д. Квирини-Поплавской о
попытке Генуи создать антиосманскую коалицию с участием хана
Менгли Гирея58.
Среди же наиболее значительных исследований заокеанских
историков необходимо упомянуть работы американца Э. Кинана59,
55
Podhorodecki L. Chanat krymski i jego stosunki z Polską. Warszawa:
Ksiazka i Wiedza, 1987. 317 s., il.
56
Tyszkiewicz J. Zamach stanu Szirinów w Bachczysaraju. Utrata niezależności
Chanatu Krymskiego na rzecz Turcji: 1475 // Zamach Stanu w Dawnych
Społecznościach – praca zbiorowa pod redakcją Arkadiusza Sołtysiaka. Wyd. I.
Warszawa 2004. S. 413–418.
57
Kołodziejczyk D. The Crimean Khanate and Poland-Lithuania. International
Diplomacy on the European Periphery (15 th–18th Century). A Study of Peace Trea-
ties Followed by Annotated Documents. Leiden-Boston, 2011. P. 9–21.
58
Quirini-Popławska D. Próby nawiązania anty tureckiego porozumienia
genueńsko-polsko-tatarskiego w latach 1480–1481 // Historia vero testis temporum.
Księga jubileuszowa poświęcona Profesorowi Krzysztofowi Baczkowskiemu w 70-
rocznicę urodzin, pod red. J. Smołuchy, A. Waśko, J. Graffa, P. Nowakowskiego,
Kraków 2008. S. 179–199.
59
Keenan E. The Yarlyk of Akhmad-xan to Ivan III: A New Reading. A study
in Literal Diplomatica and Literary Turcica // International Journal of Slavic Lin-
guistics and Poetics. Vol. 12. 1969. P. 33–47; Muscovy and Kazan: Some Introduc-
tory Remarks on the Patterns of Steppe Diplomacy // Slavic Review. American
Quarterly of Soviet and East European Studies. Vol. 26. № 4. 1967. P. 548–558 =
Кинан Э.Л. Московия и Казань: некоторые вводные замечания к модели степ-
ной дипломатии // Панорама-Форум. № 1. Казань, 1995. С. 66–71.
25
исследователей украинского происхождения О. Прицака60 и Я. Пе-

ленского61, которые, в основном косвенно, коснулись крымской
тематики, поскольку были сосредоточены на московско-казанских
отношениях. Исключением является исследование Я. Пеленским
летописных известий о нападении Менгли Гирея на Киев в 1482 г.62
Работа А. Фишера63, специально посвященная истории крым-
ских татар, не дала ничего нового в понимании причин и процесса
возникновения Крымского ханства, поскольку в соответствующем
разделе была основана не на источниках, а на работах предшествен-
ников со всеми вытекающими ошибочными представлениями. Не-
кий интерес представляют работы Дж. Мартин64 и Р. Кроски65, пер-
вая из которых изучала различные аспекты отношений Москвы с
Казанью, а вторая – дипломатические отношения московского пра-
вителя с крымским ханом.
Турецкая историография представлена в основном малоизвест-
ными историкам Восточной Европы авторами, такими как А. Ба-
шер, М. Юрекли, М. Кафалы, А. Арслангирай, К.Г. Абдулллахоглу,
Ф. Куртоглу66. Исключением являются А.Н. Курат и Х. Иналджик67,
60
Pritsak O. Moscow, the Golden Horde, and the Kazan Khanate from a Poly-
cultural Point of View // SR. Vol. 26. 1967. P. 577–583.
61
Pelenski J. Muscovite Imperial Claims to the Kazan Khanate // SR. Vol. 26.
№ 4. 1967. P. 559–576; Pelenski J. Russia and Kazan. Conquest and Imperial Ideol-
ogy (1438–1560s). The Hague-Paris: Mouton, 1974. 368 p.
62
Pelenski J. The Sack of Kiev of 1482 in Contemporary Muscovite Chronicle
Writing // HUS. Volume III/IV. Part 2. Cambridge, Mass., 1979–1980. P. 641–649.
63
Fisher Alan W. The Crimean Tatars. Stanford, Calif.: Hoover Institution
Press, 1978. XIII, 264 p.
64
Martin J. Muscovite Relations with the Khanates of Kazan’ and the Crimea
(1460s to 1521) // Canadian-American Slavic Studies. Vol. 17. № 4. 1983. P. 435–
453.
65
Croskey R.M. The Diplomatic Forms of Ivan III’s Relationship with the Cri-
mean Khan // SR. № 2. Vol. 43. 1984. P. 257–269.
66
BaşerA. Kırım anlığı Tarihini Konu Alan Mustakil Eserlerve Yenibir
Kaynak, Tarih-i Mevkufati // Turkish Studies. 2011. Vol. 6/1. S. 724–740; Ürekli M.
Kırım anlığının Kuruluşu ve Osmanlı imâyesinde Yükselişi, 1441–1569. Türk
Kültürünü Araştırma Enstitüsü Yayınları. Ankara, 1989. 109 s.; Ürekli M. acı
Giray an’ın Ataları // Emel. Yıl:34. Sayı:134. Ocak-Şubat. Istambul, 1983. S. 205–
209; Kafalı M. Altın Orda anlığının Kuruluş ve Yukseliş Devirleri. İstanbul, 1976.
26
отдельные работы которых переведены на русский и украинский

языки. Необходимо подчеркнуть, что незнание турецкими истори-
ками (кроме А.Н. Курата) восточнославянских языков и отсутствие
переводов источников вкупе с восточноевропейской специальной
литературой на западноевропейские языки, сузило их исследования
до использования почти исключительно османских источников,
которые либо имеют позднее происхождение, либо часто не вери-
фицируются другими, и узкого круга переведенных на турецкий
язык работ советских историков. В целом нужно отметить, что не-
которые новейшие турецкие работы о ранней истории Крымского
ханства до сих пор пребывают в плену устаревших историографи-
ческих концептов и почти не используют современные заграничные
наработки и достижения, что хорошо видно в работе Ю. Озьтюрка,
выдержавшей уже два издания – в 2000 и 2014 гг.68
Отдельно нужно упомянуть авторов крымскотатарской диаспо-
ры Н. Агата69 и А. Сойсала70, из-под пера которых вышел ряд статей
169 s.; Arslangiray A.S. Kırım anlığı. Menşei Kuruluşuve Osmanlı

İmparatorluğuna Bağlanması. İstanbul, 1959. 80 s.; Abdullahoğlu K.H. Ceneviz
Menbalarına Göre XV inci Asır Kırım anlığı I // Azerbaycan Yurt Bilgisi. Yıl: I.
Cilt: I. Sayı: 10, I. İstanbul 1932. S. 332–338; Yıl: I, Cilt: I. Sayı: II, II. S. 372–378;
Kurtoğlu F. İlk Kırım Hanlarının Mektupları // Belleten. № 3–4. Ankara, 1937. S.
641–655.
67
Kurat A.N. Rusyatarihi. Başlangictan 1917’yekadar. Metindışında 8 haritaile
2 kütükvardır. 2 baskı. Ankara: Türk tarihkurumubasimevi, 1987. XXIV, 537 s.
(переиздание 1948 г.); İnalcik H. Giray // Emel. № 4. İstanbul, 1967. S. 9–16;
İnalcik H. Doğu-Avrupa İmparatorluğu Mücadelesi 1400–1700 Kırım anlığı,
Osmanlılar ve Rus İmparatorluğun Yükselişi // Emelʼimiz Kırım. № 48. 2004. S. 4–
13. İnalcık H. Yeni vesikalar göre Kırım hanlığının osmanlı tâbiliğine girmesi ve
ahidname meselesi // Belleten. Cilt: VIII. Sayı: 30. Ankara, 1944. S. 185–229.
68
Öztürk Y. Osmanlı akimiyeti'nde Kefe 1475–1600. Ankara: Kültür
Bakanlığı Yayınları, 2000. XXXIV, 570 sayfa, şkl.
69
Ağat N. Bağımsız Kırım anları Beğ Polat an // Emel. № 5. İstanbul, 1961.
S. 11–13. Bagımsız Kırım anları Taştimur an // Emel. № 6. İstanbul, 1961. S.
17–19; Kırım anları Gıyasuddin an // Emel. № 7. İstanbul, 1961. S. 24–28;
Devletberdi an // Emel. № 8. İstanbul, 1962. S. 10–11; Bagımsız Kırım anları I
aci Giray an // Emel. № 11. İstanbul, 1962. S. 18–21; Bağımsız Kırım anları
VII Nurdevlet an // Emel. № 12. İstanbul, 1962. S. 9–10.
27
о крымских правителях. Впрочем, в силу специфики издания жур-

нала «Emel», где публиковались авторы и который выходил сперва
в Румынии, а потом – в Турции, эти статьи имели скорее просвети-
тельский и популярный характер.
Попытки Г. Ортекина, Н. Агата, М. Юрекли, Й. Озтуна, А.
Озенбаши решить проблему происхождения Крымского ханства
выяснением и построением генеалогии его правителей отличались
значительными расхождениями и не привели к единому мнению71.
По этому поводу в свое время еще выдающийся востоковед В.В.
Бартольд (1869–1930) справедливо заметил, что «[восточные] из-
вестия о возникновении этой династии [Гиреев] и о деятельности ее
основателя Хаджи Гирея б. Гияс ад-Дина б[ен] Таш-Тимура мизер-
ные и противоречат друг другу»72. Не удалось установить это и со-
временным исследователям73.
Не был обделен вниманием историков и вопрос хронологии
правления крымских ханов. Такую попытку еще в XIX в. предпри-
70
Soysal A.Z. Müstakil Kırım anlığının Kuruluşu ve Ilk anı aci Giray //
Emel. № 3. İstanbul, 1961. S. 22–23; Müstakil Kırım anlığının Kuruluşu ve Ilk
Hani aci Giray // Emel. № 5. İstanbul, 1961. S. 8–9; Mengli Giray Han bin Haci
Giray an // Emel. № 6. İstanbul, 1961. S. 10–14; Mengli Giray an // Emel. № 1.
İstanbul, 1962. S. 35–37; Mengli Giray an bin aci Giray an // Emel. № 8.
İstanbul, 1962. S. 5–8; Mengli Giray an bin aci Giray an // Emel. № 9.
İstanbul, 1962. S. 8–10.
71
Абдулла (Абдуллаев) И. Предки Гиреев: исторические версии и факты //
http://turkology.tk/library/139
72
Бартольд В.В. Гирей // Бартольд В.В. Сочинения. Т. 5: Работы по исто-
рии и филологии тюркских и монгольских народов. М.: Наука, 1968. C. 522–
523.
73
İnalcik H. acı Giray I (?–1466) // İslâm Ansiklopedisi, V/I. Istambul, 1950.
S. 25–27; İnalcik H. Girāy // The encyclopaedia of Islam. New edition. Prepared by
a number of leading orientalists edited by B. Lewis, Ch. Pellat and J. Schacht. As-
sisted by J. Burton-Page, C. Dumont and V.L. Menage as editorial secretaries under
the patronage of the international union of academies. Volume II: C-G. Leiden: E.J.
Brill, 1991. S. 1112–1114; Войтович Л.В. Хаджи Гирей // Войтович Л.В. На-
щадки Чингіз-Хана: вступ до генеалогії Чингізидів-Джучидів. Львів, 2004. С.
224–226.
28
нял С. Лен-Пуль74, а в XX в. – К.Е. Босворт75. Имея цель дать общие

сведения о мусульманских династиях Мира, оба автора пытались на
доступных для них материалах построить такую схему. Но из-за
отсутствия специальных исследований и ограниченного круга ис-
точников их хронология крымских правителей до Менгли Гирея
вышла ошибочной. Не удалось исправить ситуацию и современно-
му историку А.Г. Гаеву76. Тут можно лишь сказать, что без привле-
чения генуэзских источников, которыми никто из указанных иссле-
дователей не пользовался, решить проблему генеалогии и хроноло-
гии правления крымских правителей не просто крайне сложно, а,
скорее всего, невозможно.
В 1960 г. вышла важная для изучаемой темы работа М.Г. Са-
фаргалиева77, посвященная распаду Орды. Отдельный раздел книги
отведен проблематике возникновения Казанского, Крымского, Аст-
раханского ханств и Большой Орды. С одной стороны, исследова-
тель показал закономерности распада Орды на более мелкие по-
стордынские государства, а с другой – возникновение собственно
Крымского ханства практически потерялось в общей картине де-
градации Улуса Джучи XV в.
Несколько позже И.Б. Греков78 в двух своих монографиях по-
старался дать широкую картину международных отношений в Вос-
точной Европе XIV–XVI вв. Но в части Крыма ее вряд ли можно
назвать удачной, поскольку автор лишь суммировал достижения
74
Lane-Poole S. The Mohammedan Dynasties. Chronological and genealogical
tables with historical introduction. Westminster, 1894. P. 236.
75
Босворт К.Э. Мусульманские династии. Справочник по хронологии и
генеалогии / Пер. с англ. и прим. П.А. Грязневича. М.: Главная редакция вос-
точной литературы издательства «Наука», 1971. С. 209.
76
Гаев А.Г. Генеалогия и хронология Джучидов. К выяснению родословия
нумизматически зафиксированных правителей улуса Джучи // ДПДР. Сб. ст.
Вып. IV. Нумизматический сб. Т. 3. М.: Информэлектро, 2002. С. 20–26, 31–44.
77
Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды / Уч. зап. Мордовского гос. ун-
та. Вып. ХІ. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960. С. 232–272.
78
Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М.: Наука, 1975.
519 с.; Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной
Европы XIV–XVI вв. М.: Издательство Восточной литературы, 1963. 374 с.
29
предшественников, а его работа имела ряд существенных недостат-

ков79.
Третий этап изучения вопросов зарождения и становления
Крымского ханства, можно думать, начался в последней четверти
XX в. Он характеризируется постепенным расширением базы ис-
точников за счет археологических и нумизматических исследова-
ний, а также введением в научный оборот новых письменных ис-
точников и особо детальным анализом уже известных.
В 1982 г. литовский историк Э.Д. Банёнис защитил диссерта-
цию о посольской службе ВКЛ, где два раздела были посвященны
связям с Ордой и Крымским ханством80.
Вехой, знаменовавшей полное снятие табу с изучения темы
Крымского ханства, стала научно-популярная книга В.Е. Возгри-
на81, которая вновь пробудила интерес историков к этой проблема-
тике. Впрочем, фактически это был неудачный реферат достижений
предшественников со всеми их недостатками, связанными, в пер-
вую очередь, с узкой базой источников и ошибочной оценкой собы-
тий из-за их идеологических установок.
До последнего десятилетия XX в., как и в предыдущий период,
наблюдался некий перекос в сторону изучения истории Орды. От-
дельным продуктивным направлением стала историческая геогра-
фия, где надлежащее место получила тема населенных пунктов
Крымского улуса. Здесь необходимо назвать труды советских, рос-
сийских и украинских исследователей В.Л. Егорова82, А.П. Гри-
79
Творогов О.В. Необходимые уточнения к книге И.Б. Грекова «Восточная
Европа и упадок Золотой Орды» // Труды Отдела древнерусской литературы.
Том 32: Текстология и поэтика русской литературы XI–XVII вв. Л.: Наука,
1977. С. 402–404.
80
Банёнис Э.Д. Посольская служба Великого княжества Литовского (сере-
дина XV в. – 1596 г.). Дис. на соиск. науч. ст. канд. ист. наук. Вильнюс: Ин-т
истории Акад. наук ЛССР, 1982. С. 54–60, 60–78.
81
Возгрин Е.В. Исторические судьбы крымских татар. М.: Мысль, 1992.
447 с.
82
Егоров В.Л. География городов Золотой Орды // СА. № 1. М.: Наука,
1977. С. 114–125; Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–
XIV вв. / Отв. ред. В.И. Буганов. Изд. 3-е. М.: КРАСАНД, 2010. 248 с.
30
горьева83, С.Г. Бочарова84 и О.В. Билецкой85. К ним примыкает изу-

чение топонимики европейских карт-портоланов XV в., которое
проводят украинец А.Ю. Гордеев86 и россиянин И.К. Фоменко87.
Значительный шаг вперед в изучении разнообразных аспектов
ярлыков и битиков был сделан благодаря А.П. Григорьеву88 и А.А.
Горскому89.
83
Григорьев А.П. Историческая география Золотой Орды: местоположение
городов и их наименования // ТС. 2006. М.: Восточная литература, 2007. С.
117–168; Григорьев А.П., Фролова О.Б. Географическое описание Золотой
Орды в энциклопедии ал-Калкашанди // ТС. 2001. М.: Восточная литература,
2002. С. 261–302.
84
Бочаров С.Г. Историческая топография городов Крымского ханства //
Политическое и этнокультурное взаимодействие государств и народов в по-
стзолотоордынском пространстве (V–XVI вв.). V международный Болгарский
форум. Симферополь, 2013. С. 15–17; Бочаров С.Г. Заметки по исторической
географии генуэзской Газарии XIV–XV вв. Консульство Солдайское // АДСВ.
Сборник научных трудов. Вып. 36. Екатеринбург, 2005. С. 282–294.
85
Белецкая О.В. Маяк в XIV–XVI веках (материалы к изучению историче-
ской географии Подолии и Северного Причерноморья) // ЗЦ. Вып. 9. Казань,
2016. С. 186–196; Білецька О.В. Качибей у світлі джерел XV–XVI століть
(матеріали до вивчення історичної географії Поділля та Північного Причорно-
мор’я) // Записки історичного факультету. Вип. 26. Одеса: Одеський
національний університет ім. І.І. Мечникова, 2015. С. 232–258; Білецька О.В.
Татарська минувшина Cаврані (матеріали до вивчення історичної географії
Поділля XIV–XVІ ст.) // XIX Сходознавчі читання А. Кримського «До 120-
річчя від дня народження А.П. Ковалівського. Тези доповідей міжнародної
конференції. м. Київ, 16-17 жовтня 2015 р. Київ, 2015. С. 39–40.
86
Гордеев А.Ю. Топонимия побережья Чёрного и Азовского морей на кар-
тах-портоланах XIV–XVII веков. Монография. Киев, 2014. 479 с., ил., карт.;
Топонимия побережья Чёрного и Азовского морей на картах-портоланах XIV–
XVII веков // Проблеми безперервної географічної освіти і картографії. Зб.
наук. пр. Вип. 18. Харків, 2013. С. 37–41.
87
Фоменко И.К. Образ мира на старинных портоланах. Причерноморье.
Конец XIII–XVII в. М.: «Индрик», 2011. 424 c.
88
Григорьев А.П. Золотоордынские ярлыки: поиск и интерпретация // ТС.
2005. Тюркские народы России и Великой степи. М.: Восточная литература,
2006. С. 74–142; Письмо Менгли-Гирея Баязиду ІІ (1486) // Ученые записки
Ленинградского государственного университета. № 419. Серия востоковедче-
ских наук. Вып. 29. Востоковедение. Вып. 13. Л., 1987. С. 128–140; Время
31
В контексте освещения международных отношений на Запад-

ном Кавказе необходимо упомянуть книгу А.М. Некрасова, отдель-
ный раздел которой посвящен изучению становления османской
власти в Крыму в период 1475–1479 гг.90 Продолжением упомяну-
той выше работы Э.Д. Банёниса стала статья белорусского историка
У.И. Канановича с исследованием итинерария крымских гонцов и
послов в Литву91.
Немало интересной, а иногда и уникальной информации о та-
тарском Крыме содержится в работах советских и российских исто-
риков, которые исследуют европейскую торговлю с Левантом и
Трапезундской империей, генуэзскую Каффу, венецианскую Тану,
бюрократический аппарат колоний и различные аспекты их соци-
альных отношений на основе материалов Венецианского и Генуэз-
ского архивов. Прежде всего речь здесь идет об уже упомянутых
выше статьях Е.С. Зевакина и Н.А. Пенчко, а среди современников
– М.К. Старокадомской92, Е.В. Даниловой93, С.П. Карпова94 и А.Г.
написания «Ярлыка» Ахмата // Историография и источниковедение истории

стран Азии и Африки. Вып. X. Л.: ЛГУ, 1987. С. 28–89.
89
Горский А.А. Ярлык Ахмата Ивану ІІІ // ДРВМ. № 2 (48), июнь. М., 2012.
С. 104–113; О списках ярлыка Ахмата Ивану III // Проблемы дипломатики,
кодикологии и актовой археографии: Материалы XXIV Междунар. науч. конф.
Москва, 2–3 февраля 2012 г. / редкол.: Ю.Э. Шустова (отв. ред.) и др. Рос. гос.
гуманитар. ун-т, Ист.-арх. ин-т, Высшая школа источниковедения, спец. и
вспомогат. ист. дисциплин; Рос. акад. наук, ФГБУН ИВИ РАН, Археогр. ко-
миссия. М.: РГГУ, 2012. С. 246–247. Ср.: Базилевич К.В. Ярлык Ахмед-хана
Ивану ІІІ // Вестник МГУ. История. №1. М., 1948. С. 29–46.
90
Некрасов А.М. Международные отношения и народы Западного Кавказа
(последняя четверть XV – первая половина XVI в.). М.: Наука, 1990. C. 36–56.
91
Канановіч У.І. Ітынерарый крымскіх паслоў і ганцоў (1480–1506 гг.) //
Ісламская культура татараў-мусульман Беларусі, Літвы і Польшчы і яе
ўзаемадачыненне з беларускай і іншымі культурамі: Матэрыялы міжнар.
навук.-практ. канф. Вып. 2. Мінск, 1996. С. 16–26.
92
Старокадомская М.К. Солхат и Каффа в XIII–XIVвв. // Феодальная
Таврика. Материалы по истории и археологии Крыма. Киев: Наукова думка,
1974. С. 162–173.
93
Данилова Э.В. Каффа в начале и второй половине XV века // Там же. С.
189–214.
32
Еманова95, которые заметно расширили наши знания о месте и зна-

чении позднесредневекового Крыма в Черноморском регионе.
Необходимо также упомянуть работы выдающегося француз-
ского историка М. Балара96, посвятившего многие годы изучению
истории итальянских колоний Леванта; исследования украинского
ученого А.И. Кузя97 о различных сторонах жизнедеятельности гену-
94
Карпов С.П. История Трапезундской империи. СПб.: Алетейя, 2007. –
(Серия «Византийская библиотека». Исследования). 624 с., [32 с.]: ил.; Карпов
С.П. Итальянские «бароны» трапезундских императоров // Карпов С.П. Латин-
ская Романия. СПб.: Алетейя, 2000. – (Серия «Византийская библиотека».
Исследования). С. 128–152; Работорговля в Южном Причерноморье в первой
половине XV в. (преимущественно по данным массарии Каффы) // ВВ. Новая
серия. Т. 46. М.: Наука, 1986. C. 139–145.
95
Еманов А.Г. Латиняне и нелатиняне в Кафе (XIII–XV вв.) // Из истории
Византии и византиноведения. Л., 1991. С. 107–116.
96
Balard M. Genes et la mer. Genova e il mare / Quaderni della Societа Ligure
di storia Patria. 3. I–III. Genova, 2017. 482 p. IV–V. Genova, 2017. P. 491–1058;
La Romanie genoese (XIIe – debut du XVe siecle). T. I. Genova, 1978. P. 1–494. T.
II. Genova, 1978. P. 501–1008.
97
Кузь А.І. Військово-морські сили Кафи у XV ст. // Історія торгівлі,
податків та мита. Дев’ята міжнародна наукова конференція 29–30 жовтня 2015
р., Дніпропетровськ. Тези доповідей. Київ, 2015. С. 30–32; Тактика збройної
боротьби генуезців у Північному Причорномор’ї та її еволюція упродовж
XIV–XV ст. // Питання стародавньої та середньовічної історії, археології й
етнології; Збірник наукових праць / Чернівецький національний університет
імені Юрія Федьковича, кафедра етнології, античної та середньовічної історії.
Том 2 (38). Вижниця: Видавництво «Черемош», 2014. С. 202–212; Характерні
риси військового розвитку Генуезької Газарії в XIII–XV ст. // Питання історії
України. Збірник наукових праць кафедри історії України Чернівецького
національного університету імені Юрія Федьковича. Том 16. На вшанування
пам’яті Миколи Опанасовича Ліщенка (до 90-річчя від дня народження).
Чернівці: Технодрук, 2013. С. 19–24; Етносоціальний склад генуезьких
військових частин в Криму у XIV–XV ст. // Вісник Національного
університету «Львівська політехніка». № 724. Сер.: Держава та армія.
Відповідальний редактор – проф., д-р іст. наук Л.Є. Дещинський. Львів: Ви-
давництво Львівської політехніки, 2012. С. 55–60; „Inuentarium rerum armorum
et munitionum...” (Опис військового озброєння Кафи 1474 р.) // Питання історії
України. Збірник наукових праць. Том 14. На пошану професора Петра Бриць-
кого. Чернівці, 2011. С. 204–212; Козаки на службі в генуезьких колоніях Кри-
му (XV ст.) (до проблеми трактування терміну «casachos») // 390-річчя
33
эзских крымских колоний и российского автора Е.А. Хвалькова98 –

о Каффе и социально-экономическом состоянии венецианской Таны
в 30-х гг. XV в.; а также работы советских историков С.А. и
Д.С. Секеринских99.
В последнее время изучение процесса зарождения Крымского
ханства продвинулось благодаря Р.А. Беспалому100 и особенно А.Л.
Пономареву101. Первый исследовал время хана Улуг Мухаммада,
правившего в Крыму в 20–30-х гг. XV в. Огромная заслуга второго
состоит в публикации ряда новых источников из генуэзского архи-
ва, что позволило кардинально пересмотреть процесс становления
Крымского ханства и события в нем в 60-х гг. XV в. Это же отно-
сится и к работе А. Стелло, которая не только рассмотрела между-
Хотинської битви. Матеріали Міжнародної наукової конференції (Чернівці-

Хотин, 22–23 вересня 2011 р.). Чернівці: Чернівецький нац. ун-т, 2011. С. 131–
138; Гарнізонна служба в генуезьких колоніях Криму (перша половина XV
ст.): економічна складова // Питання історії України. Збірник наукових праць.
Т. 12. Чернівці: Технодрук, 2009. С. 221–227 и др.
98
Khvalkov I.A. The colonies of Genoa in the Black Sea region: evolution and
transformation. Routledge, 2017. 443 p.; Tana, a Venetian and Genoese Black sea
trading station in the 1430s: a social and economic history. Budapest: Central Euro-
pean University, 2011. 218 p.
99
Секеринский С.А., Секеринский Д.С. Феодальные владения генуэзцев в
Восточном Крыму во 2-й половине XV в. // СППВЗ / Отв. ред. Г.А. Федоров-
Давыдов. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1989. С. 9–16.
100
Беспалов Р.А. Литовско-ордынские отношения 1419–1429 годов и пер-
вая попытка образования Крымского ханства // МАИАСК. Вып. V. Севасто-
поль-Тюмень, 2013. С. 30–52; Хан Улу-Мухаммед и государства Восточной
Европы: от Белёва до Казани (1437–1445) // ЗЦ. Сб. ст. Вып. 5. Казань: ООО
«Фолиант»; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2012. С. 53–70.
101
Пономарев А.Л. Ибрагим, сын Махмудека: вхождение во власть и ко-
шельки (1) // Золотоордынское обозрение. 2014, № 1 (3). С. 128–162; Ибрагим,
сын Махмудека: вхождение во власть и кошельки (2) // Золотоордынское обо-
зрение. 2014. № 2 (4). С. 191–225; Первые ханы Крыма: Хронология смуты
1420-х годов в счетах генуэзского казначейства Кафы // Золотоордынское
обозрение. 2013. № 2. С. 158–190; Хан Крыма Бек-Суфи, его законные данги и
Лже-Едигей // Государственный исторический музей. Нумизматические чте-
ния 2013 года. Москва, 19–20 ноября 2013 г. Материалы докладов и сообще-
ний. М.: «Триумфпринт», 2013. С. 76–84.
34
народные отношения в Черноморском бассейне позднего средневе-

ковья, но и опубликовала немало выдержек из до сих пор неизвест-
ных источников, хранящихся в итальянских архивах, которые ос-
вещают, в частности, и ситуацию в Крыму первой половины
XV в.102
Перечень будет неполным без упоминания работ современного
востоковеда И.В. Зайцева103. Благодаря знанию восточных языков,
профессиональному исследованию Большой Орды и Астраханского
ханства он дал не просто широкую обобщающую картину событий
XV в., но и отдельных аспектов истории Крыма. Некоторые про-
блемы Орды, близкие к истории Крымского улуса 30–60-х гг. XV в.,
привлекали внимание Б.Н. Флори104 и В.В. Трепавлова105. Также
нельзя не назвать монографию А.Л. Хорошкевич, которая весьма
скрупулёзно подошла к изучению крымско-московских отношений
в XV в.106
Значительно дополняют наши знания о событиях вокруг Крыма
XV в. работы румынских, молдавских, польских и российских ис-
следователей истории Молдавии, ее политических, торговых и
102
Stello A. Grenzerfahrung Interaktion und Kooperation im spätmittelalterli-
chen Schwarzmeerraum. Doktorarbeit. Trier, 2011. 251 s.
103
Зайцев И.[В.]. Крымское ханство // ИТДВ. В семи томах. Том IV: Татар-
ские государства XV–XVIII вв. Казань, 2014. С. 252–261; Образование Крым-
ского ханства // Там же. С. 130–146; Крымское ханство: вассалитет или неза-
висимость? // Османский мир и османистика. Сборник статей к 100-летию со
дня рождения А.С. Тверитиновой (1910–1973). М., 2010. С. 288–298; Семья
Хаджи-Гирея // Altaica XII. Сборник статей и материалов. М.: Институт Восто-
коведения РАН, 2007. С. 64–71; Между Москвой и Стамбулом. Джучидские
государства, Москва и Османская империя (нач. XV – пер. пол. XVI в.). Очер-
ки. М.: «Рудомино», 2004. 216 с. и др.
104
Флоря Б.Н. Орда и государства Восточной Европы в середине XV века
(1430–1460) // Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. Вып. 10. М., 2001.
С. 172–196.
105
Трепавлов В.В. Несостоявшаяся Орда. «Дикое поле» в середине XV века
// Проблемы истории Новороссии / Ин-т российской истории РАН. М., 2015. С.
18–26.
106
Хорошкевич А.Л. Русь и Крым. От союза к противостоянию. М.: Эдито-
риал УРСС, 2001. 336 c.
35
культурных связей. Многие из них лишь косвенно касаются Крыма,

но важны для определения роли татар в Северо-западном Причер-
номорье, особенно во время турецко-молдавских войн 70-х гг.
XV в.107
Темы Орды и Крыма в исследованиях венецианской и генуэз-
ской черноморской политики, а также в истории г. Белгород-
Днестровского коснулись выдающийся румынский историк Н. Йор-
га (1871–1940)108 и его продолжатель Г.И. Братиану109. Особо необ-
ходимо отметить статьи Н. Пиенару, посвященные непосредственно
Крымскому ханству во времена правления Хаджи Гирея и его на-
следников110. Широкий спектр событий освещен в монографии А.И.
107
Гонца Г.В. Молдавия и османская агрессия в последней четверти XV –
первой трети XVI в. Кишинев, 1984. 146 с.; Мохов Н.А. Молдавия эпохи фео-
дализма (от древнейших времен до нач. XIX в.). Кишинев: Картя молдовеня-
скэ, 1964. 440 с.; Семенова Л.Е. Княжества Валахия и Молдавия. Конец XIV –
начало XIX в. (Очерки внешнеполитической истории). М.: Индрик, 2006. 432
с., ил.; Семенова Л.Е. Молдавское княжество в международных отношениях в
Юго-Восточной Европе во второй половине XV века // Советское славянове-
дение. № 5. М., 1984. С. 37–50; Семенова Л.Е. Некоторые аспекты междуна-
родного положения Молдавского княжества во второй половине XV в. // Юго-
Восточная Европа в средние века. Кишинев, 1972. С. 207–234; Czamańska I.
Mołdawia i Wołoszczyzna wobec Polski, Węgieri Turcji w XIV i XV wieku /
Uniwersytetim. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Seria Historica. № 186. Poznań,
1996. 369 p.: tabl.; Georgian P. Tătarii în Ţările româneşti. III. Invaziile tătare în
veacul al XV şi prima jumătate a veacului XVI // Convorbiri Literare. Аn. 58. № 7–
8. Iaşi, 1926. P. 590–610.
108
Iorga N. Veneţia în Marea Neagră. III: Originea legăturilor cu Ştefan cel
Mare şi mediul politic al desvoltării lor / Analele Academiei Române. Memoriile
Secţiunii Istorice. Seria II. T. XXXVII. Bucureşti, 1914. 76 p.; Studiĭ istorice asupra
Chilieĭ şi Cetăţiĭ-Albe. Bucarest, 1899 (1900). 419 p.
109
Brătianu G.I. Marea Neagră. De la origini pînă la cucerirea otomană.
Volumul II / Traducere Micaela Spinei. Ediţia a II-a revăzută. Bucureşti: Editura
Meridiane, 1958. P. 253–306.
110
Pienaru N. acı Giray (1438–1466). an şi negustor // Moştenirea istorică a
tătarilor. II. Bucureşti: Editura Academiei Române, 2012. P. 135–149; «Proiectul
scitic». Relaţiile lui Ştefan cel Mare cu oarda Mare // Revista Limbra Romănâ.
Revistă de ştiinţă şi cultură. № 4–6 aprilie-iunie. Anul XIV. Chişinău, 2004. P. 41–
53; Relaţiile lui Ştefan cel Mare cu hanatul din Crimeea. O controversă: prima
incursiune tătară în Moldova // Ştefan cel Mare şi Sfânt. Atlet al credinţei creştine:
36
Гонцы, где речь идет об отношениях румынских земель с Ордой на

протяжении 1241–1502 гг. и с Крымом в 60-х гг. XV в.111
Украинская историография изучения Крымского ханства, к со-
жалению, не очень обширна. Специально посвященная теме воз-
никновения и становления ханства диссертация О.С. Мавриной112
фактически осталась на уровне достижений начала XX в., посколь-
ку исследовательница даже не использовала источники, опублико-
ванные еще в XIX в. Компилятивный характер без критического
анализа имеют статьи Я.В. Пилипчука113. Монография О. Гайворон-
ского114 содержит научно-популярные жизнеописания крымских
ханов начиная от Хаджи Гирея. Перу А.В. Якушечкина принадле-
жит ряд попыток исследовать биографию Хаджи Гирея, где автор,
simpozion: Putna, 2004. Suceava: Muşatinii, 2004. P. 275–306. Moldova şi anatul

din Crimeea. 1484–1492 // SMIM / Academia Română; Institutul de istorie «Nicolae
Iorga»; Muzeul Brăilei. Vol. XXI. Brăila: Editura Istros. Vol. XXII. Brăila: Editura
Istros, 2004. P. 125–132.
111
Gonţa A.I. Românii şi oarda de Aur: 1241–1502. Iaşi: Casa Editorială
Demiurg, 2010. 217 p.
112
Мавріна О.С. Від улусу Золотої Орди до Кримського ханства:
особливості політичної еволюції // Сходознавство. 33–34. Київ, 2006. С. 108–
119; Виникнення та становлення Кримського ханату (XV століття). Автореф.
дисерт. на здобут. наук. ступ. канд. іст. наук. Київ, 2005. 15 с.; До проблеми
датування виникнення Кримського ханату // VІІІ Сходознавчі читання А.
Кримського. Київ, 2004. С.141–143; Виникнення Кримського ханату в
контексті політичної ситуації в Східній Європі кінця XIV – середини XV ст. //
Сходознавство. 25–26. Київ, 2004. С. 57–77; До проблеми виникнення Кримсь-
кого ханату // ІІІ Сходознавчі читання А. Кримського. Київ, 1999. С. 32–33.
113
Пилипчук Я.В. Гедиминовичи и Джучиды в 1380–1480 гг. // КИО. Вып. 1.
Бахчисарай-Казань, 2015. C. 58–90; Татары и Киевская земля, 1362–1471 // Там же.
C. 91–119; Татарская политика Казимира IV, 1480–1492 // ЗЦ. Вып. 8. Казань,
2015. C. 312–325; Крим у політиці Джучидів (кінець XIII ст. – третя чверть XV ст.)
// Крим від античності до сьогодення. Історичні студії. Київ, 2014. С. 40–62; Отно-
шения Великого Княжества Литовского с татарскими ханствами (конец XIV в. –
середина XV в.) // НТ. № 2. Казань, 2013. С. 33–52 и др.
114
Гайворонский О. Повелители двух материков. Т. 1: Крымские ханы
XV–XVI столетий и борьба за наследство Великой Орды. Киев-Бахчисарай:
Майстерня книги – Бахчисарайский историко-культурный заповедник, 2010.
400 с.
37
на наш взгляд, слишком доверяет легендарным источникам и прак-

тически не использует европейские письменные памятники. К со-
жалению, они почти не дают ничего нового в понимании процесса
зарождения ханства, поскольку в основном повторяют под тем или
иным углом зрения уже известные факты115. Специально посвящен-
ная крымской дипломатии статья А.И. Галенко116 требует значи-
тельной коррекции в связи с введением в научный оборот новых
источников. Отдельные вопросы украинско-татарского приграничья
были предметом исследования О.В. Билецкой117. Вспомогательный
характер имеет капитальный свод памятников АР Крым, подготов-
ленный Институтом истории Украины118.
Констатируя факт практически полного отсутствия исследова-
ний экономики собственно татарского Крыма, нужно назвать целый
ряд работ, посвященных различным видам крымской торговли,
115
Якушечкин А.В К вопросу об обстоятельствах прихода к власти Хаджи
Гирея // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4, № 3. С. 580–601; Якушечкин
А., Сабитов Ж. Кто был ханом в Крыму в 1456 г.? // КИО. № 2. Казань-
Бахчисарай, 2015. С. 175–185; К вопросу о возможности участия Хаджи Гирая
в событиях, произошедших в Крыму в 1433–1434 гг. // Причерноморье. Исто-
рия, политика, культура. Выпуск XVI (V). Серия А. Античность и средневеко-
вье. Избранные материалы XI и XII научных конференций «Лазаревские чте-
ния» / Под общей редакцией С.Ю. Сапрыкина. Севастополь: Филиал МГУ в г.
Севастополе, 2015. С. 136–144.
116
Галенко О.І. Дипломатія Кримського ханату (середина XV ст. – 1783) /
О.І. Галенко, Є.Є. Камінський, М.В. Кірсенко та ін. під ред. В.А. Смолія //
Нариси історії дипломатії України. Київ: «Альтернативи», 2001. С. 208–263.
117
Белецкая О.В. Подолье и татары во второй половине XIV – первой по-
ловине XV в.: эволюция даннических отношений // Крыніцазнаўства і
спецыяльныя гістарычныя дысцыпліны: навук. зб. Вып. 4 / Рэдкал.: С.М.
Ходзін (адк. рэдактар) [і інш.]. Мінск: БДУ, 2008. С. 96–108; Білецька О.В.
Поділля в політиці польського короля Казимира Ягайловича (за перших п’ять
років правління – 1447–1452 рр.) // Поляки на півдні України та в Криму.
Матеріали міжнародної конференції. 6–7 вересня, Одеса. Одеса-Ополє-
Ольштин, 2007. С. 9–16.
118
Матеріали до багатотомного «Зводу пам’яток історії та культури
України». Автономна Республіка Крим / НАН України. Інститут історії
України; Центр досліджень історико-культурної спадщини України. Кн. 1.
Київ, 2015. 1200 с.
38
включая такой важный ее аспект, как работорговлю. Это труды

польских исследователей Д. Квирини-Поплавской119 и Р. Гришко120,
где первая исследовала тему черноморской работорговли, второй –
экономику черноморских колоний Генуи. Вопросам крымской ра-
боторговли в период позднего средневековья посвящены моногра-
фия венгерского историка Л. Тарди121, часть диссертации американ-
ки Х. Баркер122, статьи М. Балара123 и А. Стелло124.
Ряд работ румынских историков освещает различные стороны
торговли: В. Чокылтан125 – торговую политику ордынских правите-
лей начала исследуемого периода, П.П. Панаитеску – сухопутные
торговые маршруты, связывающие Причерноморье с Польским
королевством126, Ш. Андрееску127 – отдельные аспекты экономики и
119
Quirini-Popławska D. Włoski gandel czarnomorskimi niewolnikami w
późniem śriedniowieczu. Kraków, 2002. 321 s., il.
120
Hryszko R. Z Genui nad Morze Czarne. Z kart genueńskiej obecności
gospodsrczej północzno-wybrzeżach Morza Czarnego u schyłku średniowecza.
Kraków, 2004. 329 s.; Hryszko R. Januensis, ergo mercator? Działalność
gospodarcza Genueńczyków w ziemie lwowskiej na tle kontaktów Polski z
czarnomorskimi koloniami Genui w XV wieku. Kraków, 2012. 156 s.
121
Tardy L. Sklavenhandel in der Tartarei die Frage der Mandscharen. Aus dem
Ungarischen übertragen von Mátyás Esterházy. Szeged, 1983. 258 s.
122
Barker H. Egyptian and Italian Merchants in the Black Sea Slave Trade,
1260–1500 / Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of
Doctor of Philosophy in the Graduate School of Arts and Sciences. Columbia
University, 2014. P. 137–213.
123
Balard M. Esclavage en Crimee et sources fiscales genoises au XVe siècle //
Byzantinische Forschungen. 22. 1996. P. 9–17.
124
Stello A. La traite d’esclaves en Mer Noire au début du XVe siècle //
http://med-slavery.uni-
trier.de/minev/MedSlavery/publications/Traite%20Esclaves%20Mer%20Noire.pdf
125
Ciocîltan V. The Mongols and the Black Sea Trade in the Thirteenth and
Fourteenth Centuries. Leiden-London, 2012. 321 p., map.
126
Panaitescu P.P. La route commerciale de Pologne a la Mer noire au Moyen
age // Revista istorica Romana. Vol. III. Fasc. II–III. 1933. P. 172–193.
127
Andreescu Şt. Un act genovez din 1453 sau despre limitele metodei
cantitative // Studii şi Materiale de Istorie Medie / Academia Română; Institutul de
istorie «Nicolae Iorga»; Muzeul Drăilei. Vol. XXI. Brăila, 2003. P. 139–149; Trois
actes des Archives de Unes concernant lʼhistoire de la Mer Noire au XVe siècle // La
39
торговли, Н. Пиенару – экономическую политику хана Хаджи Ги-

рея128 и др. Интерес представляет также работа грузинского истори-
ка Т.Н. Берадзе о морской торговле средневековой Грузии, в кото-
рой автор не обошел стороной и ее связи с Крымом129.
Отдельно нужно остановиться на изучении памятников татар-
ской нумизматики. Начало ему было положено работой Х. Френа в
1826 г.130, ставшей первым примером накопления материалов. Про-
должением в 50-х гг. XIX в. были работы П. Савельева131. В конце
XIX в. А. Марков132 составил детальный каталог мусульманских
монет Эрмитажа, во многом не потерявший свою актуальность и
сейчас. Первым, кто с помощью нумизматических данных реконст-
руировал исторические события в Крыму, был В.Д. Смирнов133.
Следующий период изучения нумизматических памятников
связан с личностью известного российского исследователя немец-
кого происхождения О.Ф. Ретовского, который в конце XIX – нача-
Revue des etudes Sud-est Européennes. T. XXI. № 1 (Janvler-Mars). Bucureşti,

1983. P. 32–38.
128
Pienaru N. acı Giray (1438–1466). an şi negustor. P. 135–149.
129
Берадзе Т.Н. Мореплавание и морская торговля в средневековой Гру-
зии. Тбилиси: Изд-во «Мецниереба», 1989. С. 77–124.
130
Fraehn Ch.M. Recensio numorum muhammedanorum. Petropoli: Litteris
Academicis, 1826. XXXVIII, 743 p.; Die Münzen der Chanevom Ulus-
Dschutschi’so der von der Goldenen orde. St. Petersburg-Leipzig: W. Graeff-C.
Cnobloch, 1832. XX, 78 p., XVII tab. = Френ Х.М. Монеты ханов улуса Джучие-
ва или Золотой Орды, с монетами иных мухаммеданских династий. СПб.,
1832. XVI, 80, XVII tab.
131
Савельев П. Монеты Джучидов, Джагатаидов, Джелаиридов и другие,
обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху Тохтамыша. Выпуск первый. Отдел
первый: Екатеринославский клад. СПб., 1857. III, 180 c., V табл., ил.; Выпуск
второй. Отдел второй: Тетюшский клад. СПб.: В типографии Экспедиции
заготовления государственных бумаг, 1858. С. 183–275; Выпуск второй. Отдел
третий: Неизданные джучидские монеты из разных собраний. СПб.: В типо-
графии Экспедиции заготовления государственных бумаг, 1858. С. 279–340,
табл. VI–X.
132
Марков А. Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского
Эрмитажа. СПб., 1896. 872 с.
133
Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Пор-
ты. С. 155–176.
40
ле XX вв. не только собрал максимум информации о гиреевских и

татарско-генуэзских монетах, но опубликовал их и сделал сущест-
венные обобщения134. Следующей важной работой для изучения не
только монет, но и татарских тамг стала работа Н.П. Лихачева135.
Дальнейшее изучение было прервано на три десятилетия до
момента появления работы Г.А. Федорова-Давыдова, который со-
брал и обобщил данные о известных к тому времени монетных на-
ходках и кладах136. Более чем через двадцать лет после этого увиде-
ла свет книга А.Г. Мухамадиева137, содержащая значительно более
широкий материал, чем заявленный в ее названии. Но настоящий
бум исследований крымского чекана татарских и татарско-
генуэзских монет, а также деятельности монетных дворов Крыма
происходит на протяжении последних двадцати лет. Среди наибо-
лее заметных работы В.В. Майко138, А.Л. Пономарева139, Р.Ю. Ре-
вы140, К.К. Хромова141. С 2011 г. в г. Казань выходит специализиро-
134
Ретовский О.Ф. К нумизматике Гиреев (с 4 таблицами) // ИТУАК. Год
7. № 18. Симферополь, 1893. С. 73–118, IV табл.; Генуэзско-татарские монеты
города Каффы (с 4 таблицами) // ИТУАК. Год 11. № 27. Симферополь, 1897. С.
49–104; Генуэзско-татарские монеты города Каффы. II. (с 2 таблицами) //
ИТУАК. Год 12. № 29. Симферополь, 1899. С. 1–52, V табл.; Генуэзско-
татарские монеты (с 6 табл.) // ИИАК. Вып. 18. СПб., 1906. С. 1–72; Генуэзско-
татарские монеты (с 1 табл.) // ИИАК. Вып. 51. Петроград, 1914. С. 1–16;
Retowski O. Die Münzen der Gireї // Труды Московского Нумизматического
общества. Т. 2. Вып. 3. М., 1901. C. 241–308, VI taf.
135
Лихачев Н.П. Печати с изображением тамги или родового знака // Ма-
териалы для русской и византийской сфрагистики. Труды музея палеографии.
Вып. II. Отдельный оттиск. Л., 1930. С. 90–169.
136
Федоров-Давидов Г.А. Клады джучидских монет // НЭ. Т. 1. М.: Изд-во
АН СССР, 1960. С. 94–192.
137
Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII–XV вв. М.:
Издательство «Наука», 1983. 141 с., XI табл.
138
Майко В.В. Кырк-ерский клад городища Чуфут-кале в юго-западном
Крыму. Київ: «Академпериодика», 2007. 190 c.
139
Пономарев А.Л. Эволюция денежных систем Причерноморья и Балкан в
XIII–XV вв. М.: Изд-во МГУ, 2011. 672 с.; Пономарев А.Л. Хан Крыма Бек-
Суфи, его законные данги и Лже-Едигей. С. 76–84 и др.
140
Рева Р.Ю. Мухаммад-Барак и его время. Обзор нумизматических и
письменных источников // Нумизматика Золотой Орды. Научный ежегодник.
41
ванный ежегодник «Нумизматика Золотой Орды», на страницах

которого публикуются статьи российских и зарубежных исследова-
телей-нумизматов.
Благодаря археологическим исследованиям появилась возмож-
ность сделать переоценку сосуществования кочевого и оседлого
миров. В известном в XVI–XVII вв. так называемом «Диком поле»
еще в конце XIV – середине XV вв. существовало немало стацио-
нарных поселений, часто смешанного этнического характера. Пер-
венство в изучении татарских поселений Нижнего Поднепровья
№ 5. Казань, 2015. С. 80–104; Рева Р., Казаров А. Улус Джучи в 817–819 гг. х.
Реконструкция событий с учетом новых нумизматических данных // ВНУ.
Часть ІІІ. Улус Джучи, Крымское ханство и сопредельные государства в XIII–
XVIII вв. Сб. публ. / Под. ред. К.К. Хромова. Киев: Логос, 2013. С. 60–75; Рева
Р.Ю., Казаров А.А., Клоков В.Б. Новые нумизматические данные для реконст-
рукции истории Золотой Орды 817–819 гг. х. // Пятнадцатая всероссийская
нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. Ростов-на-
Дону, 20–25 апреля 2009. М., 2009. С. 78–80; Рева Р.Ю. Монеты хана Дервиша
// Труды II Международной нумизматической конференции «Монеты и де-
нежное обращение в монгольских государствах XIII–XV веков». Муром, 6–12
апреля 2003. М., 2005. С. 159–164; Рева Р.Ю., Шарафеев Н.М. Монеты Керим-
Берды (по материалам Рыбнослободского клада) // Двенадцатая Всероссийская
нумизматическая конференция. Москва, 12–28 апреля 2004 г. Тезисы докладов
и сообщений. М., 2004. С. 91–93.
141
Хромов К.К. К вопросам атрибуции и метрологии серебряных денгов
Крымского улуса с изображением тамги в первом десятилетии XV века //
«ПриPONTийский меняла: деньги местного рынка». Севастополь, Националь-
ный заповедник «Херсонес Таврический» 29 августа – 2 сентября 2014 г. Тези-
сы докладов и сообщений. Севастополь, 2014. С. 41–42; К вопросу о монетном
деле «императоров Солхата» в 20-е годы XV века // Спеціальні історичні дис-
ципліни: питання теорії та методики. Збірка наукових праць / Відп. ред. Г.В.
Боряк; Упорядники: В.В. Томозов, І.К. Хромова. Число 22–23. Київ: НАН
України, Інститут історії України, 2013. С. 440–459; О хронологии правления
Давлат Берди хана в Крымском улусе по нумизматическим данным (последние
джучидские серебряные монеты Крыма) // От Онона к Темзе. Чингисиды и их
западные соседи. К 70-летию Марка Григорьевича Крамаровского. М.: Изда-
тельский дом Марджани, 2013. С. 378–416; Правления ханов в Крымском
улусе Золотой Орды в 1419–1422 гг. по нумизматическим данным // Історико-
географічні дослідження в Україні: Зб. наук. пр. Ч. 9 / НАН України; Ін-т істо-
рії України. Київ, 2006. С. 366–372.
42
принадлежит М.В. Ельникову, который разработал классификацию

городищ и картографировал их142.
Показательным является могильник Мамай-Сурка конца XIII –
начала XV вв., расположенный на берегу Каховского водохранили-
ща Запорожской области Украины. Значительная его часть принад-
лежит славянскому населению, а по религиозным признакам мо-
гильник фиксирует как языческие погребения, так и отображает
процесс перехода тюрков в ислам143.
К сожалению, эти исследования остаются пока, так сказать, ве-
щью самой в себе, на уровне собирания и обобщения фактов, по-
скольку на сегодня еще трудно сказать об их роли в возникновении
Крымского ханства, где основной массой населения были неблаго-
склонные к городским поселениям кочевники144. Свидетельством
этого является монография С.О. Биляевой145, которая на археологи-
ческом материале дала широкую картину взаимоотношений славян
и тюрков, где после Битвы на Синих Водах 1362 г. сразу идет речь о
турецком факторе в Северном Причерноморье с конца XV в.
Большое количество материальных вещественных памятников
в Крыму найдены Старокрымской (Золотоордынской) археологиче-
ской экспедицией Государственного Эрмитажа во главе с М.Г.
Крамаровским, ведущим исследования сразу по нескольким на-
142
Ельников М.В. Памятники золотоордынского периода в Нижнем Под-
непровье // Генуэзская Газария и Золотая Орда = The Genoese Gazaria and the
Golden Horde / отв. ред.: Сергей Геннадиевич Бочаров; науч. рецензенты: И.Л.
Кызласов [и др.]. Кишинев: Stratum Plus, 2015. С. 479–508; Памятники периода
Золотой Орды Нижнего Поднепровья: история изучения, итоги и перспективы
// ТА. № 1–2 (8–9). Казан, 2001. С. 126–165; Єльников М.В. Поховальні
пам’ятки Нижнього Подніпров’я часів Золотої Орди (середина XIII – перша
половина XV ст.). Автореф. Дис. на здобуття наук. ст. канд. іст. наук. Київ,
2006. 21 с.
143
Ельников М.В. Средневековый могильник Мамай-Сурка. Т. I. Запоро-
жье, 2001. 274 с.; Т. ІІ. Запорожье, 2006. 356 с.
144
Иванов В.А. Кочевники Золотой Орды: монография. Уфа: Изд-во БГПУ,
2015. С. 161–165; Иванов В.А. Химеры и миражы Золотой Орды // Золотоор-
дынское обозрение. 2014. № 1(3). С. 197–201.
145
Біляєва С.О. Слов’янські та тюркські світи в Україні (з історії взаємин у
XIII–XVIII ст.). Київ: Університет «Україна», 2012. 524 с.
43
правлениям: возникновение г. Солхат, демографические тенденции

его развития, этнические и конфессиональные особенности. Эти
работы дали возможность составить периодизацию, оценить эконо-
мическую и культурную жизнь Солхата как полиэтнического и по-
ликонфессионального города на перекрестке культур146. Краниоло-
гические исследования из захоронений в Солхате проводил науч-
ный сотрудник Музея антропологии и этнографии РАН А.В. Гро-
146
Крамаровский М.Г. Клад серебряных платежных слитков из Старого
Крыма и золотоордынские сумы // Сообщения Государственного Эрмитажа. №
45. Л., 1980. С. 68–71; Солхат-Крым: К вопросу о населении и топографии
города в XIII–XIV в. // Итоги работ археологических экспедиций Гос. Эрмита-
жа: сб. науч. трудов / Гос. Эрмитаж; под ред. Г.И. Смирнова. Л.: Изд-во Гос.
Эрмитажа, 1989. С. 141–157; Гончарные печи Солхата: К итогам полевого
сезона 1990 года // Отчетная археологическая сессия: краткие тез. докл. научн.
конф. / Гос. Эрмитаж. СПб., 1991. С. 19–23; Гуланшаро и Солхат: Население
Золотоордынского города по результатам раскопок 1994–1996 гг. и кладовым
материалам // Отчетная археологическая сессия за 1996 год: тез. докл. / Гос.
Эрмитаж. СПб., 1997. C. 30–37; Золотоордынский город Солхат-Крым: К про-
блеме формирования городской культуры (новые материалы) // ТА. Казань,
1997. С. 101–106; Материалы Старокрымской археологической экспедиции /
Государственный Эрмитаж. Вып. 1: «Раскопки в Старом Крыму в 1998–2000».
СПб.: Лема, 2002. 183 с.; Религиозные общины в истории и культуре Солхата
XIII–XIV вв. // Archeologia abrahamica: исследования в области археологии и
художественной традиции иудаизма, христианства и ислама / Под ред.
Л.А.Беляева. М.: Индрик, 2009. С. 395–428; Солхат-Крым XIII–XIV вв. // От-
кровения древнего Солхата: матер. Междунар. научн.-практич. конф. «Сохра-
нение культурного и исторического наследия Крыма. Солхат – центр золото-
ордынской культуры Крыма: итоги и перспективы исследования, проблемы
сохранения памятников» / Под ред. А.Г. Герцена. Симферополь, 2010. С. 22–
27; Человек средневековой улицы. Золотая Орда. Византия. Италия. СПб:
Евразия, 2012. 496 с., 6 цв. вклеек.; Крамаровский М.Г., Сейдалиев Э.И. Крепо-
стные стены Солхата-Крыма: Опыт археологического исследования // Труды 4
(10) Всероссийского археологического съезда в Казани, 20–25 сентября 2014 г.
/ Ин-т Археологии АН Республики Татарстан, Казанский (Приволжский) фе-
деральный университет, Ин-т археологии РАН; под ред. А.Г. Ситдикова, Н.А.
Макарова. Т. 3. Казань: Отечество, 2014. С. 384–387. Библиографию по состо-
янию на 2013 г. из 216 позиций см.: Список трудов М.Г. Крамаровского // От
Онона к Темзе. Чингисиды и их западные соседи. К 70-летию Марка Григорь-
евича Крамаровского. М.: Издательский дом Марджани, 2013. С. 547–567.
44
мов147. Общее суммирование исследований города изложено в мо-

нографии крымских археологов А.В. Гаврилова и В.В. Майко148.
Среди современных исследований, не связанных напрямую с
Крымским ханством, но позволяющих более глубоко понять внут-
ренние процессы на полуострове, нужно назвать ряд работ, посвя-
щенных народам, которые столетиями проживали в Крыму рядом с
татарами: грекам, итальянцам, готам, аланам, евреям, караимам,
крымчакам, армянам и др.149
Заканчивая обзор историографии, необходимо остановиться на
ряде фундаментальных проблем. Так, практически отсутствуют
исследования экономической истории собственно татарского Кры-
ма, где были бы отражены экономические основы зарождения хан-
ства. Очень мало известно об этнических процессах на полуострове
в течение XV в. Роль татарской верхушки Крыма, в отличие от ор-
147
Громов А.В. Средневековое население Солхата-Крыма по данным кра-
ниоскопии: предварительные результаты // Отчетная археологическая сессия
за 1996 год: тез. докл. / Гос. Эрмитаж. СПб., 1997. С. 37–41.
148
Гаврилов А.В., Майко В.В. Средневековое городище Солхат-Крым (ма-
териалы к археологической карте города Старый Крым). Симферополь: Биз-
нес-Информа, 2014. 212 с., цв. ил.
149
Яровая Е. Геральдика генуэзского Крыма / Государственный Эрмитаж.
СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2010. 208 с.: ил.; Мыц Л.В. Каффа и Феодоро в
XV веке. Контакты и конфликты. Симферополь: Универсум, 2009. 527 с.; Бай-
ер Х.-Ф. История крымских готов как интерпретация Сказания Матфея о горо-
де Феодоро. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. XX, 500 с., 1 табл.; Фа-
теева Т.М., Шапошников А.К. Княжество Феодоро и его князья. Крымско-
готский сборник. Симферополь: Бизнес-Информ, 2005. 280 с.: ил.; Vasiliev A.A.
The Goths in the Crimea. Cambridge, Massachusetts, 1936. X, 293 p., maps.; Кизи-
лов М.Б. Крымская Готия: история и судьба. Симферополь: БФ «Наследие
тысячелетий», 2015. 352 с., илл.; Кизилов М. Крымчаки: обзор истории общи-
ны // Евреи Кавказа, Грузии и Центральной Азии: исследования по истории,
социологии и культуре. Ариэль, 2014. С. 218–237; Кизилов М.Б. Крымская
иудея: Очерки истории евреев, хазар, караимов и крымчаков в Крыму от ан-
тичных времен до наших дней. Симферополь: Издательство «Доля», 2011. 366
с., илл.; Кизилов М. К истории малоизвестных караимских общин крымского
полуострова // Тирош – труды по иудаике. Вып. 6. М., 2003. С. 127–140; Ми-
каелян В.А. На Крымской земле. История армянских поселений в Крыму. Ере-
ван: Айастан, 1974. 209 с. и др.
45
дынской150, до сих пор остается в значительной мере тайной.

Имеющиеся исследования охватывают более позднее время151 или
же просто пересказывают работы предшественников без критиче-
ского переосмысления152. Как исключение можно назвать статью
Д.Д. Пашаоглу153. Но она более опирается на данные Абдулгаффара
Кырыми, который, по нашему мнению, не может быть надежным
источником для исследуемого периода154.
До сего дня продолжаются споры о генеалогии первых крым-
ских правителей155. Границы Крымского улуса и ханства, несмотря
150
Исхаков Д.М., Измайлов И.Л. Татарские кланы улуса Джучи: происхо-
ждение и место в системе власти // От Онона к Темзе. Чингисиды и их запад-
ные соседи. К 70-летию Марка Григорьевича Крамаровского. М.: Издатель-
ский дом Марджани, 2013. С. 178–203; Исхаков Д.М. Клановые основы соци-
ально-политического устройства Улуса Джучи // Исхаков Д.М. Исторические
очерки. Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2009. С. 24–57; Schamiloglu U. Tribal
politics and social organization in the Golden Horde. Columbia University, 1986.
298 p.; Schamiloglu U. The qaraçi beys of the later Golden Horde: notes on the
organization of the Mongol world empire // Archivum Eurasiae Medii Aevi. IV.
Wiesbaden: Otto Harassowitz, 1984. P. 283–297.
151
Ivanics М. Die Şirin. Abstammung und Aufstieg einer Sippein der Steppe //
The Crimean Khanate between East and West (15th–18th Century) / Ed. By Denise
Klein. Wiesbaden: Harassowitz Verlag, 2012. P. 27–47; Manz B.F. The Clans of the
Crimean Khanate, 1466–1532 // HUS. Vol. 2. № 3. Cambridge, Massachusetts,
1978. P. 282–309.
152
Мавріна О.С. Ширіни в ранній історії Кримського ханату (карачі-беї
Мамак і Емінек) // Сходознавство. № 47. Київ, 2009. С. 53–65.
153
Paşaoğlu D.D. Altın Orda ve Kırım sahasında bozkır aristokrasisinin güçlü
temsilcileri: Emir Rektemür ve Şirin Mirzalar // Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-
Coğrafya Fakültesi Tarih Bölümü Tarih Araştırmaları Dergisi. Cilt. XXXIII. Anka-
ra, 2014. S. 147–190.
154
Миргалеев И.М., Пашаоглу Д.Д. Обзор сочинения Абдулгаффара Кы-
рыми «Умдет ал-ахбар» // Золотоордынское обозрение. 2014, № 2 (4). С. 35–60.
155
Сабитов Ж.М. Золотоордынский клан Бек-Суфи // ЗН. Материалы Ме-
ждународной научной конференции «Политическая и социально-
экономическая история Золотой Орды (XIII–XV вв.)». Казань, 17 марта, 2009.
Сб. ст. Вып. 1. Казань, 2009. С. 180–182; К вопросу о генеалогии золотоордын-
ского хана Бек-Суфи // Крим від античності до сьогодення: Історичні студії /
Відп. ред. В. Смолій. Київ: Інститут історії України НАН України, 2014. С. 65–
71.
46
на специальные работы М.Г. Крамаровского156 и Б.В. Черкаса157,

еще до конца не определены.
Только сейчас, после долгих лет запрета на исследования в со-
ветский период, понемногу приподнимается завеса с интеллекту-
ального и культурного наследия татарского Крыма158.
***
Подводя черту, следует сделать вывод, что в проблеме возник-
новения и становления Крымского ханства в историографии наибо-
лее освещен период первой трети XV в. Впрочем, в основном это
работы, посвященные борьбе за власть в Орде, развернувшейся по-
сле ослабления позиций эмира Идегея и до ухода Улуг Мухаммада
из Причерноморья на Север, в которых теряется сам процесс зарож-
дения нового постордынского государства с центром в Крыму.
Важной проблемой, влияющей на всю оценку процесса возник-
новения и становления Крымского государства, являются крымско-
156
Крамаровский М.Г. Крым в составе административного устройства Зо-
лотой Орды // ИТДВ. В 7 т. Т. III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII – середина
XV в. Казань, 2009. С. 436–447.
157
Черкас Б.В. Західні володіння Улусу Джучи: політична історія,
територіально-адміністративний устрій, економіка, міста. (XIII–XIV ст.). Київ,
2014. 386 с.; Західні володіння Улусу Джучи ХІІІ–XIV ст.: суспільно-
політичний та економічний розвиток. Київ, 2015. 411 с.
158
Халит Н. Архитектура Крымского ханства // КИО. № 2. Казань-
Бахчисарай, 2014. С. 243–281; Gülşen Hayalları (Ortaçag Qırımtatar Klassik
Şiirinden). Грёзы розового сада (Из средневековой крымскотатарской класси-
ческой поэзии) / Переводы С. Дружинина, составление, предисловие и комме-
нтарии Н. Абдульваапа. Симферополь: СОНАТ, 1999. 88 с., илл.; Абдульвапов
Н.Р. О некоторых эпиграфических находках последнего времени в Крыму,
касающихся периода Золотой Орды и Крымского ханства // V научные чтения
памяти У. Боданинского. КРУ Бахчисарайский историко-культурный заповед-
ник. 23–27 октября 2013 г. Международная научная конференция. Тезисы
докладов и сообщений. Симферополь: Антиква, 2013. С. 7–8; Абдульвапов
Н.[Р]. Суфизм в Крыму и крымскотатарская религиозно-суфийская литерату-
ра: основные направления исследований / Труды НИЦ крымскотатарского
языка и литературы. КИПУ. Сборник. Т. 1 / Сост. Киримов Т.Н. Симферополь:
КРИ «Издательство Крымучпедгиз», 2011. С. 135–158; Абдульвапов Н.[Р].
Суфизм и начальный этап активного распространения ислама в Крыму // КНП.
№ 79. Симферополь, 2006. С. 140–149.
47
польско-литовские отношения. Как это ни парадоксально, но они до

сих пор не стали предметом специального исследования, которое
ответило бы на вопрос: кем в Вильно и Кракове считали крымских
правителей – полноправными наследниками Орды или всего лишь
правителями ее осколка, с которыми выгодно было поддерживать
определенные отношения в противовес Большой Орде? С этим же
связан и вопрос, кем в исследованный период считали себя сами
крымские правители?
Возникновение Крымского ханства в основном констатируется
исследователями как данность без попыток выяснить конкретные
обстоятельства. Много внимания посвящено началу правления в
Крыму хана Хаджи Гирея, но до сих пор нет единого мнения, ни
когда это произошло, ни с какого времени необходимо вести отсчет
существования Крымского ханства.
Период правления Хаджи Гирея исследован достаточно бегло.
Мало внимания исследователи посвятили борьбе за власть между
его сыновьями. Недостаточно исследован и первый период правле-
ния Менгли Гирея и особенно события в Крыму между 1475 и
1479 гг. Наиболее изученными остаются дипломатические отноше-
ния между Крымом и ВКМ, но в их трактовке и до сих пор остается
много мифологем.
48
I.2. Источники
Источники по истории Крымского улуса и ханства имеют раз-
личное происхождение: из ВКЛ, Польского королевства, ВКМ, Тев-
тонского Ордена (дальше – Орден), Генуэзской и Венецианской
республик, Молдавии, Османской империи, Орды и из самого Кры-
ма. Все они очень разнообразные, имеют перекрестный характер по
хронологии возникновения, видовым и национальным происхожде-
нием и языку, что значительно усложняет их комплексный анализ.
В основу исследования положены прежде всего письменные
источники, которые разнятся как по месту создания, так и по виду:
северорусские и белорусско-литовские летописи, западные хрони-
ки, фискальные документы генуэзской Каффы и Польского коро-
левства, переписка между правителями ВКЛ, Польши и Ордена,
ханами, беями и османскими султанами, протекторами Банка Св.
Георгия (дальше – Банк) и властью самого г. Каффы, ярлыки, родо-
словные, записи путешественников, посольская документация и т.д.
Среди них практически невозможно выделить более или менее ин-
формативные, поскольку видовое разнообразие, объем информации
и ее значение неравнозначны для каждого временного отрезка ис-
следуемого периода. Только комплексное их использование дает
возможность воссоздать более-менее целостную картину событий с
конца XIV в. и до 1502 г.
Ордынские, крымские, османские и восточные источники
хотя и не очень богаты, но разнообразны. Остатки сохранившихся
источников свидетельствуют, что крымская канцелярия продуциро-
вала большой объем документов на разных языках. В частности,
для внутренних потребностей государства ханские ярлыки писали
на татарском языке арабицей. Для внешних сношений, помимо ки-
риллицы славянских языков, иногда писали на латыни. Известно
письмо Менгли Гирея на греческом. Для контактов с генуэзцами
использовали даже уйгурскую письменность.
49
Ордынские и крымские нарративные источники XIV–XVI вв.

неизвестны, хотя нельзя отрицать, что они существовали159. Акто-
вые же источники представлены ярлыками, битиками, а также «яр-
лыками» к правителям ВКЛ и ВКМ. Они охватывают промежуток
времени с конца XIV в. до 1502 г. и содержат информацию как о
внутренних, так и о внешних процессах. Их неоднократно перево-
дили и издавали турецкие, французские, румынские, российские и
украинские исследователи. Основными из них можно назвать ту-
рецкое издание А.Н. Курата 1940 г., переизданное в Казани (без
перевода крымских документов), более профессиональное француз-
ское 1978 г., а также турецкое 2017 г.160 Они содержат один ярлык и
ряд битиков ордынских и крымских ханов к турецким правителям
1428–1478 гг., а также бея Эминека Ширина – 70-х гг. XV в.
Согласно классификации М.А. Усманова, ярлыки – это «пись-
менные указы, приказания, повеления, предписания собственным
подданным или главам зависимых (возможно, лишь фиктивно)
стран»161. За период 1399–1479 гг. сохранилось семь тарханных или
суюргальных ярлыков, предназначенных регулировать внутренние
потребности Крыма. Хронологически первый их них выдал ордын-
159
Сейтягьяев Н.С. Крымскотатарская историческая проза XV–XVIII вв. /
Науч.-исслед. Центр крымскотат. яз. и лит. Симферополь: Крымучпедгиз,
2009. 204 с.
160
Курат А.Н. Собрание сочинений. Книга 1. Ярлыки и битики ханов Зо-
лотой Орды, Крыма и Туркестана в архиве музея дворца Топкапы / Перевод с
турецкого языка Р.Р. Галеева; редактор текстов на арабице М.Р. Исмагилова;
ответственные редакторы Л.И. Шахин, И.М. Миргалеев. Казань: Институт
истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2014. 256 с.; KCAM / Ed. A. Bennigsen, P.N.
Boratov, D. Desaive, Ch. Lemercier-Quelquejay. Paris-Den Haag, École des hautes
études et scienses sociales: Mouton, 1978. 458 p.; Altın Orda anliğına ait
yazışmalar / A. Melek Özyetgin, İlyas Kemaloğlu. Ankara: Türk Tarih Kurumu,
2017. XV, 171 s., [3] katlı sayfa tıpkıbasım.
161
Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева улуса XIV–XVI вв. Казань,
1979. С. 7–8; Термин «ярлык» и вопросы классификации актов ханства Джу-
чиева Улуса // Актовое источниковедение. М., 1979. С. 218–244.
50
ский хан Мухаммад (1420)162, еще два приписывают Хаджи Гирею

(1453, 1459)163, остальные – Менгли Гирею (1467, 1468, 1479)164.
В отношении этих ярлыков существует ряд до сих пор нере-
шенных проблем. В частности, ярлык Хаджи Гирея 1453 г., который
и сегодня некоторые современные историки используют для рекон-
струкции событий без оглядки на его внутренние противоречия,
еще М.А. Усманов справедливо назвал не аутентичным, а испор-
ченным и путанным списком, составленным в конце XV – начале
XVI в.165 Ярлык от 16 августа 1467 г. безосновательно приписывают
Менгли Гирею, а ярлык от 11 июля 1468 г., данный жителям
г. Кырк-ер, авторство которого точно определить невозможно, счи-
тают подозрительным. Они достаточно хорошо изучены, неодно-
кратно изданы и переведены на русский язык166.
162
Березин И.Н. Тарханные ярлыки крымских ханов Менгли-Гирея и Му-
хаммед-Гирея // ЗООИД. Т. 8. Одесса, 1872. Прибавление к сборнику материа-
лов. С. 17–19.
163
Курат А.Н. Собрание сочинений. № 4. С. 102–111, 114–118; Смирнов В.
Татарско-ханские ярлыки из коллекции Таврической Ученой Архивной Ко-
миссии // ИТУАК. Год 31. № 54. Симферополь, 1918. № 1. С. 8–9.
164
Özyetgin A.M. Altın Ordu, Kırım ve Kazan sahasına ait yarlık ve bitiklerin
dil ve üslüp incelemesi. Ankara: Alıç Ofset Matbaacılık Sanayi Ticaret, 1996. № II.
S. 115–116 = Abdullahoğlu H. Birinci Mengli Giray an Yarlığı // Türkiyat
Mecmuası. Cilt IV. Istambul, 1934. S. 104 = Березин И. Тарханные ярлыки
крымских ханов Менгли-Гирея и Мухаммед-Гирея. Прибавление к сборнику
материалов. С. 3–4; Смирнов В. Татарско-ханские ярлыки из коллекции Таври-
ческой Ученой Архивной Комиссии. № 2. С. 10–11; Березин И.Н. Тарханные
ярлыки крымских ханов Менгли-Гирея и Мухаммед-Гирея. Прибавление к
сборнику материалов. № І. С. 11–13; Vásáry I. A contract of Crimean Khan
Mängli Giräy and the Inhabitants of Qïrq-yer from 1478/79 // Central Asiatic Jour-
nal. Vol. 26. № 3–4. Wiesbaden, 1982. P. 289–301.
165
Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева улуса XIV–XV вв. С. 65.
166
Березин И.Н. Тарханные ярлыки крымских ханов Менгли-Гирея и Му-
хаммед-Гирея. Прибавление к сборнику материалов. С. 10–23; Березин Н.И.
Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимур Кутлука и Саадет-Гирея, с введением,
переписью, переводом и примечаниями. Казань, 1851. С. 21–22; Григорьев Г.
Ярлыки Тохтамыша и Сеадет-Герая // ЗООИД. Т. 1. Одесса, 1844. С. 337–346;
Радлов В.В. Ярлыки Тохтамыша и Темир-Кутлуга // Записки Восточного отде-
ления Императорского русского археологического общества. Т. III. СПб., 1889.
51
Битиков ордынских правителей к османским султанам на сего-

дня известно восемь. Самый ранний из них – к султану Мураду II от
14 марта 1428 г. – принадлежит ордынскому хану Улуг Мухаммаду;
три к Мехмеду II Фатиху – ханам Большой Орды Махмуду от 10
апреля 1466 г. и Ахмату от 1476 и 1476–1477 гг. Четыре, адресован-
ные Мехмеду II, написали крымские правители: Менгли Гирей – 25
октября 1469 г., 5–15 июля 1475 г. и весной–летом 1476 г.; Нур-
Девлет – 15–24 мая 1477 г. Кроме них султану писал и главный
крымский карачи-бей Эминек Ширин, который играл в Крыму ис-
ключительно важную роль. Известны три его письма от 6–15 мая
1475 г., 10–20 октября 1476 г. и 8–17 октября 1478 г.
Беглый анализ этих источников принадлежит авторству поль-
ского ориенталиста А. Зайончковского167, который далеко не исчер-
пал всей их проблематики. Более детальный анализ проведен И.В.
Зайцевым168.
Послания крымских ханов соседним правителям также не оста-
лись без внимания историков. Исследователи a priori признают по-
слания ханов польскому королю и великому князю литовскому Ка-
зимиру IV ярлыками. Но для исследуемого периода признаки ярлы-
ка имеет только один акт, который также хорошо изучен и неодно-
кратно опубликован, – послание хана Ахмата к Ивану III169. Впро-
чем, есть сомнения относительно его аутентичности. Так, Э. Кинан,
проведя сравнительный анализ актов ордынской канцелярии и рус-
ских переводов ханских ярлыков, пришел к выводу, что он создан в
С. 1–21; Смирнов В. Татарско-ханские ярлыки из коллекции Таврической Уче-

ной Архивной Комиссии. С. 1–19; Малов С.Е. Изучение ярлыков и восточных
грамот // Академику Владимиру Александровичу Гордлевскому к его семиде-
сятипятилетию: Сборник статей / Ред. коллегия: чл.-кор. АН СССР Н.И. Кон-
рад ... д-р филол. наук Н.А. Баскаков (отв. ред.) и др.; Акад. наук СССР. Отд-
ние литературы и языка. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 187–195 и др.
167
Zajączkowski A. Dyplomatyka Zlotej ordy i Krymu z XV w. // Przegląd
Historyczny. T. 37. Warszawa, 1948. S. 212–217.
168
Зайцев И.В. Между Москвой и Стамбулом. С. 49–75, 90–91.
169
Горский А.А. Москва и Орда. Приложение ІІ. № 2. С. 198; Базилевич
К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. С. 147–148.
52
XVII в.170 Дипломатика же актов крымско-литовско-польских от-

ношений и доныне ждет своего профессионального исследования.
Массовую документацию об отношениях Крыма, Литвы и
Польши мы имеем лишь начиная с 1472 г.171 Нужно заметить, что
Менгли Гирей обращается к Казимиру IV как к равному, называя
его «братом» и передавая поклон. Формула «Менъдикгиреево сло-
во», используемая для подвластных хану или статусно более низких
людей, поначалу фиксируется исключительно в обращении к киев-
скому воеводе Ивану Ходкевичу172. В Литовской Метрике письмо
Эминека к Казимиру IV записано как «Аминаковъ ярълык», а ответ
короля – «До Аминака ярълык»173. Невозможно представить, что
бей считал себя в иерархической лестнице выше польского монар-
ха. Поскольку крымские правители не имели власти над польско-
литовскими, их послания нужно считать не ярлыками к подчинен-
ным, а битиками. То есть, по классификации М.А. Усманова, «офи-
циальными письмами, адресованными золотоордынскими или дру-
гими государями к равноправным [им] по положению»174. Из этого
ряда выбиваются акты 1461 и 1472 гг. с «пожалованием» земель
Северо-Восточной Руси Казимиру IV175, которые требуют отдель-
ного исследования. Несмотря на некоторые наработки176, нельзя
170
Keenan E. The Yarlyk of Akhmad-xan to Ivan III. P. 35–44.
171
Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem. S. 199–449.
172
РИБ. Т. 27: Литовская метрика. Ч. 1: Книги записей. Т. 1. СПб., 1910.
№26.І–ІІІ. Стб. 327–328.
173
Там же. № 31. Стб. 335. № 33. Стб. 338. Точно так великий князь литов-
ский Александр: «Ярълык до царя перекопъского». См.: LM. Kn. nr. 5. Vilnius:
Mokslo ir enciklopedijų leidyka, 1993. № 47. P. 96.
174
Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева улуса XIV–XV вв. С. 7.
175
Gołębiowski Ł. Dzieje Polski za panowania Kaźmirza, Jana Olbrachta i
Alexandra / Dzieje Polski za panowania Jagillonów. Т. III. Warszawa, 1848. S. 230–
231, przyp. 587 (неполный текст с датой 1471 г.). S. 232–233, przyp. 588;
Барвінський Б. Два загадочні ханські ярлики на руські землі з другої половини
XV століття // Барвінський Б. Історичні причинки, розвідки, замітки і
матеріали до історії України-Руси. Жовква-Львів, 1909. C. 16–18; Kołodziejczyk
D. The Crimean Khanate. № 1. P. 529–530, № 4. P. 539–540.
176
Барвінський Б. Два загадочні ханські ярлики на руські землі. С. 11–16;
Петрунь Ф. Ханські ярлики на українські землі (до питання про татарську
53
сказать, что на сегодня ситуация с их изучением улучшилась карди-

нальным образом.
Письменная традиция родословных сложилась в Крыму уже в
XVII в. Но записи генеалогий и правлений крымских ханов177, а
также родословные беев178, дошедшие до нашего времени, имеют
позднее происхождение. Самые ранние из них датированы концом
XVII в. Для исследуемого периода их можно использовать лишь как
вспомогательный источник, поскольку они содержат ряд хроноло-
гических и фактических ошибок179. Некоторые же восточные родо-
словные с упоминанием крымских правителей, к примеру Му‘ изз
ал-ансāб180, относятся к XV в. и, вероятно, могут быть более точны-
ми.
Османские источники до сих пор изучены недостаточно181. Ак-
товые источники по истории Крыма появляются лишь в 80-х гг.
XV в. Нарративные же представлены многочисленными произведе-
ниями. Крымские и османские хроники XVI–XVIII в., такие как
Україну) // СС. № 2. Київ, 1993. С. 133–143; Назаров В.Д. Ярлык Хаджи-Гирея

Казимиру IV и русско-литовские отношения // Внешняя политика Древней
Руси. Юбилейные чтения, посвященные 70-летию со дня рождения члена-
корреспондента АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто. Москва, 19–22
апреля, 1988 г. Тезисы докладов. М., 1988. С. 57–60; Шабульдо Ф.М. Ярлыки
крымских ханов на земли Южной Руси (Украины) XV–XVI вв. как историче-
ский источник // Восточная Европа в древности и средневековье. 17-е Чтения
памяти члена-корреспондента АН СССР В.Т. Пашуто, 4-е Чтения памяти док-
тора исторических наук А.А. Зимина. Москва, 19–22 апреля 2005 г. М., 2005.
С. 285–288; Kołodziejczyk D. The Crimean Khanate. P. 14–16 и др.
177
Зайцев И.В. Записи генеалогий и правлений крымских ханов и крымские
средневековые исторические хроники // Восток (Oriens). № 4. М., 2008. С. 28–36.
178
Лашков Ф.Ф. Сборник документов по истории крымско-татарского
землевладения. Отдел второй: Документы беев // ИТУАК. Год 9. № 23. Сим-
ферополь, 1895. № 55: Родословная Ширинских. С. 123–126.
179
Зайцев И.В. Крымская историографическая традиция XV–XIX вв.
С.187–211.
180
Му‘ изз ал-ансāб (Прославляющие генеалогии) // ИКПИ. Т. ІІІ. Алматы:
Джайк-Пресс, 2006. 672 с.
181
Остапчук В. Проблеми і перспективи розвитку української османістики
// УАЩ. Нова серія. Випуск 1. Український археографічний збірник. Т. 4. Київ:
Наукова думка, 1992. С. 94–112.
54
хроники Абдулгаффара Кырыми182, Галим Герай Султана183, Аб-

дуллаха ибн Ризван184, Сейида Мухаммед Ризы185 и близкое к нему
произведение неизвестного автора186, Дженаби187 и другие о раннем
периоде Крымского ханства, содержат лапидарные и в основном
легендарные известия, не верифицированные синхронными собы-
тиям источниками, а также явные анахронизмы. Детальный анализ
этих произведений, их источников, сохранившихся списков и т.п.
провел И.В. Зайцев188.
Важным источником является информация о различных связях
османских султанов с правителями соседних государств: посольст-
ва, приказы и пр. Из таких документов известен только текст пись-
ма Мехмеда II к ордынскому хану Ахмату189. Но существует немало
182
Абдулгаффар Кырыми. Умдет ал-ахбар. ІІ. Из истории крымских ханов
(правление Хаджи Гирая, Менгли Гирая, Мухаммад Гирая І и Саадет Гирая І) /
Пер. Н.С. Сетягъяев // Золотоордынское обозрение. 2015, № 4. С. 207–213;
Абдулгаффар Кырыми. Умдет ал-ахбар. Книга 1: Транскрипция факсимиле.
Серия «Язма Мирас. Письменное наследие. Textual Heritage. Вып. 1 / Транс-
крипция Дерья Дерин Пашаоглу; отв. ред. И.М. Миргалеев. Казань: Ин-т исто-
рии им. Ш. Марджани, 2014. 420 c.
183
Халим Гирай Султан. Розовый куст ханов или история Крыма / Пер.
А.Ильми. Симферополь: Доля. 2004. 288 с.
184
Zajączkowski A. La cronique des steppes kiptchak e r -i De t-i ip aq
du XVIIе siécle. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1966. P. 25–74
(текст), 77–97 (перевод); Зайончковский А. «Летопись Кипчакской степи» (Те-
варих-и Дешт-и кипчак) как источник по истории Крыма // Восточные источ-
ники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы / Под ред.
А.С. Тверитиновой. II. М.: Наука, 1969. С. 9–28.
185
Сейид Мухаммед Риза. Ассеб о-ссейяр или семь планет, содержащий
историю крымских ханов от Менгли-Гирей хана I-го до Менгли-Гирей хана II-
го, т.е. с 871/1466 до 1150/1737 г. / Издано Казанским Ун-том под наблюдени-
ем Мирзы Казембека. Казань, 1832. XXX, VII, 359 с.
186
Негри А. Извлечение из турецкой рукописи Общества, содержащей ис-
торию крымских ханов // ЗООИД. Т. 1. Одесса, 1844. С. 379–392.
187
Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и цареви-
чах. Ч. 1. С. 101–103.
188
Зайцев И.В. Крымская историографическая традиция XV–XIX вв. С.83–
127, 183–187.
189
Fer dūn Bey Ahmed. Münşeʾātü’s-Selāṭīn (арабицей). Cilt I. Istanbul, 1285
(1858). S. 289.
55
упоминаний об этих связях в письмах ордынских правителей190,

крымских беев191, в хронике поляка-современника Яна Длугоша.
Использование османских хроник для отечественных исследо-
вателей усложнено отсутствием переводов. Зато их перевели ру-
мынские востоковеды. В частности, это хроники Оруджа бен Адиля
«Теварих-и Аль-и Осман» (История династии Османа)192, Турсун-
бея «Тарих-и Эбу-л Фетг-и Султан Мехмед-хан» (История «отца
победы» султана Мехмед хана)193, Ашик-паша-заде «Теварих-и аль-
и Осман»194, Мехмеда Нешри «Джиханнюма. Тарих-и Аль-и Осман»
(Зерцало мира. История династии Османа)195, анонимного автора
«Теварих-и Аль-и Осман»196, Шамседдина Ахмеда бен Сюлейман
Кемаль-паша-заде «Теварих-и Аль-и Осман»197 и Лютфи-паши «Те-
варих-и Аль-и Осман»198. Отдельные фрагменты касательно Поль-
ского королевства и черноморского направления османской поли-
тики перевели на польский И. Сенковский и Е. Завалинский199, а
относительно Крыма на немецкий – Ф. Гизе200, английский А.В.
190
Миргалеев И.М., Камалов И.Х. К вопросу о взаимоотношениях Золотой
Орды с Османской империей // ЗЦ. Вып. 1. Казань, 2008. С. 87–94.
191
Зайцев И. Между Москвой и Стамбулом. С. 49–81.
192
Cronici turceşti privind Ţările Române. Extrase. Vol. I. Sec. XV –
mijloculsec. XVII / Volum întocmit de Michail Guboglu şi Mustafa Mehmet.
Bucureşti: Editura Academiei republicii socialiste România, 1966. P. 46–64.
193
Ibid. P. 67–79.
194
Ibid. P. 80–105.
195
Ibid. P. 106–134. Нешри М. Огледало на света. История на османския
двор / Пер. М. Калицин. София: Изд-во на Отечествения фронт, 1984. 419 с.
196
Cronici turceşti privind Ţările Române. P. 180–187. Anonim. Tevârîh-i âl-i
Osman / Hazırlayan Nihat Azamat. Istambul: Edebiyat fakültesi basimevi, 1992.
XLIV, 171 s.
197
Cronici turceşti privind Ţările Române. P. 191–218.
198
Ibid. P. 234–250.
199
Z roczników Chodży Saad-Ed-Dina, tomu drugiego. Wtargnienie do Galicyi,
za Jana Alberta, w roku 1498 // Sękowski I.I.S. Collectanea z dziejopisów tureckich
rzeczy do historyi polskiej służączych. T. I. Warszawa, 1824. 5, IX, 248 s.
Zawaliński E. Polska w kronikach tureckich XV i XVI w. Stryj, 1938. 58 s.
200
Giese F. Die altosmanische Chronik des Ašikpašazāde auf Grund mehrerrer
neuentdeckter Handschriften. Leipzig, 1927. S. 153.
56
Васильев201, русский В.В. Вельяминов-Зернов и Ф.Х. Хайбуллае-

ва202. Обзор завоевания Кафы в османских и крымских хрониках
принадлежит И.В. Зайцеву203.
Несмотря на значительное внимание турецких падишахов и ви-
зирей XV в. к историческим трудам своих современников204, ин-
формационная ценность этих хроник для исследуемого периода
невелика. Как видно из самих названий произведений, их авторов
интересовало прежде всего описание правлений османских прави-
телей, которые до завоевания Крыма в 1475 г. не проявляли к нему
особого интереса. Основная масса их известий касается крымских
событий лишь косвенно – из-за участия татар в войне османов с
Молдавией в 1475–1476 гг. Но на ее фоне событиям, связанным с
захватом Каффы и Азака (венецианская Тана, современный г. Азов),
посвящено едва ли несколько строк без какой-нибудь конкретики.
Восточные источники, а под такими в данном случаем пони-
маются те, что созданы в Средней Азии и Египте, представлены в
основном хрониками, написанными на фарси или арабском. Их пе-
реводы еще в XIX в. сделал выдающийся ориенталист В.Г. Тизен-
гаузен205. Они имеют важное значение для первой четверти XV в.
Их основным недостатком является то, что они созданы далеко от
Крыма и часто содержат искаженную информацию относительно
событий на полуострове. Отдельно нужно назвать родословные
201
Vasiliev A.A. The Goths in the Crimea. P. 254–255.
202
Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и цареви-
чах. С. 99–105; Хайбуллаевa Ф.Х. Новый турецкий источник по истории Крыма
// МАИЭТ. Вып. VIII. Симферополь, 2001. С. 362–365.
203
Зайцев И.В. Крымская историографическая традиция XV–XIX вв. С.93–
95. Зайцев И.В. Rec.: В.Л. Руев. Турецкое вторжение в Крым в 1475 году. Сим-
ферополь: Антиква, 2014. 308 с., ил. // Восток (Oriens). № 2. М., 2016. С. 200–206.
204
Menguc M.C. A Study of 15th century Ottoman Historiography / University
of Cambridge. This dissertation is submitted for the degree of Doctor of Philosophy.
Б. м., 2008. P. 46–75.
205
СМИЗО. Т. І: Извлечения из сочинений арабских. СПб.: Типография
Санкт-Петербургской Академии наук, 1884. 564 с.; Т. II: Извлечения из сочи-
нений персидских. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 308 с.
57
ханов206, которые на Востоке имели большое значение. Они доста-

точно хорошо расписаны, но достоверность генеалогических связей
и сейчас вызывает споры среди специалистов.
Одним из наиболее интересных арабоязычных источников яв-
ляется энциклопедия египетского ученого Шихаба аб-Дин Абу-л-
аббас Ахмад ибн Али аль-Калкашанди (1355–1418) «Субх ал-аша
фи синаат ал-инша», служившая пособием мамлюкским канце-
ляристам и содержавшая данные об административном устройстве
Орды в конце XIV – начале XV в.207
Европейские источники, под такими в данном случае пони-
маются те, что созданы выходцами из Западной Европы: Италии,
Франции, Испании и др. Среди западноевропейских стран первен-
ство здесь принадлежит итальянцам. Они происходят из Генуэзской
и Венецианской республик. Наиболее важны источники Генуи, вла-
девшей крымскими колониями во главе с г. Каффа, и Банка св. Ге-
оргия, который купил их в 1453 г.
Первоочередными из них являются бухгалтерские книги Каф-
фы, хранящиеся в Государственном архиве Генуи. Они получили
название «массарии» от именования соответствующих служащих
колониальной администрации (massarii), которые должны были
меняться с каждым новым консулом каждый год и выполнять роль
казначеев и контролеров финансовых затрат208. Эти книги сохра-
нились за 1374–1472 гг. Их часто используют в своих исследова-
ниях зарубежные и российские историки. К сожалению, в них от-
сутствует часть записей за 1420-е и 1440-е гг., некоторые записи за
206
Из «Та’рих-и арба‘ улус» Мирза Улугбека // ИКПИ. Т. V: Извлечения
из сочинений XIII–XIX веков. Алматы: «Дайк-Пресс», 2007. С. 88–122; Му‘
изз ал-ансāб (Прославляющие генеалогии); Таварих-и гузида-йи нусрат-наме //
Материалы по истории казахских ханств XV–XVIII вв. (Извлечения из персид-
ских и тюркских сочинений). Алма-Ата: Наука, 1969. С. 9–43 и др.
207
Ал-Калкашанди // СМИЗО. Т. I. С. 395–416; Григорьев А.П., Фролова
О.Б. Географическое описание Золотой Орды.
208
Musso D. Note d’Archivo sulla «Massaria» di Caffa // Studi Genuensi /
Instituto internazionale di Studi Liguri. Sezione di Genova. T. V. Bordighera-
Genova, 1965. P. 62–98; Карпов С.П. Источники по истории Причерноморья и
Древней Руси в итальянских архивах // Вестник МГУ. Сер. 8. История. № 1.
М., 1994. С. 3–16.
58
1450-е, 1460-е и 1470-е гг., а те, что сохранились, до сих пор по

большей части не опубликованы.
Генуэзские документы ценны прежде всего тем, что они часто
созданы почти синхронно событиям и в силу тщательной финан-
совой фиксации расходов содержат много достоверной информации
о сношениях не только между Каффой и Солхатом, но и между
Крымом, ВКЛ и Ордой. В частности, массарии имеют информацию
о затратах на посольства, имена их руководителей, даты генуэзских
и татарских дипломатических и иных миссий, подарки татарским
правителям, их цену, состав и т.п. Характер записей достаточно
лаконичный. Как правило, это информация о дате, причине выдачи
денег (компенсации за затраты и проезд, вознаграждения, название
и/или цена материальных и/или денежных подарков и т.п.), имена
лиц, которые получили те или иные выплаты, их должности или
социальное положение. Язык записей, как правило, латинский.
Ряд выдержек из массарий за первую четверть XV в. издал Н.
Йорга209 и А.Л. Пономарев210. Последнему принадлежит и ценная
публикация отрывков, связанных с борьбой за власть в Крыму после
смерти хана Хаджи Гирея211. Также издание выдержек из массарий за
20–40-е. гг. XV в. сделала А. Стелло212, которое по сравнению с дву-
мя предыдущими имеет несколько более полные тексты.
Для периода после 1453 г. важное значение приобретает кор-
респонденция протекторов Банка с каффинской администрацией.
Это чрезвычайно ценное и до сих пор никем полностью не исполь-
зованное грандиозное собрание источников, содержащее письма,
отчеты о внутренней ситуации в Каффе и о событиях, связанных с
ней, инструкции метрополии для каффинской власти о политике
относительно тех или иных событий и т.п. Оно имеет уникальные
данные не только о генуэзско-татарских, крымско-ордынских и
209
Notes et extraits. T. I / Publiés par N. Jorga. Paris: Ernest Leroux, 1899. P.
19–30.
210
Пономарев А.Л. Первые ханы Крыма: Хронология смуты 1420-х годов.
С. 158–190.
211
Пономарев А.Л. Ибрагим, сын Махмудека (1). С. 128–162; Пономарев
А.Л. Ибрагим, сын Махмудека (2). С. 191–225.
212
Stello A. Grenzerfahrung Interaktion.
59
крымско-литовских отношениях, но и о внутренней ситуации на

полуострове213.
Существенно усложняет анализ этой корреспонденции ее, так
сказать, односторонний характер, поскольку мы зачастую имеем
дело лишь с ответами протекторов Банка на письма каффинской
администрации. Несмотря на то, что они часто тезисно переска-
зывают содержание писем из Каффы, всегда существует воз-
можность ошибочного их толкования. Особенностью этого источ-
ника является использование латинского языка с примесью генуэз-
ского диалекта, а также очень изредка старофранцузского.
Эпиграфические источники генуэзцев Крыма хотя прямо и не
касаются истории Крымского ханства, но несут важную инфор-
мацию об их творцах. Благодаря изображениям гербов генуэзских
семейств и надписям на закладных плитах фортификационных ук-
реплений и башен сохранились данные о местной знати, представи-
тели которой участвовали в дипломатических миссиях к ордынским
и крымским ханам214. Они позволяют лучше понять отношения ме-
жду татарским миром и генуэзскими колониями.
Венецианские источники хронологически и территориально
представлены неравномерно: первая треть и 70-е гг. XV в. Первый
блок территориально более связан с венецианской Таной, распо-
ложенной в устье Дона. Главные сообщения этого времени касса-
ются конфликтов с ханами во время войны за первенство в Орде.
Основным нарративным источником этих событий служит хроника
213
CDCTL (MCCCCLIII–MCCCCLXXV). Tomo primo // Atti. Vol. VI. Fasc.
I–III / Ordinato et illustrato dal socio P. Amedeo Vigna. Genova: Tipografia del r. I.
De’ sordo-muti, 1868–1870. 1012 p.; CDCTL (MCCCCLIII–MCCCCLXXV).
Tomo II // Atti. Vol. VII. Parte I–II / Ordinato et illustrato dal socio P. Amedeo
Vigna. Genova: Tipografia del r. I. De’ sordo-muti, 1871–1874. 1712 p.
214
Вальков Д.В. Генуэзская эпиграфика Крыма. М.: Русский фонд содейст-
вия образованию и науке, 2015. 368 c.; Яровая Е. Геральдика генуэзского
Крыма.
60
Марино Сануто, который донес до нас информацию о нападениях

татар на Тану в первой четверти XV в.215
Второй блок главным образом связан с планами Венеции втя-
нуть Большую Орду в антиосманскую коалицию. Источники данно-
го периода – это в основном письма и инструкции Сената своим
агентам, действовавшим на территории Молдавии, Польского коро-
левства, ВКЛ, ВКМ и Большой Орды216. Им же принадлежит ряд
известий о подготовке и захвате Каффы османами217.
Важнейшими источниками, раскрывающими причины кризиса
власти в Крымском ханстве в 1474–1475 гг. и повествующими о
конфликте между ханом Менгли Гиреем и карачи-беем Эминеком
Ширином накануне и во время захвата Каффы османами, являются
итальянские хроники Агостино Джустиниани, Джованни Мария
Анджиолелло, ранее приписываемую Донадо да Лецце, и Бенедетто
Дей218.
215
Sanuto M. Vitae ducum venetorum // Rerum Italicarum scriptores ab anno
aerae christianae quingentesimo ad millesimum quingentesimum. T. 22. Mediolani:
ex typographia Societatis Palatinae in Regia Curia, 1733. Col. 399–1252.
216
Iorga N. Veneţia în Marea Neagră. III. Apendice. P. 29–76; Documente
privitoare la istoria românilor culese de Eudoxiu de Hurmuzaki / Publicate sub
auspiciile Ministeriului Cultelor şi lustrucţiunii publice şi ale Academiei Române.
Vol. VIII: 1376–1650. Bucureşti, 1894. XLVIII, 540 p.; Materyały do historyi
Jagiellonów z archiwów weneckich. Cz. 3 / Wyd. hr. August Czieszkowski //
Roczniki Towarzystwa Przyjaciol Nauk Poznańskiego. T. 19. Poznań, 1892. S. 3–
73; Скржинская Е.Ч. Русь, Италия и Византия в Средневековье. СПб.: Але-
тейя, 2000. – (Серия «Византийская библиотека». Исследования). Приложение
II–III. С. 249–259.
217
Гюзелев В. Венециански документи за историята на България и бълга-
рите от ХІІ–ХV в. / Главно управление на архивите при Министерския съвет.
София, 2001. № 108–109. С. 282–287; Колли Л.П. Падение Каффы (по генуэз-
ским и другим современным источникам). С. 145–174.
218
Giustiniani A. Annali delle Repubblica di Genova. Volume secondo. Libro
quarto-sesto. Genova, 1854. P. 473–479. Dei B. Della Decima e delle altre gravezze
della moneta, e della mercatura deʼ Fiorentini fino a secolo XVI. Parte terza: Deʼ
mercatura deʼ Fiorentini. Lisbona-Lucca, 1765. P. 268–269. Donado da Lezze
(Giovanni Maria Angiolello). Historia Turchesca (1300–1515) / Publicată, adnotată,
impreună cu o introducere de I. Ursu. Bucureşti: Ediţiunea Academiei Romane,
1909. P. 72–83.
61
Дорожные записи и мемуары, авторами которых были люди из

разных стран и различных профессий, содержат информацию очень
разнообразного характера. Хронологически первые, к сожалению,
весьма лапидарные известия о народах Крыма принадлежат архи-
епископу г. Султания Иоанну Галанифонтибусу219, жившему в кон-
це XIV – начале XV в., который составил общее краткое описание
«Татарии» и г. Солхат.
Баварец Иоганн Шильтбергер220 († ок. 1438) служил оруже-
носцем и в 1396 г. в битве под Никополем попал в плен к османам, а
в 1402 г. в несчастливой для них битве – к Тамерлану. Ему довелось
служить и нескольким ордынским правителям. Иоганн оставил ме-
муары о событиях в Орде и Крыму в первой четверти XV в. К сожа-
лению, его данные несколько путанные, поскольку он начал их за-
писывать лишь после возвращения в Баварию.
Фламандский рыцарь, путешественник и дипломат Жильбер де
Ланнуа состоял на службе у герцога Бургундии. Его записи проли-
вают свет на переломный для Крыма период конца второго – начала
третьего десятилетия XV в.221
Кастилец Перо Тафур222 (†1484) совершил путешествие в стра-
ны Леванта, в ходе которого в 1438 г. побывал в Крыму и оставил
общее описание г. Солхат.
Весьма ценную информацию для реконструкции событий име-
ют записи венецианцев Иосафата Барбаро (†1494)223 и Амброджо
219
Галонифонтибус, Иоанн де. Сведения о народах Кавказа (1404 г.) (из
сочинения «Книга познания мира») / Пер. З.М. Буниятова. Баку: Изд-во «Элм»,
1980. 42 с.
220
Путешествия Ивана Шильтбергера по Европе, Азии и Африке, с 1394
года по 1427 год / Пер. с нем. и прим. Ф. Брун // Записки императорского Но-
вороссийского университета. Год 1. Т. 1. Одесса, 1867. 157 с. Langmantel V.
Hans Schiltbergers Reisebuch nach der Nürnberger Handschrift / Bibliothek des
literarischen Vereins in Stuttgart. CLXXII. Tübingen 1885. 200 s.
221
Voyages et ambassades de messire Guillebert de Lannoy, 1390–1450 / Пер.
Ф. Брун // ЗООИД. Т. 3. Одесса, 1853. С. 435–465.
222
Крим у 1438 р. (Подорожні нотатки Перо Тафура) / Перекл. і вступ.
стат. О. Галенка // Україна в минулому. Вип. VIII. Київ-Львів, 1996. С. 178–
185.
62
Контарини (†1499)224. Первый в 1436–1452 гг. проживал в Тане, а в

1473–1479 гг. совершил посольство ко двору шаха Узун Хасана,
правителя государства Ак Койунлу. Второй – в 1474–1477 гг. также
имел дипломатическую миссию к Узун Хасану, во время которой
посетил Крым. Оба оставили свои записи о современной им Орде и
Крыме, ценные своими наблюдениями очевидцев.
Польско-литовские источники представлены широко и разно-
образно. Среди нарративных прежде всего следует назвать хронику
краковского каноника и дипломата Яна Длугоша (†1480). Близость
к канцлеру З. Олесницкому открыла ему доступ к документам госу-
дарственного архива. Пятый том работы Длугоша содержит описа-
ние современных ему событий225, связанных с внешней политикой
Польского королевства и ВКЛ в Северном Причерноморье, Молда-
вии, Орде и Крыме для 30–70-х гг. XV в. Но, несмотря на близость к
королевскому двору, Длугош не очень хорошо ориентировался в
реалиях Орды, особенно в период своей молодости, и описания
событий вышли из-под его пера несколько искаженными. Не очень
помогли ему и довольно тесные связи поляков с Крымом, где быва-
ли польские купцы и служили польские наемники.
Для периода конца XIV – начала XV вв. главными нарративны-
ми источниками являются хроники М. Меховского (†1523),
М. Кромера (†1589), М. Бельского (†1575) и М. Стрыйковского
(†между 1586–1593)226. История изучения их трудов имеет солид-
223
Барбаро Иосафат. Путешествие в Тану // Барбаро и Контарини о Рос-
сии. К истории итало-русских связей в. XV в. / Вступ. ст., подг. текста, перевод
и комментарий Е.Ч. Скржинской. М.: Наука, 1971. С. 113–161.
224
Контарини Амброджо. Путешествие в Персию // Там же. С. 188–235.
225
Jana Długosza Dziejów Polskich księg dwanaście. T. IV. Ks. XI–XII /
Przekł. K. Mecherzyńskiego. Kraków, 1869. 678, XXIII s.; T. V. Ks. XII / Przekł.
K. Mecherzyńskiego. Kraków, 1870. 662, XXIV s.
226
Matthie de Miechow Chronicae Polonorum // Scriptores Rerum Polonicarum.
T. 2. Cracoviae, 1874. P. 257–285. Матвей Меховский. Трактат о двух Сармати-
ях / Известия иностранцев о народах России. М.-Л.: Изд-во АН СССР 1936. Х,
288 с. Kronika polska Marcina Bielskiego. T. II. Ks. IV–V. Sanok, 1856. S. 702–
1222. Stryjkowski M. Kronіka Polska, Litewska, Żmódska i wszystkiej Rusi. T. 2.
Warszawa: Nakład Gustawa Leona Glüksberga, Księgarza, 1846. 572 s. Kronika
Marcina Kromera / Zbior dziejopisow polskich. T. 3. Warszawa, 1767. 12, 786 s.
63
ную библиографию, поэтому нет надобности еще раз останавли-

ваться на этом вопросе. В описании событий до 1480 г. они опира-
лись на Я. Длугоша, но в освещении последующих сюжетов при-
сутствуют оригинальные сообщения.
Белорусско-литовские летописи хорошо изучены227. В общем
они не особо богаты информацией о татарах вообще и Крыме в ча-
стности228. Наиболее часто для характеристики литовско-татарских
отношений исследователи используют Супрасльскую летопись, в
которой описано решающее влияние Витовта на Орду и ее правите-
лей. Но ее использование для реконструкции событий в Крыму и
Северном Причерноморье требует верификации другими источни-
ками.
Актовые источники сохранились на разных языках. Для пере-
писки с Орденом канцеляристы продуцировали документы на ла-
тинском и старонемецком языках229. На каком языке они писали
ордынским и крымским правителям, из-за отсутствия самих доку-
ментов ответить сложнее. Эта документация собрана в огромных
изданиях «Кодекс писем великого князя литовского Витовта»230 и
«Кодекс писем XV в.»231, которые ценны для всего исследуемого
227
Улащик Н.Н. Введение в изучение белорусско-литовского летописания
/ Отв. ред. В.И. Буганов; Академия наук СССР, Ин-т истории СССР. М.: Нау-
ка, 1985. 261 с.; Чамярыцкі В.А. Беларускія летапісы як помнікі літаратуры.
Узнікненне і літаратурная гісторыя першых звадаў. Мн.: Навука і тэхніка,
1969. 192 с.; Сушицький Т. Західноруські літописи як пам’ятки літератури. Ч.
1–2. Київ, 1921–1929. 404 с.
228
ПСРЛ. Т. 32: Хроники: Литовская и Жмойтская, и Быховца. Летописи:
Баркулабовская, Аверки и Панцырного. М.: Наука, 1975. 235 с.; Т. 35: Летопи-
си белорусско-литовские. М.: Наука, 1980. 306 с.
229
Kosman M. Dokumenty wielkiego księcia Witolda // SŹ. T. XVI. Warszawa,
1971. S. 154; Nowak P. Niemieckojęzyczne dokumenty króla Władysława Jagiełły //
SŹ. T. XLII. Warszawa, 2004. S. 98.
230
CEV / Coll. operaA. Prochaska // MMAH. T. VI. Kraków, 1882. CXVI, 1113 p.
231
CE. T. I: 1384–1492: ex antiquis libris formularum corpore Naruszeviciano,
autographis archivistique plurimis collectus opera A. Sokołowski, J. Szujski. Pars 1:
Ab anno 1384 ad annum 1444 / Сura A. Sokołowski // MMA . T. 2. Kraków, 1876.
LXX, 158 p.; T. 1: 1384–1492: ex antiquis libris formularum corpore
Naruszeviciano, autographis archivistique plurimis collectus opera A. Sokołowski,
64
периода. Они весьма разнообразны: переписка польского и литов-

ского правителей с венгерским королем Сигизмундом Люксембур-
гом, магистрами и комтурами Ордена, отчеты о событиях, донесе-
ния купцов, которые часто фактически исполняли роль шпионов и
информаторов и т.п. Эти источники содержат немало информации о
польско-литовско-татарских отношениях, движении татарских от-
рядов на южной и юго-восточной границе ВКЛ и Польского коро-
левства, войнах и нападениях степняков на литовские, польские
земли и земли Северо-Восточной Руси, о приездах и бегствах в
Литву претендентов на правление в Орде, событиях на смежных со
Степью территориях и т.п.
Посольская документация сконцентрирована в основном в Ли-
товской Метрике232. Наибольший массив материалов относительно
крымских дел, обмена посольствами, переписки между правителя-
ми, договоров, инструкций послам и т.п. начал накапливаться там
достаточно поздно – лишь с конца 70–80-х гг. XV в.233, когда значи-
тельно активизировались литовско-крымские и литовско-ордынские
контакты, и в начале XVI в., когда потомки Казимира IV платили
дань со своих руських владений234. Интересующие нас источники
представляют собой обмен литовско-крымской посольской доку-
ментацией, который при позднейшем переписывании был почти
механически соединен из разных записей в отдельные тетради и
потом сшит в книгу. При этом был нарушен не только хронологиче-
ский принцип комплектации документов, но и их классификация.
J.Szujski. Pars 2: Ab anno 1444 ad annum 1492 / Сura J. Szujski // MMAH. T. 2.

Kraków, 1876. LXXII, 368 p.; T. II: 1382–1445 / Coll. opera A. Lewicki // MMAH.
T. 12. Kraków, 1891. LXXXII, 1, 531, 1, 5 p.; T. III: 1392–1501 / Coll. opera
A.Lewicki // MMA . T. 14. Kraków, 1894. LXXXII, 666 p.
232
РИБ. Т. 27. ІХ, 38, 871, 150, ІІ, 10, ІІ с.; LM. Kn. nr. 4. 272 p. LM. Kn. nr.
5. 402 p. Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem chanem Tatarów Perekopskich
(1469–1515).
233
Бережков Н.Г. Литовская Метрика как исторический источник. Часть
первая: О первоначальном составе книг Литовской Метрики по 1522 год. М.-
Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1946. С. 88–89, 96.
234
Довнар-Запольский М. Литовские упоминки татарским ордам. Скарбо-
вая книга Метрики Литовской 1502–1509 гг. Симферополь, 1898. 91 с.
65
Важную информацию для освещения международных связей

содержат книги различных расходов польского королевского двора,
где записаны затраты на содержание татарских посольств235. К со-
жалению, из-за краткости записей часто лишь по контексту событий
можно догадаться, о послах каких татарских правителей шла речь в
той или иной выплате.
Тевтонские источники, созданные в Тевтонском Ордене, хо-
рошо дополняют польско-литовские. Часть опубликована в уже
упомянутых выше изданиях писем Витовта и писем XV в. Нарра-
тивные представлены хроникой Иоганна Посильге236, содержащей
ряд важных свидетельств для второго десятилетия XV в.
Известия о внешнеполитических акциях татар содержатся в ар-
хиве Ордена, который имел собственную разветвленную сеть ин-
форматоров. В частности, интересующие его сведения Орден полу-
чал через своих купцов в Крыму и Тане. Часть этих архивов, в
польском переводе, опубликовал Игнатий Данилович237, но значи-
тельно полнее и на языке оригинала они представлены в специаль-
ном серийном издании238. Как правило, татарские дела интересова-
ли тевтонцев в основном сквозь призму отношений с Польским
королевством и ВКЛ. Их нередко использовали для антилитовской
пропаганды, предназначенной для правителей Западной Европы и
папской курии. Но даже освещая исключительно литовские про-
235
Krzyżanowski S. Rachunki wielkorządowe krakowskie z lat 1461–2 i 1471 //
Archiwum Komisyi istorycznei. T. 11. Kraków: Nakładem Akademii Umiejętości,
1909–1913. S. 466–525; Rachunki wielkorządowe Krakowskie z r. 1471 /
Przygotował do druku i poprzedził wstępem R. Grodecki / Polska Akademia
Umiejętności. Komisja istoryczna. Archiwum. Ser. 2. T. IV (Ogul. zb. T. XVI). №
7. Kraków, 1951. S. 365–434.
236
Johann von Posilge. Chronik des Landes Preussen // Scriptores Rerum
Prussicarum / rsg. von T. irsch, M. Töppen, E. Strehlke. Bd. 3. Leipzig: Verlag
von S. Hirzel, 1866. P.79–388.
237
SD. T. II. Wilno: W drukarni A.H. Kirkora, 1862. 370 p.
238
LEC / Hrsg. von F.G. v. Bunge. Abteilung 1. Bd. 5: 1414–1423. Riga: Im
Verlage von Nikolai Kymmel, 1867. 80, 252, 62 p.; Bd. 8: 1429 Mai – 1435. Riga-
Moskau: Verlag von J. Deubner, 1884. XXXVII, 687 p.; Bd. 10: 1444–1449. Riga-
Moskau: Verlag von J. Deubner, 1896. XLVIII, 576 p.; Bd. 11: 1450–1459. Riga-
Moskau: Kommission Verlag von J. Deubner, 1905. XXIV, 783 p.
66
блемы, немало этих источников дают уникальную информацию об

отношениях ВКЛ с татарами. В частности, о раннем периоде жизни
хана Сайид-Ахмета II, отношениях между ханом Улуг Мухаммадом
и литовскими правителями времен Свидригайловой войны и т.п.
Вообще нужно сказать, что Орден был достаточно хорошо осве-
домлен о событиях в Северном Причерноморье и Крыму, поскольку
информацию он получал из собственных источников. Например,
известно, что в 1420 г. в Тане побывали некто Никлас фон дер Лин-
ден и Хайнрих Риман. Последний охарактеризован как человек, ко-
торый «знает дорогу в Каффу», где уже бывал ранее239. Кроме того,
в Тане постоянно проживали купцы немецкого происхождения240.
Русские источники представлены нарративными и актовыми
документами. Особенно богатую информацию об отношениях с та-
тарами для всего исследуемого периода имеют летописи241. Глав-
ным образом они содержат известия о разнообразных московско-
ордынских отношениях: войны, посольства, торговля, набеги и т.п.
Собственно крымские события отображены в них лишь споради-
чески и в основном сквозь призму отношений с Ордой. Но, по-
скольку ордынская угроза была общей для всего приграничного
мира, летописцы записывали сообщения и о контактах татар с их
европейскими соседями. По объему информации и достоверности
239
Stromer von [Reichenbach] W. Landmacht gegen Seemacht. Kaiser
Sigismunds Kontinentalsperre gegen Venedig 1412–1433 // Zeitschrift für istori-
sche Forschung. Bd. 22. Hf. 2. Berlin, 1995. S. 175–177.
240
Khvalkov I.A. Tana, a Venetian and Genoese Black sea trading station in the
1430s. P. 62–64.
241
ПСРЛ. Т. 6: Софийские летописи. СПб.: В Типографии Эдуарда Пра-
ца,1853. 360 с.; Т. 8: Продолжение летописи по Воскресенскому списку. СПб.,
1859. С. 303 с.; Т. 11: VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или
Никоновскою летописью. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1897. 254 с.; Т.
12: Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летопи-
сью. СПб., 1901. 266 с.; Т. 18: Симеоновская летопись. М.: Знак, 2007. 328 с.;
Т. 20: Первая половина. Львовская летопись. Ч. 1. СПб.: Типография М.А.
Александрова, 1910. 418 с.; Т. 25: Московский летописный свод конца XV
века. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 470 с.; Т. 27: Никаноровская летопись.
Сокращенные летописные своды конца XV в. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.
418 с. и др.
67
описания событий они значительно превышают белорусско-

литовские летописи.
Летописание Северо-Восточной Руси имеет длительную исто-
рию изучения и огромную библиографию. Потому специально ос-
танавливаться на его анализе не имеет смысла. Тут следует назвать
лишь авторов, на основе трудов которых построены выводы отно-
сительно характеристик летописных памятников: А.А. Шахматов,
М.Д. Приселков, А.Н. Насонов, Я.С. Лурье, Б.М. Клосс242.
Бесценным для реконструкции политических событий послед-
ней четверти XV в. являются посольские книги ВКМ. Среди них
«крымские» наиболее давние243. Они начали формироваться со вре-
мени первых контактов с Менгли Гиреем в 1474 г.244 Им нет равных
по полноте и богатству информации для подобных источников это-
го периода, поскольку они содержат сообщения не только об отно-
шениях с крымским, польско-литовским и ордынским правителями,
но и о внутренней жизни и проблемах этих государств, дипломати-
ческом церемониале, исторической географии, лингвистике, этно-
графии, генеалогии и т.п.
242
Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв.
М.-Л.: Академия наук СССР, 1938. 374 с.; Приселков М.Д. История русского
летописания XI–XV вв. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1940. 188 с.; Насонов
А.Н. История русского летописания XI–XVIII в. М.: Наука, 1969. 555 с.; Лурье
Я.С. Общерусские летописи XIV–XV вв. Л.: Наука, 1976. 283 с.; Клосс Б.М.
Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII веков. М.: Наука, 1980. 312 c.
243
СРИО. Т. 41: Памятники дипломатических сношений Московского го-
сударства с Крымскою и Ногайскою ордами и с Турцией. Т. 1: С 1474 по 1505
год, эпоха свержения монгольского ига в России. СПб.: Типография Ф. Елеон-
ского и К, 1884. XXII, 558, 21 с.
244
Мошкова Л.В. Русские посольские книги: начало формирования // Ве-
ликое стояние на Угре и формирование Российского централизованного госу-
дарства: локальные и глобальные контенты: материалы Всероссийской с меж-
дународным участием научной конференции (30 марта – 1 апреля 2017 г.,
Калуга) / отв. редакторы И.Н. Берговская, В.Д. Назаров. Калуга: Издатель
Захаров С.И. (Сер«На»), 2017. С. 237. Приложение. Крымская книга № 1.
С.244–245. Бережков М.Н. Древнейшая книга крымских посольских дел
(1474–1505 гг.) // ИТУАК. № 21. Симферополь, 1894. С. 27–55.
68
Среди актовых материалов необходимо упомянуть договорные

грамоты, которые освещают отношения князей Северо-Восточной
Руси с Ордой, выплату им дани и сопротивление татарам245.
Молдавские источники. Соседствуя с татарскими кочевьями,
Молдавия часто страдала от их нападений. Информация об этом
содержится в летописях246. Вопрос борьбы с татарской угрозой все-
гда был отображен в договорах между польскими и молдавскими
правителями247. В целом эти источники сами по себе для освещения
вопроса зарождения Крымского ханства не очень информативные,
но они позволяют сделать ряд важных уточнений.
Армянские источники. Большое количество грамотных армян
оставило много нарративных источников. В основном это рукопис-
ные книги, в которых есть уникальные записи о событиях на полу-
острове, связанные с татарами, особенно первой половины XIV в.
Возможность их более полноценного использования появилась по-
сле публикации работы Т.Э. Саргсян, которая собрала и перевела на
русский язык известия о Крыме из памятников XIV–XV вв.248 Также
армянам принадлежит большой комплекс источников (14 хроник и
колофонов) о захвате османами Каффы. Это, в частности, «история
245
ДДГ / Подг. к печ. Л.В. Черепнин. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 586 с.: таб.
246
Славяно-молдавские летописи XV–XVI вв. / Сост. Ф.А. Грекул. М.:
Наука, 1976. 152 с.; Urechi G. Chronique de Moldavie depuis le milieu du XIVe
siècle jusqu'à lʼan 1594. Texte roumain avec traducion française, notes historiques,
taleaux généalogiques glossaire et table par É. Picot. Paris: Ernest Leroux, 1878.
XXVII, 662 p.
247
Уляницкий В.А. Материалы для истории взаимных отношений России,
Польши, Молдавии, Валахи и Турции в XIV–XV в. М.: В университетской
типографии (М. Катков), 1887. VII, 244 с.; Documentele lui Ştefan cel Mare /
Puelicate de I. Bogdan. Vol. II. risoave şi cărti domneşti 1493–1503: Tractate, acte
omagiale, solii, privilegii comerciale, salv-conducte, scrisori, 1457–1503. Bucureşti:
Atelierele Grafice Socec & Co., Societate Anonimă, 1913. XXI, 611 p. и др.
248
Свод армянских памятных записей, относящихся к Крыму и сопредель-
ным регионам (XIV–XV вв.) / Сост., рус. пер., введ. и примеч. Т.Э. Саргсян.
Симферополь: СОНАТ, 2010. 312 с.; Colophons of Armenian Manuscripts, 1301–
1480. A Source for Middle Eastern History / Selected, translated, and annotated by
Avedis K. Sanjian. Cambridge, Mass., 1969. XVI, 459 p., map.
69
жителей Каффы» Давида Крымского и «Поминальный плач по

Каффе» Нерсеса Кафаеци249.
Археологические источники. При изучении археологических
источников больше всего внимания уделялось памятникам не
столько татарского Крыма, сколько лучше сохранившемуся насле-
дию генуэзцев, армян и греков. Но татарские стационарные поселе-
ния в конце XIV–XV в. имелись не только в Крыму, но и далеко за
пределами полуострова. Так, недалеко от с. Суботов (Чигиринский
р-н., Черкасская обл.) существовало татарское поселение, из стен
или фундамента мечети которого в 50-х гг. XVII вв. был взят ка-
мень на строительство гетманской Ильинской церкви250.
Возможно, это было поселение возле современного с. Арсени-
евка (Новомиргородский р-н., Кировоградская обл.), следы керами-
ческого водопровода которого в 1895 г. исследовал Л. Падалка251.
Между реками Южный Буг и Днестр существовали поселения Ак-
Мечеть, Торговица, Караул и др.252
В современной Запорожской области – на берегах рек Конка
(Конские воды) и Жеребец (с. Юрковка и с. Таврийское, Ореховского
р-на) был населенный пункт «7 кешенеи татарских мечетей»253;
249
Ké onian K., Cazacu M. La chute de Caffa en 1475 à la lumière de nouveaux
documents // Cahiers du monde russe et soviétique. Vol. 17. № 4. Octobre–
Décembre. Paris, 1976. P. 495–538.
250
Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине
XVII века, описанное его сыном, архидиаконом Павлом Алеппским. Вып. 4
(Москва, Новгород и путь от Москвы до Днестра) / Пер. с араб. Г. Муркоса //
ЧИОИДР. Кн. 4 (187). М., 1898. Отд. II. С. 193–194.
251
Падалка Л. Следы водопроводных сооружений в г. Кобеляках полтав-
ской губ. и над рекою Высью на границе киевской и херсонской губ. (в связи с
некоторыми данными о колонизации Полтавщины) // КС. Год 14. Т. 49, апрель.
Киев, 1895. С. 109–110.
252
Петрунь Ф. Е. Нове про татарську старовину Бозько-Дністрянського
степу // СС. № 6. 1928. С. 155–175.
253
КБЧ / Подг. к печ. и ред. К.Н. Сербиной. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.
С. 110. Єльников М.В. До локалізації золотоординського городища Кінські
Води // Музейний вісник. Науково-теоретичний щорічник. Вип. 9. Запоріжжя,
2009. С. 103–111; Єльников М.В. Нові дослідження культової споруди на золо-
тоординському поселенні Мечеть-Могила // Старожитності Лівобережного
70
большое городище в районе поселка Великие Кучугуры (Васильев-

ский р-н) «городок Мамаев Сарай»254; Каменское городище255 (г. Ка-
менка-Днепровская); селение на днепровском о. Хортица256 и др.
В Николаевской области – на месте г. Очаков257; городище воз-
ле с. Куйбышевка (бывшее с. Большое Соленое, Еланецкий р-н)258;
город Большая Мечетня (с. Большая Мечетня, Кривоозерский р-н);
в одной из возможных ставок Джучидов в укреплении Балыклея
возле впадения р. Чичиклея в Южный Буг (с. Покровка, Веселинов-
ский р-н) работал монетный двор до времен Менгли Гирея259.
В Херсонской области – поселения XIII–XV вв. (вблизи с. Ва-
сильевка, Каховский р-н, ныне затоплено Каховским водохранили-
щем) и XIV–XV вв. (с. Любимовка, Каховский р-н)260.
В Нижнем Поднепровье, вероятно, функционировал монетный
двор «Тимур Бик-Базар», который чеканил монету с легендой «Ор-
да Базар»261.
Подніпров’я. Зб. наук. пр. / Наук. ред. О.Б. Супруненко. Київ-Полтава, 2011. С.
174–181.
254
КБЧ. С. 111. Довженок В.Й. Татарське місто на Нижньому Дніпрі часів
пізнього середньовіччя // Археологічні пам’ятки УРСР. Т. X. Київ, 1961. С.
175–193.
255
Погребова Н.Н. Средневековые памятники на скифских городищах
Нижнего Днепра // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях
Института археологии АН СССР. Вып. 89. М.: АН СССР, 1962. С. 15–16.
256
Ильинский В.Е., Козловский А.А. Золотоордынское поселение на о. Хор-
тица // Древности Степного Причерноморья и Крыма. Вып. IV. Запорожье:
Изд-во ЗГУ, 1993. C. 250–263.
257
Беляева С.А. Турецкая крепость Озю (Очаков). Некоторые материалы
исторической топографии // От Стамбула до Москвы. Сб. ст. в честь 100-летия
профессора А.Ф. Миллера. М., 2003. С. 161.
258
Ястребов Я. Опыт топографического обозрения Херсонской губернии
// ЗООИД. Т. 17. Одесса, 1894. Отдел. I. С. 114.
259
Пиворович В.Б. К вопросу о чеканке монет Менгли Гирея I на террито-
рии крепости Балыклея на реке Южный Буг // ВНУ. Часть ІІІ. Улус Джучи,
Крымское ханство и сопредельные государства в XIII–XVIII вв. Сб. публ. /
Под. ред. К.К. Хромова. Киев: Логос, 2013. С. 76.
260
Оленковський М.П. Археологічні пам’ятки Каховського району
Херсонської області. Археологічна карта. Херсон: Айлант, 2004. С. 12, 18–19.
71
Левобережье Днепра в междуречье Сулы и Ворсклы было кон-

тактной зоной со смешанным славяно-тюркским населением. В
пределах современной Полтавской обл. найден целый ряд татарских
поселений в бассейнах рек Хорол, Сула, Псел, Ворскла и Орель262, а
также в Кременчугском р-не Полтавской обл. (вблизи сел Макси-
мовка, Келеберда и др.)263. В пока нелокализованном месте между
реками Бык и Волчьи Воды была «на Муравской дороге, мечеть
татарская каменная»264, что указывает на стационарное поселение.
Этот перечень не претендует на исчерпывающий характер, по-
скольку значительное количество археологических материалов ор-
дынского периода еще попросту не опубликовано265. Часть памят-
ников была уничтожена во время заселения территории Южной
261
Пачкалов А.В. Тимур Бик-Базар – монетный двор XV в. // Тринадцатая
Всероссийская нумизматическая конференция. Москва, 11–15 апреля 2005.
Тезисы докладов и сообщений. М.: Альфа-Принт, 2005. C. 67–68; Пачкалов
А.В. О локализации монетного двора Орда-Базар (XV в.) // Российская архео-
логия. 2005. № 2. С. 90–91.
262
А.Л[отоцкий]. Нечто о развалинах, находящихся на полях села Васи-
левки, Полтавской губернии, Хорольского уезда // КС. Год 14. Т. 48, январь.
Киев, 1895. Отдел II. С. 5–6; Падалка Л. Следы водопроводных сооружений в
г. Кобеляках. С. 102–103; Зарецкий И.А. Результаты пробной раскопки в уро-
чище Мечеть, Кобелякского уезда // Труды Полтавской ученой архивной ко-
миссии. Вып. 9. Полтава, 1912. С. 111–120; Супруненко О.Б., Приймак В.В.,
Мироненко К.М. Старожитності золотоординського часу Дніпровського
Лісостепового Лівобережжя. Київ-Полтава: «Археологія», 2004. С. 18–38;
Супруненко О.Б. Кургани з похованнями золотоординського часу поблизу
Волошиного у пониззі Псла: Наукове видання. Київ-Полтава, 2006. 140 с.;
Супруненко О.Б., Маєвська С.В., Артем’єв А.В. Костюм дівчини-кочівниці з
поховання XIV ст. у пониззі Псла // Праці центру пам’яткознавства. Вип. 71.
Київ, 2005. С. 80–94.
263
Старожитності Кременчука: Археологічні пам’ятки округи міста / Суп-
руненко О.Б., Кулатова І.М., Мироненко К.М., Кракало І.В., Тітков О.В. Наук.
та відп. ред. Супруненко О.Б. Полтава-Кременчук: ВЦ «Археологія», ред.
часопису «AVтограф», 2004. С. 116–119.
264
КБЧ. С. 110.
265
Позивай Т.Д. Проблеми вивчення пам’яток Золотої Орди в Україні //
Археологія і давня історія України. Вип. 1: Проблеми давньоруської та
середньовічної археології / НАН України; Ін-т археології. Київ: Ін-т археології,
2010. С. 275.
72
Украины в XVIII в., т.к. остатки городищ стали строительным мате-

риалом для украинских поселенцев266. Детальное изучение этих
поселений (раскопки, определение количества, картографирование,
типологизация и т.д.) позволят точнее представить и глубже оце-
нить картину процессов, происходивших в исследуемый период в
Крыму и Северном Причерноморье.
Нумизматические источники представляют продукцию не
только монетных дворов Крымского полуострова (в гг. Каффа, Сол-
хат, Кырк-ер), но и монеты, изготовленные далеко за его пределами
(гг. Сарай, Азак, Хаджи-Тархан, Булгар и др.). Местом хранения
значительной их части являются частные коллекции и государст-
венные музейные фонды Украины и России. Немало из них доступ-
но для изучения на специализированном сайте zeno.ru. В общем
уровень изучения татарской нумизматики неравномерен, поскольку
наблюдается крен в сторону ордынской.
Нумизматические памятники являются весьма специфическим
источником. Их исследование требует компаративных методов, а
выводы – верификации иными источниками. Неудачным, на наш
взгляд, примером таких исследований можно назвать статьи
В.А. Сидоренко267, где автор изобрел еще одного хана Сайид-
Ахмета и хана Нур-Девлета І, существование которых ничем не под-
тверждено.
Особенностью нумизматических памятников является то, что
они, с одной стороны, позволяют пролить свет не только на время и
место правления тех или иных ханов, но и получить представление
266
Саєнко В. У пошуках сполій золотоординського періоду // Межибіж.
Науковий вісник. № 1. Хмельницький, 2016. С. 202; Бойко А.В. Археологічні
старожитності Великого Лугу в джерелах XVIII століття // Археологический
вестник. № 3. Запорожье, 1992. С. 42–44.
267
Сидоренко В.А. Хронология правлений Хаджи Герая по монетным вы-
пускам Крымского ханства и письменным источникам // IV Международный
Нумизматический Симпозиум «ПриPONTийский меняла: деньги местного
рынка». Севастополь, Государственный музей-заповедник «Херсонес Тавриче-
ский» 4–8 сентября 2016 г. Материалы научной конференции. Севастополь,
2016. С. 74–79; Монетная чеканка Кырк-йера и Каффы в истории Крымского
ханства (1442–1475 гг.) // МАИЭТ. Вып. ХХ. Симферополь, 2015. С. 263–302.
73
о движении денег, торговле, экономике и, некоторым образом, сде-

лать проекцию на социальные отношения, а с другой, часто не со-
всем удовлетворительная сохранность легенд и варьирующиеся
метрологические данные приводят к неоднозначности прочтения
имен правителей, места чеканки, определения монетной стопы и т.п.
***
Подводя итоги анализа, следует констатировать, что имею-
щиеся в распоряжении исследователей источники многочисленны и
разнообразны. В той или иной мере они покрывают весь исследуе-
мый период. Разные их виды и перекрестный характер помогают
уточнять и дополнять каждый из них по-отдельности. Комплексный
анализ этих источников позволяет воссоздать довольно целостную
картину политических процессов возникновения и становления
Крымского ханства. Нарративные источники дают наиболее общую
картину, но все они созданы не только за пределами Крыма, но и
часто значительно позднее описываемых ими событий, что непре-
менно повлияло на искажение описания событий, которые каждый
из авторов излагал согласно знакомым ему литературным штампам
и собственным ментальным установкам. Наиболее важными для
исследования являются актовые и эпистолярные источники, соз-
данные фактически синхронно тем или иным событиям, которые
содержат информацию, позволяющую с наибольшей долей досто-
верности реконструировать эти события. Но первые из них, в част-
ности договора, отображают некую идеальную картину, созданную
фантазией их авторов и направленную на будущее. Эпистолярия же,
на наш взгляд, наиболее перспективный и массовый источник, так-
же является особым видом информации. В основной своей массе
она появилась не из-под пера участника или очевидца, а возникла
как реакция метрополии на отчеты своей колонии на давно произо-
шедшие события. Поэтому, вероятно, наиболее точными являются
записи массарий, которые отражают не только финансовую сторону
генуэзско-татарских отношений, но и отображают детальную их
датировку, впрочем, не всегда по горячим следам. Подобно масса-
риям, уникальная информация содержится в сведениях московских
посольских книг.
74
Также важными являются памятники нумизматики, которые

часто позволяют скорректировать процессы в Крыму, не отобра-
женные в письменных источниках.
Если оценивать общий объем информации, то несомненное
преимущество имеют источники, созданные не татарами, а наро-
дами, которые в той или иной мере контактировали с ними. В
пределах Крымского полуострова это были генуэзцы, а за его
пределами ближайшие соседи – ВКЛ, Польское королевство, се-
верорусские княжества и Венеция. В меньшей мере Орден, кото-
рого татарские дела интересовали лишь в русле ли

Язык

Гулевич В. От Ордынского Улуса к Ханству Гиреев. Крым в 1399-1502 Гг. (2018) - 01

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Гулевич В. От Ордынского Улуса к Ханству Гиреев. Крым в 1399-1502 Гг. (2018) - 01

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Институт истории им. Ш.

ОТ ОРДЫНСКОГО УЛУСА К ХАНСТВУ ГИРЕЕВ:

Научный редактор: Миргалеев И.М.

Г 94 Гулевич В.П. От ордынского Улуса к ханству Гиреев: Крым в 1399–

ISBN 978-5-94981-287-7 УДК 94(100-87)

Ахмет Незихи Туран

Крымское ханство возникло во времена грандиозных преобра-

жение Улуса Джучи, а крымские ханы – автоматическими наслед-

последствия не развились в самостоятельные темы украинской ис-

или жизнь Крымского ханства: от Сучавы и Кракова на Западе до

Соотношение летоисчисления по хиджре и современного евро-

Отдельно за постоянную поддержку и стимулирование к иссле-

Избирательность данных А. Лызлова из польских хроник, кото-

дующем году была издана книга шведского историка Й. Тунманна4,

линовского, который в 1793 г. перевел материалы дипломатической

истории» Мустафы ибн Абаллаха Кятиб-Челеби, «Истории крым-

Но основная их заслуга состоит в публикации и переводе татарских

С. 301–314, 654; Мурзакевич Н. Генуэзские консулы города Каффы // Там же.

ружают татарскую историю»22. Особо заметным явлением стал труд

Гирея зарождение ханства утонуло в недостоверных ведомостях о

В контексте истории украинского народа зарождению Крым-

музеем древностей Л.П. Колли (1849–1917)35, которые хотя и не

Кулаковский Ю.А. Прошлое Тавриды: Краткий исторический очерк. 2 изд.

тюрко-татарской культуры в Бахчисарае У.А. Боданинского (1877–

Отузах // Труды секции археологии / Ин-т археологии и искусствознания. Т. 4.

ситуация с выплатой хану обременительной дани, которая вызывала

культуры46. В обобщающих работах о средневековом Крыме татар-

государство и как орудие агрессивной политики Османской импе-

В монографии Л. Подгородецкого55, посвященной отношениям

исследователей украинского происхождения О. Прицака60 и Я. Пе-

отдельные работы которых переведены на русский и украинский

169 s.; Arslangiray A.S. Kırım anlığı. Menşei Kuruluşuve Osmanlı

о крымских правителях. Впрочем, в силу специфики издания жур-

нял С. Лен-Пуль74, а в XX в. – К.Е. Босворт75. Имея цель дать общие

предшественников, а его работа имела ряд существенных недостат-

горьева83, С.Г. Бочарова84 и О.В. Билецкой85. К ним примыкает изу-

В контексте освещения международных отношений на Запад-

написания «Ярлыка» Ахмата // Историография и источниковедение истории

Еманова95, которые заметно расширили наши знания о месте и зна-

эзских крымских колоний и российского автора Е.А. Хвалькова98 –

Хотинської битви. Матеріали Міжнародної наукової конференції (Чернівці-

народные отношения в Черноморском бассейне позднего средневе-

культурных связей. Многие из них лишь косвенно касаются Крыма,

Гонцы, где речь идет об отношениях румынских земель с Ордой на

simpozion: Putna, 2004. Suceava: Muşatinii, 2004. P. 275–306. Moldova şi anatul

на наш взгляд, слишком доверяет легендарным источникам и прак-

включая такой важный ее аспект, как работорговлю. Это труды

торговли, Н. Пиенару – экономическую политику хана Хаджи Ги-

Revue des etudes Sud-est Européennes. T. XXI. № 1 (Janvler-Mars). Bucureşti,

ле XX вв. не только собрал максимум информации о гиреевских и

ванный ежегодник «Нумизматика Золотой Орды», на страницах

принадлежит М.В. Ельникову, который разработал классификацию

правлениям: возникновение г. Солхат, демографические тенденции

мов147. Общее суммирование исследований города изложено в мо-

дынской150, до сих пор остается в значительной мере тайной.

на специальные работы М.Г. Крамаровского156 и Б.В. Черкаса157,

польско-литовские отношения. Как это ни парадоксально, но они до

Ордынские и крымские нарративные источники XIV–XVI вв.

ский хан Мухаммад (1420)162, еще два приписывают Хаджи Гирею

Битиков ордынских правителей к османским султанам на сего-

С. 1–21; Смирнов В. Татарско-ханские ярлыки из коллекции Таврической Уче-

XVII в.170 Дипломатика же актов крымско-литовско-польских от-