Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования
«Дальневосточный государственный университет путей сообщения»

Кафедра «Системы электроснабжения»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Надежность электроэнергетических систем»

Выполнил студент 4 курса ИИФО

БЗИ45ЭСС
Люблин Ф.А.
Шифр: К17-ЭЭ(Б)СС-583
Проверил: Наконечный М.В.

Хабаровск
2021 г.
 ВВЕДЕНИЕ

Энергетическая стратегия России до 2030 г. [1], утвержденная Прави-

тельством РФ, ставит задачу повысить вероятность бездефицитной работы
энергосистем (ключевой индикатор стратегического развития) с Р = 0,996 до
0,9997 и приблизить этот показатель к зарубежным нормативам вероятности
бездефицитного электроснабжения (США – 0,9997, Франция – 0,9997,
Нидерланды – 0,9995, Ирландия – 0,9991, Скандинавские страны – 0,999).
Современный уровень надежности ряда энергообъединений России
находится в диапазоне 0,95–0,97 [2], что ниже норматива — 0,996, поэтому
переход на норматив надежности даже в отдаленной перспективе потребует
исключительно высоких капиталовложений в повышение надежности всех
компонентов электроэнергетической системы.
В связи с вышеизложенным следует отметить актуальность выполняемой
контрольной работы, так как с помощью изучаемой методики расчета
надежности электроэнергетических систем можно оценить посредством
численных мер надежность проектируемых электроустановок и систем, и
предельные сроки службы оборудования.
Цели контрольной работы:
– ознакомление с основными понятиями теории надежности
– получение практических навыков определения отдельных показателей
надежности устройств электроснабжения.
В контрольной работе необходимо выполнить расчеты для упрощенной
электрической схемы и провести анализ эффективности применения
резервирования.
 ЗАДАНИЕ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ

ВАРИАНТ 583

В соответствии с номером шифра из методических указаний [3]

выписываем исходные данные к контрольной работе и выбираем схему
электроснабжения (рис.1.).

ИП Ш Р В Р ТР Р Ш
№4 ~
35 кВ 10 кВ

Рис. 1. Исходная схема

Требуемый уровень надежности, R(t)мин = 0,9995.

Заданный интервал времени (t1:t2) – 9000 ÷ 10000 ч.
Данные для ЛЭП не принимаем во внимание, так как на исходной схеме
она отсутствует.
В контрольной работе необходимо:
1.Построить схему замещения по надежности;
2. Определить результирующую интенсивность отказов основной цепи;
3. Вычислить и построить функцию надежности системы с резерви-
рованием и без резервирования, за период от 0 до 40 тыс ч.
4. Определить среднюю наработку до отказа системы с резервированием
и без резервирования;
5. Рассчитать вероятность безотказной работы системы без
резервирования и с резервированием для заданного интервала;
6. Сравнить показатели надежности электроустановки для случая с
резервом и без и сделать вывод об эффективности применения различных
способов резервирования;
7. Определить периодичность проведения технического обслуживания
электроустановки при отсутствия резервной цепи.
 1 ПОСТРОЕНИЕ СХЕМЫ ЗАМЕЩЕНИЯ ПО НАДЕЖНОСТИ ДЛЯ ЗАДАННОЙ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СХЕМЫ

Построим схему замещения по надежности для заданной электрической

схемы. Схема замещения приведена на рис. 1.1.
ИП

λш

λр

λв

λр

λтр

λр

λш

Рис. 1.1. Схема замещения по надежности для

нерезервированной системы питания
 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЙ ИНТЕНСИВНОСТИ ОТКАЗОВ
ОСНОВНОЙ ЦЕПИ

В соответствии с табл.4 Приложения 2 [3] найдем интенсивности отказов

каждого элемента схемы, изображенной на рис.1, и составим табл. 2.1.

Табл.2.1. Интенсивность отказов элементов электроустановки

Элемент расчетной схемы Интенсивность

распределительной сети отказов λ, 1/год

Трансформатор с высшим напряжением 35 кВ 0,030

Шины ОРУ 35 кВ, на 1 присоединение 0,001

Ячейка выключателя 35, 110 кВ 0,020
Ячейка разъединителя 35, 110 кВ 0,005

Шины РУ 10 кВ, на 1 присоединение 0,001

Ячейка разъединителя 10 кВ КРУН
0,010
наружной установки

Определим результирующую интенсивность отказов основной цепи,

1/час:
 рез  2  ш35кВ  2  Р 35кВ  В 35кВ  тр 35кВ  Р10кВ  2  ш10кВ
, (2.1)
Таким образом, результирующая составляющая будет составлять сумму
интенсивностей отказов всех элементов электрической цепи:
 рез  2  0,001  2  0,005  0,020  0 ,030  0 ,01  2  0 ,001  0 ,074
1/год,
или
0,074
 8,447  106
8760 1/час.
 3 ВЫЧИСЛЕНИЕ И ПОСТРОЕНИЕ ФУНКЦИИ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМЫ ПРИ
РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТАХ РЕЗЕРВИРОВАНИЯ

3.1 Нерезервированная система питания

Определим вероятность безотказной работы цепи для различных

промежутков времени по формуле:

R( t )  e 0 t , (3.1)
где λ0 – интенсивность отказов цепи.
Приведем пример расчета для момента времени t1 = 9000 ч.
6
R( t1 )  e 8 ,44710 9000
 0,927 .

Вероятности безотказной работы для различных промежутков времени в

интервале от 0 до 40000 тысяч часов с шагом 2000 часов приведены в
табл.3.1.
Табл.3.1
Время t Rв(t) Время t Rв(t)
2000 0,983 22000 0,830
4000 0,967 24000 0,816
6000 0,951 26000 0,803
8000 0,935 28000 0,789
10000 0,919 30000 0,776
12000 0,904 32000 0,763
14000 0,888 34000 0,750
16000 0,874 36000 0,738
18000 0,859 38000 0,725
20000 0,845 40000 0,713

Средняя наработка до отказа для нерезервированной системы

определяется по формуле:
1
T0 
0 , (3.2)
1 1
T0    118378,4
 8,447  106 ч.
 3.2 Нагруженное дублирование

Способ нагруженного дублирования является частным случаем общего

нагруженного резервирования с целой кратностью, m = 1, то есть на одну
основную цепь приходится одна резервная цепь, находящаяся под нагрузкой
(рис. 3.1).
Вероятность безотказной работы системы для общего нагруженного
резервирования будет определяться:

R( t )  1  ( 1  e0 t )m 1 , (3.3)
где m – число резервных цепей, принимаем m = 1.
6
R( t1 )  1  ( 1  e 8 ,44710 9000 2
)  0,995,
Средняя наработка до отказа для случая нагруженного резервирования
определяется:
T  1, 5  T0 , (3.4)
T  1,5  118378,4  177567 ,6 ч.
Расчеты для данного случая резервирования сведем в таблицу 3.2.
Табл.3.2
Время t R(t) Время t R(t)
2000 1,000 22000 0,971
4000 0,999 24000 0,966
6000 0,998 26000 0,961
8000 0,996 28000 0,956
10000 0,993 30000 0,950
12000 0,991 32000 0,944
14000 0,988 34000 0,938
16000 0,984 36000 0,931
18000 0,980 38000 0,925
20000 0,976 40000 0,918
 ИП

λш λш

λр λр

λв λв

λр λр

λтр λтр

λр λр

λш λш

Рис. 3.1. Схема замещения по надежности для

нагруженного дублирования

3.3 Дублирование замещением

В электроснабжении широко используется метод повышения надежности

системы за счет использования резервной цепи, находящейся в
ненагруженном состоянии. Последняя автоматически включается при отказе
основной цепи (рис. 3.2).
Вероятность безотказной работы системы для дублирования замещением
определяется выражением:

R( t )  ( 1  0  t )  e 0 t , (3.5)
6
R( t1 )  ( 1  8,447  106  9000 )  e 8,44710 9000
 0 ,997 .
 Средняя наработка до отказа для случая дублирование замещением
определяется:
T  2  T0 , (3.6)
T  2  118378,4  236756 ,8 ч.
Расчеты для данного случая резервирования сведем в таблицу 3.3.

ИП

λш λш

λр λр

λв λв

λр λр

λтр λтр

λр λр

λш λш

Рис. 3.2. Расчетная схема надежности

для дублирования замещением

Табл.3.3
Время t R(t) Время t R(t)
2000 1,000 22000 0,985
4000 0,999 24000 0,982
6000 0,999 26000 0,979
 8000 0,998 28000 0,976
10000 0,997 30000 0,973
12000 0,995 32000 0,969
14000 0,994 34000 0,966
16000 0,992 36000 0,962
18000 0,990 38000 0,958
20000 0,987 40000 0,954
3.4 Построение функции надежности системы в промежутке времени
от 0 до 40000 тысяч часов

По рассчитанным данным построим функцию надежности системы в

промежутке времени от 0 до 40 тысяч часов (рис. 3.3).
R

0,9 Нерезервированная
система
0,8
Нагруженное
0,7 дублирование

0,6 Дублирование
замещением
0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

t, ч
0 4000 8000 12000 16000 20000 24000 28000 32000 36000 40000

Рис. 5. Надежность системы при различных способах дублирования

Полученные зависимости на рис. 3.3 показывают, насколько повышается
надежность системы, переведенной в режим дублирования, а так же разницу
между вероятностями безотказной работы схем нагруженного дублирования
и дублирования замещением. На графике видно, что различие между
способами дублирования невелико и проявляется после некоторого времени
работы.
 3.5 Расчет вероятности безотказной работы системы без
резервирования и с резервированием для заданного интервала

Согласно заданию определим вероятность безотказной работы в течении

заданного интервала R(t1, t2):
R( t2 )
R( t1 ,t2 )  ,
R( t1 ) (3.7)
Для системы без резервирования:
0,919
R( t1 ,t2 )   0,992
0,927 .
Для нагруженного дублирования:
0,993
R( t1 ,t2 )   0,999
0 ,995 .
Дублирование замещением:
0 ,997
R( t1 ,t2 )   0,999
0 ,997 .
 4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРИОДИЧНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ
ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ

Рассчитаем время, через которое необходимо произвести

профилактические работы для нерезервированной системы по формуле:
ln( Rmin ( t ))
  ,
0 (4.1)
ln  0,9995 
   59,2
8,447  106 ч.
Таким образом, для поддержания заданного уровня надежности работы
электроустановки проведение профилактических работ для
нерезервированной системы будет необходимо через 59,2 часа. Для
уменьшения временного интервала обслуживания электроустановки
необходимо добиться снижения результирующей интенсивности отказов
электроустановки применяя новейшее электрооборудование из современных
материалов, выполненное по новым технологиям, не требующее проведения
частых ремонтов и серьезного обслуживания на всем сроке службы.
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной контрольной работе были рассмотрены два вида

резервирования: нагруженное дублирование и дублирование замещением.
Расчеты показали, что данные способы дублирования имеют практически
одинаковую вероятность безотказной работы и различие между ними
становится заметным лишь по прошествии длительного времени (нескольких
лет). В этих условиях выбор схемы включения системы может определить
экономический фактор.
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Энергетическая стратегия России до 2030 года [Электронный ресурс] /

утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13
ноября 2009 г. № 1715-р: http://minenergo.gov.ru/node/1026.
2. Овсейчук, В. А. Экономически обоснованное нормирование
надежности и качества электроснабжения потребителей [Текст] / В. А.
Овсейчук, С. В. Шимко // Вестник Российской академии естественных наук.
– 2013. – № 1. – С. 111-112.
3. Пинчуков, П. С. Расчет надежности системы электроснабжения. –
Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2009. – 15 с.