Вы находитесь на странице: 1из 26

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение


высшего образования
«Дальневосточный государственный университет путей сообщения»

Кафедра «Системы электроснабжения»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Электроснабжение предприятий»

Выполнил студент 4 курса ИИФО


БЗИ45ЭСС
Люблин Ф.А.
Шифр: К17-ЭЭ(Б)СС-583
Проверил: Воприков А.В.

Хабаровск
2021 г.
Практическое занятие № 1

Расчет электрических нагрузок в электроустановках


напряжением до 1000 В методом упорядоченных диаграмм

По исходным данным таблиц 1.5 и 1.6, в соответствии с вариантом,


заданным преподавателем, определить расчетную нагрузку производственного
участка, силовых шкафов ШР1 и ШР2.
Расчеты должны быть произведены по выражениям (1.1)-(1.9), в соответ-
ствии с таблицами 1.1-1.3. Результаты расчета должны быть представлены по
форме таблицы 1.4. В отчете по практическому занятию 1 должны быть отоб-
ражены расчеты по каждому типу оборудования.
Таблица 1.1 Исходные данные.
Номера потребителей, Расчетная осветительная нагрузка.

присоединенных к шкафу
вар
ШР1 ШР2 Рро, кВт Qро, квар
16 9, 71-73, 104 7, 11-14, 51 7,8 1,9
Решение:
Определяем среднесменные активную и реактивную нагрузки за наиболее
загруженную смену для токарных станков ШР1 по формулам (1.1) и (1.2):
Рсм1  pном  n  K и  Рном  K и , (1.1)
где pномi – номинальная мощность одного электроприемника i-го типа; n i – число

электроприемников i-го типа; K иi – коэффициент использования

электроприемников i-го типа, для фрезерных станков по таблице 1.3:  K и  0,13 .


Р см1  7  1  0,12  0,84 кВт;

Qсм1  Р см1  tg , (1.2)


где tgφi – средневзвешенный коэффициент реактивной мощности электро-
приемников i-го типа, найденный по средневзвешенному коэффициенту

мощности cosφi . Для токарных станков tgφ = tg[arccos(cosφ)] = tg[arccos(0,4)] =


= 2,291. Для остальных типов электроприемников tgφi приведен в таблице 1.
Qсм1  0,84  2, 291  1,92 квар.

Аналогично рассчитываются Рсм, Qсм для остальных групп


электроприемников и результаты сводим в таблицу 1.2.
Определяем средневзвешенный (групповой) коэффициент использования:
m
 Pсмi
i 1
Kи  m (1.3)
 Pнi
, i 1

где m – число типов электроприемников, подключенных к распределительному


шинопроводу данного участка цеха.
0,84  1,89  3,5
Ки   0,24
25,5 .
Определяем эффективное количество электроприемников:
2
m 
  Pнi 
n э  m  i1  . (1.4)
  n i   pнi  
2

i 1

 7  13,5  5 
2

nэ   4,83
1   7   3   4,5   1   5 
2 2 2
.
Полученное по указанной формуле значение эффективного числа
электроприемников подгруппы округляется до ближайшего меньшего целого
числа nэ ≈ 4.
Далее по nэ и Ки определяем коэффициент расчетной нагрузки Кр = 1,812 [1]
табл. 1.1.
Определив коэффициент расчетной нагрузки, рассчитываем расчетную
активную нагрузку группы электроприемников:
n n
Pр  К р  pс.i  К р  k и.а.i pн.i  К р К и Р н
i 1 1 , (1.5)
где Pр – активная расчетная мощность узла нагрузки, кВт; К р – расчетный

К р  f  n э ;К и 
коэффициент подгруппы, определяемый как , о.е.; pн.i , pс.i –
номинальная и средняя мощности ЭП, входящих в подгруппу, кВт; k и.а.i –

коэффициент использования индивидуального ЭП в подгруппе, о.е.; Р н –

активная суммарная мощность ЭП, входящих в подгруппу, кВт; К и –


средневзвешенный коэффициент использования по активной мощности для ЭП,
входящих в подгруппу, о.е.; n – число ЭП в подгруппе.
Pр  1,812   0,12  7  0,14  13,5  0,7  5)  11,29
кВт.
Расчетная реактивная мощность узла нагрузки методу упорядоченных
диаграмм определяется по формулам:
m
Q р  1,1  K иi  Pнi  tgφi  при n э  10
i 1 ,
m (1.6)
Q р  K иi  Pнi  tgφi  при n э  10
i 1 .
tgφi – средневзвешенный коэффициент реактивной мощности электро-
приемников i-го типа, найденный по средневзвешенному коэффициенту

мощности cosφi .
Q р  1,1  (0,12  7  2,291  0,14  13,5  1,732  0,7  5  0,620)  8,10
квар.
Определяем суммарные мощности Рсм, кВт, Рн, кВт, Qсм, квар, для каждого
участка (ШР 1, ШР 2) и количество электроприемников на каждом из них:
n
 Р см  Р см1  Р см2  ...  Р смn
1 , (1.7)
n
 Qсм  Qсм1  Qсм2  ...  Qсмn
1 , (1.8)
n
 n  n1  n 2  ...  n n
1 , (1.9)
n
 Рн  Рн1  n1  Рн2  n 2  ...  Р n  n n
1 , (1.10)
ШР 1:
 Р см  0,84  1,89  3,5  6,23 кВт.
 Qсм  1,92  3,27  2,17  7,37 квар.
 n  1  3  1  5 шт.
 Рн  1  7  3  4,5  1  5  25,5 кВт.
Для участка ШР 2 данные приведены в таблице 1.2
Найдем групповой (средневзвешенный) коэффициент реактивной мощности
электроприемников ШР1:
Q Σсм.
tgφср.взв =
PΣсм. , (1.7)

где PΣсм , Q Σсм – суммарные среднесменные нагрузки по узлу.


7,37
tgφср.взв =  1,183
6,23 .
tgφ ср.взв
По величине найдем соответствующий коэффициент мощности
узла:
cosφср.взв  cos(arctg(1,183))  0,65
.
Определяем полную расчетную максимальную нагрузку узла (ШР2):

Sр  Р р2  Qр2 (1.8)
,
Sр  11,292  8,102  13,9 кВА.

Расчетный максимальный ток группы электроприемников:



13,9
Iр   21,11 А. (1.9)
3  U ном 3  0, 38
Остальные результаты расчета ШР1 и ШР2 сведем в таблицу 1.2.
Расчетная установленная мощность осветительных электроприемников
проектируемого цеха:

Рр.осв = 7,8 кВт; Qр.осв = 1,9 квар. (1.10)


Значение токовой расчетной осветительной нагрузки:
Sр.осв
I р.о  (1.11)
3  U ном
7,82  1,92 8,03
I р.о    12,20
3  0,38 3  0,38 А.
Результаты расчета сведем в таблицу 1.2.
Определяем среднемесячные активную и реактивную нагрузки всего цеха в
целом:
Р см.уч  ΣР см  6,23  3,73  9, 96
кВт.
Qсм.уч  ΣQсм  7,37  6,91  14,28 квар.

Определяем групповой коэффициент использования:


Рсм.уч 9,96
Ки    0,19 (1.13)
ΣРном 53 .
Определяем эффективное количество электроприемников всего цеха в
целом:

 24  4,5  21  5 
2

nэ   15
3   8   1   4,5   6   3, 5   1   5 
2 2 2 2
шт.
По nэ и Ки определяем коэффициент расчетной нагрузки: Кр = 0,9 [1], табл.
1,008.
Средневзвешенный коэффициент реактивной мощности электроприемников
участка:
Qсм.уч 8,51
tgφср.взв =   0,371
Pсм.уч 22,91
.
Определив коэффициент расчетной нагрузки, рассчитываем расчетную
активную нагрузку всего цеха в целом:
Р р.уч  (Рсм.уч  К р )  Р р.осв (1.14)
.
Средняя
нагр.за

Количество
Установленная Максимальные расчетные
наиболее nэ Кр
мощность нагрузки
№ Узлы питания Ки cosφ tgφ загруженную
смену
pном. Рном Рсм, Qсм, Рр, Qр, Sр,
Iр, А
одного общая кВт. квар кВт. квар. кВА
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
ШРА1
11-18 Сверлильные станки 8 3 24 0,13 0,5 1,732 3,12 5,40
Итого по ШР1 8 24 0,13 0,5 1,732 3,12 5,40 8 2,016 6,29 5,94 8,65 13,15
ШРА2
80 Фрезерные станки 1 4,5 4,5 0,12 0,5 1,732 0,54 0,94
8 85-90 Печи сопротивления 6 3,5 21 0,75 1 0 15,75 0
110 Насосы 1 5 5 0,7 0,85 0,620 3,5 2,169
Итого по ШР2 6 30 0,70 0,85 0,62 21,00 13,01 6,00 1,01 21,21 14,32 25,59 38,88
Освещение - - - - - - - - - - 14,3 5,7 15,39 23,39
Итого по участку 8 54,5 0,42 0,94 0,371 22,91 8,51 15 1,008 37,39 14,28 40,03 60,81
Таблица 1.2 – Расчет силовых и осветительных узлов группы потребителей.
Р р.уч  (22,91  1,008)  14, 3  37,39
кВт.
Q р.уч  (Р см.уч  К р  tgср.взв )  Q р.осв (1.15)
,
Расчетная реактивная нагрузка участка:
Q р.уч  (22,91  1,008  0,371)  5,7  14,28
квар.
Определяем полную максимальную нагрузку участка:

Sр.уч  Р 2р.уч  Qр.учх


2
 37,39 2  14,282  40,03
кВА.
Расчетный максимальный ток нагрузки цеха:
Sр.уч 40,03
I р.уч    60, 81
3  U ном 3  0, 38 А.
Результаты расчета сведены в таблицу 1.2.
Практическое занятие № 2
Определение расчетных электрических
нагрузок упрощенными методами
В соответствии с вариантом задания, указанным преподователем по табл. 2.2
[1] необходимо определить расчетную нагрузку распределительной подстанции,
от которой питаются три потребителя, Результаты расчетов оформить в виде
таблицы 2.3. [1].

Таблица 2.1 Исходные данные


Установленная мощность цеха (потребителя), кВт
№ Номер цеха
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7 8
27 5100 - 2600 - 500 - -

Таблица 2.2 Исходные данные


Осветительная
Длина, Силовая нагрузка
Наименование нагрузка
№ ширина,
цеха Руд.уст,
м Кс cosφ Кс
Вт/м2
1 2 3 4 5 6 7
Кузнечно-
1 12080 0,25 0,65 0,8 17,6
прессовый
3 Механический 8050 0,3 0,6 0,85 18,9
Заводоуправлени
5 35×30 0,8 0,9 0,95 30,0
е
Решение:
2.1 Определение расчетной силовой нагрузки по установленной мощности и
коэффициенту спроса является приближенным методом расчета, поэтому его
применение рекомендуют для предварительных расчетов и определения общих
нагрузок. Для определения расчетных нагрузок по этому методу необходимо
знать установленную мощность Рном группы электроприемников, коэффициенты
мощности cosφ и коэффициент спроса Кс данной группы, определяемые по
справочным материалам.
Расчетную активную и реактивную силовую нагрузку цехов определяют по
формулам:
Р р.с  Р уст  К с (2.1)
, кВт;
Qр.с  Р р.с  сos (2.2)
, кВАр,
где Руст – установленные мощности цехов согласно задания, кВт;
Кс – коэффициент спроса для отдельных цехов и корпусов;
сosφ – коэффициент мощности для отдельных цехов и корпусов.
Произведем расчет нагрузок цехов предприятия:
Пример расчета силовой нагрузки кузнечно-прессового цеха №1.
Расчетная активная и реактивная мощности силовой нагрузки цеха №1:
Pp.с.1  К с  Р уст (2.3)
, кВт;
Pp.с.1  0,25  5100  1275,0
кВт;
Qp.с.1  Р р.с.1  tg(arccos ) (2.4)
, квар.
Q p.с.1  Р р.с.1  tg(arccos )  1275,0  tg(arccos(0,65))  1490,64
квар.
Аналогично производим расчет силовой нагрузки для остальных цехов с № 3,
№5, результаты расчетов сводим в таблицу 2.3 столбцы № 6 и 7.
2.2. Определение расчетных электрических осветительных и суммарных
нагрузок цехов.
Определение расчетной осветительной нагрузки выполняем методом
коэффициента спроса. Установленная мощность освещения вычисляем методом
удельной мощности на единицу площади освещаемого цеха.
Удельная мощность освещения представляет собой отношение суммарной
мощности всех источников света к площади освещаемого ими помещения.
Для расчета данным методом необходимо знать площадь цеха, затем по
таблице наиболее близко отвечающей заданным условиям выбрать величину
удельной мощности, после определяется установленная мощность источников
света в помещении.
Расчетную активную осветительную нагрузку цехов определяют по
формулам:
Р р.н.1  F  Р уд (2.5)
, кВт;
Р р.о.1  Р р.н.1  К со (2.6)
, кВт,
где F – площадь цеха, м2;
Руд – удельная мощность осветительной нагрузки цеха, Вт/м2;
Ксо – коэффициент спроса для осветительной нагрузки цехов;
Пример расчета осветительной нагрузки цеха №1.
Расчетная активная мощности осветительной нагрузки цеха №1:
Р р.н.1  F  Р уд (2.7)
кВт;
Р р.н.1  9600  17,6  103  168,96
кВт.
Р р.о.1  Р р.н.1  К со (2.8)
, кВт
Р р.о.1  Р р.н.1  К со  168,96  0,8  135,17
кВт.
Аналогично производим расчет осветительной нагрузки для остальных цехов
с № 3, 5, результаты расчетов сводим в таблицу 2.3 столбцы № 11 и 12.
Рассчитаем суммарную расчетную мощность цеха №1.
Суммарная расчетная активная силовая и осветительная нагрузка цеха №1:
PΣ.1  Pp.с.1  Pp.о.1  1275,0  135,17  1410,17 (2.9)
кВт.
Суммарная расчетная реактивная силовая и осветительная нагрузка цеха №1:
Q Σ.1  Q p.с.1  1490, 64 (2.10)
квар.
Полная расчетная мощность цеха №1:

SΣ  Р 2Σ.1  Q 2Σ.1  1410,17 2  1490,642  2051, 97 кВА. (2.11)


Аналогично производим расчет мощностей для остальных цехов с № 3, 5,
результаты расчетов сводим в таблицу 2.3 столбцы № 13, 14 и 15.
2.3. Определение расчетной нагрузки завода.
Расчетная мощность распределительной подстанции определяется по
формулам:
n
Р р.рп  К Σ  ( Р Σi  ΔР т  ΔР л ); (2.12)
i 1
n
Q р.рп  К Σ  ( Q Σi  ΔQ т ); (2.13)
i 1
2 2
Sр.рп  Р р.рп  Qр.рп (2.14)
,
где К – коэффициент разновременности максимума нагрузок, К =
0,85÷0,95, примем К = 0,9.
Р∑i – суммарная активная мощность электроприемников до 1 кВ,
кВт;
Q∑i – суммарная реактивная мощность электроприемников до 1 кВ,
квар;
Рт – потери активной мощности в трансформаторах завода, кВт;
Qт – потери реактивной мощности в трансформаторах завода, квар;
Рл – потери активной мощности в линиях, кВт;
Потери мощности в трансформаторах и линиях определяются по формулам:
ΔР т  0,02  SΣi (2.15)
ΔР т  0,02  3824,65  76,49 кВт,
ΔQ т  0,1  SΣi (2.16)
ΔQ т  0,1  3824,65  382,5 квар.
ΔР л  0,03  SΣi (2.17)
ΔР л  0,03  3824,65  114, 7 кВт;
Далее по формулам (2.12-2.14) рассчитаем нагрузку распределительной
подстанции:
Р р.рп  0,9  (2684,35  76,49  114,7)  2588,03
кВт;
n
Q р.рп  К Σ  ( Q Σi  ΔQ т  ΔQ л )  0,9  ( 2724,37  382,5  0)  2796,15
i 1 квар;
2 2
Sр.рп  Р р.рп  Q р.рп  2588,032  2796,152  3723,66
кВА.
Результаты расчетов занесены в таблицу 2.3.
Руст, Руд, Pр.н Рр.о Р∑ Q∑
Кс сosφ Рр.с кВт Qp.с квар F, м² Кс.осв SΣ, кВА
Наименование кВт Вт/м² кВт квар кВт квар

помещения
Расчет силовой нагрузки Расчет осветительной нагрузки Суммарная нагрузка
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Кузнечно-
1 5100 0,25 0,65 1275 1490,64 9600 17,60 0,80 168,96 135,17 1410,17 1490,64 2051,97
прессовый

3 Механический 2600 0,3 0,6 780 1040,00 4000 18,9 0,85 75,60 64,26 844,26 1040,00 1339,54

5 Заводоуправление 500 0,80 0,90 400 193,73 1050 30,00 0,95 31,50 29,93 429,93 193,73 471,56

Итого 2684,35 2724,37 3824,65

Итого по РП с учетом 2588,03 2796,15 3810,03

Таблица 2.3 – Определение расчетных электрических нагрузок цехов и предприятия в целом


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Колесников, Г. Ю. Электроснабжение: методические указания для


выполнения контрольных работ по дисциплине электроснабжение для
студентов заочной формы обучения. – Пятигорск, 2017. – 18 с.
2. Кабышев, А. В. Электроснабжение объектов. Ч.1. Расчет электрических
нагрузок, нагрев проводников и электрооборудования: учебное пособие /
А.В. Кабышев. –Томск: Изд-во Томского политехнического университета,
2007. – 185 с.
3. Вахнина, В. В. , Черненко, А. Н. Электроснабжение промышленных
предприятий и городов: учебно-методическое пособие для практических
занятий и курсового проекти
рования – Тольятти: ТГУ, 2007. – 93 с.
ЗАДАНИЕ 1
Рассчитать токи электроприемников и выбрать плавкие предохранители в
распределительном шкафу, схема которых приведена на рисунке 1.

FU

FU1 FU2 FU3 FU4

P1 P2 P3 P4 P5 P6

Рисунок 1 – Схема распределительной сети

Таблица 1 – Исходные данные



Р1, Р2, Р3, Р4, Р5, Р6, cosφ cosφ cosφ cosφ cosφ cosφ
ва Кс
кВт кВт кВт кВт кВт кВт 1 2 3 4 5 6
р
16 15, 15, 0,7 5,0 14, 3,2 0,6 0,8 0,8 0,9 0,7 0,7 0,9
6 3 5 6

Решение:
Рассчитаем номинальный ток электроприемника P1 по формуле (1.1):
Р1
Iном1 
3  U н  cos 1 , (1.1)
где P1 – активная мощность приемника, кВт; cosφ1 – коэффициент активной
мощности потребителя 1; Uн – номинальное напряжение приемника, В.
15,6  103
Iном1   39,5
3  380  0,6 А.
Пусковой ток электроприемника P1 определим по формуле:
IП1  Iном1  k п , (1.2)
где kп – кратность пускового тока, kп1 = 3 – для двигателей постоянного тока.
I П1  39,5  3  118, 5 А.

По известном коэффициенту спроса Kc = 0,9 рассчитаем расчетный ток


электроприемника P1:
I р1  K c  Iном1
, (1.3)
I р1  0,9  39,5  35,55
А.
Выберем предохранитель для приемника P1 по следующим условиям:

- по расчетному току Iн.вст  35,55 А.


- по кратковременному току с учетом легких условий пуска

Iн.вст  ,
 (1.4)
118, 5
Iн.вст  47, 4
2,5 А.
Выбираем предохранитель НПН-60М с Iн.вст = 60 А.
Аналогично рассчитываем для остальных электроприемников.
15,3  103
Iном2   29,06
3  380  0,8 А.
I П2  29,06  3  87,18 А,

I P2  0,9  29,06  26,15 А,

87,18
Iн.вст   34,87
2,5 А.
Выбираем предохранитель НПН-60М с Iн.вст = 45 А.
0, 75  103
Iном3   1,42
3  380  0,8 А.
I П3  1, 42  3  4, 26 А.

IP3  0, 9  1,42  1,28 А.

4,26
Iн.вст   1,70
2,5 А.
Выбираем предохранитель ППН-33 с Iн.вст = 2 А.
Определим номинальные токи каждого электроприемника в отдельности:
5  103
Iном4   8,44
3  380  0,9 А, Iр4 = 0,9·8,44 = 7,6 А
14,6  103
Iном5   31,69
3  380  0,7 А, Iр5 = 0,8·31,69 = 28,52 А.
3,2  103
Iном6   6,95
3  380  0,7 А, Iр6 = 0,8·6,95 = 6,26 А.
Определим расчетный ток магистральной линии 4-6 и всей системы:
Iр4,5,6  Iр4  Iр5  Iр6  7,6  28, 52  6,26  42,38
А.
При отсутствии данных о количестве одновременно пускаемых
электроприемников пиковый ток линии может быть определен по формуле:
Iпик  Iпуск  Iр ,
(1.5)
Iпуск
где – пусковой ток электроприемника или группы одновременно
включаемых электроприемников, при пуске которых кратковременный ток

Iр
линии достигает наибольшей величины; – длительный расчетный ток,
определяемый без учета рабочего тока пускаемых электроприемников.
Наибольшим пусковым током группы приемников P4, P5, P6 будет
обладать приемник P5:
I П5  31,69  3  95, 07 А.

Тогда пиковый ток магистрали


IП4,5,6  95,07  (7,6  6,26)  108,93
А.
108,93
Iн.вст   43,572
2,5 А.
Выбираем предохранитель НПН60М с Iн.вст = 45 А.
Аналогично выберем предохранитель в «голове» FU:
Iп = Iп1 + (Iр2 + Iр3 + Iр456) = 118,5 + (26,15 + 1,28 + 42,38) = 189,502 А.
189,502
Iн.вст   75,801
2,5 А.
Выбираем предохранитель ПН2-100 с Iн.вст = 80 А.
ЗАДАНИЕ 2
Рассчитать токи электроприемников и выбрать автоматические
выключатели в распределительном шкафу серии ПР8501 (рисунок 2)

QF

QF1 QF4 QF2 QF3

P1 P2 P3 P4 P5 P6

Рисунок 2 – Схема распределительной сети

Таблица 2 – Исходные данные


Р3, Р4,
№ Р1, Р2, Р5, Р6,
кВ кВ cosφ1 cosφ2 cosφ3 cosφ4 cosφ5 cosφ6 Кс
вар кВт кВт кВт кВт
т т
16 18,5 9,6 6,1 3,2 11,0 3,2 0,9 0,7 0,7 0,6 0,8 0,8 0,85

Решение:
Рассчитаем номинальные токи электроприемников:
Р1 18,5
Iн1    31,23
3  U ном  cos 1 3  0,380  0,9 А,
Р2 9,6
Iн2    20,84
3  U ном  cos 2 3  0,380  0,7 А,
Р3 6,1
Iн3    13,24
3  U ном  cos 3 3  0,380  0,7 А,
Р4 3,2
Iн4    8,1
3  U ном  cos 4 3  0, 380  0, 6 А,
Р5 11
Iн5    20,89
3  U ном  cos 5 3  0,380  0, 8 А,
Р6 3, 2
Iн6    6,08
3  U ном  cos 6 3  0,380  0,8 А.
Определим длительные расчетные токи:
I р1  K c  Iн1  0,85  31,23  26,55
А,
I р2  K c  Iн2  0,85  20,84  17,71
А,
I р3  K c  Iн3  0,85  13,24  11,25
А,
I р4  K c  Iн4  0, 85  8,1  6,89
А,
I р5  K c  Iн5  0,85  20,89  17,76
А,
I р6  K c  Iн6  0, 85  6,08  5,17
А.
Длительный расчетный ток магистральной линии 2-4 и всей системы:
I р234  I р2  Iр3  I р4  17,71  11, 25  6,89  35,85
А.
I р  Iр1  Iр234  Iр5  Iр6  26,55  35,85  17,76  5,17  85,33
А.
Определим пусковой или максимальный кратковременный ток iпуск, при
условии что все приемники являются потребителями постоянного тока.
Iп1  Iн1  k п  31,23 3  93,69 А,

Iп2  Iн2  k п  20,84 3  62,52 А,

Iп3  Iн3  k п  13,24 3  39,72 А,

Iп4  Iн4  k п  8,1 3  24,3 А,

Iп5  Iн5  k п  20,89 3  62,67 А,

Iп6  Iн6  k п  6,08 3  18,24 А.

Пусковой ток магистралей 2-4 и 1-6 определяется из условий пуска


Iп2-4 = Iп2 + Iр3 + Iр4 = 62,52 + 11,25 + 6,89 = 80,66 А.
Iп1-6 = Iпуск1 + Iр234 + Iр5 + Iр6 = 93,69 + 35,85 + 17,76 + 5,17 = 152,47 А.
Выбираем автоматические выключатели по длительному расчетному
току:
Iн.а  I р
, (2.1)
Iн.р  Iр
. (2.2)
В качестве вводного выключателя QF установим автомат серии ВА 51-31
с номинальным током Iн.а. = 100 А, Iн.р. = 100 А:
Iн.а  100 А  I р  85, 33 А
,
Iн.р  100 А  Iр  85, 33 А
.
Устанавливаем невозможность срабатывания автоматического
выключателя при пуске:
Iср.р  1,25  Iпик
, (2.3)
На электромагнитном расцепителе автомата ток трогания установим на

3  Iн.р , Iср.р  3  100  300


значит, А.
Iср.р  1,25  152,47  190,6
А.
300 А > 190,6 А.
Автомат QF1 – Iн.р. ≥ 26,55 А выбираем по табл. П2.1 [2] ВА 51-31 Iн.а. =
100 А, Iн.р. = 31,5 А. Установка на ток мгновенного срабатывания I ср. р. = 10·Iн.р.
= 315 А. Устанавливаем невозможность срабатывания автоматического
выключателя при пуске:
Iср.р ≥ 1,25·Iпик; Iср.р ≥ 1,25·93,69 = 117,11 А; 315 А ≥ 117,11 А.
Автомат QF2 – Iн.р. ≥ 17,76 А выбираем по табл. П2.1 [2] ВА 51-25 Iн.а. = 25
А, Iн.р. = 20 А. Установка на ток мгновенного срабатывания I ср. р. = 10·Iн.р. = 250
А. Устанавливаем невозможность срабатывания автоматического
выключателя при пуске:
Iср.р ≥ 1,25·Iпик; Iср.р ≥ 1,25·62,67 = 78,3 А; 250 А ≥ 78,3А.
Автомат QF3 – Iн.р. ≥ 6,89 А выбираем по табл. П2.1 [2] ВА 51-25 Iн.а. = 25
А, Iн.р. = 8 А. Установка на ток мгновенного срабатывания Iср. р. = 10·Iн.р. = 80
А. Устанавливаем невозможность срабатывания автоматического
выключателя при пуске:
Iср.р ≥ 1,25·Iпик; Iср.р ≥ 1,25·18,24 = 22,80 А; 80 А ≥ 22,80 А.
Автомат QF4 – Iн.р. ≥ 35,85 А выбираем по табл. П2.1 [2] ВА 51-31 Iн.а. =
100 А, Iн.р. = 40 А. Установка на ток мгновенного срабатывания I ср. р. = 10·Iн.р. =
400 А. Устанавливаем невозможность срабатывания автоматического
выключателя при пуске:
Iср.р ≥ 1,25·Iпик; Iср.р ≥ 1,25·80,66 = 100,8 А; 400 А ≥ 100,8 А.

ЗАДАНИЕ 3
Рассчитать ток и выбрать уставки тепловых реле магнитных пускателей
для защиты электродвигателей от перегрузки

Таблица 3 – Исходные данные

№ варианта Рн, кВт cosφн ηн, %

16 45,0 0,71 70,5

Решение:
Длительный расчетный ток электродвигателя:
Р
Iр  iн  ,
3  U  cos    (3.1)
45  103
Iр  iн   136,6
3  380  0,71  0,705 А.
Выберем тепловое реле исходя из условия:
Iн.т. ≥ Iр, (3.2)
Iн.т. ≥ 136,6 А.
Выбираем магнитный пускатель серии ПМЛ 6210 шестого габарита (Iном =
160 А > Iр = 136,6 А) нереверсивный со встроенным тепловым реле типа
РТЛ-3170 Iн.т = 250 А с пределами регулирования тока срабатывания 102-170
А. Полученная величина тока Iн.т = 136,6 А попадает в эти пределы.

ЗАДАНИЕ 4
Выбрать сечения жил проводов и кабелей по допустимому нагреву
электрическим током
Таблица 4.1 Исходные данные.
t, окр.
Марка Способ t, норм.
Данные электроприемников возд.
провода проклад. С
⁰С

Рн , ηн,
Uн, В cos φ ПВ%
кВт %

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
в
пластмассовой
16 22 А на напряжение до 1 кВ 30 АПВ
трубе, 5
65
проводов

Решение:
Проводники электрических сетей всех видов и назначений выбираются и
проверяются по допустимому нагреву длительным расчетным током I р по
условию:
I доп  I р / K п ; (4.1)
I доп  K з  I з / K п ; (4.2)
где Iр – расчетный ток электроприемника;
Кп – поправочный коэффициент, учитывающих условия прокладки
проводов и кабелей (при нормальных условиях прокладки Кп =
1);
Кз – кратность длительно допустимого тока кабеля по отношению
к току срабатывания защитного аппарата;
Iз – номинальный ток защитного аппарата.
Для автоматических выключателей с нерегулируемой обратнозависимой
от тока характеристикой Kз = 1, для предохранителей Kз = 1 для сетей
которые защищаются от перегрузки.
По расчетному току выбираем автоматический выключатель ВА 51-25
Iном.ав = 25 А, Iнр = 25 А, Кто = 10.
По табл. 1.3.3 [1] в зависимости от нормированной температуры среды
(25 С), нормированной температуры токопроводящих жил (65 С) и
фактической температуры среды (30 С) значение поправочного
коэффициента составляет
Кп = 0,94.
Кроме того, при количестве одновременно нагруженных проводов более
четырех, проложенных в трубах, коробах, а также в лотках пучками, токи для
проводов должны приниматься по табл. 1.3.4 и 1.3.5 [4] как для проводов,
проложенных открыто (в воздухе), с введением снижающих коэффициентов
0,68 для 5 и 6; 0,63 для 7-9 и 0,6 для 10-12 проводников.
Тогда условие для выбора кабеля:
22
I доп   34, 4
0,68  0,94 А.
По табл. 1.3.5 [1] при условии прокладки пяти одножильных проводов в
одной трубе (при определении числа проводов, прокладываемых в одной
трубе, нулевой рабочий провод четырехпроводной сети или заземляющаяся
жила в расчет не принимается) находим ближайшее большее или равное 34,4
А значение допустимого тока – 37 А и соответствующее ему сечение
токопроводяшей жилы 8 мм2. При выборе сечения необходимо учитывать
условие механической прочности, по которому минимальное сечение
проводов с алюминиевыми жилами составляет 2,5 мм2, с медными – 1,5 мм2,
при прокладке кабелей с алюминиевыми жилами в траншеях – 6 мм2.
Согласовываем выбранные кабели с защитным аппаратом
1  25
I доп   39,1
0,68  0,94 А.
37 А ≥ 39,1 А.
Условие не выполняется. Соответственно принимаем провод большего
сечения АПВ 5(1×16) Iдоп = 55 А.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Кабышев, А. В. Расчет и проектирование систем электроснабжения


объектов и установок: учебное пособие/ А. В. Кабышев, С. Г. Обухов. –
Томск: Изд-во ТПУ, 2006 – 248 с.
2. Кабышев, А. В. Низковольтные автоматические выключатели: учебное
пособие / А. В. Кабышев, Е. В. Тарасов; Томский политехнический
университет. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета,
2011. – 346 с.
3. Кудашев, А. С. Электрическое оборудование предприятий
[Электронный ресурс] : учебно-методическое пособие для курсового и
дипломного проектирования / А. С. Кудашев, Д. В. Зеляковский ; М-во
образования и науки Рос. Федерации, Волгогр. гос. архит.-строит. ун-т. –
Электронные текстовые и графические данные (2,6 Мбайт). – Волгоград :
ВолгГАСУ, 2014.
4. Правила устройства электроустановок (ПУЭ). 7-е и 6-е издания [Текст].
– СПб. : Издательство ДЕАН, 2011. ‒ 1168 с.