Авторы: Тамойкин М.Ю., Тамойкин Д.М. ( ©Tamoikin M.Yu.; ©Tamoikin D.M.

)
Редакционный коллектив подготовки Стандарта: Тамойкин М.Ю., Тамойкин Д.М.,
Тамойкин И.Ю., Платонов Б.А., Тамойкина С.П., Адамович В.А.
Публикация представлена как проект
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ
предмета культурной ценности и предмета коллекционирования

I. Основные положения

1.1. Под оценкой предмета культурной ценности или предмета

коллекционирования (в дальнейшем – «предмет») понимается производство экспертом-
оценщиком экспертного заключения (научного отчета), в котором, на основе пользования
методом оценки рекомендуемым как Международный Станадарт (далее – «метод-
стандарт»), делается обоснованный вывод о прогнозируемой величине, которая
отображает наиболее достоверную расчетную стоимость Предмета на дату оценки.
1.2. Экспертное заключение о результатах оценочной экспертизы (экспертизы
стоимости) может быть полным или частичным.
Полным считается заключение, выполненное на основе экспертных заключений
искусствоведческой и технологической (материаловедческой) экспертиз в соответствии с
утвержденными стандартами и которые прилагаются к экспертному заключению о
результатах оценочной экспертизы.
Частичным считается заключение, выполненное без использования
дополнительных экспертных заключений (искусствоведческого и/или технологических).
Полные экспертное заключение имеет преимущество по сравнению с частичным.
1.3. Экспертное заключение должно иметь дату оценки и дату завершения научного
отчета.
Под датой оценки понимается дата, на которую необходимо выполнить оценку
предмета.
Под датой завершения понимается дата, когда эксперт-оценщик подписал
выполненный им научный отчет.

1.4. Экспертное заключение выдается организациями, учреждениями и субъектами

хозяйственной деятельности, уполномоченными на такие действия центральным органом
исполнительной власти в сфере культуры каждого государства.
1.5. Экспертное заключение считается действительным при наличии серии и
номера, и при условии его регистрации в едином общегосударственном/международном
«Реестре предметов культурной ценности и предметов коллекционирования» (в
дальнейшем «Реестр»).

1-
 II. Выдача, регистрация и аннулирование экспертного
заключения
2.1. Выдача экспертного заключения осуществляется гражданам (указывается
страна), иностранным гражданам, лицам без гражданства и юридическим лицам на
основании заявления. Для получения экспертного заключения владелец предмета вместе с
заявлением дополнительно предоставляет всю необходимую документацию для
оформления экспертного заключения согласно требованиям действующего метода-
стандарта.
2.2. В выдаче экспертного заключения может быть отказано, или экспертное
заключение может быть признано недействительным, на основании решения
соответствующих судебно-правовых органов, недостоверности информации,
предоставленной владельцем предмета, нарушением действующего законодательства в
(указывается страна) сфере права собственности на Предмет, или при условии его
незаконного перемещения, или отчуждения.
2.3. Все сведения об экспертном заключении в виде его отсканированной копии
заносятся в Реестр, доступ к которому регламентируется центральным органом
исполнительной власти (указывается страна) в сфере культуры.

III. Орган выдачи экспертного заключения и единый общегосударственный

(международный) Реестр

3.1. Оформление и выдача экспертного заключения осуществляется

учреждениями, предприятиями, организациями и субъектами хозяйственной деятельности
культуры, уполномоченными центральным органом исполнительной власти в сфере
культуры, при условии получения соответствующих лицензий. Деятельность указанных
учреждений регламентируется действующим законодательством (указывается страна),
соответствующими нормативно правовыми документами и действующими стандартами.
3.2. Лицом, которое эксклюзивно осуществляет регистрацию, учет и хранение всей
информации относительно экспертных заключений является организация, которая
получила от центрального органа исполнительной власти в сфере культуры полномочия
относительно ведения Реестра.

IV. Защита прав собственности, Авторских прав, прав интеллектуальной

собственности, конфиденциальности на информацию
4.1. Деятельность лиц, уполномоченных на выдачу экспертного заключения и
ведения Реестра регламентируется действующим законодательством (указывается
страна) в сфере защиты Авторских и смежных прав, и предусматривает заключение
соответствующих соглашений с владельцами Авторских прав и интеллектуальной
собственности.
 4.2. Информация, которая занесена в экспертное заключение, не может быть
разглашена третьим лицам или опубликована, за исключением случаев, предусмотренных
методом-стандартом, действующим законодательством (указывается страна), и без
согласия владельца предмета.
V. Срок действия экспертного заключения
5.1. Экспертное заключение действует на протяжении трех месяцев со времени его
выдачи. Замена или выдача дубликата Экспертного заключения не осуществляется.
VI. Требования к методу-стнадарту

6.1. Метод-станадарт базируется на: (а)научно-обоснованных теоретических

концепциях оценки; (б)максимальном исключении субъективных факторов; (в)
универсальности его использования в связи с необходимостью применения для различных
предметно-тематических групп всего разнообразия культурных ценностей.

6.2. Формулы расчета метода-стандарта предусматривают применение простых

математических операций и технического оборудования массового ипользования.
VII. Основы выбора и описание метода экспертной оценки (експертизы
стоимости) предмета культурной ценности и предмета коллекционирования

7.1. В основе метода-стнадарта лежит технология ТЭС, которая защищена

Патентами России (№2264654), Украины (№ 20560), авторскими свидетельствами
Украины №№ 18910, 18911, 18912 и 23750, а также международной системой защиты
авторских прав «Копирайт» (сертификаты №№1065138; 1071091, выданных
государственным органом Канады).
7.2. Принципы применения метода-стандарта предусматривают следующие
условия:

- наличие экспертных заключений искусствоведческой и технологической

(материаловедческой) экспертиз;
- использование метода-стандарта предусматривает применение коэффициентов,
дающих наименьшие погрешности в определении рыночной стоимости Предмета;
- в экспертном заключении должно быть обосновано использование
соответствующего критерию (только одного) коэффициента;
- персональная ответственность эксперта-оценщика за объективность
предоставленного им экспертного заключения и его соответствие действующему методу-
стандарту и законодательству.
7.3. Производство экспертного заключения по методу-стандарту ТЭС является
технологией, то есть производственным циклом, включающим в себя ряд
последовательных простых операций (операционных действий):
7.3.1 Выбор одного из трех вариантов для определения базисной стоимости
(БС) предмета (см. табл. 1):
 Таблица 1
Вариант 1 Принимают за единицу (€,£,$...)

Рассчитывается на основании
(аналитического, фактического и т.д.)
Вариант 2 воспроизведения стоимости современного
создания компенсационной копии-модели
предмета, без учета налогов

Рассчитывается на основании изучения

исторической стоимости или фактической
Вариант 3 продажи от «изготовителя» в период
создания предмета в перерасчете на
современную денежную единицу.

Пояснения:
Вариант 1 - принимается во внимание в том случае, если нет возможности получить
сведения относительно исторической или современной стоимости предмета;
Вариант 2 — принимается во внимание в том случае, если нет возможности получить
сведения относительно исторической стоимости или продажи предмета, которая в
окончательном варианте требует определения следующих величин (см. табл.2);
Вариант 3 - наиболее объективный, но трудоемкий путь исследований, который
в окончательном варианте требует определения следующих величин (см. Табл.2).

Таблица 2
Компоненты Денежная единица
СМ - Стоимость материалов денежная единица на дату оценки (€,£,$...)

СТ - Стоимость труда денежная единица на дату оценки (€,£,$...)

РХ Расходы на хранение, то есть стоимость

фактических расходов владельцев, когда-
либо сделанных и связанных с хранением
денежная единица на дату оценки (€,£,$...)
(перемещением, рекламными акциями и тому
подобное) предмета за весь период «жизни
предмета до даты оценки

РЛ - Расходы, связанные с легализацией и

фактические расходы владельцев, когда-либо
денежная единица на дату оценки (€,£,$...)
сделанные и/или связанные с экспертизой за
весь период «жизни предмета до даты оценки
 По результатам вышеприведенных операционных действий экспертом-оценщиком
принимается обоснованное решение относительно определения варианта базисной
стоимости (БС) предмета и компонентов, которая указывается в выбранной экспертом
денежной единице (€,£,$...) на дату оценки.
7.3.2 Выбор коэффициента по каждому критерию (см. табл. 3).
Таблица 3
п/п № Операционная возможность Значение
Критерий
критериев критерия коеф-та (Y)

1 2 3 4
I. Критерии, которые отображают физические характеристики предмета экспертизы

Принимается значение в
Степень целостности (дефектность;
соответствии с физическим
1 на дату оценки) 0,10- 1,0
состоянием

Отсутствие, или не применим 1

Наличие знаков, клейм, отметок,
2
подписей и т.п. (на дату оценки)
Присутствие 4

Обычные, стандартне 1

Необычные, редкие 1,5

3 Размеры предмета (на дату оценки)
Очень редкие 2
Чрезвычайно редкие,
4
уникальные
Простая, обычная, стандартная,
или критерий не примним в 1
связи с учтенностью в БС
Сложность технологии
Сложная, необычная 2
4 изготовления (на дату создания
предмета)
Очень сложная 5

Уникальная, неповторимая 10
Материалы обычные, или
критерий не примним в связи с 1
учтенностью в БС
Ценность материалов (на дату Материалы необычные 2
5
создания предмета) Присутствуют редкие
5
материалы
Присутствуют уникальные,
10
неповторимые материалы
 Измененные или утерянные 0,5
Функциональность потребительских
Неизвестные или не предусмот-
качеств (критерий, который
ренные, или сохраненные в
применяется для соответствующих 1
6 первичном виде, или не
предметов, например, будильник,
применим
автомобиль, пианино, бинокль и
Приобретенные, не ухудшив
тому подобное; на дату оценки)
иные, первозданные свойства и 2
форму предмета
Нет, критерий не применим 1
Добавленные, но часть из
Наличие дополнительных частей добавленных повреждена или 1,5
7 или новых деталей в предмете (на заменена
дату оценки) Добавленные детали в
отличной сохранности и 2
функционирующие
Нет, критерий не 1
применим
Выполненные неизвестным 1,2
мастером
Изменения предмета другими Выполненные мастером 1,5
мастерами, которые не оказали местного уровня
8 2
негативного влияния на состояние Выполненные мастером
предмета (на дату оценки) регионального уровня
Выполненные мастером 3
национального уровня
Выполненные мастером 5
мирового уровня
П. Критерии, которые отображают те или иные особенности реставрации предмета (при ее
наличии)
Реставрация отсутствует или
1
Наличие реставрации и уровень критерий не применим
признания профессионального Реставрация выполнена
1,2
уровня реставратора. Принимается неизвестным мастером
во внимание только одно значение в
Реставратор местного уровня 1,5
случае реставрации предмета
9
несколькими реставраторами и Реставратор регионального
признано, что реставрация не 2
уровня
оказала негативного влияния на Реставратор национального
состояние предмета (на дату 3
уровня
оценки)
Реставратор мирового уровня 5
Реставрация отсутствует 1

Реставрация очень 0,9

качественная
10 Реставрация качественная или
Качество реставрации 0,5
удовлетворительная
Реставрация привела к утрате
0,2
и/или оказала негативное
влияние на предмет
11 Площадь реставрации Реставрация отсутствует 1
 Площадь реставрации до 10% 0,9

Площадь реставрации 10-40% 0,75

Площадь реставрации 40-80% 0,5

Площадь реставрации более 80%
или утрачена оригинальность
основного элемента предмета 0,2
(сюжета, предмета)
III. Критерии, которые отображают нефизические характеристики предмета
1
Более 1 000 000

12 Количество известных экземпляров В пределах [1001-1000000]экз. 1,5

на дату оценки
В пределах [101-1000]экз. 3

В пределах [11-100]экз. 6

В пределах [2-10]экз. 10

Предмет уникален 100

Предметы, которые сложно
Время создания: подразделяются на хранить, - увеличение (+4/50 лет)
предметы, которые сложно хранить коэффициента на 4 для каждых 50
трудно, например - книги, дерево, лет
13
ткань и тому подобное и легко - Предметы, которые легко
металл, камень и тому подобное (на хранить, - увеличение
(+1/50 лет)
дату оценки) коэффициента на 1 для каждых
100 лет
Для предметов Нет подтверждения или
1
возрастом старше отсутствуют
100 лет (т.е. предмет Подтверждено менее 50% 2
Подтверждение является
истории антиквариатом - как Подтверждено 50-90% 4
происхождения в большинстве
развитых стран) Полностью подтверждено (100%) 10
провенанса и
14
наличия другой Нет подтверждения или
1
документации отсутствуют
(на дату Для предметов Подтверждено не менее 50% 1,1
оценки) возрастом менее 100
лет Подтверждено 50-90% 1,2

Полностью подтверждено (100%) 2

15 Художественная ценность (на дату Частично утрачена 0,5
оценки) Сохраненная и согласно
отчету эксперта является 1
удовлетворительной
Высокая 2
 Очень высокая 5
Уникальная, сенсационная 10

Частично утраченная 0,5

Сохраненная и, согласно
отчету експерта, является 1
16 Научная ценность (на дату оценки) удовлетворительной
Высокая 2
Очень высокая 5
Уникальная, сенсационная 10
Ограничение на перемещение в
0,1
пределах страны
Ограничение на вывоз из страны 0,2
Право перемещения и распоряжения
17
(на дату оценки) Ограничение на перемещение за
0,5
пределы страны
Нет никаких ограничений 1
Предмет входит в состав Не входит или не используется 1
тематической коллекции, которая
была публично представлена ранее В состав фамильной или местной
1,1
(на дату оценки) коллекции
В состав коллекции
18 регионального 1,5
уровня
В состав коллекции
национального 2
уровня
В состав коллекции мирового
4
уровня
Нахождение на территории риска Не находился 1
(войны, пожары, теракты, Для предметов
естественные катаклизмы и тому возрастом менее 2
подобное; за все время «жизни» 100 лет
предмета до даты оценки) Для предметов
19 Факт
возрастом от 100 до 5
подтвержден
300 лет
Для предметов
возрастом старше 10
300 лет
Причастность к культурным, Факт не установлен или критерий
1
не может быть применен
религиозным, общественным,
Местного (родового) уровня 1,2
политико-социальным,
20 Регионального (областного)
корпоративным и другим традициям 1,5
уровня
(за все время «жизни» предмета до
Национального уровня 3
даты оценки)
Мирового уровня 5
Причастность к конкретному Факт не установлен или критерий
21 1
историческому лицу, о котором не может быть применен
Местного (родового) уровня 1,2
 сказано в Энциклопедии (за все время Регионального (областного) 1,5
«жизни» предмета до даты оценки) уровня
Национального уровня 3
5
Мирового уровня
Факт не установлен или критерий
Причастность к конкретному 1
не может быть применен
историческому событию, которое Местного (родового) уровня 1,2
22 описано в Энциклопедии (за все Регионального (областного) 1,5
время «жизни» предмета до даты уровня
оценки) Национального уровня 3
Мирового уровня 5
Причастность к известным Факт не установлен 1
Регионального (областного)
школам, мастерским, производствам 1,5
23 уровня
и т.п. (за все время «жизни» предмета
Национального уровня 3
до даты оценки) Мирового уровня 5
Факт не установлен или критерий
1
не может быть примененным
Причастность к другому объекту,
Другой объект регионального
который имеет историческое или 1,2
24 (областного) уровня
иное важное значение (на дату
Национального уровня 1,5
оценки)
Мирового (международного)
2
признания
1 2 3 4
Предмет не принимал участия в
публичных торгах, или сведений
нет, или возможности принимать
1
участия у предмета нет (например,
Факт и возможность принятия участия находится в гос.собственности)
предмета экспертизы в публичных
торгах ( за все время жизни до даты Предмет принял участие всего в
оценки). одних торгах и далее у него такой
25
возможности нет (например,
1,5
куплен на аукционе и подарен
гос.музею)

Предмет принял участие в одних

торгах и далее имеет такую
3
возможность

Популяризация Предмета (на дату Предмет не представлен публично

оценки) и/или хранится исключительно в
26 фамильной колекции и не известен 1
широкой кругу ученых и обществу

Предмет известен отдельным

ученым, принимал участие в
експозициях (выставка,
2
публикация, в т.ч. в интернете) и с
ним ознакомились не более 1
тыс.чел.
Предмет известен отдельным
ученым из разных стран,
экспонировался лишь в одной 10
стране и с ним ознакомилось от 1
тыс. до 10 тыс. чел.
Предмет известен широкой
общественности ученых из разных
стран, принимал участие в
экспозициях не ниже 50
национального уровня и с ним
ознакомились от 10 до 100 тыс.
чел.
Предмет описан в национальных
учебниках какой-либо страны
и/или принимал участие в 100
экспозициях и с ним ознакомились
от 100 тыс. до 1 млн. чел.

10
 Предмет описан в национальных
учебниках двух и более стран ,
описан в Энциклопедии, и/или
принимал участие в 500
международных экспозициях и с
ним ознакомились от 1 млн. до 10
млн. чел.
Предмет описан в национальных
учебниках нескольких стран,
описан в Энциклопедии, его
рекламируют известные мировые
1200
компании, и/или принимал
участие в экспозициях мирового
уровня и с ним ознакомились от
10 млн. до 1 млрд. чел.
Предмет известен в ряде развитых
стран, описан в Энциклопедиях,
его рекламируют в разных странах
и/или принимал участие в
экспозициях и с ним ознакомились 2800
более 1 млрд. чел.

3.3.3. Применение формулы для метода-стандарта ТЭС.

Расчет базисной стоимости (БС) осуществляется по формуле:

БС = СМ + СТ
По результатам получения величины базисной стоимости (БС) проводится расчет
стоимости по формуле (сложение значений, полученных от умножения БС на каждый
коэффициент критерия Y1…26, за вычетом значения БС):
БС + (БС х Y1 - БС) + (БС х Y2 - БС) + (БС х Y3 - БС) + (БС х Y4 - БС) + (БС х Y5 - БС)
+ (БС х Y6 - БС) + (БС х Y7 - БС) + (БС х Y8 - БС) + (БС х Y9 -БС) + (БС х Y10 - БС) + (БС х
Y11 - БС) + (БС х Y12 - БС) + (БС х Y13 - БС) + (БС х Y14 - БС) + (БС х Y15 - БС) + (БС х Y16 -
БС) + (БС х Y17 - БС) + (БС х Y18 - БС) + (БС х Y19 - БС) + (БС х Y20 - БС) + (БС х Y21 - БС) +
(БС х Y22 - БС) + (БС х Y23 - БС) + (БС х Y24 - БС) + (БС х Y25 - БС) + (БС х Y26 - БС) + ВЛ +
ВЗ = ... (€,£,$...)
Y1...26 — выбранные экспертом коэффициенты каждого из 26 критериев
ВС - Расходы сохранения, ВЛ - Расходы легализации

На основании применения вышеприведенной формулы метода оценки в данном

операционном действии эксперт получает главную величину экспертного отчета:
Итоговое значение расчетной стоимости на дату оценки
(€,£,$...)__________________________ .00

11
 3.3.4. Для предмета оценки, который, во-первых, уже был ранее оценен по методу-
стандарту ТЭС и с момента последней оценки уже прошел период не менее шести
месяцев, и, во-вторых, такой предмет не приобрел каких-либо новых особенностей,
позволяющих применить в формуле ТЭС новый коэффициент, Технология ТЭС
предлагает использовать для полученного значения стоимости два поправочных
коэффициента:

(а) коэффициент инфляции валюты, в которой был оценен ранее экспертируемый

предмет, значение которого определяет самостоятельно оценщик, прилагая к
отчету соответствующую ссылку на первоисточник. То есть, к примеру, если по
отношению к доллару 1927 года современный (2010 г.) доллар упал в своей цене в
18 раз, значит расчетное значение стоимости должно быть увеличено в 18 раз;

(б) повышающий коэффициент 2% от последней расчетной стоимости ТЭС на

каждые полгода, прошедшие с момента последней оценки по методу-стандарту при
условии, что процессы деструкции (естественного разрушения предмета
экспертизы) практически не дают основания применять более низкий (чем был
использован в последнем отчете ТЭС) коэффициент критерия 1 «Степень
целости».

3.3.5. Определение расчетной ликвидационной стоимости (Ликвидности) предмета,

то есть прогнозируемой стоимости предмета оценки в случае, если он будет отчужден из
экспозиции аналогичных предметов в срок, который является много меньше обычного
(т.е. ставится задача быстрой продажи Предмета).
Технология метода-стандарта ТЭС предусматривает применение значений
Ликвидности (X) для предметов, которые имеют различное публичное признание, и в
зависимости от их локализации на момент проведения экспертизы и целей оценки:
- Предмет находится за пределами страны своего происхождения и целью оценки
является определение прогнозируемой величины его ликвидности при международных
торгах:

Ликвидность (X) в % от расчетной стоимости

Предмет имеет фамильно-родовое признание λ =10%
Предмет имеет местное признание λ = 20%
Предмет имеет областное признание λ = 40%
Предмет имеет национальное признание λ = 80 %
Предмет имеет мировое признание λ = 100%
- Предмет находится за пределами страны своего происхождения, и целью оценки
является определение прогнозируемой величины его ликвидности при национальных
торгах:

Ликвидность (X) в % от расчетной стоимости

Предмет имеет фамильно-родовое признание λ =8%
Предмет имеет местное признание λ = 15%
Предмет имеет областное признание λ = 30%
Предмет имеет национальное признание λ = 75 %
Предмет имеет мировое признание λ = 100%

12
 - Предмет находится в пределах страны своего происхождения, и целью оценки
является определение прогнозируемой величины его ликвидности при национальных
торгах:
Ликвидность (λ ) в % от расчетной стоимости
Предмет имеет фамильно-родовое признание λ = 15 %
Предмет имеет местное признание λ = 30%
Предмет имеет областное признание λ = 60%
Предмет имеет национальное признание λ = 95%
Предмет имеет мировое признание λ = 100%

- Предмет находится в пределах области своего происхождения, и целью оценки

является определение прогнозируемой величины его ликвидности при областных
(провинция, штат) торгах:

Ликвидность (λ ) в % от расчетной стоимости

Предмет имеет фамильно-родовое признание λ = 20%
Предмет имеет местное признание λ = 40 %
Предмет имеет областное признание λ = 75 %
Предмет имеет национальное признание λ = 100%
Предмет имеет мировое признание λ = 100%

- Предмет находится в пределах местности (города) своего происхождения, и целью

оценки является определение прогнозируемой величины его ликвидности при местных
(городских) торгах:

Ликвидность (λ ) в % от расчетной стоимости

Предмет имеет фамильно-родовое признание λ = 30%
Предмет имеет местное признание λ = 60 %
Предмет имеет областное признание λ = 80 %
Предмет имеет национальное признание λ = 100%
Предмет имеет мировое признание λ = 100%

- Предмет находится на ограниченной территории своего происхождения, и целью

оценки является определение прогнозируемой величины его ликвидности для продажи в
кругу сообщества, непосредственно проживающих в пределах этой ограниченной
территории (ассоцаитивная группа, родовая община и т.п.):
Ликвидность (λ ) в % от расчетной стоимости
Предмет имеет фамильно-родовое признание λ = 60%
Предмет имеет местное признание λ = 70 %
Предмет имеет областное признание λ = 80 %
Предмет имеет национальное признание λ = 100%
Предмет имеет мировое признание λ =100%

13
 - Предмет находится на территории страны, которая относится к мировым лидерам
(развитым странам), но страной его происхождения является страна «третьего мира»
(слаборазвитая), и целью оценки является определение прогнозируемой величины его
ликвидности при международных торгах:
Ликвидность (λ ) в % от расчетной стоимости
Предмет имеет фамильно-родовое признание λ = 10%
Предмет имеет местное признание λ = 20 %
Предмет имеет областное признание λ = 50%
Предмет имеет национальное признание λ = 60-100 %
Предмет имеет мировое признание λ = 100%

VШ. Требования к пользователям метода-стандарта

8.1. Для страхования предметов, которые относятся к государственной
собственности, необходимо использовать величины, которые находятся в поле значений
от ликвидности (нижний предел) до расчетной стоимости (верхний предел). В
соответствии с результатом заключения юридического соглашения определяется
страховая цена предмета.
8.2. Работа по данному методу-стандарту осуществляется экспертом, который
имеет соответствующую лицензию от уполномоченного государственного органа, а также
от Правообладателя Технологии ТЭС.

ПРИМЕРЫ ПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОМ-СТАНДАРТОМ ОЦЕНКИ ТЭС

ПРЕДМЕТА КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ (КАК ОБРАЗЕЦ)

I.Форма и требования к пользователю ТЭС по производству

экспертного заключения «Акт ТЭС экспертизы стоимости предмета
коллекционирования» и Выписка из него (далее - Продукт №1).

1. Форма (в виде типовых образцов) Продукта №1 «Акт ТЭС экспертизы стоимости

предмета коллекционирования» и Выписка из него представлены ниже.
2. Производство Продукта №1 выполняется строго в соответствии с условиями
Лицензионного Соглашения и другими особенностями, разъясненными на
Курсах ТЭС.
3. При производстве Продукта №1 эксперт-оценщик ТЭС обязан максимально
объективно и доказательно использовать цифровые значения Базисной Стоимости
и Критериев Технологии ТЭС.
4. Доказательная база использования тех или иных цифровых значений обязательно
объясняется (в отчете) как собственным поиском (с последующей ссылкой на
первоисточники), а также искусствоведческими и материаловедческими
исследованиями, материалы которых предоставляются Клиентом (или на условиях
независимого договора выполняются пользователем ТЭС) вместе с заявкой и в
последующем - присоединяются к «Акту ТЭС экспертизы стоимости предмета
коллекционирования» согласно требованиям Лицензионного Соглашения.

14
 5. В случае отсутствия или невозможности получения материалов по
искусствоведческим или материаловедческим исследованиям эксперт-оценщик
ТЭС может выполнить производство Продукта №1, однако в этом случае ему
рекомендуется писать в отчете фразы типа «при условии принятия предмета
коллекционирования за /вероятный объект/ есть основания принять значение ...», в
противном случае пользователь ТЭС несет полную юридическую и материальную
ответственность перед Клиентом самостоятельно.
6. Договор с Клиентом (заказчиком) оформляется пользователем ТЭС самостоятельно
(но с учетом ответственности по Лицензионному Соглашению с
Правообладателем) и является собственностью подписавших его сторон.

II. Примеры

В качестве примерного образца типового экспертного заключения, именуемого

«Акт ТЭС экспертизы стоимости предмета коллекционирования» (Продукт №1), были
выбраны:
Пример А: старопечатная книга - в полном варианте производства Продукта №1),
Пример Б: образец мебели Tamoikins Museum – только пример расчета стоимости для
сравнения с оценкой, опубликованной ранее в интернет-энциклопедии Google-Knol.

Пример А:
Основанием для начала производства Продукта №1 явились материалы
искусствоведческого исследования, которые в полной форме приложены к экспертному
заключению пользователя ТЭС.
Ниже представлена форма Продукта ТЭС №1, который выдается на руки заказчику
(Клиенту) и для удобства восприятия материала выделены следующие важные элементы:
(1) Титульный лист;
(2) Основной отчет;
(3) Приложение №1 к нему (материалы искусствоведческих исследований, на
основании которых выполнена экспертиза стоимости);
(4) Выписка
Итак, рассмотрим пример, который имеет следующие исходные данные, представленные
заказчиком (клиентом) после соответствующего оформления в адрес эксперта-оценщика
ТЭС заявки на производство Продукта №1:

«Евангелие» издания 1600 года типографией Лукаша и Козьмы Мамоничей (Вильно), на которое
имеется заверенная нотариально копия «Научной справки» №561 от 02.07.2009г. по
искусствоведческо-материаловедческой экспертизе, выполненной вр.и.о. «Музея Книги и
Книгопечатания Украины» Л.В. Хауха (согласно Приложению 1).

15
/ ОБРАЗЕЦ Т И Т У Л Ь Н О Г О Л И С Т А ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ЗАПОЛНЯЕТСЯ ОФИЦЕРОМ ТЭС /
ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ:

Дата получения «___» _____________ 201_ г.

Индивидуальный Кодовый Номер АУДИТОРА РЕГИСТРА:

ЗАПОЛНЯЕТСЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ ТЭС: АКТ ПРИНЯТ БЕЗ ЗАМЕЧАНИЙ

Лицензия ____________________ АКТ ОТПРАВЛЕН НА ДОРАБОТКУ

действует до «__»__________201_ г.
ПРИСВАИВАЕТСЯ ОФИЦЕРОМ
ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ:

Акт ТЭС (Экспертное заключение) №

экспертизы стоимости предмета коллекционирования старопечатной книги

«Евангелие» издания 1600 года типографией Лукаша и Козьмы Мамоничей (Вильно)

1. Наиболее важные характеристики предмета коллекционирования:

(а) Время издания: 1660 год;

(б) Место издания: Вильно (ныне г.Вильнюс, Литовская Республика);

(в) Автор (издатель): Лукаш и Козьма Мамоничи;

(г) Количество сохранившихся подлинников: около 70;

2. Наличие результатов искусствоведческой экспертизы:

(а) Копия «Научной справки» №561 от 02.07.2009г. по искусствоведческо-
материаловедческой экспертизе, выполненной вр.и.о. «Музея Книги и
Книгопечатания Украины» Л.В. Хауха (см. Приложение 1).

3. Наличие результатов материаловедческой экспертизы: нет.

4. Предмет находится на территории страны:

______________________________________________________________

5. Собственник предмета коллекционирования (его представитель, заказчик):

________________________________________________________________

на производство Акта ТЭС оформил заявку №____ от «__» ________ 201_ г.

и заключил с Пользователем ТЭС Договор №__ от от «___» __________ 201_г.

6. Дата Оценки: «13» июля 2010 г. (на какую дату необходимо выполнить экспертизу
стоимости указанного предмета коллекционирования).

16
ОСНОВНОЙ ОТЧЕТ / ОБРАЗЕЦ /

Аннотация к Основному отчету:

Отчет составлен в соответствии с Авторской Технологией ТЭС версии 2010 года и представлен
следующими разделами:

(1) В §1 подробно излагается принятие Базисной Стоимости на базе историко-экономических

исследований вычисления «исторической стоимости» предмета экспертизы;
(2) В §2 в табличной форме дается объяснение по принятию цифрового значения каждого
коэффициента, который относится к используемым в расчетной формуле;
(3) В §3 дается формула расчета и определяется прогнозируемая расчетная стоимость
на дату оценки.
(4) В §4 определяется Ликвидационная Стоимость предмета коллекционирования.
(5) В §5 представляется информация по фактическим сделкам с аналогами и предметами
коллекционирования другой тематики, имеющими отношение к Автору искомого
предмета (производителя), или к какому-либо собственнику предмета, получившему
известность (публичное признание).
(6) В §6 эксперт делает заключение о прогнозируемой расчетной стоимости на предмет
экспертизы.
(7) В §7 представляется краткая форма результата работы эксперта-оценщика в виде Выписки.
§1. Определение Базисной Стоимости

В соответствии с Методологией ТЭС, расчет Базисной Стоимости (БС) осуществляется по

формуле: БС = СМ + СТ,

где СМ – стоимость материалов; СТ – стоимость труда.

Эти величины рачитываются экспертом без учета каких-либо налогов и сборов.

После изучения первоисточника (1)«Святие IсточникЪ» (1785 г., “Друкарня лiтописі шляхитскага
війска”, где на странице 15 указано, что книгу “…божескага толка…” изданную в начале 18 века
можно «только у синоидального поводыря» купить за 8 “..вяликих златников…” – что, по-
видимому, соответствует ходившему в то время золотому рублю Императора Павла. А в книге
“Апостол” 1666 г. на полях размещены записи (первого?) владельца, где отчетливо читается, что
книга приобретена Курыловичем Федком за «20 золотых денег». На основе принятия 1 златника
(монеты) середины 18 века равному 9 г. золота пробы 990, можно говорить о стоимости «книги
божескаго толка» в современном эквиваленте не ниже 3,240 $US (= 9г х 45$US х 8). Если же
принимать за «точку отсчета» 20 «золотых монет» за церковное издание столетия раньше, что, по-
видимому, на самом деле является сплавом золота с серебром и иными металлами, то с учетом
того, что (согласно «Историческим Синоидальным запискам» Нестерова А.М. 1735 г.) за 8
«золотых монет» в 17 веке можно было приобрести карету (не путать с телегой и повозкой),
запряженную тройкой лошадей, есть основания говорить о стимости во много раз больше (мнение
ряда экспертов – много более 20 тыс. современных $US за одну книгу). В этой же связи можно
привести иные цифры, говорящие стоимости труда (СМ) «ремесловага люда», к которым без
сомнения можно отнести и работника типографии в конце 17 века. По материалам Тракайского
Исторического музея (Сянулене И., Повилюнас В.), за полгода работы хороший ремесленник и
писарь получал жалованье, позволяющее ему приобрести дом, минимум три коровы, две лошади с
упряжью дорогого убранства (что в те времена считалось признаком зажиточности) и содержать
семью (3-6 чел.). В то же время известно, что над производством десяти книг периода до 1610 года
трудились минимум 5 человек в течение двух-пяти лет.

17
Однако, следуя принципу ТЭС о минимизации погрешности, при отсутствии материалов,
позволяющих говорить о более точных значениях, экспертом принята величина в 3,240
современных долларов США за Базисную Стоимость.

§2. Принятие значений коэффициентов по каждому из Критериев ТЭС

Номер Обоснование принятия коэффициента Принята

Критерия величина

Y1...26

1. Утраты листов, гравюр и порча внешнего вида 0,85

2. Наличие Сигнатуры и определяющих знаков Типографии, 2

именные гравюры, марг.з

3. Размеры предмета обычные, стандартные для старопечатного 1

издания

4. Техника изготовления для того времени очень сложная 5

5. Материал для того времени редкий (чернила, бумага) 5

6. Функциональные качества не изменены (можно читать) 1

7. Критерий не применяется 1

8. Нет 1

9. Реставрация не проводилась, сведений нет 1

10. Реставрация отсутствует 1

11. Реставрация отсутствует 1

12. Кол-во известных экз. на дату оценки около 70 ед. 6

13. Время создания 1600 г. (трудносохраняемый предмет) 28

14. Подтверждение провенанса менее 50% 2

15. Художественная ценность частично утрачена 0,5

16. Научная ценность высокая 2

17. Право перемещения ограничено страной Украиной 0,2

18. Сведений нет 1

19. Находился на территории риска с 1600 года 10

20. Предмет причастен минимум к региональному уровню 1,5

религиозных обрядов, о чем косвенно свидетельствуют

18
 маргинальные записи

21. Причастен к конкретным лицам минимум местного уровня 1,2

22. Сведений нет 1

23. Типография Мамоничей - Европейского (мирового) уровня 5

24. Сведений нет 1

25. Сведений нет 1

26. Предмет хранится в фамильной коллекции 1

§3 Формула расчета и вычисление прогнозируемой расчетной стоимости на дату

оценки

Согласно Методологии ТЭС, расчет рыночной стоимости производится по формуле ТЭС

(сложение значений, полученных от умножения БС на каждый коэффициент критерия
Y1…26 за отчислением значения БС):
БС + (БС х Y1 - БС) + (БС х Y2 - БС) + (БС х Y3 - БС) + (БС х Y4 - БС) + (БС х Y5 -
БС) + (БС х Y6 - БС) + (БС х Y7 - БС) + (БС х Y8 - БС) + (БС х Y9 -БС) + (БС х Y10 - БС) +
(БС х Y11 - БС) + (БС х Y12 - БС) + (БС х Y13 - БС) + (БС х Y14 - БС) + (БС х Y15 - БС) +
(БС х Y16 - БС) + (БС х Y17 - БС) + (БС х Y18 - БС) + (БС х Y19 - БС) + (БС х Y20 - БС) +
(БС х Y21 - БС) + (БС х Y22 - БС) + (БС х Y23 - БС) + (БС х Y24 - БС) + + (БС х Y25 - БС) +
(БС х Y26 - БС) + РЛ + РС = ... (€,£,$...)
Y1...26 — выбранные экспертом коэффициенты каждого из 25 критериев
РС - Расходы сохранения, РЛ - Расходы легализации
На этом основании, при учете представленных собственником документов,
подтверждающих его расходы на хранение (525 $US = РС), искусствоведческую
экспертизу, что относится к затратам на легализацию (250 $US = РЛ), мы получаем
следующее уравнение с конечным результатом:

3,240$US + (3,240$US х 0,85 – 3,240$US) + (3,240 $US х 2 – 3,240$US) + (3,240$US х 1 –

3,240$US) + (3,240$US х 5 – 3,240$US) + (3,240$US х 5 – 3,240$US) + (3,240$US х 1 –
3,240$US) + (3,240$US х 1 – 3,240$US) + (3,240$US х 1 – 3,240$US) + (3,240$US х 1 –
3,240$US) + (3,240$US х 1 – 3,240$US) + (3,240$US х 1 – 3,240$US) + (3,240$US х 6 –
3,240$US) + (3,240$US х 28 – 3,240$US) + (3,240$US х 2 – 3,240$US) + (3,240$US х 0,5 –
3,240$US) + (3,240$US х 2 – 3,240$US) + (3,240$US х 0,2 – 3,240$US) + (3,240$US х 1 –
3,240$US) + (3,240$US х 10 – 3,240$US) + (3,240$US х 1,5 – 3,240$US) + (3,240$US х 1,2
– 3,240$US) + (3,240$US х 1 – 3,240$US) + (3,240$US х 5 – 3,240$US) + (3,240$US х 1 –
3,240$US) + (3,240$US х 1 – 3,240$US) + 525$US + 250$US = 3,240$US – 486$US +
3,240$US + 12,960$US + 12,960$US + 16,200$US + 87,480$US + 3,240$US – 1,620$US +
3,240$US – 2,592$US + 29,160$US + 2,592$US + 648$US + 12,960$US + 525$US + 250$US
= 183,997$US

19
Таким образом, расчетная стоимость старопечатной книги «Евангелие» издания 1600 года
типографией Лукаша и Козьмы Мамоничей (Вильно) составляет сто восемьдесят три
тысячи девятьсот девяносто семь долларов США на дату оценки «13» июля 2010 года.

§4. Определение Ликвидационной Стоимости предмета коллекционирования на дату

оценки

Согласно Методологии ТЭС Ликвидационная Стоимость предмета экспертизы

определяется из расчета публичного признания предмета, что из-за отсутствия участия его
в выставках или публикаций о нем, позволяет применить только самый низкий
коэффициент 10%. Вследствие чего, Ликвидационная Стоимость старопечатной книги
«Евангелие» издания 1600 года типографией Лукаша и Козьмы Мамоничей (Вильно)
составляет восемнадцать тысяч четыреста долларов США на дату оценки «13» июля
2010 года.

§5. Инфорация по фактическим сделкам с аналогами

Достоверных сведений о фактах продажи-приобретения книг-аналогов на территории

Украины нет, поскольку таковыми принято считать сделки, с которых уплачены налоги и
которые зафиксированы публично.

§6 Заключение о прогнозируемой расчетной стоимости на предмет экспертизы

На основании вышеизложенной информации, есть основания принять величину сто

восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь долларов США за расчетную
стоимость старопечатной книги «Евангелие» издания 1600 года типографией Лукаша и
Козьмы Мамоничей (Вильно) при ликвидности в десять раз меньше на дату оценки
«13» июля 2010 года.

Библиография:

1. Tamoikin D.M., Tamoikin M.Y., SOLVING THE LAST UNREGULATED MARKET

OF ART, ANTIQUITY AND COLLECTIBLES, Интернет: Google-Knol, 2009

2. Тамойкин М.Ю., Тамойкин Д.М. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ ОЦЕНКИ

предмета культурной ценности и предмета коллекционирования. – Интернет:
Google-Knol, 2010.

С настоящим отчетом скреплено Приложение 1.

Дата завершения производства «13» июля 2010 года.

Эксперт-оценщик _______________, Лицензия ТЭС _____________

/ Ф.И.О./

Заверено руководителем предприятия:

_______________ «__» _________ 201__ г. __________________ /Печать/

20
Приложение 1: Копия «Научной справки» №561 от 02.07.2009г. по искусствоведческо-
материаловедческой экспертизе, выполненной вр.и.о. «Музея Книги и Книгопечатания
Украины» Л.В. Хауха

21
22
23
 ДОКУМЕНТ СООТВЕТСТВУЕТ

ВЫВОДАМ ОСНОВНОГО

ОТЧЕТА И ПРИНЯТ

ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ

ТЕХНОЛОГИИ ТЭС

/ Реквизиты, Рег.номер /

ВЫПИСКА

ИЗ «АКТА ТЭС ПО ЭКСПЕРТИЗЕ РАСЧЕТНОЙ СТОИМОСТИ НА ПРЕДМЕТ

КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ СТАРОПЕЧАТНАЯ КНИГА «ЕВАНГЕЛИЕ» ИЗДАНИЯ 1600 г.
ТИПОГРАФИИ ЛУКАША И КОЗЬМЫ МАМОНИЧЕЙ, ВИЛЬНО (НЫНЕ ВИЛЬНЮС, ЛИТОВСКАЯ
РЕСПУБЛИКА»

Эксперт-оценщик ________________________________________________, имеющий

Лицензию ТЭС № ___________, действительную до «___» ____________ 201__ г., а также
другие документы, свидетельствующие о его квалификации:

1._____________________________________________________________________

2. _____________________________________________________________________

3. _____________________________________________________________________

На основании результатов исследований предлагает принять величину сто восемьдесят

три тысячи девятьсот девяносто семь долларов США за расчетную стоимость
старопечатной книги «Евангелие» издания 1600 года типографией Лукаша и Козьмы
Мамоничей (Вильно) при ликвидности в десять раз меньше на Дату Оценки «13» февраля
2010 года.

24
Пример Б: Образец мебели из коллекции Tamoikins Museum

В основу настоящего заключения взяты вышеприведенные материалы искусствоведческого

заключения от австрийского эксперта г-на Richard Zoch от «25» января 2008 года.

Объект оценки: Германский буфет XV-XVI веков с барельефом Рыцарского

Герба и придворного фольклора позднего Средневековья

(высота 220 см; длина 147 см; ширина 48 см).

Время создания: XV-XVI века;

Место создания: : Северная Германия, г.Брауншвейг (ныне Ганновер);

Автор: неизвестен

Школа: немецкая XV-XVI веков;

Количество копий:. Нет.

Базисная Стоимость (БС) принята нами в 9,424.00 €, что разъясняется следующим:

БС = ПС, ПС=СМ+СТ,

где ПС – первичная стоимость; СМ – стоимость материалов; СТ – стоимость труда;

Пояснения по принятию Базисной Стоимости:

Из библиографических источников (National Library of Great Britain, London) узнаем, что

за кухонный шкаф, большой стол и 7 стульев в Англии XV века было заплачено 32
соверена. Соверен XV века – периода правления короля Генриха VII – золотая монета,
имеющая пробу в среднем 99% золота и весом 15,5 граммов. Получается, что кухонный
гарнитур из 9 предметов был приобретен в XV веке за эквивалент не менее 496 грамм
чистого золота, что на сегодня по минимуму составляет никак не менее 18,848.00 Евро. Не
имея возможности получить более достоверные цифры по стоимости мебели в Германии
(а не в Англии) примем в качестве исходного значения в 9,424.00 современных Евро
(половина от стоимости английского кухонного сервиза XV века) в качестве цены на
экспертируемый буфет, который является уникальным шедевром немецких
краснодеревщиков XV-XVI веков.

Принятие значений коэффициентов по каждому из Критериев ТЭС

Номер Обоснование принятия коэффициента Принята

Критерия величина

Y1...26

1. Утраты 0,93

25
2. Наличие отметок - нет 1

3. Размеры предмета обычные, стандартные 1

4. Техника изготовления очень сложная 5

5. Материалы редкие 5

6. Функциональные качества – не изменены. 1

7. Критерий не применим 1

8. Нет 1

9. Реставрация проводилась, реставратор нац.уровня 3

10. Площадь реставрации 0,9

11. Кач-во работы (реставрации) 0,9

12. Кол-во известных экз. – предмет уникален 100

13. Время создания 1500-е годы. (трудносохраняемый предмет) 41

14. Подтверждения провенанса нет 1

15. Художественная ценность очень высокая 4

16. Научная ценность очень высокая 4

17. Право перемещения – нет ограничений 1

18. Входит в состав коллекции мирового уровня 4

19. Находился на территории риска 10

20. Сведений причастности к социально-религиозным обрядам нет 1

21. Предмет причастен к исторической личности герцогу 3

22. Сведений нет 1

23. Предмет является творением Германской школы Мирового уровня 5

24. Причастен к другим объектам мирового уровня 2

25. Предмет принял участие в одних торгах, которые опубликованы 3

новым владельцем и далее имеет такую возможность

26. Предмет входит в Мировую интернет-энциклопедию и принимал 1200

участие в экспозии Мирового уровня, создан специальный вебсайт
под этот предмет, его рекламируют известные мировые компании

26
§3 Формула расчета и вычисление прогнозируемой расчетной стоимости

на дату оценки

Согласно Методологии ТЭС, расчет рыночной стоимости производится по формуле ТЭС

(сложение значений, полученных от умножения БС на каждый коэффициент критерия
Y1…26 за отчислением значения БС):
БС + (БС х Y1 - БС) + (БС х Y2 - БС) + (БС х Y3 - БС) + (БС х Y4 - БС) + (БС х Y5 -
БС) + (БС х Y6 - БС) + (БС х Y7 - БС) + (БС х Y8 - БС) + (БС х Y9 -БС) + (БС х Y10 - БС) +
(БС х Y11 - БС) + (БС х Y12 - БС) + (БС х Y13 - БС) + (БС х Y14 - БС) + (БС х Y15 - БС) +
(БС х Y16 - БС) + (БС х Y17 - БС) + (БС х Y18 - БС) + (БС х Y19 - БС) + (БС х Y20 - БС) +
(БС х Y21 - БС) + (БС х Y22 - БС) + (БС х Y23 - БС) + (БС х Y24 - БС) + (БС х Y25 - БС) +
+ (БС х Y26 - БС) + Д = ... (€,£,$...)
Y1...26 — выбранные экспертом коэффициенты каждого из 26 критериев
Д – Дополнительные Расходы
На этом основании, при учете представленных собственником документов,
подтверждающих дополнительные затраты (Д) по заявке UAB “Tamoikins Corporation EU”
на этот буфет по оформлению, спец.упаковке, перевозке и атрибуции составили 1 000
Евро мы получаем следующее уравнение с конечным результатом:

9,424 € + (9,424 € х 0,93 – 9,424 €) + (9,424 € х 1 – 9,424 €) + (9,424 € х 1 – 9,424 €) + (9,424

€ х 5 – 9,424 €) + (9,424 € х 5 – 9,424 €) + (9,424 € х 1 – 9,424 €) + (9,424 € х 1 – 9,424 €) +
(9,424 € х 1 – 9,424 €) + (9,424 € х 3 – 9,424 €) + (9,424 € х 0,9 – 9,424 €) + (9,424 € х 0,9 –
9,424 €) + (9,424 € х 100 – 9,424 €) + (9,424 € х 41 – 9,424 €) + (9,424 € х 1 – 9,424 €) +
(9,424 € х 4 – 9,424 €) + (9,424 € х 4 – 9,424 €) + (9,424 € х 1 – 9,424 €) + (9,424 € х 4 – 9,424
€) + (9,424 € х 10 – 9,424 €) + (9,424 € х 1 – 9,424 €) + (9,424 € х 3 – 9,424 €) + (9,424 € х 1
– 9,424 €) + (9,424 € х 5 – 9,424 €) + (9,424 € х 2 – 9,424 €) + (9,424 € х 3 – 9,424 €) + (9,424
€ х 1200 – 9,424 €) + 1,000 = 9,424 € – 659 € + 37,696 € + 37,696 € + 18,848 € – 942 € – 942 €
+ 923,976 € + 376,960 € + 28,272 € + 28,272 € + 28,272 € + 84,816 € + 18,848 € + 37,696 € +
9,424 € + 18,848 € + 11,299,376 € + 1,000 € = 12,930,493 €

Вывод по результатам экспертизы стоимости:

Как следует из приведенных выше материалов оценки на основе применения метода-

стандарта (ТЭС-4), современная минимальная расчетная стоимость на Германский
буфет XV-XVI веков с барельефом Рыцарского Герба и придворного фольклора
позднего Средневековья (высота 220 см; длина 147 см; ширина 48 см), владельцем
которого было семейство с титулом не ниже «герцога» и являющийся шедевром-
уникумом мирового уровня составляет не менее двенадцати миллионов девятьсот
тридцати тысяч 493 Евро на «13» июля 2010 года.

В связи с тем, что объект имеет мировое признание коэффициент ликвидности равен
единице (=100%) – следовательно, его ликвидационная стоимость ТЭС равна расчетной
стоимости ТЭС (указана выше).

27
Для справки:

(1) Экспертируемый мебельный экспонат был приобретен коллекционерами М.Ю.

Тамойкиным и Д.М.Тамойкиным в 2001 году у немецкого дилера за цену 324
тысячи Евро на основании простого двустороннего договора, без каких-либо
документов, подтверждающих аутентичность этого шедевра (т.е.
искусствоведческая экспертиза продавцом не проводилась);

(2) В качестве ответа на возможную критику о превышении определенной нами

Базисной Стоимости этого буфета (в цифру 9,424.00 €) – в случае его
изготовления точной копии в наши дни, ответим, что цена современного
производства аналога будет с большой долей вероятности составлять значение
много больше 30 тысяч Евро;

(3) В сравнении с ранее произведенной оценкой (методу ТЭС-1) настоящий расчет

уменьшил стоимость в три раза, что на наш взгляд является более корректным. В
связи с чем, ранее выданный Акт ТЭС считается утратившим силу в связи с
признанием нового метода-стандарта.

____________________________________________________________________

РЕКОМЕНДАЦИИ ПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОМ-СТАНДАРТОМ ТЭС

- Для наиболее качественного пользования методом-стандартом ТЭС

рекомендуется посетить Курсы ТЭС, которые проводятся лицензированным
преподавателем. Это требование является обязательным для пользователя
Технологией ТЭС, имеющего коммерческое взаимоотношение с
заказчиком.
- Перед началом коммерческого применения метода-стандарта пользователь ТЭС
устанавливает юридические взаимоотношения с заказчиком согласно
действующего законодательства и ответственности по договору с
Правообладателем ТЭС.
- Первым действием пользователя ТЭС является установление соответствия
названия предмета экспертизы его реальному материальному состоянию
(облику) или сопроводительным документам, выполненным с использованием
научных методов и научной терминологии, а в случае отсутствия таковых
делает вывод самостоятельно или на основе юридически приемлемой
декларации заказчика.
- Пользование методом-стандартом предусматривает обязательное наличие
документов (научных отчетов) по искусствоведческим и технологическим
(материаловедческим) исследованиям, а в случае их отсутствия пользователь
методом-стандартом ТЭС вправе отказаться от его применения или принять
решение о его использовании под свою ответственность за объективность
(достоверность) конечного результата.
- Научные отчеты по результатам технологических (материаловедческих) и
искусствоведческих экспертиз предмета оценки являются важными
правоустанавливающими документами (т.е. по которым их автор несет

28
 юридическую ответственность), которые в обязательном порядке подшиваются
(и упоминаются в) к экспертному заключению пользователя ТЭС.
- Для определения наиболее точного значения исторической стоимости предмета
эксперт-оценщик должен использовать доступную информацию о стоимости
труда и материалов, пошедших на изготовление предмета при его создании, с
дальнейшим временным переносом полученных значений на современную
стоимость. При невозможности установления исторической стоимости
используются данные по фактической продаже предмета. При невозможности
нахождения данных по фактической продаже предмета используются
доступные данные по определению (компенсационной) стоимости на
воспроизведённую современную копию-модель. И только в случае
невозможности такого воспроизведения пользователь метода-стандарта
применяет в качестве Базисной Стоимости (БС) единицу. Единица, как БС в
методе-стандарте ТЭС, применяется также для предметно-тематического ряда
биологического и геологического направлений, когда невозможно (и абсурдно)
определять какую-либо «первоначальную» стоимость. Например, перед
оценщиком стоит вопрос об определении Базисной Стоимости на коллекцию
костей человека или скелетов дикого животного, что не позволяет говорить о
какой-либо «исторической стоимости» или современного воспроизведения.
- Среди критериев ТЭС, как метода-стандарта, присутствуют два критерия (№4 и
№5, см.выше), которые, во-первых, требуют пользования не на дату оценки а на
дату создания предмета, во-вторых, их следует применять исключительно на
основе (в большинстве случаев достаточно трудоемкого) историко-
экономического исследования. В ряде случаев, у некоторых пользователей ТЭС
применение этих критериев вызывает недоумение в связи с ранее учтенным
фактом включения в расчет БС величин Стоимости Материалов (СМ) и
Стоимости Труда (СТ). Безусловно, если такой факт в практике пользователя
методом-стандартом ТЭС по конкретному случаю уже состоялся и он отражен в
искусствоведческо-материаловедческом исследовании, то применимость
данных критерииев может быть спорна и ответственность в отношении
обоснованности их применения лежит на эксперте-оценщике ТЭС. Однако, на
основании достаточно большого количества исторических фактов (для разных
стран, эпох, общественных объединений), свидетельствующих о том, что,
например, для создания культурных ценностей использовался труд рабов или
подневольных работников (которым оплата не предусматривалась или была
существенно занижена), авторы ТЭС, как исследовавшие достаточно большое
количество предметно-тематических направлений колекционирования, сочли
необходимым включить в расчет указанные выше критерии (№4 и №5) для
исключения возможности недоучета их влияния на конечную величину
расчетной стоимости.
- Вся приводимая информация должна быть доказательной и снабжена списком
источников, подтверждающих приводимые доказательства по принятию того
или иного коэффициента или вывода.

29
 - В случае недостаточности оснований или отсутствия логики в своем
рассуждении метод-стандарт во избежание погрешности рекомендует критерий
не использовать, о чем разъясняется в научном отчете.
- Если экспертируемый предмет имеет составные элементы, которые сами по
себе могут рассматриваться как объекты отдельной оценки, то решение
принимается пользователем ТЭС, о чем делается соответствующее обоснование
в Основном отчете (и Выписке).
Для диалога с Авторами в отношении каких-либо критических замечаний или вопросов
просим использовать адреса, указанные на официальном сайте:

www.TamoikinsMuseum.com

30