Dvoryanov I B

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ»
На правах рукописи
ДВОРЯНОВ ИЛЬЯ БОРИСОВИЧ
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОЙ

ПЕРЕДЕЛКИ ГРАЖДАНСКОГО ОРУЖИЯ
Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная

деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Диссертация на соискание ученой степени

кандидата юридических наук
Научный руководитель:
Заслуженный юрист
Российской Федерации,
доктор юридических наук,
профессор
Кустов Анатолий Михайлович
Москва – 2019
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ………………………………………………………………….................... 3
ГЛАВА I. Теоретические основы методики расследования незаконной
переделки гражданского оружия …………….……............................................13
1. Предпосылки формирования, понятие и структура методики расследования
незаконной переделки гражданского оружия ......………………………………….13
2. Криминалистическая характеристика незаконной переделки гражданского
оружия ………………………………………………………………………..…........ 33
3. Типичные модели механизма незаконной переделки гражданского оружия
.………………………………………………………………………………..………. 67
ГЛАВА II. Практические (прикладные) основы методики расследования
незаконной переделки гражданского оружия ……………….………………… 89
1. Особенности первоначального этапа расследования и тактики отдельных
следственных действий ..………………………………………………………......... 89
2. Особенности последующего и заключительного этапов расследования
незаконной переделки гражданского оружия …………………………………… 133
3. Использование специальных знаний при расследовании незаконной переделки
гражданского оружия ………………………………….……………………………152
Заключение ……………………………………………………………………...... 176
Список литературы ……………………………………………………………….181
Приложения ……………………………………………………………………...211
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Противодействие

преступности, в том числе вооруженной, является одной из ключевых задач в
деятельности государства. Так, в соответствии с п. 43 Стратегии национальной
безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ
№ 683 от 31 декабря 2015 г., деятельность преступных организаций и
группировок, связанная с незаконным оборотом оружия, является одной из угроз
государственной и общественной безопасности.
За последние десятилетия государственными и правоохранительными
органами предприняты меры, направленные на усиление контроля над оборотом
оружия, а именно принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации от
13.06.1996 № 63-ФЗ, предусматривающий ужесточение уголовной
ответственности за незаконный оборот оружия (ст. 222), а также выделена в
самостоятельный состав преступления ответственность за незаконное
изготовление оружия (ст. 223), принят Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-
ФЗ «Об оружии», изданы ведомственные приказы, регламентирующие
проведение контрольного отстрела и постановку на учет отдельных видов
гражданского оружия. Как показал анализ следственной практики, перечисленные
меры оказались недостаточными. С одной стороны, они привели к определенному
дефициту огнестрельного оружия заводского изготовления и его высокой
стоимости на нелегальном рынке, а с другой стороны возможность свободного
приобретения (без документов, удостоверяющих личность) отдельных видов
гражданского оружия, способствовала тому, что для совершения умышленных
противоправных действий с использованием оружия преступники все чаще стали
переделывать гражданское оружие или приобретать незаконно переделанное
оружие, которое стало значительной частью рынка незаконного оборота оружия.
В связи с этим ГИАЦ МВД России отмечает рост зарегистрированных
преступлений, которые связаны с незаконным изготовлением оружия,
предусмотренным ст. 223 УК РФ. Так, в 2015 г. зарегистрировано 4542
4
преступления, в 2016 г. – 4811, в 2017 г. – 5010, в 2018 г. – 4906 и за 7 месяцев

2019 г. – 3233 преступления данного вида, из которых около 40% на сегодня
остаются нераскрытыми. Также, по данным ГИАЦ МВД России за период с 2014
по 2018 гг. изъято 184474 единицы огнестрельного оружия, при этом на проверку
по федеральной пулегильзотеке в ЭКЦ МВД России за период с 2010 по 2018 гг.
поступило 9467 экземпляров огнестрельного оружия, переделанного из
гражданского пневматического, газового, сигнального и огнестрельного оружия
ограниченного поражения. Наибольшее количество переделанного
огнестрельного оружия изъято в Республике Дагестан, г. Москве и в
Забайкальском крае.
Анализ следственной и судебной практики показывает, что незаконная
переделка гражданского оружия может быть, как самостоятельным
преступлением, предусмотренным ст. 223 УК РФ, так и частью механизма
подготовки и совершения других преступлений как тяжких, так и особо тяжких.
Результаты анкетирования следователей и дознавателей показывают, что в
расследовании незаконной переделки гражданского оружия имеют место
проблемы, требующие своего разрешения, среди которых следует выделить:
участие специалиста в области судебной баллистики при производстве отдельных
следственных действий, установление лица, занимающегося изготовлением
переделанного огнестрельного оружия, установление места изготовления
переделанного огнестрельного оружия, формулирование вопросов при вынесении
постановления о назначении экспертизы, обнаружение и сохранение следов в
ходе осмотра места происшествия и т.д. Вместе с тем, уровень и качество
расследования уголовных дел данной категории не в полной мере отвечают
предъявляемым требованиям. В числе причин: отсутствие частной
криминалистической методики, которая способствовала бы решению проблем
расследования незаконной переделки гражданского оружия. Поэтому разработка
самостоятельной методики расследования незаконной переделки гражданского
оружия призвана, на наш взгляд, способствовать решению проблем
расследования не только указанного вида преступления, но и расследованию
5
преступлений, совершенных с использованием незаконно переделанного

гражданского оружия.
В криминалистической науке проблемы методики расследования
незаконной переделки гражданского оружия, до настоящего времени
специальному диссертационному исследованию не подвергались. Изложенные
обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее
актуальность и практическую значимость.
Степень научной разработанности темы исследования. Основой для
разработки теоретических проблем и практических рекомендаций методики
расследования незаконной переделки гражданского оружия явились научные
разработки таких ученых, как А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, Ю.П. Гармаев,
Л.Я. Драпкин, А.Н. Колесниченко, С.Ю. Косарев, И.Ф. Пантелеев, А.С. Шаталов,
Н.П. Яблоков. Исследованию проблем криминалистической характеристики
преступлений посвятили свои труды А.А. Бессонов, И.Е. Быховский,
И.Ф. Герасимов, Г.А. Густов, А.В. Дулов, В.Ф. Ермолович, И.Ф. Крылов,
С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.И. Рубцов, Л.А. Сергеев, В.Г. Танасевич.
Проблемные вопросы механизма преступлений исследовали Р.С. Белкин,
З.И. Кирсанов, Ю.И. Краснобаев, А.М. Кустов, А.Ф. Лубин, В.А. Образцов,
О.В. Челышева.
Результаты исследований отдельных аспектов переделки гражданского
оружия на уровне диссертационного исследования описывались в работах
М.В. Дульцева «Методика расследования преступлений, совершаемых с
применением оружия самообороны» (2008 г.), И.С. Корина «Особенности
криминалистической методики расследования преступлений, связанных с
применением огнестрельного оружия» (2016 г.) и других авторов.
Вместе с тем, до сегодняшнего дня остались неисследованными преступная
деятельность по подготовке, совершению незаконной переделки гражданского
оружия и сокрытию ее следов, деятельность сотрудников органов
предварительного следствия и дознания по расследованию данного вида
преступления.
Объектом исследования явились преступная деятельность по подготовке,
совершению незаконной переделки гражданского оружия и сокрытию ее следов, а
6
также связанные с ней общественные отношения; деятельность сотрудников

органов внутренних дел по расследованию данного вида преступления.
Предметом исследования явились закономерности механизма незаконной
переделки гражданского оружия, а также закономерности сбора, исследования и
использования судебных доказательств в расследовании преступлений, связанных
с незаконной переделкой гражданского оружия.
Целью исследования является разработка частной криминалистической
методики, направленной на повышение эффективности деятельности
правоохранительных органов по предварительному расследованию данного вида
преступления. Для реализации вышеуказанной цели ставились следующие
задачи: а) провести анализ принципов формирования криминалистической
методики и на этой основе разработать понятие и содержание методики
расследования незаконной переделки гражданского оружия; б) проанализировать
практику расследования уголовных дел о незаконной переделке гражданского
оружия, описать криминалистическую характеристику преступлений данного
вида, выявить наиболее значимые элементы такой характеристики, дать
характеристику типичным свойствам личности преступника и типичным
способам совершения данного вида преступления; в) на основе результатов
анализа следственной практики, а также позиций ученых-криминалистов
сформулировать определение переделанного гражданского оружия и
проанализировать какие виды гражданского оружия наиболее часто подвергаются
переделке; г) на основе результатов анализа следственной практики
сформулировать определение и разработать типичные модели механизма
незаконной переделки гражданского оружия; д) изучить особенности
первоначального этапа расследования; определить программы разрешения
сложившихся исходных следственных ситуаций; описать криминалистические
версии и программы по их проверке; е) исследовать тактические приемы
производства отдельных следственных действий и использования специальных
знаний при расследовании незаконной переделки гражданского оружия.
Методология и методы исследования. Методологической основой
исследования служит диалектический метод познания как всеобщий метод науки,
в том числе криминалистики. В ходе исследования также использовались
7
различные общенаучные методы: анализ, синтез, методы сравнения и обобщения,

описание, моделирование, логический подход к изучаемым явлениям, а также
ретроспективный анализ научных трудов ученых, посвященных отдельным
аспектам методики расследования преступлений. В работе применялись
различные методы, необходимые для сбора и анализа данных о состоянии
преступности: в ходе анкетирования дознавателей, следователей и экспертов-
криминалистов, а также изучения архивных уголовных дел применялся
конкретно-социологический метод; системно-структурный метод позволил
описать содержание и обосновать элементы криминалистической характеристики
незаконной переделки гражданского оружия; метод моделирования
использовался с целью описания типичных моделей механизма данного вида
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области
общей теории права, теории познания, социологии, уголовно-процессуального
права, криминалистики, судебно-экспертной деятельности, оперативно-
розыскной деятельности, правовой психологии и судебной этики.
Нормативную правовую базу исследования составили Конституция
Российской Федерации, положения уголовного, уголовно-процессуальных и
административного законов, федерального закона «Об оружии», постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указы Президента Российской
Федерации, постановления Правительства Российской Федерации,
ведомственные и межведомственные нормативные правовые акты, а также иные
нормативные правовые акты, имеющие отношение к исследуемой проблематике.
Эмпирическая база исследования основана на результатах изучения 176
архивных уголовных дел, рассмотренных в период с 2010 по 2018 гг. судами
различных субъектов Российской Федерации о незаконной переделке
гражданского оружия, а также сопряженных с ней преступлений; результатах
анкетирования и интервьюирования (с использованием специально
разработанной программы) 403 респондентов, в т.ч. 125 следователей, 174
дознавателей, имеющих опыт расследования уголовных дел, связанных с
незаконным изготовлением, переделкой огнестрельного оружия и его основных
частей, а также сопряженных преступлений, представляющих 9 территориальных
8
органов МВД России на региональном уровне, а также 104 сотрудников

экспертно-криминалистических подразделений, а также на сборе, изучении и
анализе статистических данных ФКУ ГИАЦ МВД России «О состоянии
преступности» за 2010 - 2019 гг.; статистических данных ФГКУ «Экспертно-
криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской
Федерации» о количестве переделанного огнестрельного оружия, поступившего
на проверку по федеральной пулегильзотеке из различных субъектов Российской
Федерации за 2010 - 2019 гг.
Научная новизна результатов диссертационного исследования
заключается в разработке на основе эмпирической базы и комплексного подхода
к проблеме частной методики - методики расследования незаконной переделки
гражданского оружия, которая может войти в систему криминалистических
методик раздела науки криминалистики - «Криминалистическая методика».
На монографическом уровне проведено исследование указанной темы,
нашедшее свое отражение в следующих результатах: сформулировано понятие
частной методики расследования незаконной переделки гражданского оружия;
предложена авторская структура частной методики расследования незаконной
переделки гражданского оружия; раскрыто содержание криминалистической
характеристики незаконной переделки гражданского оружия; описаны типичные
модели механизма незаконной переделки гражданского оружия; дана
характеристика сформировавшимся на практике типичным следственным
ситуациям, типичным криминалистическим версиям на первоначальном,
последующем и заключительном этапах расследования, разработаны программы
по их разрешению.
Положения, выносимые на защиту:
1. Вывод автора о том, что переделанное гражданское оружие – это
огнестрельное оружие, которое умышленно, самодельным способом с
использованием различного оборудования было переделано из гражданского
оружия, изготовленного промышленным способом, утратило ранее присущие ему
некоторые признаки и приобрело новые, с целью дальнейшего незаконного
хранения, продажи или использования в иной преступной деятельности.
2. Методика расследования незаконной переделки гражданского оружия –
9
это система положений криминалистической характеристики и типичных

моделей механизма незаконной переделки гражданского оружия, и разработанная
на их основе совокупность рекомендаций по осуществлению поэтапного
расследования фактов переделки, сбыта или использования переделанного
оружия в преступной деятельности. Авторское определение излагается в аспекте
его структуры, включающей теоретическую часть, содержащую
информационные модели: криминалистическую характеристику незаконной
переделки гражданского оружия и типичные модели механизма незаконной
переделки гражданского оружия; практическую часть, отражающую
особенности первоначального, последующего и заключительного этапов
расследования, обусловленные возникающими следственными ситуациями,
криминалистическими версиями и предлагаемые программы действий
следователя (дознавателя) по их разрешению или проверки, а также формы и
приемы использования специальных знаний при расследовании незаконной
переделки гражданского оружия.
3. Уточненная криминалистическая характеристика незаконной переделки
гражданского оружия, представляет собой типовой, научно обоснованный
информационный продукт, в составе которого выделены следующие элементы:
первичная исходная информация о совершенном преступлении; характеристика
переделанного гражданского оружия и способы переделки; типичная информация
о субъекте переделки; информация об обстановке преступления (хозяйственные
постройки, квартиры, производственные цеха, слесарные мастерские; боксы
станций технического обслуживания автомобилей; гаражи); информация о следах
переделки: материальные следы (предметы, материально-фиксированные следы,
следы-вещества); идеальные следы; цифровые следы.
4. Уточненная автором криминалистическая классификация гражданского
оружия, которое чаще всего переделывается: по типу оружия: огнестрельное
гладкоствольное длинноствольное оружие; сигнальное оружие, пневматическое
оружие, газовое оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения; по
степени сложности переделки: простая (обрез ствола или приклада
длинноствольного ружья); сложная (замена ствола пистолета, установка затвора,
ударника, выбрасывателя и т.д.); по количеству зарядов: однозарядное оружие
10
(ракетницы, стреляющие устройства и др.) и многозарядное оружие (газовые

пистолеты, револьверы, огнестрельное оружие ограниченного поражения); по
длине ствола: длинноствольное оружие (ружья, винтовки) и короткоствольное
оружие (пистолеты, револьверы); по времени заводского изготовления: от 1 года
до 10 лет – пневматическое, сигнальное оружие, огнестрельное оружие
ограниченного поражения, (пистолеты, револьверы); 10 - 20 лет – газовое оружие;
свыше 20 лет – гладкоствольные длинноствольные ружья; иное оружие:
списанное охолощенное оружие, макеты массо-габаритные и др.
5. Разработанные и описанные модели механизма незаконной переделки
гражданского оружия и этапы формирования данного вида преступления,
являющиеся основой для разработки типовых программ расследования: модель 1
– заранее запланированные и осуществленные действия по незаконной переделке
гражданского оружия, совершенные одним лицом (либо группой лиц), в
соответствующем помещении и с помощью специальных технических средств, с
последующим хранением и сбытом оружия; модель 2 – заранее запланированные
и осуществленные действия по незаконной переделке гражданского оружия,
совершенные одним лицом (либо группой лиц), в соответствующем помещении и
с помощью специальных технических средств, с последующим хранением и
совершением преступлений с использованием переделанного оружия.
6. Классифицированные автором типичные исходные следственные
ситуации и программы по их разрешению, когда выявлен факт совершения
преступления: у задержанного лица (лиц) обнаружено переделанное гражданское
оружие, либо части от него (12% случаев); в ходе обыска по возбужденному
уголовному делу (по другому составу) обнаружено переделанное гражданское
оружие, либо части от него (20% случаев); во время осмотра добровольно
сданного оружия, экспертом обнаружено переделанное гражданское оружие, при
проверке которого по криминалистическим учетам установлено, что данное
оружие ранее применялось при совершении преступления, но лицо его сдавшее,
отрицает свою причастность к совершению преступления (7% случаев); на месте
происшествия обнаружено переделанное гражданское оружие, либо части от него
(51% случаев); в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий
11
установлено лицо (группа лиц) осуществлявшие незаконную переделку

гражданского оружия (10% случаев).
7. Предложенный автором комплекс тактических приемов и операций
производства отдельных следственных действий (следственные осмотры, обыск,
допросы, следственный эксперимент), а также формы использования
специальных знаний: при совместном производстве отдельных следственных
действий; производство по постановлению следователя криминалистических
экспертиз; осуществление консультаций и предоставление справок или
комментарий по проблемным вопросам относительно характера, формам и
способам переделки гражданского оружия, а также о предполагаемых свойствах и
признаках личности, способной осуществить переделку оружия.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что
содержащиеся в работе выводы, положения и рекомендации, могут быть
использованы в дальнейших научных разработках проблем криминалистической
методики. На основе анализа таких категорий криминалистики, как
«криминалистическая методика», «криминалистическая характеристика
преступлений», «механизм преступления» и т.д., определены сущность и их
назначение применительно к частной методике расследования незаконной
переделки гражданского оружия. Проведенное диссертационное исследование
позволит расширить и пополнить систему криминалистических методик
расследования преступлений новой методикой расследования незаконной
переделки гражданского оружия и раздел криминалистики –
«Криминалистическая методика».
Практическая значимость результатов диссертационного исследования
определяется их прикладным характером, ориентированным на повышение
эффективности практики расследования незаконной переделки гражданского
оружия, а также преступлений, совершенных с использованием переделанного
гражданского оружия. Отдельные положения и выводы, полученные в результате
проведенного исследования, могут быть использованы на курсах повышения
квалификации сотрудников правоохранительных органов, а также в
образовательном процессе по курсу криминалистики.
Апробация результатов исследования и их внедрение носили
12
разносторонний характер. Результаты исследования докладывались и

обсуждались на заседаниях кафедры управления органами расследования
преступлений Академии управления МВД России, а также были представлены
для обсуждения на шести научных конференциях различного уровня:
всероссийская научно-практическая конференция «Правовые и организационные
механизмы реализации уголовно-процессуального законодательства (к 15-летию
вступления в действие УПК РФ)» (Академия управления МВД России, 21 апреля
2017 г.); всероссийская научно-практическая конференция: «Криминалистика и
новые вызовы современности» (58-е криминалистические чтения) (Академия
управления МВД России, 17 ноября 2017 г.); межвузовская научно-практическая
конференция «Совершенствование мер борьбы с преступностью» (Юридический
институт БФУ им. И. Канта, 10 мая 2018 г.); международная научно-практическая
конференция «59-е ежегодные Криминалистические чтения: Криминалистика в
условиях развития информационного общества» (Академия управления МВД
России, 18 мая 2018 г.); XX международная научно-практическая конференция:
«Экстремальные ситуации, конфликты, социальное согласие» (Академия
управления МВД России, 22 ноября 2018 г.); VII международная научно-
практическая конференция «Уголовное производство: процессуальная теория и
криминалистическая практика» (Крымский федеральный университет имени
В.И. Вернадского, 25-26 апреля 2019 г., г. Симферополь).
Основные положения диссертации нашли отражение в девяти публикациях
автора общим объемом 2,46 п.л., четыре из них - в рецензируемых изданиях,
рекомендованных перечнем ВАК при Минобрнауки России. Результаты
исследования внедрены в образовательный процесс Ставропольского филиала
РАНХиГС, Частного образовательного учреждения высшего образования
«Институт Дружбы народов Кавказа», практическую деятельность ОМВД России
по Александровскому району Ставропольского края, ОМВД России по
Новоселицкому району Ставропольского края, что подтверждается актами о
внедрении научной продукции.
Структура диссертационного исследования состоит из введения, двух
глав, включающие шесть параграфов, заключения, списка использованной
литературы и приложений.
13
Глава 1. Теоретические основы методики расследования незаконной

переделки гражданского оружия
§1. Предпосылки формирования, понятие и структура

методики расследования незаконной переделки
гражданского оружия
Проведенный нами ретроспективный анализ криминалистических методик

расследования преступлений позволяет проследить тенденции их возникновения,
становления и перспективы развития. Так, формирование системы
криминалистических методик расследования преступлений имеет довольно
длительную историю своего становления и развития, к ней относится «весь
период накопления эмпирических знаний, применявшихся при организации
раскрытия и расследования преступлений»1.
В трудах ученых-криминалистов описаны различные мнения об истории
методико-криминалистического обеспечения расследования преступлений,
объектом исследования которых, являлось возникновение и периодизация
развития криминалистических методик. По их мнению, криминалистическая
методика, как самостоятельный раздел криминалистической науки прошла три
этапа своего развития:
1-й этап (X-XI вв. – конец XVIII в.) – возникновение криминалистической
практики судебного разбирательства; появление причин и условий для
методических разработок, рекомендаций и простых методик организации
раскрытия преступлений и судебного разбирательства уголовных дел; появление
публикаций методического и научного характера по данным вопросам;
2-й этап (конец XVIII в. – конец XIX в.) – расширение и усложнение
1
Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования
преступлений. Часть I. СПб.: ЮИ МВД России, 1992. С. 6.
14
судебно-следственной практики, появление судебных следователей и экспертных

учреждений; исследование практики организации раскрытия и расследования
преступлений, разработка на их основе руководств для следователей; закладка
теоретических основ криминалистической методики;
3-й этап (начало XX в. – по настоящее время) – становление
самостоятельного раздела криминалистики – криминалистическая методика;
разработка и утверждение ее структуры; разработка собственных методов
познания; разработка системы частных методик1.
Так, Ю.П. Гармаев обозначает три периода развития криминалистической
методики: 1) донаучный этап (период первичного накопления эмпирического
материала) – когда практика еще не приобрела массовый характер и потому
затруднительно обнаружить устойчиво повторяемые ситуации и задачи; 2) период
зарождения и становления («клинический период») – обобщение и систематизация
этого материала; 3) собственно научный период («социологическая» стадия) –
осмысленный этап развития2.
В свою очередь С.Ю. Косарев, обосновывая периодизацию развития
криминалистических методик расследования преступлений более детально,
выделяет предысторию развития и следующие за ней три этапа: стадия
формирования первых комплексов методических рекомендаций по
расследованию отдельных категорий преступлений, состоящую из трех этапов;
стадия образования системы криминалистических методик расследования
преступлений, состоящую из четырех этапов; современная стадия развития этой
системы3.
1
Кустов А.М. История криминалистической практики и науки (Х в. – середина
ХХ в.): монография. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 217–223; Возгрин И.А. Научные
основы криминалистической методики расследования преступлений. Части 1–4.
СПб.: ЮИ МВД России, 1992., 1993.
2
Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических
методик расследования преступлений: дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 16.
3
Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений:
генезис, современное состояние, перспективы развития: дисс. … д-ра юрид. наук.
СПб., 2005. 401 с.
15
Соглашаясь с мнением указанных авторов, считаем, что в становлении и

развитии криминалистических методик расследования преступлений можно
отметить различные этапы, в зависимости от оснований, которые с течением
времени неизменно будут отражать углубление знаний в области
криминалистической методики, преобразование их в различных формах,
характеризующихся разным уровнем систематизации знаний.
Периодом расцвета общих положений криминалистической методики
можно считать время с конца 1970-х до начала 1980-х гг. Этот период
ознаменован выходом различных работ, посвященных теории криминалистики и
организации расследования преступлений1.
Различные вопросы общих положений методики расследования отдельных
видов преступлений освещались в работах Л.Е. Ароцкера, А.П. Басалаева,
И.Е. Быховского, Л.Г. Видонова, С.И. Винокурова, И.Ф. Герасимова,
В.А. Гуняева, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, В.Е. Коноваловой, В.А. Ледащева,
И.М. Лузгина, В.А. Образцова, П.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, А.А. Хмырова,
В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и др.
Вопросы криминалистической методики, структуры и типизации
криминалистических методик, были исследованы в опубликованной в 1977 –
1979 гг. в трехтомной монографии Р.С. Белкина «Курс советской
криминалистики».
В своей монографии И.А. Возгрин определил этапы развития
криминалистической методики, ее предмет, систему, задачи, принципы,
1
См. например: Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М.,
1975; Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980; Пантелеев
И.Ф., Любичев С.Г. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.,
1982; Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов
преступлений. Л., 1976, Принципы методики расследования отдельных видов
преступлений. Л., 1977; Организация расследования преступлений. Курс лекций
коллектива авторов Академии МВД СССР. М., 1977; Васильев А.Н. Проблемы
методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978; Селиванов
Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982; Васильев А.Н.,
Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.,
1984 и др.
16
исследовал связи криминалистической методики с другими разделами

криминалистики и иными науками, дал классификацию криминалистических
методик по различным основаниям, описал их структуру1.
На сегодняшний день криминалистическая методика как самостоятельный
раздел науки, состоит из двух частей:
- общие положения криминалистической методики (система, задачи,
принципы, источники, понятийный аппарат, учения и концепции);
- система методик расследования отдельных видов преступлений
(незаконная переделка гражданского оружия, кражи, грабежи, убийства,
изнасилования и др.)2.
Общая криминалистическая методика
↓
родовые методики
↓
видовые методики
↓
подвидовые
↓
частные методики
криминалистически схожих групп преступлений
Основой системы криминалистических методик являются частные

методики – методики расследования криминалистически схожих групп
преступлений. На данной основе могут формироваться видовые и подвидовые
методики. Структура частных криминалистических методик, существующая на
сегодняшний день, явилась результатом многоэтапного развития
криминалистической методики, как раздела криминалистической науки.
Частная методика расследования незаконной переделки гражданского
оружия, по нашему мнению, может претендовать на отдельное место в этой
совокупности методик.
1
Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений.
Минск, 1983.
2
Кустов А.М. История криминалистической практики и науки (Х в. - середина
ХХ в.): монография. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 223.
17
Параллельно с развитием методики расследования преступлений

криминалистическая практика способствовала формированию методики
расследования незаконной переделки гражданского оружия. Эмпирической базой
ее становления стала история исследования огнестрельного оружия, включая
переделанное оружие.
Историю переделанного оружия принято исчислять с середины XIX в.
Приблизительно в это время в разных частях света появились первые обрезы
охотничьих ружей или иная переделка.
Обрезы ружей отличала в первую очередь их компактность и
маневренность при ведении стрельбы в стесненных условиях. Одновременно с
этим возможность одним-двумя выстрелами картечью или дробью, практически
без прицеливания, позволяла широким снопом накрыть небольшую группу
нападавших или отогнать опасных животных, причинив при этом практически
смертельные ранения.
В качестве классического примера следует упомянуть американский
каретный дробовик эпохи освоения Запада, которым кучера дилижансов и их
пассажиры отстреливались от нагоняющих их конных бандитов.
Во время Гражданской войны в США при общем дефиците оружия и
специфической тактике кавалерии (полное превалирование огня над
использованием сабель и отсутствие пик) «каретные дробовики» нашли широкое
применение в виде оружия кавалериста. Особенно их предпочитали южане, а
также различные полурегулярные формирования, для которых дробовик был
более привычен, чем дорогой и откровенно дефицитный на Юге США револьвер.
Переделывались как двуствольные капсюльные ружья, так и старые пехотные
мушкеты, резко уступившие свои позиции в связи с появлением нарезного
оружия. В такой ситуации обрез мушкета (ружья) мог, хотя бы отчасти, заменить
рядовому кавалеристу остродефицитный револьвер, а возможность стрельбы
дробью отчасти компенсировала однозарядность устаревшего оружия.
Другим примером служит итальянская лупара, дробовик пастуха, который
не испытывал необходимости в меткой охотничьей стрельбе. Кроме того, лупара
18
широко использовалась сицилийской мафией: относительно компактный

пастуший дробовик использовался как в целях самообороны, так и для
совершения преступлений, а использование типа снаряда определялось виной
наказываемого. Например, снаряд из рубленых гвоздей применялся за нарушение
«омерты» («кодекс чести» мафии).
Еще одним примером является индийский хаудах – сверхкороткая
двустволка с пистолетными рукоятками. Являясь вспомогательным оружием
охотника на крупного зверя наряду с длинноствольным ружьем, хаудах как
переделывался кустарно из полноценных ружей, так выпускался оружейными
ремесленниками в середине XIX века.
Началом появления и широкого распространения переделанного оружия в
России, на наш взгляд, следует считать период после Гражданской войны 1917 –
1922 гг. Солдаты и матросы, покидавшие армию и флот, по демобилизации или
дезертировавшие, прихватывали с собой личное и трофейное оружие, а также
оружие, похищенное со складов. Огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы
после боев белых и красных армий остались на руках у населения, недовольного
красным террором, продразверсткой, арестами1.
Таким образом, переделанное оружие (обрез винтовки или ружья) получило
широкое распространение в России первую очередь из-за своей доступности.
Появляются обрезы винтовки «Мосина» обр. 1891 г. (1891/30 гг.) калибра 7,62
мм, принятой на вооружение русской армии указом императора Александра III, а
также винтовки «Бердана». Широкое использование обреза винтовки «Мосина» и
«Бердана» в эпоху коллективизации повлекло появление устойчивого термина
«кулацкий обрез». Обрез винтовки, а впоследствии и двуствольного охотничьего
ружья стал оружием повстанцев или преступников.
После окончания Великой Отечественной войны в 1953–1959 гг. была
1
Толчинская Т.И., Рясная Ю.О., Ямпольская Д.Ю. Исторический опыт
деятельности полиции по противодействию незаконному обороту огнестрельного
оружия в России после Октябрьской революции. – М., Социально-политические
науки. Издательский дом «Юр-ВАК» – Рецензируемые периодические издания.
2016. № 1. С. 103–107.
19
разрешена свободная (без предъявления охотничьих билетов) продажа

охотничьих гладкоствольных ружей1.
Ретроспективный анализ правового регулирования оборота оружия в СССР
показывает, что установление строгого контроля над оборотом оружия в
последующие годы стало необходимым условием обеспечения безопасности
государства и общества путем предотвращения использования оружия в
преступных целях2.
В дальнейшем (в 90-х годах ХХ в.), как показывает исторический анализ,
количество «криминальных» обрезов резко упало вследствие того, что
преступники получили доступ к «нормальному» боевому нарезному
огнестрельному оружию.
Вместе с тем, наряду с изменениями в выборе и использовании оружия
преступными элементами с течением времени, на территории Российской
Федерации происходили изменения и в законодательном регулировании оборота
оружия.
Так, например, ст. 93 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. предусматривала
ответственность за изготовление, приобретение, хранение или сбыт взрывчатых
веществ или снарядов без соответственного разрешения.
Статья 182 Уголовного кодекса РСФСР (в редакции 1926 г.) была
сформулирована иначе, а уголовная ответственность теперь была предусмотрена
за незаконное изготовление огнестрельного оружия, его нелегальное хранение,
покупку и сбыт3.
В дальнейшем, в связи с принятием Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.,
была изменена и статья, предусматривающая ответственность за незаконный
1
См.: Постановление Совета Министров СССР от 17.08.1953 № 2186 «Об
улучшении снабжения охотников ружьями, боеприпасами и охотничьими
принадлежностями».
2
Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия. М.: Издательство
«Юрлитинформ», 2003. С. 178–179.
3
Сошина Л.А. История отечественного уголовного законодательства об
ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия
(1917 – 1945 гг.) // Сибирский юридический вестник. № 4 (43). 2008. С. 85–91.
20
оборот оружия (ст. 218)1.

В ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, появился
отдельный состав преступления, который запрещает изготовление, переделку и
ремонт огнестрельного оружия и его основных частей, (за исключением
огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное
изготовление боеприпасов.
По мнению ученых, выделение отдельной ст. 223 Уголовного кодекса
Российской Федерации 1996 года, предусматривающей ответственность за
указанные действия, является несомненным плюсом2. Кроме того, необходимость
установления повышенной ответственности за производство или систематическое
изготовление огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, по мнению ученых,
назрела уже давно3.
Параллельно, с изменением законодательства в сфере регулирования
оборота оружия, в России были опубликованы научные работы, посвященные
вопросам исследования следов применения огнестрельного оружия при
совершении преступлений.
Так, например, в 1915 г. в работе С.Н. Тегубова «Основы уголовной
техники» впервые были изложены вопросы идентификации огнестрельного
оружия по следам на пулях и гильзах.
В России среди ученых, изучавших отдельные вопросы
1
Ст. 218 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. «Ношение, хранение, изготовление
или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых
припасов или взрывчатых веществ без соответствующего
разрешения» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения: 07.04. 2019 г.).
2
См., например: Соколов А.С. Сравнительная характеристика уголовного
законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия по УК
РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. // Вестник Омского университета. Серия «Право».
2008. № 2 (15). С. 136–139.
3
Мусаев М.М. Уголовная ответственность и наказание за незаконное
изготовление оружия: исторический опыт и современные реалии // Пробелы в
российском законодательстве. 2013. № 5. С. 155–159.
21
криминалистического исследования огнестрельного оружия и следов его

применения, следует отметить судебных медиков Н. Москалева,
И. Милотворского и Н. Щеглова1.
В своем труде Н. Щеглов описал суть процессов, происходивших при
выстреле из огнестрельного оружия, а также осветил существовавшие на то время
виды огнестрельного оружия и типы снарядов. Особое внимание Н. Щеглов
уделил выявлению основных признаков, необходимых для экспертного
исследования оружия и снарядов, в частности установления конкретного
экземпляра оружия по следам на пулях, выстрелянных из нарезного ствола.
Научные исследования в 1920–30-х гг. велись по пути накопления и
систематизации данных об огнестрельном оружии и оставляемых им следах на
пулях, гильзах и преградах; исследования вопросов идентификации
огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях, установления
обстоятельств его применения по следам выстрела; разработки различных
научно-технических средств и методов решения некоторых частных задач
экспертного исследования оружия и следов его применения2. Указанные вопросы
рассматривались в работах известных отечественных криминалистов –
И.Н. Якимова, Н.С. Бокариуса, С.Н. Матвеева, Н.М. Зюскина, А.Д. Хананина и
др3.
Так происходило постепенное накопление практического опыта, подготовка
научных кадров и закладка научных основ судебно-баллистической экспертизы.
Формирование самостоятельной отрасли криминалистической техники –
судебной баллистики стало закономерным итогом указанных процессов.
1
Щеглов Н. Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных
повреждений. М., 1879.
2
Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М.:
Издательство «Юрлитинформ», 2003. С. 143.
3
См., например: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию
преступлений. М., 1924; Бокариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа
при милицейском и розыскном дознании. Харьков, 1925; Матвеев С.Н. Судебное
исследование разбитого и простреленного стекла // Криминалистика и научно-
судебная экспертиза. Сб. 1. Киев, 1937. и др.
22
По мнению И.Ф. Крылова, заслуга сведения в определенную систему всех

накопленных в этой области знаний принадлежит видному советскому судебному
медику и криминалисту проф. В.Ф. Червакову1.
В 1937 г. В.Ф. Черваков опубликовал работу под названием «Судебная
баллистика». Автор впервые в отечественной литературе использовал термин
«судебная баллистика». В указанной работе был систематизирован огромный
материал, который лег в основу научной разработки вопросов исправности
огнестрельного оружия и пригодности его для стрельбы, вопросы идентификации
огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах, установления расстояния и
направления выстрела. И с этого года практически во все учебники
криминалистики, издававшиеся в нашей стране, стала включаться глава,
посвященная судебной баллистике.
В период до Великой Отечественной Войны 1941–1945 гг., наряду с
формированием методик экспертного исследования огнестрельного оружия и
следов его применения, также разрабатывались способы и приемы исследования
указанных объектов в рамках следственных действий2.
В послевоенный период на руках у населения оказалось огромное
количество огнестрельного оружия и боеприпасов, которые использовались при
совершении различных преступлений. Данное обстоятельство предоставило
криминалистам значительный практический материал и послужило
развитию теоретической и методической базы судебной баллистики,
которые были отражены в работах Б.М. Комаринца С.Д. Кустановича,
Н.П. Косоплечева и др3.
1
Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической
экспертизы. Л.: Изд. ЛГУ, 1975. С. 65.
2
Комаринец Б.М., Шевченко Б.И. Руководство по осмотру места преступления. 1
кн. М.: ГУРКМ НКВД СССР, 1938.
3
Комаринец Б.М. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по
стреляным гильзам: дис. …. канд. юрид. М., 1946; Кустанович С.Д. Судебная
баллистика. М.: Госюриздат, 1956; Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия
по делам, связанным с применением огнестрельного оружия: Пособие для
следователей. М.: Госюриздат, 1956.
23
В 60–70 гг. XX в. происходит бурное развитие теории и практики судебной

баллистики, результаты исследования которых, нашли отражение в трудах
В.С. Аханова, И.А. Дворянского, Б.Н. Ермоленко, Л.Ф. Саврань, Е.Н. Тихонова,
А.И. Устинова и многих других отечественных криминалистов1.
Политические преобразования в России в 90-х годах ХХ в., открытие
границ, участие в локальных конфликтах, проблемы совершенствования армии и
других спецслужб привели к тому, что на территории страны появилось огромное
количество газового, пневматического и оружия другого вида (как иностранного,
так и отечественного производства), а также огнестрельного оружия, которое тем
или иным образом исчезало с армейских складов и незаконно приобреталось
криминалом.
Необходимость регулирования оборота оружия на территории Российской
Федерации, а также борьба с преступностью и незаконным распространением
оружия обусловили принятие Закона РФ от 20.05.1993 г. № 4992-1 «Об оружии»2,
а в последующем Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»3
1
Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов
его применения. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979; Дворянский И.А.
Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах: судебно-
баллистический справочник: в 2 т. М., 1972; Ермоленко Б.Н. Отождествление
нарезного огнестрельного оружия по пулям: методическое пособие для судебно-
следственных работников и экспертов. – М.: МВД СССР, 1969; Саврань Л.Ф.
Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного
огнестрельного оружия, и боеприпасов: пособие для экспертов. М., 1979;
Сонис М.А. Методические рекомендации по определению дистанции выстрела из
автомата конструкции Калашникова. М., 1980; Тихонов Е.Н. Боеприпасы к
ручному стрелковому оружию: пособие для экспертов. М., 1976; Тихонов Е.Н.
Ручное длинноствольное и средне ствольное огнестрельное оружие: пособие для
экспертов. М., 1979; Устинов А.И. Самодельное огнестрельное оружие и
методика его экспертного определения. Пособие для экспертов-криминалистов.
М.: Изд-во ВНИИОП МООП СССР, 1968; Устинов А.И. Охотничье
огнестрельное оружие отечественного производства. М.: ВНИИ МВД СССР,
1969.
2
Закон РФ от 20.05.1993 №4992-1 «Об оружии» // Ведомости съезда народных
депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.
1993. № 24. ст. 860.
3
Ст. 2 Закона «Об оружии» – Оружие в зависимости от целей его использования
24
(далее – Закон об оружии). В законе впервые были даны понятия оружия,

основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, оборота оружия,
приводилась его классификация. Законом «Об оружии» были определены
ограничения, устанавливаемые на оборот служебного и гражданского оружия,
упорядочен и упрощен порядок выдачи разрешений на хранение и ношение
оружия, был расширен круг субъектов, имеющих право приобретать оружие и др.
Кроме того, ст. 24 Закона «Об оружии» регламентировала правила применения
оружия гражданами Российской Федерации.
Однако, как показывает следственная и судебная практика, гражданское
оружие использовалось не только в целях самообороны, но зачастую и при
совершении различных видов преступлений.
Увеличение количества совершенных преступлений с использованием
оружия разного вида обусловили необходимость разработки пособий и методик
его экспертного исследования, а также появления научных работ в области
криминалистического исследования оружия и методик расследования отдельных
видов преступлений, совершенных с использованием ручного огнестрельного
оружия.
Рост числа преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и
боеприпасов вызвал необходимость разработки методик расследования, в
которых были исследованы организационные аспекты, криминалистическая
характеристика, противодействие расследованию и другие проблемные вопросы
указанного вида преступления1.
Многочисленные факты хищения и контрабанды огнестрельного оружия,
соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и

характеристикам подразделяется на: 1) гражданское; 2) служебное; 3) боевое
ручное стрелковое и холодное. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об
оружии» // Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.
1
См., например: Павликов С.Г. Криминалистическая характеристика и
первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000;
Бойко Г.А. Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и
боеприпасов: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003 и др.
25
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также потребность

следственной и судебной практики в их криминалистическом исследовании
привела к необходимости разработки методик расследования и других научных
исследований указанных видов преступлений1.
Помимо этого, обширное распространение, как в законном, так и в
незаконном обороте гражданского оружия: газового, пневматического,
метательного, оружия нетрадиционных видов, а также самодельного оружия и
приспособлений к ним, вызвало острую потребность и в его криминалистическом
исследовании2.
Новые виды ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему,
предопределили не только необходимость разработки пособий и методик в
области экспертного диагностического и идентификационного исследования
этого оружия, но и следов его применения3. Также были осуществлены
1
См., например: Капустина И.В. Первоначальный этап расследования хищений
огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств:
дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999; Втюрин А.В. Розыск похищенного
огнестрельного оружия с использованием специальных познаний: дис. ... канд.
юрид. наук. М., 1999 и др.
2
Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия: дисс…
канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1996; Иванов А.А. Методические и технико-
криминалистические основы исследования современного пневматического
оружия: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005; Соловьёв К.А.
Криминалистическое исследование метательного оружия: дис. ... канд. юрид.
наук. М., 2000; Семенов А.В. Криминалистическое исследование нетрадиционных
видов оружия: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003; Андреев А.Г.
Современное состояние и проблемы криминалистического исследования
самодельного огнестрельного оружия: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003
и др.
3
См., например: Гобеев А.С. Ручное оружие как объект криминалистического
исследования: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999; Погребной А.А.
Диагностические исследования ручного огнестрельного оружия и их применение
в доказывании: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000; Кокин А.В. Теория и
практика криминалистической идентификации нарезного огнестрельного оружия
по выстрелянным пулям: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Горячева Н.Ю.
Особенности криминалистического исследования гражданского и служебного
нарезного оружия, и следов его применения: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск,
2011; Глаголева Т.А. Криминалистическое исследование короткоствольных
26
фундаментальные исследования в области классификации оружия,

криминалистического оружиеведения, заложены основы экспертного
исследования оружия и следов его применения, а также проведен ряд других
научных работ1.
С течением времени отдельные виды гражданского оружия уже не отвечали
требованиям «огнестрельности» у преступников при совершении преступлений,
возможность свободного приобретения (без документов, удостоверяющих
личность) отдельных видов гражданского оружия, привели к тому, что
незаконная переделка гражданского оружия стала подготовительным этапом к
совершению преступлений, как тяжких, так и особо тяжких, а переделанное
оружие, в свою очередь, стало частью рынка незаконного оборота оружия.
Переделка газового, пневматического, сигнального и огнестрельного
оружия ограниченного поражения становится все более распространенным
явлением и все чаще встречается в следственной и экспертной практике.
Данное оружие сбывалось преступным группировкам и стало новым
способом совершения преступлений2 и широко применялось при совершении
разбойных нападений, убийств по найму, а также использовалось в вооруженных
огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их

выстрелов: автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2009 и др.
1
Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: Понятие и классификация: дис.
... докт. юрид. наук. М., 1999; Владимиров В.Ю. Теория и практика
криминалистического оружиеведения: дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2002;
Ручкин В.А. Концептуальные основы экспертного исследования оружия и следов
его применения: дис. ... докт. юрид. наук. Волгоград, 2004; Кокин А.В.
Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного
огнестрельного оружия по следам на пулях: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2015 и
др.
2
Антонов Ю.В. Способ совершения преступления против личности с
использованием огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1995;
Берестнев М.А. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах
вне населенных пунктов, совершаемых организованными преступными группами:
дис. ... канд. юрид. наук. Тула, 2009; Булаева О.В. Особенности расследования
убийств, совершенных по найму: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009;
Светличный А.А. Использование специальных знаний при расследовании убийств
по найму: дис. ... канд. юрид. наук. Тула, 2014 и др.
27
столкновениях организованных преступных групп за передел криминальных сфер

влияния1.
Рост количества указанных видов преступлений, потребность следственной
и судебной практики, обусловили необходимость разработки методик
расследования переделки оружия, сбыта и преступлений, совершенных с
использованием переделанного оружия различного вида, а также других научных
исследований в этой области.
Кроме того, в связи с огромным ростом количества переделанного оружия,
числа преступлений, совершенных с применением данного огнестрельного и
оружия другого вида, возникла необходимость оперативной проверки оружия, а
также пуль и гильз, изъятых с мест происшествий, по экспертно-
криминалистическим учетам, что привело к появлению ряда ведомственных
приказов, регламентирующих ведение учетов в системе МВД, а в дальнейшем и
научных исследований, посвященных вопросам работы с учетами2.
За последнее десятилетие обширное распространение гражданского
оружия, увеличение количества его переделки, сбыта, а также рост числа
преступлений, совершенных с использованием переделанного гражданского
оружия, вызвали необходимость разработки частной криминалистической
методики расследования незаконной переделки гражданского оружия.
Формируя понятие и структуру методики расследования незаконной
1
См., например: Гурев М.С. Методика расследования убийств, совершенных в
открытых столкновениях между организованными преступными группами: дис. ...
канд. юрид. наук. СПб., 2000; Бессонов А.А. Особенности методики
расследования убийств, совершенных организованными преступными группами:
дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003 и др.
2
См., например: Леонов И.Н. Использование автоматизированных
информационно-поисковых систем в раскрытии и расследовании преступлений,
совершенных с применением огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук.
М., 2006; Кубанов В.В. Организация и использование учетов огнестрельного
оружия и следов его применения при расследовании преступлений: дис. ... канд.
юрид. наук. Саратов, 2006; Карданов Р.Р. Концепция создания и использования
информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия
для раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом: дис. ...
канд. юрид. наук. Волгоград, 2007 и др.
28
переделки гражданского оружия необходимо рассмотреть различные точки

зрения ученых-криминалистов.
Так, Р.С. Белкин, говоря о частной криминалистической методике, прямо
подчеркивает, что это система определенных элементов, взаимозависящих и
взаимоопределяющих, элементами которой являются криминалистические
рекомендации, то есть научно обоснованные и апробированные практикой советы,
касающиеся организации расследования, выбора и применения с учетом
определенных обстоятельств технико-криминалистических средств и
криминалистических приемов1.
Согласно позиции И.А. Возгрина частные методики расследования
преступлений – это научно обоснованные рекомендации по организации и
осуществлению раскрытия и расследования отдельных видов
(криминалистически схожих групп) преступлений. Частными они называются
потому, что характеризуют расследование не всех, а конкретных видов
преступлений2.
С точки зрения А.С. Шаталова, частная криминалистическая методика
представляет собой комплекс рекомендаций типизированного характера,
отражающий типичное для расследования преступлений данного вида, может и
должна заключать в себе минимальное обоснование содержащихся в ней
положений и должна быть представлена в виде криминалистических алгоритмов
и программ расследования преступлений3. Разделяя мнение указанного автора,
полагаем, что частные методики – это типизированные модели научно-
практических рекомендаций по организации и осуществлению расследования
отдельных категорий преступлений.
1
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства,
приёмы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. С. 302.
2
преступлений. Часть IV. СПб.: ЮИ МВД России, 1993. С. 6.
3
Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы в системе
методики расследования преступлений // Ученые-криминалисты и их роль в
совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: сборник
статей. Часть 1. М. 2007. С. 433.
29
Исходя из вышесказанного, можно определить, что частная

криминалистическая методика расследования незаконной переделки
гражданского оружия – это система положений криминалистической
характеристики и типичных моделей механизма незаконной переделки
гражданского оружия, и разработанная на их основе совокупность рекомендаций
по осуществлению поэтапного расследования фактов переделки, сбыта или
использования переделанного оружия в преступной деятельности.
В работах вышеуказанных авторов описывалась структура методики
расследования преступлений, но определение оптимальной структуры
криминалистических методик расследования преступлений всегда относилось к
числу проблем криминалистики. По мнению В.Е. Корноухова, проблема
структуры частных криминалистических методик, определяющей их содержание,
до сих пор остается неисследованной1.
Анализ множества предлагаемых структур частных методик расследования,
как считает А.С. Шаталов, свидетельствует о бессмысленности дальнейшего
поиска их единообразной структуры. Он полагает, что структура любой частной
методики должна состоять из основных и дополнительных элементов по аналогии
с предметом доказывания по уголовному делу2.
Рассматривая структуру частных методик расследования преступлений
ученые-криминалисты (Р.С. Белкин3, А.Н. Васильев4, И.А. Возгрин5,
А.Ф. Волынский6, Ю.В. Гаврилин и Н.Г. Шурухнов1; Е.П. Ищенко и Н.Н. Егоров2;
1
Корноухов В.Е. О структуре методик по расследованию преступлений // Вестник
криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004. С. 21.
2
Шаталов А.С. Указ. соч. С. 435.
3
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. М., 1997. С. 176, С. 748.
4
Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика
расследования преступлений. М., 1976. С. 26.
5
преступлений. Часть IV. СПб.: ЮИ МВД России, 1993. С. 21.
6
Криминалистика: Учебник / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2008.
С. 566.
30
И.М. Лузгин3; А.П. Резван и М.В. Субботина4; А.Г. Филиппов5; Н.П. Яблоков6 и
др.) включали в содержание частной криминалистической методики разное
количество ее структурных элементов.
Проведенный анализ следственной и судебной практики,
криминалистической литературы позволил нам предложить структуру частной
методики расследования незаконной переделки гражданского оружия, которая, на
наш взгляд, должна содержать следующую информацию:
1) теоретическая часть, в которую входят информационные модели:
- криминалистическая характеристика незаконной переделки гражданского
оружия
- типичные модели механизма незаконной переделки гражданского оружия;
2) практическая часть:
- особенности первоначального, последующего и заключительного этапов
расследования, которые обусловлены возникающими следственными ситуациями,
криминалистическими версиями и предлагаемыми программами действий
следователя (дознавателя) по их разрешению или проверки;
- формы и приемы использования специальных знаний при расследовании
незаконной переделки гражданского оружия.
Подведя итог данного параграфа, можно сделать следующие выводы.
Усиление контроля правоохранительных органов за оборотом
гражданского, служебного и боевого ручного стрелкового оружия, издание
1
Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследования
отдельных видов преступлений: Курс лекций / под ред. профессора
Н.Г. Шурухнова. М.: Книжный мир, 2004. С. 15–16.
2
Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей.
М.: «Инфра-М», 2010. С. 444.
3
Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 134–136.
4
Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений:
Учебник в 2 ч. / под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. М.: ИМЦ ГУК МВД
РОССИИ, 2002. Ч. 1. С. 10.
5
Криминалистика: учебник / под общей ред. А.Г. Филиппова. М.: Издательство
Юрайт, 2011. С. 502–503.
6
Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М., 1995. С. 485–486.
31
ведомственных приказов, регламентирующих проведение контрольного отстрела

и постановку на учет отдельных видов гражданского оружия, с одной стороны, а
также определенный дефицит огнестрельного оружия заводского изготовления и
его высокая стоимость на нелегальном рынке, возможность свободного
гражданского оружия, с другой стороны, привели к тому, что незаконная
переделка гражданского оружия стала подготовительным этапом к совершению
тяжких преступлений, а переделанное оружие, в свою очередь, стало частью
рынка незаконного оборота оружия.
Обширное распространение за последнее десятилетие гражданского
оружия, сложность расследования указанного вида преступления вызвало
необходимость разработки частной криминалистической методики расследования
Частная криминалистическая методика расследования незаконной
переделки гражданского оружия – это система положений криминалистической
Структура частной методики расследования незаконной переделки
гражданского оружия, должна содержать следующую информацию:
- криминалистическая характеристика незаконной переделки гражданского
оружия
- типичные модели механизма незаконной переделки гражданского оружия;
2) практическая часть:
- особенности первоначального, последующего и заключительного этапов
расследования, которые обусловлены возникающими следственными ситуациями,
32
криминалистическими версиями и предлагаемыми программами действий

следователя (дознавателя) по их разрешению или проверки;
- формы и приемы использования специальных знаний при расследовании
33
§2. Криминалистическая характеристика

незаконной переделки гражданского оружия
В 1927 г. П.И. Люблинский ввел в криминалистику термин

«криминалистическая характеристика» и дал его схематическое определение1,
хотя о содержании данного термина ученые начнут дискуссию только почти
через 40 лет.
На протяжении всего этого времени шел процесс накопления определенной
информации об общих криминалистических чертах преступлений разных видов,
появилась возможность глубже разобраться в сути криминалистической
характеристики преступлений, определились ее элементы, структура и сущность.
Первое развернутое представление о криминалистической характеристике
преступления встречается в начале 60-х годов в работах Л.А. Сергеева. Он
определил ее как «особенности преступлений отдельных видов, имеющие
значение для следственной практики и для разработки научных рекомендаций»2.
В 1973 г. С.П. Митричев говоря о криминалистической характеристике
преступления, писал, что «видовая криминалистическая характеристика должна
включать наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое
значение»3.
Достаточно полное определение содержания криминалистической
характеристики преступлений, на наш взгляд, дал в 1976 г. В.А. Образцов4. В
1
Крылов И. Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки
криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика
преступлений. М., 1984. С. 32.
2
Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при
производстве строительных работ. автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4–
12; Криминалистика // под ред. Васильева А.Н. М., Изд-во МГУ, 1971. С. 425.
3
Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. II
Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 10. Киев, 1973. С. 28.
4
Образцов В.А. Сформулировал ее как «совокупность данных о механизме
совершения преступления, средствах отражения отражаемых и отражающих
объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках
34
дальнейшем в исследовании этой проблемы принимали активное участие такие

ученые, как Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, И.Ф. Герасимов, И.Ф. Пантелеев и
многие другие1.
Анализ криминалистической литературы позволяет сказать, что, несмотря
на повышенный интерес ученых к проблеме криминалистической характеристики
преступлений, отсутствует не только общее определение криминалистической
характеристики преступлений, но и целостная концепция этого понятия.
Так, А.Н. Васильев отмечал, что криминалистическая характеристика
преступлений «представляет собой отражение системы криминалистических
черт, свойств, признаков преступления, отобразившихся в объективной
действительности»2.
формируемой или фактической информации, имеющей значение для раскрытия

определенных категорий преступлений путем применения обусловленных или
криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных
рекомендаций по оптимальному решению данной задачи». См.: Проблемы
раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми
отравлениями. автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1976. С. 8.
1
Белкин Р.С. 1) Криминалистика социалистических стран / Белкин Р.С.,
Гельбиг В., Говорка Х., Зуйков Г.Г., и др.; Редкол.: Белкин Р.С., Кертэс И.,
Колдин В.Я., Колдин В.Я.; под ред.: Коробейников Б.В., Корухов Ю.Г.,
Лузгин И.М., Противински М., Самыгин Л.Д., Селиванов Н.А., Цеков Ц.,
Штельцер Е., Яблоков Н.П. – М.: Юрид. лит., 1986. С. 122; 2) Криминалистика:
проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987; Белкин Р.С., Быховский И.Е.,
Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о
криминалистической характеристике преступлений) // Соц. законность. 1987. №
9; Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов
преступлений. М., 1978. С. 46–56; Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система
и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 113–133; Герасимов И.Ф.
1) Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных
видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50.
Свердловск, 1976. 2) Криминалистическая характеристика преступлений в
методике расследования // Методика расследования преступлений (общие
положения). М., 1976. С. 99; Образцов В.А., Танасевич В.Г. О
криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с
преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94–104; Пантелеев И.Ф. Методика
расследования преступлений. М., 1975. С. 9–10.
2
Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы
криминалистики. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. С. 112–132.
35
Иную точку зрения имел Г.А. Густов. Он представляет

криминалистическую характеристику преступлений, как «систему сведений
(знаний) о преступлении как реальном явлении действительности, объекте
исследования на предварительном следствии и в суде»1.
Согласно позиции И.Ф. Пантелеева криминалистическая характеристика
преступлений представляет собой «совокупность таких данных о преступлении,
которые способствуют его раскрытию»2.
Криминалистическую характеристику преступлений И.А. Возгрин понимал,
как «систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных
выводов, и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых
признаках преступных деяний, знание которых необходимо для организации и
осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и
расследования»3.
По мнению же А.М. Кустова «криминалистическая характеристика – это
научно разработанная на основе изучения и обобщения следственной и судебной
практики система сведений об устойчивых, типичных и взаимосвязанных
криминалистически значимых признаках, свойствах, присущих преступлениям
определенного вида»4.
Анализируя следственную практику, мы пришли к выводу о том, что
криминалистическую характеристику незаконной переделки гражданского
оружия, можно определить, как систему типичных сведений об устойчивых,
криминалистически значимых признаках и свойствах личности преступника,
1
Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений
// Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов.
М., 1984. С. 43.
2
Криминалистика. Учебник / Звирбуль А.К., Зотов Б.Л., Любичев С.Г.,
Меркурисов В.Х., и др.; под ред.: Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. М.: Юрид.
лит., 1984. С. 368.
3
преступлений. Ч.4. СПб., 1993. С. 22.
4
Кустов А.М. Методика расследования хищений имущества и денежных средств
в гражданской авиации при выполнении авиационных работ. Ставрополь, 1994.
С. 11.
36
обладающего специальными знаниями, и способах переделки гражданского

огнестрельного и иного оружия, разработанную на основе изучения материалов
уголовных дел, криминалистической литературы и иных источников,
используемую в целях формирования методики расследования.
Анализ криминалистической литературы позволяет сказать, что по вопросу
определения содержания и количественному составу элементов
криминалистической характеристики единства мнений также не достигнуто до
сих пор.
Разные ученые (А.А. Бессонов1, А.Н. Колесниченко2, И.А. Возгрин3,
И.Ф. Герасимов4, Ю.В. Гаврилин и Н.Г. Шурухнов5 и многие другие) в
содержание криминалистической характеристики преступлений включали
различный по количеству и содержанию перечень элементов. Они указывают, что
приведенные ими перечни элементов криминалистической характеристики не
являются исчерпывающими.
Стремление отдельных авторов включить в структуру криминалистической
характеристики самые различные элементы, тем самым охватить этим термином
максимально возможный объем информации, напоминает, по мнению
А.Ф. Лубина, «показательные соревнования» по количеству элементного состава
криминалистической характеристики6.
1
Бессонов А.А. Частная теория криминалистической характеристики
преступлений: дис…. докт. юрид. наук. Элиста, 2017. С. 88–89.
2
Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов
преступлений. Киев, 1988. С. 34–40.
3
преступлений. Ч.4. СПб., 1993. С. 25–27.
4
Криминалистика / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 330–
333.
5
Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследования
отдельных видов преступлений: Курс лекций / под ред. профессора
Н.Г. Шурухнова. М.: Книжный мир, 2004. С. 51.
6
Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология
криминалистического исследования. Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1997.
С. 94.
37
Проведя анализ, Р.С. Белкин выявил, что большинство авторов указывает

на следующие элементы криминалистической характеристики: типичные
следственные ситуации; способ совершения преступления; способ сокрытия
преступления, маскировка; типичные материальные следы преступления и
вероятные места их нахождения; характеристика личности преступника;
обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства)1.
Позднее, И.И. Рубцов, проанализировав и обобщив опыт ряда ученых по
вопросу структуры криминалистической характеристики преступлений, также
отметил наиболее часто встречающиеся элементы, а именно: типичная исходная
информация о преступлении; данные о способе совершения преступлений
(включая сокрытие и механизм совершения преступлений); сведения о типичных
личностных особенностях преступников и потерпевших; мотивы и цели
преступления; причины и условия, способствующие совершению преступлений;
основные вопросы, подлежащие выяснению при расследовании преступлений2.
Мы согласны с мнением В.Ф. Ермолович о том, что дать окончательный и
исчерпывающий перечень элементов криминалистической характеристики
преступлений практически невозможно. Указанный перечень элементов может
быть представлен лишь в обобщенном, типизированном виде3.
Анализ общепринятых в науке представлений, взглядов ученых о
криминалистической характеристике преступления, ее структуре, а также
результаты исследований следственной и судебной практики (материалы 176
архивных уголовных дел), проведенных нами, позволяют включить в содержание
криминалистической характеристики незаконной переделки гражданского
оружия, следующие элементы:
- первичная исходная информация о совершенном преступлении (источник,
1
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т., Т.3: Криминалистические средства,
приемы и рекомендации. М., 1997. С. 312.
2
Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент
частных методик расследования: дис…. канд.юрид. наук. Спб., 2001. С. 74–75.
3
Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. М.:
Амалфея, 2001. С. 222.
38
время поступления, объем);

- характеристика переделанного гражданского оружия и способы
переделки;
- типичная информация о субъекте переделки;
- об обстановке преступления (место, период изготовления, условия);
- о следах переделки (в обстановке, на оружии и т.д.).
Первичная исходная информация о преступлении. Криминалистическое
изучение преступной деятельности, её структурных элементов, их взаимосвязей,
и формирование на этой основе криминалистической характеристики
преступлений невозможно без знания исходной информации о событии
Как считает И.А. Возгрин, для разработки криминалистических методик
расследования преступлений необходимо исследование наиболее
распространенных источников, содержания и условий получения исходной
информации о событиях преступлений. В связи с этим одним из начальных
элементов криминалистической характеристики преступлений является описание
исходной информации о них1.
Характер исходных к моменту начала расследования данных, по мнению
Р.С. Белкина, имеет непосредственное значение для выдвижения версий по делу
и, следовательно, определения направления расследования. В зависимости от
содержания и полноты этих сведений определяется круг и последовательность
проведения первоначальных следственных действий и круг лиц, среди которых
надлежит искать возможного преступника. Исходные данные нельзя расценивать
как следственную ситуацию, а их типизацию как типизацию следственных
ситуаций2.
Соглашаясь с мнением указанных авторов, мы считаем, что в каждом
1
преступлений. Часть IV. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1993. С.
25–26.
2
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3: Криминалистические средства,
приемы и рекомендации. М.: Юрист, 1997. С. 312.
39
конкретном случае следователь исходит из данных, имеющихся у него реально,

из конкретного их объема и содержания. Только в такой ситуации сведения о
типичном содержании исходной информации о событии преступления,
выявленные наукой криминалистикой, будут для следователя полезны.
Знание содержания типичной исходной информации для конкретного вида
преступления, полученное в результате изучения уголовных дел, важно для самой
науки криминалистики, а именно, для разработки частных методик расследования
преступлений (выдвижения типичных версий, составления программ
(алгоритмов) расследования и т.д.) и должно быть отражено в отдельном
элементе частной криминалистической методики – типичных следственных
ситуациях первоначального этапа расследования.
Типичная исходная информация позволяет следователю точнее
сориентироваться в существе события, требующего расследования. Только
типичные признаки, характерные для всех преступлений одного вида, будут
способствовать выделению типичных следственных ситуаций, складывающихся
на каком-либо этапе (первоначальном, последующем, заключительном) процесса
расследования1.
На наш взгляд, информация о преступлении представляет собой сведения
(сообщения, данные) связанные с событием преступления, предоставленные
любыми лицами, или полученные из любых источников.
Проведенный нами анализ материалов уголовных дел2, возбужденных в
различных субъектах Российской Федерации в период с 2010 по 2018 год, по
делам о незаконной переделке гражданского оружия, позволяет нам
классифицировать исходную информацию о преступлении по следующим
основаниям: по времени поступления, по источникам информации и по объему
информации.
1
Рубцов И.И. Типичная исходная информация о преступлении как один из
элементов криминалистической характеристики преступлений // Сборник трудов
Санкт-Петербургской юридической академии. Ежегодный научно-практический
журнал. 2005. № 1 (1). С. 65–69.
2
В ходе проведения исследования нами изучено 176 архивных уголовных дел.
40
По времени поступления исходную информацию можно разделить на:

- полученную в течение 1-х суток;
- полученную в течение 10-ти суток;
- полученную до 30-ти суток;
- полученную по прошествии 30-ти суток.
Получение информации в течение суток после совершения преступления
отмечено в 5,6% от числа изученных нами дел. Материалы, полученные или
собранные органом дознания сразу же после совершения преступления, обычно
содержат наиболее полную исходную информацию об обстоятельствах
Информация, поступившая спустя относительно непродолжительное время
(от 1 до 10 суток), выявлена в 17,2% изученных нами дел. Ее особенность, в
зависимости от ситуации, заключается в том, что за это время некоторые явные
следы незаконной переделки гражданского оружия могут быть сокрыты, оружие
может быть спрятано в тайники или продано, а полученные незаконным путем
денежные средства израсходованы.
Информацию, поступившую в период до 30 суток (выявлена в 35,3%
изученных нами дел), а также информацию, поступившую в период более 30
суток (выявлена в 41,9% изученных нами дел) с момента совершения
преступления, можно охарактеризовать отсутствием явных материальных следов
совершенного преступления, которых, как правило, сохраняется уже гораздо
меньше. Указанное обстоятельство свидетельствует о различных способах
сокрытия преступления (сокрытие переделанного оружия в различные тайники;
уборка помещения, в котором переделывалось оружие; смена места незаконной
переделки гражданского оружия, маскировка под различные мастерские и
станции технического обслуживания и т.д.), для выявления которых требуются
специальные познания.
По источникам информацию следует разделить на сведения о незаконной
переделке гражданского оружия, содержащиеся:
41
- в заявлениях граждан о преступлении, лично обратившихся в органы

внутренних дел – 8,3%;
- в устных сообщениях и заявлениях (в т.ч. по телефону дежурной части или
сотруднику органов внутренних дел) – 10,6%;
- в заявлениях и сообщениях юридических лиц – 4,2%;
- в протоколах следственных действий по иным уголовным делам – 16,4%;
- в протоколах явки с повинной, когда преступник, раскаявшийся в содеянном,
заявил о совершении преступления, были поводом к возбуждению уголовного
дела всего в 2,1% изученных нами дел.
- в рапортах оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные
мероприятия – 10,4%.
В большинстве своем преступления обнаруживаются непосредственно
органом дознания, следователем. Такие материалы явились источником
первичной информации о незаконной переделке гражданского оружия в 48%
изученных случаев.
По объему поступившая информация о незаконной переделке гражданского
оружия делится на:
- полную или исчерпывающую информацию (выявлена в 12,1% изученных
нами дел) – материалы, не требующие дополнительной проверки для
установления признаков преступления.
В таких материалах, как правило, имеются сведения о факте, времени, месте
и лице, совершившем незаконную переделку гражданского оружия, или имеются
данные об отдельных или всех участниках преступной группы.
- не полную информацию (выявлена в 28,3% изученных нами дел) –
материалы, требующие дополнительной проверки для установления признаков
В таких материалах, зачастую, имеются сведения о фактах, вероятном месте
изготовления переделанного гражданского оружия, однако отсутствуют сведения
о времени, лице или группе лиц, ее совершившем. При их проверке удается
установить лицо (отдельных лиц), совершившее незаконную переделку
42
гражданского оружия, место изготовления переделанного гражданского оружия, а

также место хранения готового переделанного оружия.
- частичную информацию (выявлена в 59,6% изученных нами дел) – может
быть неполной и противоречивой. В ней могут отсутствовать данные о том, что
совершено – незаконная переделка гражданского оружия или иное, сходное с ним
преступление, однако могут быть сведения о вероятном месте изготовления
переделанного гражданского оружия, а также о лицах, вероятно причастных к
совершению преступления.
Для установления лица или группы лиц, совершивших незаконную
переделку гражданского оружия, проводится комплекс оперативно-розыскных
мероприятий, так как преступление данного вида, как правило, замаскировано и
длится продолжительное время.
Способы переделки гражданского оружия. Анализ судебной и
экспертной практики показывает, что на сегодняшний день незаконное
изготовление огнестрельного оружия осуществляется путем переделки различных
видов оружия и изделий, конструктивно сходных с оружием. В качестве основы
для последующей переделки оружия чаще всего выступают отдельные виды
отечественного гражданского оружия1: сигнальное, пневматическое, газовое
оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения, а также списанное
охолощенное оружие и массогабаритные макеты оружия.
Указанные виды гражданского оружия чаще подвергаются переделке, так
как создаются, как правило, на базе боевого оружия, а также, в большинстве
своем, изготавливаются из той же стали, что и отечественное боевое оружие.
Другим немаловажным фактором использования гражданского оружия в
качестве основы для последующей переделки в огнестрельное оружие, по нашему
мнению, является возможность приобретения отдельных видов гражданского
оружия без предъявления документов, удостоверяющих личность.
1
Гражданское оружие подразделяется на: 1) оружие самообороны; 2) спортивное
оружие; 3) охотничье оружие; 4) сигнальное оружие; 5) холодное клинковое
оружие. Ст.3. Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» //
Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.
43
Незаконная переделка гражданского оружия, а также преступления,

совершенные с использованием переделанного оружия, все чаще встречаются в
следственной и судебной практике и имеют свои специфические особенности.
Так, например, в Забайкальском крае широкое распространение получила
переделка длинноствольных ружей, путем вставки нарезных стволов-вкладышей,
существенно увеличивающих прицельную дальность огня. Переделанное таким
способом оружие широко используется, например, при совершении незаконной
охоты. В свою очередь, в европейской части России и на Северном Кавказе, в
основном, переделывают пистолеты и револьверы. При этом в европейской части
России переделанное оружие используется при совершении хулиганства,
причинения вреда здоровью различной степени тяжести, разбоя, убийства, а на
Северном Кавказе переделанное оружие фигурирует в материалах уголовных дел
по фактам бандитизма, участия в незаконных вооруженных формированиях,
террористических актов, посягательств на жизнь сотрудников
правоохранительных органов и др.
Исследованию самодельного и переделанного огнестрельного оружия
посвящено немало научных работ, однако единого мнения среди ученых о
понятии самодельного или переделанного оружия не сложилось до сих пор. В
законе об оружии законодателем не приводится понятие самодельного или
переделанного оружия. В нормах отсутствуют критерии, характеризующие
вышеуказанные свойства оружия. Однако, в п. 11 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной
практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» судам даны
соответствующие разъяснения1.
1
Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей,
… следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных
предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-
монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного
инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего
они приобретают свойства огнестрельного оружия. Под незаконной переделкой
44
Указанные разъяснения, по нашему мнению, показывают способы

переделки гражданского оружия, наиболее часто встречающиеся в следственной
и судебной практике.
Большинство ученых в области судебной баллистики, предлагая
классификацию оружия по различным основаниям, относили переделанное
огнестрельное оружие к самодельному или криминальному (атипичному)
оружию.
Так, например, Б.М. Комаринец считает что, заводское оружие,
переделанное под другие патроны, относится к самодельному оружию, и
использует термин криминальное (атипичное) оружие1.
В свою очередь, В.Н. Ладин причисляет переделанные под
малокалиберный или охотничий патрон ракетницы, строительно-монтажные
пистолеты, приспособленные для стрельбы на дистанцию, обрезы охотничьих
ружей к «атипичному» огнестрельному оружию2.
Огнестрельное оружие, изготовленное путем переделки заводского оружия
или с использованием в том или ином объеме заводских деталей, а также
предметы, не являвшиеся до того огнестрельным оружием (пистолеты-игрушки,
строительно-монтажные пистолеты) переделанные самодельным способом в
как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей,

… следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-
технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов
такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение
их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного
гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом,
укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего
оно становится запрещенным к обороту, и т.д.). См. пункт 11 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по
делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств» [Электронный ресурс]. URL:
http://base.garant.ru/1352597/ (дата обращения: 07.04.2019 г.).
1
Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза. Учебно-методическое
пособие. Выпуск 1. М., 1974. С. 82
2
Ладин В.Н. Криминалистическое исследование основных признаков атипичного
огнестрельного оружия // Криминалистическая и судебная экспертиза. 1964. № 1.
С. 164–171.
45
огнестрельное оружие, как считает Ю.Н. Лукин, также следует относить к

самодельному оружию1.
По мнению А.В. Кокина, промышленное оружие с изменениями
конструкции, получившее специфические баллистические свойства, а также
оружие, детали и механизмы которого изготовлены самостоятельно (полностью
или частично), также следует относить к категории самодельного оружия.
Классифицируя оружие по способу его изготовления, автор также относит
переделанное неогнестрельное оружие (газовое, сигнальное, пневматическое,
конструктивно сходных с оружием изделий и т.п.) к категории огнестрельного
оружия самодельного изготовления2.
Мы согласны с мнением указанных авторов, в части касающейся отнесения
оружия к категории «самодельного», когда само оружие, его части, детали и
механизмы, полностью изготовлены и собраны воедино самодельным способом.
Также на наш взгляд, к категории «самодельного» огнестрельного оружия
следует относить оружие, которое собрано из предметов, не являющихся
огнестрельным оружием (устройства специального, промышленного,
хозяйственно-бытового назначения) с использованием деталей, частей и
механизмов самодельного изготовления или огнестрельного оружия
промышленного производства.
Однако в экспертной практике последнего десятилетия все чаще
встречается огнестрельное оружие, которое было переделано из гражданского
оружия промышленного производства (пневматического, сигнального, газового и
др.).
В таких случаях, по нашему мнению, целесообразнее было бы использовать
термин «переделанное» оружие, так как основная часть оружия, изготовлена
промышленным способом, а изменения, вносимые в них путем переделки, в
1
Лукин Ю.Н. Вопросы исследования самодельного огнестрельного оружия. //
Экспертная техника. Вып. 28. М., 1969. С. 57–75.
2
Кокин А.В. Практические аспекты исследования пуль, выстреленных из
самодельного оружия // Вестник Нижегородского университета им.
Н.И. Лобачевского, 2015. № 1. С. 142–145.
46
большинстве своем, касаются лишь отдельных частей и механизмов (ствола,

барабана, патронника и т.д.).
По мнению В.В. Бирюкова, под переделанным огнестрельным оружием
следует понимать огнестрельное оружие, изготовленное заводским или
кустарным способом, а также изделия, не являющиеся огнестрельным оружием, в
конструкцию которых самодельным (несанкционированным) способом внесены
изменения1.
С точки зрения В.А. Ручкина, переделанное огнестрельное оружие – это
оружие, преобразованное самодельным способом из заводского оружия с
использованием станочного оборудования таким образом, что им были
приобретены одни существенные признаки и утрачены другие2.
Учитывая изложенное выше, мы предлагаем следующую редакцию
дефиниции переделанного гражданского оружия. Переделанное гражданское
оружие – это огнестрельное оружие, которое умышленно, самодельным
(несанкционированным) способом с использованием различного оборудования
было переделано из гражданского оружия, изготовленного промышленным
способом, утратило ранее присущие ему некоторые признаки и приобрело новые,
с целью дальнейшего незаконного хранения, продажи или использования в иной
преступной деятельности.
По результатам анализа, проведенного ЭКЦ МВД России, за период 1992–
1999 гг. переделке наиболее часто подвергались следующие модели газового и
сигнального оружия: револьверы РС-22 «Страж», РГ-22, пистолеты 6П-42, 6П-
37, ИЖ-78, ИЖ-79, Вальтер «ПП» и «ППК»3.
1
Бирюков В.В. Криминалистическое оружиеведение: учебное пособие. Луганск,
СПД Резников В.С., 2013. С. 95.
2
Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 2: Судебно-баллистическая
экспертиза / ред. кол.: Ручкин В.А. (отв. ред.) и др.; под общ. ред. Б.П.
Смагоринского. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1996. С. 54.
3
Кокин А.В. Меры противодействия незаконному обороту оружия в современных
условиях и роль криминалистических методов исследования в данном
направлении // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической
конференции. М., 2001. Т. 2. С. 233.
47
Проведенный автором анализ материалов уголовных дел, по расследованию

преступлений, связанных с незаконной переделкой гражданского оружия, а также
результаты анкетирования экспертов-криминалистов показывают, что за
последнее десятилетие в качестве основы для последующей переделки чаще всего
используется сигнальное оружие (33% случаев), огнестрельное оружие
ограниченного поражения (26% случаев), пневматическое оружие (23% случаев),
гладкоствольное (12% случаев) и иное оружие (6% случаев).
Среди способов переделки гражданского оружия, следует выделить
удаление перегородки у дульного или казенного среза ствола (при наличии), а в
револьверах рассверливание дополнительных перемычек и сужений в каморах
барабана. Также массовый характер носит замена в газовых, сигнальных
пистолетах ствола оружия, на нарезной ствол самодельного изготовления, под
патрон калибра 9 мм (9х18 ПМ). В большинстве своем, такие стволы снабжены
резьбой для установки прибора для бесшумной стрельбы.
Одним из примеров переделки может послужить пневматический
газобаллонный пистолет «МР-654К», который создан на базе пистолета
конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм. Именно имеющийся в конструкции
комплекс схожих, аналогичных частей и деталей является основой для переделки
пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654К» для производства
выстрелов боевым пистолетным патроном калибра 9х18 мм.
Анализ экспертной практики показывает, что переделка пневматического
газобаллонного пистолета модели «МР-654К» осуществляется путем внесения
целого комплекса конструктивных изменений, а именно:
- осуществляется замена имеющегося ствола пистолета на ствол
самодельного изготовления, на выступающую часть которого, как правило,
наносится резьба для установки прибора для бесшумной стрельбы;
- дорабатываются вырезы прямоугольной формы, имеющиеся на стойке для
крепления ствола;
- в кожух затвора устанавливаются затвор, ударник и выбрасыватель,
самодельного изготовления;
48
- на затворную задержку устанавливается отражательный выступ, либо

устанавливается затворная задержка полностью самодельного изготовления;
- в передней части курка некоторых образцов пневматических
газобаллонных пистолетов имеются вырезы, которые устраняются путем
установки тугой посадкой металлических вставок самодельного изготовления;
- при использовании магазина пистолета Макарова (ПМ), в основание
рукоятки устанавливаются металлические вставки (в некоторых случаях данные
вставки изготавливаются из полимерного материала). Наличие в конструкции
пистолета «МР-654К» указанного выше комплекса изменений устанавливается в
процессе визуального исследования частей и деталей по определенным
признакам.
Другим примером переделки гражданского оружия, встречающегося в
экспертной практике, является переделка пистолета «МР-81» калибра 9 мм Р.А.
(аналог пистолета «ТТ»), относящегося к огнестрельному оружию ограниченного
поражения. Конструкция пистолета «МР-81» не позволяет отделить ствол от
затвора, который фиксируется специальным штифтом направляющей втулки,
изготовленным из прочной стали. На практике данный штифт удаляется, что
позволяет заменить имеющийся ствол пистолета «МР-81» на полностью
самодельный или штатный ствол от пистолета «ТТ», и производить выстрелы
патронами калибра 7,62х25 мм к пистолету «ТТ»1.
В экспертной практике часто встречается переделка сигнального револьвера
марки «Наган-С (Блеф)». Как правило, в револьвере осуществляется замена
ствола, меняются размерные характеристики камор барабана, осуществляется
изменение формы бойка под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм –
1
Становой М.С. Различные способы переделки списанного оружия,
огнестрельного оружия ограниченного поражения и их отличительные признаки
// Судебная экспертиза. 2017. № 1 (49). С. 67–73.
49
в результате переделки, указанный револьвер является переделанным

многозарядным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 5.6 мм1.
Также широко распространены случаи переделки сигнального пистолета
модели «МР-371». В данном пистолете переделка осуществляется путем замены
ствола и патронника, в результате которой указанный пистолет относится к
переделанному гладкоствольному короткоствольному ручному однозарядному
огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы патронами калибра 9 мм
(9х18)2.
В экспертной практике также часто встречаются случаи переделки
пневматического пистолета марки «ИЖ-53М». В данном пистолете переделка
осуществляется путем высверливания (расширения) канала ствола у казенного
среза, изготовления и установки самодельного бойка, обрезки и укорочения
боевой пружины, расширения перепускного отверстия и других изменений. В
результате переделки данный пистолет становится пригодным для стрельбы
самодельно изготовленными патронами3.
Помимо переделки гражданского оружия в экспертной практике часто
встречаются случаи самодельного изготовления боеприпасов.
Одним из способов самодельного изготовления боеприпасов является
использование строительно-монтажных патронов в качестве основы. Данные
боеприпасы изготавливаются следующим образом: корпус строительно-
монтажного патрона, например, фирмы «Hilti» калибра 6,8 мм, раскрывается,
изменяется навеска пороха или меняется на порох иной марки, а затем в дульце
1
Материалы архивного уголовного дела № 1-554/2018 Промышленного
районного суда г. Ставрополя. Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по
Ставропольскому краю № 92-э от 11 июля 2013 г.
2
Материалы архивного уголовного дела № 1-337/2018 Ленинского районного
суда г. Ставрополя. Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по
Ставропольскому краю № 22 от 22 апреля 2018 г.
3
Материалы архивного уголовного дела № 1-79/18 Промышленного районного
Ставропольскому краю № 450 от 25 апреля 2017 г.; Материалы архивного
уголовного дела № 1-248/16 Изобильненского районного суда Ставропольского
края. Заключение эксперта № 456 от 23 августа 2016 г.
50
патрона помещается снаряд или дробь различного калибра. Другим способом

самодельного изготовления боеприпасов является приклеивание клеем «момент»
пули (металлического шарика) от пневматического оружия калибра 4.38 мм к
капсюлю «Жевело»1.
Другим способом самодельного изготовления боеприпасов, встречающимся
в экспертной практике, является использование в качестве основы патронов
травматического действия. Из патронов травматического действия заводского
изготовления извлекается штатный снаряд (резиновая пуля), существенно
увеличивается навеска пороха или полностью меняется на порох иной марки.
Затем вместо резиновой пули помещаются дробины от 0 номера и выше, либо
небольшой фрагмент мягкого металла (чаще всего свинца). Содержимое патрона
заливается свечным воском, затыкается куском поролона или резины. По своим
характеристикам патроны снаряженные таким образом соответствуют
боеприпасам к огнестрельному оружию, что свидетельствует о возможном
летальном исходе в результате их применения2.
Еще одним способом самодельного изготовления боеприпасов, часто
встречающимся в экспертной практике, является использование в качестве
основы гильз от патронов к ручному короткоствольному огнестрельному
оружию. Так гр. У. взяв за основу отстрелянные гильзы, калибра 7.62 мм,
просверлил в донной части отверстия и вставил в них капсюли «Жевело». Далее
самодельным способом изготовил пули, отлив их из свинца, а затем поместил их
в гильзы3.
Подводя итог, мы предлагаем классифицировать оружие, которое, по
нашим исследованиям чаще всего переделывается следующим образом:
1
Материалы архивного уголовного дела № 1-79/18 Промышленного районного
Ставропольскому краю № 539 от 08 июня 2017 г.
2
Букур А.И. Об одном из способов переделки огнестрельного оружия
ограниченного поражения и патронов к нему в целях нанесения летальных
повреждений // Судебная экспертиза. 2018. № 2 (54). С. 116–123.
3
Материалы архивного уголовного дела № 1-43/2012 Карачаевского городского
суда Карачаево-Черкесской Республики.
51
1) по типу оружия: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное

оружие; сигнальное оружие, пневматическое оружие, газовое оружие,
огнестрельное оружие ограниченного поражения;
2) по степени сложности переделки: простая (обрез ствола или приклада
длинноствольного ружья); сложная (замена ствола пистолета, установка затвора,
ударника, выбрасывателя и т.д.);
3) по количеству зарядов: однозарядное оружие (ракетницы, стреляющие
устройства и др.) и многозарядное оружие (газовые пистолеты, револьверы,
огнестрельное оружие ограниченного поражения);
4) по длине ствола: длинноствольное оружие (ружья, винтовки) и
короткоствольное оружие (пистолеты, револьверы); по времени заводского
изготовления: от 1 года до 10 лет – пневматическое, сигнальное оружие,
огнестрельное оружие ограниченного поражения, (пистолеты, револьверы); 10 -
20 лет – газовое оружие; свыше 20 лет – гладкоствольные длинноствольные
ружья;
5) иное оружие: списанное охолощенное оружие, макеты массо-габаритные
и др.
Проведенный нами анализ следственной и судебной практики показывает,
что незаконно переделанное гражданское оружие сбывается преступным
группировкам или используется при совершении различных видов преступлений,
как тяжких, так и особо тяжких, а именно:
- незаконного хранения переделанного огнестрельного оружия с целью
самообороны;
- незаконной торговли переделанным огнестрельным оружием;
- причинение вреда здоровью различной степени тяжести;
- разбоя, убийства по найму, бандитизма, террористических актов и др.
Типичная информация о субъекте незаконной переделки гражданского
оружия. Личность преступника является объектом изучения различных
юридических наук: уголовного права, уголовного процесса, криминологии,
криминалистики.
52
Как отмечал Р.С. Белкин, характеристика типичной информации о личности

преступника имеет важное криминалистическое значение1. Она позволяет сузить
круг лиц, причастных к совершению преступления, выдвинуть версии о мотиве и
цели преступления, о способе его подготовки, совершения и сокрытия. В том
числе и о способе приобретения гражданского оружия, способах его переделки,
хранения или сбыта, а также последующего применения.
Изучение личности преступника в качестве элемента криминалистической
характеристики преступлений должно включать в себя не отдельные,
относящиеся к различным ее сторонам сведения, а давать целостное, законченное
представление о личности2.
В криминалистическом аспекте изучение личности преступника
предполагает установление таких данных о нем, которые имеют решающее
значение для выбора направления расследования, решения тактических задач при
проведении отдельных следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий. Такие данные могут быть получены, прежде всего, в результате
обобщения следственной практики.
В соответствии со ст. 223 УК РФ «Незаконное изготовление оружия»
субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которое
осознает, что совершает незаконные действия с оружием, и желает их совершить.
Результаты изучения 176 архивных уголовных дел, рассмотренных в период
с 2010 по 2018 гг. судами различных субъектов, входящих в Северо-Кавказский
федеральный округ, о незаконной переделке гражданского оружия, а также
сопряженных с ней преступлений, показывают что, приговоры вынесены в
отношении – 270 лиц, в т.ч.:
- по ст. 223 УК РФ и ст. 222 УК РФ – менее 41,2%,
1
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства,
приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. С. 314.
2
Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической
характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика
преступлений: сборник научных трудов. М., 1984. С. 74.
53
- по ст. 223 УК РФ, ст. 222 УК РФ, а также сопряженным преступлениям,

предусмотренным статьями ст. 111, ст. 105, ст. 162, ст. 208, ст. 209, ст. 317 и
другими статьями УК РФ – 58,8%.
Полученные в результате изучения следственной и судебной практики
данные показывают, что незаконная переделка гражданского оружия совершается
преимущественно лицами мужского пола – 99%, а 1% женщины – соучастницы в
незаконном обороте оружия и других видах преступлений, совершенных с
применением переделанного гражданского оружия.
По нашему мнению, это связано со спецификой незаконной переделки
гражданского оружия:
- во-первых – изначально больший интерес мужской половины населения к
различному виду оружия, в том числе и к огнестрельному;
- во-вторых – для осуществления переделки гражданского оружия
необходимо применение как полученных специальных знаний, например, в
области токарного мастерства, так и наличие «мужских» навыков и умений в
обращении с обычными инструментами (паяльник, молоток, тиски, дрель и т.п.).
Уровень образования лиц, осуществляющих незаконную переделку
гражданского оружия, можно охарактеризовать следующим образом:
- среднее – 65,5 (включая среднее специальное – 40,5%);
- высшее – 15,7%;
- неполное высшее – 5,9%;
- неполное среднее – 12,9%.
Большая часть осужденных за совершение такого преступления, совершили
его в возрасте 26-40 лет – 58,0%; в возрасте 40-60 лет – 25,1%; в возрасте 21-25 –
10,2%; свыше 60 лет – 3,5%; и до 20 лет – 3,2%.
При этом, незаконная переделка гражданского оружия, как правило,
осуществляется в одиночку – 84,4%.
В случаях, когда незаконная переделка гражданского оружия
осуществлялась группой лиц, обстоятельством, способствовавшим объединению
в группу, являлось отсутствие специальных знаний, умений и возможностей у
54
других членов группы в изготовлении отдельных деталей и механизмов оружия, а

также потребность в объединении усилий для облегчения реализации
преступного умысла.
Так, например, в апреле 2017 г. гр. Х. обратился к ранее судимому гр. Ш. с
предложением об осуществлении переделки имеющегося у него сигнального
пистолета модели «МР-371» в огнестрельное оружие, зная о том, что последний
имеет навыки по переделке сигнальных и травматических пистолетов, а также
необходимые для этого условия в гараже по месту своего жительства. Гр. Ш.,
имея общих знакомых и, тем самым, доверяя ему, согласился на предложение
последнего, оценив стоимость своей работы в 12000 рублей1.
Также, на момент совершения преступления неработающих лиц из числа
трудоспособных было – 78,9%; работающих – 18,2%; пенсионеры – 2.9%.
При этом семейное положение указанных лиц характеризуется следующим
показателями: находились в зарегистрированном браке – 33,6%, не состояли в
браке – 66,4%.
Дальнейший анализ данных показывает, что на момент совершения
преступления, 84,4% составляли – не судимые лица; ранее судимые – 15,6%, в
том числе за причинения вреда здоровью различной степени тяжести, грабежи,
разбои, хулиганство и другие преступления.
Вместе с тем, характеристика указанных лиц, как не судимых, так и ранее
судимых – по месту жительства и месту работы отмечается как положительная
или удовлетворительная.
Таким образом, на основании изложенной выше типичной информации о
личности преступника, осуществляющего незаконную переделку гражданского
оружия, можно сформулировать следующий вывод.
Типичная личность преступника, осуществляющего незаконную переделку
гражданского оружия – это, как правило, не состоящий в браке, не работающий,
ранее не судимый мужчина, от 26 до 40 лет, имеющий среднее специальное
1
Материалы архивного уголовного дела № 1-78/2018 Дербентского городского
суда Республики Дагестан.
55
образование или обладающий специальными знаниями, характеризующийся

положительно по месту жительства.
Следует отметить, что полученные нами в результате изучения
следственной и судебной практики данные, в большинстве своем совпадают с
результатами, проведенными другими исследователями, в области
криминологической характеристики личности преступника-изготовителя оружия
и личности преступника, совершившего преступления в сфере незаконного
оборота оружия1.
На основании изложенного выше, необходимо отметить, что разработка
типичной информации о личности преступника, осуществляющего незаконную
переделку гражданского оружия, имеет большое практическое значение, т.к.
недостаток фактических данных о его личности особенно на первоначальном
этапе расследования, создает определенные трудности, связанные с тем, что
данные преступления совершаются, как правило, в условиях неочевидности.
Поэтому, знание типичной информации о личности преступника дает
возможность следователю восполнить недостающей информацией
«информационную модель, сформулированную первоначально его
воображением»2, что в свою очередь, поможет выявлению и розыску лица,
осуществляющего незаконную переделку гражданского оружия, определению
тактики и направления расследования по делу.
1
Гаджиметов А.А. Криминологические особенности личности преступника-
изготовителя оружия // Пробелы в российском законодательстве. № 7. 2017.
С. 22–24; Муркштис М.И. Особенности личности преступников в сфере
незаконного оборота оружия // Вестник Всероссийского института повышения
квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской
Федерации. № 3 (43). 2017. С. 85–90; Робак В.А. Криминологическая
характеристика личности преступника, совершившего преступления в сфере
незаконного оборота оружия // Известия Юго-Западного государственного
университета. 2017. Т. 21. № 3 (72). С. 141–147; и другие.
2
Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступника и ее связь с
потерпевшим и другими структурными элементами события преступления. //
Криминалистическая виктимология. Иркутск, 1980. С. 45.
56
Информация о потерпевшем в результате незаконной переделки

В соответствии со ст. 223 УК РФ «Незаконное изготовление оружия»
объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота
оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Фактически вред, в результате совершения общественно-опасного деяния,
причиняется общественным отношениям, обеспечивающим нормальное
физическое и психическое здоровье неопределенного числа лиц, а также
внутренней и внешнеэкономической безопасности государства. При этом
потерпевший, в классическом его понимании, как это определено в ст. 42 УПК
РФ, как физическое либо юридическое лицо – отсутствует.
Обстановка совершения преступления является одним из важных
элементов криминалистической характеристики преступлений. Подготовка,
совершение и сокрытие преступления реализуются в определенных условиях
места и времени, в той или иной обстановке, и проявляется в конкретном
действии, которое оказывает влияние на другие элементы криминалистической
характеристики незаконной переделки гражданского оружия.
Понятие обстановки преступления, данное учеными в криминалистической
литературе, остается достаточно спорным. Также нет единого мнения и по
вопросу о содержании обстановки совершения преступления.
Такие ученые-криминалисты как В.А. Образцов1, Н.П. Яблоков2,
В.К. Гавло3, В.И. Куликов1, В.С. Ишигеев2, А.А. Бессонов3 определяют
1
Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с
ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства.
Иркутск, 1985. С. 98.
2
Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической
характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник
научных трудов. М., 1984. С. 38–39.
3
Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент
криминалистической характеристики преступления / В.К. Гавло // Проблемы
совершенствования тактики и методики расследования преступлений: сб. науч.
тр. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1980. С. 51–53.
57
обстановку совершения преступления как систему элементов объективной

реальности, ограниченных местом и временем совершения преступления.
По мнению Р.С. Белкина, З.И. Кирсанова, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова,
A.M. Кустова обстановка совершения преступления – это самостоятельный
элемент механизма совершения преступления. Под обстановкой совершения
преступления в криминалистике они понимают «совокупность людей, предметов,
явлений, других факторов, создающих условия для существования какой-либо
деятельности4».
Как показал анализ следственной и судебной практики, незаконная
переделка гражданского оружия, в большинстве случаев совершается в
следующих помещениях:
- хозяйственные постройки на территории частного домовладения или дачи –
48,2%;
- квартиры или отдельная комната в квартире – 32,4%, а также подвалы жилого
дома – 0,6%;
- место работы преступника: производственные цеха – 5,2%; слесарные
мастерские – 6,2%; боксы станций технического обслуживания автомобилей –
4,2%;
- собственные или арендованные боксы в гаражных кооперативах – 3,2%.
Необходимость использования закрытых помещений обусловлена рядом
обстоятельств:
- во-первых, относительно длительным (продолжительным) периодом
изготовления отдельных деталей и механизмов огнестрельного оружия;
1
Куликов В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое
значение: автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1983. С. 23.
2
Ишигеев В.С. Обстановка совершения преступления как элемент его
криминалистической характеристики: автореф. дис…. канд. юрид. наук. СПб.,
1996. С. 19.
3
Бессонов А.А. Обстановка преступления как элемент его криминалистической
характеристики // Вестник Саратовской государственной юридической академии.
№ 6 (101). 2014. С. 158–163.
4
Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме
преступления. М., 1997. С. 24.
58
- во-вторых, необходимостью сокрытия от свидетелей процесса переделки

оружия;
- в-третьих, хранения в течение определенного времени переделанного
оружия, а также боеприпасов к нему.
Помимо места совершения преступления важное описательное значение
имеет время его совершения, которое помогает составить наиболее полную
картину совершенного преступления.
Анализ следственной и судебной практики выявил, что в ходе следственных
действий установить точную дату и время совершения, за редким исключением,
как правило, не представляется возможным. Незаконная переделка гражданского
оружия, помимо подготовки к совершению преступления, отличается, в
зависимости от ситуации, различным по длительности временным периодом
именно ее осуществления. Рассмотрим данное обстоятельство на конкретных
примерах.
Так, например, гр. П. имея средне-специальное образование по профессии
слесаря, изготовил токарный станок своими руками. С использованием
указанного станка в период времени с 08.07.2017 г. по 11.07.2017 г. (3 дня)
переделал сигнальный пистолет модели «МР-371» путем внесения в его
конструкцию изменений (заменил штатный ствол стволом самодельного
изготовления), позволяющих производить выстрелы 9 мм пистолетными
патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ»1.
В другом случае, гр. К. в период времени с 1 по 10 июля 2010 г. (10 дней),
самодельным способом переделал сигнальный револьвер модели «МР-13» под
стрельбу патронами калибра 7.62 мм, удалив штифт в казенной части ствола и
втулки в каморах барабана револьвера2.
В третьем случае, гр. Д. в начале июля 2017 г., в сарае, с использованием
ножовки по металлу из гладкоствольного длинноствольного ружья, модели «ИЖ-
1
Материалы архивного уголовного дела № 1-26/2018 Грачёвского районного суда
Ставропольского края.
2
Материалы архивного уголовного дела № 1-30/2011 Карачаевского городского
суда Карачаево-Черкесской Республики.
59
18М» калибра 12 мм, самодельным способом изготовил обрез, отпилив часть

ствола и приклада ружья, тем самым совершил незаконную переделку
гражданского огнестрельного оружия (заключение эксперта № 47 от
19.08.2017 г.)1.
Выбор преступником места совершения и времени совершения незаконной
переделки гражданского оружия, определяется множеством объективных и
субъективных факторов.
Рассмотренные примеры позволяют сказать, что в зависимости от
профессиональных навыков преступника в обращении с различными станками и
оборудованием, степени сложности объекта, который предстоит переделать
(пистолет, револьвер или ружье), временной период, необходимый именно для
осуществления переделки, будет варьироваться от тридцати минут до нескольких
дней или недель.
Обстановку незаконной переделки гражданского оружия, на наш взгляд,
следует рассматривать как элемент криминалистической характеристики
преступления, который находится в тесной взаимосвязи со способом совершения
преступления и личностью преступника.
Типичные следы незаконной переделки гражданского оружия.
Подготовка к преступлению, его совершение и сокрытие всегда приводят к
различным изменениям в окружающей среде. Эти изменения окружающей среды
отображаются в материальных следах, которым огромное значение придается в
криминалистике. Изучение оставленных преступником комплекса следов,
позволяет прояснить картину происшедшего события.
В ходе проведения исследования нами было установлено, что во всех
случаях незаконной переделки гражданского оружия преступники осуществляли
комплекс действий по подготовке к совершению преступления: поиск помещения
для переделки и хранения готового оружия, приобретение различного
металлообрабатывающего оборудования и приспособлений, металлической
1
Материалы архивного уголовного дела № 1-85/2017 Ногайского районного суда
Республики Дагестан.
60
арматуры, приобретение или приискание гражданского оружия и др. Кроме того,

при совершении и сокрытии преступлений, связанных с незаконной переделкой
гражданского оружия, всегда остаются материально-фиксированные следы.
Анализ эмпирических данных показывает, что действия сотрудников
правоохранительных органов, расследующих преступления, связанные с
незаконной переделкой гражданского оружия, в большинстве случаев,
направлены на изъятие целого комплекса следов, необходимых для изобличения
преступника-одиночки или участников преступной группы.
Вместе с тем, анализ протоколов осмотров и иных следственных действий,
направленных на обнаружение, фиксацию, изъятие и дальнейшее экспертное
исследование материальных следов показывает, что весь потенциал следовой
картины места преступления реализуется не в полной мере. Помимо
определенных объективных условий, затрудняющих процесс выявления и
дальнейшего исследования отдельных разновидностей следов, существуют и
субъективные условия, выражающиеся в недостаточной квалификации лиц,
осуществляющих процесс выявления следов данного вида преступления.
Результат анализа архивных уголовных дел и другого эмпирического
материала, по нашему мнению, позволяет выделить как ряд положительных
моментов в деятельности правоохранительных органов, так и часто
встречающиеся недостатки.
Результат анализа протоколов осмотров мест происшествий позволил
выделить следующий комплекс следов, характерных для незаконной переделки
гражданского оружия:
I. Материальные следы:
А. Предметы:
1) оборудование и технические устройства, свидетельствующие о
деятельности по незаконной переделке гражданского оружия:
- измерительный инструмент (штангельциркуль, линейка и др.) (100%
случаев);
- тиски (95% случаев);
61
- сварочное, паяльное оборудование и принадлежности к ним (85%

случаев);
- токарные станки и резцы по металлу (58% случаев);
- вертикально-сверлильные станки и сверла различного диаметра (58%
случаев);
- дорны (заводского или самодельного изготовления) (58% случаев);
- наборы инструментов (плашки, лерки, метчики, прогонки и др.) (58%
случаев);
- болгарки, дрели, шлифовальные машинки (42% случаев).
2) предметы, свидетельствующие о приобретении комплектующих и
расходных материалов для незаконной переделки гражданского оружия:
- отдельные экземпляры гражданского оружия и их части (100% случаев);
- различные боеприпасы (100% случаев);
- металлические пруты цилиндрической формы (арматура) (85% случаев);
- различные виды магазинов для патронов (85% случаев);
- порох (60% случаев);
- капсюли типа «жевело» (60% случаев).
3) предметы, непосредственно свидетельствующие о преступной
деятельности по незаконной переделке гражданского оружия на различных
этапах производства:
- готовое переделанное оружие (52% случаев);
- переделанное оружие в разобранном виде (на стадии сборки - 47%
случаев);
- заготовки стволов к короткоствольному огнестрельному оружию (60%
случаев);
- самодельно изготовленные ударники к пистолету ПМ (46% случаев);
- самодельно изготовленные приборы для бесшумной и беспламенной
стрельбы (ПБС), части заготовок приспособлений для беспламенной и бесшумной
стрельбы (46% случаев).
62
- производственные и технические отходы: бракованные заготовки деталей

и механизмов (38% случаев);
4) интеллектуальные следы, связанные с изучением справочной литературы
и иные источники информации:
- инструкции по изготовлению отдельных деталей и механизмов
огнестрельного оружия, в т.ч. видео, сохраненные на жестких дисках
компьютеров и других мобильных устройствах, а также ссылки на интернет
ресурсы по данной теме (56% случаев);
- специализированная литература (27% случаев);
- различные чертежи, черновики, тетради с записями, записные книжки,
содержащие фамилии, клички, адреса, номера телефонов и т.д. (14% случаев).
- сотовые телефоны (89% случаев);
- денежные средства и имущество, приобретенное преступным путем (69%
случаев).
Б. Материально-фиксированные следы и следы-вещества:
- следы пальцев и ладонных поверхностей рук, выявленные и изъятые с
поверхностей оборудования, металлических заготовок, компьютерной техники и
иных предметов в помещении, которые не могли оставить случайные посетители
(75% случаев);
- следы подошвы обуви, как в помещении, так и снаружи (45% случаев);
- следы биологического происхождения (слюны на окурках сигарет, посуде
и т.п,) (35% случаев);
- клеточно-биологический материал (потожировые следы) (на любых
предметах, с которыми соприкасался преступник) (27% случаев);
- следы транспортных средств на территории домовладения, в котором
осуществлялась незаконная переделка гражданского оружия (27% случаев);
- запаховые (одорологические) следы (следы-источники и следы-запахи)
(18% случаев);
- следы-вещества в виде металлических опилок, стружек, образовавшихся в
ходе переделки оружия (14% случаев).
63
II. Идеальные следы:

- мысленные образы событий, содержащихся в памяти лиц, участвующих в
незаконной переделке гражданского оружия (в отношении которых
осуществляется или не осуществляется уголовное преследование);
- мысленные образы событий, содержащихся в памяти приобретателей
незаконно переделанного гражданского оружия;
- мысленные образы событий, содержащихся в памяти случайных
очевидцев незаконной переделки гражданского оружия;
- мысленные образы событий, содержащихся в памяти лиц, участвующих в
оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению фактов незаконной
переделки гражданского оружия.
Как показывает приведенный выше характерный комплекс следов по факту
незаконной переделки гражданского оружия, субъекты осмотра, в большинстве
случаев, изымают предметы, свидетельствующие о деятельности незаконного
производства, а именно оборудование, заготовки, детали, механизмы,
переделанное оружие, боеприпасы и др.
В то же время следы биологического происхождения, клеточно-
биологический материал (потожировые следы), запаховые (одорологические)
следы изымаются только в пределах 30% случаев.
Иначе складывается ситуация, когда переделанное гражданское оружие
применялось при совершении преступления.
В данном случае материальные следы (само оружие, пули и гильзы, следы
выстрела, повреждения на одежде и теле пострадавшего и др.) и идеальные следы
свидетелей-очевидцев (форма и размер оружия, наличие прибора для бесшумной
стрельбы, отсутствие звука выстрела или тихий звук выстрела и др.), находят
дальнейшее отражение в процессуальных документах (протоколах).
В дальнейшем указанные материальные следы являются предметом
исследования различных видов экспертиз (криминалистических, медико-
криминалистических экспертиз и др.), что позволяет установить связь с
64
преступным деянием, механизмом образования этих следов и способствовать в

скорейшем расследовании и раскрытии преступлений.
В дополнение к вышеуказанному комплексу следов (предметы,
материально-фиксированные следы, идеальные следы), изымаемых в ходе
осмотров мест происшествий, по фактам незаконной переделки гражданского
оружия считаем необходимым обратить внимание лиц, ведущих расследование
указанного вида преступления на следы, содержащиеся на электронных
носителях информации 1.
Стремительное развитие информационно-телекоммуникационных
технологий, социальных сетей и различных мессенджеров, не только создало
возможность для законопослушных граждан общаться, учиться, приобретать
товары и оплачивать различные услуги, но и привело к тому, что эти же
возможности зачастую стали использоваться и преступниками. На сегодняшний
день информационные технологии применяются злоумышленниками не только
для и поиска информации или переписки, но и для совершения противоправных
действий или общественно опасных деяний. Используемые при этом электронные
носители информации (мобильные телефоны, смартфоны, стационарные
компьютеры, ноутбуки, нетбуки, планшеты и др) образуют большое количество
электронных следов2.
Сведения, извлекаемые из мобильных телефонов и смартфонов,
принадлежащих преступнику, являются наиболее информативными. При
получении информации от сотового оператора, возможно, установить лиц,
связанных с подозреваемым, места пребывания, маршруты их передвижений,
хронологию событий и другую информацию, необходимую для расследования
преступления и поиска подозреваемого.
1
Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном
судопроизводстве // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 4 (44).
С. 45–50;
2
Бессонов А.А. О некоторых возможностях современной криминалистики в
работе с электронными следами // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина
(МГЮА). 2019. № 3 (55). С. 46-52.
65
Подведем итог данного параграфа, обобщив полученные выводы.

Криминалистическая характеристика незаконной переделки гражданского
оружия представляет собой систему типичных сведений об устойчивых,
используемая в целях формирования методики расследования.
Структура криминалистической характеристики незаконной переделки
гражданского оружия должна быть представлена следующими элементами:
- исходная информация о совершенном преступлении (время поступления,
объем, источник);
- характеристика переделанного гражданского оружия и способы
переделки;
- типичная информация о субъекте переделки;
- об обстановке преступления (место, период изготовления, условия);
- о следах переделки (в обстановке, на оружии и т.д.).
Переделанное гражданское оружие – это огнестрельное оружие, которое
умышленно, самодельным (несанкционированным) способом с применением
различного оборудования переделано из гражданского оружия промышленного
изготовления, утратило ранее присущие ему некоторые признаки и приобрело
новые, с целью дальнейшего незаконного хранения, продажи или использования в
иной преступной деятельности.
Незаконная переделка гражданского оружия, на наш взгляд, в большинстве
случаев осуществляется в следующих местах:
66
- хозяйственные постройки на территории частного домовладения или дачи;

- квартиры или отдельная комната в квартире;
- по месту работы преступника: производственные цеха; слесарные мастерские;
боксы станций технического обслуживания автомобилей;
- собственные или арендованные боксы в гаражных кооперативах.
Комплекс следов, характерный для незаконной переделки гражданского
оружия:
1. Материальные следы.
2. Идеальные следы.
3. Цифровые следы.
Таким образом, владение исходной информацией о преступлении, способах
переделки гражданского оружия, а также об обстановке, в которой она
совершалась, знание о типичных материально-фиксированных и иных следах,
владение типичной информацией о субъекте переделки поможет следователю
выбрать оптимальный путь поиска источников доказательств, определить круг
подозреваемых, провести необходимые следственные действия и оперативно-
розыскные мероприятия.
67
§3. Типичные модели механизма

незаконной переделки гражданского оружия
Наиболее молодым и перспективным направлением исследования

криминалистической науки в общей теории криминалистики является учение о
механизме преступления. На сегодняшний день проведён ряд серьёзных научных
исследований, однако существуют различные подходы к определению и
пониманию самого механизма преступления, не устоялись и его основные
понятия.
Рассмотрим предысторию возникновения понятия «механизм
преступления». Еще в 1892 г. австрийский ученый Г. Гросс писал, что предмет
криминалистики составляет исследование способов совершения преступлений и
раскрытия их1. Внимание ученых-криминалистов XIX в. было обращено на
необходимость изучения одного из элементов, традиционно включаемых в
механизм преступления – способа его совершения. Однако ученые-криминалисты
проблемами способа и механизма преступления стали серьезно заниматься только
с середины 70-х гг. ХХ века.
Впервые понятие «механизм преступления» в 1976 г. было сформулировано
А.Н. Васильевым2.
«В предмет криминалистики, наряду с другими, должны включаться
закономерности формирования способа подготовки, совершения и сокрытия
1
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики.
Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. С. 8.
2
Васильев А.Н. указывал, что механизм преступления – это «процесс совершения
преступления, в том числе его способ и все действия преступника,
сопровождающиеся образованием следов материальных и нематериальных,
могущих быть использованными для раскрытия и расследования преступлений».
См. Криминалистика / под ред. А.Н. Васильева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.
С. 8.
68
преступлений»1 пришёл к выводу Ю.И. Краснобаев. Автор акцентировал

внимание на важности изучения закономерностей преступной деятельности
субъекта преступления. В дальнейшем способы подготовки, совершения и
сокрытия преступлений стали активно исследоваться такими учёными, как
Р.С. Белкин, А.Г. Гельманов, Г.Г. Зуйков, М.К. Каминский, В.Н. Карагодин,
В.П. Лавров, И.М. Лузгин, В.А. Савельев и др.
Однако уже тогда многие криминалисты отмечали, что исследование
деятельности преступника, не может быть сведено лишь к способу подготовки,
совершения и сокрытия преступления. Так, в 1987 году Р.С. Белкин высказал
мнение, что следует говорить не столько о способе преступления, сколько о
механизме преступления, то есть о системе преступной деятельности, в которой
способ преступления лишь одно из звеньев2. С тех пор большинство учёных стали
связывать закономерности, исследуемые криминалистической наукой, с
механизмом преступления.
Однако, в определении понятия «механизм преступления» мнения ученых-
криминалистов (А.Ф. Лубин3, В.А. Образцов4, О.В. Челышева5 и др.)
различаются.
Так, З.И. Кирсанов под механизмом преступления предлагает понимать
«систему взаимодействующих в преступлении лиц, материальных объектов и
процессов, взаимосвязи которых обусловлены подготовкой, совершением или
1
Краснобаев Ю.И. Понятие предмета советской криминалистики (история и
современное состояние проблемы): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,1976.
С. 17.
2
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987.
С. 52.
3
Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности, Методология
криминалистического исследования. Нижний Новгород, 1997. С. 121.
4
Криминалистика: Учебник / под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 45.
5
Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления.
Учебное пособие./ под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский
университет МВД России, 2000. С. 16.
69
сокрытием преступления»1.
С точки зрения А.М. Кустова механизм преступления – это «система
процессов взаимодействия участников преступления, прямых и косвенных,
между собой и с материальной средой, сопряженных с использованием
соответствующих орудий, средств и отдельных элементов обстановки»2.
Кроме того, З.И. Кирсанов и А.М. Кустов отмечают, что механизмы
преступлений могут иметь различные уровни сложности, например, простые и
сложные3.
Механизм незаконной переделки гражданского оружия представляет собой
самостоятельную научную категорию, которую по нашему мнению, можно
определить как сложную, взаимообусловленную, имеющую этапное развитие,
систему динамических процессов взаимодействия как прямых, так и косвенных
участников преступного события, осуществляющих незаконную переделку
гражданского оружия, между собой и с материальной средой, сопряженных с
использованием соответствующего оборудования, технических средств и
отдельных элементов обстановки.
Криминалистическая наука и исследованная практика свидетельствует о
том, что механизм преступления состоит из определенных взаимосвязанных
элементов, этапов его формирования и функционирования.
В содержание механизма преступления З.И. Кирсанов4,
А.Ф. Лубин5, О.В. Челышева6 включали различный по количеству и содержанию
1
Кирсанов З.И. Криминалистические учения о механизме преступления и его
отражении: Лекция. М., 1994. С. 4.
2
3
Кустов А.М. Там же. С. 52.
4
Кирсанов З.И. Криминалистические учения о механизме преступления и его
отражении: лекция. М., 1994. С. 4.
5
криминалистического исследования. Нижний Новгород. 1997. С. 121.
6
Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления.
Учебное пособие / под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский
университет МВД России, 2000. С. 19–27.
70
перечень элементов.
Так, например, В.А. Образцов в качестве элементов механизма
преступления предлагает: «преступник; предмет преступного посягательства;
орудия, иные материально фиксированные средства достижения преступного
результата (транспорт преступника, технические устройства, приспособления,
например, для взлома хранилищ, и т.д.); элементы обстановки на месте
приготовления к совершению преступления, на месте его совершения, сокрытия,
в иной материальной среде; поведение преступника»1.
К основным элементам механизма преступления А.М. Кустов относит
следующие: «деятельность субъекта преступного события; комплекс
(совокупность) действий, поступков и иных движений жертвы преступления;
комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений лиц,
оказавшихся косвенно связанными с преступным событием; отдельные элементы
обстановки, используемые участниками преступного события, включая предмет
преступного посягательства»2.
Соглашаясь с указанными авторами о наличии отдельных элементов в
содержании механизма преступления, а также на основании проведенного нами
анализа материалов 176 архивных уголовных дел и криминалистической
литературы, представим элементы, которые, по нашему мнению, следует
включить в содержание механизма незаконной переделки гражданского оружия, а
именно:
1) преступная деятельность виновного. Преступную деятельность по
незаконной переделке гражданского оружия можно рассматривать с двух сторон:
с одной стороны, это деятельность организованной преступной группы и с другой
стороны – деятельность преступника-одиночки.
В деятельности организованной преступной группы (на разных этапах
совершения преступления) можно выделить следующих лиц:
1
Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. М., 1992.
С. 15.
2
71
организаторы – создают условия для всего процесса по незаконной

переделке гражданского оружия;
изготовители – непосредственно совершают техническую работу по
переделке и изготовлению деталей оружия, сборке и проверке оружия;
посредники – выступают как на подготовительном этапе (сводят
заинтересованных в приобретении готового оружия лиц, а также лиц,
заинтересованных в переделке имеющегося у них оружия, приобретении
различных похищенных деталей оружия, боеприпасов и т.п.), так и на
завершающем «активном» этапе участвуют в сбыте «готовой» продукции;
сбытчики – осуществляют сбыт «готовой» продукции, демонстрацию
исправности и пригодности переделанного оружия к стрельбе, как путем личной
встречи с «покупателями» в зависимости от степени, времени знакомства или
«рекомендаций» от других преступных элементов, так посредством передачи
через различные тайники и закладки (в случае сбыта через сеть «Интернет»);
консультанты – осуществляют консультации по изготовлению отдельных
деталей и механизмов, могут иногда выполнять разовые заказы по изготовлению
отдельных деталей.
Так, например, в январе 2017 г. гр. Г. с целью извлечения незаконной
материальной выгоды, посредством незаконной переделки и последующего сбыта
огнестрельного оружия, обратился к гр. Х. с просьбой помочь ему найти мастера
по переделке сигнальных и травматических пистолетов в боевой аналог. Гр. Х.
зная о том, что гр. Ш. имеет навыки по переделке оружия, а также необходимые
для этого условия по месту своего жительства, познакомил гр. Г. с гр. Ш.,
выступив посредником. Согласно достигнутой договоренности в функции гр. Г.
входили поиск и получение денег от лиц, желающих приобрести переделанное
огнестрельное оружие, и передача их гр. Ш. за выполненную работу. В функции
гр. Ш. входили переделка сигнальных и травматических пистолетов в боевой
аналог и передача гр. Г. для последующего незаконного сбыта1.
1
Материалы архивного уголовного дела № 1-52/2018 (1-421/2017)
Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан.
72
Преступник-одиночка, в свою очередь, осуществляет все вышеназванные

действия на всех этапах совершения преступления самостоятельно, используя как
свои профессиональные знания (в случае их наличия), так и прибегая к помощи
посторонних людей – консультантов, изготовителей отдельных деталей и т.п.
2) действия косвенных участников преступного события. Под косвенными
участниками мы понимаем различных консультантов, изготовителей, которые
зачастую не были посвящены полностью в процесс переделки оружия, а
предоставляли свои услуги по изготовлению по чертежам отдельных деталей и
механизмов. Впоследствии данные детали заказчик (или группа лиц)
самостоятельно доводили «до ума»: что-то отрезали, убирали – в целях
маскировки, что-то подтачивали.
3) обстановка совершения преступления (время, место и условия
совершения) и маскировка. Обстановку совершения преступления мы понимаем,
как материальную обстановку (среду), в которой осуществлялась подготовка к
совершению преступления, преступление было совершено и были приняты меры
по его сокрытию: это могут быть как отдельные квартиры, так и подвалы, гаражи,
дачи и т.п. Их расположение и удаленность от мест общего пользования,
например, остановок общественного транспорта, так и случайных прохожих. В
качестве маскировки преступной деятельности, могут выступать различные
станции технического обслуживания (в основном частные, в гаражных
кооперативах) и мастерские по изготовлению изделий из металла, расположенные
в промышленных зонах (ремонтные мастерские, кузницы и т.п.), деятельность
которых непосредственным образом связана с проведением различных работ с
использованием станков, сварочных аппаратов, наличием металлических
изделий, не вызывающих подозрений.
Как показывает анализ следственной и судебной практики, механизм
незаконной переделки гражданского оружия складывается (формируется) из трех
этапов: начального, основного и завершающего. Все указанные этапы являются
звеньями одной цепи, однако при этом каждый из них может рассматриваться в
качестве самостоятельного целенаправленного процесса деятельности,
73
сочетающей в себе организационные, познавательные и конструктивные

моменты.
Описанные нами модели механизма незаконной переделки гражданского
оружия, можно классифицировать по степени активности преступных действий
на завершающем этапе. В связи с этим мы предлагаем рассмотреть некоторые из
них:
Модель № 1. Заранее запланированные и осуществленные действия по
незаконной переделке гражданского оружия, совершенные одним лицом (либо
группой лиц), в соответствующем помещении и с помощью специальных
технических средств, с последующим хранением и сбытом оружия.
Начальный этап механизма совершения незаконной переделки
гражданского оружия формируется из ряда целенаправленных подготовительных
действий, как законного характера, так и незаконного.
Так, например, к подготовительным действиям законного характера можно
отнести поиск помещений, где будет осуществляться непосредственно переделка
оружия (квартира, подвал, гараж, дача и т.п.), приискание различного
инструмента (тиски, дрели, сверла и т.п.), металлической арматуры, а также
приобретение различного гражданского оружия, боеприпасов, пороха, дроби и
т.п. на законных основаниях.
Также на этом этапе осуществляется ряд следующих действий:
- поиск и изучение специальной оружейной литературы, интернет сайтов;
- поиск специалистов в области токарного и слесарного мастерства с целью
получения у них консультаций по различным аспектам изготовления отдельных
деталей, механизмов оружия и т.п.;
- изучение возможностей использования оборудования и иной техники,
находящейся на территории предприятий или в пользовании у частных лиц
(токарный, сверлильный и другие виды станков);
- изготовление заготовок деталей и механизмов (в зависимости от
масштабов производства);
- определение порядка сбыта готового оружия, распределение ролей
74
каждого из участников преступной группы;

- сокрытие, с целью конспирации места изготовления, оборудования,
организаторов (в зависимости от конкретного случая) и непосредственных
исполнителей данного вида преступной деятельности;
Так, например, гр. П. имея на законных основаниях сигнальный пистолет
модели «МР-371», действуя умышленно при помощи самодельного токарного
станка, незаконно переделал указанный пистолет путем внесения в его
конструкцию изменений, позволяющих производить выстрелы 9 мм
пистолетными патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ»1.
К действиям незаконного же характера можно отнести хищение как
заводского оружия (у знакомых, друзей), так и его основных частей или деталей
еще в процессе производства (из цехов завода - изготовителя), а также
боеприпасов. Например, мастер одного их цехов ОАО «Вятскополянского
машиностроительного завода «Молот» совершал в 2011 году хищения стволов от
пистолетов «ТТ» в процессе переделки боевых пистолетов, снятых с вооружения,
в сигнальные. Демонтированные стволы должны были быть уничтожены, однако
работник выносил их с предприятия, прикрепляя с помощью скотча к своему
телу2. В другом случае, с 1 января по 27 мая 2017 г. бывший сотрудник филиала
ФГУП «Охрана» Управления Росгвардии по Тульской области Толпыкин А.С.,
похищал из производственных помещений комплектующие детали к
огнестрельному оружию3.
В ходе основного этапа непосредственно совершаются уголовно
наказуемые действия, а именно сам процесс незаконной переделки гражданского
оружия, незаконное изготовление боеприпасов и другие действия,
предусмотренные ст. 223 УК РФ. Собираются воедино заранее приготовленные
1
Материалы архивного уголовного дела № 1-26/2018 Грачёвского районного суда
Ставропольского края.
2
Статья сайта Newsru.com URL:https://www.newsru.com/crime/07apr2014/steal
162gunttkir.html (дата обращения: 24.08.2018 г.).
3
Независимое издание Тульская пресса // URL:
https://www.tulapressa.ru/2018/04/byvshij-sotrudnik-rosgvardii-poluchil-srok-za-
xishhenie-detalej-oruzhiya-na-toze/ (дата обращения: 24.08.2018 г.).
75
детали и механизмы единичных экземпляров оружия, проверяется исправность

оружия и взаимодействие механизмов, возможность производства выстрелов,
безопасность использования, пригодность боеприпасов к стрельбе, их
поражающее действие и т.п. В случае необходимости осуществляется доработка
деталей, либо совершенствуется технология их изготовления.
На этом этапе преступнику-одиночке или группе лиц понятен алгоритм
действий. В группе лиц распределены роли, в соответствии с которыми каждый
участник выполняет поставленные перед ним задачи – приобретение и доставка
материалов на регулярной основе, поддержание производственного процесса (в
зависимости от масштабов производства), обеспечение мер по сокрытию
преступной деятельности.
Преступник-одиночка, в свою очередь, в ходе основного этапа
осуществляет все вышеназванные действия как самостоятельно, так и прибегая к
помощи посторонних людей.
На завершающем этапе действия преступника-одиночки или преступной
группы характеризуются следующим образом:
- осуществляются действия по сокрытию самого факта изготовления
переделанного оружия, уничтожение следов производства оружия. К действиям
по сокрытию факта изготовления переделанного оружия можно отнести вывоз и
удаление различного металлического мусора, мелких фрагментов деталей,
пружин и т.п., а также возможна смена места изготовления оружия;
- дальнейшее хранение с целью обеспечения личной безопасности
(самообороны);
- вывоз готовой продукции в различные тайники с целью сбыта;
- осуществляется сбыт (на предыдущих этапах уже определены каналы,
способы, территория сбыта и возможные заказчики);
- дальнейшие действия направлены на распоряжение полученной выгодой,
распределение денежных средств, добытых преступным путем;
- осуществляется деятельность по легализации средств, добытых
преступным путем;
76
- происходят изменения в организации преступной деятельности,

технологии производства или иные последствия.
В ряде случаев указанный этап может отсутствовать, когда, например,
деятельность преступника или преступной группы пресечена на предыдущих
этапах.
Так, например, гр. Д. с использованием металлоискателя в середине декабря
2011 г. выкопал из земли, оставшиеся со времен Великой Отечественной войны
основные части к огнестрельному оружию: раму со спусковой скобой, коробку
ударно-спускового механизма в сборе, магазин, затвор, возвратную пружину с
наконечником и направляющим стержнем (заключение эксперта № 332 от 10
июня 2012 г.). Затем через сайт «Форум Антиквариат» в сети «Интернет»
произвел заказ на приобретение деактивированных основных частей к пистолету
«ТТ». После получения указанных частей к пистолету «ТТ» на ГУПС
«Буденновский почтамт» гр. Д. склонил гр. К., работающего токарем 6-го разряда
на заводе ООО «Ставролен», к устранению отверстий и трещин в ранее
полученном стволе или возможности изготовления нового ствола к пистолету
«ТТ», который гражданин К. принес к себе на работу и хранил на своем рабочем
месте в цеху завода. В ходе обыска 12.04.2012 года указанные части к
огнестрельному оружию были изъяты сотрудниками УФСБ России по
Ставропольскому краю1.
технических средств, с последующим хранением и совершением преступлений с
использованием переделанного оружия.
Начальный и основной этапы – аналогичны первой модели.
Завершающий этап – активен и осуществляется дальнейшая преступная
деятельность:
1
Материалы архивного уголовного дела № 1-405/2012 Буденновского городского
суда Ставропольского края.
77
1) сокрытие деяния, а также дальнейшее хранение в период подготовки к

совершению другого преступления;
2) использование переделанного гражданского оружия при совершении
отдельных видов преступлений.
В первом случае в основном действия преступника-одиночки или
преступной группы характеризуются следующим образом:
- перемещение оружия в различные тайники, схроны с целью хранения.
Во втором случае, в основном, действия преступника-одиночки или
преступной группы характеризуются следующим образом:
- осуществляются действия, направленные на сокрытие следов своей
криминальной деятельности;
- вероятно планирование дальнейшей преступной деятельности (или ее
прекращение).
В случаях транспортировки единичных экземпляров оружия с целью их
продажи или ношения на постоянной основе, преступники могут прибегать к
ряду ухищрений, а именно:
- использование подлинных документов (лицензии), выданных в отделении
лицензионно-разрешительной работы (ОЛРР), в случаях, когда незаконная
переделка гражданского оружия осуществлена, однако установить факт
переделки возможно при неполной разборке оружия (извлечении магазина
(барабана), отделении затвора от рамки (у пистолета) и визуального осмотра
ствола);
- наличие у преступника письменного заявления о том, что данное оружие
им было найдено, и он следует в полицию для передачи его правоохранительным
органам;
- маскировка перевозимого переделанного гражданского оружия.
В третьем случае осуществляются действия по подготовке и совершению
других преступлений с использованием переделанного гражданского оружия.
Так, например, гр. К. в 2016 году, посредством сети «Интернет», незаконно
приобрел у неустановленного следствием лица 13 патронов, изготовленных
78
самодельным способом, а также охолощенный пистолет модели «ПМ»

отечественного производства, не относящегося к категории огнестрельного
оружия. В дальнейшем гр. К. при помощи подручных средств (бор-машинка,
дрель, напильник, сварочный аппарат) самодельным способом удалил из канала
ствола два штифта и поместил в ствол «ствол-вкладыш», тем самым изготовив,
гладкоствольный пистолет по типу «ПМ», пригодный для стрельбы
самодельными патронами.
Далее, гр. К. распределив преступные роли с гр-кой Х., прибыв к магазину
«Экономка», решил совершить разбойное нападение в целях хищения денежных
средств, находящихся в кассе магазина. Однако к магазину подъехал служебный
автомобиль с находившимися в нем сотрудниками батальона полиции №1 УВО
по г. Ставрополю. Гр. К. произвел из имевшегося при нем пистолета выстрелы в
двух полицейских батальона полиции №1 УВО по г. Ставрополю и скрылся с
места происшествия. Впоследствии гр. К. и гр-ка Х. были задержаны
сотрудниками полиции1.
Таким образом, выявленные в результате изучения материалов архивных
уголовных дел типичные модели механизма незаконной переделки гражданского
оружия будут способствовать воспроизведению имевшего место преступного
события, его участников и окружающей среды, что обеспечит установление и
изобличение преступников.
Описанные типичные модели механизма незаконной переделки
гражданского оружия могут быть положены в основу разработки
криминалистической методики как системы методических рекомендаций по
расследованию преступлений указанного вида.
Подводя итог теоретической части нашего исследования, считаем
необходимым пояснить наличие в методике расследования незаконной переделки
гражданского оружия таких информационных моделей как криминалистическая
характеристика преступлений и типичные модели механизма преступления и их
1
суда г. Ставрополя.
79
соотношение.
Результаты изучения научной литературы по вопросам частной методики
расследования отдельных видов преступлений показывают, что описание
криминалистической характеристики рассматриваемого вида преступления, как
правило, предшествует изложению методических рекомендаций.
Криминалистическая характеристика преступлений в частной методике
расследования преступления является информационной основой, в виде
комплекса обобщенной информации о типичных признаках преступления,
полученной в результате изучения следственной и судебной практики.
Состоятельность криминалистической характеристики преступлений, как
научной категории, подтверждена многочисленными научными исследованиями.
Криминалистическая характеристика преступлений служит для разработки
методических рекомендаций по выявлению, раскрытию определенных категорий
преступлений и изобличению лиц, их совершивших1.
Можно согласиться с Р.С. Белкиным, который утверждает, что
криминалистическая характеристика преступлений – это «научная абстракция,
результат обобщения и типизирования данных о преступлениях определенного
рода и вида. Она содержит обобщенное знание о типичном и именно в таком
качестве – как некий ориентир – должна использоваться следователем»2.
За последние десятилетия соотношение понятий «криминалистическая
характеристика преступлений» и «механизм преступления» в своих работах
рассматривали В.Г. Танасевич, А.В. Образцов, Л.Я. Драпкин, А.В. Ковалев,
Р.С. Белкин и многие другие.
По мнению одних ученых (Р.С. Белкин, А.Г. Филиппов, Л.Л. Каневский,
Н.А. Селиванов, И.Ф. Герасимов, В.Е. Коновалова и А.Н. Колесниченко,
1
Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика
преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования
преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 69. Свердловск:
УрГУ, 1978. С. 11.
2
Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в
науке // Социалистическая законность. М., 1987. С. 56–58.
80
И.М. Лузгин, А.А. Эйсман, А.А. Бессонов и другие) способ совершения

преступлений является одним из основных элементов криминалистической
характеристики преступлений1.
По мнению других ученых (В.П. Лавров, В.Г. Танасевич и В.А. Образцов,
А.М. Кустов, О.Я. Баев, А.В. Самойлов и другие) весь механизм преступления
является одним из элементов криминалистической характеристики
преступлений2.
Сравнивая содержание понятия «механизм преступления» с элементами
криминалистической характеристики преступлений С.И. Коновалов пришел к
выводу о полном сходстве этих двух абстрактных понятий3.
Исследовав типовую криминалистическую характеристику и типовой
механизм совершения преступления, А.Г. Филиппов делает заключение о том,
что это практически одно и то же4.
Анализируя соотношение понятий «криминалистическая характеристика
преступлений» и «механизм преступления», С.Н. Чурилов приходит к выводу о
том, что эти понятия разнопланового характера, не совпадают, хотя и связаны
между собой. По мнению автора, понятие «механизм преступления» отражает
преступление на уровне единичного явления, а понятие «криминалистическая
1
См., например: Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистической
характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация:
Сборник научных трудов. М.,1984. С. 70; Бессонов А.А. Способ преступления как
элемент его криминалистической характеристики // Пробелы в российском
законодательстве. 2014. № 4. С. 171–173.
2
См., например: Лавров В.П. Криминалистическая характеристика преступлений:
понятие и элементы // Курс лекций по криминалистике. Вып. 10. Курск, 1999.
С. 86; Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике
преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М.: Юрид. лит., 1976.
С. 101; Самойлов А.В. Механизм совершения преступления и
криминалистическая характеристика преступлений: соотношение понятий //
Провинциальные научные записки. 2015. № 2. С. 28–32.
3
Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики: дисс.
… докт. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 117–119.
4
Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статьях Г.К. Захарова и С.Н. Чурилова) //
Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2006. Вып. 3 (19).
С. 53.
81
характеристика преступлений» относится «к массе преступлений одного вида или

разновидности». В то же время он предлагает именовать обобщенные данные о
механизме преступления определенного вида термином «криминалистическая
характеристика механизма преступления», который считает идентичным понятию
«закономерности механизма преступления»1.
По мнению отдельных ученых, возникновение в науке понятий «механизм
преступления», «механизм преступной деятельности» и их криминалистических
характеристик появилось в качестве ответа научной мысли на вызов следственной
практики, в результате поиска способов устранения основного недостатка
категории «криминалистическая характеристика преступления»2.
Как утверждают Р.С. Белкин, И.А. Возгрин и Г.А. Густов, два
рассматриваемых понятия (криминалистическая характеристика и механизм)
далеко не тождественны и не поглощают друг друга. По мнению указанных
ученых, совокупность криминалистически значимых для расследования
преступлений отдельных видов сведений, учет и знание которых необходимы для
успешного раскрытия и расследования таких преступлений, проявляется в
понятии криминалистической характеристики преступлений.
Несмотря на некоторое внешнее сходство составляющих компонентов,
отмечает А.М. Кустов, механизм преступления и криминалистическая
характеристика преступлений – понятия, не тождественные и не заменяющие
друг друга. «Это две самостоятельные научные категории, имеющие право (по
своей значимости для общей теории криминалистики и практики) на
существование и дальнейшую разработку и исследование»3.
1
Чурилов С.Н. В чем смысл и значение термина «криминалистическая
характеристика механизма преступления»? // Вестник криминалистики / отв. ред.
А.Г. Филиппов. М., 2008. Вып. 2 (26). С.17.
2
А.Н. Мартынов Криминалистические характеристики преступления и
механизма преступления, их соотношение в системе типичных сведений о
мошенничестве в сфере кредитования // Вестник Омского университета. Серия
«Право». 2014. № 4 (41). С. 210–215.
3
82
Однако далее указанный автор считает, что в определение

криминалистической характеристики преступлений необходимо вместо элемента
«типичный способ совершения преступления» включить такой элемент, как
«типичный механизм преступления».
По нашему мнению проявляется некое противоречие. Как одна научная
категория «типичный механизм преступления» может быть структурным
элементом другой научной категории «криминалистической характеристики
преступлений»?
На наш взгляд, механизм преступления – это целое понятие, а не составной
элемент. Такой же точки зрения придерживаются и некоторые другие ученые1.
Мы согласны с мнением ряда ученых, которые считают, что именно способ
совершения преступления, является одним из основных элементов
криминалистической характеристики преступлений, а не механизм преступления
в целом.
Мы также разделяем точку зрения А.М. Кустова о том, что структурные
элементы криминалистической характеристики преступлений описываются в
статике (т.е. типизированная личность преступника и потерпевшего, типичный
предмет посягательства и т.д.). Криминалистическая характеристика
преступлений позволяет понять, как было совершено преступление, какие следы
преступления необходимо искать и в каком наиболее вероятном месте, а также
иную информацию о преступлении и его участниках.
В то же время описание элементов механизма преступления прослеживает
динамику их развития, что позволяет выделить действия преступника,
потерпевшего и других участников на каждом этапе совершения преступления2.
Формирование мысленной модели механизма совершенного преступления,
1
криминалистического исследования Н. Новгород, 1997. С. 86; Челышева О.В.
Механизм преступления и криминалистическая характеристика Вестник
криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2 (10). М.: Спарк, 2004. С. 11–
17.
2
83
на основе знаний о наиболее типичных моделях механизма преступлений

определенной группы, позволит следователю уже на начальном этапе
расследования определить места поиска отсутствующей информации о самом
преступлении и его участниках.
Исходя из сказанного, на наш взгляд, понятие «типичный механизм
преступления» более объемное, чем «типичный способ совершения
преступления», так как содержит значительно больший объем информации,
(сведения о способах совершения преступлений, орудиях и средствах совершения
и т.д.) и позволяет рассмотреть весь процесс преступной деятельности на всех
этапах совершения преступления. В то же время «типичный способ совершения
преступления», позволяет сказать только каким способом, на определенном этапе
было совершено преступление.
Мы согласны с позицией О.В. Челышевой о том, что «включение в
методики расследования отдельных видов и групп преступлений описания и
обоснования типичных вариантов развития механизма преступления поможет в
практической деятельности наиболее быстро и целенаправленно выдвинуть
обоснованные предположения о недостающих свойствах элементов преступного
события на основе знания об их взаимосвязи с уже установленными свойствами
других элементов и особенностях их взаимодействия»1.
Таким образом, суммируя вышесказанное, отметим, что наличие в методике
расследования незаконной переделки гражданского оружия таких
информационных моделей как криминалистическая характеристика преступлений
и типичные модели механизма преступления позволит не только восполнить
недостающие информационные пробелы, при выдвижении версий и дальнейшем
планировании расследования, но и будет способствовать установлению полной
объективной картины происшедшего события.
Подведем итог данного параграфа, обобщив полученные выводы.
1
Челышева О.В. Механизм преступления – понятие и значение для
криминалистических исследований // Вестник криминалистики / отв. ред.
А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2006. Вып. 4 (20). С. 19.
84

самостоятельную научную категорию, которую можно определить как сложную,
взаимообусловленную, имеющую этапное развитие, систему динамических
процессов взаимодействия как прямых, так и косвенных участников преступного
события, осуществляющих незаконную переделку гражданского оружия, между
собой и с материальной средой, сопряженных с использованием
соответствующего оборудования, технических средств и отдельных элементов
обстановки.
Содержание механизма незаконной переделки гражданского оружия
должно быть представлено следующими взаимосвязанными элементами:
- преступная деятельность виновного (деятельность преступника-одиночки
или организованной преступной группы);
- действия косвенных участников преступного события;
- обстановка совершения преступления (время, место и условия
совершения) и маскировка.
предусмотренные ст. 223 УК РФ.
На завершающем этапе действия характеризуются следующим образом:
осуществляются действия по сокрытию самого факта изготовления
переделанного оружия, уничтожение следов производства оружия; дальнейшее
хранение с целью обеспечения личной безопасности (самообороны); вывоз
85
готовой продукции в различные тайники с целью сбыта; осуществляется сбыт

готовой продукции; дальнейшие действия направлены на распоряжение
полученной выгодой, распределение денежных средств добытых преступным
путем; осуществляется деятельность по легализации средств добытых
преступным путем; происходят изменения в организации преступной
деятельности, технологии производства или иные последствия.
Начальный и основной этапы – аналогичны первой модели.
Завершающий этап – активен и осуществляется дальнейшая преступная
деятельность:
совершению другого преступления;
2) использование переделанного гражданского оружия при совершении
отдельных видов преступлений.
Подведем итог первой главы, обобщив полученные выводы.
Усиление контроля правоохранительных органов за оборотом
гражданского, служебного и боевого ручного стрелкового оружия, издание
ведомственных приказов, регламентирующих проведение контрольного отстрела
и постановку на учет отдельных видов гражданского оружия, с одной стороны, а
также определенный дефицит огнестрельного оружия заводского изготовления и
его высокая стоимость на нелегальном рынке, возможность свободного
гражданского оружия, с другой стороны, привели к тому, что незаконная
переделка гражданского оружия стала подготовительным этапом к совершению
тяжких преступлений, а переделанное оружие, в свою очередь, стало частью
рынка незаконного оборота оружия.
86
Обширное распространение за последнее десятилетие гражданского

оружия, сложность расследования указанного вида преступления вызвало
необходимость разработки частной криминалистической методики расследования
Частная криминалистическая методика расследования незаконной
переделки гражданского оружия – это система положений криминалистической
Структура частной методики расследования незаконной переделки
гражданского оружия, должна содержать следующую информацию:
криминалистическая характеристика незаконной переделки гражданского оружия
и типичные модели механизма незаконной переделки гражданского оружия;
2) практическая часть: особенности первоначального, последующего и
заключительного этапов расследования, которые обусловлены возникающими
следственными ситуациями, криминалистическими версиями и предлагаемыми
программами действий следователя (дознавателя) по их разрешению или
проверки; формы и приемы использования специальных знаний при
расследовании незаконной переделки гражданского оружия.
Криминалистическая характеристика незаконной переделки гражданского
оружия представляет собой систему типичных сведений об устойчивых,
используемую в целях формирования методики расследования.
87
Структура криминалистической характеристики незаконной переделки

гражданского оружия должна быть представлена следующими элементами:
исходная информация о совершенном преступлении (источник, время
поступления, объем); характеристика переделанного гражданского оружия и
способы переделки; типичная информация о субъекте переделки; об обстановке
преступления (место, период изготовления); о следах переделки (в обстановке, на
оружии и т.д.).
Переделанное гражданское оружие – это огнестрельное оружие, которое
умышленно, самодельным (несанкционированным) способом с применением
различного оборудования переделано из гражданского оружия промышленного
изготовления, утратило ранее присущие ему некоторые признаки и приобрело
новые, с целью дальнейшего незаконного хранения, продажи или использования в
иной преступной деятельности.
Незаконная переделка гражданского оружия в большинстве случаев
осуществляется в следующих местах: хозяйственные постройки на территории
частного домовладения или дачи; квартиры или отдельная комната в квартире; по
месту работы преступника: производственные цеха; слесарные мастерские; боксы
станций технического обслуживания автомобилей; собственные или
арендованные боксы в гаражных кооперативах.
Комплекс следов, характерный для незаконной переделки гражданского
оружия: материальные следы; идеальные следы, цифровые следы.
самостоятельную научную категорию, которую по нашему мнению, можно
определить как сложную, взаимообусловленную, имеющую этапное развитие,
систему динамических процессов взаимодействия как прямых, так и косвенных
88
участников преступного события, осуществляющих незаконную переделку

гражданского оружия, между собой и с материальной средой, сопряженных с
использованием соответствующего оборудования, технических средств и
отдельных элементов обстановки.
Содержание механизма незаконной переделки гражданского оружия
должно быть представлено следующими взаимосвязанными элементами:
преступная деятельность виновного (деятельность преступника-одиночки или
организованной преступной группы); действия косвенных участников
преступного события; обстановка совершения преступления (время, место и
условия совершения) и маскировка. Модель № 1. Заранее запланированные и
осуществленные действия по незаконной переделке гражданского оружия,
совершенные одним лицом (либо группой лиц), в соответствующем помещении и
с помощью специальных технических средств, с последующим хранением и
сбытом оружия. Модель № 2. Заранее запланированные и осуществленные
действия по незаконной переделке гражданского оружия, совершенные одним
лицом (либо группой лиц), в соответствующем помещении и с помощью
специальных технических средств, с последующим хранением и совершением
преступлений с использованием переделанного оружия.
89
Глава 2. Практические (прикладные) основы

методики расследования незаконной переделки гражданского оружия
§ 1. Особенности первоначального этапа расследования

и тактики отдельных следственных действий
На сегодняшний день в криминалистике существуют три этапа процесса

расследования преступлений: первоначальный, последующий и заключительный.
Планирование каждого последующего этапа расследования продиктовано
информацией, полученной на предшествующем этапе.
Таким образом, на первоначальном этапе расследования происходит сбор
достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении
преступления (ст. 171 УПК РФ), на последующем этапе происходит сбор
доказательств, достаточных для принятия решения об окончании
предварительного следствия или дознания (ст. 212, 215, 225 УПК РФ), а на
завершающем этапе подводятся итоги предварительного следствия или дознания
(глава 30, ст. 225 УПК РФ)1.
Проведенный нами анализ юридической литературы, судебной,
следственной и экспертной практики показывает, что при расследовании
незаконной переделки гражданского оружия наиболее сложным и значимым
является первоначальный этап.
Первоначальный этап – это первый этап расследования и как указывает
Р.С. Белкин, выделение этого структурного элемента частной методики,
объясняется спецификой задач данного этапа расследования2, основная задача
1
Кардашевская М.В., Шипилова Е.С. Этапы процесса расследования и их
характеристика / М.В. Кардашевская, Е.С. Шипилова // Таврический научный
обозреватель. 2015. № 2 (октябрь). С. 8.
2
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и
органов предварительного расследования. Учебник / Т.В. Аверьянова,
90
которого заключается в производстве первоначальных следственных действий и

оперативно-розыскных мероприятий.
Проблема первоначального этапа расследования незаконной переделки
гражданского оружия в отечественной специальной литературе подвергалась
лишь частичному исследованию и до настоящего времени до конца не решена.
Во-первых, нет единства в определении классификации следственных ситуаций
по данной категории преступлений. Во-вторых, по-разному решается вопрос,
какую информацию и по каким фактам следует считать основной, и что отнести к
дополнительной (вспомогательной). В третьих, не решен вопрос о том, в каких
пределах следует дробить общие ситуации (т.е. по делу в целом) в частные,
касающиеся отдельных факторов, в определенной мере способствующих
формированию общей ситуации.
Само расследование различных видов преступлений происходит в
создавшейся на момент совершения преступления обстановке, в которую входят:
время, место, окружающая ее среда, корреляция с другими процессами
объективной деятельности, поведение лиц, оказавшихся непосредственно в поле
деятельности уголовного судопроизводства, влияние обстоятельств неизвестных
для лица, проводящего расследование. Данная система взаимодействия образует в
итоге ту конкретную ситуацию, в которой действуют следователь и иные
объекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает расследование. Эта
обстановка получила название – следственная ситуация1.
Существуют различные точки зрения в криминалистической литературе на
сущность следственной ситуации и до сих пор возникают дискуссионные
вопросы, связанные с классификацией, составом следственных ситуаций,
Р.С. Белкин, А.И. Бородулин, В.Н. Григорьев, и др.; под ред.: Т.В. Аверьяновой,
Р.С. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. С. 203.
1
Криминалистика: особенности расследования отдельных видов преступлений.
Ч. 1. Курс лекций. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России,
2006. С. 17.
91
элементами, на базе которых они создаются1. Мы не преследуем цель

рассмотрения всех взглядов относительно теории следственных ситуаций, но
некоторые ее положения, относящиеся к нашему исследованию, мы обозначим.
Содержание следственной ситуации, по нашему мнению, наиболее точно
определил Р.С. Белкин, утверждая, что она представляет собой «совокупность
условий, в которых в данный момент осуществляется расследование
преступлений»2.
Таким образом, под исходной следственной ситуацией в нашем случае
следует понимать обстановку, которая сложилась на начало расследования
незаконной переделки гражданского оружия ограниченного поражения, газового,
сигнального или пневматического, включая решение вопросов о возбуждении
уголовного дела, а также осуществлении неотложных следственных действий и
оперативно-розыскных мероприятий3.
По мнению И.С. Корина, для первоначального этапа расследования
преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия характерны
восемь типичных ситуаций: 1) подозреваемый установлен, он дает признательные
показания; 2) подозреваемый установлен, но он отказывается от дачи показаний
1
Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации /
Р.С. Белкин // Следственная ситуация. М.: Всесоюзный ин-т по изучен. причин
преступн. и разработке мер ее предупреждения, 1984. С. 3–6; Герасимов И.Ф. К
вопросу о следственной ситуации / И.Ф. Герасимов // Следственная ситуация. М.:
Всесоюзный ин-т по изучен. причин преступн. и разработке мер ее
предупреждения, 1984. С. 7–8; Клочков В.В. Проблемы теории следственной
ситуации / В.В. Клочков // Следственная ситуация. М.: Всесоюзный ин-т по
изучен. причин преступн. и разработке мер ее предупреждения, 1984. С. 74–79;
Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и
возможные решения / А.Н. Колесниченко // Криминалистические проблемы
пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск:
Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С. 31–33; Баев О.Я. Конфликтные ситуации на
предварительном следствии (Основы предупреждения и разрешения) / О.Я. Баев.
Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. С. 5–11.
2
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. М.: БЕК, 1997.
С. 204.
3
Рахматуллин Р.Р. Методика расследования краж имущества граждан в сельской
местности: дис. …. канд. юрид. наук. М., 1995. С. 63.
92
или выдвигает алиби; 3) подозреваемый установлен, он является членом

преступной группы, часть которой скрылась и он отказывается от дачи показаний
в отношении других участников преступления; 4) известна личность
подозреваемого, он скрылся, но имеются потерпевшие и свидетели и на месте
происшествия обнаружены следы выстрела; 5) не установлена личность
подозреваемого, нет свидетелей и очевидцев происшедшего, но обнаружены
материальные следы преступления; 6) не установлена личность подозреваемого,
нет свидетелей и очевидцев происшедшего, отсутствует труп потерпевшего, но
личность его известна; 7) умышленное убийство с применением огнестрельного
оружия замаскировано инсценировкой; 8) уголовные дела квалифицируются как
хулиганство, путем применения огнестрельного оружия1.
Стремление данного автора детализировать все возможные варианты
следственных ситуаций в принципе заслуживает одобрения, но такая
классификация из-за своей сложности и многосторонности вряд ли будет
способствовать улучшению практики раскрытия и расследования преступлений,
связанных с незаконной переделкой гражданского оружия. Как видно из
классификации, главное в расследовании возведено в один ранг с
второстепенным, общее – с частным.
В отличие от И.С. Корина, в классификации, предложенной
М.В. Дульцевым, для первоначального этапа расследования преступлений,
совершаемых с применением оружия самообороны, насчитывается четыре
следственные ситуации: 1) лицо, совершившее преступление – неизвестно;
2) лицо, совершившее преступление, задержано на месте совершения
преступления или непосредственно после его совершения или при попытке
скрыться; 3) задержаны лица, непосредственно не совершившие преступление, но
находившиеся вместе с лицом, его совершившим (знакомые, родственники и т.п.);
4) лицо, совершившее преступление с применением оружия самообороны
1
Корин И.С. Особенности криминалистической методики расследования
преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия: дис. …. канд.
юрид. наук. М., 2015. С. 87–104.
93
известно, но скрылось с места преступления1.

На наш взгляд, М.В. Дульцев верно выявил типичные следственные
ситуации (в отношении субъекта преступления). Но этим, видимо,
ограничиваться не следует, так как имеется ряд типичных ситуаций, серьезно
влияющих на ход расследования. Сюда необходимо отнести следственные
ситуации, связанные с существованием главного факта, то есть наличия или
отсутствия события преступления. Именно с ним и лицом, его совершившим, то
есть с тем, что составляет основу раскрытия любого преступления, следует
связывать все наиболее типичные следственные ситуации.
Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе
расследования незаконной переделки гражданского оружия, во многом
определяются характером и полнотой первичных данных, послуживших
основанием к возбуждению уголовного дела, отрезком времени, прошедшем с
момента совершения преступления до начала расследования, и сохранность
обстановки места происшествия2. Но эти факторы возникли и существовали до
начала расследования, поэтому они только характеризуют типичные
следственные ситуации, отчасти определяют систему и очередность действий
следователя, не создавая при этом самостоятельных следственных ситуаций, так
как следствие еще не производилось.
Многие процессуалисты и криминалисты в своих трудах уделили внимание
вопросам построения, выдвижения и проверки версий3.
1
Дульцев М.В. Методика расследования преступлений, совершаемых с
применением оружия самообороны: дис. …. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 106–
107.
2
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика:
учебник. М., 2014. С.478.
3
Артишевский Г.В. Следственные версии: дис. …. канд. юрид. наук. М., 1973;
Белкин Р.С. Версии в доказывании / Р.С. Белкин // Теория доказательств в
советском уголовном процессе. М., 1966. С. 323; Васильев А.Н. Тактический
прием: следственная версия / А.Н. Васильев // Следственная тактика. М., 1976.
С. 55-56; Карагодин В.Н. Выдвижение версии об обстоятельствах скрываемого
преступления / В.Н. Карагодин // Сборник научных трудов. Свердловск, 1985;
94
Под типичной версией в криминалистике, как правило, понимается

разъяснение преступного деяния полностью или отдельных его свойств (сторон),
основанное на материалах по аналогичным уголовным делам, взятых из
обобщенного опыта следственных, судебных, экспертных и оперативно-
розыскных подразделений1.
Мы же в своем исследовании рассмотрим только то, что касается типичных
версий, характерных для преступлений, предусмотренной ст. 223 УК РФ
«Незаконное изготовление оружия».
Для построения версий по возбужденному уголовному делу, где
фигурирует переделанное гражданское оружие, необходимо не только собрать
фактические данные о событии, но и изучить доказательства и оперативные
материалы, исследовать характер связи между фактами и сформулировать версии
по данному делу. При выдвижении конкретного предположения о лице,
совершившем преступление, формируется силлогизм, основой которого является
типовая версия, а ее частью – начальная информация по расследуемому делу.
Вывод представляет собой предположение о виновном, т.е. реальную версию о
преступнике2.
Таким образом, на первоначальном этапе расследования незаконной
переделки гражданского оружия, типичные следственные ситуации складываются
по отношению к событию преступления и лицам, его совершившим. Нередко
возникают следующие следственные ситуации и вытекающие из этого версии,
остановимся на их рассмотрении.
Ситуация № 1. Выявлен факт совершения преступления, у задержанного
лица (лиц) обнаружено переделанное гражданское оружие, либо части от него
(12% случаев).
Ермолович М.В. Построение и проверка версий / М.В. Ермолович. Минск, 2000 и

многие другие.
1
Федотов И.С. Расследование детоубийств / И.С. Федотов. М.: Издательство
«Юрлитинформ», 2003. С. 87.
2
Лузгин И.М. Планирование расследования / И.М. Лузгин. М.: ВШ МВД СССР,
1962. С. 15 и др.
95
В данной ситуации деятельность следователя или лица ведущего

расследование заключается в сборе доказательств изобличающих
подозреваемого. Чтобы установить обстоятельства дела необходимо выполнить
следующее:
- произвести осмотр не только самого изъятого оружия, но приспособлений
для его ношения и перевозки;
- внимательно осмотреть одежду подозреваемого на предмет обнаружения
на ней следов опилок, металлизации, смазки и т.п.;
- обследовать помещения, обнаруженные тайники, всевозможные упаковки
(коробки, оберточную бумагу и т.п.) с целью выявления следов преступной
деятельности подозреваемого лица;
- произвести задержание подозреваемого;
- осуществить допросы установленных других подозреваемых;
- организовать обыски у подозреваемых с целью обнаружения и изъятия
предметов, имеющих отношение к расследуемому преступлению;
- провести допросы свидетелей, к которым будут относиться не только
родственники, но и знакомые, коллеги по работе, соседи по дому (квартире)
подозреваемого;
- вынести постановления о назначении необходимых судебных экспертиз;
- поручить оперативным сотрудникам выполнение оперативно-розыскных
мероприятий по расследуемому делу;
- в дальнейшем при необходимости провести освидетельствование
подозреваемого (подозреваемых).
В данной ситуации преступник не успевает тщательно скрыть улики,
психологически детально подготовиться к противодействию усилиям следователя
по раскрытию преступления, поэтому, как правило, по «горячим следам» легче
получить достоверные сведения не только от подозреваемых, но и от
потерпевших и свидетелей1.
1
Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам /
В.П. Лавров, В.Е. Сидоров. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. С. 8.
96
Ситуация № 2. Выявлен факт совершения преступления, в ходе обыска по

возбужденному уголовному делу (по другому составу) обнаружено переделанное
гражданское оружие, либо части от него (20% случаев).
В указанной ситуации проводится ряд следственных действий и других
оперативно-розыскных мероприятий, сконцентрированных на сборе информации
с дальнейшим анализом личности подозреваемого лица; определяется круг
других лиц, имеющих непосредственное отношение к совершению преступления;
изучаются связи подозреваемого; если подозреваемый отсутствует или скрылся,
то принимаются меры к установлению его местонахождения и задержанию. Вся
вышеуказанная работа должна проводиться в тесном взаимодействии не только с
оперативными работниками, но и с другими службами ОВД.
Наиболее типичными основаниями для выдвижения версий о лице,
совершившим данное преступление, в этой ситуации являются: результаты
проверочных действий следователя и сотрудника уголовного розыска; прямое
указание родственников, знакомых, сослуживцев, соседей или свидетелей на
конкретное лицо, как на имеющее отношение к данному преступлению;
положительный результат проверки по дактилоскопическим учетам.
При проверке версий о лице, совершившим расследуемое преступление,
основными направлениями необходимыми для обеспечения условий проведения
следственных действий и повышения их эффективности будут являться
оперативно-розыскные меры, заключающиеся в следующем:
- как мы выше упоминали – это розыск подозреваемого в целях его
задержания;
- продолжение поиска переделанного оружия, его частей и т.п.;
- поиск дополнительных свидетелей;
- анализ образа жизни подозреваемого (установление его отношения к
процессу предварительного следствия);
- дальнейшее выяснение связей подозреваемого о причастности его к
совершению не только расследуемого преступления, но и других преступлений с
применением оружия;
97
- выяснение других обстоятельств дела, интересующих предварительное

следствие.
Ситуация № 3. Выявлен факт совершения преступления: во время осмотра
добровольно сданного оружия, экспертом обнаружено переделанное гражданское
оружие, при проверке которого по криминалистическим учетам установлено, что
данное оружие ранее применялось при совершении преступления, но лицо его
сдавшее, отрицает свою причастность к совершению преступления (7% случаев).
В данной ситуации необходимо выдвинуть версию о причастности
конкретного лица в совершенном преступлении.
В таких случаях в комплекс мер по расследованию этого преступления
входят следственные действия, сконцентрированные в первую очередь на
установление всех эпизодов и изобличение соучастников преступления, а также
проверку данного лица (лиц) и оружия по криминалистическим и оперативным
учетам. Большое значение имеют оперативно-розыскные мероприятия,
направленные на установление контактов лица, добровольно сдавшего оружие, в
т.ч. используя современные информационные технологии1, а также исходные
данные, свидетельствующие о взаимосвязанности подозреваемого лица
непосредственно с местом происшествия. Проводится осмотр сданного оружия и
тщательная проверка по криминалистическим, оперативным и другим учетам в
системе МВД. Устанавливается контакт следователя с другими
правоохранительными службами, в целях взаимодействия и обмена информацией
при расследовании данного преступления.
На первоначальном этапе расследования преступления в этой ситуации,
большое количество работы, как правило, ложится на оперативного сотрудника,
ему необходимо действовать так, чтобы преждевременно не показать перед
1
Гаврилин Ю.В. Практика организации взаимодействия при расследовании
преступлений, совершенных с использованием информационно-
коммуникационных технологий // Труды Академии управления МВД России.
2018. № 4 (48). С. 146-147; Гаврилин Ю.В., Шмонин А.В. Использование
информации, полученной из сети Интернет, в расследовании преступлений
экстремистской направленности // Труды Академии управления МВД России.
2019. № 1 (49). С.107.
98
лицом, добровольно сдавшем оружие с признаками переделки, осведомленность

об имеющихся у него сведениях о преступлении совершенном подозреваемым,
ведь если подозреваемый узнает об этом, он может уничтожить оставшееся у него
оружие, следы преступления или более тщательно скрыть еще необнаруженное
оружие и скрыться от следствия.
Ситуация № 4. Выявлен факт совершения преступления, на месте
(51% случаев).
Расследование проводится в зависимости от конкретных обстоятельств
расследуемого преступления, включая в себя весь комплекс вышеперечисленных
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
В этой ситуации следователь, оперативный сотрудник занимается
проверкой типовых версий, главная цель при этом – выявление лиц, причастных к
переделке оружия, либо имеющих информацию о ней. Розыск данных лиц
осуществляется по приметам преступника, которые выявляются в ходе допросов
свидетелей или при изучении следов на месте происшествия оставленных им, а
также по способу совершения преступления и предметам, оставленным на месте
происшествия преступником, ценную информацию могут дать приметы
применявшегося при совершении преступления оружия.
Ситуация № 5. Выявлен факт совершения преступления: в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо (группа лиц)
осуществлявшее незаконную переделку гражданского оружия (10% случаев).
В данном случае, согласно криминалистическим рекомендациям1,
материалы проверки (отбор объяснений, наведение справок и т.п.) направляются
в следственное подразделение для решения вопроса о возбуждении уголовного
дела. В этом случае, руководители следственного подразделения, как правило,
поручают такие материалы следователям, владеющим тактикой и методикой
1
Криминалистика: Учебник для вузов /А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова,
И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право,
ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С. 506.
99
расследования незаконного изготовления оружия. Далее, следователь совместно с

оперативным сотрудником составляет план реализации оперативных материалов,
основной целью которого будет являться задержание, желательно с
переделанным гражданским оружием, лица или группы лиц, подозреваемых в
этом преступлении.
После возбуждения уголовного дела проводится комплекс следственных
действий, направленных на обнаружение и закрепление доказательств (смотри
действия следователя по разрешению ситуации № 1).
В контексте рассмотрения типичных следственных ситуаций, возникающих
при расследовании этого преступления, необходимо раскрыть некоторые
особенности производства первоначальных следственных действий по уголовным
делам данной категории.
Первоначальный этап расследования незаконной переделки гражданского
оружия и сопряженных с ней преступлений, определяется различной
совокупностью и последовательностью проведения следственных действий1, к
которым относятся следующие:
- осмотр места происшествия;
- допросы потерпевших, свидетелей (очевидцев), подозреваемого;
- задержание подозреваемого, его личный обыск и обыск по месту его
жительства, работы или учебы;
- назначение экспертиз.
Тактика производства данных следственных действий зависит от
конкретной ситуации, сложившейся по уголовному делу. В результате
полученной исходной информации, которая образует фактическую основу
следственной ситуации, может быть предусмотрено производство и других
следственных действий: очная ставка, предъявление для опознания и т.д.
1
Лобунец Е.С. Деятельность следователя на первоначальном этапе расследования
отдельных видов и групп преступлений // Образование, наука и практика в
деятельности по обеспечению прав граждан и борьбе с преступностью. Сборник
материалов Всероссийской научно-практической конференции 12 ноября 2015 г.
Хабаровск. 2016. С. 127.
100
Расследование преступлений, связанных с незаконной переделкой

гражданского оружия и сопряженных с ней преступлений, во многом зависит от
подготовки планов и производства первоначальных следственных действий,
своевременности, полноты и качества их выполнения1, а также от эффективного
взаимодействия следователя с экспертами и специалистами2.
Осмотр места происшествия. В криминалистической литературе
отмечено, что осмотр места происшествия это основное, если не главное
следственное действие в расследовании преступления, где следователь не только
наблюдает и осматривает материальную обстановку, но и анализирует
обнаруженные факты, сопоставляет их между собой и выдвигает версии3.
Проведённый тщательно, тактически правильно, с применением всех
необходимых технических средств, осмотр места происшествия всегда дает
положительные результаты, которые значительно облегчают и сокращают
дальнейшую работу по раскрытию и расследованию преступления4.
Осмотр места происшествия должен проводится по общепринятым
криминалистическим правилам, к которым относятся своевременность,
объективность, планомерность, четкая организация и эффективное использование
научно-технических средств и методов, в том числе и видеосъемку, которая дает
возможность потом неоднократно просматривать это следственное действие.
Проведенный нами анализ протоколов осмотра места происшествия по
делам о преступлениях, предусмотренных ст. 223 УК РФ показал, что
следователи в ряде случаях явно недооценивают значение этого следственного
1
Гаврилин Ю.В., Можаева И.П. Совершенствование технологий планирования
расследования преступлений на современном этапе развития
криминалистических знаний // Труды Академии управления МВД России. 2018.
№ 2 (46). С. 143.
2
Колотушкин С.М. Правовые основы организации взаимодействия следователя с
сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании
преступлений // Аграрное и земельное право. 2012. № 6 (90). С. 115-117.
3
Осмотр места происшествия: Практическое пособие / под ред. А.И. Дворкина.
М.: Юристъ, 2000. С. 13.
4
Криминалистические средства и методы собирания доказательств / отв. ред.
Е.П. Ищенко. М., 2016. С. 196-197.
101
действия, осмотры проводятся только по названию, для галочки, в этом случае,

проведение такого осмотра не имеет не доказательного не тактического значения.
По делам рассматриваемой категории осмотр места происшествия, лицом
производящим дознание, целесообразно проводить в случаях, когда надлежит
осмотреть и проанализировать:
- место преступления, где применялось оружие с признаками переделки;
- объект, где происходила переделка оружия и где могут находиться его
детали;
- места схрона переделанного оружия и его частей;
- местность, где изготовитель оружия мог его выбросить при задержании1.
Объектами детального изучения, в данном случае, являются:
- непосредственно место переделки гражданского оружия;
- соответственно само оружие, как переделанное, так и нет;
- детали оружия, как со следами переделки, так и без них;
- оставшаяся упаковка от оружия и его деталей:
- иные принадлежности к оружию и т.п.
Желательно произвести осмотр прилегающих к месту хранения или
переделки участков местности (пустырей, кустарников, лесопосадок), а также
расположенных недалеко пустующих построек, зданий, гаражей, подвалов,
машин, каких-либо оставленных без присмотра строительных объектов и т.п.
До выезда на место происшествие, необходимо определиться с вопросом по
обеспечению его охраны, как до приезда следственно-оперативной группы, так и
во время ее нахождения на месте преступления. По прибытии на место
происшествия важно определить границы осматриваемой территории, напомнить
о правах и обязанностях членам СОГ и сформулировать конкретные и реальные
задачи перед каждым ее членом. Понятые при осмотре места происшествия
приглашаются по усмотрению следователя, в случае их отсутствия, согласно
1
Алексова А.В. Участие специалиста при расследовании преступлений, связанных
с применением незаконно изготовленного огнестрельного оружия. // Право и
политика. 2012. № 7. C. 1228.
102
ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, в обязательном порядке применяются технические

средства фиксации хода и результатов следственного действия. Необходимо
привлечь к этому следственному действию специалиста-баллиста для оказания
помощи в фиксации обстановки места происшествия, в обнаружении, описании и
упаковки оружия и деталей к нему1, а также данный специалист может провести
предварительное исследование с целью установления вида и модели оружия 2, эти
предварительные выводы и суждения не являются экспертными заключениями,
но они способствуют построению следственных версий и их проверке,
планированию следственных и оперативно-розыскных мероприятий по розыску
виновного, а также помогают правильно сформулировать вопросы для
дальнейшего экспертного исследования3.
Если осмотр проводится на территории предприятия или в помещении
учреждения, то необходимо пригласить представителей данной организации,
которые могут объяснить назначение тех или иных станков, механизмов и
оборудования, с помощью которого могли изготавливаться детали к оружию. В
данном случае типовая программа и алгоритм действий следователя будут
следующими:
- следственный осмотр и изъятие готовых изделий;
- осмотр и изъятие деталей и узлов, готовых к сборке; осмотр станков и
1
Чулков И.А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия,
связанного с применением огнестрельного оружия / И.А. Чулков: Лекция.
Волгоград: ВСШ МВД России, 1994; Нагоева М.А., Тхазеплов Т.М. Участие
эксперта-криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с
применением огнестрельного оружия // Исторические, философские,
политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы
теории и практики. 2014. № 10-3 (48). С. 140.
2
Предварительные криминалистические исследования следов на месте
происшествия: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987; Ищенко П.П.
Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов
преступления / П.П. Ищенко. М.: «Берегиня», 1994. С. 112–152 и др.
3
Зырянов В.В. и др. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и
расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия /
В.В. Зырянов, Е.Б. Мельников, С.И. Земцова: монография. Красноярск:
Сибирский юридический институт МВД России, 2009. С. 81.
103
оборудования применявшихся для переделки оружия;

- принятие необходимых мер к изготовлению экспериментальных образцов
для дальнейшего трасологического, баллистического и других исследований;
- предварительный осмотр и изъятие полуфабрикатов и комплектующих
деталей к оружию;
- осмотр и изъятие отходов производства либо производственного мусора
для дальнейшего его исследования (металлических опилок, стружек, обрезков
дерева, пластика и т.п.)1.
При проведении осмотра, помимо решения общих задач, следователю
нужно уделить внимание обнаруженным специфическим признакам, относящихся
к данной категории дел. К такому роду признаков будут относиться
обнаруженные следующие объекты:
- огнестрельное и гражданское оружие ограниченного поражения, а также
газовое, сигнальное или пневматическое оружие;
- различные изделия и предметы, предположительно относящиеся к оружию
с точки зрения специалиста-баллиста;
- следы производства выстрела на пулях, гильзах и преградах, в т.ч.
определение направления и дальности выстрела2;
- специфические шаблоны, болванки, заготовки и т.п., предположительно
относящиеся к частям оружия;
- различные устройства и оборудование, с помощью которого могла
производиться переделка оружия;
- всевозможные рисунки, чертежи, схемы, записи, книги, относящиеся к
1
Саморока В.А. Особенности доказывания по уголовным делам о незаконном
обороте огнестрельного оружия: дис. …. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 120;
Чинёнов А.А. Особенности осмотра места происшествия при расследовании
незаконного оборота оружия и боеприпасов. // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 4
(20). С. 264.
2
Колотушкин С.М. Определение направления дальнего выстрела по пробоинам
снарядов огнестрельного оружия // Вестник Академии экономической
безопасности МВД России № 2 / 2015 С. 20-24.
104
оружейной тематике и т.п.1;

- электронные носители компьютерной информации: компьютеры, жесткие
диски, оптические носители, флешки, мобильные телефоны и т.п., осмотр данных
предметов желательно проводить с привлечением специалистов в области
судебной компьютерной экспертизы2.
В криминалистической литературе довольно подробно описаны вопросы
исследования оружия и его следов на преградах, пулях и гильзах3, а также
особенности его осмотра, однако, недостаточно уделяется внимание следам,
остающимся на самом человеке (руках, одежде), связанным как с незаконным
владением огнестрельным оружием, так и занимающимся его переделкой.
Следователи не осуществляют меры как к отысканию микрообъектов4,
1
Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, связанных с
незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых
веществ: Учебное пособие для образовательных учреждений МВД России. М.:
ИМЦ ГУК МВД России, 2001. С. 41, 46; Федоров М.В., Перепелкин В.И. К
вопросу осмотра места происшествия по уголовным делам, связанным с
применением огнестрельного оружия // Развитие современного социально-
гуманитарного знания: отечественный и зарубежный опыт. Сборник научных
трудов по материалам Международной научно-практической конференции.
г. Белгород, 28 февраля 2018 г. В четырех частях. Ч. III. С. 127.
2
Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном
С. 45–50; Старичков М.В., Шаевич А.А. Методы и способы получения
доказательственной информации с электронных носителей. Иркутск, 2015;
Анапольская А.И. Применение современных информационных технологий в
информационно-аналитическом обеспечении криминалистической деятельности
// Управление и общество: системные переломы в социально-экономическом
развитии России: матер. XII всерос. науч.-практ. конф. Тамбов, 2017. С. 69.
3
См. например: Кокин А.В., Ярмак К.В. Судебная баллистика и судебно-
баллистическая экспертиза. Учебник. М.: Юнити-Дана, 2015. С. 370–393.
4
Макогон И.В. Микрообъекты как эффективное средство обеспечения
расследования преступлений на современном этапе // «Черные дыры» в
российском законодательстве. 2015. № 4. С.132; Антонова Е.А., Байкова И.Н.
Использование микрообъектов в раскрытии преступлений // Судебная экспертиза:
прошлое, настоящее и взгляд в будущее: матер. всерос. науч.-практ. конф. – СПб,
2016. С. 18; Харисова Э.А. Проблемы использования микрочастиц в раскрытии и
расследовании преступлений // Новая наука: теоретический и практический
взгляд. 2017. Т. 2. № 4. С.196.
105
относящихся к расследуемому преступлению, так и микроволокон одежды

преступника, не обращают внимание на следы слюны1, курения, отпечатков
пальцев на оружии и его деталях, брошенных преступником мелких вещей, на
которых могут быть обнаружены следы металлизации, оставшиеся при переделке
данного конкретного оружия, а также следовые количества смазки, копоти и
пороха.
При осмотре места происшествия по рассматриваемому преступлению, если
после его совершения прошло не очень много времени, как нам представляется,
необходимо привлекать инспектора-кинолога с собакой, в данном случае, при
расследовании преступлений, связанных с оружием важное значение имеет
одорологический анализ, ведь специально натренированные собаки, тонко
реагирующие на запах пороха или взрывчатого вещества, могут оказать
неоценимую помощь в поиске лица, оставившего «запаховую» информацию на
месте преступления. По методике, запаховые следы должны изыматься
незамедлительно, желательно в самом начале осмотра места происшествия, так
как в дальнейшем участники осмотра могут принести на место происшествия
свои запахи2.
Исходя из конкретной обстановки, в данном случае бесконфликтной,
следователь решает вопрос о привлечении подозреваемого лица для участия в
осмотре места происшествия, в том числе и дополнительном. Подозреваемый,
оказавшийся в этой ситуации, помогает следователю давая пояснения в ходе
осмотра, это будет способствовать детальному выяснению обстановки,
сориентирует на быстрое обнаружение оружия, деталей оружия, боеприпасов,
инструментов применявшихся при переделке оружия (при изъятии инструментов,
использовавшихся при переделке оружия, особое внимание необходимо обращать
на рабочую поверхность орудия, так как на ней могут быть дефекты,
1
Трубчик И.С., Кузнецова Т.С. Особенности обнаружения и изъятия следов
биологического происхождения на месте происшествия // Библиотека
криминалиста. Научный журнал. 2017. № 2 (31). С. 348.
2
Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека /
В.И. Старовойтов, Т.Н. Шамонова. М.: ЛексЭст, 2003.
106
отобразившиеся на готовом изделии) и иных следов и вещественных

доказательств по расследуемому делу.
При обнаружении переделанного оружия и деталей к нему, боеприпасов и
т.п. производится осмотр (если по каким-то причинам не было возможности
осмотреть вышеуказанные вещественные доказательства на месте происшествия,
то в дальнейшем их необходимо осмотреть в кабинете следователя и оформить
самостоятельным следственным действием), фиксация и упаковка проводится по
общим правилам осмотра огнестрельного оружия1 (на упаковке с заряженным
оружием необходимо нанести пояснительные надписи: «верх», «низ»,
«Осторожно! Заряженное оружие!», а также «Направление ствола оружия» со
стрелкой, указывающей направление этого ствола)2.
Результаты осмотра места происшествия, как неотложного следственного
действия по рассматриваемому виду преступления, будут эффективными только
том случае, если он подготовлен и организован следователем и в нем принимают
участие не только оперативные сотрудники, специалисты-криминалисты,
участковый инспектор, кинолог, но и специалисты узких специализаций, такие
как баллисты, специалисты-металловеды, химики, взрывотехники и другие. Тем
самым, в результате проведения названного следственного действия, можно
обнаружить не только следы преступления, но и уяснить обстановку его
совершения, характер и механизм содеянного, собрать необходимую
информацию, наметить версии, подлежащие проверке и определить круг
последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
В настоящее время в криминалистике имеется ряд разработок типовых
программ и алгоритмов, применяемых в тактике производства осмотра места
1
Боловинов А.В. и др. Руководство для следователей по осмотру места
происшествия: учебно-практическое пособие / А.В. Боловинов, С.И. Данилова,
Л.С. Корнева и др. // под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. М.:
Проспект, 2011. С. 188–224.
2
Далинин А.В. и др. Расследование преступлений, связанных с незаконным
оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств /
А.В. Далинин, О.А. Чабукиани, П.И. Шихов: Учебное пособие. М.:ДГСК МВД
России, 2011. С. 42, 43.
107
происшествия1. Следует согласиться с Е.Н. Асташкиной и Н.А. Марочкиным в

том, что, несмотря на многовариантность внутренней структуры и внешнего вида
алгоритмов, все они схожи, так как содержат в себе общие положения описаний
последовательности действий следователя, выполнение которых необходимо для
решения задач осмотра места происшествия2.
На наш взгляд, структурно-типовой алгоритм осмотра места происшествия
по делам, связанным с незаконной переделкой гражданского оружия должен
включать следующие узловые блоки:
1. Обстоятельства преступления, которые необходимо установить
следователем в ходе осмотра места происшествия.
2. Подготовка к осмотру места происшествия (подготовительные
действия до выезда на место происшествия и подготовка к осмотру по прибытии
на место его проведения).
3. Обзорная стадия осмотра места происшествия.
4. Рабочая стадия осмотра места происшествия.
5. Заключительная стадия осмотра места происшествия (фиксация хода
и результатов).
Нами, на основании изученных материалов составлены алгоритмы действий
следователя на месте происшествия при расследовании дел, связанных с
незаконной переделкой гражданского оружия и сопряженных с ними
преступлений (См.: приложение 1).
1
Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А., Михальчук А.Е., Решетников В.Я.
Расследование преступлений. Криминалистические комплексы / Е.Н. Асташкина,
Н.А. Марочкин, А.Е. Михальчук, В.Я. Решетников: Учебно-практическое
пособие. М.: «Приор-издат», 2003. С. 49–71; Волков Н.П., Зуев Е.И., Чувашев И.В.
и др. Программирование действия участников оперативной группы на месте
происшествия / Н.П. Волков, Е.И. Зуев, И.В. Чувашев. М., 1972. С. 26–32;
Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования: Учеб. пособие
для слушателей ФПК / под ред. В.Я. Колдина. М., 1989. С. 157–171 и др.
2
Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Криминалистические алгоритмы в
расследовании квартирных краж / Е.Н. Асташкина, Н.А. Марочкин: Учебное
пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. С. 22.
108
Таким образом, именно выявленные в ходе первичного осмотра

обстоятельства, свидетельствующие о переделке оружия, позволяют выдвинуть
обоснованные версии случившегося, ограничить круг подозреваемых,
спланировать мероприятия по обеспечению процесса доказывания1.
Задержание подозреваемого лица и личный обыск. После установления
личности преступника и его местонахождения необходимо его задержать.
Задержание подозреваемого проводится нередко с нарушением общих
требований, предъявляемых к тактике задержания. Сотрудники
правоохранительных органов далеко не всегда учитывают характер и степень
опасности последствий нарушения правил задержания преступника, имеющего
при себе оружие.
Тактика задержания преступников по делам о преступлениях
рассматриваемой категории имеет определенную сложность. Она связана с
особенностью личности подозреваемого, возможностью оказания им
вооруженного сопротивления, в том числе с применением огнестрельного
оружия. Подготовку к задержанию следует осуществлять с особой
тщательностью. Следует уделять внимание изучению личности задерживаемого,
его внешности, особенностям характера, роду занятий, профессиональным
навыкам, привычкам, возможным действиям при задержании, родственным
связям, семейным отношениям, наличию судимости. Сбор сведений о
подозреваемом осуществляют при проведении следственных действий и
оперативно-розыскных мероприятий2.
Непосредственно при захвате необходимо осуществить скрытое сближение
с подозреваемым (подозреваемыми), принять меры направленные на ограничение
1
См.: Дворянов И.Б. Следственный осмотр модифицированного огнестрельного
оружия и следов его применения / И.Б. Дворянов // Вестник Северо-Кавказского
гуманитарного института. 2017. № 3 (23). С. 89.
2
Морозков В.А. Методика расследования преступлений, совершенных с
применением взрывоопасных объектов / В.А. Морозков: Учебное пособие //
Научный редактор заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный юрист РФ,
доктор юридических наук, профессор, академик И.А. Возгрин. Челябинск: Изд-во
ЮУрГу, 2005. С. 96.
109
свободы, передвижения и сопротивления преступника (преступников),

изолировать от окружающих лиц путем водворения в подготовленный заранее
транспорт, проследить за тем, чтобы задержанный (задержанные) не мог
выбросить вещественные доказательства1.
После задержания требуется провести личный обыск задержанного,
поскольку у него может быть при себе переделанное гражданское оружие,
боеприпасы или детали к оружию. При производстве личного обыска необходимо
уделять внимание обнаружению и изъятию у задержанного другого оружия,
помимо уже изъятого, а также телефонов, записных книжек, блокнотов и т.п., в
которых могут быть схемы и рисунки, относящиеся к переделке оружия; записи о
возможных соучастниках или о лицах, что-либо знающих о преступной
деятельности задержанного. Если у задержанного будет обнаружена сумка,
портфель, пакет, чехол или кобура и т.п., то необходимо их внимательно
осмотреть на предмет обнаружения следов смазки от оружия и при возможности
определить, какие индивидуальные признаки сохранились от находящихся там
предметов, это же относится и к карманам на одежде задержанного и пояса брюк.
Показания подозреваемого необходимо зафиксировать в протоколе допроса.
Также при задержании требуется тщательно осмотреть и описать в протоколе
одежду и обувь подозреваемого, так как на них (в основном на брюках) могут
сохраниться металлические опилки, указывающие на то, что задержанный
обладает некоторыми навыками в обработке металла, и, следовательно, может
иметь отношение и к переделке оружия.
Освидетельствование. Освидетельствование подозреваемого, на данном
этапе обвиняемого, является особым видом следственного осмотра, которое
производится после возбуждения уголовного дела в соответствии с
юридическими и фактическими основаниями по мотивированному
постановлению следователя. В случае раскрытия преступления по «горячим
1
Бойко Г.А. Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и
боеприпасов (по материалам Северо-Кавказского региона): дис. …. канд. юрид.
наук. Краснодар, 2003. С. 148–149.
110
следам» и задержания лица, совершившего преступление, освидетельствование

целесообразно произвести сразу после задержания. Освидетельствование, в
соответствии со ст. 179 УПК РФ, проводится для обнаружения на теле человека
особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления
состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для
уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы1.
В ходе освидетельствования, производимого в рамках уголовного дела о
расследовании незаконной переделки гражданского оружия, а также
оружия, необходимо установить:
- повреждения на руках подозреваемого (обвиняемого), связанные с
изготовлением оружия и его деталей2 (это могут повреждения кожи, ссадины,
царапины3);
- следы смазки и масла, частицы пороха, копоти и т.п. в складках кожи и
подногтевом содержании, признаки профессиональной принадлежности
подозреваемого (обвиняемого).
Наличие на одежде микрообъектов позволяет экспертным путем установить
факт контактного взаимодействия освидетельствуемого с местом изготовления
оружия и его деталей и другими объектами. Для обнаружения микрообъектов
1
Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ
УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие / О.Я. Баев,
Д.А. Солодов. М.: Эксмо, 2009. С. 43; Глебов В.Г. Освидетельствование при
расследовании преступлений (проблемы эффективности): / В.Г. Глебов.
Волгоград: ВА МВД России, 2007. С. 46.
2
Как свидетельствует следственная практика, на долю незаконного изготовления
оружия приходится 8% от преступлений, связанных с незаконным оборотом
огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. См.: Раскрытие,
расследование и предупреждение преступлений, связанных с незаконным
оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Учеб.
пособие / под ред. М.В. Субботиной. Волгоград: ВА МВД России, 2005. С. 42.
3
При обнаружении таких следов, необходимо описать их характер,
местоположение, размеры, форму, цвет и т.д. См.: Савельева М.В. Следственные
действия: учебник для магистров / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. М.:
Издательство Юрайт, 2012. С. 59.
111
возможен повторный осмотр предметов одежды в лабораторных условиях с

участием специалиста, как в области судебной баллистики1, так и в области
трасологии2, металловедения, технологии производства, химии и физики – при
переделке газового ствольного оружия3 на нем или в нем, или в гильзах, кроме
традиционных продуктов выстрела, могут находиться следы характерные только
этому оружию (частицы магния, пластмассового контейнера, лака, силикагеля,
заглушки и т.п.4).
Освидетельствование подозреваемого целесообразно проводить в
определенной последовательности: сначала осматриваются части тела, не
закрытые одеждой, затем одежда, ее складки, отдельные детали, места наиболее
вероятного нахождения следов, указывающих на данный вид преступления
(нижние части брюк и рукавов, передняя часть одежды), а потом остальные
участки тела5.
Особое внимание при освидетельствовании следует уделять осмотру
ладоней, внутренней поверхности пальцев рук и кистей. На этих участках могут
быть обнаружены локальные повреждения кожного покрова и микрочастицы,
непосредственно относящиеся к предмету изготовления (оружия и его деталей).
Для обнаружения на кожном покрове подозреваемого (обвиняемого) остатков
масла, смазки необходимо сделать с него смывы специально приготовленным
1
Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования / Ю.Г. Торбин. СПб.:
Питер, 2004. С. 128.
2
Он же. Освидетельствование в Российском уголовном процессе (уголовно-
процессуальный и криминалистический аспекты): практическое пособие /
Ю.Г. Торбин. М.: Издательство «Экзамен», 2005. С. 136–137.
3
Так, например, гр. Г. произвел не менее трех выстрелов из переделанного
газового пистолета модели «6П42», калибра 9 мм. в гр. К. причинив последнему
вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта на деталях
пистолета находились частицы магния. См.: Постановление Малокарачаевского
судебного района КЧР от 05 мая 2016 г. по уголовному делу № 1-8/2016.
4
Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов
применения оружия: учебно-практическое пособие / В.Д. Корма // под ред.
Е.П. Ищенко. М.: «Приор-издат», 2005. С. 107–108.
5
Морозков В.А. Методика расследования преступлений, совершенных с
применением взрывоопасных объектов: учебное пособие / В.А. Морозков // под
ред. И.А. Возгрина. Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2005. С. 99.
112
раствором. Смывы лучше проводить с каждого объекта отдельным марлевым

тампоном, смоченным в растворителе на основе ацетона, (но не ватным
тампоном, так как вата цепляется за шероховатости предмета или вещи и от нее
остаются на них отдельные волокна), затем тампон упаковывают в пластиковый
герметичный пакет или стеклянную емкость и герметично закрывают. В
отдельных случаях для дальнейших экспертных исследований целесообразно
изымать подногтевое вещество для определения содержания в них частиц пороха,
смазки и других веществ и материалов1.
На освидетельствование при расследовании преступлений, связанных с
незаконной переделкой гражданского оружия и сопряженных с ней преступлений
целесообразно приглашать несколько специалистов, представителей различных
областей науки и техники2.
Так, специалист-баллист поможет следователю:
- обнаружить на теле и одежде, как следы выстрела, так и следы копоти и
отдельных порошинок пороха или следы смазки.
Специалист в области взрывотехники – установить по цвету кожи пальцев
рук или одежды наименование взрывчатого либо другого вещества, с которым
имело контакт освидетельствуемое лицо, так, например, в желтый цвет
окрашиваются не только кожа, но и даже волосы при работе с аммиачно-
селитренными веществами3, а также описать обнаруженные следы в протоколе
освидетельствования.
Специалист-трасолог, совместно со специалистом-баллистом и
специалистом в области металловедения проконсультирует следователя по
1
Исаков А.В. Расследование преступлений террористического характера,
совершаемых путем взрывов: криминалистические и уголовно-процессуальные
аспекты: дис. …. канд. юрид. наук. М., 2006. С. 127.
2
Торбин Ю.Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе (уголовно-
процессуальный и криминалистический аспекты): практическое пособие /
Ю.Г. Торбин. М.: Издательство «Экзамен», 2005. С. 134–141; Кокорев Р.А.,
Кустов А.М. Участие специалиста при рассмотрении сообщения о преступлении
// Успехи в химии и химической технологии. Том XXVIII. 2014. № 7. С. 122-123.
3
Михайлов М.А. Основы методики расследования криминальных взрывов:
автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 2000. С. 12.
113
следующим вопросам:
- оставлены ли на руках подозреваемого ссадины при выстреле из оружия
от его частей механизма, например, затвора, при отходе назад он может
повредить кожу верхней части большого пальца кисти;
- от воздействия какого оборудования или его частей при изготовлении
оружия могли остаться следы на руках и одежде изготовителя;
- по обнаружению металлических частиц (стружки и т.п.) или следов
металлизации на теле и одежде освидетельствуемого.
Специалист-криминалист, обладая специальными знаниями в области
криминалистической техники, обеспечит фиксацию следов и телесных
повреждений различными видами фотосъемки и видеозаписи с применением
ультрафиолетовых и инфракрасных осветителей (например, слабовидимых
кровоподтеков)1.
Таким образом, для повышения роли эффективности освидетельствования
при расследовании преступлений, связанных с незаконной переделкой
гражданского оружия, необходимо привлекать к освидетельствованию не только
специалиста-медика, но и специалистов в других областях науки и техники.
В криминалистической литературе подчеркивается, что допрос, относясь к
сложному, многоплановому, имеющему процессуальные, криминалистические,
организационные, психологические и этические аспекты, действию2, в то же
время является самым распространенным способом получения доказательств.
Допрос свидетелей (очевидцев). К первоначальным следственным
действиям относится допрос свидетелей (очевидцев), занимающий важное место
при расследовании преступлений, связанных с незаконной переделкой
гражданского оружия и сопряженных с ней преступлений. Так как мы
рассматриваем преступления, совершенные в различных регионах Российской
Федерации, то следователь должен выяснить, на каком языке свидетель или
1
Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования / Ю.Г. Торбин. СПб.:
Питер, 2004. С. 131.
2
Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии /
Н.И. Порубов. Минск, 1978. С.4.
114
очевидец желает давать показания1.

Как свидетельствует статистика проведения таких следственных действий
как допросы, то дача свидетельских показаний – это самый часто встречающийся
источник доказательств. С помощью данных, выясненных у свидетелей
преступления, устанавливаются различные обстоятельства расследуемого
преступного деяния. Проведенные исследования показали, что в качестве
свидетелей по рассматриваемым нами преступлениям, допрашивается самый
разнообразный круг лиц, имеющих разнохарактерную степень осведомленности
об обстоятельствах, подлежащих установлению по расследуемому делу, а
именно:
- это непосредственно очевидцы совершения преступления либо свидетели
каким-то образом связанные с исследуемым событием, к ним будут относиться
присутствующие при задержании подозреваемого либо лица, которым
подозреваемый пытался сбыть переделанное оружие и т.п.);
- лица, могущие дать правдивые показания о потерпевшем, это в основном
родственники, друзья, знакомые, одноклассники и другие;
- лица, которые могут предоставить сведения о подозреваемом лице, в их
число будут входить сослуживцы, знакомые, родственники, соседи, друзья
подозреваемого и т.п.
По делам о преступлениях, предусмотренных ст. 223 УК РФ, к категории
свидетелей чаще всего относятся очевидцы задержания преступника имеющего
на руках оружие с признаками переделки, либо лица, которые знали о переделке
оружия или видели момент его переделки. Вышеуказанные свидетели должны
быть подробно немедленно допрошены, с учетом мельчайших подробностей, в
том числе с участием специалиста2. Особенно это желательно в том случае, если
подозреваемый во время задержания попытался избавиться от переделанного
1
Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: Научно-
практическое пособие / С.П. Щерба. М.: Издательство «Экзамен», 2005.
2
политика. 2012. № 7. C. 1230.
115
оружия или уже успел его выбросить, а после задержания выдвинул версию о
непричастности его к данному оружию. При подготовке допроса данной
категории свидетелей, целесообразно включать следующие вопросы:
- какие действия осуществлял преступник при задержании его с
переделанным оружием;
- каковы приметы лица, задержанного с переделанным оружием;
- указать характерные признаки оружия или его деталей, находящегося в
момент задержания у подозреваемого и т.п.
При допросе лиц, которым преступник сбывал или пытался сбыть
переделанное оружие, необходимо выяснить подтверждение факта ношения,
хранения, перевозки, сбыта оружия и его деталей, установить, если это возможно,
какое конкретно оружие и детали были у виновного, их признаки, стоимость,
форму сбыта, цель и т.д.
При допросе родственников1, друзей, сослуживцев, соседей не только
выясняются данные о круге знакомых подозреваемого лица, времени и месте
приобретения, хранения, изготовления и переделке оружия, но и сведения, где он
появлялся с этим оружием или деталями к нему, каковы мотивы и цели
приобретения оружия и его частей, использовалось ли данное переделанное
оружие при совершении других преступлений.
Приведенный выше перечень вопросов не является исчерпывающим и
зависит от обстоятельств конкретного уголовного дела и должен
сообразовываться с конкретной следственной ситуацией, а также имеющейся в
распоряжении следователя информации.
В процессе допроса свидетели, как правило, дают правдивые показания,
соответствующие объективной действительности, но в ряде случаев, сведения,
полученные от них, не соответствуют истине. Поэтому, в криминалистике
принято в зависимости от этого делить их на две большие группы:
1
При этом необходимо соблюдать требования ст. 51 Конституции Российской
Федерации, в которой говорится: «…никто не обязан свидетельствовать против
себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется
Федеральным законом».
116
1) добросовестные свидетели;
2) лжесвидетели1
Допрос добросовестных свидетелей, дающих реальные показания, почти
ничем не отличается от допроса потерпевших, дающих правдивые показания.
Тактика допроса недобросовестных свидетелей, как правило, исходит из
возникшей между следователем и допрашиваемым конфликтной ситуацией. В
данном случае, следователю, прежде всего, необходимо выяснить мотивы дачи
ложных показаний. Обычно к таким причинам относятся: воздействие на
свидетелей, их знакомых, родственников – преступниками; а также боязнь мести
со стороны подозреваемых и лиц, связанных с ними либо стремление выгородить
подозреваемого или смягчить его вину и т.п.
Чтобы обойти данные конфликтные ситуации, желательно сначала
блокировать негативную установку лица, дающего ложные показания и устранить
противодействие с его стороны. Следовательно, лицу проводящему допрос,
необходимо предупредить и изобличить недобросовестного свидетеля во время
допроса, а не переносить проведение данных мер на будущее разоблачение во
лжи.
Допрос подозреваемого. Что касается допроса подозреваемого, то его успех
также во многом предопределяется тщательностью подготовки к нему.
Как свидетельствует судебная и следственная практика, в большинстве
случаев существуют две причины, толкающие людей незаконно переделывать
гражданское оружие, во-первых, это дополнительный заработок, во-вторых,
отсутствие возможности приобрести огнестрельное оружие заводского
изготовления, поэтому они и переделывают различные устройства под наиболее
доступные патроны2. Так, например, гр. Н. хранил в тайнике пистолет,
приспособленный для стрельбы патронами калибра 9 мм, из которого
1
Куклин В.И. Расследование разбойных нападений и грабежей / В.И. Куклин.
Саратов, 1977. С. 121.
2
Андреев А.Г. Современное состояние и проблемы криминалистического
исследования самодельного огнестрельного оружия: дис. …. канд. юрид. наук.
Волгоград, 2003. С. 185.
117
впоследствии совершил убийство гр. Б1.

Лица, которых допрашивают в качестве подозреваемых в незаконной
переделке гражданского оружия, тоже можно формально разграничить на две
группы:
- лица, которые задержаны в момент переделки или изготовления оружия, и
они, признавая свою вину, дают достоверные показания – допрос проходит в
бесконфликтной ситуации. Ситуации, проходящие в мирной обстановке, чаще
всего происходят при наличии следующих обстоятельств преступления:
изготовитель оружия задержан во время его переделки на месте происшествия
или сразу же после нее, имеются неопровержимые доказательства его вины, и он
дает правдивые показания с учетом всех подробностей расследуемого
преступления. Так как ситуация бесконфликтная, то следователь применяет те же
тактические приемы, что и при допросе подозреваемых по другим категориям
уголовных дел, дающих правдивые показания. В данном случае тактические
приемы должны быть направлены на получение достаточно максимальных и
честных показаний обо всех моментах совершенного преступления. После
допроса подозреваемого, его показания необходимо тщательно проверить путем
проведения таких следственных действий, как допросы свидетелей, проведения
очных ставок, проверки показаний на месте и т.д., но следует иметь в виду, что
признание подозреваемым совершенного преступления и подробное объяснение
всех обстоятельств его совершения, может быть вызвано желанием скрыть
другое, более тяжкое преступление2;
- лица, не признающие свою вину, либо дающие взаимоисключающие
показания – допрос проходит в конфликтной ситуации3. Проблемные ситуации
1
Приговор Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2016 г. № 2-10/16.
2
Гецманова И.В. Методика расследования преступлений, связанных с
незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств / И.В. Гецманова: Лекция. Красноярск: Сибирский юридический
институт МВД России, 2003. С. 31.
3
Щукин В.И. Расследование незаконной перевозки запрещенных веществ и
предметов на железнодорожном транспорте: дис. …. канд. юрид. наук. М., 1992.
С. 138.
118
при допросе возникают в тех случаях, когда подозреваемый категорически

отрицает свою причастность к незаконным действиям связанных с переделкой
или изготовлением огнестрельного оружия, доказать его виновность в
совершении данного преступления часто бывает весьма сложно.
В этой ситуации типичны следующие показания подозреваемого:
«переделанное оружие случайно нашел и в момент, когда его задержали, шел
сдавать в правоохранительные органы» либо «оружие приобрел для самообороны
у незнакомого лица, чаще всего упоминают лиц кавказской национальности или
цыган»; «находился в состоянии алкогольного опьянения, откуда взялся
обнаруженный пистолет (револьвер и т.п.) не знаю, так как ничего не помню,
много выпил» и т.д.1.
Чтобы разрешить данную конфликтную ситуацию следователю необходимо
выбрать именно те тактические приемы, которые помогут ему достичь желаемого
результата в ходе допроса. В криминалистической литературе особенности
тактики и психологии допроса подозреваемых, в условиях конфликтной
ситуации, рассмотрены в достаточной мере2. Поэтому остановимся лишь на
наиболее характерных из них при расследовании незаконной переделки
гражданского оружия и сопряженных с ними преступлений.
Для решения задачи допроса подозреваемых в условиях конфликтной
ситуации тактические приемы используются как во время подготовки к допросу,
так и непосредственно в ходе его проведения. К тактическим приемам,
применяемым при организации допроса и установлении психологического
контакта, относятся:
- проявление заинтересованности допрашивающего лица к информации,
имеющейся у допрашиваемого подозреваемого;
- показывание интереса к дальнейшей судьбе подозреваемого;
1
Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, связанных с
незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых
веществ: Учеб. пособие / под ред. М.В. Субботиной. Волгоград: ВА МВД России,
2005. С. 52.
2
Закатов А.А. Ложь и борьба с нею / А.А. Закатов. Волгоград, 1999. и др.
119
- уважение и разумная доброжелательность к допрашиваемому лицу

выражающееся в умении его выслушать;
- исключение продолжительной задержки допроса подозреваемого;
- проявление добросовестности и владение предметом допроса,
допрашивающим лицом;
- доброжелательная обстановка при ознакомлении с анкетными данными
допрашиваемого подозреваемого, что позволяет закрепить нормальный
психологический контакт1.
Проведенный анализ уголовных дел показал, что следователи в основном
применяют следующие тактические приемы при допросе подозреваемых:
разъяснение содержания ст. 61, 63 УК РФ; предъявление доказательств;
использование противоречий в показаниях самого подозреваемого и
соучастников. Другие тактические приемы следователями почти не
использовались. Это не может способствовать успешному изобличению
подозреваемого в совершении преступлений, связанных с переделкой оружия.
При допросе подозреваемого, который не признает факта совершения им
преступления (25 % подобных ситуаций от общего числа изученных дел)2,
целесообразно детально зафиксировать любые показания, подробно выяснить, где
он был и что делал в период, непосредственно предшествующий расследуемому
событию, в момент этого события и после него. Анализ исследования дел данной
категории показал, что при отрицании подозреваемым своей причастности к
совершению преступлению с применением переделанного гражданского оружия,
следователи, зачастую, ограничиваются записью в протоколе допроса
несколькими фразами общего характера.
Нередко возникают ситуации, когда подозреваемый отказывается от дачи
показаний (19 % случаев по изученным делам). Отказываются давать показания,
как правило, лица, ранее неоднократно совершавшие аналогичные или другие
1
Кондратенко В.А. Теория и практика допроса в стадии предварительного
расследования: дис. …. канд. юрид. наук. М., 1992.
2
См.: Приложение №5.
120
преступления. Указанные лица обычно сразу же заявляют о полном отказе давать

какие-либо показания, однако иногда не для внесения в протокол допроса могут
сообщить определенные сведения, но при этом категорически отказываются что-
либо подписывать. Наличие преступного опыта, некоторое представление о
тактических приемах у лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности,
заставляет следователя особенно серьезно готовиться к допросу, оценивать,
систематизировать доказательства. Допрос таких лиц лучше начинать с
выяснения их прошлого, образа жизни, местопребывания, связей и знакомств, т.е.
издалека, не предъявляя сразу же изобличающих его доказательств. При допросе
лиц этой категории необходимо учитывать то, что ими могли быть совершены и
другие неизвестные следователю преступления. Поэтому при производстве
данного следственного действия нужно использовать тактику
«разведывательного» допроса, что позволит раскрыть ранее неизвестные
преступления, совершенные данным лицом. Кроме того, следователю необходимо
учитывать то, что быстрое признание ранее судимым лицом в совершении одного
преступления требует проверки, так как возможно оно было сделано с целью
скрыть другие преступления.
Справедливо отмечает В.П. Лавров, что «в мире российской
криминалистики лишь относительно недавно (около двадцати лет назад) по
настоящему поняли, что допрос является мощным средством решения такой
важнейшей задачи следователя, как выявление противодействия расследованию
преступлений и преодоление этого также весьма распространённого негативного
социально-правового явления»1.
Прежде, чем приступить к допросу подозреваемого, необходимо изучить
все протоколы имеющихся в деле следственных действий (осмотра места
1
Лавров В.П. Допрос как средство выявления и преодоления противодействия
расследованию преступлений // Криминалистические средства и методы в
раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений: сборник научных
статей по материалам межведомственной научно-практической конференции (24
апреля 2015 г.). Руза: Московский областной филиал Московского университета
МВД России имени В.Я. Кикотя, 2015. С. 122.
121
происшествия, осмотра переделанного оружия и деталей к нему, допросов

свидетелей и других лиц, проходящих по делу и т.п.), заключения судебных
экспертиз и иные вещественные доказательства.
При допросах подозреваемых лиц по уголовным делам рассматриваемой
категории подлежат выяснению следующие основные вопросы:
- где, когда, с какой целью и при каких обстоятельствах подозреваемый
приобрел оружие, боеприпасы или детали к оружию, каковы способы
приобретения указанных предметов, место их нахождения во время
расследования;
- если подозреваемый сам изготовил оружие или части к нему, то где
именно (дома, на предприятии, в гараже и т.п.), какие при этом использовал
материалы, инструменты, приспособления;
- наличие соучастников, роль каждого из них, а также лиц, знающих о
совершении подозреваемым преступления;
- не имеется ли у него иного оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов,
взрывных устройств, где они хранятся, не использовались ли они при совершении
других преступлений. Так, в ходе слушания дела по обвинению гр. Г. было
установлено, что у него на хранении находились, кроме пистолета «АПС-М»,
предназначенного для стрельбы патронами травматического действия и
переделанного для стрельбы патронами калибра 9 мм и пистолета «ИЖ-79»
предназначенного для стрельбы газовыми патронами и переделанного для
стрельбы патронами калибра 9 мм: один автомат «АК-74», три автомата «АКС-
74У», семь пистолетов «АПС», три пистолета «ПМ», множество патронов, гранат
и самодельных взрывных устройств1.
При составлении плана допроса подозреваемого необходимо отображать
подлежащие выяснению ряд таких обстоятельств, как:
- обстоятельства, которые предшествовали совершению переделки оружия
(что способствовало этому, какая подготовка перед этим осуществлялась);
- обстоятельства совершения преступления (источник, время, место, способ,
1
Приговор Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2016 г. № 2-3/16.
122
мотивы и цель приобретения оружия и необходимых для его переделки деталей и

оборудования; какие использовались при переделке оружия инструменты и
приспособления; наличие соучастников, в чем заключалось их соучастие, каковы
взаимоотношения между ними, характеристика каждого из них и т.д.);
- поведение подозреваемого после переделки и изготовления оружия (время
и место появления изготовителя с переделанным оружием для его испытания
посредством производства из него выстрелов в различные преграды, где, когда и
у кого он хранил оружие и иные предметы, кому и за какое вознаграждение сбыл
или пытался сбыть указанное оружие, какое транспортное средство использовал
для его перевозки и т.д.).
Так как переделкой оружия занимаются лица, как не обладающие
необходимыми знаниями и производственными навыками, и не имеющие
соответствующего оборудования и материалов, так и лица, обладающие
некоторыми навыками в обработке металла и имеющие доступ к
металлообрабатывающим станкам1 (лицо, изготавливающее огнестрельное
оружие, создает предмет, по конструкции и функциональности соответствующий
своим способностям2), то в ходе допроса одни вопросы могут отпасть, а другие,
напротив, возникнуть. Задача следователя состоит в том, чтобы путем постановки
дополнительных вопросов максимально конкретизировать и детализировать
показания, оперируя имеющейся у него вербальной информацией и
вещественными доказательствами. Иногда целесообразно предложить данному
лицу графически изобразить обстановку места, где производилась переделка
оружия или где оно хранилось вместе с комплектующими деталями. Таким лицам
целесообразно задавать следующие вопросы:
- укажите вид гражданского оружия (комплектующих деталей к нему,
1
Устинов А.И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного
оружия / А.И. Устинов. М., 1964. С. 5, 6.
2
Коровкин Д.С. Возможности получения информации о преступнике при
экспертном исследовании оружия / Д.С. Коровкин // Вопросы технико-
криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Сб.
научных статей / под научной ред. В.Н. Хрусталева. Саратов: СВШ МВД России,
1996. С. 41.
123
боеприпасов), при этом необходимо подробно не только его описать, но и

сопутствующие предметы (кобура, чехол т. д.);
- каковы цели и мотивы переделки гражданского оружия (комплектующих
деталей к нему, боеприпасов);
- где изготовлено (переделано, отремонтировано) гражданское оружие
(комплектующие детали к нему, боеприпасы);
- укажите источник поступления гражданского оружия (комплектующих
деталей к нему);
- какие использовались материалы, инструменты, приспособления при
переделке гражданского оружия (комплектующие детали к нему, боеприпасы);
- где хранилось оружие после переделки;
- какие принимались меры к его маскировке;
- что способствовало переделке указанных предметов, какая подготовка к
нему осуществлялась;
- укажите источник знания и навыков по переделке гражданского оружия
(комплектующих деталей к нему, боеприпасов);
- какая специальная (техническая) литература использовалась, где она
хранится;
- сколько соучастников, роль каждого из них, а также лиц, знали о
совершении подозреваемым преступления;
- не имеется ли у него иного оружия, комплектующих деталей к оружию,
боеприпасов, где они хранятся;
- не использовалось ли указанное оружие при совершении других
преступлений;
- производились ли выстрелы из этого оружия;
- где, когда и у кого хранилось переделанное оружие (комплектующие
детали к нему, боеприпасы);
- имели ли место попытки сбыть кому-нибудь указанное переделанное
оружие, когда, где, кому именно и какую сумму;
- какое транспортное средство использовалось для перевозки;
124
- видел ли кто-либо у подозреваемого переделанное им оружие

(комплектующие детали к нему, боеприпасы)1.
На основании материалов, опубликованных А.Г. Филипповым,
А.Ф. Волынским, Е.Н. Асташкиной, Н.А. Марочкиным и В.В. Печерским2, нами
составлены типовые алгоритмы проведения допросов свидетелей и
подозреваемых при расследовании преступлений, связанных с изготовлением
оружия (См.: Приложение № 2, 3).
Обыск. Для закрепления, проверки и получения дополнительных
доказательств, изобличающих подозреваемого в совершении незаконной
переделки гражданского оружия и сопряженных с ней преступлений на
первоначальном этапе расследования, большое значение имеет своевременное и
качественное проведение обыска по месту жительства, учебы или работы
преступника, при этом целесообразно использовать видеозапись. Анализ
уголовных дел показал, что данное следственное действие проводится редко – в
23 % изученных дел, хотя необходимость в его производстве возникает
практически по каждому уголовному делу. В подавляющем большинстве случаев
обыски следователями либо вообще не проводились, либо проводились с таким
опозданием, что оказывались безрезультатными. Причина этого заключается в
недооценке следователями эффективности обыска или отсутствия времени на его
проведение.
Для поиска огнестрельного оружия, деталей к нему и боеприпасов
необходимо обеспечить следственно-оперативную группу техническими
средствами. Рекомендуется использовать металлодетекторы типа «ПОИСК»,
1
Бычков В.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом
огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
/ В.В. Бычков: Учебное пособие. М: ЦОКР МВД России, 2008. С. 111.
2
Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Криминалистические алгоритмы в
расследовании квартирных краж. Указ. раб. С. 41–73; Криминалистика: Учебник /
под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 1998.
С. 287–288; Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и
судебном следствии / В.В. Печерский: Учебно-практическое пособие. М.:
Издательство «Юрлитинформ», 2005. С. 117–178 и др.
125
ручные металлоискатели в комплекте со стационарными металлоискателями,

рентгеновскими аппаратами, устройствами нелинейной локации, детекторами
изменения плотности и другими поисковыми приборами (досмотровые зеркала,
осветители, щупы и т.п.1), а также аппаратурой для освещения, фотографирования
и т.д.
Как и при осмотре места происшествия, необходимо привлекать к этому
следственному действию и специалиста-баллиста для оказания помощи в
обнаружении оружия и его частей2, определения вида и модели и представителей
от организации, если обыск проводится на предприятии.
Типичными объектами поиска и изъятия при производстве обыска по делам
исследуемой категории являются:
- комплектующие детали к огнестрельному оружию (ствол, затвор, барабан,
рамка, ствольная коробка, ударно-спусковой и запирающий механизмы, станина,
прицел и т.п.);
- патроны; боеприпасы, элементы патронов (пули, дробь, картечь, гильзы,
пыжи);
- материалы для изготовления и ремонта огнестрельного оружия;
- заготовки для огнестрельного оружия и патронов;
- инструменты, приспособления, устройства и станки, используемые для
изготовления огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему,
боеприпасов;
- ветошь и одежда с масляными следами и со следами металлизации;
- металлические обрезки и опилки;
- предметы, косвенно указывающие на проявляемый интерес к оружию и
его частям (рисунки, чертежи, схемы, записи, литература, содержащая сведения
1
Мокринский О.А. Контрабанда огнестрельного оружия и боеприпасов к нему:
правовые технико-криминалистические проблемы расследования: дис. … канд.
юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 149, 154.
2
политика. 2012. № 7. C. 1231.
126
об оружии в общем, а также об изготовлении и ремонте1).

Если переделкой и сбытом оружия занималась группа лиц и подозреваемые
установлены, то целесообразно провести обыск одновременно у всех участников
«группового» изготовления оружия, объектами поиска в местах изготовления
будут являться: токарный станок; сверлильный станок; стальные пруты,
заготовки стволов; тиски, зажимы; болгарки с дисками, шлифовальные машины с
кругами; газосварочное оборудование (автоген), электросварочный аппарат;
литература технического содержания: инструкции, брошюры, книги; различные
носители информации: USB-флеш-накопители, компакт-диски, внешние жесткие
диски, системные блоки компьютеров или ноутбуки и т.д., на которых могут
храниться видео- инструкции по изготовлению отдельных деталей и механизмов
огнестрельного оружия или ссылки на интернет-сайты, содержащие подробные
инструкции2.
Кроме того, следователям необходимо учитывать и то, что подозреваемые
могут передать для реализации переделанное оружие своим родственникам,
друзьям или знакомым.
Особенности производства обыска по месту жительства, работы и в других
местах жизнедеятельности подозреваемого (дача, гараж, автомобиль, чердак,
подвал и т.д.) при расследовании преступлений рассматриваемой категории
обусловлены объектами поиска, полностью совпадающими с объектами поиска
при осмотре места происшествия.
В приложении № 4 нами указаны криминалистические алгоритмы действий
следователя при проведении обыска в рамках расследования преступлений,
связанных с незаконной переделкой гражданского оружия.
Назначение криминалистических экспертиз. В криминалистической
литературе назначение и производство экспертизы традиционно относилось к
последующим действиям. Однако, судебные экспертизы, играя значительную
1
Бычков В.В. Указ. раб. С. 103.
2
См.: Дворянов И.Б. Практические особенности производства обыска по делам,
связанным с незаконной переделкой гражданского оружия / И.Б. Дворянов //
Евразийский юридический журнал. 2018. № 6 (121). С. 343.
127
роль в установлении обстоятельств рассматриваемой категории уголовных дел,

назначаются в первые же дни их расследования, затягивание назначения
экспертизы может привести к невосполнимой утрате следов. Без экспертиз,
зачастую невозможно предъявить обвинение подозреваемому.
По данной категории преступлений проводятся следующие виды экспертиз:
экспертиза запаховых следов человека; генотипическая экспертиза;
дактилоскопическая; баллистическая; трасологическая; химическая; экспертиза
материалов, веществ и изделий; психиатрическая1; почерковедческая;
микрочастиц почвы и другие виды. Но, как правило, по всем делам, связанным с
переделкой оружия, назначаются только баллистические экспертизы.
Исследование оружия собранного из различных узлов, частей и деталей, а
также переделанного из гражданского оружия ограниченного поражения,
газового, сигнального или пневматического, связано с определенными
трудностями – идентификация узлов и деталей, установление полноты цикла
технологической обработки, наличие (отсутствие) признаков самодельной
сборки, переделки определенных конструктивных элементов2. Так, например, гр.
О. использовал для совершения разбойных нападений травматический пистолет
«МР-81», переделанный для стрельбы патронами калибра 9 мм3.
Совершая преступление с применением оружия (убийство, нанесение
телесных повреждений, разбой, бандитизм и пр.), его исполнитель обычно
находится в непосредственной близости от своей жертвы. Поэтому самодельное
огнестрельное оружие, используемое преступником, обычно предназначено для
стрельбы с небольших расстояний, хотя это вовсе не свидетельствует о том, что
не могут быть изготовлены более совершенные его образцы. Этой особенности
применения оружия соответствует и его убойная сила, которая зачастую
1
суда г. Ставрополя.
2
Отличительные признаки огнестрельного, газового и сигнального оружия
ижевских оружейных заводов собранного из похищенных деталей, а также
переделанного для стрельбы боевыми и спортивно-охотничьими патронами.
Ижевск, 2002. С. 2.
3
Приговор Ставропольского краевого суда от 23 августа 2016 г. № 2-16/16.
128
оказывается значительно ниже, чем у соответствующих образцов1, так например,

при подготовке к совершению убийства гр. А. был отстрелян пистолет, с толстым
глушителем гр. З. – при стрельбе пистолет давал осечки2. При исследовании
переделанного оружия, его материальной части, технического состояния,
баллистических характеристик обычно решаются следующие основные вопросы3:
- является ли представленный на экспертизу предмет огнестрельным
оружием;
- по типу какого заводского (фирменного) оружия он изготовлен;
- изготовлено ли данное оружие с помощью станочного оборудования, если
да, то какого;
- является ли данное оружие нарезным или гладкоствольным;
- использовались ли при изготовлении представленного оружия детали и
узлы оружия заводского (фирменного) изготовления, если да, то какие;
- относится ли данное оружие к оружию незаводской сборки (с
использованием отдельных основных узлов и деталей оружия, полностью из
узлов и деталей огнестрельного оружия различных моделей, полностью из узлов
и деталей огнестрельного оружия одной модели);
- какие действия (манипуляции) необходимо проделать с данным оружием
и в какой последовательности, чтобы произвести из него выстрелы;
- какими патронами можно производить стрельбу из представленного
оружия.
При исследовании комплектующих деталей к огнестрельному оружию
1
Устинов А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного
определения / А.И. Устинов. М.: ВНИИОП МООП СССР, 1968. С. 6.
2
Приговор Ставропольского краевого суда от 19 января 2015 г. № 2-3/15.
3
Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел:
Справочное пособие. – 2-е издание / под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса.
М.: ЭКЦ МВД России, 1992; Латышов И.В. Теоретические и методические
основы криминалистического исследования огнестрельного оружия незаводской
сборки: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. С. 16–17;
Мартынников Н.В., Каракулин П.А., Зеленин С.И. Отличительные признаки
нарезного огнестрельного оружия, собранного из похищенных деталей /
Н.В. Мартынников // Вестник МВД РФ. № 6. 1996. С. 75–79. и др.
129
решаются следующие вопросы:

- чем является представленный на экспертизу предмет, изъятый ...
(обстоятельства обнаружения и изъятия объекта), относится ли он к категории
комплектующих деталей огнестрельного оружия, если относится, то в оружии
какого вида, типа, образца (модели) он может быть применен при последующей
сборке и изготовления оружия;
- относятся ли данные предметы к основным частям огнестрельного
оружия, определяющим его функциональное назначение, и каким именно;
При назначении баллистической экспертизы в распоряжение экспертов
представляются следующие объекты:
- пули и гильзы, обнаруженные на месте происшествия;
- переделанное огнестрельное оружие и объекты с огнестрельными
повреждениями;
- протоколы осмотра и схемы с указанием места обнаружения пуль, гильз,
переделанного огнестрельного оружия, объектов с огнестрельными
повреждениями (одежда, как потерпевшего, так и подозреваемого и т.п.);
- боеприпасы и огнестрельное оружие, изымаемые у подозреваемых лиц.
Выяснение технологии производства переделанного оружия, его деталей и
принадлежностей (определение источника изготовления) решается путем
назначения и проведения комплексных экспертиз: инженерно-технико-
криминалистической, инженерно-технолого-криминалистической1 и др., где
1
Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение /
В.А. Ручкин. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. С. 254; Шапочкин В.И.,
Курин А.А. Особенности исследования производственно-технологических следов
при проведении комплексной экспертизы / В.И. Шапочкин, А.А. Курин //
Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Матер. науч.- практ. конф. В 3 ч.
Ч. 2. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. С. 148–151; Они же. Исследование
производственно-технологических следов при проведении комплексной
экспертизы ручного огнестрельного оружия и взрывных устройств // 2-й
Всероссийский круглый стол: Криминалистика: актуальные вопросы теории и
практики. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2002. С. 309–314; Они же.
Особенности исследования производственно-технологических следов на ручном
огнестрельном оружии и взрывных устройствах // Роль и значение деятельности
130
рассматриваются такие вопросы, как:

- имеются ли номера на комплектующих деталях оружия, нет ли следов их
перебивки или спиливания (уничтожения);
- имеется ли соответствие качественного химического состава и технологии
изготовления деталей техническим условиям завода-изготовителя;
- каков вид механической обработки деталей и соответствует ли он чистоте
обработки поверхности техническим требованиям завода-изготовителя;
- какой вид или тип (модель) станка, приспособления, на которых детали
изготавливались и ряд других.
Переделанное оружие на исследование направляется в том состоянии, в
каком обнаружено. Заряженное оружие необходимо разрядить, указав на это в
постановлении о назначении экспертизы. Объекты со следами выстрела (одежда,
части пораженных выстрелом предметов) должны быть упакованы таким
образом, чтобы максимально уберечь их от различных посторонних воздействий
(трения, изгибания). Сами следы следует защитить дополнительными средствами
(прокладками, обшивкой тканью). Объекты с повышенной влажностью должны
быть предварительно просушены без применения нагревательных приборов 1, в
качестве объектов судебно-баллистических экспертиз могут выступать и
материалы уголовного дела.
Подводя итог данного параграфа, можно сделать следующий вывод: на
первоначальном этапе расследования незаконной переделки гражданского
Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Матер. междун. науч.

конф. М.: Академия управления МВД России, 2002. С. 334–338 и др.
1
Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов
его применения / В.С. Аханов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979;
Кустанович С.Д. Судебная баллистика / С.Д. Кустанович. М.: Госюриздат, 1956;
Назначение и производство криминалистических экспертиз. М.: Юридическая
литература, 1976; Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для
следователей, судей и экспертов. М.: Юридическая литература, 1988. С. 130–146.;
Тихонов Е.Н. Некоторые актуальные вопросы теории и практики назначения
судебно-баллистической экспертизы / Е.Н. Тихонов // Следственная практика.
1978. Вып. 119; Колосов В.М., Митричев В.С., Одиночкина Т.Ф. Спектральный
эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств /
В.М. Колосов, В.С. Митричев, Т.Ф. Одиночкина. М., ВНИИ МВД СССР, 1974.
131
оружия следователь действует по разработанному им плану, который создается

согласно имеющейся следственной ситуации и выдвинутых при этом версий,
учитывая это, происходит построение и проверка криминалистических версий и
координируется круг задач тактического плана в целях обеспечения
расследования и проведения отдельных следственных действий и оперативно-
розыскных мероприятий и осуществляется сбор достаточных доказательств,
дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.
В процессе расследования незаконной переделки гражданского оружия
могут складываться различные следственные ситуации, а именно:
Ситуация № 1. Выявлен факт совершения преступления, у задержанного
лица (лиц) обнаружено переделанное гражданское оружие, либо части от него
(12% случаев). В данной ситуации основным направлением деятельности
следователя будет являться сбор доказательств, изобличающих подозреваемого.
Ситуация № 2. Выявлен факт совершения преступления, в ходе обыска по
гражданское оружие, либо части от него (20% случаев). В данной ситуации в
тесном взаимодействии с оперативными работниками проводятся следственные
действия и другие мероприятия, направленные на сбор и анализ информации о
личности подозреваемого, круге других лиц, причастных к совершению
преступления, о связях подозреваемого, если подозреваемый отсутствует или
скрылся, то принимаются меры к установлению его местонахождения и
задержанию.
Ситуация № 3. Выявлен факт совершения преступления: во время осмотра
добровольно сданного оружия, экспертом обнаружено переделанное гражданское
оружие, при проверке которого по криминалистическим учетам установлено, что
данное оружие ранее применялось при совершении преступления, но лицо его
сдавшее, отрицает свою причастность к совершению преступления (7% случаев).
В данной ситуации необходимо выдвинуть версию о причастности конкретного
лица в совершенном преступлении, а комплекс мер по расследованию должен
включать в себя оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия,
132
направленные, в первую очередь, на установление всех эпизодов и изобличение

соучастников преступления, а также проверку данного лица (лиц) и оружия по
криминалистическим и оперативным учетам.
Ситуация № 4. Выявлен факт совершения преступления, на месте
(51% случаев). Расследование проводится в зависимости от конкретных
обстоятельств расследуемого преступления, включая в себя весь комплекс
вышеперечисленных следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий.
Ситуация № 5. Выявлен факт совершения преступления: в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо (группа лиц)
осуществлявшие незаконную переделку гражданского оружия (10% случаев). В
данном случае, материалы проверки (отбор объяснений, наведение справок и т.п.)
направляются в следственное подразделение для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела. Следователь (дознаватель) совместно с оперативным
сотрудником составляет план реализации оперативных материалов, основной
целью которого будет являться задержание лица или группы лиц, подозреваемых
в этом преступлении. После возбуждения уголовного дела проводится комплекс
следственных действий, направленных на обнаружение и закрепление
доказательств (см. действия следователя по разрешению ситуации № 1).
В заключении необходимо отметить, что в данном параграфе, нами
рассмотрены наиболее важные особенности совершения незаконной переделки
гражданского оружия, которые необходимо учитывать в процессе расследования
указанного вида преступления в ходе производства комплекса необходимых и
возможных следственных действий на первоначальном этапе расследования,
таких как: осмотр места происшествия; допросы потерпевших, свидетелей
(очевидцев), подозреваемого; задержание подозреваемого, его личный обыск и
обыск по месту его жительства, работы или учебы и назначение ряда судебных
экспертиз.
133
§ 2. Особенности последующего и заключительного этапов

расследования незаконной переделки гражданского оружия
Как мы указывали ранее, задача последующего этапа расследования, это

сбор доказательств, достаточных для принятия решения об окончании
предварительного следствия или дознания, а завершающего этапа – подведение
итогов предварительного следствия или дознания.
Как правило, после предъявления обвинения начинается последующий этап
расследования, в котором следственные действия в основном сосредоточены
вокруг личности обвиняемого и их характер и последовательность во многом
зависят от позиции обвиняемого: признает он свою вину или отрицает1, а также
других участников процесса по отношению к проводимому расследованию. При
этом велика вероятность возникновения ситуаций конфликта2 и противодействия.
Типичными следственными ситуациями на данном этапе являются:
Ситуация № 1. Обвиняемый признает себя виновным в незаконной
переделке гражданского оружия, дает правдивые показания по существу делу,
подтверждающиеся новыми доказательствами (65,1% случаев);
Ситуация № 2. Обвиняемый не признает себя виновным в незаконной
переделке гражданского оружия (24,6% случаев);
переделке гражданского оружия, но только в части отдельных установленных
следствием эпизодов (10,5% случаев).
Поскольку на данном этапе происходит доказывание всех обстоятельств,
подлежащих установлению по уголовному делу, то следователем выполняются
1
Дергач Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж
(процессуальные и криминалистические аспекты): дис. …. канд. юрид. наук.
Томск, 2000. С. 15–16.
2
Гавло В.К. Некоторые методологические проблемы информационно-
познавательной деятельности на первоначальном этапе расследования
преступлений / В.К. Гавло // Актуальные проблемы следственной деятельности.
Свердловск, 1990. С. 21.
134
главным образом следственные и иные действия, а также комплексы действий не

поисковой направленности, а исследовательской и проверочной.
На последнем этапе расследования преступления, после того, когда
отработаны различные сложившиеся ситуации, завершен поиск, исследование и
проверка информации о преступном деянии, так как при расследовании были
установлены подлежащие доказыванию обстоятельства по делу, лицо, ведущее
расследование переходит к заключительной фазе завершения расследования –
процессуальной процедуре оформления уголовного дела, хотя и при этом может
проводиться ряд некоторых дополнительных следственных действий. Данные
действия, как правило, осуществляются по указанию уполномоченных на то лиц,
осуществляющих контроль за полнотой, всесторонностью и объективностью
производства предварительного следствия, или при удовлетворении ходатайств
обвиняемого, так и его защитника и других участников уголовного
судопроизводства, имеющих на это право1.
В качестве последующих следственных действий по делам о незаконной
переделке гражданского оружия, а также преступлениях, совершенных с
использованием переделанного гражданского оружия в указанных следственных
ситуациях, в зависимости от обстоятельств дела, могут проводится: повторный
осмотр места происшествия, предъявление для опознания, следственный
эксперимент, проверка показаний на месте, назначение и производство
комплексных экспертиз и др.
Проводя повторный осмотр места происшествия, допросы и другие
следственные действия, при изучении письменных документов, следователь
исходит из имеющихся на текущий момент общих (типичных) представлениях о
возможном характере события, а решения о дальнейших мерах принимаются на
основе оценки уже имеющихся достоверных данных, знания и опыта
следственной работы. Если следователь располагает минимальной информацией,
1
Галанова Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при
расследовании преступлений, связанных с вымогательством: дис. …. канд. юрид.
наук. Саратов, 2000. С. 34.
135
то он, с учетом предполагаемого состава преступления и круга вопросов, которые

надо выяснить по данному уголовному делу, конкретизирует эту информацию,
планирует ряд необходимых следственных действий, с тем, чтобы проверить на
настоящий момент имеющиеся факты и получить новые сведения по
расследуемому делу. В этой ситуации следователь должен опираться на
представленные ему оперативно-розыскные данные.
Исходя из полученной информации, после производства первоначальных
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, следователь
ставит на последующем этапе новые задачи, учитывая при этом всю совокупность
фактических данных на момент расследования, и решает, как организовать
дальнейшее расследование. Одновременно с этим, он принимает во внимание:
- имеющиеся фактические данные, полученные при производстве
неотложных следственных действий и добытые оперативно-розыскным путем;
- общие и частные следственные версии, возникшие на основе изучения и
оценки имеющейся совокупности сведений;
- круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с
требованиями закона;
- пробелы в системе знаний о событии преступления.
С учетом этого составляется развернутый план дальнейшего расследования,
в котором намечаются действия, направленные на установление личности
преступника, если он скрылся, поиск и изъятие оружия, его заготовок и
комплектующих частей, оборудования применявшегося для переделки оружия,
одежды подозреваемого и т.п., а после достижения этих целей планируются и
выполняются мероприятия, характерные для последующих следственных
ситуаций1.
Предъявление для опознания. При расследовании незаконной переделки
гражданского оружия, а также преступлений, совершенных с использованием
переделанного гражданского оружия, важное доказательственное значение имеет
1
Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования /
Л.П. Дубровицкая, И.М. Лузгин. М.: ВШ МВД СССР, 1972. С. 27–28.
136
предъявление для опознания, в соответствии со ст. 193 УПК РФ, лица,

непосредственно имеющего отношение к этому преступлению или изделий и
предметов, принадлежащих или относящихся к переделанному оружию.
Тактика предъявления для опознания человека довольно подробно
рассмотрена в криминалистической литературе1, поэтому остановимся на
специфике предъявления для опознания переделанного оружия и деталей к нему.
Общие внешние признаки, по которым обычно производится предъявление
для опознания и происходит само опознание, слагаются, прежде всего, из
названия системы, модели, образцов оружия, его весовых и линейных данных
(размеров), формы, деталей, сборки. Степень взаимодействия деталей, качество
их обработки является частными признаками опознания.
Кстати, и на доказательственное значение результата предъявления для
опознания оружия и его частей решающим образом влияет правильное описание
этих признаков. Однако в практике весьма часто встречаются произвольные
названия переделанного оружия, заготовок и комплектующих частей, так как
опознающий не является специалистом в области баллистики, также как и
следователь или дознаватель, поэтому, для упорядочения описания необходимо
пользоваться точной терминологией, установленной в баллистике2 и в
1
Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления
для опознания: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005; Гинзбург А.Я. Опознание в
следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике / А.Я. Гинзбург:
учебно-практическое пособие // под ред. Р.С. Белкина. М., 1996; Самолаева Е.Ю.
Теория и практика предъявления для опознания людей / Е.Ю. Самолаева: учебно-
практическое пособие: под научным руководством Заслуженного юриста России,
доктора юридических наук, профессора С.И. Зернова. М.: Издательство
«Юрлитинформ», 2004; Она же. Тактика предъявления для опознания людей
(уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) / Е.Ю. Самолаева:
учебно-практическое пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2008; Шевчук И.В.,
Вологина Е.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты
предъявления для опознания лиц на предварительном следствии / И.В. Шевчук,
Е.В. Вологина: учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2005;
Криминалистические средства и методы собирания доказательств: учебное
пособие для бакалавров / отв. ред. Е.П. Ищенко. М., 2016. С. 91. и др.
2
Кримнавигатор: Основные термины и понятия криминалистической техники и
судебной экспертизы. Серия 6: Судебная баллистика / авт. – сост.: В.А. Ручкин,
137
литературе, в частности, по обработке металла (слесарные и токарные работы и

др.).
Перед предъявлением для опознания изделий и предметов,
предположительно принадлежащих к оружию, необходимо в ходе допроса
опознающего установить, если возможно, вид и тип оружия, его основные
конструктивные признаки, наличие, локализацию, ориентацию и содержание
маркировочных обозначений на частях и деталях оружия, если таковые имеются,
также обращается внимание на наличие повреждений, в том числе вызванных
коррозией, их локализацию и характер. Необходимо также обратить внимание и
на нестандартный вид переделанного оружия, (так, например, банда, состоящая
из гр. В., гр. Н., гр. С. при совершении убийства гр. А. использовала
переделанный пистолет с «толстым» глушителем, собранный из деталей
пистолетов промышленного изготовления моделей «ИЖ-79-8», «ИЖ-79-9Т»
путем добавления к нему нарезного ствола, изготовленного самодельным
способом, с использованием заводского оборудования1), на наличие на
поверхности деталей признаков способа изготовления (следов различных
инструментов)2. Целью описания вещественных доказательств в данном случае
является индивидуализация объекта, выделение его из массы однородных
предметов, описание должно быть не громоздким, но полным 3. После получения
указанных сведений, оружие и предметы предъявляются для опознания среди им
А.А. Шнайдер. Саратов: СЮИ МВД России, 2005; Оружие самозащиты. Каталог-
справочник. Москва-Кемерово: Империал, 1992; Плескачевский В.М. Оружие в
криминалистике. Понятие и классификация / В.М. Плескачевский. М.: ООО
«НИПКЦ ВОСХОД», 1999; Справочник криминалиста – оружиеведа (судебная
баллистика) / авт. – сост.: Степанов Г.Н., Фролов Ю.П. Волгоград: ВА МВД РФ,
2003 и др.
1
Приговор Ставропольского краевого суда, г. Пятигорск от 19 января 2015 г.
№ 2-3/15.
2
Гараманов В.В. Особенности осмотра огнестрельного оружия и следов его
применения на месте обнаружения / В.В. Гарманов // Криминалистъ. 2010. № 1
(6). С. 87.
3
Устинов А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного
определения: пособие для экспертов-криминалистов / А.И. Устинов. М., 1968.
С. 20.
138
подобных, но встречаются и уникальные образцы оружия, в данном случае

предварительный допрос опознающего о его приметах и признаках должен быть
особенно подробным и оружие предъявляется в единственном экземпляре1.
Учитывая специфику данного преступления и чтобы избежать
психологического давления на опознающего, нередко возникает необходимость
проведения опознания таким образом, чтобы опознаваемый не видел
опознающего, в данном случае опознание проводится в специальной комнате
через тонированное стекло, имеющее с одной стороны зеркальное покрытие2.
По мнению В.Д. Кормы, всевозможные виды и способы обработки, сборки
и монтажа деталей оружия, отбор исходных материалов для изготовления узлов и
деталей оружия, а также особенности конструирования и оформления, образуют в
своей совокупности у мастера-изготовителя свою манеру изготовления, которая
не повторяется другим лицом3, и с этим трудно не согласиться, поэтому,
результаты опознания при расследовании преступлений, совершенных с
использованием переделанного гражданского оружия, играют существенную роль
в установлении изготовителя переделанного оружия.
Следственный эксперимент. Следственный эксперимент это общенаучный
метод познания, состоящий из искусственного воспроизведения каких-либо
явлений (фактов) для проверки соответствия их действительности либо
гипотезам4. Анализ изученных нами дел показал, что следственный эксперимент
проводился лишь по 2% из них. Следователи не всегда проводят это следственное
действие даже в тех случаях, когда это необходимо ради полноты и
1
Дубягина О.П., Дубягин Ю.П., Логинов С.Г. Опознание в практике розыска
человека и раскрытия преступлений (научно-методические аспекты) /
О.П. Дубягина, Ю.П. Дубягин, С.Г. Логинов. М.: Издательство «Юрлитинформ»,
2006. С. 156.
2
Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания. М.:
Издательство «Юрлитинформ», 2007. С. 115; Дульцев М.В. Методика
расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны:
дис. …. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 182–183.
3
Корма В.Д. Указ. раб. С. 73.
4
Егоров Б.В., Кириченко В.В. Тактика следственного эксперимента: лекция /
Б.В. Егоров, В.В. Кириченко. Л.: ЛВК МВД СССР, 1989. С. 5.
139
объективности расследования. Кроме трудоемкости и сложности данного

следственного действия, здесь влияют и такие факторы, как создание обстановки,
где должен проводиться следственный эксперимент, отсутствие тех или иных
станков, механизмов и оборудования, с помощью которого могли изготавливаться
детали к оружию и само оружие и т.п. Главное же состоит в том, что следователи
не верят в эффективность следственного эксперимента как средства доказывания
и потому полагают, что его не стоит проводить.
В криминалистической литературе, в частности, в руководствах для
следователя, имеется комплекс общих рекомендаций, необходимых для
осуществления производства следственного эксперимента по уголовным делам.
Данные рекомендации по рассматриваемой нами категории уголовных дел,
касаются оптимальности числа участников следственного эксперимента;
обеспечения максимального сходства условий его проведения с условиями, в
которых происходило проверяемое событие; неоднократности проведения
аналогичных опытов, в том числе изменяющихся по степени трудности условий;
соответствия физических данных (профессиональных навыков, например, работа
на металлообрабатывающих станках) лица, осуществляющего опыты,
физическим данным непосредственного участника исследуемого события;
наконец, обеспечения безопасности участников следственного действия1.
Одним из главных обстоятельств, имеющим существенное значение при
производстве следственного эксперимента и оценки его результатов в
расследовании незаконной переделки гражданского оружия является
установление навыков изготовления и переделки оружия и наличия
определенных познаний в области оружейного дела у лица, участвующего в
следственном эксперименте.
Изготовление полностью самодельного или переделанного огнестрельного
оружия предполагает наличие у мастера-изготовителя основных двух видов
навыков:
- профессиональных;
1
Шурухнов Н.Г. Расследование краж / Н.Г. Шурухнов. М.: Юристъ, 1999. С. 76.
140
- интеллектуальных.
Проведением следственного эксперимента следователь устанавливает
квалификацию и навыки производителя оружия:
- трудовые – по обработке металла (профессия токаря, фрезеровщика,
слесаря и др., полученные чаще всего до занятия преступной деятельностью).
Так, например, один из участников преступного сообщества «Вилаят Дагестан»
имел навыки токаря и переделал два пистолета, один модели «АПС-М»,
являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения,
предназначенного для стрельбы патронами травматического действия калибра
10х22 мм, под стрельбу патронами калибра 9х18 мм, второй, газовый пистолет
модели «ИЖ-79» путем замены ствола самодельным способом для стрельбы
патронами калибра 9х18 мм1. По степени взаимодействия деталей и частей
оружия, качеству их обработки можно почерпнуть информацию о том, обладает
ли изготовитель навыками при обращении с инструментами, обучался ли он,
например, слесарному или токарному делу. Учитывая сложность изготовления и
переделки огнестрельного оружия или отсутствия более сложного оборудования,
заказчик или даже сам изготовитель может обратиться за помощью к
профессионалам-станочникам, заказать детали на заводе частным лицам2;
- мыслительные – по изготовлению и переделке оружия или деталей к нему,
предшествуют ознакомлению не только с различными системами, моделями,
образцами огнестрельного оружия, но и со справочной и другой литературой по
данной тематике; выбор и конструирование своей системы; подбор нужных
материалов; изготовление деталей и их сборка; экспериментальный отстрел и
последующая доработка.
В ходе следственного эксперимента нередко выявляются признаки того, что
оружие переделывалось лицом, обладающим специальными познаниями в
области его производства, поэтому можно выдвинуть следующие версии:
1
Приговор Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2016 г. № 2-3/16.
2
Чулахов В.Н. Криминалистическое значение и особенности исследования
навыков изготовления самодельного огнестрельного оружия / В.Н. Чулахов //
Вестник криминалистики. 2000. Вып. 1. С. 68–71.
141
- изготовитель имеет специальное техническое образование и закончил,

вероятнее всего, учебное заведение в одном из городов, где имеются оружейные
заводы (Тула, Ижевск, Челябинск и т.д.);
- во время службы в рядах Вооруженных Сил или в ДОСААФе получил
военную специальность оружейного мастера;
- лицо работает или работало оружейным мастером. Так, например, в
течении 1994 года, только на одном Тульском оружейном заводе были
установлены и задержаны организованные группы в количестве 17, которые
занимались хищением и продажей, как самого оружия, так и деталей к нему, а в
Ижевске была приостановлена деятельность организованной преступной группы
в составе 11 человек, данная группа занималась сборкой из похищенных на
заводе «Ижмаш» деталей от оружия, а затем их продавала1;
- преступник имеет или имел доступ к специальной справочной литературе
в области оружейного дела (спецбиблиотеки при оружейных предприятиях или
заводах, либо сам собрал данную библиотеку из книг, имеющихся в свободной
продаже);
- виновный работает или работал в музее и имел доступ к различным
моделям, образцам огнестрельного оружия2.
Как мы ранее утверждали, у лица, изготавливающего и переделывающего
оружие, чаще всего, имеется своя манера исполнения, которую тяжело повторить
другому лицу, поэтому одной из рекомендаций для производства следственного
эксперимента будет являться привлечение специалиста в области металловедения
и технологии производства, связанного с изготовлением металлических объектов.
Как известно, основным средством фиксации хода и результатов
следственного эксперимента является протокол, где во вступительной его части,
1
Подпольный бизнес в городе оружейников // Щит и меч. 1998. 6 января.
2
Коровкин Д.С. Возможности получения информации о преступнике при
экспертном исследовании оружия / Д.С. Коровкин // Вопросы технико-
криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Сб.
научных статей / под научной ред. В.Н. Хрусталева. Саратов: СВШ МВД России,
1996. С. 42.
142
кроме общих для каждого протокола реквизитов, необходимо отразить цель

эксперимента. В описательной части указывается, каким образом подготовлен
эксперимент, излагаются содержание и последовательность, повторяемость
опытных действий. В этой же части протокола непременно должны найти
отражение основные отличительные признаки переделанного оружия,
воспроизведенного при производстве следственного эксперимента:
- вид оружия (револьвер, пистолет, пистолет-пулемет и т.д.1.), его
разновидность (пистолет-авторучка). Так, например, в 1977 г. в помещении
Московского института химического машиностроения группой лиц по
предварительному сговору в целях завладения государственными денежными
средствами в крупных размерах было совершено разбойное нападение па кассира
института. В момент нападения один из преступников произвел выстрел в
кассира, от которого последняя скончалась. На месте происшествия была
обнаружена необычная по форме пуля. Такая же пуля была извлечена из тела
потерпевшей. При задержании преступников у них было изъято три экземпляра
самодельных огнестрельных устройств, по внешнему виду похожих на атипичное
оружие «авторучка». Как было установлено следствием, эти устройства изготовил
один из преступников, работавший в мастерских МИХМа инженером2;
- калибр и вид патрона, который может быть использован для производства
1
В связи с этим, прежде всего, должен быть решен вопрос о наименовании того,
что поступает на исследование, так как в настоящее время одни эксперты
указывают, что на экспертизу поступил самодельный пистолет, другие говорят об
оружии, третьи называют это объектом исследования или предметом,
поступившим на экспертизу, и т.д., когда имеется определенное внешнее
сходство поступившего на экспертизу вещественного доказательства с
определенным промышленным образцом оружия (но наличию барабана, ствола,
рукоятки и пр.), следует говорить о поступлении пистолета или револьвера, в
случаях же, когда по внешнему виду механизма трудно судить о его
принадлежности к оружию, необходимо указывать о поступлении на экспертизу
предмета или металлической конструкции с указанием времени и места изъятия.
См.: Устинов А.И. Криминалистическое исследование самодельного
огнестрельного оружия: пособие для экспертов-криминалистов и оперативных
работников милиции / А.И. Устинов. М., 1964. С. 32.
2
Горбачев И.В. Самодельное огнестрельное оружие необычной конструкции /
И.В. Горбачев // Экспертная техника. 1981. Вып. 69. С. 102.
143
выстрелов;
- наличие и количество полей нарезов в канале ствола. Изучение экспертной
практики показало, что оружие, переделанное под малокалиберный патрон,
бывает разнообразно по конструкции, устройству механизмов и тщательности
изготовления деталей, большая часть такого оружия отличается от оружия
заводского изготовления определенными отклонениями в устройстве и размерах
стволов, а канал ствола данного рассматриваемого оружия нарезов не имеет1;
- конструктивный тип оружия и его особенности, в соответствии с
которыми переделан исследуемый объект. Так, например, конструктивная
схожесть с образцами и моделями пулевого и дробового короткоствольного
огнестрельного оружия позволяет путем замены ствола, полной или частичной
рассверловки его канала и камор барабана или патронника, приспособить
газовые, сигнальные пистолеты и револьверы, а также пистолеты и револьверы
огнестрельного оружия ограниченного поражения для стрельбы пулевыми
патронами2. Следует отметить и способ, когда оружие изготовляется путем
некоторой переделки предметов, не являющихся огнестрельным оружием, но
легко поддающихся этой переделке. Так, детский пистолет-игрушка артикула
МГ-85581 не является огнестрельным оружием, однако он становится опасным
переделанным огнестрельным оружием, когда в него вставляется ствол под
малокалиберный патрон, а к боевой пружине крепится ударник с бойком или
предназначенный для забивания дюбелей в бетонные стены и перекрытия
строительно-монтажный пистолет, после удаления из него некоторых
предохранительных деталей также легко превращается в весьма мощное
1
Гусаров В.П., Разумов А.Н. К вопросу об исследовании следов выстрела из
ненарезного самодельного оружия под малокалиберный патрон / В.П. Гусаров,
А.Н. Разумов // Экспертная техника. 1967. Вып. 22. С. 33.
2
Лесников В.А., Кононаев А.В. Криминалистическое исследование газовых и
сигнальных пистолетов и револьверов, приспособленных для стрельбы пулевыми
снарядами: справочное пособие / В.А. Лесников, А.В. Кононаев. М.: ГУ ЭКЦ
МВД России, 2002. С. 5–6.
144
огнестрельное оружие1;
- технологические особенности переделанного оружия (например, способы
сцепления, крепления и соединения деталей);
- применяемые материалы и металлообрабатывающее оборудование,
используемые при переделке оружия (возможные типы и марки станков,
инструментов и т.д. 2).
В заключительной части протокола, помимо подписей участников, их
замечаний и заявлений, делаются соответствующие ссылки на составленные
схемы, планы, сведения о научно-технических средствах, применяемых в ходе
эксперимента3. При проведении следственного эксперимента возможно
применение видеозаписи или фотосъемки, что редко осуществляется, а ведь
наглядность в оценке результатов следственного эксперимента играет
важнейшую роль.
Проверка показаний на месте – это своеобразный и эффективный способ
убедиться в истинности показаний обвиняемого, а иногда и потерпевшего,
свидетеля или уличить его в обмане.
Проверка показаний на месте сравнительно недавно включена в круг
самостоятельных следственных действий (с июля 2002 года). На практике такие
условные «проверки» следователями и работниками органов дознания
проводились уже в начале 60-х гг. XX в.
Анализ изученных нами дел показал, что проверка показаний на месте
проводилась по 48% уголовных дел.
В проверке показаний на месте проверяемого события отсутствует тот
чисто опытный характер, который присущ следственному эксперименту. Она, в
отличие от следственного эксперимента, не требует специально
реконструированной обстановки и проводится в обстановке, имеющейся в
1
Лукин Ю.Н. Вопросы исследования самодельного огнестрельного оружия /
Ю.Н. Лукин // Экспертная техника. 1969. Вып. 28. С. 58.
2
Корма В.Д. Указ. раб. С. 72–73.
3
Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы
документов / под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. С. 258.
145
реальном времени. При этом не решается вопрос, могло или не могло произойти
данное событие, что характерно для следственного эксперимента, а уточняется,
где и как происходило событие – путем сравнения ранее данных показаний с
фактической обстановкой на месте, о котором идет речь в показаниях. Кроме
того, эксперимент может быть проведен и без участия в нем подозреваемого
(обвиняемого), свидетеля или потерпевшего, что невозможно при проверке
показаний на месте.
До июля 2002 года проверку показаний на месте проверяемого события
подчас оформляли как осмотр места происшествия, с участием подозреваемого
или как его допрос на месте происшествия, при этом, как правило,
игнорировались другие элементы проверки, носящей своего рода «комплексный»
характер.
Все вышесказанное подтверждает оценку проверки показаний на месте как
самостоятельного следственного действия, отличающегося как с процессуальной,
так и с тактической сторон от иных следственных действий, о чем утверждает
Р.С. Белкин и Е.М. Лифшиц1.
По мнению В.И. Белоусова и А.И. Натуры, более правильным за основу
брать «ситуации» (совокупность обстоятельств, положений, обстановки), в
которых возникает необходимость проведения проверки показаний на месте2.
В нашем случае проверка показаний на месте при расследовании
незаконной переделки гражданского оружия, а также преступлений, совершенных
с использованием переделанного гражданского оружия проводится чаще всего в
случаях, когда возникает необходимость выяснить, знает ли допрошенное лицо
(подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший) место:
- где совершалось расследуемое преступление. Так, например гр. Ч. и Н.
являясь участниками устойчивой вооруженной группы, имеющие при себе
1
Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий / Р.С. Белкин,
Е.М. Лифшиц. М.: Новый Юрист, 1997. С. 130.
2
Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе
предварительного расследования: научно-практическое пособие / В.И. Белоусов,
А.И. Натура. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. С. 70.
146
пистолеты «АПС», собранные самодельным способом из основных частей и

деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения отечественного
производства путем добавления к ним нарезных стволов, изготовленных
самодельным способом с использованием заводского оборудования, в ходе
проверки показаний на месте указали на каком участке местности они
тренировались перед совершением планируемого преступления1;
- где изготавливалось оружие и его детали;
- где хранилось оружие и его части;
- где преступник выбросил переделанное оружие?
Целесообразно проверить истинную осведомленность допрошенного лица
об обстановке на месте совершения преступления; для сопоставления показаний
соучастников; для обнаружения следов и предметов, на которые указывает
обвиняемый или иное лицо в своих показаниях.
В криминалистике приводится основное тактическое правило, которое
должен неукоснительно соблюдать орган дознания при проведении проверки
показаний на месте – предоставление лицу, чьи показания проверяются, полной
личной инициативы в выборе направления движения к месту, где произошло
событие2. При нарушении этого правила могут возникнуть различные спекуляции
типа «следователь шел впереди, а я сзади, он производил какие-то действия, а я за
ним повторял все, что он показывал».
Перед проведением проверки показаний на месте необходимо, допрашивая
обвиняемого, максимально детализировать все обстоятельства, которые намечены
для проверки и уточнения, особенно в отношении ориентиров, по которым он
собирается показать участок местности, где находятся строения, являющиеся
местами хранения и изготовления оружия. После рассказа ему предлагается
проимитировать определенные (проверяемые) действия в присутствии понятых и
других участников следственного действия. Всем его участникам предоставляется
1
Приговор Ставропольского краевого суда, г. Пятигорск от 17 марта 2015 г. № 2-
14/15.
2
Расследование преступлений: Руководство для следователей / под ред.
И.Н. Кожевникова. М.: Спарк, 1997. С. 15.
147
возможность убедиться в том, соответствуют ли показания обвиняемого

действительной обстановке и иным обстоятельствам на месте события. Иногда
целесообразно предложить обвиняемому еще до выезда на место нарисовать
маршрут движения к нему и план помещения или местности, имеющие
отношения к данному преступлению.
Крайне осторожно следует относиться к показаниям обвиняемого, который
не назвал точных ориентиров, предлагает поискать место, где выбросил
переделанное оружие при задержании, или говорит, что может сориентироваться
непосредственно на месте. Ряд авторов справедливо отмечают, что такая
настойчивость может быть связана с целью показать соучастникам преступления,
что данное лицо арестовано, или преступник просто хочет переменить обстановку
либо затянуть следствие и направить его по ложному пути, а возможно таким
образом установить связь с соучастниками, находящимися на свободе, и другими
заинтересованными лицами, сообщить им важную информацию, не исключено и
совершение побега1.
До проведения проверки показаний на месте следователю иногда
целесообразно посетить место, где планируется ее производство, с целью
ознакомления с обстановкой, выяснения возможных изменений в ней после
задержания подозреваемого лица, а также для получения согласия администрации
на проведение этого действия, если это место находится на территории
предприятия или в помещении учреждения и т.п., определения оптимального
времени ее проведения и т.д.
Наиболее ценными, при проведении проверки, являются правильно
зафиксированные показания проверяемого о таких деталях, которые, на первый
взгляд, являются малозначительными, но реально показывают хорошую
осведомленность обвиняемого о преступлении, а также о функциях тех или иных
станков, механизмов и оборудовании, с помощью которого могли
изготавливаться детали к оружию, об изменениях, происшедших в помещении с
1
Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.:
ИНФРА-М, 1998. С. 485.
148
момента задержания подозреваемого (ремонт, появление нового или отсутствие

старого оборудования и станков, предметов и вещей).
Оценивая результаты проверки показаний на месте, необходимо помнить,
что устанавливаемые факты имеют различное доказательственное значение. Так,
факт правильного указания обвиняемым на помещения, где изготавливалось и
переделывалось оружие, при слабой ориентации его на месте может
свидетельствовать о том, что обвиняемый либо действительно принимал участие
в изготовлении оружия, возможно, в составе группы и не желает выдавать
соучастников, либо знает о нем из какого-либо источника. Хорошая ориентация в
помещении, правильный показ оборудования, с помощью которого могли
изготавливаться детали к оружию, свидетельствуют, что лицо было в этом
помещении ранее и непосредственно участвовало в совершении преступления.
Иногда устанавливается, что обвиняемый хорошо ориентируется в отдельных
местах помещения и плохо в других. Можно предположить, что он совершил
преступление не один и, не желая выдавать соучастников, не в состоянии
правильно указать места, где, например, находились места хранения
переделанного оружия или комплектующих частей.
Весьма эффективна фиксация проверки показаний на месте в динамике с
помощью видеозаписи1. В том случае, когда нет возможности по каким-либо
причинам техническую фиксацию всего хода проверки показаний с первых и до
последних его шагов проводить непрерывно, съемка производится фрагментами –
поэтапно. Необходимо запечатлеть наиболее значимые моменты проверки
показаний и ее результаты. В этой ситуации в протоколе и на видеозаписи
фиксируются причины таких перерывов и их время, а в ряде случаев следователи
забывают делать и поэтому видеозапись в дальнейшем не признается судом в
качестве доказательства. При продвижении пешим порядком съемку
рекомендуется производить слева или справа от лица, чьи показания
проверяются. Оператору при этом необходимо двигаться параллельно всей
1
Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы
документов / под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. С. 262.
149
группе участников данного следственного действия. При видеосъемке из

автомашины, в которой находятся участники проверки показаний, камера
размещается на некотором расстоянии за спинами водителя и лица, чьи показания
проверяются, с тем, чтобы держать их на переднем плане, на фоне видимого через
ветровое стекло пути движения. Допустима съемка с различных сторон и в
разных ракурсах, когда, например, обвиняемый привел на определенное место и
иллюстрирует там обстановку и какие-либо действия. При проведении проверок
показаний на месте не с одним, а с несколькими лицами, по одному делу и в
отношении одних и тех же объектов, целесообразно видеосъемку производить с
одних и тех же точек, чтобы при сравнении были видны общие, а возможно и
частные признаки определенного участка местности или же, наоборот,
существенные различия в показываемых объектах1.
Таким образом, результаты проверки показаний на местах являющихся
местами хранения и изготовления оружия, позволяют установить
осведомленность допрошенного лица о проверяемых событиях2 и получить
информацию, использование которой может послужить получению других
доказательств либо построению следственных версий3.
Подводя итог рассмотрению последующего и заключительного этапов
расследования, можно сделать вывод:
- целями последующего этапа расследования являются: установление всех
обстоятельств незаконной переделки гражданского оружия, изобличение
преступника, доказывание его вины и привлечение к уголовной ответственности,
на этом этапе происходит сбор доказательств, достаточных для принятия решения
об окончании предварительного следствия или дознания.
1
Центров Е.Е. Проверка показаний на месте – как самостоятельное следственное
действие / Е.Е. Центров // Российский следователь. 1999. № 1. С. 39.
2
Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте
/ Н.В. Власенко, В.В. Степанов. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. С. 58.
3
Самоделкин А.С. Правовые и организационно-тактические основы
предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом
оружия и взрывчатых веществ: учеб. пособие / А.С. Самоделкин. Волгоград: ВА
МВД России, 2006. С. 54.
150
На последующем этапе расследования незаконной переделки гражданского

оружия могут складываться следующие типичные следственные ситуации:
переделке гражданского оружия, дает правдивые показания по существу делу,
подтверждающиеся новыми доказательствами.
Ситуация № 2. Обвиняемый не признает себя виновным в незаконной
переделке гражданского оружия.
переделке гражданского оружия, но только в части отдельных установленных
следствием эпизодов.
На дальнейших этапах расследования на формирование типичных
последующих ситуаций оказывают решающее влияние ряд субъективных
признаков: опыт, знания и умения следователя, что, по мнению Д.В. Кима,
позволяет рассматривать поисково-познавательную деятельность субъектов
доказывания не только с учетом целей, действий, операций, но личностного
смысла1.
ситуациях, в зависимости от обстоятельств дела, могут проводиться: повторный
комплексных экспертиз и др. Указанные следственные действия непосредственно
направлены на обнаружение и закрепление доказательственной информации,
которые необходимо законно и максимально эффективно использовать в
процессуальной деятельности при расследовании незаконной переделки
1
Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в
деятельности по расследованию преступлений (по материалам корыстно-
насильственных преступлений): дис. …. канд. юрид. наук. Барнаул, 1999. С. 130.
151

переделанного гражданского оружия.
Целью заключительного этапа расследования является детальное
использование предмета доказывания, с учетом установленных доказательств,
имеющихся в материалах уголовного дела, на данном этапе подводятся итоги
предварительного следствия или дознания.
152
§ 3. Использование специальных знаний

при расследовании незаконной переделки гражданского оружия
В юридической литературе выделяют две группы специальных познаний:

1) процессуальные формы использования специальных познаний, сюда
относится производство судебных экспертиз и привлечение специалистов к
участию следственных действий;
2) не процессуальные формы использования специальных познаний, это
получение справок и консультаций, ревизии, оперативное исследование и
обследование отдельных объектов1.
Сведущих лиц, как субъектов доказывания, В.Д. Арсеньева и
В.Г. Заблоцкий подразделяют на три группы:
- лица (органы), ведущие уголовный процесс (дознаватель, следователь, суд
и т.д.) и использующие при этом специальные познания сведущих лиц;
- лица, имеющие процессуальное положение, указывающее на наличие
специальных познаний (эксперт, специалист, врач и т.д.)2;
- сведущие лица, процессуальное положение которых не указывает на
наличие специальных познаний (лицо, имеющее специальное образование),
выступающие по делу в качестве свидетелей3.
1
См. например: Шуматов Ю.Т. Использование специальных познаний на
предварительном следствии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. С. 10;
Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное
обеспечение: учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12
«Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная
деятельность» / под ред. Е. Р. Россинской, Е. И. Галяшиной. М.: Норма:
ИНФРАМ, 2017. С. 14; и др.
2
Поздняков М.А. Понятие и признаки специальных знаний в уголовном
судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9. С. 161.
3
Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных познаний при
установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев,
В.Г. Заблоцкий. Красноярск, 1986. С. 54; Хмелева А.В. Вопросы законодательного
урегулирования использования следователем специальных знаний «сведущих
лиц» // Российский следователь. 2014. № 11. С. 9.
153
К указанным выше группам О.В. Евстигнеева добавила еще одну:

- иные участники уголовного процесса (защитник, обвиняемый), чье
процессуальное положение не связано с наличием специальных познаний, но это
не лишает их права использовать имеющие у них познания, а также познания
сведущих лиц в пределах их компетенции1.
Перечисленные выше субъекты использования специальных познаний
представляют собой обширную классификацию, а так как у нас довольно
специфический объект исследования, то мы рассмотрим, как процессуальные, так
и непроцессуальные формы использования специальных познаний, имеющихся у
специалистов в области судебной баллистики, трасологии, металловедения и др.,
и могущих дать советы, рекомендации по обнаружению, закреплению, изъятию
вещественных доказательств, а также выполнить судебные экспертизы и
исследования.
При расследовании преступлений, связанных с незаконной переделкой
гражданского оружия, при производстве различных следственных действий
следователю в основном приходится иметь дело, как с самим переделанным
оружием, так и с его комплектующими деталями, местом их изготовления и
хранения, а также с самыми разнообразными следами, материалами, веществами
и т.д., поэтому, согласно уголовно-процессуальному законодательству, он может
привлекать специалиста для оказания содействия в обнаружении, закреплении и
изъятии предметов и документов, применении технических средств в
расследовании материалов дела, для постановки вопросов эксперту и разъяснении
сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию2.
Следственный осмотр. Специальные знания специалистов чаще всего
используются при производстве осмотра места происшествия и осмотра
предметов в целях обнаружения и по возможности предварительного
1
Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на
предварительном следствии в Российском уголовном процессе: дис. …. канд.
юрид. наук. Саратов, 1998. С. 76–77.
2
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Москва: Проспект,
2017. – 288 с.
154
распознавания и оценки огнестрельного оружия и предметов, имеющих с ним

конструктивное сходство (согласно нашему исследованию – переделанного
оружия).
Проведенный анализ уголовных дел по расследованию преступлений,
связанных с незаконным изготовлением переделанного оружия (ст. 223 УК РФ),
показал, что специалист принимал участие в осмотре места происшествия только
по каждому третьему преступлению (33%), аналогичные результаты получены и
входе анкетирования следователей и специалистов (см.: ниже таблицу):
Специалиста Ответы при Ответы при

привлекали к осмотру анкетировании анкетировании
места происшествия следователей специалистов
часто 15% 18%
редко 18% 15%
вообще не привлекают 67% 67%.
Привлеченный к следственному осмотру специалист поможет следователю

проделать следующее:
- определить зону осмотра места происшествия и зафиксировать обстановку
в местах изготовления или хранения переделанного оружия;
- обнаружить переделанное оружие, заготовки и комплектующие части к
нему;
- предварительно на месте осмотра исследовать оружие с целью
установления его относимости к огнестрельному1, а если возможно, то
определить вид, модель оружия по комплектующим деталям. Как показывает
1
Основные критерии огнестрельного оружия: оружейность – предназначенность
для нанесения повреждений и обладание определенной убойной силой;
огнестрельность – снаряд получает движение от давления, вызванного сгоранием
пороха или его заменителя; надежность – наличие основных частей оружия: См.:
Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза: учебно-методическое
пособие. Т. 1 / Б.М. Комаринец. М., 1974. С. 46–48.
155
практика расследования преступлений, связанных с незаконным изготовлением

переделанного оружия, наряду с переделанным огнестрельным оружием,
встречаются и огнестрельное газовое, травматическое и сигнальное оружие и
различные стреляющие устройства: устройства для забоя скота, строительно-
монтажные пистолеты, ружья для подводной охоты и т.п. Также встречаются
предметы, имитирующие огнестрельное оружие: муляжи, макеты, игрушки и др.
В случае, когда относимость объекта к огнестрельному оружию сомнительна и
неочевидна, необходимо привлекать к осмотру не только специалистов-
криминалистов1, но и специалистов-баллистов. Наибольшую сложность в
подобных случаях, при отнесении исследуемых объектов к огнестрельному
оружию, вызывают некоторые переделанные, самодельные2 конструкции (для
признания огнестрельным оружием объектов, переделанных из других видов
оружия, необходимы, как минимум, три условия: 1) наличие в конструкции трех
1
Подробнее см.: Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: учебно-
практическое пособие / А.М. Зинин. М.: Издательство «Экзамен», издательство
«Право и закон, 2004; Хрусталев В.Н., Трубицин Р.Ю. Участие специалиста-
криминалиста в следственных действиях / В.Н. Хрусталев, Р.Ю. Трубицин. СПб.:
Питер, 2003 и другие.
2
Так, например, пистолет ПМ самодельной сборки может иметь: «… отсутствие
отверстия для шпильки крепления ствола в стойке, то есть ствол не зафиксирован
в рамке и держится только за счет тугой посадки; дефекты обработки на приливе
ствола, дульном срезе венчика ствола и стойке рамки; мазки-штрихи цветного
карандаша на внутренних поверхностях затвора, при помощи которых по
технологии отмечаются места доводки; необработанные концы возвратной
пружины; отсутствие заглушки оси спускового крючка», автомат АК-74: «…
следы грубого кернения в основании мушки, газовой каморе, вкладыше ствола и
колодки прицела или отсутствие фиксации вообще; деформация торцов шпильки
крепления ствола; грубый запил под замыкателем цевья, смещение его от
продольной оси, искривление в посадке газовой каморы; следы обтачивания
казенной части ствола по периметру (признак самодельной запрессовки ствола
непрофессионалом); отсутствие фиксатора дульного тормоза-компенсатора;
газовый поршень не зафиксирован в затворной раме или наблюдаются следы
грубого механического воздействия (деформация металла от ударов предметом
типа керна)»: См.: Мартынников Н.В., Каракулин П.А., Зеленин С.И.
Отличительные признаки нарезного огнестрельного оружия, собранного из
похищенных деталей / Н.В. Мартынников, П.А. Каракулин, С.И. Зеленин //
Вестник МВД Российской Федерации. 1996. № 6. С. 75–79.
156
основных частей – ствола, запирающего и стреляющего механизмов; 2)

способность конструкции без разрушения производить более одного выстрела; 3)
наличие минимального значения удельной кинетической энергии снаряда), и
некомплектные образцы оружия1;
- определить из всех следов и предметов те, которые могут заинтересовать
следователя и относятся к происшедшему событию, а также проверить их по
соответствующим криминалистическим учетам2;
- обнаружить, изъять и правильно упаковать оружие, традиционные следы и
оборудование, имеющие отношение к переделке оружия;
- установить приметы, навыки, привычки и другие данные,
характеризующие преступника, как изготовителя обнаруженного оружия;
- принимать участие в выдвижении и проверке версий, направленных на
раскрытие и расследование преступления;
- выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступления
(переделке оружия)3.
Таким образом, роль специалиста в осмотре при расследовании
преступлений, связанных с незаконной переделкой гражданского оружия и
сопряженных с ней преступлений следующая:
- определить территорию подлежащую осмотру, сюда будут относиться:
1
Мокринский О.А. Контрабанда огнестрельного оружия и боеприпасов к нему:
правовые технико-криминалистические проблемы расследования: дис. … канд.
юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 113, 114; Ручкин В.А. О некоторых проблемных
вопросах судебно-баллистического исследования самодельного огнестрельного
оружия / В.А. Ручкин // Криминалистическая экспертиза: Трасологические и
судебно-баллистические исследования. Межвузов. сб. науч. ст.: под ред.
Б.Н. Морозова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1977. С. 39–40.
2
Подробнее работа экспертно-криминалистических учетов нами была
рассмотрена в журнале «Академическая мысль» Академии управления МВД
России: См.: Дворянов И.Б. Возможности использования информационных
технологий в работе с экспертно-криминалистическими учетами / И.Б. Дворянов
// Академическая мысль. 2018. № 4 (5). С. 65–68.
3
Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста
при производстве следственных действий: дис. … канд. юрид. наук. Нальчик,
2005. С. 72, 73.
157
а) участки местности, где возможно происходил отстрел из переделанного

огнестрельного оружия;
б) сараи, строения, подвалы, гаражи, цеха и мастерские предприятий и т.п.,
где могло ремонтироваться, изготавливаться или переделываться неогнестрельное
оружие в огнестрельное и где в дальнейшем оно могло храниться с
комплектующими к нему деталями1;
в) место, куда мог выбросить переделанное огнестрельное оружие
преступник при задержании или после совершения иного преступления;
с) непосредственно место происшествия, где было совершено преступление
с применением переделанного огнестрельного оружия.
Установить порядок подлежащих осмотру объектов в первую очередь, это:
а) само оружие, как переделанное огнестрельное, так и неогнестрельное, его
части и детали, в том числе заготовки и упаковка, на которой может иметься
ценная информация (дата изготовления, оттиск штампа предприятия или завода и
т.п.);
б) следы рук и выстрела, в том числе и микрообъекты и т.п., а также следы
от механизмов, которые применялись при переделке оружия;
в) станки и оборудование, применявшиеся для переделки оружия.
Определиться с выбором технических средств, целесообразных:
а) для применения их в детальном осмотре места происшествия;
б) для обнаружения искомых объектов, непосредственно касающихся
данного вида преступления;
в) для закрепления и правильного изъятия вещественных доказательств2.
1
Бычков В.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом
учебное пособие / В.В. Бычков. М.: ЦОКР МВД России, 2008. С. 102.
2
Подробнее: См.: Взаимодействие следователя со специалистами экспертно-
криминалистических подразделений при производстве расследования / под ред.
В.Ф. Статкуса, С.М. Сыркова. М., 1988. С. 6; Колотушкин С.М. Правовые основы
организации взаимодействия следователя с сотрудниками экспертно-
криминалистических подразделений при расследовании преступлений // Аграрное
и земельное право. 2012. № 6 (90). С. 115-117.
158
На стадии детального осмотра специалист осуществляет следующие

действия:
- осматривает само оружие, учитывая рекомендации, разработанные в
следственной и экспертной практике1, при этом необходимо иметь в виду, что
оружие может быть заряжено и его надо разрядить2, берясь за те его части, на
которых преступник маловероятно мог оставить свои следы рук, а уже потом
выявлять и изымать их с поверхности оружия и его деталей (разбирать оружие,
нажимать на спусковой крючок, взводить курок и т.п. – категорически
запрещается);
- выявляет именно те следы и объекты, имеющие отношение к
изготовлению оружия и его использованию;
- измеряет и помогает следователю описывать объекты, предметы, следы,
непосредственно касающиеся события преступления;
- фиксирует и изымает микрообъекты и микрочастицы;
- проводит, если это возможно, предварительное исследование оружия, его
частей и других объектов (прицелов, глушителей и т.п.) с целью установления
отличительных признаков, относящихся к переделанному или к самодельному
изготовлению оружия, к этим признакам будут относиться, как указывает в своем
учебно-практическом пособии В.Д. Корма (покрытие деталей краской черного
цвета, грубое их воронение, либо его отсутствие; наличие следов грубой
обработки на отдельных частях оружия; отсутствие маркировочных обозначений
1
При осмотре пистолетов необходимо установить, имеются ли патроны в
магазине и сколько их, в револьверах проверяется в каких каморах находятся
гильзы, а в каких патроны, при этом необходимо зафиксировать положение
барабана – какая камора находится напротив ствола и сделать отметку.
Подробнее: См.: Чулков И.А. Участите специалиста-криминалиста в осмотре
места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия: лекция /
И.А. Чулков. Волгоград: ВСШМВД России, 1994.
2
Подробнее см.: Дворянов И.Б. Особенности осмотра места происшествия по
делам, связанным с использованием модификаций современного гражданского
оружия / И.Б. Дворянов // Правовые и организационные механизмы реализации
уголовно-процессуального законодательства (к 15-летию вступления в действие
УПК РФ): сборник материалов научно-практической конференции. М.: Академия
управления МВД России, 2017. С. 172.
159
или изменение поверхностного слоя металла в местах, где они должны были
находиться1), а также получения сведений о событии преступления и данных для
розыска преступника2;
- определяет, какие из обнаруженных следов, можно изъять с предмета, на
котором они найдены, или с части предмета либо ограничиться описанием в
протоколе осмотра, их фотографированием или зарисовкой;
- подготовить упаковочные средства для изъятого оружия и других
вещественных доказательств.
На заключительном этапе осмотра специалист участвует в составлении
протокола следственного осмотра, сообщает следователю необходимые
справочные данные с информацией по оружию и боеприпасам, выдвигает версии,
связанные с расследованием данного преступления3.
Обыск. Специальные знания специалистов применяются и при обыске,
проходящем в основном по месту изготовления или хранения переделанного
огнестрельного оружия и комплектующих к нему деталей.
Анализ уголовных дел по расследованию преступлений, связанных с
незаконным изготовлением переделанного оружия (ст. 223 УК РФ),
свидетельствует о том, что специалиста редко приглашают к проведению обыска,
это подтверждает и анкетирование следователей и специалистов (см.: ниже
таблицу):
1
Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов
применения оружия: учебно-практическое пособие / В.Д. Корма // под ред.
Е.П. Ищенко. М.: «Приор-издат», 2005. С. 49.
2
Подробнее: См.: Предварительные криминалистические исследования следов на
месте происшествия: учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987;
Касымов Т.Д. Предварительные трасологические и судебно-баллистические
исследования на месте происшествия: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. и др.
3
Тхакумачев Б.Ю. Указ раб. С. 75–77; Гецманова И.В. Методика расследования
преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств: лекция / И.В. Гецманова. Красноярск:
Сибирский юридический институт МВД России, 2003. С. 23 и другие.
160

привлекали к обыску анкетировании анкетировании
следователей специалистов
часто 11% 4,3%
редко 21% 4,3%
вообще не привлекают 68% 91,5%.
К проведению обыска может быть приглашен любой специалист,

необходимость в применения знаний которого возникает, в этом качестве могут
выступать не только специалисты-криминалисты1, но и баллисты, судебные
медики, специалисты в области металловедения и технологии производства
(имеющие специальное техническое образование, токари, фрезеровщики,
слесари), химики, физики и др.
По мнению В.Д. Корма, специалисты узкого профиля оказывают
техническую помощь следователям, не имеющим специальной подготовки по
обнаружению, фиксации и изъятию следов и вещественных доказательств2, в
данном случае в ходе обыска при расследовании преступлений, связанных с
незаконной переделкой гражданского оружия и сопряженных с ней
преступлений, а именно:
- в применении поисковых приборов (использование ручных
металлоискателей и металлодетекторов типа «Омуль», «Гамма», «Поиск»,
«Шахта», «Шторм», ВМ и др.) для обнаружения оружия и его комплектующих,
1
Закатов А.А. рекомендует для проведения обыска привлекать именно того
специалиста, который участвовал в осмотре места происшествия. См.:
Закатов А.А. Об оптимизации производства обыска с участием специалиста /
А.А. Закатов // Теория и практика использования специальных знаний при
расследовании преступлений. Волгоград, 1989. С. 89–90.
2
Корма В.Д. Особенности использования специальных знаний в области
судебной баллистики при расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук.
М., 2001; он же. Использование современных возможностей судебной баллистики
при расследовании преступлений: учебное пособие / под ред. Е.П. Ищенко.
Волгоград: ВА МВД РФ, 2002.
161
изготовленных как из черного, так и из цветного металлов1, а также

рентгеновского оборудования (специалисты-рентгенологи2) или технических
устройств реализующих метод радиационной интроскопии (радиационных
интроскопов3, радиоизотопных толщиномеров);
- в применении осветительных приборов, в том числе ультрафиолетовых и
инфракрасных осветителей для обнаружения следов выстрела;
- в применении измерительных, оптических и специальных поисковых
средств (толщинометров, щупов, досмотровых зеркал, магнитных подъемников,
крючьев, тралов, георадаров4 и др.);
- в применении фотоаппаратуры и приборов для работы с микрообъектами.
Встречаются случаи, когда переделанное оружие хранится в местах,
недоступных для следователя, например, сейф от которого нет ключей - в данном
случае приходится прибегнуть к помощи таких специалистов, как сварщик,
слесарь, либо вызвать специалистов из службы МЧС, или преступник выбросил
переделанное оружие в водоем, в этом случае необходим такой специалист, как
водолаз или аквалангист. Довольно часто в ходе обыска возникают вопросы о
принадлежности того или иного оборудования к изготовлению или переделке
оружия, в этом случае не обойтись без специалистов в области металловедения.
Не редко, кроме оружия, в ходе обыска обнаруживаются боеприпасы и
взрывчатые вещества, поэтому специалистов в области баллистики и
1
Практика показывает, что при изготовлении самодельного и переделанного
оружия в качестве сырья используют самые различные металлы: сталь, латунь,
медь, алюминий и т.п.
2
С помощью переносной рентгеновской установки можно точно определить
место, где находиться тайник, при этом, не разрушая стен и других преград.
3
Радиационные интроскопы объединяются в два типа: флуороскопические
системы и сканирующие системы или устройства цифровой радиографии,
оснащенные мини-процессорами или ноутбуками, используются для
обнаружения оружия в небольших упаковках, чемоданах, ящиках и т.п. См.:
Мокринский О.А. Указ раб. С. 148–151.
4
Бастрыкин А.И. След в след. Статья сайта Российская газета. Федеральный
выпуск № 236 (7104) от 18.10.2016. // URL: https://rg.ru/2016/10/18/bastrykin-
rasskazal-o-sekretnoj-tehnike-dlia-rassledovaniia-prestuplenij.html (дата обращения:
24.05.2019 г.).
162
взрывотехники необходимо привлекать в целях исключения ошибок в

предварительной оценке изъятых объектов.
Специалисту желательно попытаться, при этом учитывая информацию о
личности обыскиваемого, предположить возможные места сокрытия им
переделанного оружия и деталей, относящихся к нему1. Одним из тактических
приемов, который необходимо применить к обыскиваемому лицу, это
осуществление специалистом своих действий по применению научно-
технических средств таким образом, чтобы с самого начала обыска у
обыскиваемого сложилось мнение, что искомые оружие и предметы не удастся
скрыть и, тем самым побудить его к добровольной их выдаче – применение
различных поисковых средств при обыске может оказать сильное
психологическое воздействие на обыскиваемое лицо.
Так, например, гр. Б. приобрел путем принятия на хранение у своего
знакомого пистолет, который, согласно заключению эксперта являлся нарезным
короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным из газового пистолета
ИЖ-79 путем замены ствола для стрельбы патронами 9х18 мм. В момент обыска у
гр. Б. участники следственной оперативной группы (СОГ) не располагали
информацией о месте нахождения оружия. Для его обнаружения планировалось
применение поискового прибора-металлоискателя. Гр. Б., увидев такой прибор, и
знавший по фильмам как работает миноискатель, решил, что скрыть
переделанный пистолет не удастся, и изъявил желание добровольно его выдать2.
При применении научно-технических средств – осветительных приборов
при проведении обыска специалист особое внимание обращает на ряд следов,
подтверждающих вмешательство человека в конструкцию тех или иных
предметов:
- следы свежей штукатурки, побелки или краски на стене;
- широкие щели и повреждение граней досок, отсутствие шпатлевки и грязи
1
Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия: учебник для магистров /
М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. М.: Издательство Юрайт, 2012. С. 120.
2
Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19
декабря 2014 г. по обвинению гр. Б. по ч. 1. ст. 222 УК РФ.
163
между досками пола, пошатывание плинтусов;

- наличие свеженаклееных обоев или кафельной плитки;
- глухой звук при простукивании отдельных участков стен и т.д.1.
Наиболее сложным является обыск на местности, что связано с большой
площадью обыскиваемой территории или, если искомые металлические объекты
заключены в неметаллические оболочки, в данном случае помощь специалиста в
этом случае заключается в применении различных поисковых средств с целью
тщательного обследования всего участка, а научно-технические средства
выбираются в зависимости от характера искомого предмета2.
Выемка. При проведении выемки по расследованию преступлений,
связанных с незаконным изготовлением переделанного оружия (ст. 223 УК РФ),
приглашенный специалист, необходимость в применения знаний которого
возникает, выполняет те же функции, что и при обыске, напомним, что выемка
производится для изъятия тех же объектов, что и обыск, но при выемке
следователь знает, какие предметы должны быть обнаружены и где и у кого они
находятся3.
Анализ практики показал, по уголовным делам, связанным с
расследованием преступлений, где объектами по делу проходит переделанное
оружие, выемка с участием специалиста проводилась только в 1,3% случаях.
В результате анкетирования следователей и специалистов было
установлено (см.: ниже таблицу):
привлекали к выемке анкетировании анкетировании
следователей специалистов
часто 5% 2,1%
редко 20% 6,4%
1
Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки / С.М. Астапкина. М., 1989. С. 13–16.
2
Тхакумачев Б.Ю. Указ. раб. С. 80–81.
3
Луценко О.А. Тактика проведения обыска и выемки: учебно-практическое
пособие / О.А. Луценко. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. С. 82.
164
вообще не привлекают 75% 91,5%.

Мы считаем, что участие специалиста при производстве выемки оружия и
его деталей просто необходимо, ведь участвующий в выемке специалист
осуществляет технико-криминалистическое сопровождение данного
следственного действия и может дать квалифицированную помощь о том, что
необходимо изъять, исходя из специфики расследуемого преступления.
Следственный эксперимент. В следственной практике при расследовании
уголовных дел связанных с переделкой оружия чаще всего проводится
следственный эксперимент на установление наличия или отсутствия у лица
определенных профессиональных навыков. Данный вид следственного
эксперимента хоть и близок к эксперименту на возможность совершения
действий определенным лицом, но отличительной его особенностью будет
являться то, что целью данного вида следственного эксперимента выступает
проверка возможности или невозможности совершения лицом конкретных
действий, требующих специальных профессиональных познаний, умений и
навыков1, а именно, в изготовлении или переделки как самого оружия, так и
частей к нему.
При оценке каких-либо необычных фактов или предположений
нельзя полагаться только на личный опыт либо возможности абстрактного
человека2, поэтому, в основном подобные эксперименты проводятся, чтобы
проверить показания подозреваемого или обвиняемого как он изготовил оружие
или детали к нему, этим проверяется возможность изготовления подобного
оружия именно тем способом, на который указал сам его изготовитель.
К проведению следственных экспериментов такого рода привлекаются
специалист-баллист и специалист в области металловедения (слесарь, токарь и
т.п.), но их познания рекомендуется использовать только на подготовительной
стадии следственного эксперимента, так как на стадии непосредственного
1
Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике /
Р.С. Белкин. М.: Издательство «Юридическая литература», 1964. С. 58.
2
Егоров Б.В., Кириченко В.В. Тактика следственного эксперимента: лекция /
Б.В. Егоров, В.В. Кириченко. Л.: ЛВК МВД СССР, 1989. С. 7.
165
изготовления оружия подсказывать и оказывать какую-либо помощь лицу,

изготавливающему оружие категорически не разрешается, чтобы впоследствии
данное вмешательство не повлияло на объективность результатов данного
следственного эксперимента.
Задачи вышеуказанных специалистов следующие (оказание помощи
следователю в воссоздании обстановки и обстоятельств события в ходе
проведения опытных действий1):
- выбор гражданского оружия и материала, из которого предполагается
изготовить детали для переделки оружия;
- подбор инструментов, станков и другого оборудования, которое
использовалось при переделке, оптимально, если будет использоваться тот
комплекс инструментов, непосредственно, с помощью которого изготавливалось
переделанное оружие;
- подготовка и постановка уточняющих и корректирующих вопросов для
следователя, которые целесообразно задавать экспериментирующему лицу в ходе
следственного эксперимента (такие вопросы, как «для чего предназначается этот
выступ», «зачем было просверлено это отверстие», «почему ствол закреплен
именно таким способом, а не другим», делают результаты следственного
эксперимента более доказательными: а) имеет место подтверждение тому, что
изготовитель оружия действует самостоятельно, разбирается в вопросах, которые
необходимо решить при переделке оружия; б) изготавливающему переделанное
оружие и одновременно комментирующему смысл своих действий, в
дальнейшем, в случае отказа от признания своей вины, будет весьма
затруднительно объяснить, как он переделал оружие, не прибегая к помощи
посторонних лиц2.
Переделанное оружие, изготовленное в ходе следственного эксперимента, и
1
Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве:
учебное пособие / Е.А. Зайцева. Волгоград: ВА МВД России, 2005. С. 81.
2
Асташов М.А. Использование специальных познаний эксперта-взрывотехника
при расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.
С. 135–136.
166
имеющееся в материалах уголовного дела, в дальнейшем необходимо проверить

соответствующей экспертизой, в распоряжение которой предоставляются оба
образца переделанного оружия, в ходе экспертизы решаются вопросы об
идентичности способа изготовления обоих единиц оружия, использованных при
этом материалов и оборудования, и тогда уже можно прийти к выводу об
изготовлении этого оружия одним и тем же человеком.
В отдельных ситуациях следственный эксперимент на установление
наличия или отсутствия у лица определенных профессиональных навыков может
быть использован и для проверки заявленного лицом алиби1.
Судебные экспертизы. При расследовании незаконной переделки
гражданского оружия и сопряженных с ней преступлений следователю
приходится иметь дело с самыми разнообразными следами, материалами,
веществами, оружием, деталями к нему и оборудованием применявшемся при
переделке оружия и т.п. Задачи по установлению групповой принадлежности
объектов, идентификации следов разрешаются посредством применения
специальных познаний в виде предварительного исследования и назначения
судебных экспертиз. Следователь должен знать возможности современных
экспертиз, тактику подготовки материалов, назначения и организации проведения
таких исследований, иметь возможность правильно оценивать экспертные
заключения и использовать полученные результаты в целях раскрытия
преступления и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших.
Судебные экспертизы по делам о переделке оружия назначаются и
производятся довольно часто. Однако, как показывает практика, возможности
судебных экспертиз используются в процессе расследования данных
преступлений далеко не в полном объеме.
Для того чтобы определиться в каждом конкретном случае, какая должна
быть проведена экспертиза, следователь должен знать классификацию
1
Дудаев А.Б., Зеленский М.А., Моисеев Н.А., Чурсин А.В. Тактические аспекты
производства следственного эксперимента: научно-практическое пособие /
А.Б. Дудаев, М.А. Зеленский, Н.А. Моисеев, А.В. Чурсин. Белгород: БелЮИ МВД
России, 2008. С. 37–38.
167
современных судебных экспертиз1.

В данном разделе мы постараемся рассмотреть наиболее специфические
виды экспертиз, назначаемые при расследовании уголовных дел данной
категории.
Судебно-баллистическая экспертиза. Соглашаясь частично с
высказыванием В.П. Колмакова, который в своей докторской диссертации писал,
что: «В экспертизе самодельного (в нашем случае переделанного2)
огнестрельного оружия, как правило, не применимы технико-конструктивные
данные и баллистические свойства стандартного оружия, касающиеся полета
снаряда, убойности …»3. Да, действительно, специфичность конструктивных,
баллистических и иных свойств самодельного оружия заключается в том, что у
него в отличие от заводского оружия могут быть отклонения в конструкции,
влияющие на качество стрельбы4, но в нашем случае переделка может собой
представлять и не сложные в техническом отношении изменения конструкции,
например, отпиливание приклада у гладкоствольного ружья, ведь стрельба с
упора из этого «обреза» на качество стрельбы не влияет5, поэтому судебная
баллистическая экспертиза, назначаемая по уголовным делам, связанным с нашей
тематикой, будет рассматривать конструктивные и баллистические свойства
переделанного оружия более в широком аспекте, от примитивных образцов до
почти заводского его исполнения.
К числу объектов данной экспертизы следует отнести:
1
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,
административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – 2-е изд., перераб. и
доп. М.: Норма, 2008.
2
Отмечено автором.
3
Колмаков В.П. Криминалистические методы расследования и предупреждения
преступлений против жизни: дис. … докт. юрид. наук. Харьков, 1962. С. 151.
4
Андреев А.Г. Современное состояние и проблемы криминалистического
исследования самодельного огнестрельного оружия: дис. …. канд. юрид. наук.
Волгоград, 2003. С. 74.
5
Так, гр. М. изготовил самодельным способом обрез путем отпиливания ложи
охотничьего двуствольного гладкоствольного куркового ружья модели «БМ» 20
калибра 1967 года выпуска и произвел из него выстрел в гр. Ш.: См.: Приговор
Промышленного райсуда г. Ставрополя от 27 августа 2010 г. по обвинению гр. М.
168
- ручное переделанное огнестрельное оружие;

- предметы конструктивно похожие на огнестрельное оружие (устройства
для забоя скота, ракетницы, строительно-монтажные пистолеты, ружья для
подводной охоты и т.п.);
- предметы, имитирующие огнестрельное оружие (муляжи, макеты,
стартовые или сигнальные пистолеты и револьверы, игрушки и др.);
- части, заготовки и комплектующие детали к оружию;
- различные виды боеприпасов и их компоненты (пули, гильзы, порох и
др.);
- выстрелянные снаряды (пули и их фрагменты);
- стреляные гильзы;
- следы выстрелов;
- материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы (протоколы
осмотров мест происшествий, протоколы осмотров огнестрельного оружия и
боеприпасов, схемы, рисунки и т.п.);
- заключения ранее проведенных судебно-баллистических и судебно-
медицинских экспертиз1.
Изучая такого рода объекты, эксперт решает вопросы как
диагностического, так и идентификационного характера (данные вопросы широко
освещены в криминалистической справочной литературе по баллистике2),
основные вопросы следующие:
- является ли представленный на экспертизу предмет огнестрельным
оружием3;
1
Ефименко В.В. Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств (по материалам следственно-
прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного
округа): дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 117.
2
Справочник по судебным экспертизам для следователей: справочное пособие /
под общей ред. А.И. Бастрыкина. М.: Московская академия Следственного
комитета Российской Федерации, 2017. и другие.
3
Эксперт в заключении дает ответы только на поставленные вопросы и
нецелесообразно исключать из постановления вопрос об отнесении оружия к
169
- по типу какого (заводского (фирменного) оружия он изготовлен;

- какие действия необходимо проделать с данным оружием и в какой
последовательности, чтобы произвести из него выстрелы;
- какими патронами можно производить стрельбу из представленного
оружия;
- производились ли выстрелы из данного оружия;
- относится ли данное оружие к оружию незаводской сборки (с
использованием отдельных основных узлов и деталей оружия, полностью из
узлов и деталей огнестрельного оружия различных моделей, полностью из узлов
и деталей огнестрельного оружия одной модели)1;
- относятся ли представленные на экспертизу предметы к категории
комплектующих деталей огнестрельного оружия, если да, то к оружию какого
вида, типа, модели они принадлежат, их функциональное значение.
Специфично для данной категории дел и исследование маркировочных
обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов,
являющихся признаками, индивидуализирующими конкретный экземпляр
оружия. На металлических деталях оружия обычно наносят:
- государственные, фирменные и заводские обозначения;
- товарные, испытательные, контрольные и информационные знаки
(клейма);
- тексты, которые имеют следующее содержание: наименование фирмы,
завода-изготовителя, страны, города, где было изготовлено оружие, год выпуска,
калибр, наименование системы, модели и образца.
Данные маркировочные обозначения наносятся методом штамповки
(выдавливания) либо гравированием. К числу наиболее чаще встречающихся
категории огнестрельного: См.: Дульцев М.В. Методика расследования

преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны: дис. …. канд.
юрид. наук. М., 2008. С. 153.
1
Латышов И.В. Теоретические и методические основы криминалистического
исследования огнестрельного оружия незаводской сборки: автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Волгоград, 1997. С. 16–17.
170
способов удаления индивидуальных номеров и иных знаков на деталях оружия,

подвергшегося переделке, это срубание участка металла, зачеканивание ударами
острого предмета или снятие (шлифовка) верхнего информационного слоя
различными способами1, как правило, для этого используются следующие
инструменты: болгарки, напильники, наждачная бумага, шлифовальные машинки
и т.п.2.
Для выявления измененных и уничтоженных маркировочных обозначений
на оружии применяются неразрушающие методы: дефектоскопические и
магнитопорошковые и разрушающие: метод ионного травления, химический и
электрохимический методы3. Неразрушающие методы сложны в применении, так
как для их осуществления требуется специальная подготовка и дорогостоящая
аппаратура, поэтому чаще всего для выявления и восстановления измененных и
уничтоженных маркировочных обозначений на оружии применяется химический
метод основанный на растворении поверхностного слоя металла.
Комплексная экспертиза должна проводиться для установления общего
источника происхождения представленных на исследование частей оружия, для
изучения следов производственных механизмов, оборудования, инструментов,
так и наименования (марки) металла из которого они изготовлены.
На разрешение экспертов ставят следующие вопросы:
- с помощью какого станочного оборудования изготовлены детали оружия,
вид механической обработки, вид, тип станка, приспособления (эксперты могут
установить какое оборудование использовалось и какие конкретно детали были
изготовлены на нем, это позволит выявить участки с таким оборудованием и
1
Устинов С.Н. Восстановление уничтоженных рельефных изображений на
металлах, полимерах и дереве / С.Н. Устинов, В.М. Струков // Экспертная
практика. 1989. № 27. С. 61.
2
Жердев П.А. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с
подделкой или уничтожением идентификационного номера транспортного
средства в целях эксплуатации или сбыта: дис. …. канд. юрид. наук. Хабаровск,
2014. С. 130.
3
Зырянов В.В. Проблемы криминалистического оружиеведения: дис. …. канд.
юрид. наук. Красноярск, 1998. С. 130.
171
принять меры для профилактики1;

- из каких сталей, сплавов изготовлены детали оружия, установить
соответствие качественного химического состава и технологии изготовления
техническим условиям завода-изготовителя;
- не использовались ли при изготовлении представленного оружия детали и
узлы оружия заводского изготовления.
Резюмируя сказанное, следует отметить, при расследовании незаконной
переделки гражданского оружия и сопряженных с ней преступлений, специалист,
с использованием традиционной процессуальной формы специальных знаний,
чаще всего привлекается к производству судебных экспертиз в качестве эксперта
(традиционная судебно-баллистическая экспертиза и ряд специфических:
исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных
и иных материалов и экспертиза для установления общего источника
происхождения представленных на исследование частей оружия, для изучения
следов производственных механизмов, оборудования, инструментов, так и
наименования (марки) металла из которого они изготовлены).
Непроцессуальными формами использования специальных знаний при
расследовании вышеуказанных преступлений будут, являются:
- консультационная деятельность специалиста о возможностях назначения
экспертиз по конкретным вопросам, рассматриваемым в ходе расследования
преступления и входящих в профессиональную компетентность специалиста, а
также разъяснение сторонам и суду иных вопросов2;
- привлечение специалиста для постановки вопросов эксперту;
- производство несудебных экспертиз (предварительное исследование);
- участие специалиста в ОРД;
- привлечение сведущего лица для содействия в применении научно-
технических средств в предварительном исследовании объектов;
1
Винницкий Л.В. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве /
Л.В. Винницкий, С.Л. Мельник. М.: Издательство «Экзамен», 2009. С. 175.
2
Бельский А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства в
уголовном процессе России: дис. …. канд. юрид. наук. М., 2006. С. 33.
172
- другие возможности непроцессуального использования специальных

знаний (полиграф, гипноз и т.д.).
Самостоятельной непроцессуальной формой использования специальных
познаний в процессе расследования преступлений, по мнению О.В. Евстигнеевой,
следует считать и обращение за помощью к специалистам не привлекающимся к
непосредственному участию в следственных действиях (главным образом при
подготовке к какому-нибудь следственному действию)1.
Перечень указанных выше непроцессуальных форм использования
специальных познаний не является исчерпывающим, он постоянно дополняется
на основе анализа следственной, экспертной и судебной практики.
Подведем итог второй главы, обобщив полученные выводы.
В процессе расследования незаконной переделки гражданского оружия
могут складываться различные следственные ситуации, а именно: 1) выявлен
факт совершения преступления, у задержанного лица (лиц) обнаружено
переделанное гражданское оружие, либо части от него (12% случаев). В данном
случае основным направлением деятельности следователя будет являться сбор
доказательств, изобличающих подозреваемого; 2) выявлен факт совершения
преступления, в ходе обыска по возбужденному уголовному делу (по другому
составу) обнаружено переделанное гражданское оружие, либо части от него (20%
случаев). В данном случае, в тесном взаимодействии с оперативными
работниками, проводятся следственные действия и другие мероприятия,
направленные на сбор и анализ информации о личности подозреваемого, круге
других лиц, причастных к совершению преступления, о связях подозреваемого,
если подозреваемый отсутствует, то принимаются меры к установлению его
местонахождения и задержания; 3) выявлен факт совершения преступления: во
время осмотра добровольно сданного оружия, экспертом обнаружено
переделанное гражданское оружие, при проверке которого по
1
Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на
предварительном следствии в Российском уголовном процессе: дис. …. канд.
юрид. наук. Саратов, 1998. С. 72.
173
криминалистическим учетам установлено, что данное оружие ранее применялось

при совершении преступления, но лицо его сдавшее, отрицает свою причастность
к совершению преступления (7% случаев). В данном случае необходимо
выдвинуть версию о причастности конкретного лица к совершенному
преступлению, а комплекс мер по расследованию должен, по мнению автора,
включать в себя оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия,
направленные, в первую очередь, на установление всех эпизодов и изобличение
соучастников преступления, а также проверку данного лица (лиц) и оружия по
криминалистическим и оперативным учетам; 4) выявлен факт совершения
преступления, на месте происшествия обнаружено переделанное гражданское
оружие, либо части от него (51% случаев). В данном случае расследование
проводится в зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого
преступления, включая в себя весь комплекс вышеперечисленных следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий; 5) выявлен факт совершения
преступления: в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий
установлено лицо (группа лиц) осуществлявшие незаконную переделку
гражданского оружия (10% случаев). В данном случае, материалы проверки
(отбор объяснений, наведение справок и т.п.) направляются в следственное
подразделение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Следователь
(дознаватель) совместно с оперативным сотрудником составляет план реализации
оперативных материалов, основной целью которого будет являться задержание
лица или группы лиц, подозреваемых в этом преступлении. После возбуждения
уголовного дела проводится комплекс следственных действий, направленных на
обнаружение и закрепление доказательств (см. действия следователя по
разрешению ситуации № 1).
Целями последующего этапа расследования являются: установление всех
обстоятельств незаконной переделки гражданского оружия, изобличение
преступника, доказывание его вины и привлечение к уголовной ответственности,
на этом этапе происходит сбор доказательств, достаточных для принятия решения
об окончании предварительного следствия или дознания.
174
Типичными следственными ситуациями на последующем этапе

расследования являются: ситуация № 1, когда обвиняемый признает себя
виновным в незаконной переделке гражданского оружия, дает правдивые
показания по существу делу, подтверждающиеся новыми доказательствами
(65,1% случаев); ситуация № 2, когда обвиняемый не признает себя виновным в
незаконной переделке гражданского оружия (24,6% случаев); ситуация № 3, когда
обвиняемый признает себя виновным в незаконной переделке гражданского
оружия, но только в части отдельных установленных следствием эпизодов (10,5%
случаев).
Поскольку на данном этапе происходит доказывание всех обстоятельств,
подлежащих установлению по уголовному делу, то следователем выполняются
главным образом следственные и иные действия, а также комплексы действий не
поисковой направленности, а исследовательской и проверочной.
ситуациях, в зависимости от обстоятельств дела, могут проводится: повторный
комплексных экспертиз и др. Указанные следственные действия непосредственно
направлены на обнаружение и закрепление доказательной информации, которые
необходимо законно и максимально эффективно использовать в процессуальной
деятельности при расследовании незаконной переделки гражданского оружия, а
также преступлений, совершенных с использованием переделанного
Целью заключительного этапа расследования является детальное
использование предмета доказывания, с учетом установленных доказательств,
имеющихся в материалах уголовного дела, на данном этапе подводятся итоги
предварительного следствия или дознания.
При расследовании незаконной переделки гражданского оружия и
175
сопряженных с ней преступлений, наиболее распространенными формами

использования специальных знаний являются: традиционная процессуальная
форма в виде производства судебных экспертиз (судебно-баллистическая
экспертиза; исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов,
полимерных и иных материалов; экспертиза для установления общего источника
происхождения представленных на исследование частей оружия; экспертиза для
изучения следов производственных механизмов, оборудования, инструментов,
так и наименования (марки) металла из которого они изготовлены);
непроцессуальная форма использования специальных в виде консультационной
деятельности специалиста о возможностях назначения экспертиз по конкретным
вопросам, рассматриваемым в ходе расследования преступления и входящих в
профессиональную компетентность специалиста, а также разъяснения сторонам и
суду иных вопросов; привлечения специалиста для постановки вопросов
эксперту; производства несудебных экспертиз (предварительного исследования);
участия специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях; привлечения
сведущего лица для содействия в применении научно- технических средств в
предварительном исследовании объектов; другие возможности
непроцессуального использования специальных знаний (полиграф, гипноз и т.д.).
Таким образом, положения данной главы показывают, что эффективность
процесса расследования незаконной переделки гражданского оружия может быть
обеспечена путем активного использования выявленной информации на
первоначальном и последующем этапах расследования данного преступления, с
учетом профессиональной подготовки специалистов, способных работать в
различных условиях, понимать процесс построения и проверки версий по
уголовному делу, организовывать работу по обеспечению процесса
планирования, основанному на достижениях научно-технического прогресса в
сфере информационных технологий.
176
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного анализа теоретических источников и

эмпирического материала позволили нам разработать методику расследования
незаконной переделки гражданского оружия. Подводя итог нашего исследования,
необходимо сформулировать следующие основные выводы и предложения:
1. Незаконная переделка гражданского оружия является самостоятельным
преступлением, предусмотренным ст. 223 УК РФ, однако в большинстве случаев
выступает в качестве подготовительного этапа к совершению другого
преступления, как тяжкого, так и особо тяжкого: разбоя, убийства по найму,
террористического акта, посягательства на жизнь сотрудника
правоохранительного органа и др.
2. Анализ практики показывает, что незаконная переделка гражданского
оружия осуществляется по следующим причинам: во-первых, это
дополнительный заработок; во-вторых, отсутствие возможности приобретения
огнестрельного оружия заводского изготовления.
3. Частная криминалистическая методика расследования незаконной
переделки гражданского оружия, по мнению автора, это система положений
криминалистической характеристики и типичных моделей механизма незаконной
переделки гражданского оружия, и разработанная на их основе совокупность
рекомендаций по осуществлению поэтапного расследования фактов переделки,
сбыта или использования переделанного оружия в преступной деятельности.
4. Переделанное гражданское оружие – это огнестрельное оружие, которое
умышленно, самодельным (несанкционированным) способом с использованием
различного оборудования было переделано из гражданского оружия,
изготовленного промышленным способом, утратило ранее присущие ему
некоторые признаки и приобрело новые, с целью дальнейшего незаконного
хранения, продажи или использования в иной преступной деятельности.
5. Проведенное исследование позволило определить и описать
177
криминалистическую характеристику незаконной переделки гражданского

оружия как систему, включающую в себя следующие обобщенные сведения: о
типичной исходной информации о совершенном преступлении; о характеристике
переделанного гражданского оружия и способах переделки; о типичной
информации о субъекте переделки; о типичной информации об обстановке
преступления; о типичной информации о следах переделки.
6. Типичная личность преступника, осуществляющего незаконную
переделку гражданского оружия – это, как правило, не состоящий в браке, не
работающий, ранее не судимый мужчина, в возрасте от 26 до 40 лет, имеющий
среднее специальное образование или обладающий специальными знаниями,
характеризующийся положительно по месту жительства.
7. Механизм незаконной переделки гражданского оружия – это сложная,
взаимообусловленная, имеющая этапное развитие, система динамических
процессов взаимодействия как прямых, так и косвенных участников преступного
события, осуществляющих незаконную переделку гражданского оружия, между
собой и с материальной средой, сопряженная с использованием
соответствующего оборудования, технических средств и отдельных элементов
обстановки.
8. Содержание механизма незаконной переделки гражданского оружия
представлено следующими взаимосвязанными элементами: преступная
деятельность виновного (деятельность преступника-одиночки или
организованной преступной группы); действия косвенных участников
преступного события; обстановка совершения преступления (время, место и
условия совершения) и маскировка.
На основе изучения преступной деятельности субъектов определены две
типичные модели механизма незаконной переделки гражданского оружия,
состоящие из трех этапов: начального, основного и заключительного.
178

предусмотренные ст. 223 УК РФ.
На завершающем этапе действия характеризуются следующим образом:
осуществляются действия по сокрытию самого факта изготовления
переделанного оружия, уничтожение следов производства оружия; дальнейшее
хранение с целью обеспечения личной безопасности (самообороны); вывоз
готовой продукции в различные тайники с целью сбыта готовой продукции;
осуществляется сбыт готовой продукции; дальнейшие действия направлены на
распоряжение полученной выгодой, распределение денежных средств добытых
преступным путем; осуществляется деятельность по легализации средств
добытых преступным путем; происходят изменения в организации преступной
деятельности, технологии производства или иные последствия. В ряде случаев
указанный этап может отсутствовать, когда, например, деятельность преступника
или преступной группы пресечена на предыдущих этапах формирования и
реализации механизма преступления.
Начальный и основной этапы – аналогичны первой модели. Завершающий
этап – активен и осуществляется дальнейшая преступная деятельность:
179
совершению другого преступления; 2) использование переделанного

гражданского оружия при совершении отдельных видов преступлений.
8. На первоначальном этапе расследования формируются следующие
типичные исходные следственные ситуации: 1) у задержанного лица обнаружено
переделанное гражданское оружие, либо части от него; 2) в ходе обыска по
гражданское оружие, либо части от него; 3) во время добровольной сдачи,
обнаружено переделанное гражданское оружие, которое ранее применялось при
совершении преступления, но лицо его сдавшее отрицает свою причастность к
совершению преступления; 4) на месте происшествия обнаружено переделанное
гражданское оружие, либо части от него. 5) в ходе проведения оперативно-
розыскных мероприятий установлено лицо (группа лиц) осуществлявшие
незаконную переделку гражданского оружия.
9. На последующем этапе расследования формируются следующие
типичные следственные ситуации: а) обвиняемый признает себя виновным в
незаконной переделке гражданского оружия, дает правдивые показания по
существу дела, подтверждающиеся новыми доказательствами; б) обвиняемый не
признает себя виновным в незаконной переделке гражданского оружия; в)
обвиняемый признает себя виновным в незаконной переделке гражданского
оружия, но только в части отдельных установленных следствием эпизодов.
10. Участие специалиста в области судебной баллистики, а также
специалистов в других областях знаний, по нашему мнению, необходимо при
проведении таких следственных действий как: осмотр места происшествия,
обыск, допрос подозреваемого (обвиняемого), освидетельствование,
предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на
месте и др.
11. В ходе расследования незаконной переделки гражданского оружия
использование специальных знаний осуществляется в следующих формах:
- традиционной процессуальной форме: специалист, чаще всего
привлекается в качестве эксперта к производству судебных экспертиз
180
(традиционная судебно-баллистическая экспертиза и ряд специфических:

экспертиза по восстановлению измененных и уничтоженных маркировочных
обозначений на оружии и экспертиза для установления общего источника
происхождения представленных на исследование частей оружия, для изучения
следов производственных механизмов, оборудования, инструментов, так и
наименования (марки) металла из которого они изготовлены);
- не процессуальной форме: консультационная деятельность специалиста о
возможностях назначения экспертиз по конкретным вопросам, рассматриваемым
в ходе расследования преступления и входящих в профессиональную
компетентность специалиста, а также разъяснение сторонам и суду иных
вопросов; привлечение специалиста для постановки вопросов эксперту;
производство несудебных экспертиз (предварительное исследование); участие
специалиста в ОРД; привлечение сведущего лица для содействия в применении
научно-технических средств в предварительном исследовании объектов; другие
возможности непроцессуального использования специальных знаний (полиграф,
гипноз и т.д.).
12. Эффективность процесса расследования незаконной переделки
переделанного гражданского оружия, может быть обеспечена путем активного
использования выявленной информации на первоначальном и последующем
этапах расследования, с учетом профессиональной подготовки специалистов,
способных работать в различных условиях, понимать процесс построения и
проверки версий по уголовному делу, организовывать работу по обеспечению
процесса планирования, основанному на достижениях научно-технического
прогресса в сфере информационных технологий.
181
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты и официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным

голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. –
Ст. 445.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, 2017. –
272 с.
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – Москва:
Проспект, 2017. – 288 с.
1.4. Закон РФ от 20.05.1993 № 4992-1 «Об оружии» // Ведомости съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации. – 1993. – № 24. – Ст. 860.
1.5. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание
законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.
Судебная практика
2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О

судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская
газета. – 2002. – № 48 (2916).
Монографии, книги
3.1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.

Криминалистика: учебник. – М.: Издательство НОРМА, 2014. – 990 с.
3.2. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных познаний
182
при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск:

Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. – 152 с.
3.3. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки: лекция / С.М. Астапкина. –
М. Акад. МВД СССР, 1989. – 22 с.
3.4. Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Криминалистические алгоритмы в
расследовании квартирных краж: Учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2003. –
112 с.
3.5. Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А., Михальчук А.Е., Решетников В.Я.
Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-
практическое пособие. – М.: «Приор-издат», 2003. – 102 с.
3.6. Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и
следов его применения: Учебник для вузов МВД СССР / отв. ред. засл. деят.
науки РСФСР проф. Р.С. Белкин. – Волгоград: Н.-и и ред.-изд. отд. Высш.
следств. школы МВД СССР, 1979. – 232 с.
3.7. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии
(Основы предупреждения и разрешения). – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та,
1984. – 132 с.
3.8. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий:
криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое
пособие – М.: Эксмо, 2009. – 240 с.
3.9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От
теории к практике. – М.: Юрид. лит., 1987. – 272 с.
3.10. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия – М.: БЕК, 1997. –
342 с.
3.11. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3-х т. Т.1: Общая теория
криминалистики. – М.: Юристъ, 1997. – 408 с.
3.12. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3-х т. Т.2: Частные
криминалистические теории. – М.: Юристъ, 1997. – 464 с.
3.13. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3-х т. Т.3: Криминалистические
средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. – 480 с.
183
3.14. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной

практике. – М.: Издательство «Юридическая литература», 1964. – 230 с.
3.15. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий /
Р.С. Белкин, Е.М. Лифшиц. – М.: Новый Юристъ, 1997. – 176 с.
3.16. Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе
предварительного расследования: научно-практическое пособие. – М.:
Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 144 с.
3.17. Бирюков В.В. Криминалистическое оружиеведение: учебное пособие.
– Луганск: ЛГУВД, 2013. – 256 с.
3.18. Бокариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа при
милицейском и розыскном дознании. – Харьков: Издание милиции и уголовного
розыска НКВД УССР, 1925. – 541 с.
3.19. Бурнашев Н.А., Быков В.М., Волынский А.Ф., Закатов А.А. и др.
Криминалистика: Учебник / под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. – М.:
Издательство «Спарк», 1998. – 543 с.
3.20. Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для
опознания. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. – 238 с.
3.21. Бычков В.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным
оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2008. – 248 с.
3.22. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов
преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. – 72 с.
3.23. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические
основы криминалистики. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 144 с.
3.24. Взаимодействие следователя со специалистами экспертно-
криминалистических подразделений при производстве расследования / под ред.
В.Ф. Статкуса, С.М. Сыркова. – М., 1988. – 36 с.
3.25. Винницкий Л.В. Экспертная инициатива в уголовном
судопроизводстве. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. – 382 с.
3.26. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний
184
на месте. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. С. 58.

3.27. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования
преступлений. – Минск: Высш. школа, 1983. – 215 с.
3.28. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики
расследования преступлений. Часть I. – СПб.: ЮИ МВД России, 1992. – 100 с.
расследования преступлений. Часть II. СПб.: Санкт-Петербургский юридический
институт МВД России, 1992. – 48 с.
расследования преступлений. Часть III. СПб.: Санкт-Петербургский юридический
расследования преступлений. Часть IV. СПб.: Санкт-Петербургский юридический
3.32. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных
видов преступлений: Лекция – Ленинград, 1976. – 55 с.
3.33. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов
преступлений: Учебное пособие – Ленинград, 1977. – 79 с.
3.34. Волков Н.П., Зуев Е.И., Чувашев И.В. и др. Программирование
действия участников оперативной группы на месте происшествия. – М.: ВНИИ
МВД СССР, 1972. – 48 с.
3.35. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики
расследования отдельных видов преступлений. – Томск: Изд-во Томск. ун-та,
1985. – 333 с.
3.36. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика
расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций / под ред.
профессора Н.Г. Шурухнова – М.: Книжный мир, 2004. – 468 с.
3.37. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П. и др. Криминалистика /
под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высш. школа, 1994. – 527 с.
3.38. Гецманова И.В. Методика расследования преступлений, связанных с
185

устройств: Лекция. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД
России, 2003. – 49 с.
3.39. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и
экспертной практике: учебно-практическое пособие / под ред. Р.С. Белкина. – М.,
1996. – 122 с.
3.40. Глебов В.Г. Освидетельствование при расследовании преступлений
(проблемы эффективности): монография – Волгоград: Волгоградская акад. МВД
России, 2007. – 143 с.
3.41. Далинин А.В. и др. Расследование преступлений, связанных с
устройств / А.В. Далинин, О.А. Чабукиани, П.И. Шихов: Учебное пособие. – М.:
ДГСК МВД России, 2011. – 176 с.
3.42. Дворянский И.А. Автоматические пистолеты и следы их на пулях и
гильзах: судебно-баллистический справочник: в 2 т., т. 1 – М.: Редакционно-изд.
отдел ВНИИ МВД СССР, 1972. – 440 с.
3.43. Дворянский И.А., Устинов А.И. Автоматические пистолеты и следы
их на пулях и гильзах: судебно-баллистический справочник: в 2 т., т. 2. – М.:
Редакционно-изд. отдел ВНИИ МВД СССР, 1973. – 428 с.
3.44. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин.
– Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. – 164 с.
3.45. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. – М.:
ВШ МВД СССР, 1972. – 54 с.
3.46. Дубягина О.П., Дубягин Ю.П., Логинов С.Г. Опознание в практике
розыска человека и раскрытия преступлений (научно-методические аспекты). –
М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. – 336 с.
3.47. Дудаев А.Б., Зеленский М.А., Моисеев Н.А., Чурсин А.В. Тактические
аспекты производства следственного эксперимента: научно-практическое пособие
/ А.Б. Дудаев, М.А. Зеленский, Н.А. Моисеев, А.В. Чурсин. – Белгород: БелЮИ
МВД России, 2008. – 48 с.
186
3.48. Егоров Б.В., Кириченко В.В. Тактика следственного эксперимента:

лекция / Б.В. Егоров, В.В. Кириченко. – Л.: ЛВК МВД СССР, 1989. – 28 с.
3.49. Ермоленко Б.Н. Отождествление нарезного огнестрельного оружия по
пулям: методическое пособие для судебно-следственных работников и экспертов.
– Москва: МВД СССР, 1969. – 56 с.
3.50. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений:
монография. – М.: Амалфея, 2001. – 304 с.
3.51. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном
судопроизводстве: учебное пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – 148 с.
3.52. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. – Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т
МВД России, 1999. – 150 с.
3.53. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. Учебно-
практическое пособие. – М.: Право и Закон, Экзамен, 2004. – 144 с.
3.54. Зырянов В.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и
расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия:
монография / В.В. Зырянов, Е.Б. Мельников, С.И. Земцова – Красноярск: Изд-во
Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2009. – 116 с.
3.55. Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и
дознавателей: Научно-практическое пособие / под общей редакцией заместителя
Министра внутренних дел РФ – начальника Следственного комитета при МВД
РФ генерал-лейтенанта юстиции А.В. Аничина. – М.: Юридическая фирма
«КОНТРАКТ» : «Инфра-М», 2010. – 688 с.
3.56. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе
предварительного исследования следов преступления / П.П. Ищенко. – М.:
«Берегиня», 1994. – 189 с.
3.57. Кирсанов З.И. Криминалистические учения о механизме преступления
и его отражении: Лекция. – Москва, 1994. – 27 с.
3.58. Кокин А.В., Ярмак К.В. Судебная баллистика и судебно-
баллистическая экспертиза: учебник. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 351 с.
3.59. Колосов В.М., Митричев В.С., Одиночкина Т.Ф. Спектральный
187
эмиссионный анализ при исследовании вещественных доказательств /

В.М. Колосов, В.С. Митричев, Т.Ф. Одиночкина. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. –
144 с.
3.60. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза. Учебно-
методическое пособие. Выпуск 1. – М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1974. – 166 с.
3.61. Комаринец Б.М., Шевченко Б.И. Руководство по осмотру места
преступления. 1 кн. – М.: ГУРКМ НКВД СССР, 1938. – 272 с.
3.62. Корма В.Д. Использование современных возможностей судебной
баллистики при расследовании преступлений: учебное пособие / под ред.
Е.П. Ищенко. – Волгоград: ВА МВД РФ, 2002. – 120 с.
3.63. Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования
следов применения оружия: учебно-практическое пособие / под ред. Е.П. Ищенко.
– М.: «Приор-издат», 2005. – 144 с.
3.64. Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с
применением огнестрельного оружия: Пособие для следователей. – М.:
Госюриздат, 1956. – 180 с.
3.65. Криминалистика / под ред. А.Н. Васильева. – М.: Изд-во МГУ, 1971. –
564 с.
3.66. Криминалистика: учебник. В 2 т. Т. I / под ред. Р.С. Белкина и
Г.Г. Зуйкова. – М., 1969. – 376 с.
3.67. Криминалистика. Учебник / Звирбуль А.К., Зотов Б.Л., Любичев С.Г.,
Меркурисов В.Х., и др.; под ред.: Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. – М.: Юрид.
лит., 1984. – 544 c.
3.68. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский,
Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.:
Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
3.69. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред.
А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА:
Закон и право, 2008. – 943 с.
3.70. Криминалистика: Учебник / под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ,
188
1997. – 760 с.
3.71. Криминалистика: учебник / под общей ред. А.Г. Филиппова. – 4-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. – 835 с.
3.72. Криминалистика: Учебник. / под ред. Яблокова Н.П. – М., 1995. –
698 с.
3.73. Криминалистика: особенности расследования отдельных видов
преступлений. Ч. 1. Курс лекций. – Барнаул: Барнаульский юридический институт
МВД России, 2006. – 189 с.
3.74. Криминалистика социалистических стран / Белкин Р.С., Гельбиг В.,
Говорка Х., Зуйков Г.Г., и др.; ред. кол.: Белкин Р.С., Кертэс И., Колдин В.Я.,
Колдин В.Я.; под ред.: Коробейников Б.В., Корухов Ю.Г., Лузгин И.М.,
Противински М., Самыгин Л.Д., Селиванов Н.А., Цеков Ц., Штельцер Е.,
Яблоков Н.П. – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 c.
3.75. Криминалистическая методика расследования отдельных видов
преступлений: Учебник в 2 ч. / под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. – М.:
ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 264 с.
3.76. Криминалистическая методика расследования отдельных видов
преступлений: Учебное пособие в 2 – х частях. Ч. 2: / под ред. А.П. Резвана, М.В.
Субботиной. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 232 с.
3.77. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 2: Судебно-
баллистическая экспертиза / ред. кол.: Ручкин В.А. (отв. ред.) и др.; под общ. ред.
Б.П. Смагоринского. – Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1996. –
236 с.
3.78. Криминалистические средства и методы собирания доказательств:
учебное пособие для бакалавров / отв. ред. Е.П. Ищенко. – М.: Общество с
ограниченной ответственностью «Проспект», 2016. – 288 с.
3.79. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних
дел: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. И.Н. Кожевникова,
В.Ф. Статкуса. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – 74 с.
3.80. Криминалистическое исследование материальной части
189
огнестрельного оружия. – Москва: ВНИИ МВД СССР, 1971.

3.81. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной
милиции и органов предварительного расследования. Учебник / Т.В. Аверьянова,
Р.С. Белкин, А.И. Бородулин, В.Н. Григорьев, и др.; под ред.: Т.В. Аверьяновой,
Р.С. Белкина – М.: Новый Юрист, 1997. – 400 c.
3.82. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования:
Учеб. пособие для вузов по спец. "Правоведение" / В. А. Адамова и др.; под ред.
В. А. Образцова. – М.: Высш. шк., 1992. – 350 с.
3.83. Кримнавигатор: Основные термины и понятия криминалистической
техники и судебной экспертизы. Серия 6: Судебная баллистика. – Саратов: Сарат.
юрид. ин-т МВД России, 2005. – 202 с.
3.84. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической
экспертизы. – Л.: Изд. ЛГУ, 1975. – 188 с.
3.85. Куклин В.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. –
Саратов, 1977. – 308 с.
3.86. Кустанович С.Д. Судебная баллистика / С.Д. Кустанович. – М.:
Госюриздат, 1956. – 407 с.
3.87. Кустов А.М. История криминалистической практики и науки (Х в. –
середина ХХ в.): монография. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 240 с.
3.88. Кустов А.М. Методика расследования хищений имущества и
денежных средств в гражданской авиации при выполнении авиационных работ. –
Ставрополь: Изд-во Ставропольского университета, 1994. – 128 с.
3.89. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о
механизме преступления / под редакцией Заслуженного деятеля науки России
доктора юридических наук, профессора Белкина Р.С. – М., 1997. – 227 с.
3.90. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим
следам. – М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. – 57 с.
3.91. Лесников В.А., Кононаев А.В. Криминалистическое исследование
газовых и сигнальных пистолетов и револьверов, приспособленных для стрельбы
пулевыми снарядами: справочное пособие. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. –
190
256 с.
3.92. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология
криминалистического исследования. Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1997. –
334 с.
3.93. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М.:
Юридическая литература, 1973. – 216 с.
3.94. Лузгин И.М. Планирование расследования / И.М. Лузгин. – М.:
ВШМООП РСФСР, 1962. – 40 с.
3.95. Луценко О.А. Тактика проведения обыска и выемки: учебно-
практическое пособие. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. – 96 с.
3.96. Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие. – СПБ.: Полигон, 1994.
– 552 с.
3.97. Морозков В.А. Методика расследования преступлений, совершенных
с применением взрывоопасных объектов: учебное пособие / под ред.
И.А. Возгрина. – Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2005. – 129 с.
3.98. Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие для
следователей, судей и экспертов / Авилина Л.М., Беляева Л.Д., Брайнин М.С.,
Воронин Ю.Ф., и др.; Отв. ред.: Аринушкин Г.П., Шляхов А.Р. – М.: Юрид. лит.,
1988. – 320 c.
3.99. Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия. – М.:
Издательство «Юрлитинформ», 2003. – 200 с.
3.100. Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений,
связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере
производства. – Иркутск, 1985. – 108 с.
3.101. Оружие самозащиты. Каталог-справочник. – Москва-Кемерово:
Империал, 1992. – 150 с.
2.102. Осмотр места происшествия: практическое пособие / под ред.
А.И. Дворкина. – М.: Юристъ, 2000. – 336 с.
3.103. Отличительные признаки огнестрельного, газового и сигнального
оружия ижевских оружейных заводов собранного из похищенных деталей, а
191
также переделанного для стрельбы боевыми и спортивно-охотничьими

патронами. – Ижевск, 2002. – 16 с.
3.104. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. – М.: ВЮЗИ,
1975. – 46 с.
3.105. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики.
– М.: Изд-во ВЮЗИ, 1980. – 96 с.
3.106. Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и
судебном следствии / В.В. Печерский: Учебно-практическое пособие. – М.:
Юрлитинформ, 2005. – 336 с.
3.107. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и
классификация. – М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999. – 387 с.
3.108. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном
следствии. – Минск: Вышэйш. шк., 1978. – 175 с.
3.109. Предварительные криминалистические исследования следов на месте
происшествия: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
3.110. Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений,
связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и
взрывчатых веществ: Учеб. пособие / под ред. М.В. Субботиной. – Волгоград: ВА
МВД России, 2005. – 66 c.
3.111. Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений,
связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и
взрывчатых веществ: Учебное пособие для образовательных учреждений МВД
России. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2001. – 64 c.
3.112. Расследование преступлений. Руководство для следователей /
В.А. Алферов, В.Г. Баяхчев, С.И. Бедрин, В.Н. Верютин, и др.; под ред.:
И.Н. Кожевников; ред. кол.: В.А. Алферов, Б.П. Смагоринский, В.Ф. Статкус,
С.П. Щерба. – М.: Спарк, 1997. – 376 c.
3.113. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,
административном и уголовном процессе: монография. – М.: Норма, Инфра-М,
2014. – 736 с.
192
3.114. Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова,

В.А. Снеткова. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 732 с.
3.115. Руководство для следователей по осмотру места происшествия:
учебно-практическое пособие / А.В. Боловинов, С.И. Данилова, Л.С. Корнева (и
др.); под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. – М.: Проспект,
2017. – 440 с.
3.116. Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое
учение – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – 352 с.
3.117. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия: учебник для
магистров / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. – М.: Издательство Юрайт, 2012. –
273 с.
3.118. Саврань Л.Ф. Методика определения минимальной убойной силы
стандартного и атипичного огнестрельного оружия, и боеприпасов: пособие для
экспертов. – М., 1979. – 58 с.
3.119. Самоделкин А.С. Правовые и организационно-тактические основы
предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом
оружия и взрывчатых веществ: учеб. пособие. – Волгоград: Волгоградская акад.
МВД России, 2006. – 59 с.
3.120. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания
людей: учебно-практическое пособие / под научным руководством Заслуженного
юриста России, доктора юридических наук, профессора С.И. Зернова. – М.:
Издательство Юрлитинформ, 2004. – 160 с.
3.121. Самолаева Е.Ю. Тактика предъявления для опознания людей
(уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): учебно-практическое
пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2008. – 152 с.
3.122. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. – М.:
Юрид.лит., 1982. – 152 с.
3.123. Следственные действия. Криминалистические рекомендации.
Типовые образцы документов / под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1999. –
501 с.
193
3.124. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных

видов преступлений. – Киев: Высшая школа, 1988. – 408 с.
3.125. Справочник криминалиста – оружиеведа (судебная баллистика) / авт.
сост.: Степанов Г.Н., Фролов Ю.П. – Волгоград: Волгоградская акад. МВД РФ,
2003. – 220 с.
3.126. Справочник по судебным экспертизам для следователей: справочное
пособие / под общей ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Московская академия
Следственного комитета Российской Федерации, 2017. – 231 с.
3.127. Старичков М.В., Шаевич А.А. Методы и способы получения
доказательственной информации с электронных носителей: учебное пособие. –
Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2015. – 88 с.
3.128. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы
человека. – М.: ЛексЭст, 2003. – 128 с.
3.129. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и
организационное обеспечение: учебник для аспирантуры по специальности
12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-
розыскная деятельность» / под ред. Е. Р. Россинской, Е. И. Галяшиной. – М.:
Норма: ИНФРА-М, 2017. – 400 с.
3.130. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования:
Учеб. пособие для слушателей ФПК / под ред. В.Я. Колдина. – М., 1989. – 184 с.
3.131. Тихонов Е.Н. Боеприпасы к ручному стрелковому оружию: пособие
для экспертов. – М.: ВНИИСЭ, 1976. – 97 с.
3.132. Тихонов Е.Н. Ручное длинноствольное и среднествольное
огнестрельное оружие: пособие для экспертов. – М.: ВНИИСЭ, 1979. – 124 с.
3.133. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе
(уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): практическое
пособие. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 191 с.
3.134. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования / Ю.Г. Торбин.
– СПб.: Питер, 2004. – 175 с.
3.135. Устинов А.И. Охотничье огнестрельное оружие отечественного
194
производства. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1969. – 224 с.

3.136. Устинов А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его
экспертного определения. Пособие для экспертов-криминалистов. – М.: Изд-во
ВНИИОП МООП СССР, 1968. – 28 с.
3.137. Хрусталев В.Н., Трубицин Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста
в следственных действиях: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2003. – 208 с.
3.138. Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме
преступления. Учебное пособие / под ред. И.А. Возгрина. – СПб.: Санкт-
Петербургский университет МВД России, 2000. – 32 с.
3.139. Чулков И.А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места
происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия: Лекция. –
Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. – 48 с.
3.140. Шевчук И.В., Вологина Е.В. Уголовно-процессуальные,
психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на
предварительном следствии: учеб. пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. –
543 с.
3.141. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. – М.: Юристъ, 1999. – 112 с.
3.142. Щеглов Н. Материал к судебно-медицинскому исследованию
огнестрельных повреждений: Рассужд. на степ. д-ра мед. лекаря Николая
Щеглова. – Москва: тип. Т. Рис, 1879. – 73 с.
3.143. Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: Научно-
практическое пособие. – М.: Издательство Экзамен, 2005. – 416 с.
Научные статьи
4.1. Алексова А.В. Участие специалиста при расследовании преступлений,

связанных с применением незаконно изготовленного огнестрельного оружия. //
Право и политика. 2012. № 7. C. 1227–1232.
4.2. Анапольская А.И. Применение современных информационных
технологий в информационно-аналитическом обеспечении криминалистической
195
деятельности // Управление и общество: системные переломы в социально-

экономическом развитии России: матер. XII всерос. науч.-практ. конф. – Тамбов,
2017. С. 69–73.
4.3. Антонова Е.А., Байкова И.Н. Использование микрообъектов в
раскрытии преступлений // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в
будущее: матер. всерос. науч.-практ. конф. – СПб, 2016. С. 18–23.
4.4. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной
ситуации // Следственная ситуация. – М.: Всесоюзный ин-т по изучен. причин
преступн. и разработке мер ее предупреждения, 1984. С. 3–6.
4.5. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое
слово в науке // Социалистическая законность. – М., 1987. № 9. С. 56–58.
4.6. Бессонов А.А. Обстановка преступления как элемент его
криминалистической характеристики // Вестник Саратовской государственной
юридической академии 2014 г. № 6 (101). С. 158–163.
4.7. Бессонов А.А. Способ преступления как элемент его
криминалистической характеристики // Пробелы в российском законодательстве.
2014. № 4. С. 171–173.
4.8. Бессонов А.А. О некоторых возможностях современной
криминалистики в работе с электронными следами // Вестник Университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 3 (55). С. 46-52.
4.9. Букур А.И. Об одном из способов переделки огнестрельного оружия
ограниченного поражения и патронов к нему в целях нанесения летальных
повреждений // Судебная экспертиза. 2018. № 2 (54). С. 116–123.
4.10. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений //
Методика расследования преступлений. – М., 1976. С. 23–27.
4.11. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент
криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая
характеристика преступлений. – М., 1984. С. 74–77.
4.12. Гавло В.К. Некоторые методологические проблемы информационно-
познавательной деятельности на первоначальном этапе расследования
196
преступлений // Актуальные проблемы следственной деятельности. – Свердловск,

1990. С. 18–23.
4.13. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент
криминалистической характеристики преступления // Проблемы
совершенствования тактики и методики расследования преступлений: сб. науч.
тр. – Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1980. С. 51–53.
4.14. Гаврилин Ю.В. Практика организации взаимодействия при
расследовании преступлений, совершенных с использованием информационно-
коммуникационных технологий // Труды Академии управления МВД России.
2018. № 4 (48). С. 145–150.
4.15. Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном
С. 45–50.
4.16. Гаврилин Ю.В., Можаева И.П. Совершенствование технологий
планирования расследования преступлений на современном этапе развития
криминалистических знаний // Труды Академии управления МВД России. 2018.
№ 2 (46). С. 142–147.
4.17. Гаврилин Ю.В., Шмонин А.В. Использование информации,
полученной из сети Интернет, в расследовании преступлений экстремистской
направленности // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 1 (49).
С. 105–111.
4.18. Гаджиметов А.А. Криминологические особенности личности
преступника-изготовителя оружия // Пробелы в российском законодательстве.
2017. № 7. С. 22–24.
4.19. Гарманов В.В. Особенности осмотра огнестрельного оружия и следов
его применения на месте обнаружения // Криминалистъ. – СПб: Изд-во С.-
Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2010. № 1 (6). С. 86–91.
4.20. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики
расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики
расследования преступлений. Вып. 50. – Свердловск, 1976. С. 5–16.
197
4.21. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная

ситуация. – М.: Всесоюзный ин-т по изучен. причин преступн. и разработке мер
ее предупреждения, 1984. С. 7–8.
4.22. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в
методике расследования // Методика расследования преступлений (общие
положения). – М., 1976. С. 93–97.
4.23. Горбачев И.В. Самодельное огнестрельное оружие необычной
конструкции // Экспертная техника. 1981. Вып. 69. С. 102–105.
4.24. Гусаров В.П., Разумов А.Н. К вопросу об исследовании следов
выстрела из ненарезного самодельного оружия под малокалиберный патрон //
Экспертная техника. 1967. Вып. 22. С. 33–38.
4.25. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики
преступлений. // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник
научных трудов. – М., 1984. С. 43–47.
4.26. Дворянов И.Б. Возможности использования информационных
технологий в работе с экспертно-криминалистическими учетами // Академическая
мысль. 2018. № 4 (5). С. 65–68.
4.27. Дворянов И.Б. Особенности осмотра места происшествия по делам,
связанным с использованием модификаций современного гражданского оружия //
Правовые и организационные механизмы реализации уголовно-процессуального
законодательства (к 15-летию вступления в действие УПК РФ): сборник
материалов научно-практической конференции. – М.: Академия управления МВД
России, 2017. С. 169–174.
4.28. Дворянов И.Б. Практические особенности производства обыска по
делам, связанным с незаконной переделкой гражданского оружия // Евразийский
юридический журнал. 2018. № 6 (121). С. 342–343.
4.29. Дворянов И.Б. Следственный осмотр модифицированного
огнестрельного оружия и следов его применения // Вестник Северо-Кавказского
гуманитарного института. 2017. № 3 (23). С. 87–90.
4.30. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая
198
характеристика преступлений // Криминалистические характеристики в методике

расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. –
Свердловск: УрГУ, 1978. Вып. 69. С. 11–18.
4.31. Закатов А.А. Об оптимизации производства обыска с участием
специалиста // Теория и практика использования специальных знаний при
расследовании преступлений. – Волгоград, 1989. С. 89–90.
4.32. Кардашевская М.В., Шипилова Е.С. Этапы процесса расследования и
их характеристика // Таврический научный обозреватель. 2015. № 2 (октябрь).
С. 8.
4.33. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации //
Следственная ситуация. – М.: Всесоюзный ин-т по изучен. причин преступн. и
разработке мер ее предупреждения, 1984. С. 74–79.
4.34. Кокин А.В. Меры противодействия незаконному обороту оружия в
современных условиях и роль криминалистических методов исследования в
данном направлении // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-
практической конференции. – М., 2001. Т. 2. С. 219–240.
4.35. Кокин А.В. Практические аспекты исследования пуль, выстреленных
из самодельного оружия // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.
Лобачевского. 2015. № 1. С. 142–145.
4.36. Кокорев Р.А., Кустов А.М. Участие специалиста при рассмотрении
сообщения о преступлении // Успехи в химии и химической технологии. Том
XXVIII. 2014. № 7. С. 122–123.
4.37. Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия
и возможные решения // Криминалистические проблемы пространственно-
временных факторов в расследовании преступлений. – Иркутск: Изд-во
Иркутского ун-та, 1983. С. 31–33.
4.38. Колотушкин С.М. Правовые основы организации взаимодействия
следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при
расследовании преступлений // Аграрное и земельное право. 2012. № 6 (90)
С. 115–117.
199
4.39. Колотушкин С.М. Определение направления дальнего выстрела по

пробоинам снарядов огнестрельного оружия // Вестник Академии экономической
безопасности МВД России. 2015. № 2. С. 20–24.
4.40. Корноухов В.Е. О структуре методик по расследованию преступлений
// Вестник криминалистики. – М., 2004. Вып. 2 (10). С. 21–28.
4.41. Коровкин Д.С. Возможности получения информации о преступнике
при экспертном исследовании оружия // Вопросы технико-криминалистического
обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Сб. научных статей / под
научной ред. В.Н. Хрусталева. – Саратов: СВШ МВД России, 1996. – 110 с.
4.42. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в
системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая
характеристика преступлений. – М., 1984. С. 31–34.
4.43. Кустов А.М., Мурзагалиева О.К., Шимановская К.Е. Типичная
информация о личности преступника при расследовании преступлений,
совершенных в сфере оборота наркотических средств // Успехи в химии и
химической технологии. ТОМ XXXI. 2017. № 7. С. 48–50.
4.44. Лавров В.П. Допрос как средство выявления и преодоления
противодействия расследованию преступлений // Криминалистические средства
и методы в раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений: сборник
научных статей по материалам межведомственной научно-практической
конференции (24 апреля 2015 г.). – Руза: Московский областной филиал
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2015. С. 121–126.
4.45. Лавров В.П. Криминалистическая характеристика преступлений:
понятие и элементы // Курс лекций по криминалистике. – Курск, 1999. Вып. 10.
С. 86.
4.46. Ладин В.Н. Криминалистическое исследование основных признаков
атипичного огнестрельного оружия // Криминалистическая и судебная
экспертиза. 1964. № 1. С. 164–171.
4.47. Лобунец Е.С. Деятельность следователя на первоначальном этапе
расследования отдельных видов и групп преступлений // Образование, наука и
200
практика в деятельности по обеспечению прав граждан и борьбе с

преступностью. Сборник материалов Всероссийской научно-практической
конференции 12 ноября 2015 г. Хабаровск. 2016. С. 126–129.
4.48. Лукин Ю.Н. Вопросы исследования самодельного огнестрельного
оружия. // Экспертная техника. – М., 1969. Вып. 28. С. 57–75.
4.49. Макогон И.В. Микрообъекты как эффективное средство обеспечения
расследования преступлений на современном этапе // «Черные дыры» в
4.50. Мартынников Н.В., Каракулин П.А., Зеленин С.И. Отличительные
признаки нарезного огнестрельного оружия, собранного из похищенных деталей
// Вестник МВД Российской Федерации. 1996. № 6. С. 75–79.
4.51. Мартынов А.Н. Криминалистические характеристики преступления и
механизма преступления, их соотношение в системе типичных сведений о
мошенничестве в сфере кредитования // Вестник Омского университета. Серия
«Право». 2014. № 4 (41). С. 210–215.
4.52. Матвеев С.Н. Судебное исследование разбитого и простреленного
стекла // Криминалистика и научно-судебная экспертиза. Сб. 1. – Киев, 1937.
4.53. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов
преступлений. // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский
межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – Киев:
Вища шк., 1973. Вып.10. С. 27–33.
4.54. Муркштис М.И. Особенности личности преступников в сфере
незаконного оборота оружия // Вестник Всероссийского института повышения
квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской
Федерации. 2017. № 3 (43). С. 85–90.
4.55. Мусаев М.М. Уголовная ответственность и наказание за незаконное
изготовление оружия: исторический опыт и современные реалии // Пробелы в
4.56. Нагоева М.А., Тхазеплов Т.М. Участие эксперта-криминалиста в
осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия
201
// Исторические, философские, политические и юридические науки,

культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 10–3
(48). С. 139–141.
4.57. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступника и ее
связь с потерпевшим и другими структурными элементами события
преступления. // Криминалистическая виктимология. – Иркутск, 1980. С. 45–47.
4.58. Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и
дифференциации знаний в криминалистике // Актуальные проблемы советской
криминалистики. – М., 1979. С. 20.
4.59. Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике
преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1976. Вып. 25. С. 94–104.
4.60. Подпольный бизнес в городе оружейников // Щит и меч. – 1998. 6
января.
4.61. Поздняков М.А. Понятие и признаки специальных знаний в уголовном
судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9. С. 4–7.
4.62. Робак В.А. Криминологическая характеристика личности
преступника, совершившего преступления в сфере незаконного оборота оружия //
Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. Т. 21. № 3 (72).
С. 141–147.
4.63. Рубцов И.И. Типичная исходная информация о преступлении как один
из элементов криминалистической характеристики преступлений // Сборник
трудов Санкт-Петербургской юридической академии. Ежегодный научно-
практический журнал. 2005. № 1 (1). С. 65–69.
4.64. Ручкин В.А. О некоторых проблемных вопросах судебно-
баллистического исследования самодельного огнестрельного оружия //
Криминалистическая экспертиза: Трасологические и судебно-баллистические
исследования. Межвузов. сб. науч. ст.: под ред. Б.Н. Морозова. – Саратов: СВШ
МВД РФ, 1977. С. 39–40.
4.65. Самойлов А.В. Механизм совершения преступления и
криминалистическая характеристика преступлений: соотношение понятий //
202
Провинциальные научные записки. 2015. № 2. С. 28–32.

4.66. Соколов А.С. Сравнительная характеристика уголовного
законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия по УК
РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. // Вестник Омского университета. Серия «Право».
2008. № 2 (15). С. 136–139.
4.67. Сошина Л.А. История отечественного уголовного законодательства об
ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия
(1917 – 1945 гг.) // Сибирский юридический вестник. 2008. № 4 (43). С. 85–91.
4.68. Становой М.С. Различные способы переделки списанного оружия,
огнестрельного оружия ограниченного поражения и их отличительные признаки
// Судебная экспертиза. 2017. № 1 (49). С. 67–73.
4.69. Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений /
В.Г. Танасевич, В.А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1976.
Вып. 25. С. 94–104.
4.70. Тихонов Е.Н. Некоторые актуальные вопросы теории и практики
назначения судебно-баллистической экспертизы // Следственная практика. 1978.
Вып. 119. С. 93–193.
4.71. Толчинская Т.И., Рясная Ю.О., Ямпольская Д.Ю. Исторический опыт
деятельности полиции по противодействию незаконному обороту огнестрельного
оружия в России после Октябрьской революции. – М., Социально-политические
науки. Издательский дом «Юр-ВАК» – Рецензируемые периодические издания.
2016. № 1. С. 103–107.
4.72. Трубчик И.С., Кузнецова Т.С. Особенности обнаружения и изъятия
следов биологического происхождения на месте происшествия // Библиотека
криминалиста. Научный журнал. 2017. № 2 (31). С. 348–351.
4.73. Устинов С.Н. Восстановление уничтоженных рельефных изображений
на металлах, полимерах и дереве. // Экспертная практика. 1989. № 27. С. 61–68.
4.74. Федоров М.В., Перепелкин В.И. К вопросу осмотра места
происшествия по уголовным делам, связанным с применением огнестрельного
оружия // Развитие современного социально-гуманитарного знания:
203
отечественный и зарубежный опыт. Сборник научных трудов по материалам

Международной научно-практической конференции. г. Белгород, 28 февраля
2018 г. В четырех частях. Ч. III. С. 126–128.
4.75. Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статьях Г.К. Захарова и С.Н.
Чурилова) // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. – М.: Спарк,
2006. Вып. 3 (19). С. 53.
4.76. Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистической
характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация:
Сборник научных трудов. – М., 1984. С. 70–74.
4.77. Харисова Э.А. Проблемы использования микрочастиц в раскрытии и
расследовании преступлений // Новая наука: теоретический и практический
взгляд. 2017. Т.2. № 4. С. 196–198.
4.78. Хмелева А.В. Вопросы законодательного урегулирования
использования следователем специальных знаний «сведущих лиц» // Российский
следователь. 2014. № 11. С. 9–14.
4.79. Центров Е.Е. Проверка показаний на месте – как самостоятельное
следственное действие // Российский следователь. 1999. № 1. С. 36–40.
4.80. Челышева О.В. Механизм преступления – понятие и значение для
криминалистических исследований // Вестник криминалистики / отв. ред.
А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2006. Вып. 4 (20). С. 15–19.
4.81. Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая
характеристика // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. – М:
Спарк, 2004. Вып. 2 (10). С. 11–17.
4.82. Чинёнов А.А. Особенности осмотра места происшествия при
расследовании незаконного оборота оружия и боеприпасов. // Аллея науки. 2018.
Т. 3. № 4 (20). С. 262–265.
4.83. Чулахов В.Н. Криминалистическое значение и особенности
исследования навыков изготовления самодельного огнестрельного оружия //
Вестник криминалистики. 2000. Вып. 1. С. 68–71.
4.84. Чурилов С.Н. В чем смысл и значение термина «криминалистическая
204
характеристика механизма преступления»? // Вестник криминалистики / отв. ред.

А.Г. Филиппов. – М., 2008. Вып. 2 (26). С. 16–19.
4.85. Шапочкин В.И., Курин А.А. Исследование производственно-
технологических следов при проведении комплексной экспертизы ручного
огнестрельного оружия и взрывных устройств // 2-й Всероссийский круглый стол:
Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. – Ростов-на-Дону:
РЮИ МВД России, 2002. С. 309–314.
4.86. Шапочкин В.И., Курин А.А. Особенности исследования
производственно-технологических следов на ручном огнестрельном оружии и
взрывных устройствах // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в
становлении современной криминалистики: Матер. междун. науч. конф. – М.:
Академия управления МВД России, 2002. С. 334–338.
4.87. Шапочкин В.И., Курин А.А. Особенности исследования
производственно-технологических следов при проведении комплексной
экспертизы // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Матер. науч.-практ.
конф. В 3 ч. Ч. 2. – Саратов: СЮИ МВД России, 2002. С. 148–151.
4.88. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы в системе
методики расследования преступлений // Ученые-криминалисты и их роль в
совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: сборник
статей. Часть 1. – М., 2007. С. 432–436.
4.89. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его
криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика
преступлений: сборник научных трудов. – М., 1984. С. 34–40.
Диссертации
5.1. Андреев А.Г. Современное состояние и проблемы

криминалистического исследования самодельного огнестрельного оружия: дис.
…. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2003. – 262 с.
5.2. Антонов Ю.В. Способ совершения преступления против личности с
205
использованием огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1995.
– 143 с.
5.3. Асташов М.А. Использование специальных познаний эксперта-
взрывотехника при расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук. –
Воронеж, 2001. – 202 с.
5.4. Бельский А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства
в уголовном процессе России: дис. …. канд. юрид. наук. – М., 2006. – 175 с.
5.5. Берестнев М.А. Методика расследования разбойных нападений на
автодорогах вне населенных пунктов, совершаемых организованными
преступными группами: дис. ... канд. юрид. наук. – Тула, 2009. – 254 с.
5.6. Бессонов А.А. Особенности методики расследования убийств,
совершенных организованными преступными группами: дис. … канд. юрид. наук.
– Волгоград, 2003. – 233 с.
5.7. Бессонов А.А. Частная теория криминалистической характеристики
преступлений: дис…. докт. юрид. наук. – Элиста, 2017. – 456 с.
5.8. Бойко Г.А. Проблемы методики расследования незаконного оборота
оружия и боеприпасов (по материалам Северо-Кавказского региона: дис. …. канд.
юрид. наук. – Краснодар, 2003. – 246 с.
5.9. Булаева О.В. Особенности расследования убийств, совершенных по
найму: дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2009. – 210 с.
5.10. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового
оружия: дисс… канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 1996. – 256 с.
5.11. Владимиров В.Ю. Теория и практика криминалистического
оружиеведения: дис. ... докт. юрид. наук. – СПб., 2002. – 475 с.
5.12. Втюрин А.В. Розыск похищенного огнестрельного оружия с
использованием специальных познаний: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1999. –
172 с.
5.13. Галанова Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при
расследовании преступлений, связанных с вымогательством: дис. …. канд. юрид.
наук. – Саратов, 2000. – 211 с.
206
5.14. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования

криминалистических методик расследования преступлений: дисс. … д-ра юрид.
наук. – Москва, 2003. – 342 с.
5.15. Гурев М.С. Методика расследования убийств, совершенных в
открытых столкновениях между организованными преступными группами: дис. ...
канд. юрид. наук. – СПб., 2000. – 172 с.
5.16. Дергач Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж
(процессуальные и криминалистические аспекты): дис. …. канд. юрид. наук. –
Томск, 2000. – 290 с.
5.17. Дульцев М.В. Методика расследования преступлений, совершаемых с
применением оружия самообороны: дис. …. канд. юрид. наук. – М., 2008. – 262 с.
5.18. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в
доказывании на предварительном следствии в Российском уголовном процессе:
дис. …. канд. юрид. наук. – Саратов, 1998. – 194 с.
5.19. Ефименко В.В. Расследование хищений огнестрельного оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (по материалам
следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного
военного округа): дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2002. – 192 с.
5.20. Жердев П.А. Первоначальный этап расследования преступлений,
связанных с подделкой или уничтожением идентификационного номера
транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта: дис. …. канд. юрид.
наук. – Хабаровск, 2014. – 198 с.
5.21. Зырянов В.В. Проблемы криминалистического оружиеведения: дис.
…. канд. юрид. наук. – Красноярск, 1998. – 202 с.
5.22. Иванов А.А. Методические и технико-криминалистические основы
исследования современного пневматического оружия: дис. ... канд. юрид. наук. –
Волгоград, 2005. – 191 с.
5.23. Исаков А.В. Расследование преступлений террористического
характера, совершаемых путем взрывов: криминалистические и уголовно-
процессуальные аспекты: дис. …. канд. юрид. наук. – М., 2006. – 213 с.
207
5.24. Капустина И.В. Первоначальный этап расследования хищений

дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1999. – 227 с.
5.25. Карданов Р.Р. Концепция создания и использования информационно-
аналитической базы следов применения огнестрельного оружия для раскрытия и
расследования преступлений, связанных с терроризмом: дис. ... канд. юрид. наук.
– Волгоград, 2007. – 206 с.
5.26. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная
система в деятельности по расследованию преступлений (по материалам
корыстно-насильственных преступлений): дис. …. канд. юрид. наук. – Барнаул,
1999. – 206 с.
5.27. Колмаков В.П. Криминалистические методы расследования и
предупреждения преступлений против жизни: дис. … докт. юрид. наук. –
Харьков, 1962. – С. 151.
5.28. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы
криминалистики: дисс. … докт. юрид. наук. – Волгоград, 2001. – 269 с.
5.29. Кокин А.В. Концептуальные основы криминалистического
исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях: дис. ... докт.
юрид. наук. – М., 2015. – 388 с.
5.30. Кокин А.В. Теория и практика криминалистической идентификации
нарезного огнестрельного оружия по выстрелянным пулям: дис. ... канд. юрид.
наук. – М., 2006. – 213 с.
5.31. Корин И.С. Особенности криминалистической методики
расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия:
дис. …. канд. юрид. наук. – М., 2015. – 213 с.
5.32. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования
преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: дисс. …д-
ра юрид. наук. – СПб, 2005. – 401 с.
5.33. Кубанов В.В. Организация и использование учетов огнестрельного
оружия и следов его применения при расследовании преступлений: дис. ... канд.
208
юрид. наук. – Саратов, 2006. – 212 с.

5.34. Леонов И.Н. Использование автоматизированных информационно-
поисковых систем в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с
применением огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. –
172 с.
5.35. Мокринский О.А. Контрабанда огнестрельного оружия и боеприпасов
к нему: правовые технико-криминалистические проблемы расследования: дис. …
канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004. – 258 с.
5.36. Павликов С.Г. Криминалистическая характеристика и первоначальный
этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 195 с.
5.37. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: Понятие и
классификация: дис. ... докт. юрид. наук. – М., 1999. – 387 с.
5.38. Рахматуллин Р.Р. Методика расследования краж имущества граждан в
сельской местности: дис. …. канд. юрид. наук. – М., 1995. – 221 с.
5.39. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как
элемент частных методик расследования: дис…. канд.юрид. наук. – Спб., 2001. –
225 с.
5.40. Ручкин В.А. Концептуальные основы экспертного исследования
оружия и следов его применения: дис. ... докт. юрид. наук. – Волгоград, 2004. –
452 с.
5.41. Саморока В.А. Особенности доказывания по уголовным делам о
незаконном обороте огнестрельного оружия: дис. …. канд. юрид. наук. – М., 2004.
– 228 с.
5.42. Светличный А.А. Использование специальных знаний при
расследовании убийств по найму: дис. ... канд. юрид. наук. – Тула, 2014. – 326 с.
5.43. Семенов А.В. Криминалистическое исследование нетрадиционных
видов оружия: дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2003. – 252 с.
5.44. Соловьёв К.А. Криминалистическое исследование метательного
оружия: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 203 с.
209
5.45. Соловьев М.Я. Методика расследования преступлений, совершаемых с

применением огнестрельного оружия: дис. … канд. юрид. наук. – М., 1994. –
206 c.
5.46. Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия
специалиста при производстве следственных действий: дис. … канд. юрид. наук.
– Нальчик, 2005. – 186 с.
5.47. Щукин В.И. Расследование незаконной перевозки запрещенных
веществ и предметов на железнодорожном транспорте: дис. …. канд. юрид. наук.
– М., 1992. – 230 с.
Авторефераты диссертаций
6.1. Ишигеев В. С. Обстановка совершения преступления как элемент его

криминалистической характеристики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб.,
1996. – 24 с.
6.2. Краснобаев Ю.И. Понятие предмета советской криминалистики
(история и современное состояние проблемы): Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
– М., 1976. – 23 с.
6.3. Куликов В.И. Обстановка совершения преступлений и ее
криминалистическое значение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1983. –
23 с.
6.4. Латышов И.В. Теоретические и методические основы
криминалистического исследования огнестрельного оружия незаводской сборки:
автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 1997. – 23 с.
6.5. Михайлов М.А. Основы методики расследования криминальных
взрывов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Киев, 2000. – 24 с.
6.6. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья
населения, связанных с пищевыми отравлениями: автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. – М., 1976. – 25 с.
6.7. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых
210
при производстве строительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.,
1966. – 16 с.
6.8. Шуматов Ю.Т. Использование специальных познаний на
предварительном следствии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1996. – 21 c.
Иные источники
7.1. Бастрыкин А.И. След в след. Статья сайта Российская газета -

Федеральный выпуск № 236 (7104) 18.10.2016. // URL:
https://rg.ru/2016/10/18/bastrykin-rasskazal-o-sekretnoj-tehnike-dlia-rassledovaniia-
prestuplenij.html (Дата обращения: 24.05.2019 г.).
7.2. Независимое издание Тульская пресса // URL:
https://www.tulapressa.ru/2018/04/byvshij-sotrudnik-rosgvardii-poluchil-srok-za-
xishhenie-detalej-oruzhiya-na-toze/ (Дата обращения: 24.08.2018 г.).
7.3. Статья сайта Newsru.com // URL:https://www.newsru.com/crime/07apr201

4/steal162gunttkir.html (Дата обращения: 24.08.2018 г.).
211
Приложение 1
Алгоритмы действий следователя
на месте происшествия при расследовании дел,
связанных с незаконной переделкой гражданского оружия
п/n Подготовительный этап

1. Действия следователя до выезда на осмотр места происшествия
1.1. Уточнить сведения из полученного сообщения от оперативного
дежурного или оперативного работника, касающиеся обстоятельств
криминального изготовления оружия.
1.2. Сформировать СОГ (следственно-оперативную группу), в состав
которой при расследовании преступлений, где фигурирует
переделанное оружие, должны входить: следователь, оперативный
работник, специалист-криминалист, по необходимости - инспектор-
кинолог со служебно-розыскной собакой, участковый
уполномоченный милиции и специалист-баллист со
специализированным инструментарием.
1.3. Желательно дать распоряжение оперативным работникам о подборе
и доставке к месту происшествия понятых (хотя УПК РФ прямо не
говорит об этом). Такие действия целесообразно, с методической
точки зрения, осуществить еще до выезда на место преступления.
1.4. Подготовить набор технических средств, который, помимо
следственного чемодана (сумки), должен включать: бланки
протокола осмотра места происшествия; листы чистой писчей
бумаги; бланки фототаблиц; бланки дактилоскопических карт;
бланки ориентировок для розыска преступника: по следам рук, по
следам обуви, по следам курения; специальные средства фиксации
следов; упаковочные материалы (полиэтиленовые пакеты, нитки,
иголки, клей) и т.п.
1.5. Дать распоряжение оперативному дежурному о принятии мер к
обеспечению СОГ транспортным средством для выезда на осмотр
места происшествия.
212
1.6. Проинформировать начальника следственного подразделения о

выезде СОГ на осмотр места происшествия.
2. Действия следователя по прибытии на место происшествия
2.1. Отметить время прибытия и время начала осмотра места
происшествия.
2.2. Получить доклад от работников ГНР (группы немедленного
реагирования), если она ранее прибыла на место преступления, об
установленных фактах и принятых мерах по обеспечению охраны
2.3. Оценить надежность охраны места происшествия и при
необходимости предпринять дополнительные меры по сохранению
обстановки с места преступления, а также следов, предметов и
оружия, имеющих доказательственное значение.
2.4. Принять меры по удалению посторонних лиц с места происшествия.
2.5. Поручить оперативным работникам либо участковому
уполномоченному полиции установить и опросить очевидцев и
свидетелей в целях получения первичной информации о
происшествии и личности преступника.
2.6. Если осмотр проводится на территории предприятия или в
помещении учреждения, то необходимо провести краткий опрос
представителей данной организации, в ходе которого выяснить
назначение тех или иных станков, механизмов и оборудования, с
помощью которого могли изготавливаться детали к оружию и т.д.
2.7. Опросить лиц, обнаруживших оружие, выясняя у них личные
данные, а также время и условия, при которых им стало известно о
событии преступления.
2.8. Разъяснить понятым (если они присутствуют) и членам СОГ их
права и обязанности; обратить их внимание на недопустимость
действий, влекущих изменение обстановки места происшествия;
предупредить специалистов об ответственности за отказ или
уклонение от выполнения своих обязанностей; в некоторых случаях
предупредить о неразглашении информации, полученной в ходе
213
осмотра места происшествия.

2.9. Принять меры, в случае необходимости, направленные на
улучшение условий осмотра (например, обеспечить искусственное
освещение места происшествия).
2.10. Если необходимо, дать указание специалисту-кинологу о
проведении неотложного розыска преступника, оружия или его
частей «по горячим следам» с применением служебно-розыскной
собаки.
2.11. Осуществить совместно с другими работниками полиции
оперативно-розыскную деятельность, направленную на поиск
преступника и оружия.
2.12. Дать распоряжение оперативным работниками полиции провести
подворно-поквартирный обход, прочесывание прилегающей к месту
происшествия местности в целях обнаружения свидетелей,
очевидцев, а также различных объектов, являющихся источниками
информации о событии преступления.
п/n Рабочий этап
1. Общий осмотр места происшествия следователем
1.1. Произвести общий обзор места происшествия, устанавливая при
этом его ориентирующие данные: название улицы, предприятия,
номера домов, взаиморасположение с соседними домами и т.п.
1.2. Определить границы и характер обстановки места происшествия:
выяснить условия, благоприятствующие преступной деятельности
(станки, механизмы и оборудование, с помощью которого могли
изготавливаться детали к оружию и т.д.).
1.3. Спланировать последовательность производства следственного
действия, определяя отправное начало осмотра и информационные
узлы, а также неизменяемые и неподвижные ориентиры.
1.4. Определить исходную точку осмотра, выбирая способ осмотра:
эксцентрический (от центра к периферии), концентрический (от
периферии к центру), фронтальный (линейный осмотр площади),
комбинированный (сочетает элементы вышеназванных способов).
214
1.5. Распределить обязанности, дать конкретные указания каждому

участнику СОГ.
1.6. Выбрать совместно со специалистом-криминалистом
(специалистом-баллистом) позиции для фотосъемки, после чего
последний производит ориентирующую и обзорную фотосъемку
1.7. Дать указание инспектору-кинологу о производстве преследования
преступника «по горячим следам» с применением служебно-
розыскной собаки, если на предыдущей стадии это было
невозможно сделать.
1.8. Сделать в ходе ориентирующего обзора места происшествия
предварительные наброски планов и схем места преступления, а
также отметить элементы его обстановки в черновике.
1.9. Осуществить общий осмотр места происшествия статическим
способом, т.е. не изменяя обстановки.
1.10. Продолжить оперативную деятельность по розыску преступника.
2. Детальный осмотр места происшествия дознавателем
2.1. Обнаружить и осмотреть следы, оставленные преступником
(смоделировать последовательность действий преступника,
отыскивая следы его рук, обуви и т.д.) для этого осматриваются
оружие, его части и все предметы, с которыми контактировал
преступник.
2.2. Зафиксировать все обнаруженные следы, оружие, части и детали к
нему посредством: описания их в протоколе осмотра места
происшествия; производства специалистом-криминалистом
(специалистом-баллистом) узловой и детальной фотосъемки;
копирования на дактилоскопическую пленку поверхностных следов
(рук, ног, кожного покрова частей тела и т.д.); изготовления слепков
объемных следов; надлежащей упаковки и изъятия следов-остатков;
изъятия, если возможно, предмета-следоносителя и т.д.
2.3. Выявить и зафиксировать следы, свидетельствующие об
удовлетворении преступником своих физиологических
215
потребностей в ходе изготовления оружия (прием пищи, алкоголя,

отправление естественных надобностей, нанесение надписей и т.д.).
2.4. Определить пути ухода преступника.
2.5. Обнаружить и зафиксировать следы преступника в месте его ухода.
2.6. Осмотр территории, не являющейся местом происшествия, но
прилегающей к нему.
2.7. Обнаружить и зафиксировать следы преступника на территории,
прилегающей к месту происшествия.
2.8. Установить и осмотреть места, где, возможно, спрятано оружие
либо его части.
2.10. Зафиксировать в установленном порядке и изъять обнаруженное
оружие, детали и узлы готовые к сборке, заготовки и
комплектующие части к нему, а также иные объекты, имеющие
значение для расследования уголовного дела (металлические
опилки, стружки, обрезки дерева, пластика и т.п.).
п/n Заключительный этап
1. Зафиксировать ход и результат осмотра места происшествия в
протоколе.
В процессе описания в протоколе обнаруженных следов должны
указываться следующие данные:
а) при описании следов рук: их вид; количество; локализация; тип
папиллярного узора; средства фиксации и изъятия, применяемые к
ним (фотосъемка, копирование, изготовление слепков); упаковка и
т.д.;
б) при описании следов ног и обуви преступника: их вид;
локализация; размер; количество (описать элементы дорожки
следов); индивидуальные особенности носа, каблука и рисунка
подошвы; способ фиксации и изъятия следов и т.д.;
в) при описании следов транспортных средств: их вид; локализация;
детальное описание индивидуальных признаков транспорта,
отразившееся в следах; направление движения; особенности
поверхности, на которой обнаружены следы и т.д.;
216
г) при описании волос и микрочастиц: вид; локализация; предмет-

носитель; цвет; форма; форма кутикулы; длина; толщина;
количество; способы обнаружения, фиксации и изъятия и т.д.;
д) при описании одорологических следов: процесс их изъятия;
материал предмета-следоносителя; условия на месте отбора запаха;
время изъятия следов и т.д.;
е) необходимо указать размерные характеристики и описать
специфические признаки, характерные для данной категории
преступлений. Таковыми являются:
- огнестрельное и гражданское оружие ограниченного поражения,
газовое или пневматическое оружие;
- изделия и предметы, предположительно принадлежащие к
оружию;
- следы производства выстрела (пули, гильзы и т.п.);
- слепки, заготовки и полуфабрикаты для оружия или его частей;
- приспособления, использующиеся для изготовления оружия,
рисунки, чертежи, схемы, записи по оружейному делу и т.д.
2. Зафиксировать ход результаты осмотра места происшествия путем
производства фото-видеосъемки.
В ходе общего обзора производится ориентирующая и обзорная
фотосъемка места происшествия.
В ходе детального осмотра производится узловая и детальная
фотосъемка. В частности, фиксация оружия или его частей, следов
рук, транспорта, ног, обуви производится по правилам
измерительной съемки с миллиметровым масштабом. Также в ходе
ОМП может применяться стереоскопическая или перспективно-
метрическая фотосъемка с глубинным или квадратным масштабом
для фиксации точного расположения объектов в пространстве.
3. Зафиксировать следы и предметы, обнаруженные в ходе осмотра
Поверхностные следы фиксируются путем их копирования на
дактилоскопической пленке или специальной пленке, объемные
217
следы копируются путем изготовления слепков.

4. Изъять обнаруженные следы и предметы.
Следы изымаются вместе с предметом-следоносителем, при
невозможности этого следы копируются. Изъятые следы, как вместе
с предметом-следоносителем, так и их копии, а также иные
предметы (оружие и т.п.), имеющие значение по делу,
упаковываются с учетом требований неподвижности, прочности и
герметичности. Упаковка опечатывается и снабжается биркой с
указанием названия упакованного предмета, места и времени его
изъятия и подписью дознавателя и понятых.
5. Ознакомить участников СОГ с содержанием протокола и
предложить им подписать его при отсутствии замечаний и
предложений с их стороны (если замечания и предложения
имеются, то об этом делается отметка в протоколе).
6. Составить планы и схемы места происшествия.
218
Алгоритмы действий следователя при проведении допроса свидетелей

(очевидцев) при расследовании дел, связанных с незаконной переделкой

1. Выяснить данные, характеризующие событие преступления.
2. Установить обстоятельства, в связи с которыми свидетель-очевидец
оказался на месте совершения преступления или рядом с ним.
3. Установить обстоятельства, которые влияли на восприятие
очевидцем события.
4. Выяснить приметы преступника.
5. Изучить личность свидетеля.
6. Создать необходимую обстановку для допроса: допрос должен
проходить в крайне деловой обстановке, которая будет
способствовать сосредоточению допрашиваемого на предмете
допроса и концентрированию его на вопросах дознавателя.
7. Изучить специальные вопросы, которые могут возникнуть в ходе
допроса: изучить специальную литературу, касающуюся предмета
хищения; проконсультироваться со специалистами-баллистами в
интересующей области и т.п.
8. Определить участников допроса: участие в данном следственном
действии лиц, которые в силу своего профессионального
предназначения помогают в проведении допроса.
9. Подготовить необходимые технические средства.
10. Составить план допроса: определить обстоятельства, подлежащие
установлению, и последовательность их выяснения; составить
перечень вопросов, необходимых для установления вышеназванных
обстоятельств, и определить последовательность их постановки;
указать материалы дела и номер его листов, которые могут быть
полезны для допроса свидетеля (очевидца); выделить перечень
219
тактических приемов и последовательность их применения.

Рабочий этап
1. Знакомство с допрашиваемым и установление с ним
психологического контакта: выяснить анкетные данные свидетеля
(очевидца); разъяснить ему права и обязанности.
2. Стадия свободного рассказа: предложить свидетелю (очевидцу)
рассказать все известное ему по делу; сориентировать свидетеля
(очевидца) на последовательность изложения фактов; выслушать
свободный и зафиксировать свободный рассказ свидетеля
(очевидца).
3. Вопросно-ответная стадия: проверить полноту полученных
показаний и восполнить пробелы в них; установить ложь в
изложенных фактах и склонить свидетеля (очевидца) к даче
правдивых показаний; зафиксировать вопросно-ответную стадию.
Заключительный этап
1. Отразить ход и результат допроса потерпевшего в протоколе.
2. Применить средства звуко-, видеозаписи.
220
Алгоритмы действий следователя
при проведении допроса подозреваемых

Подготовительные действия могут быть использованы следователем
в полном объеме (если с момента совершения преступления и до
задержания преступника прошло значительное время и следователь
успел собрать некоторую доказательственную информацию
посредством проведения ряда следственных действий) или в
упрощенном виде (если событие преступления и момент задержания
практически совпадают или между ними имеется незначительный
промежуток времени, требующий незамедлительного допроса
подозреваемого лица).
1. Выяснить примерные обстоятельства дела, подлежащие
установлению: выяснить позицию подозреваемого по отношению к
следствию (признает свое участие в переделке оружия или
отрицает); установить обстоятельства совершенного преступления;
установить место нахождения остального оружия или его деталей и
т.п., если таковые имеются; установить характер выдвинутого
подозреваемым алиби.
2. Изучить личность подозреваемого: установить черты характера;
выяснить семейное положение подозреваемого и его отношение с
членами семьи и родственниками; определить образ жизни и личные
связи подозреваемого; установить, выяснить поведение
подозреваемого вовремя и после совершения преступления;
выяснить отношение подозреваемого к сотрудникам
правоохранительных органов и манеру его поведения в
следственном изоляторе; установить преступные связи
подозреваемого; определить тенденциозность поведения
подозреваемого во время следственных действий и на допросе в
частности; выяснить, каким образом подозреваемый пытался уйти
221
от ответственности по предыдущему делу, если этот факт имеется,

кто и каким образом помогал ему в этом: установить, каким образом
реагировал подозреваемый на тактические приемы, применяемые в
ходе его допроса и т.д.
3. Определить время и место допроса подозреваемого: тактические
возможности следователя в выборе времени допроса
подозреваемого ограничены, так как в соответствии с требованием
закона (ч. 2 ст. 46 УПК РФ) подозреваемый должен быть допрошен
не позднее 24 часов с момента фактического его задержания.
4. Создать необходимую обстановку для допроса подозреваемого:
допрос должен проходить в крайне деловой обстановке, которая
будет способствовать сосредоточению допрашиваемого на предмете
допроса и концентрированию его на вопросах дознавателю.
5. Изучить специальные вопросы, которые могут возникнуть в ходе
допроса: изучить специальную литературу, касающуюся предмета
хищения; проконсультироваться со специалистами-баллистами в
интересующей области т.п.
6. Определить участников допроса: пригласить защитника для
подозреваемого; пригласить переводчика для подозреваемого, если
последний не владеет языком, на котором ведется следствие;
пригласить законного представителя несовершеннолетнего
подозреваемого.
7. Подготовить необходимые технические средства и вещественные
доказательства.
8. Составить план допроса: определить обстоятельства, подлежащие
установлению, и последовательность их выяснения; составить
перечень вопросов, необходимых для установления вышеназванных
обстоятельств, и определить последовательность их постановки;
указать материалы дела и номер его листов, которые могут быть
полезны для допроса подозреваемого; выделить перечень
тактических приемов и последовательность их применения.
222
Рабочий этап
1. Знакомство с подозреваемым и установление с ним
психологического контакта: выяснить анкетные данные
подозреваемого; разъяснить ему права и обязанности,
предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, и объявить ему, в совершении
какого преступления он подозревается, о чем, согласно требованиям
ст.ст. 164, 166, 190 УПК РФ, делается отметка в протоколе,
ознакомить подозреваемого с положением ст. 51 Конституции РФ, в
соответствии с которым «никто не обязан свидетельствовать против
самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых
определяется федеральным законом», руководствуясь требованием
п. 4 ст. 46 УПК РФ, объяснить подозреваемому, что последний
вправе давать показания по поводу имеющегося в отношении него
подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний, а
также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.
2. Стадия свободного рассказа начинается с предоставления
следователем возможности подозреваемому изложить свою
позицию по поводу обстоятельств, явившихся основанием для его
задержания (избрания меры пресечения), и дать показания по
существу дела, тактика проведения и закрепления стадии
свободного рассказа не зависит от того, правдивые или ложные
показания дает подозреваемый, она аналогична тактическим
приемам, в равной степени применяемым во всех видах допроса,
последующая тактика допроса зависит от ситуаций, которые
сложились на стадии свободного рассказа и характеризуют
избранную подозреваемым линию поведения: 1) подозреваемый
признает свою причастность к преступлению; 2) подозреваемый
дает ложные показания; 3) подозреваемый отказывается от дачи
показаний.
3. Вопросно-ответная стадия: проверить достоверность и полноту
признательных показаний; выявить самооговор (максимально
детализировать показания с целью выявления противоречий и
223
неоднократно допросить лицо по одному и тому же вопросу с целью

проверки и конкретизации спорного обстоятельства; предложить
подозреваемому начертить план места происшествия, в деталях
описать обстановку места преступления и назвать индивидуальные
признаки переделанного оружия; выявить и использовать
противоречия в показаниях с целью убеждения допрашиваемого в
отсутствии фактов, которые, с его точки зрения, должны иметь
место в действительности; предъявить допрашиваемому
доказательства, подтверждающие его неспособность сообщить
детали события, так как он не участвовал в нем); изобличить
подозреваемого во лжи (установить и устранить мотивы дачи
ложных показаний; убедить допрашиваемого в неправильности
занятой позиции и побудить его к раскаиванию; акцентировать
внимание на положительные качества допрашиваемого и
позитивные моменты его биографии; принять во внимание
напряженное психологическое состояние подозреваемого и
проявить понимание к его положению; использовать фактор
внезапности; предъявить уличающие доказательства;
демонстрировать возможности расследования; применить «фактор
внезапности»; завуалировать постановку основного вопроса;
допустить «проговорку» допрашиваемого; допустить
допрашиваемому сформировать «легенду»; предложить повторить
интересующие следствие факты; применить тактический перерыв в
ходе допроса; предложить подозреваемому, дающему ложные
показания, объяснить логическим путем обстоятельства
произошедшего события, подтвержденные достоверными
доказательствами; указывая на пробелы в деле, побудить
допрашиваемого к восполнению этих пропусков с учетом логики его
рассуждений - «создание заполненности»); преодолеть установку
подозреваемого на отказ от дачи показаний (выяснить в конкретной
форме мотивы, лежащие в основе подобной позиции; разъяснить
допрашиваемому, что отказ от дачи показаний мешает его
224
возможности защищаться, а следствие и суд - возможности

выяснения и учета при вынесении приговора смягчающих вину
обстоятельств, что может привести к более строгому наказанию;
предоставить возможность подозреваемому ознакомиться с нормой
закона (ст. 61 УК РФ), раскрывающей перечень смягчающих вину
обстоятельств и разъяснить их суть. Также рекомендуется привести
положительные примеры из судебной практики, когда при
вынесении приговора учитывались эти обстоятельства; использовать
метод косвенного допроса, в ходе которого целесообразно
переключить внимание подозреваемого на обсуждение
второстепенных вопросов (работа, семья и т.д.), при ответе на
которые он может дать полезную для дела информацию; предъявить
доказательства, тактическая последовательность которых была
описана ранее; обратиться к положительным качествам
подозреваемого, которые не согласуются с занятой им позицией).
Заключительный этап
Фиксация показаний подозреваемого осуществляется по тем же правилам,
что и фиксация показаний свидетелей (очевидцев).
225
Алгоритмы действий следователя при проведении обыска в рамках

расследования преступлений, связанных с незаконной переделкой

1. Действия следователя до выезда на место обыска
1.1. Определение цели обыска и вынесение постановления о его
производстве или получение судебного решения о производстве
обыска.
1.2. Сбор сведений об объекте обыска (сюда входят: предприятия,
учреждения, жилые строения со всеми хозяйственными
постройками, подсобными помещениями, дворами и приусадебными
земельными участками, открытая местность, транспортные средства
и лицо, подозреваемое в совершении преступления; оружие и его
части и т.п., одежда, обувь преступника, в которых он был во время
изготовления оружия и на которых могли остаться следы
преступления и т.п.).
1.3. Сбор сведений о личности обыскиваемого (сбор информации у
соседей, взаимоотношениях с ними, его профессии, хобби,
поведении, образе жизни, склонностях, наличии оружия; месте
проживания в действительности, местонахождении гаража, машины,
погреба, дачи и т.п.). Необходимо располагать информацией о его
родных, друзьях, знакомых.
1.4. Подбор участников обыска (должны входить в группу: следователь,
оперативный работник, специалист-криминалист, инспектор-
кинолог со служебно-розыскной собакой, участковый
уполномоченный полиции, понятые, различного рода специалисты,
в частности специалист-баллист, технические помощники и т.п.).
1.5. Выбор времени проведения обыска (рекомендуется начинать обыск
226
с утра, поскольку впереди световой день, в течение которого можно

будет решать массу вопросов, которые неизбежно возникают по
ходу даже тщательно подготовленного обыска).
1.6. Подготовка технико-криминалистических средств (группа должна
быть оснащена следственным чемоданом, осветительными
приборами, аккумуляторными фонарями, биноклем, орудиями для
проникновения в помещения, щупами, тралом, багром,
специальными приборами для поиска спрятанных предметов,
измерительными приборами и т.п.).
1.7. Составление плана обыска (анализ имеющейся исходной
информации, определение задач обыска, определение средств и
способов решения поставленных задач, определение исполнителей и
сроков исполнения, контроль за исполнением обыска и анализ
результатов обыска).
2. Действия следователя на месте производства обыска
2.1. Выбор способа проникновения в обыскиваемое помещение
(предусмотреть приемы открывания дверей помимо воли владельца
либо комбинацию, благодаря которой обыскиваемый, ничего не
подозревая, откроет дверь сам).
2.2. Перекрытие возможных путей ухода с обыскиваемой территории
(выставить охрану, засады и т.п.).
2.3. Предъявление обыскиваемому постановления или решения о
производстве обыска и предложение добровольно выдать искомые
объекты.
2.4. Распределение обязанностей участников обыска и их инструктаж.
2.5. Подготовка к работе технико-криминалистических средств (дать
указание специалистам).
2.6. Установление психологического контакта с обыскиваемым
(провести с ним беседу).
227
п/n Рабочий этап

1. Общий обзор места обыска
1.1. Знакомство с обстановкой (расположением помещений учреждения
или предприятия, жилых строений со всеми хозяйственными
постройками, транспортных средств, открытой местностью и т.п.).
1.2. Определение последовательности обследования объектов на месте
(дом и его территорию целесообразно разбить на участки (квадраты,
секторы) и закрепить каждый участок за конкретным участником
поисковой группы. Если таких групп несколько, обследование
секторов целесообразно вести параллельно, в большинстве случаев в
процессе обыска используют метод выборочного поиска искомых
предметов).
1.3. Выявление мест, наиболее подходящих для сокрытия искомых
объектов.
1.4. Выявление мест, для обследования которых требуется применение
технико-криминалистических средств (тайники, выгребные ямы и
т.п.).
1.5. Конкретизация задач участников обыска (кто и что должен делать
при обыске).
2. Детальное обследование обстановки
2.1. Поиск скрытых объектов и тайников в намеченных местах (обыск
принято начинать с наиболее трудного участка, создать у
обыскиваемого преувеличенное представление о своей
осведомленности, чтобы побудить его к добросовестной выдаче
запрятанных объектов и т.д.).
2.2. Наблюдение за обыскиваемым, за поведением животных, поскольку
оно может косвенно указывать на место нахождения искомых
объектов (поручить одному из членов группы).
2.3. Анализ информации о личности обыскиваемого и установление
возможной связи особенностей личности (профессии) со способом
сокрытия искомых объектов, оборудованием тайников.
228
2.4. Применение поисковых технических средств (если это необходимо).

2.5. Обнаружение и изъятие обнаруженных объектов (согласно нормам
УПК РФ).
2.6. Охрана обнаруженных оружия и его деталей и т.п., вещей,
ценностей и т.п.
п/n Заключительный этап
1. Составление протокола обыска.
2. Составление описи изымаемых предметов, ценностей и т.п.
3. Фотографирование или видеосъемка изъятых оружия и его деталей
и т.п., предметов, ценностей и мест их обнаружения.
4. Вычерчивание графических планов (схем) места производства
обыска.
5. Передача копий протокола и описи под расписку лицу, у которого
был произведен обыск.
229
АНКЕТА
по изучению 176 уголовных дел, связанных с незаконной переделкой
гражданского оружия, а также сопряженных преступлений
и результаты изучения.
№ по Информация, полученная в ходе изучения в%

анкете уголовных дел
1. Квалификация преступления в момент возбуждения
уголовного дела (ст. Уголовного кодекса, вид
преступления):
1.1. Убийство (ст. 105) 12,3
1.2. Разбой (ст. 162) 17,6
1.3. Незаконное изготовление оружия (ст. 223), 40,4
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение,
перевозка или ношение оружия, его основных частей,
боеприпасов (ст. 222)
1.4. Посягательство на жизнь сотрудника 14,0
правоохранительного органа (ст. 317)
1.5. Иное (ст. 111; ст. 208; ст. 209; ст. 213; и др.) 15,8
Сведения о личности преступника:
2. Пол:
2.1. женский 1
2.2. мужской 99
3. Возраст:
3.1. до 20 лет 3,2
3.2. 21-25 10,2
3.3. 26-40 лет 58,0
3.4. 40-60 лет 25,1
3.5. свыше 60 лет 3,5
4. Образование:
4.1. неполное среднее (8-9 кл.) 12,9
230
4.2. среднее 25,0

4.3. среднее специальное 40,5
4.4. неполное высшее 5,9
4.5. высшее 15,7
5. Род занятий
5.1. неработающие 78,9
5.2. работающие 18,2
5.3. пенсионеры 2,9
6. Наличие судимости
6.1. не судимые лица 84,4
6.2. ранее судимые 15,6
7. Семейное положение:
7.1. женат (замужем) 33,6
7.2. холост (разведен) / не замужем (разведена) 66,4
Сведения об обстановке совершения преступления
(незаконной переделки гражданского оружия):
7. Место совершения преступления:
7.1. - хозяйственные постройки на территории частного 48,2
домовладения или дачи
7.2. - квартиры или отдельная комната в квартире 32,4
7.3. - подвалы жилого дома 0,6
7.4. по месту работы преступника (из них):
7.5. производственные цеха 5,2
7.6. слесарные мастерские 6,2
7.7. боксы станций технического обслуживания 4,2
автомобилей
7.8. собственные или арендованные боксы в гаражных 3,2
кооперативах
8. Преступление совершено:
8.1. в одиночку 84,4
8.2. из двух человек 7,0
231
8.3. из трех человек 5,2

8.4. более трех, но не более шести человек 3,4
9. Сведения об источниках информации
9.1. Время, прошедшее с момента совершения
преступления до сообщения о нем в ОВД:
9.2. в течение 1-х суток; 5,6
9.3. в течение 10-ти суток; 17,2
9.4. до 30-ти суток; 35,3
9.5. по прошествии 30-ти суток. 41,9
10. По источникам информации:
10.1. в заявлениях граждан о преступлении, лично 8,3
обратившихся в органы внутренних дел
10.2. в устных сообщениях и заявлениях (в т.ч. по телефону 10,6
дежурной части или сотруднику органов внутренних
дел)
10.3. в заявлениях и сообщениях юридических лиц 4,2
10.4. в протоколах следственных действий по иным 16,4
уголовным делам
10.5. в протоколах явки с повинной, когда преступник, 2,1
раскаявшийся в содеянном, заявил о совершении
преступления, были поводом к возбуждению
уголовного дела
10.6. в рапортах оперативных сотрудников, проводивших 10,4
оперативно-розыскные мероприятия
10.7. выявлено непосредственно органом дознания, 48
следователем.
11. По объему поступившая информация о незаконной
переделке:
11.1. полная или исчерпывающая информация 12,1
11.2. не полная информация 28,3
11.3. частичная информация 59,6
232
12. Первоначально были произведены следующие

действия:
12.1. произведен осмотр места происшествия; 86,2
12.2. опрошены свидетели-очевидцы; 75,0
12.3. назначены судебные экспертизы 100,0
13. В ходе осмотра места происшествия изъяты:
13.1. Материальные предметы:
13.2. 1) оборудование и технические устройства,
свидетельствующие о деятельности по незаконной
переделке гражданского оружия (из них):
13.3. - измерительный инструмент (штангельциркуль, 100,0
линейка и др.)
13.4. - тиски 95,2
13.5. - сварочное, паяльное оборудование и принадлежности 85,4
к ним
13.6. - токарные станки и резцы по металлу 58,1
13.7. - вертикально-сверлильные станки и сверла различного 58,3
диаметра
13.8. - дорны (заводского или самодельного изготовления) 58,4
13.9. - наборы инструментов (плашки, лерки, метчики, 58,5
прогонки и др.)
13.10. - болгарки, дрели, шлифовальные машинки 42,1
13.11. 2) предметы, свидетельствующие о приобретении
комплектующих и расходных материалов для
незаконной переделки гражданского оружия:
13.12. - отдельные экземпляры гражданского оружия и их 100,0
части
13.13. - различные боеприпасы 100
13.14. - металлические пруты цилиндрической формы 85,2
(арматура)
13.15. - различные виды магазинов для патронов 85,4
233
13.16. - порох 60,5

13.17. - капсюли типа «жевело» 60,1
13.18. 3) предметы, непосредственно свидетельствующие о
преступной деятельности по незаконной переделке
гражданского оружия на различных этапах
производства:
13.19. - готовое оружие, переделанное из: 52,3
сигнального оружия 33,4
огнестрельного оружия ограниченного поражения 26,4
пневматического оружия 22,8
гладкоствольного длинноствольного оружия 15,8
иных предметов 7,0
13.20. - переделанное оружие в разобранном виде 47,2
13.21. - заготовки стволов к короткоствольному 60,1
огнестрельному оружию
13.22. - самодельно изготовленные ударники к пистолету ПМ 46,2
13.23. - самодельно изготовленные приборы для бесшумной и 46,1
беспламенной стрельбы (ПБС), части заготовок
приспособлений для беспламенной и бесшумной
стрельбы
13.24. - производственные и технические отходы: 38,3
бракованные заготовки деталей и механизмов
13.25. 4) интеллектуальные следы, связанные с изучением
справочной литературы и иные источники
информации:
13.26. - инструкции по изготовлению отдельных деталей и 56,4
механизмов огнестрельного оружия, сохраненные на
жестких дисках компьютеров и других мобильных
устройствах, а также ссылки на интернет ресурсы по
данной теме
13.27. - специализированная литература 27,1
234
13.28. - различные чертежи, черновики, тетради с записями, 14,4

записные книжки, содержащие фамилии, клички,
адреса, номера телефонов и т.д.
13.29. - сотовые телефоны 89,5
13.30. - денежные средства и имущество, приобретенное 69,3
преступным путем
13.31. Материально-фиксированные следы:
13.32. - следы пальцев и ладонных поверхностей рук, 75,1
выявленные и изъятые с поверхностей оборудования,
металлических заготовок, компьютерной техники и
иных предметов в помещении, которые не могли
оставить случайные посетители
13.33. - следы подошвы обуви, как в помещении, так и 45,2
снаружи
13.34. - следы биологического происхождения (слюны на 35,4
окурках сигарет, посуде и т.п,)
13.35. - клеточно-биологический материал (потожировые 27,3
следы) (на любых предметах, с которыми соприкасался
преступник)
13.36. - следы транспортных средств на территории 27,2
домовладения, в котором осуществлялась незаконная
переделка гражданского оружия
13.36. - запаховые (одорологические) следы (следы- 18,1
источники и следы-запахи)
13.38. - следы-вещества в виде металлических опилок, 14,4
стружек, образовавшихся в ходе переделки оружия
14. Исходные следственные ситуации:
14.1. Ситуация № 1. У задержанного лица обнаружено 14,0
переделанное гражданское оружие, либо части от него;
14.2. Ситуация № 2. В ходе обыска по возбужденному 22,8
уголовному делу (по другому составу) обнаружено
235
переделанное гражданское оружие, либо части от него;

14.3. Ситуация № 3. Во время осмотра добровольно 7,0
сданного гражданского оружия, экспертом обнаружено
переделанное гражданское оружие;
14.4. Ситуация № 4. В ходе осмотра места происшествия 56,1
обнаружено переделанное гражданское оружие, части
от него или боеприпасы к нему.
15. Последующие следственные ситуации:
15.1. Ситуация № 1. Обвиняемый признает себя виновным в 65,1
незаконной переделке гражданского оружия, дает
правдивые показания по существу делу,
подтверждающиеся новыми доказательствами;
15.2. Ситуация № 2. Обвиняемый не признает себя 24,6
виновным в незаконной переделке гражданского
оружия;
5.3. Ситуация № 3. Обвиняемый признает себя виновным в 10,5
незаконной переделке гражданского оружия, но только
в части отдельных установленных следствием эпизодов.
236
АНКЕТА
по изучению мнения сотрудников органов предварительного расследования
(24 следователя следственного комитета, 101 следователь и 174 дознавателя
органов внутренних) имеющих опыт расследования уголовных дел,
связанных с незаконной переделкой гражданского оружия,
а также сопряженных преступлений и результаты опроса.
№ по Информация, полученная в ходе изучения мнения в%

анкете
1. Ваша должность:
1.1. Следователь СК РФ 7
1.2. Руководитель (заместитель руководителя) 1
следственного отдела СК РФ
1.3. Следователь ОВД 21
1.4. Ст. следователь ОВД 9
1.5. Начальник (заместитель начальника) следственного 3
органа ОВД
1.6. Дознаватель ОВД 38
1.7. Ст. дознаватель ОВД 16
1.8. Начальник (заместитель начальника) дознания ОВД 5
2. Ваш стаж работы в данной должности:
2.1. Менее года 17
2.2. 1 – 5 лет 44
2.3. 6 – 10 лет 22
2.4. Свыше 10 лет 17
3. Как часто приходилось Вам расследовать
преступления, совершенные с использованием
переделанного огнестрельного оружия?
3.1. До 5 раз 38
3.2. До 10 раз 26
237
3.3. Более 10 раз 20

3.4. Не расследовал 16
4. По какой статье УК РФ было возбуждено уголовное
дело?
4.1. Убийство (ст. 105) 10
4.2. Разбой (ст. 162) 10
4.3. Хулиганство (ст. 213) 5
4.4. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, 39
перевозка или ношение оружия, его основных частей,
боеприпасов (ст. 222)
4.5. Незаконное изготовление оружия (ст. 223) 28
4.6. Посягательство на жизнь сотрудника 8
правоохранительного органа (ст. 317)
5. Каковы результаты проведенного расследования?
5.1. Дело направлено в суд 68
5.2. Дело приостановлено (ч. 1 и 2 ст. 208 УПК РФ) 16
5.3. Дело прекращено по различным основаниям 9
5.4. Иное 7
6. Имеется ли в Вашем подразделении следователи
(дознаватели), специализирующиеся на
расследовании преступлений, совершенных с
использованием огнестрельного оружия?
6.1. Да 20
6.2. Нет 58
6.3. Иное 22
7. Использовали ли Вы методические рекомендации по
расследованию преступлений, совершенных с
использованием огнестрельного оружия?
7.1. Да 44
7.2. Нет 56
238
8. Помогли ли Вам методические рекомендации,

подготовленные более опытными практиками или
учеными?
8.1. Да 43
8.2. Нет 46
8.3. Иное 11
9. С какими трудностями Вам приходилось
сталкиваться в ходе расследования преступлений,
совершенных с использованием переделанного
огнестрельного оружия?
9.1. Обнаружение и сохранение следов в ходе осмотра 6
места происшествия
9.2. Установление лица, занимающегося изготовлением 43
переделанного огнестрельного оружия
9.3. Установления места и способа изготовления 33
переделанного огнестрельного оружия
9.4. Формулирование вопросов при вынесении 8
постановления о назначении экспертизы
9.5. Иное 10
10. Обладаете ли Вы специальными знаниями для
осмотра огнестрельного оружия и иных объектов?
10.1. Да 56
10.2. Нет 44
11. Привлекался ли в ходе осмотра места
происшествия для осмотра огнестрельного оружия
и иных объектов специалист?
11.1. Да 54
11.2. Нет 46
12. Какое следственное, процессуальное действие или
оперативно-розыскное мероприятие позволило Вам
изъять оружие?
239
12.1. Осмотр места происшествия 35

12.2. Обыск 21
12.3. Выемка 3
12.4. Добровольная выдача оружия; 10
12.5. Оперативно-розыскные мероприятия; 18
12.6. Иное 13
13. Перед вынесением постановления о назначении
баллистической экспертизы согласовываете ли вы
формулировки вопросов с экспертами-
криминалистами?
13.1. Да 79
13.2. Нет 3
13.3. Иногда 18
14. В какие сроки Вами назначается экспертное
исследование объектов, изъятых в ходе осмотров
мест происшествий?
14.1. В течение дежурных суток 70
14.2. В течение трех дней 23
14.3. В течение 10 дней 5
14.4. В течение 30 суток 2
15. Укажите, какая последовательность и
необходимость назначения экспертного
исследования при расследовании преступлений,
огнестрельного оружия, наиболее приемлема, на
Ваш взгляд:
15.1. 1) Баллистическое? 36
15.2. 2) Дактилоскопическое, баллистическое? 10
15.3 3) Генотипическое, дактилоскопическое, 0
баллистическое?
240
15.4. 4) Комплексное? 54
16. При проведении каких следственных действий Вы
использовали результаты проведенных экспертных
исследований?
16.1. В ходе допроса подозреваемого, обвиняемого 66
16.2. В ходе проведения обыска 10
В ходе проведения проверки показаний на месте 12
происшествия
16.3 Иное 12
17. Способствовало ли раскрытие преступлений,
огнестрельного оружия в раскрытии других
нераскрытых преступлений и расследовании
уголовных дел, производство по которым
приостановлено?
17.1. Да 38
17.2. Нет 50
17.3. Иное 12
241
АНКЕТА
по изучению мнения 104 сотрудников экспертно-криминалистических
подразделений органов внутренних дел и результаты опроса.
№ по Информация, полученная в ходе изучения мнения в%

анкете
1. Ваше образование:
Высшее 19
Высшее юридическое 42
Высшее техническое 15
Среднее юридическое, высшее техническое 24
Ваш стаж работы в органах внутренних дел:
1 – 3 года 12
3 – 5 лет 17
5 – 10 лет 27
10 – 15 лет 25
15 – 20 лет 14
Более 20 лет 5
Ваш стаж экспертной работы:
1 – 3 года 12
3 – 5 лет 16
5 – 10 лет 27
10 – 15 лет 22
15 – 20 лет 18
Более 20 лет 5
Ваша экспертная специализация:
Эксперт-баллист 86
Эксперт-трасолог 9
Эксперт-химик 5
Место работы:
242
ГУ МВД (МВД Республик) 47

УВД 30
ОВД 23
2. Производили ли Вы экспертное исследование
переделанного огнестрельного оружия?
2.1. Да 89
2.2. Нет 11
3. Какое количество баллистических экспертиз
оружия указанного вида Вы провели за 2016-2018 гг.?
3.1. 1-10 35
3.2. 10-20 41
3.3. Более 20 24
4. Перед вынесением постановления о назначении
баллистической экспертизы Вы консультировали
следователя (дознавателя) по вопросам,
разрешаемым в ходе экспертного исследования?
4.1. Да 46
4.2. Нет 54
5. Вопросы какого характера были поставлены на
разрешение эксперта?
5.1. Диагностического 67
5.2. Идентификационного 33
6. Подвергались ли редактированию Вами
поставленные на разрешение эксперта вопросы в
процессе исследования?
6.1. Да 38
6.2. Нет 62
7. В каком виде поступало огнестрельное оружие на
исследование?
7.1. В упакованном 74
7.2. В неупакованном 26
243
8. Имели ли место случаи предоставления на

исследование огнестрельного оружия в заряженном
состоянии?
8.1. Патрон находится в патроннике 32
8.2. Оружие стоит на боевом взводе 17
8.3. Снаряженный магазин находится в рукоятке пистолета 51
9. Каким способом было переделано представленное на
исследование огнестрельное оружие?
9.1. Путем укорочения стволов и приклада 14
9.2. Путем замены ствола, частей и механизмов 36
9.3. Расточка казенной части канала ствола, удаление 43
вставок из ствола и камор барабана
9.4. Иное 7
10. Из оружия какого вида чаще всего было переделано
представленное на исследование огнестрельное
оружие?
10.1. Гладкоствольного 12
10.2. Пневматического 23
10.3. Травматического 26
10.4. Сигнального 33
10.5. Иного (газовое; ММГ и др.) 6
11. В рамках проведения баллистической экспертизы,
объектом исследования которой являлось
переделанное огнестрельное оружие, ставились ли
вопросы идентификационного характера по следам
промышленных механизмов?
11.1. Да 16
11.2. Нет 84
12. Какой вид экспертного исследования и в какой
последовательности чаще всего назначают
следователи (дознаватели):
244
12.1. 1) Баллистическое? 23
12.2. 2) Дактилоскопическое, баллистическое? 13
12.3. 3) Генотипическое, дактилоскопическое, 18
баллистическое?
12.4. 4) Комплексное? 46
13. Принимали ли Вы участие в осмотрах мест
происшествий по факту совершения преступлений,
связанных с применением огнестрельного оружия?
Сколько раз за 2016-2018гг.?
13.1. Да, менее 10 раз 54
13.2. Да, более 10 раз 18
13.3 Нет 28
14. В ходе осмотров мест происшествий с Вашим
участием изымались ли следы и иные объекты?
14.1. Следы рук 41
14.2. Следы обуви 22
14.3 Следы материи 18
14.4. Автотранспортных средств 3
14.5. Огнестрельное оружие, детали к нему 2
14.6 Пули, дробь, картечь 3
14.7. Гильзы, пыжи, прокладки 3
14.8. Боеприпасы 0
14.9. Микрообъекты: 8
- кровь 44
- волосы человека 6
- волокна материи 11
- микрочастицы 22
- иное (смывы потожирового вещества; продукты 17
выстрела; запаховые следы);
15. В течение какого периода времени объекты, изъятые
в ходе осмотров мест происшествий, поступали на
245
проверку по учетам?
15.1. В течение дежурных суток 35
15.2. В течение трех дней 25
15.3 В течение недели 21
15.4. Более недели 19
16. Сколько раз за 2016-2018 гг. Вы принимали участие в
производстве иных следственных действий?
16.1. Дополнительный осмотр 31
16.2. Обыск 24
16.3. Проверка показаний на месте 17
16.4 Получение образцов для проведения сравнительного 15
исследования
16.5. Допрос 8
16.6. Следственный эксперимент 3
16.7. Выемка 2
16.8. Освидетельствование -

Dvoryanov I B

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Dvoryanov I B

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ДВОРЯНОВ ИЛЬЯ БОРИСОВИЧ

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОЙ

Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная

Диссертация на соискание ученой степени

Актуальность темы диссертационного исследования. Противодействие

преступления, в 2016 г. – 4811, в 2017 г. – 5010, в 2018 г. – 4906 и за 7 месяцев

преступлений, совершенных с использованием незаконно переделанного

также связанные с ней общественные отношения; деятельность сотрудников

различные общенаучные методы: анализ, синтез, методы сравнения и обобщения,

органов МВД России на региональном уровне, а также 104 сотрудников

это система положений криминалистической характеристики и типичных

(ракетницы, стреляющие устройства и др.) и многозарядное оружие (газовые

установлено лицо (группа лиц) осуществлявшие незаконную переделку

разносторонний характер. Результаты исследования докладывались и

Глава 1. Теоретические основы методики расследования незаконной

§1. Предпосылки формирования, понятие и структура

Проведенный нами ретроспективный анализ криминалистических методик

судебно-следственной практики, появление судебных следователей и экспертных

Соглашаясь с мнением указанных авторов, считаем, что в становлении и

исследовал связи криминалистической методики с другими разделами

Основой системы криминалистических методик являются частные

Параллельно с развитием методики расследования преступлений

широко использовалась сицилийской мафией: относительно компактный

разрешена свободная (без предъявления охотничьих билетов) продажа

оборот оружия (ст. 218)1.

криминалистического исследования огнестрельного оружия и следов его

По мнению И.Ф. Крылова, заслуга сведения в определенную систему всех

В 60–70 гг. XX в. происходит бурное развитие теории и практики судебной

(далее – Закон об оружии). В законе впервые были даны понятия оружия,

соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и

боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также потребность

фундаментальные исследования в области классификации оружия,

огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их

столкновениях организованных преступных групп за передел криминальных сфер

переделки гражданского оружия необходимо рассмотреть различные точки

Исходя из вышесказанного, можно определить, что частная

ведомственных приказов, регламентирующих проведение контрольного отстрела

криминалистическими версиями и предлагаемыми программами действий

§2. Криминалистическая характеристика

В 1927 г. П.И. Люблинский ввел в криминалистику термин

дальнейшем в исследовании этой проблемы принимали активное участие такие

формируемой или фактической информации, имеющей значение для раскрытия

Иную точку зрения имел Г.А. Густов. Он представляет

обладающего специальными знаниями, и способах переделки гражданского

Проведя анализ, Р.С. Белкин выявил, что большинство авторов указывает

время поступления, объем);

конкретном случае следователь исходит из данных, имеющихся у него реально,

По времени поступления исходную информацию можно разделить на:

- в заявлениях граждан о преступлении, лично обратившихся в органы

гражданского оружия, место изготовления переделанного гражданского оружия, а

Незаконная переделка гражданского оружия, а также преступления,

Указанные разъяснения, по нашему мнению, показывают способы

как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей,

огнестрельное оружие, как считает Ю.Н. Лукин, также следует относить к

большинстве своем, касаются лишь отдельных частей и механизмов (ствола,

Проведенный автором анализ материалов уголовных дел, по расследованию

- на затворную задержку устанавливается отражательный выступ, либо

в результате переделки, указанный револьвер является переделанным

патрона помещается снаряд или дробь различного калибра. Другим способом

1) по типу оружия: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное

Как отмечал Р.С. Белкин, характеристика типичной информации о личности