Вы находитесь на странице: 1из 48

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Одобрено Редакционно-издательскоей коллегией

Академии МВД Республики Узбекистан


АК АДЕМИЯ

Ре цензенты:

начальник отдела Экспертно-криминалистического центра


МВД Республики Узбекистан С.С.Нуриддинов;
кандидат юридических наук, доцент Н.Т.Исмаилов

СБОРНИК ОБРАЗЦОВ ЗАКЛЮЧЕНИЙ


ПО БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Учебно-практическое пособие

Хасанов Ш.Х.
Х-24 Сборник образцов заключений по баллистической экспертизе:
Учебно-практическое пособие / Ш.Х. Хасанов, А.Д. Хусанов,
Т.Б.Маматкулов. — Т.: Академия МВД Республики Узбекистан,
2014. — 95 с.

В пособии изложены примерные образцы заключений эксперта-криминалиста,


исследующего наиболее часто встречающиеся в экспертной практике подразделе-
ний органов внутренних дел объекты криминалистической экспертизы оружия и
следов его применения. В процессе этих исследований с помощью традиционной
качественно-описательной методики решаются идентификационные, диагностиче-
ские и классификационные задачи.
Для слушателей Высших академических курсов и очного обучения Академии
МВД Республики Узбекистан, а также практических работников органов
внутренних дел Республики Узбекистан.

ББК67.99(2У)94я73

Ташкент 2014 © Академия МВД Республики Узбекистан, 2014


1 2
Волгоградской Академии МВД Российской Федерации. Соответст-
венно, в сборник в полном объеме были включены заключения
эксперта по всем объектам, которые исследуются обучаемыми в
ВВЕДЕНИЕ процессе получения ими допуска на право производства судебно-
баллистической экспертизы. Однако данное пособие может быть
Судебно-баллистическая экспертиза — наиболее распростра- полезным в повседневной практической работе экспертов-балли-
ненный вид исследования, который, наряду с другими доказательст- стов. Поэтому авторы посчитали возможным расширить круг иссле-
вами, достаточно часто используется для установления истины по дуемых объектов рассматриваемой экспертизы. Это окажет сущест-
уголовным делам. Как показывает анализ экспертной практики, ко- венную помощь, особенно экспертам нижнего звена, у которых, как
личество таких экспертиз год от года возрастает. В связи с этим к правило, еще недостаточно специальной и справочной литературы,
заключениям экспертов-баллистов предъявляются повышенные тре- нет соответствующих методических рекомендаций по исследова-
бования. Заключения должны быть научно обоснованны, выводы нию тех или иных объектов.
объективны и достоверны. При составлении заключений в качестве объектов исследования
Порядок назначения и проведения всех видов экспертиз выбирались те, которые наиболее часто встречаются в практике
регламентирован уголовно-процессуальным законодательством проведения судебно-баллистических экспертиз, моделировались ре-
Республики Узбекистан. Более подробно структура и содержание альные экспертные ситуации. При изложении содержания образцов
заключения эксперта приведены в ведомственных нормативных до- заключений акцент делался на те из них, которые имеют категори-
кументах, регулирующих деятельность экспертно-криминалистиче- ческую (положительную или отрицательную) форму выводов экс-
ских подразделений. Для органов внутренних дел таковым является перта, что обусловлено достаточной сложностью выполнения таких
Приказ МВД Республики Узбекистан от 21 августа 2001 г. №230 «О исследований.
повышении эффективности деятельности экспертно-криминалисти- В образцы не включена так называемая «подписка эксперта»,
ческих подразделений органов внутренних дел». потому что ее полное содержание известно всем экспертам любого
Казалось бы, руководствуясь одними и теми же законами и звена экспертно-криминалистических подразделений. Приложения
нормативными актами, содержание заключений экспертов-балли- в виде фототаблиц нами были изготовлены к наиболее типичным и
стов должны быть единообразными, но, как показывает практика часто встречаемым в практике исследованиям.
рецензирования, это не всегда так. Предлагаемые примерные образцы заключений не рассматрива-
Следует выделитъ несколько основных причин: различная трак- ются как абсолютно безупречные, так как по мере развития науки,
товка и понимание тех или иных положений нормативных докумен- появления новых объектов и методик исследования они могут не-
тов; недостаточный уровень образования и подготовки экспертов сколько видоизменяться. Составители, прежде всего, исходили из
(многие эксперты имеют не профильное образование); малый стаж единообразия в структуре заключения эксперта, что способствует
работы по специальности; различные требования к содержанию за- его более правильной и объективной оценке на всех стадиях следст-
ключений в зависимости от региона, специальности и квалифика- венного и судебного разбирательства.
ции руководителя ЭКП.
Все это послужило основанием для подготовки сборника при-
мерных образцов заключений по судебно-баллистической эксперти-
зе. При его составлении авторы в основном руководствовались те-
матическим планом подготовки экспертов-баллистов, обучающихся
на кафедре криминалистики Академии МВД Республики
Узбекистан и факультета подготовки экспертов-криминалистов
3 4
ными прокладками диаметром 17,1 мм, на которых имеются марки-
ровки «3» — номер дроби (фото 3). Между снарядом (дробью) и по-
рохом имеются два пыжа из древесноволокнистой массы высотой
РАЗДЕЛ I. РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ ОТНЕСЕНИЯ 11,3 мм, диаметром 17,2 мм и картонные прокладки на порох тол-
ОБЪЕКТОВ К БОЕПРИПАСАМ щиной 1,7 мм, диаметром 17,1 мм. Пороховой заряд массой 1,9 г,
представляет собой рассыпчатую массу, состоящую из зерен пла-
1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ К ГЛАДКОСТВОЛЬНОМУ стинчатой формы светло-зеленого цвета. После демонтажа патрон
ОХОТНИЧЬЕМУ РУЖЬЮ 16 КАЛИБРА вновь был снаряжен.
Форма, конструкция, размеры, весовые характеристики, нали-
На экспертизу представлены: чие маркировочных обозначений на патронах свидетельствуют о за-
Два патрона, изъятые у гр. Н. водском способе их изготовления.
При сравнении представленных патронов с образцами патронов
Перед экспертом поставлены вопросы: к ручному огнестрельному оружию, описанными в справочном по-
1. Являются ли представленные на экспертизу патроны, изъя- собии (Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминали-
тые у гр. Н., боеприпасами? стическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. –
2. Пригодны ли они для стрельбы? М., 1982. – С. 152–153), установлено их совпадение с патронами 16
калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, являющимися
ИССЛЕДОВАНИЕ штатными к ружьям ИЖ–12, ИЖ–17, ИЖ–18, ТОЗ–БМ, ТОЗ–63 и
(Описание упаковки) др. В целях установления пригодности патронов к производству вы-
стрелов была произведена экспериментальная стрельба из заведомо
При вскрытии упаковки в ней обнаружены два патрона светло- исправного охотничьего ружья модели ТОЗ–63. Каких-либо осечек,
желтого цвета с рисунком на корпусе в виде «взлетающих уток» задержек и иных отклонений при стрельбе не наблюдалось. Таким
(фото 1). Внешний вид и количество представленных патронов со- образом, представленные на исследование патроны являются бое-
ответствуют описанию в постановлении следователя о назначении припасами для гладкоствольного охотничьего оружия, к стрельбе
экспертизы. пригодны.
Осмотром патронов установлено, что они одинаковой конструк- В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
ции. Вес патронов: одного — 39,7 г, второго — 39,9 г. Гильзы с рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
бумажным корпусом светло-желтого цвета, металлическими осно- ТО», применялись рычажные весы, измерительная линейка и штан-
ваниями желтого цвета. Два капсюля закрытого типа, желтого цве- генциркуль.
та, диаметром 7,5 мм, следов накола не имеет. Длина гильз – 70 мм,
внешний диаметр корпуса – 18,4 мм, высота оснований – 8,2 мм, ВЫВОДЫ:
диаметр оснований – 18,8 мм, фланцев – 20,5 мм. На основании
гильз имеются маркировки: «16», на одном – «88», на втором–«87», 1. Два патрона, изъятые у гр. Н., являются штатными боеприпа-
символ «треугольник в треугольнике», обозначающие соответствен- сами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра: ИЖ–12,
но калибр, год изготовления; клеймо завода изготовителя «Азот» ИЖ–17, ИЖ–18, ТОЗ–БМ, ТОЗ–63 и др.
(фото 2). Срез корпуса гильз закатан. 2. Два патрона для стрельбы пригодны.
Демонтажем патронов установлено, что они состоят из следую-
щих основных компонентов: снаряда (дроби) шарообразной формы Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
диаметром 3,5 мм, массой от 27,2 до 27,4 г. Дробь закрыта картон-
5 6
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)

При вскрытии упаковки из нее извлечены два патрона,


соответствующие описанию в постановлении следователя о назна-
чении экспертизы.
Осмотром представленных патронов установлено, что они име-
ют одинаковую конструкцию и состоят из пуль и гильз (фото 1).
Фото 1. Патроны, изъятые у гр. Н. Исследуемые патроны имеют следующие характеристики: дли-
на первого патрона – 25,5 мм, второго – 26,1 мм. Масса соответст-
венно – 3,4 и 3,32 г.
Пули безоболочечные, темно-серого цвета, имеют полуоваль-
ную головную часть, ведущую часть с двумя ведущими поясками и
осалкой, диаметром 5,67 мм. Способ крепления пуль с гильзами —
Фото 2. Маркировочные обозначения на основании патронов кольцевой обжим. Гильзы патронов металлические, серого цвета,
цилиндрической формы с фланцами. Длина гильз – 15,6 мм, диа-
метр корпуса – 5,9 мм, диаметр – 7,12 мм.
На донной части гильз обоих патронов выштампованы
маркировочные обозначения в виде символа «V» — торговая марка
«ВОСТОК» (фото 2).
Крепление пули с гильзой первого патрона прочное. При осмот-
ре второго патрона обнаружено нарушение крепления пули с гиль-
Фото 3. Части патрона после его демонтажа зой, выразившееся в наличии «потертости» с характерным металли-
ческим блеском на пуле и гильзе, некотором выступании пули (ее
Эксперт: хвостовой части) над срезом гильзы (фото 1, отм. 1), также установ-
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
лено, что пуля легко извлекается из гильзы, пороховой заряд в гиль-
зе отсутствует. Отсутствие порохового заряда в патроне является
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ К НАРЕЗНОМУ МАЛОКАЛИБЕР-
достаточным основанием для вывода о том, что он к категории бое-
НОМУ СПОРТИВНО-ОХОТНИЧЬЕМУ ОРУЖИЮ КАЛИБРА 5,6 ММ
припасов не относится.
На экспертизу представлены: При сравнении представленных патронов с образцами патронов
Два патрона, изъятые у гр. Н. к ручному стрелковому огнестрельному оружию, описанными в
справочном пособии (Патроны ручного огнестрельного оружия и их
Перед экспертом поставлены вопросы: криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М.
1. Являются ли представленные на экспертизу патроны, изъя- Блюма. – М., 1982. – С. 64), установлено их совпадение с патронами
тые у гр. Н., боеприпасами, для каких моделей оружия они являют- кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного произ-
ся штатными?
водства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного ору-
2. Пригодны ли они для стрельбы?
жия: к винтовкам ТОЗ–8М, карабинам ТОЗ–11, 16, 17, 18 и др.
7 8
Для решения вопроса о пригодности патрона (не имеющего
нарушений целостности крепления) к стрельбе и признании его бое-
припасом производилась экспериментальная стрельба данным па-
троном из заведомо исправной спортивной винтовки МСВ–2
«Урал–2» калибра 5,6 мм с использованием системы измерения ско-
рости (СИС). Выстрел произошел безотказно, каких-либо осечек,
задержек и иных отклонений при стрельбе не наблюдалось. Началь-
ная скорость полета пули составила 330 м/с, которая является нор- Фото 2. Маркировочные обозначения на донной части патронов
мой при стрельбе данными патронами из оружия названной модели. Примечание: на фото 1 отметкой №1 показано нарушение крепления пули с
Результаты эксперимента свидетельствуют о том, что патрон гильзой.
является штатным боеприпасом к спортивно-охотничьему оружию
кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и для стрельбы пригоден. Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
В процессе производства экспертизы применялись: установка
«УЛАРУС», «СИС», фотопленка «МИКРАТ–ОРТО», рычажные ве-
сы, линейка, штангенциркуль. 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ К БОЕВОМУ НАРЕЗНОМУ
ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ КАЛИБРА 7,62 ММ
ВЫВОДЫ:
1. Один патрон, изъятый у гр. Н, является штатным боеприпа- На экспертизу представлены:
сом калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему оружию кольцевого Два патрона, изъятые у гр. Н.
воспламенения: винтовкам ТОЗ–8М, карабинам ТОЗ–11, 16, 17, 18 и Перед экспертом поставлены вопросы:
др., к стрельбе пригоден. 1. Являются ли представленные на экспертизу патроны, изъя-
2. Второй патрон скомпанован из пули и гильзы, являющихся тые у гр. Н., боеприпасами, для каких моделей оружия они являют-
частями спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6 мм кольцевого ся штатными?
воспламенения, и ввиду отсутствия порохового заряда боеприпасом 2. Пригодны ли они для стрельбы?
к огнестрельному оружию не является.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Эксперт: (Описание упаковки)
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)

При вскрытии упаковки из нее извлечены два патрона,


ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА соответствующие описанию в постановлении следователя о назна-
чении экспертизы.
Осмотром представленных патронов установлено, что они по
1
конструкции одинаковые, состоят из пуль и гильз (фото 1). Длина
патрона –56 мм, масса – 14,7 г.
Пули патронов оболочечные, с остроконечной вершинкой, изго-
товлены из металла красно-желтого цвета. Диаметр ведущей части –
7,9 мм. Способ крепления пуль с гильзами — тугая посадка. В месте
крепления пули с гильзой имеется герметизирующее лаковое по-
Фото 1. Патроны, изъятые у гр. Н. крытие красного цвета.
9 10
Гильзы бутылочной формы, с кольцевой проточкой у дна, ВЫВОДЫ:
изготовлены из магнитного металла с зеленым лаковым покрытием.
Длина гильз – 38,5 мм, наружный диаметр дульца – 8,5 мм, диаметр 1. Два патрона, изъятые у гр. Н, являются боеприпасами —
корпуса – 11,3 мм. В центре донной части гильз имеются капсюль- отечественными промежуточными патронами калибра 7,62 мм,
ные гнезда диаметром 5,5 мм, в которых расположены по одному штатными к автоматам конструкции «КАЛАШНИКОВА» АК–47,
капсюлю-воспламенителю из металла желтого цвета, имеющие гер- АКМ, карабинам СКС, «САЙГА» и др.
метизирующее лаковое покрытие красного цвета. Следы накола на 2. Два патрона для стрельбы пригодны.
капсюлях отсутствуют.
На донной части каждой из гильз находятся следующие марки- Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
ровочные обозначения: «711» — код фирмы; «87» — год изготовле-
ния (фото 2).
Осмотром патронов каких-либо внешних повреждений не ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
обнаружено, крепление пуль с гильзами прочное.
При сравнении конструктивных, линейных, весовых характери-
стик патронов, их маркировочных обозначений со справочными
данными (Патроны ручного огнестрельного оружия и их кримина-
листическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма.
– М., 1982. – С. 98) установлено их совпадение с отечественными
промежуточными патронами калибра 7,62 мм, являющимися штат-
ными к автоматам конструкции «КАЛАШНИКОВА» АК–47, АКМ,
карабинам СКС, «САЙГА» и др.
Для решения вопроса о пригодности патронов к стрельбе и при-
знании их боеприпасами проводилась экспериментальная стрельба
из заведомо исправного автомата АКМ с использованием системы
измерения скорости (СИС). Выстрелы произошли без каких-либо
осечек, задержек и иных отклонений. Начальная скорость полета
пули составила 715 м/с, что является нормой при стрельбе патрона- Фото 1. Патроны, изъятые у гр. Н.
ми из оружия данной модели.
Результаты экспериментальной стрельбы свидетельствуют о
том, что два патрона, представленные на исследование, являются
штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия:
автоматов моделей АК–47, АКМ, карабинов СКС, «САЙГА» и др.,
для стрельбы пригодны. Фото 2. Маркировочные обозначения на донной части патронов
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР- Эксперт:
ТО». Применялись установка СИС, рычажные весы, измерительная (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)

линейка и штангенциркуль.

11 12
4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ, ИЗГОТОВЛЕННЫХ При сравнении представленного патрона с образцами патронов
САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ к ручному огнестрельному оружию, описанными в справочном по-
собии (Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминали-
На экспертизу представлен: стическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. –
Патрон, изъятый у гр. Н. М., 1982. – С. 57), установлено совпадение конструктивных, линей-
ных и весовых данных его составных частей — гильзы и пули с ана-
Перед экспертом поставлены вопросы: логичными частями патрона калибра 7,62 мм к револьверу «НА-
1. Является ли представленный на экспертизу патрон, изъятый у ГАН» образца 1895 г. Однако рассверленное капсюльное гнездо, за-
гр. Н., боеприпасом к огнестрельному оружию? мена капсюля «Центробой» на «Жевело», наличие на пуле и гильзе
2. Если да, то каким способом изготовлен, для стрельбы из ка- следов деталей оружия свидетельствуют о его самодельном способе
кого оружия предназначен? изготовления с использованием частей заводских стреляных
патронов — пули и гильзы патрона, штатного к револьверу «Наган»
ИССЛЕДОВАНИЕ образца 1895 г., и пороха марки «Сокол».
(Описание упаковки) Для решения вопроса о признании патрона боеприпасом и
При вскрытии упаковки из нее извлечен один патрон, соот- пригодности его для стрельбы производилась экспериментальная
ветствующий описанию в постановлении следователя о назначении стрельба из заведомо исправного револьвера «НАГАН» образца
экспертизы. 1895 г., калибра 7,62 мм с использованием системы измерения ско-
Длина представленного патрона – 38,7 мм, масса – 13 г (фото 1). рости (СИС). Выстрел произошел без осечек и задержек.
Гильза револьверная, конической формы с выступающим фланцем, Скорость выстрелянной пули составила 166 м/с.
изготовлена из металла желтого цвета, не обладающего магнитны- На основании данных, полученных при производстве экспери-
ми свойствами. Длина гильзы – 38,7 мм, диаметр корпуса – 9 мм, ментов, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
среза – 8,4 мм, фланца – 9, на расстоянии 12 мм от среза расположе- а) определение кинетической энергии снаряда по формуле:
ны два следа кернения. Капсюль желтого цвета, закрытого типа MV 2 0,007  166 2
«Жевело»(фото 2).
E
2

2
 96 Дж,
В связи с тем, что патрон имеет признаки нестандартного сна- где M — масса выстрелянной пули, равная 0,007 кг; V — ско-
ряжения, он был демонтирован. Демонтажем патрона установлено, рость пули, равная 166 м/с;
что он состоит из оболочечной пули и порохового заряда. Пуля б) определение площади поперечного сечения снаряда по фор-
красно-коричневого цвета, изготовлена из немагнитного металла, муле:
конической формы с плоской вершинкой, утопленной в гильзе до р  d 2 3,14  7,8 2
среза. Длина пули – 16,5 мм, диаметр ведущей части – 7,8 мм, масса S   47 мм2,
4 4
– 7,0 г. Форма дна — плоская, цвет — темно-серый. На ведущей где π — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянного
части пули имеются четыре правонаклонных следа полей нарезов снаряда, равный 7,8 мм;
канала ствола и два следа от кернения на расстоянии 6 мм от дна. в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной
Пороховой заряд массой 1,05 г представляет собой рассыпчатую пули по формуле:
массу, состоящую из зерен светло-зеленого цвета с блестящей по- E 96
верхностью, пластинчатой формы, средним размером 0,5 мм (порох E уд  
S 47
 2,04 Дж/мм2 ,
марки «Сокол»). Затем патрон вновь был смонтирован с использо- где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж; S —
ванием тех же частей. площадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
13 14
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 2,04 Дж/мм2 ,
что выше ее минимального значения, необходимого для поражения
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности
объекта к огнестрельному оружию.– М., 2000).
Результаты проведенного исследования позволяют сделать вы-
вод о том, что представленный патрон является боеприпасом, изго-
товленным самодельным способом с использованием пули и гиль- Фото 2. Донная часть патрона, изъятого у гр. Н.
зы, являющихся частями заводского патрона к револьверу «НА-
ГАН», образца 1895 г., калибра 7,62 мм, пороха «Сокол», и предна- Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
значен для использования в названном револьвере. Патрон для
стрельбы пригоден.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР- 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ ДЛЯ
ТО». Применялись система измерения скорости (СИС), рычажные СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ ПИСТОЛЕТОВ
весы, измерительная линейка и штангенциркуль.
На экспертизу представлен:
ВЫВОДЫ: Патрон, изъятый у гр. Н.

1–2. Патрон, изъятый у гр. Н., изготовлен самодельным спосо- Перед экспертом поставлен вопрос:
бом (смонтирован из элементов унитарных заводских патронов ка- Является ли представленный на экспертизу патрон, изъятый у
либра 7,62 мм — пули, гильзы к револьверу «НАГАН» образца 1895 гр. Н., боеприпасом к огнестрельному оружию?
г. и пороха «Сокол»), является боеприпасом, предназначенным для
применения в нарезном огнестрельном оружии — револьвере «НА- ИССЛЕДОВАНИЕ
ГАН» образца 1895 г., калибра 7,62 мм, для стрельбы пригоден. (Описание упаковки)
Эксперт: При вскрытии упаковки из нее извлечен один патрон,
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
соответствующий описанию в постановлении следователя о назна-
чении экспертизы.
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА Патрон состоит из гильзы с капсюлем. Снаряд в патроне отсут-
ствует. Длина патрона – 20,3 мм, масса – 6,6 г. Гильза цилиндриче-
ской формы с выступающим фланцем в донной части, изготовлена
из немагнитного металла красно-желтого цвета, капсюль — из ме-
талла желтого цвета. Срез гильзы обжат в виде шести складок (об-
жим звездой) и залит красным герметизирующим лаком. Диаметр
корпуса гильзы – 12,2 мм, фланца – 14,3 мм. На донной части патро-
на имеются маркировочные обозначения: «Т» (код фирмы-изгото-
вителя), «68» (год изготовления). Каких-либо следов внешнего воз-
действия, свидетельствующих о переснаряжении патрона, не выяв-
лено.
Фото 1. Патрон, изъятый у гр. Н.
15 16
При сравнении конструктивных особенностей, размерных, весо- из металла желтого цвета. Диаметр гильзы – 26 мм, основания –
вых характеристик и маркировочных обозначений патрона с данны- 26,5 мм, фланца – 29,8 мм (фото 1).
ми, изложенными в справочной литературе (Патроны ручного огне- Капсюль-воспламенитель покрыт герметизирующим лаковым
стрельного оружия и их криминалистическое исследование / Под покрытием зеленого цвета.
ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. – М., 1982. – С. 195), установле- Со стороны среза гильза закрыта прокладкой белого цвета и
но его совпадение с патронами центрального боя для строительно- завальцована. На прокладке — три выпуклых точки.
монтажных пистолетов «СМП». Таким образом, представленный на На основании гильзы имеются маркировочные обозначения:
исследование объект является патроном центрального боя для «треугольник в треугольнике» — клеймо завода-изготовителя
«СМП» и к категории боеприпасов для огнестрельного оружия не «Азот» и «86» — год выпуска (фото 2). Каких-либо следов внешне-
относится. го воздействия, свидетельствующих о переснаряжении патрона, не
В процессе исследования использовались: микроскоп МБС–2, выявлено.
штангенциркуль, рычажные весы, установка «УЛАРУС». Конструктивные особенности патрона, использованный при его
изготовлении материал, наличие маркировочных обозначений ука-
ВЫВОД: зывают на заводской способ его изготовления.
Сравнением конструктивных особенностей, линейных, весовых
Патрон, изъятый у гр. Н., является строительно-монтажным па-
характеристик и маркировочных обозначений патрона с данными
троном центрального боя для строительно-монтажных пистолетов
справочной литературы (Патроны ручного огнестрельного оружия и
(«СМП») и к боеприпасам для огнестрельного оружия не относится.
их криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М.
Эксперт: М. Блюма. – М., 1982. – С. 199) установлено его совпадение с 26-мм
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.) сигнальным патроном центрального боя с одной звездкой белого ог-
ня, предназначенным для стрельбы из сигнальных устройств (ракет-
6. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ ДЛЯ СИГНАЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ ниц). Таким образом, представленный на исследование патрон бое-
припасом к огнестрельному оружию не является.
На экспертизу представлен: В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
Патрон, изъятый у гр. Н. рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
ТО». Применялись измерительная линейка и штангенциркуль.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Является ли представленный на экспертизу патрон, изъятый у ВЫВОД:
гр. Н., боеприпасом к огнестрельному оружию? Патрон, изъятый у гр. Н., является 26-мм сигнальным патроном
ИССЛЕДОВАНИЕ центрального боя с одной звездкой белого огня, предназначен для
(Описание упаковки) стрельбы из сигнальных устройств (ракетниц). Боеприпасом к огне-
стрельному оружию не является.
При вскрытии упаковки из нее извлечен один патрон,
соответствующий описанию в постановлении следователя о назна- Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
чении экспертизы.
Патрон длиной 76,6 мм и массой 55 г состоит из гильзы с
капсюлем-воспламенителем. Корпус гильзы изготовлен из бумаги
светло-коричневого цвета, основание с выступающим фланцем —
17 18
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА Пуля № 1 изготовлена из мягкого металла темно-серого цвета,
высотой 18 мм, массой 27,4 г. Пуля цилиндрической формы, турбинно-
го типа. На теле пули имеются шесть наклонных ребер, на головной
части — поясок. В центре пули расположен продольный сквозной ка-
нал с шестью ребрами внутри, сходящимися на нет в головной части,
которые гребнями образуют конус. Диаметр пули: по пояску – 16,7 мм,
по наибольшему цилиндру – 15,5 мм, по наименьшему – 13 мм. Диа-
метр по ребру пули – 16,7 мм. Диаметр продольного конусного канала:
в головной части – 7,3 мм, в основании – 6,3 мм (фото 1).
Пуля № 2, высотой 30,5 мм, массой 31,2 г, изготовлена из мягкого
металла темно-серого цвета и пластмассового стабилизатора белого
цвета. Пуля цилиндрической формы с полусферической головной ча-
Фото 1. Патрон, изъятый у гр. Н. стью, стрелочно-турбинного типа с шестью наружными ребрами. Диа-
метр по внешним ребрам–17 мм, диаметр тела у основания–16 мм. В
хвостовой части пули имеется центральный стержень длиной–21,3 мм,
диаметром–6,4 мм, на котором крепится стабилизатор.
Стабилизатор ступенчатой формы, высотой–21,3 мм, диамет-
ром–16,9 мм. В верхней части имеется продольное отверстие глуби-
ной–20,8 мм, диаметром–6,8 мм. В нижней части стабилизатора
имеются три ребра.
Фото 2. Маркировочные обозначения на основании патрона Форма, размеры, материал, примененный для изготовления обе-
их пуль, свидетельствуют о заводском способе их производства.
Эксперт: При сравнении пуль с образцами, описанными в справочной
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
литературе (Патроны ручного огнестрельного оружия и их
криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М.
Блюма. – М., 1982. – С. 161), было установлено, что пуля № 1 явля-
7. ИССЛЕДОВАНИЕ ПУЛЬ К ГЛАДКОСТВОЛЬНОМУ ется пулей Майера первого образца, пуля № 2 — пулей Якана с по-
ОХОТНИЧЬЕМУ ОРУЖИЮ лиэтиленовым стабилизатором, предназначены для снаряжения па-
На экспертизу представлены: тронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра.
Две пули, изъятые у гр. Н.
ВЫВОД:
Перед экспертом поставлен вопрос: Две пули, изъятые у гр. Н, являются частями патронов к
Частями каких патронов являются пули, изъятые у гр. Н.? гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, а именно: пу-
лей Майера, первого образца, и пулей Якана с полиэтиленовым ста-
ИССЛЕДОВАНИЕ
билизатором. Обе пули изготовлены заводским способом.
(Описание упаковки)

При вскрытии упаковки из нее извлечены две пули, соответст- Эксперт:


(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
вующие описанию в постановлении о назначении экспертизы.
19 20
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА

РАЗДЕЛ II. ИССЛЕДОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО,


ГАЗОВОГО, ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ,
ИХ ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ

Установление исправности оружия, пригодности его к стрельбе


и возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок

1. ИССЛЕДОВАНИЕ ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО
ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ МОДЕЛИ ИЖ–18
Фото 1. Пули, изъятые у гр. Н.
На экспертизу представлено:
Одноствольное охотничье ружье № Е 27666, изъятое у гр. Н.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Какова модель представленного на исследование ружья, ис-
правно и пригодно ли оно для производства стрельбы?
2. Возможен ли выстрел из данного ружья, заряженного
патронами, в которых используется капсюль «Жевело», без нажатия
на спусковой крючок при резком запирании канала ствола?

ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечено одноствольное охот-
ничье ружье № Е 27666, что соответствует описанию в постановле-
нии следователя о назначении экспертизы.
На экспертизу представлено одноствольное охотничье ружье,
длиной 1106 мм, состоящее из ствола, колодки с прикладом и цевья
(фото 1, 2).
Визуальным осмотром установлено, что ружье разряжено, па-
тронник пуст, курок поставлен на предохранительный взвод. Стен-
ки канала ствола покрыты налетом серого цвета, внешне похожего
на продукты сгорания пороха (налет при помощи ватного тампона
извлечен из ствола и приобщен к материалам экспертизы). Оксиди-
ровка металлических деталей не нарушена, лаковое покрытие на де-
ревянных частях цевья и ложи незначительно потерты. На шейке
ложи с левой стороны имеются продольно расположенные трещи-
ны.
21 22
Ствол ружья съемный, длиной – 736 мм. Длина патронника – 70 в 1,9–2 кг (усилие замерялось при помощи пружинного динамомет-
мм, диаметр канала ствола у дульного среза – 17,2 мм, казенного – ра), что является нормальным для ружей данной модели;
20,5 мм, поверхность канала гладкая. Запирание ствола осуществля- — после удара по бойку курок отходит назад (происходит «от-
ется рычагом запирания, входящим в выемку подствольного крюка. бой» курка) и становится на предохранительный взвод, а боек воз-
Хвостовая часть рычага располагается у предохранительной скобы. вращается в исходное положение.
Ударно-спусковой механизм смонтирован в колодке. Поверх- В целях решения вопроса о возможности производства выстре-
ность щитка колодки ровная, гладкая. Курок внутренний, возврат- ла из ружья без нажатия на спусковой крючок производился сле-
ный. Боек возвратный, выполнен отдельно от курка и вмонтирован дующий эксперимент: ружье заряжалось гильзой 12 калибра, снаря-
в брандтрубку. Взведение курка происходит при отведении вверх женной капсюлем «Жевело», затем резко запиралось. Эксперимент
рычага запирания затвора. Указатель взведения курка (сигнальный проводился неоднократно. При этом выстрел без нажатия на спус-
штифт) располагается на хвостовике колодки.
ковой крючок не происходил.
Имеется неавтоматический предохранитель, запирающий спус-
Проведенная затем экспериментальная стрельба патронами 12
ковой крючок. Его кнопка находится позади спускового крючка.
калибра заводского снаряжения подтвердила пригодность ружья
Цевье деревянное с защелкой рычажного типа. Ложа деревянная
пистолетного типа. для стрельбы. Всего было произведено пять выстрелов. Осечек и за-
На основных частях ружья располагаются следующие маркиро- держек при стрельбе не возникало.
вочные обозначения: на поверхности ствола — фирменное клеймо Полной разборкой ружья установлено: все детали ударно-спус-
Ижевского механического завода, калибр оружия — «12» (фото 3, кового механизма в наличии, дефектов не имеют, смазаны, посто-
отм. а); на левой боковой поверхности подствольного крюка, рычага ронних включений и загрязнений нет. Рабочие грани боевого и пре-
запирания и цевья — номер «Е 27666» (фото 3, отм. б); на стопе дохранительного взводов курка изношены незначительно. Таким
подствольного крюка — испытательное клеймо (фото 3, отм. в). На образом, результаты эксперимента и осмотра ружья дают основание
колодке с левой и правой стороны имеется декоративный рисунок и для вывода об исправности представленного ружья и его пригодно-
надпись «МОДЕЛЬ ИЖ–18». На затыльнике приклада фирменное сти к стрельбе (фото 4, 5).
клеймо — «Baikal». В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
При сравнении размеров, конструктивных особенностей и рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
маркировочных обозначений ружья с образцами охотничьих ружей, ТО». Применялись пружинный динамометр, измерительная линейка
описанными в справочной литературе (Охотничье огнестрельное и штангенциркуль.
оружие отечественного производства / Под ред. А. И. Устинова. –
М., 1969. – С. 90), установлено его совпадение с огнестрельным ВЫВОДЫ:
гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ–18, 12 калибра,
производства Ижевского механического завода. 1. Представленное на исследование одноствольное охотничье
Проверкой взаимодействия частей и механизмов исследуемого ружье модели ИЖ–18, № Е 27666, 12 калибра, производства Ижев-
ружья установлено: ского механического завода, изъятое у гр. Н., исправно и для
— в запертом состоянии механизм запирания обеспечивает стрельбы пригодно.
прочное и плотное соединение ствола и колодки; 2. Выстрел из данного ружья с применением патронов, в
— при нажатии на спусковой крючок (при открытом предохрани- которых используется капсюль «Жевело», без нажатия на спусковой
теле) курок срывается с боевого взвода и энергично устремляется впе- крючок при резком запирании канала ствола невозможен.
ред, нанося удар по бойку, при этом боек выступает из гнезда на 1,5 мм;
— выведение шептала из зацепа с боевым взводом курка при Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
нажатии на спусковой крючок происходит при приложении усилия
23 24
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСТОЛЕТА КОНСТРУКЦИИ
«МАКАРОВА» (ПМ) КАЛИБРА 9 ММ

На экспертизу представлен:
Пистолет № СИ 5628, изъятый у гр. Н.

Фото 1. Ружье, изъятое у гр. Н. Перед экспертом поставлены вопросы:


1. Исправен ли представленный пистолет и пригоден ли он для
1 стрельбы?
2. Возможен ли выстрел из данного пистолета без нажатия на
2 спусковой крючок с поставленным на боевой взвод курком и вы-
ключенным предохранителем, при его падении с высоты 0,5 м и
3 ударе боковой поверхностью о деревянный пол?

ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
Фото 2. Основные части ружья после неполной разборки:
1-ствол; 2-ложа с колодкой ударно-спускового механизма; 3-цевье При вскрытии упаковки из нее извлечен пистолет № СИ 5628
(фото 1), что соответствует описанию в постановлении следователя
А Б В о назначении экспертизы.
Длина пистолета – 160 мм, высота – 125 мм, вес без патронов –
730 г. Он состоит из следующих основных частей и механизмов:
рамки со стволом и предохранительной скобой; затвора с ударни-
ком, выбрасывателем и предохранителем; возвратной пружины;
ударно-спускового механизма; рукоятки с винтом; затворной за-
Фото 3. Маркировочные обозначения на деталях оружия:
держки; магазина (фото 2).
А — на поверхности ствола; Б — на боковой поверхности подствольного Осмотром установлено, что пистолет разряжен (патронник и
крюка; В — на стопе подствольного крюка магазин пусты), курок стоит на предохранительном взводе, флажок
предохранителя находится в положении «предохранение». Дефек-
тов на внешней поверхности не обнаружено.
Ствол цилиндрический длиной 93 мм, соединен с рамкой прес-
совой посадкой и закреплен штифтом. Внутри ствол имеет канал с
четырьмя нарезами, вьющимися слева вверх направо. Калибр кана-
ла – 9 мм. Патронник диаметром 10 мм. Наружная поверхность
Фото 4. Колодка ружья: Фото 5. Колодка ружья: ствола гладкая. На ствол надета возвратная пружина. Рамка с осно-
Ударно-спусковой механизм Ударно-спусковой механизм на ванием рукоятки составляет одно целое.
на боевом взводе предохранительном взводе Затвор снаружи имеет: мушку и целик для прицеливания, на
правой стороне — окно для выбрасывания гильз (патронов), паз с
Эксперт: помещенным в нем выбрасывателем; с левой стороны — флажко-
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
вый предохранитель; с обеих сторон — насечку для удобства отве-
25 26
дения затвора рукой; на заднем конце затвора — паз для прохода нормальным усилием для данного вида оружия является 3–3,5 кг)
курка. Внутри затвор имеет: канал для помещения ствола с возврат- спусковая тяга смещается вперед, а рычаг взвода, соединенный с
ной пружиной; продольные выступы для направления движения за- задним концом спусковой тяги, поворачивается на цапфе спусковой
твора по рамке; чашечку для помещения дна гильзы; досылатель тяги и поднимается до упора своим вырезом в выступ шептала, ры-
для досылания патрона из магазина в патронник; канал с помещен- чаг взвода приподнимает шептало и расцепляет его с боевым взво-
ным в нем ударником. дом курка. Разобщающий выступ рычага взвода входит в выем за-
Ударно-спусковой механизм курково-ударникового типа с от- твора. Курок освобождается от шептала и под действием широкого
крытым расположением курка двойного действия (самовзвод) со- пера боевой пружины резко поворачивается на цапфе вперед и
стоит из курка, ударника, шептала с пружиной, спусковой тяги с ударяет по ударнику, боек выходит за чашечку затвора на 1,2 мм.
рычагом взвода, спускового крючка, боевой пружины и задвижки В целях решения вопроса о возможности производства выстре-
боевой пружины. ла без нажатия на спусковой крючок производился эксперимент:
Рукоятка с винтом изготовлена из пластмассы черного цвета и пистолет заряжался гильзой демонтированного штатного патрона,
прикрывает боковые окна и заднюю стенку основания рукоятки. курок ставился на боевой взвод и при выключенном предохраните-
Магазин отъемный, прямой, с однорядным расположением па- ле ронялся с высоты 0,5 м на деревянный пол, ударяясь при этом
тронов. своей боковой поверхностью.
На частях пистолета имеются следующие маркировочные Эксперимент проводился неоднократно. В четырех из пяти
обозначения: проведенных экспериментов курок срывался с боевого взвода, про-
— на левой поверхности рамки над верхней частью оправы ру- исходил накол капсюля и воспламенение инициирующего состава.
коятки — серия и номер «СИ 5628»; Далее производилась экспериментальная стрельба, для чего
— фирменный знак Ижевского механического завода; пистолет заряжался штатными боевыми патронами. Всего было
— «1973» — год выпуска; произведено пять выстрелов. Выстрелы происходили без каких-ли-
— на левой поверхности кожуха-затвора серия и номер «СИ бо осечек, задержек и иных отклонений, что свидетельствует о при-
5628» (фото 3, 4). годности пистолета к стрельбе.
При сравнении конструктивных особенностей, линейных, весо- Полной разборкой пистолета установлено: все детали ударно-
вых характеристик и маркировочных обозначений пистолета со спускового механизма в наличии, смазаны, загрязнений нет, однако
справочными данными (Автоматические пистолеты и следы их на носик шептала имеет значительный износ (фото 5 и 6, отм. 1), что
пулях и гильзах / Под ред. А. И. Устинова. – М., 1973. – С. 284) ус- свидетельствует о неисправности ударно-спускового механизма
тановлено его совпадение с пистолетом конструкции «МАКАРО- пистолета, являющейся причиной выстрела без нажатия на спуско-
ВА» (ПМ) калибра 9 мм, который относится к боевому нарезному вой крючок при падении пистолета с высоты 0,5 м.
короткоствольному огнестрельному оружию. В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
Проверкой взаимодействия частей и механизмов исследуемого рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
пистолета установлено: ТО». Применялись пружинный динамометр, измерительная линейка
— при отведении затвора назад происходит постановка курка и штангенциркуль.
на боевой взвод;
— при отпускании затвора возвратная пружина посылает затвор ВЫВОДЫ:
вперед и запирает канал ствола;
1. Представленный на исследование пистолет конструкции
— при нажатии на хвост спускового крючка с усилием 2,5 кг
«МАКАРОВА» (ПМ) № СИ 5628 калибра 9 мм, изъятый у гр. Н.,
(данное усилие измерялось с помощью пружинного динамометра;
неисправен, но пригоден для производства стрельбы.
27 28
2. Выстрел из данного пистолета без нажатия на спусковой 3. ИССЛЕДОВАНИЕ АВТОМАТА КОНСТРУКЦИИ
крючок при падении его на деревянный пол боковой поверхностью «КАЛАШНИКОВА» КАЛИБРА 7,62 ММ
с высоты 0,5 м с поставленным на боевой взвод курком и выклю-
ченным предохранителем возможен по причине значительного из- На экспертизу представлен:
носа носика шептала. Автомат «ЦК 8778», изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
Эксперт: 1. Какова модель представленного на исследование автомата?
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
2. Исправен ли данный автомат и пригоден ли он для производ-
ства стрельбы?
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА 3. Возможен ли выстрел из данного автомата без нажатия на
спусковой крючок с досланным в патронник патроном при положе-
нии переключателя на одиночный и автоматический режимы
стрельбы, при сложенном прикладе, в результате его падения на де-
ревянный пол с высоты 1,5 м и ударе торцом ствольной коробки?

Фото 1. Пистолет, Фото 2. Основные части ИССЛЕДОВАНИЕ


изъятый у гр. Н. пистолета после неполной (Описание упаковки)
разборки При вскрытии упаковки из нее извлечен автомат «ЦК 8778»,
соответствующий описанию в постановлении следователя о назна-
чении экспертизы (фото 1). Длина автомата со сложенным прикла-
дом – 640 мм, высота – 185 мм, толщина ствольной коробки – 37
мм. Масса автомата с неснаряженным магазином – 3300 г.
Фото 3. Маркировочные обоз- Фото 4. Маркировочные Осмотром автомата установлено, что он разряжен и состоит из
начения на рамке пистолета обозначения на кожухе-затворе следующих основных частей и механизмов (фото 2): ствола со
ствольной коробкой, с прицельным приспособлением и прикладом;
1 крышки ствольной коробки; затворной рамы с газовым поршнем;
затвора; возвратного механизма; газовой трубки со ствольной на-
кладкой; ударно-спускового механизма; цевья; магазина.
Поверхности металлических частей автомата оксидированы,
черного цвета. Ствольная накладка, цевье и рукоятка изготовлены
из древесины светло-желтого цвета. Приклад складывающийся
Фото 5. Курок пистолета Фото 6. Курок пистолета
вниз, металлический, рамочного типа.
на боевом взводе на предохранительном взво- Длина ствола (с патронником) – 415 мм, наружный диаметр
де (отм.1 указан износ шеп- ствола в средней части – 17 мм, у дульного среза — 15 мм. Канал
тала) ствола имеет четыре нареза, вьющихся слева вверх направо. Диа-
метр канала ствола по полям нарезов у дульного среза – 7,7 мм.
Эксперт: Ствол снаружи имеет основание мушки, газовую камеру, соедини-
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
тельную муфту, колодку прицела, на дульном срезе навинчена муф-
та ствола.
29 30
Части и механизмы автомата соединяются с помощью стволь- Проверкой взаимодействия частей и механизмов автомата
ной коробки, в ней же помещается ударно-спусковой механизм. установлено:
Ствольная коробка внутри имеет вырезы для запирания затвора, на-  при верхнем положении предохранителя в невзведенном
правляющие выступы для движения затворной рамы, затвора и др. положении курка сектор переводчика удерживает шептало одиноч-
Сверху она закрывается крышкой, снизу имеется окно для магазина ного огня, которое не позволяет отвести в заднее крайнее положе-
и окно для спускового крючка. К ствольной коробке прикреплены ние курок (боевой взвод);
складывающийся приклад, пистолетная рукоятка и предохранитель-  в нижнем положении предохранителя (для ведения одиноч-
ная скоба с защелкой магазина. ного огня) при отведении затворной рамы назад до упора она, дей-
Прицельные приспособления состоят из прицела и мушки. ствуя передним скосом фигурного выреза на ведущий выступ затво-
Принцип автоматики основан на использовании энергии поро- ра, поворачивает затвор влево, боевые выступы которого выходят
ховых газов, отводимых из газоотводного отверстия канала ствола к из вырезов ствольной коробки, и происходит отпирание затвора;
газовому поршню затворной рамы. Запирание затвора осуществля- выступ затворной рамы освобождает рычаг автоспуска, шептало ко-
ется его поворотом вправо и захождением боевых выступов затвора торого под действием пружины прижимается к передней плоскости
за боевые упоры ствольной коробки. Ударный механизм курково- курка; курок под действием затворной рамы поворачивается на оси,
ударникового типа. Переводчик рычажный, расположен с правой становится на шептало автоспуска, рычаг автоспуска при этом под-
стороны на ствольной коробке, служит для постановки автомата на нимается;
предохранитель — верхнее положение; ведения автоматической  при отпускании затворной рамы она вместе с затвором под
стрельбы — среднее положение; производства одиночных выстре- действием возвратной пружины устремляется вперед, захватывая
лов — нижнее положение. патрон из магазина и досылая его в патронник ствола. Затвор запи-
Магазин съемный, секторный, с шахматным расположением рает канал ствола, рычаг автоспуска при этом опускается, выводя
патронов, изготовлен из магнитного металла. шептало автоспуска из-под взвода автоспуска курка, курок стано-
На левой стороне ствольной коробки автомата имеются следую- вится на боевой взвод, удерживается при этом шепталом одиночно-
щие маркировочные обозначения: го огня;
— — знак завода–изготовителя;  при нажатии на спусковой крючок он освобождает курок,
— «1954 г.» — год изготовления; который энергично бьет по ударнику;
— «ЦК 8778» — серия и заводской номер (фото 3).  при последующем отведении затворной рамы с затвором в
На съемных деталях (на торцевой поверхности крышки стволь- крайнее заднее положение цикл повторяется, при этом гильза вы-
ной коробки, на затворе, затворной раме, на пятке направляющего брасывается из ствольной коробки;
стержня возвратного механизма, на газовой трубке) имеется номер  при среднем положении переводчика огня (ведение
«ЦК 8778 (фото 4–8). Кроме того, на различных частях и деталях ав- автоматической стрельбы) установлено, что цикл повторяется в той
томата имеются контрольные, испытательные клейма. же последовательности, с той лишь разницей, что при нажатом
При сравнении конструктивных, размерных, весовых характе- спусковом крючке шептало одиночного огня не имеет возможности
ристик и маркировочных обозначений автомата со справочными удерживать курок во взведенном положении, и выстрел происходит,
данными (Наставление по стрелковому делу. – М., 1973. – С. 131) минуя возвращение спускового крючка в переднее положение и по-
было установлено его совпадение с автоматом конструкции «КА- вторное нажатие на него (фото 9, 10).
ЛАШНИКОВА» со складывающимся прикладом (АКС) калибра Усилие на спусковой крючок, замеренное пружинным динамо-
7,62 мм, который относится к боевому нарезному огнестрельному метром, составило 2 кг, что является нормальным для оружия дан-
оружию. ной модели (2–2,2 кг).
Для решения вопроса о возможности производства выстрела без
31 32
нажатия на спусковой крючок проводился эксперимент: автомат за- прикладе, при его падении с высоты 1,5 м и ударе тыльной сторо-
ряжался гильзой штатного демонтированного промежуточного па- ной ствольной коробки о деревянный пол, невозможен.
трона калибра 7,62 мм. Автомат со сложенным прикладом торцом
ствольной коробки ронялся на деревянный пол с высоты 1,5 м. Эксперт:
Данный эксперимент проводился при положении переводчика (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)

огня в режимах автоматического ведения огня и для производства


одиночных выстрелов (в каждом положении по 5 раз). ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
Ни в одном из проведенных экспериментов выстрел без нажа-
тия на спусковой крючок не произошел.
Для решения вопроса о пригодности автомата к стрельбе был
проведен эксперимент, в ходе которого магазин снаряжался боевы-
ми патронами калибра 7,62 мм, из него производилась стрельба в
пулеулавливатель. Всего было произведено пять одиночных вы- Фото 1. Автомат, изъятый у гр. Н.
стрелов и пять выстрелов в режиме автоматической стрельбы. В
обоих случаях выстрелы происходили без осечек, задержек и иных
отклонений, что является основанием для вывода о пригодности ав-
томата для стрельбы.
Затем производилась полная разборка автомата, при этом
установлено, что все его детали в наличии, находятся на своих мес-
тах, взаимодействуют правильно, посторонних включений и загряз-
Фото 2. Основные части автомата после неполной разборки
нений нет. Рабочие поверхности деталей имеют незначительный из-
нос, не влияющий на правильность их взаимодействия, что свиде-
тельствует об исправности автомата.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» и с помощью фотоаппарата «Зе- Фото 3. Маркировочные обозначе- Фото 4. Маркировочные обозначе-
нит 122В» с объективом «Гелиос–44М» на фотопленку «Тасма» ния на ствольной коробке ния на крышке ствольной коробки
чувствительностью 64 ед. и «МИКРАТ–ОРТО». Измерения произ-
водились линейкой, рулеткой, штангенциркулем, весами и пружин-
ным динамометром.

ВЫВОДЫ: Фото 5. Маркировочные Фото 6. Маркировочные


обозначения на затворе обозначения на затворной раме
1. Автомат № ЦК 8778, изъятый у гр. Н., является автоматом
конструкции «КАЛАШНИКОВА» со складывающимся прикладом
(АКС) калибра 7,62 мм.
2. Данный автомат исправен и пригоден для стрельбы во всех
режимах, предусмотренных его конструкцией.
3. Выстрел из автомата без нажатия на спусковой крючок с Фото 7. Маркировочные обозначе- Фото 8. Маркировочные обозначе-
досланным в патронник патроном при положении переключателя на ния на пятке стержня возвратного ния на газовой трубке
одиночный и автоматический режимы стрельбы при сложенном механизма

33 34
Представленный на исследование револьвер — длиной – 232
мм, высотой – 135 мм, массой – 750 г. Он состоит из ствола, рамки
и барабана. Револьвер изготовлен из металла серого цвета, наруж-
ные поверхности оксидированы (фото 1).
Визуальным осмотром установлено: каморы барабана пусты,
курок поставлен на предохранительный взвод. Внешних дефектов
Фото 9. Курок ударно-спускового механизма на боевом взводе не обнаружено.
Ствол цилиндрической формы с массивным уступом на дуль-
ной части. Уступ ствола является основанием мушки и имеет паз
типа «ласточкин хвост» для ее постановки. Длина ствола – 114 мм.
Канал ствола имеет четыре нареза, направленных слева вверх на-
право.
Ударно-спусковой механизм курковый, двойного действия с
открытым расположением курка. Он состоит из спускового крючка,
Фото 10. Курок ударно-спускового механизма прижат собачки, курка, ползуна, боевой пружины. Спусковой крючок имеет
к заднему торцу затвора хвост, коленчатый выступ, уступ, шептало и овальную головку, а
также отверстие и выем, задний и передний выступы. Собачка по-
Эксперт: мещается на спусковой крючок с левой стороны и имеет стержень
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
для соединения с ним. Курок имеет боек, спицу взведения, шатун,
боевой взвод, уступ, площадку для верхнего пера пружины и хвост
4. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕВОЛЬВЕРА «НАГАН» ОБРАЗЦА с выемкой. Боевая пружина V–образной формы. Верхнее перо име-
1895 ГОДА, КАЛИБРА 7,62 ММ ет палец и овальный выступ. Нижнее перо к концу утоньшается.
Рамка представляет собой сложнофрезерованную деталь с большим
На экспертизу представлен:
числом пазов, запрессованных осей для присоединения деталей
Револьвер № 15149, изъятый у гр. Н.
револьвера. Спереди рамки сделано нарезное отверстие для соеди-
Перед экспертом поставлены вопросы: нения со стволом. Задняя отогнутая часть рамки с отъемной боко-
1. Какова модель представленного на исследование револьвера? вой крышкой с двумя щечками, изготовленными из древесины, и
2. Исправен ли револьвер и пригоден ли для производства прокладкой образуют рукоятку. В средней части рамки сделано пря-
стрельбы? моугольное окно для барабана, размером 40х42 мм. Верхняя часть
3. Возможен ли выстрел из револьвера без нажатия на спуско- имеет желоб и прицельную прорезь. Снизу остов закрывается спус-
вой крючок при взведенном курке, в результате его падения с высо- ковой скобой.
ты 1 м на деревянный пол и ударе его тыльной стороной рукоятки? Барабан цилиндрической формы, длиной 43,5 мм, наибольшим
диаметром 40,5 мм. Барабан имеет семь камор, диаметром у заднего
ИССЛЕДОВАНИЕ среза 8,9 мм, у переднего — 8,6 мм. На наружной поверхности бара-
(Описание упаковки) бана сделаны семь выемов и поясок, также с семью выемами, семь
гнезд. На заднем торце имеется храповое колесо. На переднем срезе
При вскрытии упаковки из нее извлечен револьвер № 15149, концентрично каморам сделаны выточки. Барабан помещается в ок-
что соответствует описанию в постановлении следователя о назна- но рамки при помощи оси (фото 2).
чении экспертизы.
35 36
На рамке с левой стороны имеются маркировочные обозначе- Затем была проведена экспериментальная стрельба штатными
ния: боевыми патронами калибра 7,62 мм. Всего произведено 14 выстре-
— «СССР ПЕРОРУЖ. ЗАВ. В ТУЛЕ 1928» — указывающие лов, при этом стрельба проводилась как с самовзвода, так и с поста-
страну, завод и год изготовления; новкой курка на боевой взвод. Осечек и задержек при стрельбе не
— «15149» — номер оружия (фото 3, 4). возникало, что свидетельствует о пригодности револьвера для
При сравнении револьвера с образцами, описанными в справоч- стрельбы.
ной литературе (Справочник по судебной баллистике. Отечествен-
Полной разборкой револьвера установлено, что все детали
ное нарезное огнестрельное оружие / Под ред. А. Н. Самончика. –
ударно-спускового механизма в наличии, взаимодействуют пра-
М., 1963. – С. 32), было установлено его совпадение с револьвером
«НАГАН», образца 1895 г., калибра 7,62 мм, который относится к вильно, смазаны, посторонних включений и загрязнений нет. Одна-
нарезному огнестрельному оружию. ко боевой взвод курка имеет значительный износ, что является при-
Проверкой взаимодействия частей и механизмов оружия уста- чиной его срыва при падении оружия и свидетельствует о неисправ-
новлено, что при нажатии на хвост спускового крючка он поворачи- ности ударно-спускового механизма револьвера (фото 6, отм. 1).
вается и производит сжатие нижнего пера боевой пружины. Усилие В процессе производства экспертизы производилось фотогра-
на спусковой крючок, замеренное пружинным динамометром, со- фирование на установке «УЛАРУС» фотоаппаратом «Зенит 122В» с
ставило 2,7 кг (нормальным усилием для оружия данной модели яв- объективом «Гелиос–44М», на фотопленку «Тасма» чувствительно-
ляется 3,6–5 кг). Нижнее перо перемещается в выступе спускового стью 64 ед. и «МИКРАТ–ОРТО». Измерения проводились линей-
крючка и действует на срез стержня собачки, которая плотно при- кой, рулеткой, штангенциркулем, весами и пружинным динамомет-
жимается к храповому колесу барабана, и барабан проворачивается. ром.
Овальная головка спускового крючка действует на шатун, происхо-
дит поворот всего курка — его взведение и сжатие верхнего пера
пружины. При полном нажатии на спусковой крючок происходит ВЫВОДЫ:
срыв шатуна с головки спускового крючка. Курок освобождается и
устремляется вперед. При освобождении спускового крючка шатун 1. Револьвер № 15149, изъятый у гр. Н., является револьвером
проворачивается. В конце поворота под действием своей пружины «НАГАН» образца 1895 г., калибра 7,62 мм, отечественного произ-
вновь становится над головкой, принимая первоначальное положе- водства.
ние, и его ударник выходит за щиток рамки (фото 5–6). 2. Револьвер № 15149 неисправен, для производства стрельбы
Для решения вопроса о возможности выстрела без нажатия на пригоден.
спусковой крючок проводились эксперименты: в каморы барабана 3. Из данного револьвера возможен выстрел без нажатия на
помещались гильзы демонтированных патронов, штатных для ре- спусковой крючок со взведенным курком, при его падении с высоты
вольвера. Курок ставился на боевой взвод. Револьвер ронялся с вы- 1 м на деревянный пол и ударе тыльной стороной рукоятки, по при-
соты один метр на деревянный пол, ударяясь при этом тыльной сто- чине значительного износа боевого взвода курка.
роной рукоятки. Эксперименты на возможность выстрела проводи-
лись неоднократно применительно к каждой каморе барабана. Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
При этом во всех четырнадцати экспериментах курок срывался
с боевого взвода, происходил накол и воспламенение инициирую-
щего состава капсюля, что свидетельствует о возможности выстрела
без нажатия на спусковой крючок в данной ситуации.

37 38
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА

Фото 6. Курок на боевом взводе


(отм. 1 указан износ боевого взвода)
Фото 1. Револьвер, изъятый у гр. Н.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)

5. ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЗОШУМОВОГО РЕВОЛЬВЕРА «МЦРГ»

На экспертизу представлен:
Револьвер № 932013, изъятый у гр. Н.

Перед экспертом поставлены вопросы:


1. К какому виду оружия относится представленный на иссле-
дование револьвер и какова его модель?
Фото 2. Части револьвера после неполной разборки 2. Пригоден ли револьвер для производства стрельбы?

ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки был извлечен револьвер № 932013, что
соответствует описанию в постановлении следователя о назначении
Фото 3–4. Маркировочные обозначения на рамке револьвера экспертизы.
Длина револьвера – 155 мм, высота – 113 мм, масса – 370 г. Он
состоит из следующих основных частей и механизмов: рамки со
стволом и рукояткой, ударно-спускового механизма, барабана.
Осмотром установлено, что каморы револьвера пусты, каких-
либо внешних повреждений и иных следов воздействия на деталях
револьвера не выявлено.
Ствол цилиндрической формы, с планкой сверху и прямоуголь-
ным выступом снизу. Ствол с рамкой изготовлены из металла серо-
Фото 5. Курок на предохранительном взводе го цвета и составляют одно целое. Длина ствола – 41 мм, диаметр
дульного среза: внешний — 15 мм, внутренний — 7 мм.
39 40
Стенки канала гладкие, в канале ствола на расстоянии 37 мм от В ходе исследования использовали микроскоп МБС–2, установ-
дульного среза сверху вниз расположена перегородка цилиндриче- ку для испытания газового и сигнального оружия, линейку и штан-
ской формы, диаметром 2 мм, конструктивно предназначенная для генциркуль.
рассекания газовой струи и разрушения пластмассовых заглушек.
Ударно-спусковой механизм двойного действия позволяет В Ы В О Д Ы:
производить выстрелы как самовзводом, так и при нажатии на спус-
ковой крючок после взведения курка и постановки его на боевой 1. Револьвер, изъятый у гр. Н., является газовым револьвером
взвод. Он смонтирован в рамке и состоит из курка, боевой (спираль- МЦРГ–1 отечественного производства, предназначенным для
ной) пружины, спускового крючка. Ударный механизм курково- стрельбы газовыми патронами центрального боя калибра 9 мм, от-
ударникового типа. Боек выполнен отдельно от курка. носится к гражданскому газовому оружию самообороны.
Барабан пятизарядный, цилиндрической формы, диаметром 34 2. Револьвер к стрельбе пригоден.
мм и высотой 32 мм. Снаружи имеется пять выемок, идущих от пе-
реднего среза на длину 23 мм. Через центральный сквозной канал Эксперт:
проходит подпружиненная ось барабана, на которой в казенной час- (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
ти размещены звездчатый экстрактор и храповое колесо, которое
под действием собачки, при взведении курка, обеспечивает поворот 6. ИССЛЕДОВАНИЕ ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ ВИНТОВКИ ИЖ–38
барабана на одно деление и установку очередной каморы барабана
против канала ствола и окна для бойка в рамке. Каморы барабана На экспертизу представлена:
бутылочной формы, диаметром со стороны казенной части 9,6 мм, Винтовка № 9818909, изъятая у гр. Н.
дульной – 6 мм. Боек относительно камор расположен по центру.
На основных частях револьвера имеются маркировочные Перед экспертом поставлен вопрос:
обозначения: К какому виду оружия относится представленная на экспертизу
— на правой боковой поверхности рамки — номер «№ 932013»; винтовка и какова ее модель?
— на правой щечке рукоятки — модель «МЦРГ»;
ИССЛЕДОВАНИЕ
— на правой стороне рамки — эмблема Российского стандарта.
(Описание упаковки)
При сравнении конструктивных особенностей, размерных, весо-
вых данных, а также маркировочных обозначений представленного При вскрытии упаковки из нее извлечена винтовка № 9818909,
на исследование револьвера с паспортными данными газового ору- что соответствует описанию в постановлении следователя о назна-
жия (паспорт на газовый револьвер МЦРГ–1) было установлено его чении экспертизы.
совпадение с газовыми револьверами МЦРГ–1 отечественного про- Винтовка, длиной 1200 мм, массой 2800 г, состоит из следую-
изводства, предназначенными для стрельбы газовыми патронами щих основных частей и механизмов: ствольной коробки, пружинно-
центрального боя калибра 9 мм. поршневого механизма, спускового механизма, прицельных при-
В целях решения вопроса о пригодности револьвера для стрель- способлений, ложи.
бы были произведены экспериментальные выстрелы по одному из Ствол изготовлен из металла черного цвета длиной 448 мм,
каждой каморы. внешним диаметром 13 мм, внутренним — 4,5 мм. В казенной части
Стрельба проводилась штатными патронами в специальную ус- ствол заканчивается муфтой, шарнирно соединенной со ствольной
тановку для испытания газового и сигнального оружия. Каких-либо коробкой. Канал ствола имеет шесть нарезов правого направления.
осечек и задержек не наблюдалось, что свидетельствует о пригодно- В запертом положении ствол со ствольной коробкой фиксируется с
сти револьвера для стрельбы. помощью пружинной защелки.
41 42
Ствольная коробка цилиндрической формы длиной 267 мм и водства Ижевского механического завода и относится к длинно-
внешним диаметром 28,5 мм. В передней части ствольной коробки ствольному пневматическому оружию.
имеется паз для крепления муфты ствола длиной 36 мм и шириной
16 мм. Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
Пружинно-поршневой механизм смонтирован в ствольной ко-
робке. Движение поршня и сжатие боевой пружины осуществляется
тягой поршня, состоящей из короткого и длинного плеч, шарнирно 7. ИССЛЕДОВАНИЕ УСТРОЙСТВА «МФУ–92»,
соединенных друг с другом. Передний конец тяги соединен с муф- ПРЕДНАЗНАЧЕННОГО ДЛЯ ОБЕЗДВИЖИВАНИЯ ЖИВОТНЫХ
той ствола.
Прицельные приспособления состоят из мушки с намушником На экспертизу представлен:
и регулируемого целика. Предмет, похожий на пистолет, с маркировочным обозначением
Ложа пластмассовая черного цвета с шейкой пистолетной формы. «№ 12345», изъятый у гр. Н.
На основных частях винтовки имеются следующие маркировоч-
ные обозначения: Перед экспертом поставлены вопросы:
— на левой поверхности муфты — «Cal. 4,5mm», «9818909», 1. Каково целевое назначение представленного на исследование
указывающие калибр и номер оружия; предмета?
— на правой поверхности муфты «MADE IN RUSSIA» — стра- 2. Является ли он огнестрельным оружием?
на-изготовитель; ИССЛЕДОВАНИЕ
— сверху на ствольной коробке — товарный знак Ижевского (Описание упаковки)
механического завода и модель «ИЖ–38»;
— на левой поверхности цевья — «Модель ИЖ–38С»; При вскрытии упаковки в ней обнаружен предмет, похожий на
— с правой стороны приклада — «ПНЕВМО калибр 4,5». пистолет с маркировочным обозначением «№ 12345», что соответству-
Принцип действия винтовки основан на предварительном сжа- ет описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы.
тии пружины при отведении поршня в заднее положение. При по- Конструкция предмета внешне напоминает пистолет. Он состо-
становке винтовки на боевой взвод ствол выполняет функцию рыча- ит из следующих основных частей и механизмов: ствола, ударно-
га взведения. При нажатии на спусковой крючок поршень движется спускового механизма, механизма запирания, рамки с рукояткой.
вперед и давлением сжатого воздуха выталкивает пулю из ствола. Ствол изготовлен из металла черного цвета, длиной 124,5 мм,
При сравнении конструктивных особенностей и маркировочных внешним диаметром 31,4 мм, внутренним — 26,5 мм. Канал ствола
обозначений винтовки со справочными данными (Юрьев А. А. Пуле- пуст, ствол отъемный, крепится с рамкой на оси. В закрытом поло-
вая спортивная стрельба. – М., 1973. – С. 37; Дворкин А. Д. Стрельба жении ствол фиксируется с помощью скобы запирания и двух пла-
из пневматических винтовок. – М., 1986. – С. 40.) было установлено стин запирания. Управление механизмом запирания осуществляется
ее совпадение с пружинно-поршневой винтовкой модели «ИЖ– рычагом, флажок которого расположен слева. Канал ствола гладкий,
38С», калибра 4,5 мм, производства Ижевского механического заво- дульный срез восьмигранной формы, в казенной части расположены
да, относящейся к длинноствольному пневматическому оружию. выточка под фланец патрона, два боковых выреза для пластин запира-
ния и Г–образный выступ (сверху) для запирания ствола.
ВЫВОД: Рамка с рукояткой составляет одно целое и служит для помеще-
ния и соединения в ней частей устройства. Для запирания канала
Винтовка № 9818909, изъятая у гр. Н., является пружинно- ствола в момент выстрела, со стороны казенной части, на рамке
поршневой винтовкой модели «ИЖ–38С», калибра 4,5 мм, произ- имеется затыльник с отверстием для выхода бойка.
43 44
Ударно-спусковой механизм куркового типа, смонтирован в рамке ИССЛЕДОВАНИЕ
с рукояткой и состоит из курка с бойком, боевой пружины, шептала, (Описание упаковки)
рычага взведения, спускового крючка. Боек выполнен заодно с курком. При вскрытии упаковки из нее извлечен предмет с маркиро-
На деталях устройства имеются маркировочные обозначения: на вочным обозначением «№ 24578», что соответствует описанию в
левой боковой поверхности рамки — «щит со звездой» — товарный постановлении следователя о назначении экспертизы. Внешне пред-
знак Ижевского механического завода; на рамке сверху — «МФУ–92», мет похож на кожух-затвор пистолета.
«12345» — указывающие модель и номер устройства. Следов, указы- Исследуемый затвор, длиной 160 мм, шириной 24 мм, массой
вающих на переделку представленного устройства, не обнаружено. 286 г, изготовлен из магнитного металла черного цвета, оксидиров-
При сравнении конструктивных особенностей и маркировочных ка не нарушена, следов коррозии нет.
обозначений исследуемого устройства с паспортными данными Затвор снаружи имеет: мушку для прицеливания и целик с насеч-
(«Устройство многофункциональное МФУ–92», паспорт МФУ–92 кой между ними; на правой стороне — окно для выбрасывания гильз; паз
ПС) было установлено его совпадение с 26-мм многофункциональ- с выбрасывателем гнеткового типа; с левой стороны — предохранитель
ным устройством МФУ–92, предназначенным для обездвиживания, флажкового типа; с обеих сторон затвора имеется насечка для удобства
вакцинации домашних и диких животных с использованием летаю- отведения его назад; на заднем конце — паз для прохода курка.
щих шприцов, а также для стрельбы сигнальными и осветительны- Внутри затвора имеется: канал для помещения ствола с возврат-
ми патронами различного цвета и горения. Устройство огнестрель- ной пружиной; продольные направляющие выступы; зуб для поста-
ным оружием не является. новки затвора на задержку; гребень; пазы отражателя и разобщаю-
щего выступа; чашечка с досылателем; выступ для разобщения вы-
ВЫВОД: ступа рычага взвода с шепталом; выем для помещения разобщаю-
щего выступа рычага взвода. В канале затвора находится подпружи-
Предмет с маркировочным обозначением «№ 12345», изъятый у
ненный ударник.
гр. Н., является 26-мм многофункциональным устройством «МФУ– С левой стороны затвора расположены маркировки «ХН», «№
92», предназначенным для вакцинации и обездвиживания живот- 24578», обозначающие соответственно серию и номер.
ных, стрельбы сигнальными, осветительными патронами, к огне- Сравнением конструктивных особенностей и маркировочных
стрельному оружию не относится. обозначений представленного на исследование металлического
предмета со справочными данными (Автоматические пистолеты и
Эксперт: следы их на пулях и гильзах / Под ред. А.И. Устинова. – М., 1973. –
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
С. 284) установлено его совпадение с частью огнестрельного ору-
8. ИССЛЕДОВАНИЕ ЧАСТИ ОРУЖИЯ — КОЖУХА-ЗАТВОРА
жия — кожухом-затвором пистолета Макарова (ПМ), калибра 9 мм.
9-ММ ПИСТОЛЕТА МАКАРОВА (ПМ) В процессе исследования применялись: микроскоп МБС–2, ли-
нейка, штангенциркуль, рычажные весы, установка «УЛАРУС».
На экспертизу представлен:
ВЫВОД:
Металлический предмет с маркировочным обозначением «№
24578». 1–2. Представленный на исследование предмет с маркировоч-
ным обозначением «№ ХН–24578», изъятый у гр. Н., является ос-
Перед экспертом поставлен вопрос: новной частью огнестрельного оружия — кожухом-затвором писто-
1. Является ли представленный на исследование предмет ча- лета Макарова (ПМ), калибра 9 мм.
стью оружия?
2. Если да, то какой конкретно частью и какой моделью оружия Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
является?
45 46
На кожухе-затворе имеются постоянная мушка и целик с насеч-
кой между ними; на правой стороне — окно для выбрасывания
РАЗДЕЛ III. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТНОСИМОСТИ ОБЪЕКТА, гильзы (патрона); паз с помещенным в нем выбрасывателем; на ле-
ИЗГОТОВЛЕННОГО САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ, вой стороне — флажковый предохранитель; с обеих сторон — на-
К КАТЕГОРИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ сечка для удобства отведения затвора рукой; на заднем торце затво-
ра — паз для прохода курка. Внутри затвора расположены: канал
1. ИССЛЕДОВАНИЕ САМОДЕЛЬНОГО ПИСТОЛЕТА, для помещения ствола с возвратной пружиной; продольные высту-
ИЗГОТОВЛЕННОГО ПУТЕМ ПЕРЕДЕЛКИ ГАЗОВОГО
пы для направления движения затвора по рамке, чашечка для поме-
ПИСТОЛЕТА ИЖ–78
щения дна гильзы; досылатель патрона из магазина в патронник;
На экспертизу представлен: канал с помещенным в нем ударником.
Пистолет, изъятый у гр. Н. Ударно-спусковой механизм двойного действия смонтирован в
рамке с рукояткой, позволяет производить выстрелы как самовзво-
Перед экспертом поставлены вопросы: дом, так и при нажатии на спусковой крючок, после взведения кур-
1. Является ли представленный пистолет огнестрельным ору- ка и постановки его на боевой взвод.
жием? Магазин съемный, прямой, с однорядным расположением па-
2. Каким способом он изготовлен? тронов. Вместимость магазина – восемь патронов.
Маркировочные обозначения на деталях отсутствуют.
ИССЛЕДОВАНИЕ Боек ударника расположен по центру чашечки затвора, что
(Описание упаковки) свидетельствует о предназначенности пистолета под боеприпасы
центрального боя. Внутренний диаметр и длина патронника, в соче-
При вскрытии упаковки из нее извлечен пистолет, соответст- тании с расположением бойка, позволяют считать, что в качестве
вующий описанию в постановлении следователя о назначении экс- боеприпасов для пистолета могут использоваться 5,45-мм пистолет-
пертизы. ные патроны центрального боя.
Пистолет, длиной 169 мм, высотой 108 мм, состоит из следую- При сравнении исследуемого пистолета с образцами, имеющи-
щих основных частей и механизмов: ствола с рамкой, рукоятки и мися в справочной литературе (Кокин А.В. и др. Газовое, сигналь-
предохранительной скобы; затвора с ударником, выбрасывателем и ное, пневматическое оружие и патроны к нему. – М., 1997), установ-
предохранителем; возвратной пружины; ударно-спускового меха- лены совпадения между ним и газовым пистолетом ИЖ–78 (6П37)
низма, магазина. по форме и основным особенностям конструкции.
Ствол с рамкой изготовлены из металла черного цвета и соеди- Вместе с тем исследуемый пистолет отличается от оружия на-
нены между собой прессовой посадкой и штифтом. Длина ствола – званного образца по некоторым особенностям устройства и внешне-
95 мм, диаметр у дульного среза: внешний — 9,7 мм, внутренний — го оформления отдельных деталей. В частности, установлены разли-
5,3 мм. Диаметр патронника – 7,8 мм. Канал ствола имеет шесть на- чия в устройстве и размерных характеристиках ствола (ствол иссле-
резов правого направления, наружная поверхность гладкая. На дуемого пистолета длиннее, имеет шесть нарезов, на дульной части —
ствол надевается возвратная пружина, на дульной части ствола име- резьба, в канале ствола отсутствуют втулка и пластина-сепаратор).
ется наружная резьба. Кроме того, пистолет не имеет на боковых сторонах кожуха-за-
Рамка с рукояткой составляют одно целое и служат для соеди- твора маркировочных обозначений; в этих местах имеются мелкие,
нения всех частей пистолета. Снизу основания рукоятки расположе- хаотично расположенные трассы, а защитное покрытие по цвету от-
но окно для помещения магазина. Накладки рукоятки изготовлены личается от покрытия на других участках кожуха-затвора.
из пластмассы черного цвета.
47 48
Таким образом, результаты осмотра и сравнения свидетельству- где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж; S – пло-
ют о том, что исследуемый пистолет является самодельным, переде- щадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
ланным из газового пистолета модели ИЖ–78 (6П37). Переделка Удельная кинетическая энергия снаряда составила 3 Дж/мм2 ,
произведена самодельным способом, путем замены ствола с перего- что превышает значение минимальной, необходимой для поражения
родкой на нарезной ствол калибра 5,45 мм под малокалиберные человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности
5,45-мм пистолетные патроны (МПЦ). Резьба на дульной части объекта к огнестрельному оружию. – М., 2000).
ствола изготовлена с целью укрепить на пистолете прибор для бес- Результаты проведенных исследований и экспериментальной
шумной стрельбы. стрельбы дают основания для вывода о том, что пистолет, представ-
Проверкой взаимодействия частей и механизмов установлено, ленный на исследование, является нарезным огнестрельным оружи-
что они взаимодействуют в соответствии с конструкцией, обеспечи- ем, изготовленным самодельным способом путем переделки газово-
вая при этом операции по заряжанию, производству выстрелов и из- го пистолета ИЖ–78 (замены ствола) под патрон калибра 5,45 мм
влечению гильз. (МПЦ) центрального боя.
В целях установления поражающего действия пистолета, проч- Разборкой пистолета установлено, что все его основные части и
ности и надежности его конструкции в целом были произведены механизмы в наличии, смазаны, имеют незначительный износ,
экспериментальные выстрелы с использованием боевых патронов взаимодействуют в соответствии с конструкцией.
калибра 5,45 мм (МПЦ). В процессе исследования применялись: система измерения скоро-
Всего было произведено три выстрела с использованием систе- сти (СИС), «УЛАРУС», рычажные весы, штангенциркуль, линейка.
мы измерения скорости (СИС). Среднее значение скорости пули со-
ставило 250 м/с. При этом разрушения конструкции не произошло, ВЫВОД:
осечек и задержек при стрельбе не наблюдалось.
На основании данных, полученных при производстве экспери- Пистолет, изъятый у гр. Н., является нарезным огнестрельным
ментов, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда: оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки
а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по газового пистолета ИЖ–78 (замены гладкого ствола на нарезной)
формуле: под патрон калибра 5,45 мм (МПЦ) центрального боя.
MV 2 0,0025  250 2
E
2

2
 78 Дж, Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
где M — масса выстрелянной пули, равная 0,0025 кг; V — ско-
рость пули, равная 250 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстрелянной 2. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕВОЛЬВЕРА, ИЗГОТОВЛЕННОГО
пули по формуле: ПОЛНОСТЬЮ САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ
  d 2 3,14  5,7 2
S   26 мм2, На экспертизу представлено:
4 4
где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянного Изъятое у гр. Н. устройство, похожее на револьвер.
снаряда, равный 5,7 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной Перед экспертом поставлены вопросы:
пули по формуле: 1. Является ли данное устройство, похожее на револьвер,
E 78 огнестрельным оружием?
E уд    3 Дж/мм2, 2. Каким способом оно изготовлено?
S 26

49 50
ИССЛЕДОВАНИЕ Проверкой взаимодействия частей и механизмов револьвера
(Описание упаковки) установлено:
— барабан поворачивается на своей оси с помощью мускульной
При вскрытии упаковки из нее извлечено устройство, что соот- силы, и каждая из камор поочередно становится на одной оси со
ветствует указанному в постановлении следователя о назначении экс- стволом, фиксируясь с помощью подпружиненной защелки;
пертизы. Для удобства описания детали устройства в процессе — при отведении курка в крайнее заднее положение боевая
исследования называются аналогично деталям огнестрельного оружия. пружина сжимается, курок становится на боевой взвод;
Изъятое у гр. Н. устройство, похожее на револьвер, имеет сле- — при нажатии на спусковой крючок курок срывается с боевого
дующие размеры: длина – 205 мм, высота – 125 мм, толщина – 24 взвода, энергично устремляется вперед, обеспечивая выход бойка за
мм, масса – 560 г. Оно состоит из ствола, рамки с рукояткой, в кото- плоскость рамки на 1,5 мм, и возвращается в исходное положение.
рой смонтирован ударно-спусковой механизм и барабан, изготов- Конструктивные особенности револьвера, а также размерные
ленные из металла серого цвета, обладающего магнитными свойст- характеристики камор барабана свидетельствуют о его целевой
вами (фото 1). Патроны и гильзы в барабане отсутствуют, курок не предназначенности для стрельбы унитарными патронами калибра
взведен. 5,6 мм кольцевого воспламенения.
Ствол съемный, крепится к рамке с помощью резьбового соеди- Для установления возможного способа стрельбы из данного
нения. Длина ствола – 108 мм, внешний диаметр у казенной части – револьвера в каморы барабана вставлялись гильзы демонтирован-
18 мм, у дульного среза — 20 мм. Канал ствола диаметром у казен- ных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Курок ста-
ного среза 6,3 мм, у дульного — 11,3 мм. Поверхность канала ство- вился на боевой взвод. При нажатии на спусковой крючок происхо-
ла гладкая. дил срыв курка с боевого взвода и воспламенение инициирующего
Барабан длиной 28 мм, наружным диаметром 30 мм. На наруж- состава капсюля.
ной поверхности барабана расположены проточки для фиксации ка- В целях установления поражающего действия револьвера, проч-
мор. Всего барабан имеет восемь камор цилиндрической формы, ности и надежности его конструкции были проведены эксперимен-
диаметром 5,9 мм каждая, и подвижно крепится к рамке осью. Ка- тальные выстрелы с использованием патронов калибра 5,6 мм. Все-
моры запираются задней частью рамки. В задней части рамки име- го произведено по одному выстрелу из каждой каморы барабана с
ется квадратное отверстие для бойка размером 3х3 мм. использованием системы измерения скорости (СИС). При этом по-
Стреляющий механизм куркового типа состоит из курка (оди- ломок и разрушений конструкции не произошло, осечек и задержек
нарного действия), боевой пружины и спускового крючка. Роль бой- при стрельбе не наблюдалось. Средняя скорость выстрелянных пуль
ка выполняет выступ на курке. составила 120 м/с.
Рукоятка изготовлена в виде двух деревянных боковых накла- На основании данных, полученных при производстве экспери-
док и крепится к рамке с помощью шести винтов (фото 2). мента, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
Проведенным исследованием установлено, что устройство об- а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по
ладает комплексом частей и механизмов, характерных для огне- формуле:
стрельного оружия. MV 2 0,0025  120 2
E   18 Дж,
Наличие следов грубой механической обработки в виде неров- 2 2
ностей, царапин различной длины и направления, отсутствие марки-
ровочных обозначений, использованный материал, общая конструк- где M — масса выстрелянной пули, равная 0,0025 кг; V — ско-
ция указывают на то, что устройство, представленное на исследова- рость пули, равная 120 м/с;
ние, изготовлено самодельным способом по типу револьверов. б) определение площади поперечного сечения выстрелянной
пули по формуле:
51 52
  d 2 3,14  5,7 2 ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
S   26 мм2;
4 4

где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянной пу-


ли, равный 5,7 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной
пули по формуле:
E 18 Фото 1. Устройство, похожее на револьвер, изъятое у гр. Н.
E уд    0,69 Дж/мм2,
S 26
где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж, S – пло-
щадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 0,69 Дж/мм2 ,
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности Фото 2. Основные части устройства после неполной разборки
объекта к огнестрельному оружию. – М.,2000).
Результаты проведенного исследования и экспериментальной Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
стрельбы дают основание для вывода о том, что устройство, пред-
ставленное на исследование, является гладкоствольным огнестрель-
ным оружием — револьвером, изготовленным самодельным спосо- 3. ИССЛЕДОВАНИЕ УСТРОЙСТВА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ
бом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. ОДНОЗАРЯДНЫМ ГЛАДКОСТВОЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, ЗАМАСКИРО-
ВАННЫМ ПОД АВТОРУЧКУ И ИЗГОТОВЛЕННЫМ
В процессе исследования применялись: система измерения ско-
САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ ПОД ПАТРОН КАЛИБРА
рости (СИС), установка «УЛАРУС», рычажные весы, штангенцир- 5,6 ММ КОЛЬЦЕВОГО ВОСПЛАМЕНЕНИЯ
куль, линейка.
На экспертизу представлено:
ВЫВОДЫ: Устройство, внешне похожее на авторучку, изъятое у гр. Н.
1–2. Устройство, изъятое у гр. Н., является гладкоствольным Перед экспертом поставлены вопросы:
огнестрельным оружием — револьвером, изготовленным самодель- 1. Является ли представленное на исследование устройство,
ным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламене- изъятое у гр. Н., огнестрельным оружием?
ния. 2. Каким способом оно изготовлено?
Эксперт: ИССЛЕДОВАНИЕ
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки было извлечено устройство цилиндри-
ческой формы, внешне похожее на авторучку, что соответствует
указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Для удобства описания устройства его детали названы анало-
гично деталям огнестрельного оружия.
53 54
Представленное устройство, длиной 277 мм, максимальным бенности конструкции позволяют сделать вывод о том, что пред-
наружным диаметром 15,1 мм, состоит из ствола, запирающего и ставленный на исследование объект изготовлен самодельным спо-
стреляющего механизма. Патронник на момент осмотра пуст (фото 1). собом в виде однозарядного гладкоствольного стреляющего устрой-
Ствол, кожух-затвор и ударник изготовлены из металла серого ства, замаскированного под авторучку.
цвета, обладающего магнитными свойствами. Ствол представляет Проверкой взаимодействия частей и механизмов установлено:
собой полый цилиндр, длиной 162 мм, диаметром 11,9 мм, у казен- — ствол неподвижный, запирается затвором;
ного среза имеется утолщение протяженностью 38 мм, диаметром — ударник отводится в крайнее заднее положение с помощью
15,1 мм. На поверхности утолщения имеется двойная диагональная рукоятки и удерживается в таком положении рукой;
насечка. Казенная часть оканчивается резьбой. Канал ствола глад- — при отпускании рукоятки ударника он, под действием пру-
кий, диаметром у казенного среза 5,6 мм, у дульного — 5,5 мм. Мар- жины, возвращается в исходное положение, нанося при этом удар
кировочные обозначения на стволе отсутствуют (фото 2, отм. 1). бойком по дну патрона.
Кожух-затвор цилиндрической формы длиной 71 мм, диамет- Конструктивные особенности устройства и размерные характе-
ром 15,3 мм. На его поверхности двойная диагональная насечка. В ристики патронника свидетельствуют о его целевой предназначен-
передней части кожуха-затвора, на его внутренней поверхности, ности для стрельбы унитарными патронами калибра 5,6 мм кольце-
имеется резьба, в задней части — сквозное отверстие диаметром 6,9 вого воспламенения.
мм (фото 2, отм. 2). В кожухе-затворе расположены ударник и бое- Для установления возможности производства выстрелов в па-
вая пружина. Ударник представляет собой стержень длиной 95 мм, тронник вставлялась гильза демонтированного патрона калибра 5,6
диаметром 6,4 мм. В передней части кожуха-затвора расположено мм кольцевого воспламенения. Ствол крепился к кожуху-затвору
цилиндрическое утолщение диаметром 9 мм с металлическим бой- резьбовым соединением, ударник отводился в крайнее заднее поло-
ком прямоугольной формы, размером 1,5х2 мм, выступающее над жение и резко отпускался, при этом он энергично устремлялся впе-
его поверхностью на 1,5 мм (фото 2, отм. 3). Задний конец ударника ред и бойком ударял по закраине дна патрона, происходило воспла-
с резьбой, через отверстие в кожухе-затворе выступает наружу, на менение инициирующего состава.
него навинчена рукоятка «грибовидной формы», длиной 28 мм, В целях установления поражающего действия, прочности и
минимальным диаметром 11 мм, максимальным 24 мм (фото 2, отм. надежности конструкции исследуемого устройства проводился экс-
4). На стержень ударника надета возвратно-боевая пружина, один из перимент с использованием боевых патронов калибра 5,6 мм коль-
концов которой упирается в патронный упор, второй — в заднюю цевого воспламенения.
стенку кожуха-затвора (фото 2, отм. 5). Стрельба осуществлялась с использованием системы измерения
Ствол соединяется с кожухом-затвором с помощью резьбы, при скорости (СИС) полета пули. Всего было произведено три выстрела.
этом его передний срез запирает ствол. Стреляющий механизм удар- При выстрелах каких-либо осечек и задержек не наблюдалось, нару-
никового типа, роль бойка выполняет выступ на торцевой части за- шения целостности конструкции не произошло. Средняя скорость
твора. Удержание устройства осуществляется непосредственно за ко- выстрелянных пуль составила 120 м/с.
жух-затвор. Маркировочные обозначения на деталях отсутствуют. На основании данных, полученных при производстве экспери-
Проведенным исследованием установлено, что устройство об- мента, производился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
ладает комплексом деталей, характерных для огнестрельного ору- а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по
жия. формуле:
Наличие следов грубой механической обработки на деталях, их MV 2 0,0025  120 2
несимметричное расположение, материал, использованный для из- E   18 Дж,
2 2
готовления деталей, отсутствие маркировочных обозначений и осо-

55 56
где M — масса выстрелянной пули, равная 0,0025 кг; V — ско- ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
рость пули, равная 120 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстрелянной
пули по формуле:
  d 2 3,14  5,7 2
S   26 мм2,
4 4
где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянной пу- Фото 1. Устройство, изъятое у гр. Н.
ли, равный 5,7 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной 3
пули по формуле: 1 2 4
E 18
E уд    0,69 Дж/мм2,
S 26 5
где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж; S —
площадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 0,69 Дж/мм2 , Фото 2. Основные части устройства после неполной разборки:
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения 1 — ствол; 2 — кожух-затвор; 3 — ударник;
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности 4 — рукоятка; 5 — возвратно-боевая пружина
объекта к огнестрельному оружию. –М.,2000).
Эксперт:
Результаты проведенного исследования и экспериментальной (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
стрельбы дают основание для вывода о том, что представленное на
исследование устройство является замаскированным под авторучку 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ОБРЕЗА РУЖЬЯ МОДЕЛИ
огнестрельным однозарядным гладкоствольным оружием, изготов- ИЖ–К 16 КАЛИБРА
ленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольце-
вого воспламенения. На экспертизу поступил:
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи- Обрез ружья № Е 15769, изъятый у гр. Н.
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленке «МИКРАТ–ОР- Перед экспертом поставлены вопросы:
ТО». Применялись: система измерения скорости (СИС), измери- 1. Является ли данный обрез огнестрельным оружием, каким
тельная линейка и штангенциркуль. способом он изготовлен?
2. Пригоден ли он для производства выстрелов?
В Ы В О Д Ы:
1–2. Представленное на исследование устройство, изъятое у гр. ИССЛЕДОВАНИЕ
Н., является замаскированным под авторучку огнестрельным одно- (Описание упаковки)
зарядным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным
При вскрытии упаковки из нее извлечен обрез ружья, что
способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
соответствует указанному в постановлении следователя о назначе-
нии экспертизы.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.) Представленный на исследование обрез ружья длиной 688 мм,
состоит из ствола, колодки с прикладом и цевья (фото 1).
57 58
Визуальным осмотром установлено, что патронник обреза ру- вперед, нанося удар по бойку и обеспечивая выход бойка за щиток
жья пуст, курок поставлен на предохранительный взвод. На шейке колодки на 2 мм, что достаточно для нанесения удара по капсюлю и
ложи имеются следы надпила. Лаковое покрытие на частях ложи его воспламенения.
имеет незначительное нарушение поверхностного слоя в виде от- В целях установления поражающего действия, прочности и
дельных потертостей. Металлические части обреза оксидированы. надежности конструкции обреза, а также его пригодности к стрель-
Ствол длиной 248 мм, съемный. Наружный диаметр у дульного бе проводилась экспериментальная стрельба с использованием заво-
среза – 21 мм, средней части — 28 мм. Внутренний диаметр канала дских патронов 16 калибра, снаряженных круглой пулей.
ствола у дульного среза –16,9 мм, патронника –19 мм. Толщина сте- Учитывая, что обрез получен путем укорочения значительной
нок патронника – 5 мм, канала ствола – 2,1 мм. Канал ствола глад- части ствола ружья, приведшего к существенному изменению его
кий, сильно изношен. Со стороны дульного среза обреза имеются прежних баллистических характеристик, стрельба производилась с
следы распила в виде параллельно расположенных трасс. Запирание использованием системы измерения скорости (СИС). Всего было
ствола осуществляется рычагом затвора, входящим в выемку под- произведено три выстрела. Стрельба происходила без осечек и за-
ствольного крюка. Хвостовая часть рычага затвора располагается у держек. При производстве выстрелов разрушения конструкции об-
предохранительной скобы. реза не произошло. Средняя скорость выстрелянных пуль составила
Ударно-спусковой механизм куркового типа в колодке. Курок 250 м/с.
наружный, возвратный. Боек также возвратный, выполнен отдельно На основании данных, полученных при производстве
от курка. экспериментальной стрельбы, проводился расчет удельной кинети-
В механизме обреза предусмотрена блокировка курка с рыча- ческой энергии снаряда:
гом запирания затвора: при взведенном курке нельзя открыть за- а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по
твор, при незапертом затворе нельзя взвести курок. формуле:
Цевье с защелкой рычажного типа. Ложа пистолетной формы MV 2 0,0274  250 2
(фото 2). E   856,2 Дж,
2 2
На частях обреза имеются маркировочные обозначения: где M — масса выстрелянной пули, равная 0,0274 кг; V — ско-
 на стволе: — клеймо Ижевского механического завода, рость пули, равная 250 м/с;
1958 — год изготовления, 16 — калибр оружия; б) определение площади поперечного сечения выстрелянной
 на левой боковой поверхности подствольного крюка, рычаге пули по формуле:
запирания затвора и цевье «Е 15769» — номер (фото 3).   d 2 3,14  16,7 2
S   218,9 мм2,
При сравнении конструктивных особенностей и маркировочных 4 4
обоначений со справочными данными (Охотничье огнестрельное где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянной пу-
оружие отечественного производства / Под ред. А. И. Устинова. – ли, равный 16,7 мм;
М., 1969. – С. 85) установлено, что исследуемый объект является в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной
обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ–К, 16 ка- пули по формуле:
либра, производства Ижевского механического завода, переделан- E 856,2
ным самодельным способом путем укорочения части ствола. E уд    3,9 Дж/мм2,
S 218,9
Проверкой взаимодействия частей и механизмов обреза в па-
где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж, S – пло-
тронник ствола досылалась гильза патрона 16 калибра, снаряженная
щадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
капсюлем. Канал ствола запирался, курок ставился на боевой взвод.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 3,9 Дж/мм2 ,
При нажатии на спусковой крючок курок энергично устремлялся
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения
59 60
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности
объекта к огнестрельному оружию. – М.,2000). Разборкой обреза
установлено, что все части ударно–спускового механизма в нали-
чии, смазаны, имеют незначительный износ.
Результаты исследования и экспериментальной стрельбы позво-
ляют сделать вывод, что исследуемый объект представляет собой А Б В
обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ–К 16 калиб- Фото 3. Маркировочные обозначения на обрезе:
ра, переделанный самодельным способом путем укорочения ствола, А — на стволе; Б — на рычаге запирания; В — на цевье
является огнестрельным оружием и для производства стрельбы при-
годен. Эксперт:
В процессе исследования применялись: система измерения ско- (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)

рости (СИС), установка «УЛАРУС», рычажные весы, штангенцир-


куль, линейка. 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ОБРЕЗА КАРАБИНА
«MAUSER» КАЛИБРА 7,92 ММ
В Ы В О Д Ы:
1. Представленный на исследование обрез № Е 15769, изъятый На экспертизу представлен:
у гр. Н., является огнестрельным оружием, изготовленным само- Обрез № DO–381, изъятый у гр. Н.
дельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольно-
го охотничьего ружья модели ИЖ–К, 16 калибра, производства Перед экспертом поставлены вопросы:
Ижевского механического завода. 1. Является ли обрез огнестрельным оружием и каким способом
2. Обрез ружья для стрельбы пригоден. он изготовлен?
2. Пригоден ли он для производства выстрелов?
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.) ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
При вскрытии упаковки из нее извлечен обрез, соответствую-
щий указанному в постановлении следователя о назначении экспер-
тизы.
Представленный на исследование обрез состоит из ствола со
ствольной коробкой и затвора, ложа отсутствует, общая длина – 500
Фото 1. Обрез, изъятый у гр. Н мм. Все части изготовлены из магнитного металла коричневого цве-
та.
Визуальным осмотром установлено: затвор находится в край-
нем заднем положении, патронник пуст. Внутренние и внешние по-
верхности металлических частей коррозированы.
Ствол длиной 295 мм; наружный диаметр дульного среза – 20
мм, казенной — 26 мм, внутренний диаметр канала ствола – 9 мм,
Фото 2. Основные части обреза после неполной разборки патронника — 12 мм. Толщина стенок патронника–6 мм, канала —
61 62
4 мм. Канал ствола сильно изношен, нарезы, их количество и на- ряда. Всего было произведено три выстрела. Стрельба происходила
правление не просматриваются. Со стороны дульного среза имеют- без каких-либо задержек и осечек. Разрушения конструкции обреза не
ся следы распила в виде параллельно расположенных трасс, со сто- произошло. Средняя скорость выстрелянных пуль составила 303 м/с.
роны казенной части — резьба, длиной 10 мм для соединения со На основании данных, полученных при производстве экспери-
ствольной коробкой. Какие-либо прицельные приспособления от- мента, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
сутствуют. а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по
Ствольная коробка цилиндрической формы, длиной 215 мм с формуле:
резьбой в передней части. В коробке имеются паз для затвора, выре- MV 2 0,012  303 2
зы для выбрасывателя и выступов стебля затвора, снизу крепится E   551 Дж,
2 2
спусковой крючок. где M — масса выстрелянной пули, равная 0,012 кг; V — ско-
Затвор продольно-скользящий, запирает канал ствола в своем рость пули, равная 303 м/с;
переднем положении поворотом рукоятки вниз. Он состоит из стеб- б) определение площади поперечного сечения выстрелянной
ля с рукояткой, соединительной муфты, ударника, боевой пружины. пули по формуле:
Зацеп выбрасывателя отсутствует.
  d 2 3,14  8,2 2
Ложа у обреза отсутствует. S   54 мм2,
4 4
На деталях устройства имеются маркировочные обозначения:
на стволе — DO–381 (номер); на ствольной коробке — орел с фа- где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянной пу-
шистской свастикой; «1940» (год выпуска); Mod.98 ( модель ору- ли, равный 8,2 мм;
жия); на рукоятке затвора — 637а (номер). в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной
При сравнении конструктивных особенностей и маркировочных пули по формуле:
обозначений со справочными данными (Karabin Mauser wz. 1898. E 551
E уд 
S

54
 10,2 Дж/мм2,
Warszawa, Copyright by W.M.O.N., 1984) установлено, что представ-
ленный обрез изготовлен самодельным способом путем отпилива- где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж; S – пло-
ния части ствола карабина «Mauser» калибра 7,92 мм образца 1898 щадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
г., производства Германии, у которого отсутствует ложа.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов обреза, заря- Удельная кинетическая энергия снаряда составила 10,2 Дж/мм2 ,
женного гильзой, штатного для него демонтированного патрона ка- что превышает значение минимальной, необходимой для поражения
либра 7,92 мм затвор досылался вперед до упора, рукоятка повора- человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности
чивалась вниз, канал ствола запирался, ударник становился на бое- объекта к огнестрельному оружию. – М.,2000).
вой взвод. При нажатии на спусковой крючок ударник срывается с Разборкой обреза установлено: все его комплектующие детали в
боевого взвода и энергично устремляется вперед, обеспечивая вы- наличии (за исключением ложи и выбрасывателя), изношены, не за-
ход бойка за передний срез затвора на 2 мм, что достаточно для на- грязнены, смазаны, имеют следы коррозии.
несения удара по капсюлю и его воспламенения. Результаты проведенных исследований и экспериментальной
В целях установления поражающего действия, прочности и стрельбы дают основание для вывода о том, что исследуемый объ-
надежности конструкции исследуемого обреза проводилась ект представляет собой обрез карабина «Mauser», калибра 7,92 мм,
экспериментальная стрельба с использованием штатных боевых па- образца 1898 года, производства Германии, у которого отсутствует
тронов калибра 7,92 мм. ложа. Данный обрез изготовлен самодельным способом путем уко-
Выстрелы производились с использованием системы измерения рочения ствола и является огнестрельным оружием. Для производ-
скорости (СИС), настроенной на установление скорости полета сна- ства отдельных выстрелов пригоден.
63 64
В процессе исследования применялись: система измерения ско- На расстоянии 20 мм от загиба стенка канала ствола просверлена,
рости (СИС), установка «УЛАРУС», рычажные весы, штангенцир- диаметр отверстия – 1 мм. Указанное отверстие является затравоч-
куль, линейка. ным и предназначено для воспламенения метательного вещества.
При введении в ствол шомпола он не доходит до загиба в казенной
В Ы В О Д Ы: части 15 мм. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ка-
1. Обрез № DO–381, изъятый у гр. Н., является огнестрельным зенная часть ствола залита металлом.
оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения Рамка с рукояткой изготовлена как одно целое из дерева светло-
коричневого цвета, длиной 180 мм, толщиной 30 мм. В рамке име-
части ствола карабина «Mauser» калибра 7,92 мм образца 1898 г.
ется продольный желоб и поперечный пропил, служащие для поме-
производства Германии, у которого отсутствует ложа.
щения в них ствола. Ствол к рамке крепится при помощи двух ме-
2. Обрез карабина к производству отдельных выстрелов пригоден. таллических скоб и изоляционной ленты синего цвета.
Проведенным исследованием установлено, что устройство облада-
Эксперт: ет признаками, присущими огнестрельному оружию. Конструктивные
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
особенности, использованный материал, чистота его обработки, отсут-
ствие маркировочных обозначений свидетельствуют о том, что пред-
6. ИССЛЕДОВАНИЕ САМОДЕЛЬНОГО ставленное на исследование устройство изготовлено самодельным спо-
ДУЛЬНОЗАРЯДНОГО ПИСТОЛЕТА собом по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов.
В целях установления поражающего действия, прочности и
На экспертизу представлено: надежности конструкции пистолета были произведены эксперимен-
Устройство, похожее на пистолет, изъятое у гр. Н. тальные выстрелы с использованием системы измерения скорости
(СИС), с помощью которой измерялась скорость полета снаряда на
Перед экспертом поставлен вопрос: расстоянии 1 м от дульного среза ствола.
Является ли представленное устройство огнестрельным оружи- Заряжание пистолета осуществлялось следующим образом: в
ем и каким способом оно изготовлено? канал ствола, со стороны дульного среза, помещалось метательное
ИССЛЕДОВАНИЕ вещество (бездымный порох марки «Сокол»), до момента перекры-
тия им затравочного отверстия (0,8 г); затем бумажный пыж, круг-
(Описание упаковки)
лая пуля из сплава свинца диаметром 5,7 мм и снова пыж. Воспла-
При вскрытии упаковки из нее извлечено устройство, похожее менение метательного вещества происходило с помощью спички
на пистолет, что соответствует указанному в постановлении следо- через затравочное отверстие.
вателя о назначении экспертизы. При первом выстреле скорость снаряда составила 50 м/с. Конст-
Для удобства описания устройства его детали названы анало- рукция в целом не разрушилась.
гично деталям огнестрельного оружия. Затем масса метательного вещества была увеличена (до 1,8 г) и
последовательно произведено три выстрела круглыми свинцовыми пу-
Представленное устройство, похожее на пистолет, имеет длину
лями диаметром 5,7 мм. При этом разрушения конструкции не про-
200 мм, высоту 90 мм, толщину 30 мм, массу 1030 г, заряд в стволе изошло. Средняя скорость выстрелянных пуль составила 142 м/с.
отсутствует. На основании данных, полученных при производстве трех
Ствол изготовлен из металлической трубки серого цвета, обла- экспериментальных выстрелов, проводился расчет удельной кине-
дающей магнитными свойствами, длиной 120 мм, наружным диа- тической энергии снаряда:
метром 10 мм, внутренним — 5,5 мм. Какие-либо прицельные при- а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по
способления отсутствуют. Поверхность канала ствола гладкая. Хво- формуле:
стовая часть трубки (казенная) расклепана и загнута под углом 900.

65 66
MV 2 0,0025  142 2
E   25 Дж,
2 2
РАЗДЕЛ IV. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
где M — масса выстрелянной пули, равная 0,0025 кг; V — ско- ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ И СНАРЯДАХ
рость пули, равная 142 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстрелянной
пули по формуле: 1. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ
  d 2 3,14  5,7 2 НА ГИЛЬЗАХ, СТРЕЛЯННЫХ В АВТОМАТЕ КАЛАШНИКОВА
S   26 мм2, (АКМ), КАЛИБРА 7,62 ММ
4 4
где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянного На экспертизу представлены:
снаряда, равный 5,7 мм; 1. Две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия на ул.
в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной Назарова.
пули по формуле: 2. Одна гильза, изъятая при осмотре места происшествия на ул.
E 25 Алимова.
E уд    0,9 Дж/мм2,
S 26
где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули; S — пло- Перед экспертом поставлены вопросы:
щадь поперечного сечения выстрелянной пули. 1. Частью какого патрона являются гильзы, представленные на
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 0,9 Дж/мм2 , исследование?
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения 2. Из оружия какой модели стреляны данные гильзы?
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности 3. В одном ли экземпляре оружия стреляны эти гильзы?
объекта к огнестрельному оружию. – М.,2000).
Результаты проведенных исследований и экспериментальной ИССЛЕДОВАНИЕ
стрельбы дают основания для вывода о том, что представленное на (Описание упаковки)
исследование устройство является огнестрельным оружием, изго-
товленным самодельным способом по типу гладкоствольных дуль- При вскрытии упаковки из нее извлечены три гильзы, что
нозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для соответствует указанному в постановлении следователя о назначе-
стрельбы снарядами калибра 5,7 мм. нии экспертизы.
В процессе исследования применялись: система измерения ско- Для удобства исследования и описания гильзы условно
рости (СИС), установка «УЛАРУС», рычажные весы, штангенцир- пронумерованы: №1, № 2 — изъятые на ул. Назарова; № 3 — изъя-
куль, линейка. тая на ул. Алимова.
В Ы В О Д: Все гильзы однотипны, изготовлены из магнитного металла се-
ро-зеленого цвета. Гильзы бутылочной формы, с кольцевой проточ-
Устройство, изъятое у гр. Н., является огнестрельным оружием, кой, центрального боя (фото 1).
изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных Длина каждой гильзы — 38,5 мм, масса 6,4 г, диаметр корпуса
дульнозарядных пистолетов раздельного заряжания под снаряд ка- — 11,2 мм, диаметр донной части – 11,4 мм, диаметр дульца: внут-
либра 5,7 мм. ренний — 8,1 мм; внешний — 8,8 мм, диаметр капсюльного гнезда
— 6,1 мм. Цвет капсюля – серый. На донной части гильз имеются
Эксперт: маркировочные обозначения: «711» — код завода-изготовителя,
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
«87» — год изготовления (фото 2, 3, 4). Способ крепления пуль с
67 68
гильзами — сплошной обжим. Капсюльные гнезда залиты гермети- — углубление трапециевидной формы размером 0,1 х 0,13 х 0,1
зирующим лаком красного цвета. х 0,17 мм;
При сравнении представленных гильз с образцами, описанными — выступ треугольной формы размером 0,17 х 0,17 х 0,2 мм;
в справочной литературе (Патроны ручного огнестрельного оружия — углубление треугольной формы размером 0,17 х 0,17 х 0,2 мм;
и их криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, 2) в следах отражателя (гильзы № 1 и 2):
М. М. Блюма. – М., 1982. – С. 98), установлено, что данные гильзы — углубление треугольной формы размером 0,07 х 0,07 х 0,9 мм;
являлись частями патронов калибра 7,62 мм, штатными к автомату — углубление треугольной формы размером 0,6 х 0,6 х 0,9 мм;
Калашникова (АК, АКМ), карабину СКС и др. — углубление треугольной формы размером 0,6 х 0,6 х 0,1 мм;
При исследовании представленных гильз с помощью микроско- 3) в следе бойка на гильзе № 3:
па МБС–10 установлено, что на донной части каждой из них имеют- — углубление треугольной формы размером 0,17 х 0,084 х 0,07 мм;
ся следы деталей огнестрельного оружия (фото 2, 3, 4): — выступ треугольной формы размером 0,1 х 0,1 х 0,11 мм;
 объемный статический след бойка округлой формы, 4) в следе отражателя на гильзе № 3:
расположенный по центру капсюля диаметром 2,2 мм (отм. 1); — выступ треугольной формы размером 0,1 х 0,1 х 0,1 мм;
 объемный статический след отражателя треугольной формы, — выступ треугольной формы размером 0,13 х 0,13 х 0,13 мм.
расположенный условно на цифре 8 по циферблату часов, разме- Выявленные признаки в следах бойка и отражателя на
ром: на гильзе №1 — 1,5х1х1 мм, гильзе № 2 — 1,3 х 0,9х1 мм, представленных гильзах отобразились достаточно полно и четко, их
гильзе № 3 — 1,2 х 0,7х0,8 мм (отм. 2); форма, размеры, расположение и взаиморасположение образуют ин-
 динамический след зацепа выбрасывателя, расположенный дивидуальную совокупность и достаточны для признания этих сле-
условно на цифре 2 по циферблату часов, размером: на гильзе № 1 дов пригодными для идентификации оружия, из которого были
— 1,7х0,5 мм, гильзе № 2 — 1,5х0,7 мм, гильзе № 3 — 0,8х0,7 мм стреляны гильзы.
(отм. 3). Следы зацепа выбрасывателя на гильзах отобразились нечетко,
Угол между следами отражателя и зацепа выбрасывателя на их рельеф сглажен, индивидуальной совокупности признаков не со-
гильзах № 1, 2 и 3 — 1600. Других следов деталей оружия на гиль- держат и для идентификации оружия по ним не пригодны.
зах выявлено не было. При сравнении следов на трех исследуемых гильзах между собой с
При сравнении выявленных следов со следами на гильзах, помощью микроскопа МСК–1 способом сопоставления установлено их
описанными в справочной литературе (Справочник по судебной совпадение на гильзах № 1 и 2 по следующим признакам:
баллистике. Отечественное нарезное огнестрельное оружие / Под  форме, размерам, расположению и взаиморасположению
ред. А. Н. Самончика. – М., 1963. – С. 75–77), установлено их совпа- следов бойка, отражателя, зацепа выбрасывателя;
дение по форме, размерам, расположению и взаиморасположению  форме, размерам, расположению и взаиморасположению осо-
со следами, оставляемыми на гильзах частями деталей автомата Ка- бенностей строения микрорельефа — выступов и углублений в следах
лашникова калибра 7,62 мм, карабинов СКС калибра 7,62 мм и др. бойка (фото 5, 6, отм. 1, 2, 3) и отражателя (фото 9, 10, отм. 1, 2, 3).
Установленные совпадающие признаки существенны и достаточны Выявленные незначительные различия в следах бойка и отражате-
для вывода о том, что исследуемые гильзы могли быть стреляны в ля по некоторым элементам микрорельефа по высоте, глубине и грани-
автомате Калашникова калибра 7,62 мм, карабине СКС калибра 7,62 цам отображения несущественны и на формирование вывода не влия-
мм и др. ют, объясняется несовпадением условий при следообразовании.
При исследовании с помощью микроскопа МБС–10 микрорель- Совокупность перечисленных, совпадающих признаков в сле-
ефа следов на гильзах было выявлено: дах бойка и отражателя на гильзах №1 и 2 индивидуальна, сущест-
1) в следах бойка (гильзы № 1 и 2): венна и достаточна для вывода о том, что данные гильзы стреляны

69 70
из одного экземпляра оружия (автомата Калашникова, карабинов 160 160 160
3
СКС и др. калибра 7,62 мм). 3
Между следами бойка и отражателя на гильзах № 1, 2 и гильзе № 3 3
установлены различия по форме, размерам, расположению и
взаиморасположению особенностей строения микрорельефа. Установ-
ленные различающиеся признаки существенны, не могут быть объяс- 2 2
нены различными условиями следообразования и достаточны для вы- 2 1
1 1
вода о том, что гильза № 3 стреляна из другого экземпляра оружия.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
Фото 2. Донная часть Фото 3. Донная часть Фото 4. Донная
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР- гильзы №1 гильзы №2 ч асть гильзы №3
ТО». Применялись микроскоп МБС–10, МСК–1, измерительная ли-
нейка, штангенциркуль, рычажные весы.
Примечание: на фото 2–4 отм. № 1 показан след бойка, отм. № 2
В Ы В О Д Ы: — след отражателя, отм. № 3 — след зацепа выбрасывателя, 1600—
1. Две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия на ул. угол между следами отражателя и зацепа выбрасывателя
Назарова, и одна гильза, изъятая на ул. Алимова, являлись частями
промежуточного патрона калибра 7,62 мм образца 1943 г., могли 2 3 2 3
быть стреляны из автомата Калашникова, карабина СКС и др.
2. Две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия на ул.
Назарова, стреляны из одного экземпляра оружия автомата Калаш-
никова, карабина СКС и др. Гильза, изъятая при осмотре места про-
1 1
исшествия на ул. Алимова, стреляна из другого экземпляра оружия
автомата Калашникова, карабина СКС и др. калибра 7,62 мм.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
Фото 5. След бойка на капсюле Фото 6. След бойка на капсюле
гильзы, изъятой при осмотре гильзы, изъятой при осмотре
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА места происшествия на ул. места происшествия на ул.
1 2 3 Назарова Алимова

Фото 1. Гильзы, представленные на экспертизу Фото 7. То же, что и на фото 5, Фото 8. То же, что и на фото 6,
(гильзы № 1–2, изъятые при осмотре места происшествия но без разметки но без разметки
на ул. Назарова; № 3 — на ул. Алимова)
71 72
2 3 2 3 3. Стреляна ли гильза, изъятая при осмотре места происшест-
вия по факту убийства гр. Н, из обреза охотничьего ружья 16 калиб-
ра № 57216, изъятого у гр. К.?

1 1
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковок)
При вскрытии упаковок из них извлечены гильза охотничьего
патрона и обрез охотничьего ружья 16 калибра № 57216, что соот-
Фото 9. След отражателя на Фото 10. След отражателя на ветствует указанному в постановлении следователя о назначении
гильзе, изъятой при осмотре гильзе, изъятой при осмотре
места происшествия на ул. места происшествия на ул.
экспертизы.
Назарова Алимова Гильза, изъятая при осмотре места происшествия, цилиндриче-
ской формы, состоит из картонного корпуса коричневого цвета с
изображенной на ней «взлетающей утки» и основания, изготовлен-
ного из немагнитного металла желтого цвета, с выступающим флан-
цем, капсюля «Жевело» центрального боя (фото 1). Гильза характе-
ризуется следующими данными: длина – 69 мм; масса – 9 г; диаметр
среза: внутренний — 16 мм, внешний — 18 мм; диаметр капсюльно-
го гнезда – 7 мм; диаметр металлического основания – 19 мм; диа-
метр фланца – 21 мм; цвет капсюля — желтый. На основании гиль-
зы имеются маркировочные обозначения: «16» — калибр патрона,
Фото 11. То же, что и на фото Фото 12. То же, что и на фото
9, но без разметки 10, но без разметки «87» — год выпуска, « » — клеймо завода-изготовителя (фото 3).
При сравнении конструктивных особенностей и маркировок
Эксперт: представленной гильзы с образцами, описанными в справочной ли-
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.) тературе (Охотничье огнестрельное оружие отечественного произ-
водства / Под ред. А. И. Устинова. – М., 1969. – С. 62–63), установ-
2. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ лено, что она являлась частью охотничьего патрона 16 калибра и
НА ГИЛЬЗАХ, СТРЕЛЯННЫХ В ГЛАДКОСТВОЛЬНОМ предназначалась для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ру-
ОХОТНИЧЬЕМ РУЖЬЕ МОДЕЛИ ИЖ–К 16 КАЛИБРА жей.
При исследовании гильзы с помощью микроскопа МБС–10
На экспертизу представлены: установлено, что на поверхности ее донной части выявлены сле-
1. Одна стреляная гильза охотничьего патрона, изъятая при ос- дующие следы деталей оружия:
мотре места происшествия по факту убийства гр. Н.  вдавленный статический след бойка округлой формы диа-
2. Обрез охотничьего ружья 16 калибра № 57216, изъятый у гр. К. метром 2,3 мм, расположенный по центру капсюля (фото 3, отм. 1);
 вдавленный статический след экстрактора прямоугольной
Перед экспертом поставлены вопросы: формы длиной 1,8 мм и шириной 0,4 мм, расположенный на внут-
1. Частью какого патрона является гильза, представленная на ренней поверхности фланца гильзы (фото 3, отм. 2).
исследование? Других следов на корпусе и основании гильзы выявлено не бы-
2. В какой модели оружия она стреляна? ло.
73 74
При сравнении выявленных следов бойка и экстрактора со сле- Запирание ствола осуществляется рычагом затвора, входящего
дами на гильзах, описанными в справочном пособии (Охотничье ог- в выемку подствольного крюка. Хвостовая часть рычага затвора
нестрельное оружье отечественного производства / Под ред. А. И. расположена у предохранительной скобы.
Устинова. – М., 1969. – С. 85), установлено совпадение исследуе- Ударно-спусковой механизм курково-ударникового типа смон-
мых следов по форме, размерам, расположению и взаиморасполо- тирован в колодке. Курок наружный, возвратный. Боек возвратный.
жению со следами, оставляемыми частями и деталями охотничьих
В механизме предусмотрена блокировка курка рычагом запирания
ружей моделей ИЖ–К, ЗК, ИЖ–17 и других 16 калибра. Установ-
ленные совпадающие признаки дают основание для вывода о том, затвора: при взведенном курке нельзя открыть затвор.
что исследуемая гильза могла быть стреляна из охотничьего ружья Цевье деревянное, крепится к стволу с помощью двух винтов.
моделей ИЖ–К, ЗК, ИЖ–17 и других 16 калибра. Рукоятка деревянная, обмотана изоляционной лентой синего
При исследовании микрорельефа следа бойка на капсюле гиль- цвета. На торцевой поверхности рукоятки имеются следы распила в
зы с помощью микроскопа МБС–10 в нем были выявлены: виде параллельно расположенных трасс.
 выступы: треугольной формы, размером 0,3х0,3х0,1 мм; На частях обреза имеются маркировочные обозначения:
прямоугольной формы, размером 0,5х0,2 мм; овальной формы, наи- — на поверхности ствола: « » — фирменное клеймо завода-
большим диаметром 0,5 мм, наименьшим 0,3 мм;
изготовителя;
 углубление: овальной формы размером 0,4х0,2 мм.
— «16» — калибр оружия; «1956» — год выпуска;
Выявленные признаки в следе бойка отобразились достаточно
полно и четко, их форма, размеры, расположение и взаиморасполо- — на левой боковой поверхности подствольного крюка и рыча-
жение образуют индивидуальную совокупность и достаточны для га запирания: «И–57216» — серия и номер.
признания этого следа пригодным для идентификации оружия, из Отмеченные конструктивные особенности и маркировочные
которого была стреляна гильза. обозначения при сравнении их со справочной литературой (см.
След экстрактора на основании исследуемой гильзы отобразился ранее указанную литературу) свидетельствуют о том, что представ-
нечетко, его рельеф сглажен, индивидуальной совокупности признаков ленный на исследование обрез является обрезом гладкоствольного
не содержит и для идентификации оружия по нему не пригоден. охотничьего ружья модели ИЖ–К.
Представленный на экспертизу обрез охотничьего ружья 16 ка- В целях получения образцов для сравнительного исследования
либра, длиной 630 мм, состоит из ствола, колодки, цевья и рукоятки
из обреза производилась экспериментальная стрельба патронами 16
(фото 2). Визуальным осмотром установлено, что он разряжен (па-
калибра заводского снаряжения (подбирались патроны, изготовлен-
тронник пуст), курок поставлен на предохранительный взвод.
Ствол отъемный, изготовлен из магнитного металла черного ные из аналогичного материала, соответствующего года выпуска и
цвета, длиной 420 мм, наружным диаметром: у дульного среза — предприятия-изготовителя). Всего было произведено пять выстре-
20,5 мм, в средней части — 21 мм, у казенной части — 26 мм. Внут- лов.
ренние диаметры: дульного среза — 17 мм, патронника — 19 мм. При исследовании следов бойка с помощью микроскопа МБС–
Толщина стенок патронника — 3,5 мм, канала ствола — 1,7 мм. По- 10 было установлено, что микрорельеф в них отобразился полно и
верхность канала ствола гладкая. На стволе надеты три кольца из четко, что позволяет признать данные следы пригодными для срав-
металла светло-серого цвета, два служат для крепления цевья, на нительного исследования. Из экспериментальных следов был ото-
кольце у дульного среза крепится мушка. Со стороны дульного бран один, наиболее информативный.
среза имеются следы распила в виде параллельно расположенных
При сравнении между собой следов на капсюле гильзы, изъятой
трасс.
при осмотре места происшествия по факту убийства гр. Н., и сле-
75 76
дов, полученных экспериментальным путем, методом фотографиче- ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
ского сопоставления установлено их совпадение по следующим
признакам:
 форме, размерам, расположению и взаиморасположению сле-
дов бойка и экстрактора;
 форме, размерам, расположению и взаиморасположению

особенностей строения микрорельефа следов бойка: выступов (фото Фото 1. Гильза, изъятая при осмотре места происшествия
4, 5, отм. 1, 2, 3); углубления (отм. 4).
Выявленные незначительные различия в следах бойка по неко-
торым элементам микрорельефа по высоте, глубине и границам ото-
бражения несущественны, на формирование вывода не влияют и
объясняются несовпадением условий при следообразовании.
Совокупность перечисленных, совпадающих признаков в сле- Фото 2. Обрез охотничьего ружья, изъятый у гр. К.
дах бойка на капсюле гильзы, изъятой при осмотре места происше-
ствия по факту убийства гр. Н., и следа бойка, полученного экспе-
риментальным путем, индивидуальна, существенна и достаточна
для вывода о том, что данная гильза стреляна из обреза охотничьего 1
ружья 16 калибра № 57216, изъятого у гр. К.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи- 2
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
Фото 3. Основание гильзы, изъятой при осмотре
ТО». Применялись микроскоп МБС–10 с окуляром-микрометром,
места происшествия
измерительная линейка и штангенциркуль.
Примечание: на фото 3 отм.№1 показан след бойка, отм. №2 — след
В Ы В О Д Ы: экстрактора

1. Гильза, изъятая при осмотре места происшествия по факту


убийства гр. Н., являлась частью охотничьего патрона 16 калибра и 2 2
могла быть стреляна из охотничьего ружья модели ИЖ–К, ЗК, ИЖ– 1 1
17 и др.
3 3
2. Представленная на исследование гильза стреляна из обреза
охотничьего ружья ИЖ–К 16 калибра № 57216, изъятого у гр. К. 4 4

Эксперт: Фото 4. След бойка на Фото 5. Экспериментальный


(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
капсюле гильзы, изъятой при след бойка на капсюле гильзы,
осмотре места происшествия стрелянной в обрезе охотни-
чьего ружья, изъятого у гр. К.

77 78
ля, извлеченная из сиденья автомашины, № 3 — пуля, обнаружен-
ная в доме № 13 по ул. Ферганской (фото 1).
Пули оболочечные, красно-коричневого цвета, вершинка голов-
ной части полукруглой формы, дно — плоское. Способ крепления
пуль с гильзами — тугая посадка. На оболочке имеются следы крас-
ного герметизирующего лака и копоти. Размерные и весовые харак-
теристики приведены в таблице 1.
Фото 6. То же, что и на фото 4, Фото 7. То же, что и на Таблица 1
но без разметки фото 5, но без разметки
Параметры №1 №2 №3
Эксперт: Длина пуль (мм) 12,3 12,3 12,1
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.) Диаметр ведущей части пуль (мм) 9,1 9,1 9,2
Масса пуль (г) 6,13 6,14 6,12
3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ, ВЫСТРЕЛЯННЫХ ИЗ При сравнении представленных пуль с образцами, описанными
ПИСТОЛЕТА МАКАРОВА (ПМ) КАЛИБРА 9 ММ в справочном пособии (Патроны ручного огнестрельного оружия и
их криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М.
На экспертизу представлены: М. Блюма. – М., 1982. – С. 41), установлено, что пули являлись час-
1. Пуля, извлеченная из тела гр.Б. и пуля, извлеченная из сиде- тями 9-мм патронов ПМ, предназначенных для стрельбы из писто-
нья его автомашины. лета Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС),
2. Пуля, обнаруженная в ходе обыска в доме № 13 по ул. пистолетов-пулеметов ПП–90, «КИПАРИС», «КЕДР», К–6–92 и др.
Ферганской у гр. И. При детальном исследовании представленных пуль с помощью
микроскопа МБС–10 и аппарата «Развертка» установлено:
Перед экспертом поставлены вопросы: — на ведущих частях всех пуль имеется четыре следа в виде
1. Частью какого патрона являются представленные на мелких валиков и бороздок, расположенных параллельно продоль-
исследование пули? ной оси пуль,— «первичные» следы (образованные при поступа-
2. Из какой модели оружия они выстреляны? тельном движении пули в канале ствола);
3. Из одного ли экземпляра оружия выстреляны представлен- — справа от них расположены четыре правонаклонных следа,
ные пули? образованных полями нарезов канала ствола (в виде линейно распо-
ложенных валиков и бороздок), — «вторичные» следы (образован-
ИССЛЕДОВАНИЕ ные при поступательно-вращательном движении пули в канале
(Описание упаковок) ствола). Средняя ширина следов составляет 2,2 мм, угол наклона от-
носительно оси пули 6 градусов (фото 2, 3, 4).
При вскрытии упаковок оказалось, что в каждой из них находи- Слабая выраженность «первичных» следов на пулях № 1, 2, 3, чет-
лось по одной пуле. Количество и внешний вид представленных кое отображение следов боевой и холостой грани, отсутствие следов
объектов соответствуют указанному в постановлении следователя о дна нарезов свидетельствуют о малой степени износа канала ствола.
назначении экспертизы. При сравнении «вторичных» следов на представленных пулях с
Для удобства описания исследуемые пули были условно аналогичными следами на пулях, описанными в справочном пособии
пронумерованы: № 1 — пуля, извлеченная из тела гр. Б. № 2 — пу- (Справочник по судебной баллистике. Нарезное оружие отечественного
79 80
производства / Под ред. А. Н. Самончика. – М., 1963. – С. 47–48), уста- ТО». Применялись микроскоп МБС–10, МСК–1, аппарат «Разверт-
новлено совпадение по количеству, направлению, углу наклона, ширине ка», измерительная линейка и штангенциркуль.
следов, отобразившихся на пулях № 1, 2, 3, со следами, оставляемыми
на пулях, выстрелянных из пистолетов ПМ, АПС и др. В Ы В О Д Ы:
Установленные совпадающие признаки существенны и доста- 1–2. Представленные на исследование: пуля, извлеченная из те-
точны для вывода о том, что исследуемые пули могли быть выстре- ла гр Б., пуля, извлеченная из сиденья его автомашины; пуля,
ляны из пистолетов ПМ, АПС и др. обнаруженная в доме №13 по ул. Ферганской у гр. И., являются ча-
Исследованием следов на представленных пулях с помощью стью пистолетного патрона 9х18 мм (ПМ). Они могли быть выстре-
микроскопа МБС–10 установлено, что первичные и вторичные сле- ляны из пистолета Макарова (ПМ), автоматического пистолета
ды состоят из чередующихся валиков и бороздок различной шири- Стечкина (АПС) и других калибром 9 мм.
ны, глубины и конфигурации. Размеры, расположение и их взаимо- 3. Пуля, извлеченная из тела гр. Б. и пуля, извлеченная из сиде-
расположение образуют индивидуальную совокупность признаков, нья его автомашины, выстреляны из одного экземпляра оружия. Пу-
дающих основание признать данные следы пригодными для иденти- ля, обнаруженная в доме № 13 по ул. Ферганской у гр. И. выстреля-
фикации оружия, из которого были выстреляны пули. на из другого экземпляра оружия.
При сравнении следов на пулях способом совмещения (с
использованием микроскопа МСК–1) установлено их совпадение на Эксперт:
пулях № 1 и 2 по следующим признакам: (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
— количеству, направлению, углу наклона, ширине полей наре-
зов и форме их начал и окончаний; ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
— форме, размерам, расположению и взаиморасположению
особенностей строения (валиков и бороздок) микрорельефа следов
полей нарезов канала ствола (фото 5, 6).
Выявленные незначительные различия в следах на пулях № 1 и
2 (несовпадение некоторых мелких трасс) несущественны, могут
быть объяснены различными условиями при следообразовании: не-
одинаковой навеской порохового заряда, скоростью его сгорания,
различными диаметрами пуль и на вывод не влияют.
Совокупность перечисленных совпадающих признаков в следах
на пулях № 1 и 2 индивидуальна, существенна и достаточна для вы- Фото 1. Пули, представленные на исследование (пуля № 1,
вода о том, что данные пули были выстреляны из одного экземпля- извлеченная из тела Б. № 2, извлеченная из сиденья автомобиля;
ра оружия, пистолетов моделей ПМ, АПС и других калибра 9 мм. № 3, обнаруженная в доме № 13 по ул. Ферганской у гр. И.
Между следами на пулях № 1, 2 и следами на пуле № 3 установ-
лено совпадение по общим признакам, но имеются различия по ча- 6 6 6 6
стным признакам, а именно несовпадение формы, размеров, листа и
взаиморасположение валиков и бороздок, как в первичных, так и
вторичных следах. Различия существенны и достаточны для вывода
о том, что пуля № 3 выстреляна из другого экземпляра оружия. 2,1 2,2 2,3 2,2
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР- Фото 2. Фоторазвертка пули №1

81 82
6 6 6 6 4. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
ПО СЛЕДАМ НА КАРТЕЧИ, ВЫСТРЕЛЯННОЙ ИЗ
ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ МОДЕЛИ ИЖ–59

На экспертизу представлены:
2,1 2,2 2,3 2,2 1. Пять картечин, извлеченных из тела гр. Н., и одна из его одежды.
2. Охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ–59 12 калиб-
Фото 3. Фоторазвертка пули № 2 ра, № 5422, изъятое у гр. Т.
5,9 6,1 6 6
Перед экспертом поставлен вопрос:
Выстреляна ли картечь, извлеченная из тела и одежды гр. Н., из
ружья 12 калибра модели ИЖ–59 № 5422, изъятого у гр. Т.?
2,2 2,2 2,2 2,2
ИССЛЕДОВАНИЕ
Фото 4. Фоторазвертка пули № 3 (Описание упаковок)
Примечание: на фото 2–4 разметкой показаны углы наклона
и ширина полей нарезов При вскрытии упаковок из них были извлечены шесть картечин,
охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ–59, 12 калибра, № 5422.
Количество и внешний вид представленных объектов соответствует
Пуля № 1
указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Пуля №2
Пять картечин, извлеченных из тела гр. Н., и одна из его одеж-
Фото 5. Совмещение фоторазверток пули №1 и пули № 2 ды изготовлены из мягкого металла серого цвета, овальной формы с
наименьшим диаметром 5 мм, наибольшим — 7 мм. Масса каждой
картечины – 3,1±0,1 г. Пять картечин, извлеченных из тела гр.Н.,
Пуля сильно деформированы, на их поверхностях имеются относительно
№1 крупные выступы и углубления, валики и бороздки, что свидетель-
ствует о контакте картечи с твердой преградой. Каких-либо следов
Пуля № 2 канала ствола на картечи обнаружено не было.
Одна картечина, извлеченная из одежды гр. Н, имеет круглую
форму, ее диаметр – 6 мм. На поверхности картечины обнаружены
три следа:
Фото 6. Совмещение следов полей нарезов на пуле № 1 и пуле № 2
 два контактных пятна (вмятины округлой формы, образован-
ные при контакте картечи друг с другом в момент выстрела);
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)  один динамический след от стенок канала ствола (эллиптиче-
ской формы, образованный в результате контакта сферической по-
верхности картечины и цилиндрической поверхности канала ствола,
трассы идут перпендикулярно большей оси эллипса).
При исследовании следа канала ствола на картечине, извлечен-
ной из одежды гр. Н., установлено, что он состоит из чередующихся

83 84
валиков и бороздок различной ширины, глубины и формы. Размеры, Совокупность перечисленных совпадающих признаков в иссле-
расположение и взаиморасположение их образуют индивидуальную дуемом и экспериментальном следах индивидуальна, существенна и
совокупность признаков, дающих основание признать данный след достаточна для вывода о том, что исследуемая картечина, извлечен-
пригодным для идентификации оружия, из которого была выстреля- ная из одежды гр. Н., была выстреляна из верхнего ствола охот-
на картечина. ничьего гладкоствольного ружья 12 калибра модели ИЖ–59 №
На исследование представлено гладкоствольное охотничье ру- 5422.
жье модели ИЖ–59 12 калибра № 5422, состоящее из двух стволов, В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
колодки с ударно-спусковым механизмом, цевья и ложи. Стволы рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
отъемные, расположены в вертикальной плоскости. Запирание ство- ТО». Применялись микроскоп МБС–10, МСК–1, измерительная ли-
лов осуществляется широкой планкой на крюк казенной муфты нейка и штангенциркуль.
стволов.
Ударный механизм смонтирован в колодке, спусковой — на ли- В Ы В О Д:
чине. Курки внутренние, возвратные. Бойки также возвратные, вы-
полнены отдельно от курков. Взведение курков производится взво- Следы на пяти картечинах, извлеченных из тела гр. Н., для
дителями при открывании ружья. Кнопка предохранителя находит- идентификации оружия не пригодны. Картечина, извлеченная из
ся на хвостовике колодки. Цевье с защелкой рычажного типа, ложа одежды гр. Н., была выстреляна из верхнего ствола охотничьего ру-
полупистолетной формы. На соответствующих деталях оружия име- жья 12 калибра модели ИЖ–59 № 5422, изъятого у гр. Т.
ются маркировочные обозначения, в том числе номер (5422), мо-
дель (ИЖ–59) и калибр (12) оружия. Эксперт:
В целях получения образцов для сравнительного исследования (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
из данного ружья производилась экспериментальная стрельба охот-
ничьими патронами 12 калибра, снаряженными согласованной кар-
течью (диаметр картечин – 6 мм). Всего было произведено по три
выстрела из каждого ствола. На всех снарядах следы каналов ство-
лов отобразились полно и четко, что позволяет признать их пригод-
ными для сравнительного исследования.
При сравнении следа на картечине с экспериментальными сле-
дами на картечинах, выстрелянных из верхнего и нижнего стволов
представленного ружья, было установлено совпадение исследуемо-
го следа с экспериментальным следом канала ствола на картечине,
выстрелянной из верхнего ствола, по следующим признакам (срав-
нение производилось методом оптического совмещения с помощью
микроскопа МСК–1):
— форме, размерам, расположению и взаиморасположению
особенностей строения микрорельефа следов канала ствола.
Выявленные незначительные различия следа на картечине,
извлеченной из одежды гр. Н., и экспериментального следа канала
ствола (несовпадение наиболее мелких валиков и бороздок) несуще-
ственны, могут быть объяснены неодинаковыми условиями при сле-
дообразовании и на вывод не влияют.
85 86
ны от лицевой стороны к оборотной (отрезок ткани ориентирован
согласно его расположению на фото 1).
РАЗДЕЛ V. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИМЕНЕНИЯ Нити вокруг отверстия опалены и оплавлены. Вокруг отверстия
ОРУЖИЯ: ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА ПОВРЕЖДЕНИЯ, имеется отложение вещества темно-серого цвета, расположенное в
КАЛИБРА СНАРЯДА, ЕГО ПРИЧИНИВШЕГО, НАПРАВЛЕНИЯ, виде окружности диаметром 90 мм. Отложение имеет несколько
ДИСТАНЦИИ И УГЛА, ПОД КОТОРЫМ БЫЛ концентрически расходящихся лучей. Интенсивность и цвет его
ПРОИЗВЕДЕН ВЫСТРЕЛ уменьшается от центра к периферии. Непосредственно вокруг от-
верстия имеется кольцеобразный поясок черного цвета шириной
1. ИССЛЕДОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ
0,2–0,3 мм, характерный для пояска обтирания с внешним диамет-
ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ТКАНИ
ром 8,1 мм, в котором наблюдается четыре четких сегмента с более
На экспертизу представлены: интенсивной окраской (фото 3).
1. Отрезок ткани от рубашки гр. Н. При изучении вышеуказанных следов с помощью микроскопа
2. Пистолет Токарева (ТТ) калибра 7,62 мм, № 42435, изъятый у МБС–10 при различном увеличении установлено:
гр. Т. — концы нитей ткани на лицевой стороне разволокнены и обра-
щены внутрь самого отверстия (фото 4);
Перед экспертом поставлены вопросы: — концы нитей на оборотной стороне ткани также разволок-
1. Является ли повреждение на представленном отрезке ткани ненные и возвышаются над поверхностью ткани (фото 5);
огнестрельным? — при расправлении концов нитей наблюдается эффект «минус
2. Если да, то с какой стороны расположено входное и выход- ткани».
ное отверстие? В зоне отложения вещества серого цвета, характерного для сле-
3. Каков калибр снаряда, нанесшего повреждение? дов копоти, обнаружены оплавленные частички желтого цвета, а во-
4. С какой дистанции и под каким углом был произведен вы- круг самого отверстия — включения в виде отдельных зерен черно-
стрел в отрезок ткани из пистолета ТТ № 42435, представленного на го цвета, с характерным металлическим блеском. После извлечения
исследование? частиц желтого цвета и помещения на предметное стекло к ним
подносилась раскаленная игла, при этом происходило их интенсив-
ИССЛЕДОВАНИЕ ное вспыхивание с шипящим звуком, свидетельствующая о том, что
(Описание упаковок) данные частицы являются несгоревшими частицами пороха. Отло-
жение несгоревших порошинок наблюдается в зоне, близкой к кру-
При вскрытии упаковок был извлечен отрезок ткани белого цве- гу, диаметром до 9 мм. При изучении следов на оборотной стороне
та и пистолет Токарева (ТТ) калибра 7,62 мм № 42435. Количество ткани отложений копоти и несгоревших порошинок не обнаружено.
и внешний вид представленных объектов соответствует указанному Таким образом, наличие на лицевой стороне ткани отверстия
в постановлении следователя о назначении экспертизы. круглой формы, «минус ткани», пояска обтирания, следов копоти,
Отрезок ткани белого цвета, квадратной формы, размером 238 х несгоревших порошинок дают основания для вывода, что исследуе-
236 мм. Края отрезка неровные, разволокненные, стороны условно мое повреждение является огнестрельным.
названы лицевой и оборотной (фото 1). Направление разволокнения концов нитей внутрь, наличие
Осмотром лицевой стороны отрезка ткани установлено, что на дополнительных следов выстрела на лицевой стороне ткани свиде-
расстоянии 111 мм от верха и на расстоянии 96 мм от правого края тельствуют о том, что с лицевой стороны ткани расположено вход-
отрезка расположено отверстие округлой формы диаметром 7,9 мм, ное отверстие, с оборотной — выходное.
края отверстия разволокненные, фрагменты концов нитей направле-
87 88
Округлая форма отверстия, кольцеобразная форма пояска обти- ми экспериментальным путем, установлено, что выстрел мог быть
рания, округлая форма зон окопчения и отложения порошинок по- произведен с дистанции от 5 до 15 см под углом, близким к 900.
зволяют сделать вывод о том, что снаряд вошел в преграду под уг- В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
лом, близким к 900. рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
Размер отверстия, отобразившегося на ткани, указывает на то, что ТО». Применялись микроскоп МБС–10, измерительная линейка и
повреждение, вероятно, нанесено снарядом (пулей) калибра 7–8 мм. штангенциркуль.
Учитывая, что по обстоятельствам дела выстрел в гр. Н.
производился из представленного на исследование пистолета ТТ № В Ы В О Д Ы:
42435, проводилось предварительное сравнение следов выстрела на 1. Повреждение, имеющееся на отрезке ткани от рубашки гр.
отрезке ткани от рубашки гр. Н. с табличными данными, Н., является огнестрельным.
характеризующими отложение продуктов выстрела при стрельбе из 2–4. Повреждение могло быть нанесено пулей калибра от 7–8
пистолета ТТ с различных дистанций. При этом было установлено, мм. При условии, что пуля была выстреляна из пистолета Токарева
что выстрел в используемый отрезок ткани мог произойти с (ТТ) № 42435, дистанция выстрела могла быть от 5 до 15 см под уг-
расстояния от 5 до 20 см. (Современные методы установления дис- лом, близким к 900. С лицевой стороны отрезка ткани от рубашки
танции (расстояние) выстрела // Экспертная техника. – М., 1988. гр. Н расположено входное отверстие, с оборотной — выходное.
Вып. 100. – С. 12–13).
Поступивший на исследование пистолет Токарева (ТТ) № 42435 Эксперт:
калибра 7,62 мм общей длиной 194 мм, высотой 133 мм, массой 825 (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)

г (фото 2) состоит из ствола, кожуха-затвора, ударно-спускового


механизма, рамки с рукояткой. Ствол длиной 116 мм изготовлен из ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
металла черного цвета. Канал ствола имеет четыре нареза правого
направления. Со стороны казенной части ствола имеется серьга. Ко-
жух-затвор имеет мушку и целик для прицеливания, на правой сто-
роне — окно для выбрасывания гильз, выбрасыватель, ударник с
пружиной, возвратную пружину с направляющим стержнем. Удар-
но-спусковой механизм состоит из курка, боевой пружины, разоб-
щителя. В рамке с рукояткой имеются предохранительная скоба,
спусковой крючок с тягой, спусковая пружина.
В целях получения образцов для сравнительного исследования,
Фото 1. Отрезок ткани с повреждением, представленный на исследование
при условии, что повреждение могло быть нанесено на расстоянии
от 5 до 20 см, из пистолета Токарева (ТТ) № 42435 калибра 7,62 мм,
производилась экспериментальная стрельба по кускам хлопчатобу-
мажной ткани белого цвета. Всего было произведено восемь вы-
стрелов с дистанции от 5 до 40 см (с интервалом в 5 см), под углами
к преграде от 80 до 1000.
При сравнении огнестрельного повреждения на отрезке ткани
от рубашки гр. Н., его формы, размеров, следов отложения копоти,
зерен пороха с образцами огнестрельных повреждений, полученны- Фото 2. Пистолет Токарева (ТТ) № 42435, изъятый у гр. Т.

89 90
ЛИТЕРАТУРА

Андреев В.В., Бабаханян Р.В., Владимиров В.Ю., Катков И.Д. Газо-


вое оружие самообороны (криминалистические и судебно-медицинские
аспекты). – М., СПб., 1997.
Фото 3. Дополнительные следы выстрела вокруг повреждения Жигалов Н. Ю., Королев В. В., Ручкин В. А., Ярмак В. А. Судебно-
на отрезке ткани с лицевой стороны баллистическая характеристика современных пистолетов-пулеметов
«ПП–90», «Кипарис» и следов, оставленных ими на пулях и гильзах //
Экспертная практика. Вып. 40. – М., 1996.
Жигалов Н.Ю., Ручкин В.А., Шапочкин В.И., Степанов Г.Н. Совре-
менное огнестрельное, пневматическое, газовое оружие и боеприпасы к
нему. – Волгоград, 2001.
Клейма на патронах и оружии: Справ. пособие для экспертов-кри-
миналистов. – М., 1995.
Кокин А.В. и др. Газовое, сигнальное, пневматическое оружие и
патроны к нему. – М., 1997.
Фото 4. Входное отверстие
Кононаев А.В., Лесников В.А., Филиппов В.В. Стреляющие устройства
небоевого назначения промышленного изготовления. – М., 1997.
Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения:
Учебник.  Ч. 1 / Под ред. В.А. Ручкина, И.А. Чулкова.  Волгоград,
2004.  C. 316.
Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 2: Судебно-
баллистическая экспертиза / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 1996.
Криминалистическая экспертиза. Вып.2: Судебно-баллистическая
Фото 5. Выходное отверстие экспертиза. – Волгоград, 1996.
Латышов И.В., Никитин И.И., Чулков И.А. Предмет, объекты и
Эксперт: задачи судебно–баллистической экспертизы. – Волгоград, 2001.
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.) Латышов И.В., Плескачевский В.М. Конструктивные особенности
огнестрельного оружия незаводской сборки // Криминалистическая
экспертиза. Трасологические и судебно-баллистические исследования. –
Саратов, 1997.
Лесников В.А. Криминалистическое исследование «газошумовых»
пистолетов, револьверов и патронов к ним. – М., 1995.
Махмудов Р.Х., Иванов В.Ю., Хасанов Ш.Х. Баллистик экспертиза //
Маърузалар мажмуаси. –Т., 2001.
Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному
оружию. – М., 2000.
Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и класси-
фикация. – М., 1999.
91 92
Ручкин В.А. Эволюция ручного оружия. – Волгоград, 2001.
Суд-баллистик экспертиза асосий атамаларининг луғати
У.Таджихановнинг таҳрири ост. – Т.,1998.
Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судеб- СОДЕРЖАНИЕ
ная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. – Саратов, 1998.
Сташенко Е. П. Отождествление канала ствола огнестрельного ору-
жия по выстрелянной пуле. – М., 1973. ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................3
Филиппов В.В., Титоренко Г.А., Комаров А.А. Современное оте-
чественное ручное огнестрельное оружие военных образцов и патроны к
РАЗДЕЛ I. РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ ОТНЕСЕНИЯ
нему. – М., 1996.
ОБЪЕКТОВ К БОЕПРИПАСАМ
Чугунов А.М. Револьверы отечественного производства и их
криминалистическое исследование. Ч.1: История револьвера, револь-
1. Исследование патронов к гладкоствольному
веры дореволюционного и советского периодов. – Саратов, 2003.
охотничьему ружью 16 калибра.....................................................................5
Чулков И.А., Латышов И.В. Материальная часть стрелкового огнес-
2. Исследование патронов к нарезному малокалиберному
трельного оружия. Криминалистические аспекты. – Волгоград, 1999.
спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм........................................7
Чулков И.А., Зайцев В.Ф., Латышов И.В. Идентификация гладкост-
3. Исследование патронов к боевому нарезному
вольного огнестрельного оружия по следам на снарядах. – Волгоград,
огнестрельному оружию калибра 7,62 мм………………………………..10
2000.
4. Исследование патронов, изготовленных самодельным способом…...13
Чулков И.А., Никитин И.И. Криминалистическое исследование пат-
ронов стрелкового огнестрельного оружия. – Волгоград, 2001. РАЗДЕЛ II. ИССЛЕДОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО,
Чулков И.А. Предварительные судебно-баллистические исследова- ГАЗОВОГО, ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ,
ния на месте происшествия. – Волгоград, 1997. ИХ ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ

1. Исследование гладкоствольного охотничьего ружья модели


ИЖ–18.............................................................................................................22
2. Исследование пистолета конструкции
«Макарова» (ПМ) калибра 9 мм…………………………………………..26
3. Исследование автомата конструкции «Калашникова»
калибра 7,62 мм…………………………………………………………….30
4. Исследование револьвера «Наган» образца
1895 года, калибра 7,62 мм………………………………………………...35
5. Исследование газошумового револьвера «МЦРГ»……………………40
6. Исследование пневматической винтовки ИЖ–38……………………..42
7. Исследование устройства «МФУ–92», предназначенного
для обездвиживания животных……………………………………………44

РАЗДЕЛ III. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТНОСИМОСТИ ОБЪЕКТА,


ИЗГОТОВЛЕННОГО САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ,
К КАТЕГОРИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

1. Исследование самодельного пистолета, изготовленного путем


переделки газового пистолета ИЖ–78……………………………………47
93 94
2. Исследование револьвера, изготовленного полностью
самодельным способом…………………………………………………….50
3. Исследование устройства, являющегося однозарядным
гладкоствольным оружием, замаскированным под авторучку
и изготовленным самодельным способом под патрон калибра
5,6 мм кольцевого воспламенения………………………………………..54
4. Исследование обреза ружья модели ИЖ–к 16 калибра……………….68 ХАСАНОВ Шавкатбек Хайбатуллаевич;
5. Исследование обреза карабина «Mauser» калибра 7,92 мм…………...62
6. Исследование самодельного дульнозарядного пистолета………...….65 ХУСАНОВ Анвар Джумабаевич;

РАЗДЕЛ IV. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО МАМАТКУЛОВ Тулкин Бойхуразович,


ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ И СНАРЯДАХ кандидат юридических наук

1. Идентификация огнестрельного оружия по следам на гильзах,


стрелянных в автомате Калашникова (АКМ), калибра 7,62 мм………...68
2. Идентификация огнестрельного оружия по следам на гильзах,
стрелянных в гладкоствольном охотничьем ружье модели СБОРНИК ОБРАЗЦОВ ЗАКЛЮЧЕНИЙ
ИЖ–К 16 калибра…………...……………………………………………...73
3. Идентификация нарезного огнестрельного оружия по следам ПО БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
на пулях, выстрелянных из пистолета Макарова (ПМ) калибра 9 мм….79
4. Идентификация огнестрельного оружия по следам на картечи, Учебное пособие
выстрелянной из гладкоствольного охотничьего ружья
модели ИЖ–59…………………………………………………………...…84

РАЗДЕЛ V. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИМЕНЕНИЯ


ОРУЖИЯ: ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА ПОВРЕЖДЕНИЯ,
КАЛИБРА СНАРЯДА, ЕГО ПРИЧИНИВШЕГО, НАПРАВЛЕНИЯ,
ДИСТАНЦИИ И УГЛА, ПОД КОТОРЫМ БЫЛ
ПРОИЗВЕДЕН ВЫСТРЕЛ

1. Исследование огнестрельных повреждений на ткани………………...87

Литература……………………………………………………….…………92 Редактор И. В. Солохина


Технический редактор Д. Х. Хамидуллаев

Подписано в печать 02.04.2014 г. Объем 6,5 уч.-изд. л.


Тираж 20. Заказ №

Академия МВД Республики Узбекистан


100197, г. Ташкент, ул. Интизор, 68

95 96